Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho fatto due conti...digitali

Ho visto in vetrina da Giovenzana (noto negozio di cine foto in centro a
Milano) il kit Pentax *ist-D + zoom 16-38, venduta a 15 rate da 165 euro
(che fanno 2400 e passa euro).
D'acchito mi sono detto - a parte i professionisti, ma chi se la compra...
Poi ho fatto due conti sul solo risparmio che una macchina reflex digitale
mi porterebbe in termini di mancato acquisto e trattamento pellicole...
beh, in pochissimi anni (diciamo 4-5) si ripagherebbe da sola anche a me
che sono un fotoamatore...
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che sono un fotoamatore...
la terresti 4-5 anni?

 ha scritto nel messaggio
news:bpvdu8$fip$1...@news.newsland.it...


 che sono un fotoamatore...
ammortamento di una digitale pro: 2-3anni.
La starist non vale una cippa di cazzo, purtroppo.

 che sono un fotoamatore...
insomma ce stai a fa' un pensierino...


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 Stefano
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:aZGwb.90697$hV.34...@news2.tin.it...


 mano!!!!
mi sa che i suoi conti sono gravati da qualche difettuccio... :)

 La starist non vale una cippa di cazzo, purtroppo.
Perchè dici ciò? Io seguo una mailing list Pentax americana dove
ovviamente tutti se la sono comprata subito.
Direi che sono tutti soddisfatti, e considera che di solito sono
criticissimi nei confronti dei nuovi prodotti Pentax.
Inoltre dalle recensioni sul web risulta evidente che non è al top delle
reflex digitali, ma comunque sta in una dignitosa via di mezzo (meglio per
es della Olympus 4/3) - vedi ad es: in luminous landscape, che pur essendo
uno dei siti più critici comunque la promuove.
Certamente interessa prevalentemente chi ha già un corredo Pentax. Gli
altri (fotoamatori)prendono la EOS300D...


PX ha scritto:


questo genere di conti non si fanno certo pensando a "a quanto la rivendo"
tra qualche anno.
E' ovvio che una digitale, oggi, è come una usa e getta - la compri, la
usi e dopo pochissimi anni la regali al figlio per giocarci.
I conti prova a farli anche solo moltiplicando il costo delle pellicole +
trattamento + provini...
Certo che se fai 5 rullini all'anno d'estate (con rullini regalati magari
dal tuo fotografo assieme alle stampine 10x15) questi problemi non li hai.
Ciao



Nel conto hai messo anche:
A. Computer + Monitor
B. Eventuale Stampante + Carte e inchiostri per fare anteprima e controlli
prima di darli in stampa
C. Software di fotoritocco serio, potrebbe bastare fino a un certo punto
Photo Elements 2.0 + libri per imparare a     usarlo
D. Compact Flash, tante se usi una 6MegaPixel, almeno 2 da 512 e un XDrive
per quando vai in giro
E. Batteria ri riserva ricaricabili + ricaricatore
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

che sono un fotoamatore...
Il ragionamento non farebbe una grinza se non fosse per l'ultima cosa
che hai scritto: 4-5 anni sono molto di più della vita media di
mercato di un apparecchio elettronico di questo tipo.
A mio parere una macchina digitale per ora è più paragonabile ad un
computer che ad una fotocamera tradizionale, almeno finchè non ci
saranno delle reflex full-frame a prezzi abbordabili.
Questo senza nulla togliere a tutto quello che si può dire di buono e
cattivo sulle digitali.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 Stefano
purtroppo nessuno dei pentaxisti di cui sopra ha provato una Fuji S2, credo.
Quella e` imho la miglior reflex digitale che si possa comperare (non prendo
in coinsiderazione la fascia alta, quelle sopra i 5000, molto specifiche e
"dedicate")

 che sono un fotoamatore...
Vedo qualche limite nel ragionamento, se dopo avere fatto le foto 
colleghi il cavetto alla tv e le vedi li, allora fila quasi tutto.
Manca solo il costo relativo allo "stoccaggio" delle foto.
Se invece te le vuoi stampare fatti due conti su quanto costa la carta 
decente per la stampante, la stampante suddetta e gli inchiostri.
Dando comunque per scontato che tu abbia gia' un computer.
Se poi vuoi "giocare" con le foto allora metti in conto anche il 
programma di fotoritocco, il saperlo usare ed il tempo da dedicargli (e 
le varie calibrazioni sul tutto).
Se vai al laboratorio le stampe costano (almeno a Roma) molto piu' che 
con l'analogico, anche se in futuro il discorso potrebbe cambiare.
Secondo me il punto di pareggio con il procedimento chimico non e' 
proprio dietro l'angolo, anzi, piu' stampi piu' si allontana.  :(
Il discorso che faccio io (a favore del digitale) e' diverso.
Partiamo dal presupposto che la foto la fai un po' quando la scatti e il 
resto quando la stampi.
Non ho ne' lo spazio, ne' il tempo (ne la capacita'!) per stamparmele da 
solo con l'ingranditore (ormai ammuffito).
Ho un computer piu' che decente, so' smanettare con pshop, ho una 
stampante fotografica A4 a casa, una A3 (come quella che usa Eolo) ed un 
A0 (se avessi le manie di grandezza) da amici.
Mi sono gia' svenato con le licenze SW.
Mi faccio (a breve) la digitale (per adesso fascia media) e cosi' sono 
autonomo per il 100% del processo.
Mi costa sicuramente piu' del procedimento tradizionale, ma ho il 
controllo (teoricamente) totale sul risultato.  ;)
 > Stefano
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 mi sono messo in testa di attendere l'abbordabilita' del pieno formato.
Siete tutta gente che quando va in vacanza ha sempre la possibilita` di
caricare batterie e si porta anche il cellulare eh?
:-)))

 E. Batteria ri riserva ricaricabili + ricaricatore
"Celo", e comunque pile e caricabatterie mi servono anche per reflex
attuali e flash vari.
Dal conto dell'attrezzatura perň va allora detratto il costo di uno
scanner per pellicole, che ormai tutti noi che abbiamo macchine a
pellicole abbiamo e usiamo...
se pensi che molti fotoamatori hanno speso anche piů di 1000 euro per uno
scanner per pellicola...


 
Un esempio: 10.000 scatti = 277 rotolini, 277 rotolini diapositiva
comprensivi di sviluppo e costo benzina (per portare e ritirare dal
laboratorio, senza contare il tempo altrimenti...) diciamo 10 Euro (stando
bassi) allora 10 euro X 277 = 2770 euro.
E' quindi evidente che se scatti molto (in poco tempo) la macchina digitale
sia anche molto conveniente.
Ale孟

 
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


 altrimenti non si compra più nulla...
Questo senza dubbio, anche perchè il mercato dellle reflex digitali non sarà
comunque mai del tutto maturo, come succede con i telefonini e i PC.
Ale©s

 Ale©s


 in caduta libera in materia...
Non dovrebbe esserci nulla.


 controllo (teoricamente) totale sul risultato.  ;)
Mi costa sicuramente più della trombata tradizionale, ma ho il controllo
(eroticamente) totale sul risultato
cia'
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 
http://community.webshots.com/user/loiato
PS
rotfl!


 Ci sei anche te venerdi' a strapparti i capelli da Filippo?    ?:)
sì, ma userò i tuoi
a che ora ci vai + o -? sai, cibarsi Filippo da solo che fa l'autore in un
vernissage non è esperienza da augurarsi e vorrei frammentarne l'onere
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato


 vernissage non è esperienza da augurarsi e vorrei frammentarne l'onere
Immagino, e non vi invidio... Come si vestira'?... Basco anni Cinquanta e
pompon rosso?!?...
mauro

 -----------------------------------------------
Ciao
Massimo


altrimenti non si compra più nulla...
Esatto, io ho già dato.
Ciao


 pellicole abbiamo e usiamo...
Tutti voi... 
Che cazzo, possibile che tutti parlino anche a nome degli altri...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che cazzo, possibile che tutti parlino anche a nome degli altri...
mazzalo quanto sei pedante...
Ok, tutti TRANNE Stefano Ferri, al quale non gliene frega niente di avere
uno scanner per le pellicole, non glien'è mai fregato di uno scanner, per
questo non l'ha mai comprato, mai lo comprerà, anzi non glielo regalate
neanche perchè tanto non lo vuole, non sa cheffarsene.
OK così? :-)
Però quasi tutti ce l'hanno, o se non ne hanno uno loro vanno dove
qualcuno glielo presta o glielo affitta o gli scansiona le foto, a gratis
o a pagamento.
Non conosco nessuno che abbia resistito alla tentazione (almeno una
volta)di vedere le sue foto su PC, su Web, su CD, su una mail o altro
similare.
Ciao
Stefano


 similare.
Ora, sia pure virtualmente, lo conosci ;^)
