Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Quanto è sicuro oggi W98?

Ho installato sul PC di un amico WindowsXP SP1 con tutti i Windows Update e
un Norton Antivirus, ma purtroppo è diventato troppo lento da sopportare per
un Celeron 400 con 64Mb.
Allora vorrei rimettere Windows 98se, ma siccome il mio amico ha l'ADSL e
non è particolarmente "skillato", ho paura che gli diventi instabile nel
giro di qualche giorno. Per esempio: tra l'installazione di W98 e lo
scaricamento degli Update, quanto è sicuro connetterlo a Internet? E dopo?
Grazie
Ivan

 sicuro connetterlo a Internet? E dopo? 
io vivo benissimo con un windows 98 prima edizione e ADSL 
specialemente considerando che molti virus oramai mi snobbano.
l'unico mio problema e' che non posso installare le ultime versioni di 
un paio di programmi perche' non girano sul 98
-- 
Poi e' successa una cosa... una porta si e' aperta su un mondo... 
correndo attraverso le linee telefoniche come l'eroina nelle vene di un 
tossicomane [...]

 un paio di programmi perche' non girano sul 98
Windows 98 e' un sistema:
-obsoleto
-instabile
-insicuro
2000 o xp sono d'obbligo per un minimo di tranquillita'.

 -insicuro
Rotfl.
-- 
After a number of decimal places, nobody gives a damn.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Rotfl.
Hai argomentazioni che dimostrino il contrario?

Hai argomentazioni che dimostrino il contrario?
La mancanza di RPC ad esempio lo mette al riparo dalle ultime 20-30
vulnerabilita' note.
Almeno lo si puo' collegare in internet ed evitare di essere infettati
dall'ultimo virus/worm alla moda dopo soli 5 minuti.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 un Celeron 400 con 64Mb.
Ti consiglio di installare windows 2000.
Come stabilità e sicurezza è comparabile a xp (comunque meglio del 98) ma è
molto più leggero (magari puoi disattivare tutti i servizi che non ti
servono e amenità varie).
Ciao
Progitto

 Hai argomentazioni che dimostrino il contrario?
Il grado di sicurezza di un SO non dipende solo dall'SO stesso ma dal
contorno... Per prima cosa iniziamo a specificare il significato di 
'insicuro'. Cosa intendi TU per insicuro?
-- 
Netnews is like yelling, "Anyone want to buy a used car?" in a crowded theater.


Come stabilità e sicurezza è comparabile a xp 
Magari facciamo l'inverso?
--
Black holes suck.

Il giorno 02 mag 2004 /\/eoviruz ha scritto in
it.comp.sicurezza.windows: 

si, ma intanto io non mi becchero' sasser come non mi sono beccata 
gli altri di cui non ricordo i nomi :-P
cia'


 
eh, io direi che rispecchia il carattere della padrona :-P


 infettati dall'ultimo virus/worm alla moda dopo soli 5 minuti.
eh, infatti e' questo che intendevo. stavo quasi pensando di mettere un  
hdd nuovo, partizionarlo ed usare il 98 per collegarmi ad internet, ma 
poi mi son detta che non è la soluzione migliore, perche' mentre lavoro 
puo' capitare che abbia bisogno di collegarmi ad internet per cercare 
una cosa o per chiedere aiuto...uffi!!


 tutti i tripli salti mortali che gli faccio fare io!!
scusa, pensavo fossi l'altro due di qualche cosa :-P


vulnerabilita' note.
Mancanza di default, visto che esiste anche per 98, ma se non ricordo
male non ha tutte le vulnerabilita' di quello su XP (sebbene in giro
ci siano Worm che cercano di usare anche quello di 98).
Come stabilita' era forse piu' stabile 95, che e' piu' obsoleto di 98
:-)
'bye


certo peccato che ti si infilino altre 1000 cose su per il gufo senza
che te ne accorga.

 'insicuro'. Cosa intendi TU per insicuro?
Ad esempio un sistema operativo che ti permette di sovrascrivere file di
sistema.
O che di default abilita le condivisioni su interfacce che non siano
quelle di rete.
Ma non e' questo il punto, nel 2004 e' improponibile che un sistema non
abbia una gestione con permessi degli utenti, poi se siete convinti che
win98 sia la manna dal cielo, liberissimi di farlo.
Inoltre, visto che ti piace tanto, prova a installare un windows 98 su
hw recente, e poi mi saprai dire, installazione in 5-7 minuti, primo
crash dopo 15 secondi dal boot....

 servono e amenità varie).
Buona idea. Ma che sia W98, W2000, XP qual è il modo per avere
statisticamente meno noie?
Va in mano a un utente che usa l'ADSL con WinMX, Emule ecc.
Io gli ho messo solo un Norton Antivirus. Devo mettergli un firewall? Quale?
Se gli si pianta una volta ogni tanto non mi interessa.
Ma se viene da me ogni mese a farsi reinstallare tutto il sistema operativo
e i programmi non va bene.
Proposte?
Grazie
Ivan

Freddy Krueger ha scritto:

Se e' per questo basta chiudere la porta 135 su XP e vivi parimenti 
tranquillo.

 crash dopo 15 secondi dal boot....
Allora hai proprio poca esperienza... Mi spiace, č meglio che tu 
faccia qualche prova pratica prima di parlare...
-- 
My computer isn't that nervous, it's just a bit ANSI.


 tutti i tripli salti mortali che gli faccio fare io!!
In realtà io ho in 'gestione', diciamo così, PC con su il 95B e 
lavorano 6..7 ore al giorno senza mai sclerare. Internet, 
Wordprocessing, qualche gestionale DOS... Nessun problema! E si 
tratta di Pentium 166!
-- 
WOMAN.ZIP:  Great Shareware, but be careful of viruses...


 che te ne accorga.
Tipo? Sentiamo su.
-- 
IBM: In Business (for) Money


 faccia qualche prova pratica prima di parlare...
Bah saranno soltanto 10 anni che sto sul pc, e in effetti di prove ne ho
fatte pochine,
illuminami tu come fare sempre e costantemente la figura del coglione ad
ogni cosa che dici..
[1] *soltanto* da win 3.11 in poi

 tratta di Pentium 166!
Considera di farti "gestire" il cervello da un buono psichiatra che
magari risolvi qualche problemino di buffer overflow alle tue (poche)
cellule celebrali...

 Tipo? Sentiamo su.
mmm vediamo...
dialer?
spyware?
troyan?
keylogger?

keylogger?
Idem con XP, visto che a quanto pare il problema risiede tra la sedia
e la tastiera.


riuscirai a fare danni, ma tu sei uno da administrator/invio...
Dal punto di vista della multiutenza casalinga ti posso anche dare
ragione: con NT e superiori puoi condividere il computer con tua
sorella o con tua madre.
La teoria poi vorrebbe che ci si loggasse come administrator per fare
operazioni di manutenzione e come utente normale per tutto il resto
per evitare possibili problemi. Imho questo vale piu' per un sistema
*nix dove, appunto root puo cancellare qualunque file.
Guardiando invece la cosa dal punto di vista dei vari exploit, che poi
e' il fulcro della discussione, essere guest o administrator non
cambia una mazza visto che tutti gli exploit di cui sopra fanno
escalation dei privilegi e girano come "root".


 Saluti.


Il discorso exploit e' una cosa a parte, e ti do pienamente ragione, ma
per la porcheria quotidiana di internet se ne sega un buon 90%
semplicemente con una gestione intelligente di account accesso e
permessi.

 permessi.
Per il restante 10% si puň segare le mani degli utonti, oppure, qualora
questo creasse problemi, ad es. sindacali, acquistare un po' di questi:
http://www.dumbentia.com/pdflib/stupida.pdf
Bye, G.

 Due di Picche wrote:

neo perche' a me non si infilano?
eppure sono una donzella???


permessi.
Ritengo che le percentuali siano da invertire/rivedere.
Oggi ci si protegge dal nostro stesso computer per via del fatto che
collegare ad internet una macchina NT senza prima avere installato e
configurato a) un firewall b) un antivirus vuol dire cercare guai.
Questo indipendentemente dai privilegi dell'utente, proprio per via
degli exploit che ritengo essere la causa numero uno dei problemi
odierni.
Personalmente trovo inconcepibile vedere infettata una macchina in 5
minuti, come trovo inconcepibile il dover comprare dei software per
proteggere una macchina che non offre servizi all'esterno.
Per quanto riguarda dialer e spyware non mi preoccupo piu' di tanto: i
danni sono a carico dell'utente, non della comunita'.
Per quanto riguarda i virus in allegato, a parte tagliare le manine
all'utente che li lancia impavido, basterebbe non usare Outlook,
exploitato anch'esso da molti virus (che scalano ad administrator).


Due di Picche wrote:

Vero, ma non poi molto piu' che in Windows XP.
Diciamo che, *sapendo fare* e stando aqquorti :-), Win98SE non e' male.
Del resto, nel caso mio basta giri OpenOffice, Firefox e Putty, e il resto
puo' anche andare al diavolo, tutta roba che non serve e rallenta solo :-)
Leonardo
-- 
In nessun caso Microsoft, o i suoi fornitori, saranno responsabili per
[...] omissione di rispetto di obblighi, incluso quello di comportarsi
in buona fede o ragionevole diligenza
                                     -- Contratto di Licenza Microsoft

 ogni cosa che dici..
Per ora la figura del coglione la stai facendo tu, come al solito. 
Sto attualmente utilizzando win98 su un AMD1600, un altro su un 
AMD2000 e diversi su macchine 2400...2600. Se non sai una beneamata 
mazza evita queste figure barbine.
-- 
Terminal glare:  A look that kills...


 ebbe l'ardire di profferire:

ROTFL... Finite le *risorse* tecniche il grande amministratore passa 
all'insulto. Bravo, dimostri quanto vale la tua *preparazione* 
informatica...
-- 
Another megabytes the dust.


 keylogger?
Ahahahaha... Ma ci credi davvero? Credi davvero che un utonto con XP 
non si infetti alla stessa maniera? Uhauhauahua... Ma che fai nella 
vita? il frescone?
-- 
IBM: It's Been Malfunctioning


 spyware?
Leggiti questa: 
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-011.mspx
ROTFL. 
Microsoft Windows NT® Workstation 4.0 Service Pack 6a 
Microsoft Windows NT Server 4.0 Service Pack 6a  
Microsoft Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition Service Pack 
6 
Microsoft Windows 2000 Service Pack 2, Microsoft Windows 2000 Service
Pack 3, and Microsoft Windows 2000 Service Pack 4  
Microsoft Windows XP and Microsoft Windows XP Service Pack 1 
Microsoft Windows XP 64-Bit Edition Service Pack 1  
Microsoft Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 
Microsoft Windows Server™ 2003  
Microsoft Windows Server 2003 64-Bit Edition  
Microsoft NetMeeting
Microsoft Windows 98, Microsoft Windows 98 Second Edition (SE), and 
Microsoft Windows Millennium Edition (ME) – Review the FAQ section of
this bulletin for details about these operating systems.
(Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium 
Edition critically affected by any of the vulnerabilities that are 
addressed in this security bulletin?
No. None of these vulnerabilities are critical in severity on Windows
98, on Windows 98 Second Edition, or on Windows Millennium Edition.)
-- 
Nobody notices when things go right. 


 puo' anche andare al diavolo, tutta roba che non serve e rallenta solo :-)
Putty ti serve perchč usi spesso Telnet, oppure lo installi perchč č piů
sicuro di telnet.exe e magari viene usato dal browser?
Ivan

 Ivan
putty lo usa come client ssh per lavorare su una macchina linux 
indubbiamente.

 mazza evita queste figure barbine.
Chipset? Bidello corp.?
non c'e' speranza....

 win9x?
Rileggiti bene il primo messaggio nel thread...
-- 
How an engineer writes a program: Start by debugging an empty file...


 operativo e i programmi non va bene.
*************
Ecco, diciamo che _io_ posso usare (e uso spesso) un W98 ben
protetto[1] anche per navigare, ma _non_ lo farei usare a qualcun
altro di cui non possa fidarmi.
[1] AV sul PC, un diverso AV a monte, firewall sul PC più un
altro firewall a monte, patch complete, e monitoraggio continuo
dei programmi che girano, restrizioni sui programmi eccetera,
opzioni di sistema e del browser restrittive... e pur non sentendomi
del tutto tranquillo :-), uso perfino IE e OE, su quella macchina.
Ma è un pc costantemente backuppato, e comunque "sacrificabile"
perché in qualche minuto lo posso ricreare da un Ghost.
Bye, G.

 informatica...
Per uno che consiglia un giocattolo a chi chiede un sistema stabile e'
tutto dire....

 tutto dire....
Aspetto che tu indichi il mio messaggio dove CONSIGLIO di installare 
win98. Frescone.
-- 
This screen intentionally left blank.


 perché in qualche minuto lo posso ricreare da un Ghost.
Fobie pure! :-)
Navigo senza tutto quell'ambaradan con win98 e non ho mai preso 
neppure il raffreddore... Heheh.
-- 
Make input easy to proofread.


sicuro di telnet.exe e magari viene usato dal browser?
Lo uso perche' lavoro quasi soltanto su macchine Linux remote, e telnet
non e' cosa: la roba gira in chiaro, non ha compressione e non supporta
millanta altre cose (tipo il tunneling).


perché in qualche minuto lo posso ricreare da un Ghost.
Meno male che hai specificato "OE", altrimenti pensavo usassi il mio
computer.


 computer.
"Beh, dovro' pur prendere qualcuno a modello a cui ispirarmi, no?" (cit.)
;-)
Bye, G.

 neppure il raffreddore... Heheh.
Tu, OK. Io potrei fare altrettanto, credo. Leonardo dichiaratamente
lo fa. Ma a quanti utenti normali affideresti una macchina così ?
Di quelli che installano, cliccano, navigano, cliccano, scaricano,
cliccano... ?
Bye, G.

 2000 o xp sono d'obbligo per un minimo di tranquillita'.
Contro un utons cliccans non credo che siano sufficienti.
Forse un Mac? O, forse, meglio un decoder interattivo: quello si che e'
"sicuro" (salvo esplosioni!). ;-)
Fabrizio

 tutto dire....
Mi permetto di far gentilmente notare, senza voler in alcun modo
interferire nel Vs. flame (che ad occhio e croce esula dall'argomento),
che il sottoscritto usa W98SE, non s'e' mai preso alcun viruZ, ha il
sistema stabile, privo di schermate blu, resta sempre acceso (ovvio che
viene riavviato ogni par di giorni, piu' o meno) e legge financo le
email usando OE.
Mi rendo conto che vi e' una categoria di persone che, semplicemente,
non ci crede. Mi pare che questa categoria di persone costituisca un
sottoinsieme (quanto largo, non voglio indagare) degli utilizzatori del
pinguino.
In alcuni casi mi e' capitato di trovare questa mentalita' decisamente
fastidiosa, anzi, decisamente seccante: possibile che non una, ma
numerose persone, apparentemente intelligenti, si "bevano" una cosa che
sfocia nella leggenda metropolitana, anzi, contribuiscano ad
amplificarla? Tanto vale credere alle chain letters e propagarle senza
il minimo *senso critico*, necessario in ogni cosa.
Mi pare di aver letto, in questo thread, almeno tre esempi di un W98
stabile e ragionevolmente sicuro.
Non pretendo di sostenere che W98 sia stabile e sicuro in mano a tutti:
anzi, e' potenzialmente pericoloso come un'arma, che in mano ad un
bambino puo' far danni, ma non credo che le altre alternative proposte
(XP? 2000?), se lasciate in mano al bambino (della categoria degli utons
cliccans) suddetto, possano "salvarlo" dagli stessi problemi (se non
peggiori).
Quindi, secondo me si puo' dire che W98 e' "sicuro" come gli altri
windows, previa adeguata "castrazione" abbondante (includendo OE, anzi,
soprattutto "lui"), magari installando Firefox (leggero, pratico &
semplice) ed usandolo in alternativa ad IE, usando Mailwasher od altri
sistemi di preview della posta elettronica, chiudendo le porte aperte
del netbios, ma SOPRATTUTTO, *addestrando* l'utente ad una condotta
SANA, giacche' nessun sistema e' a prova di stupido, perche' gli stupidi
sono troppo ingegnosi (m'e' capitato di vedere un virus
"vattelapesca.TXT"... poi ho notato che c'erano alcuni puntini a destra:
il file completo ha una pletora di spazi e poi un .EXE od un qualche
altro suffisso eseguibile... i creatori di virus dovrebbero indirizzare
le loro sovrabbondanti genialita' verso qualcosa di piu' utile alla
societa').
Ignoro, comunque, quale sistema e' piu' adatto a sfruttare le poche
risorse.
Andiamo all'inizio del thread: il nick Ivan parla di celeron/400 e *64*
mega di RAM.
La RAM mi pare gia' appena sufficiente ad un W98 appena installato: se
possibile, sarebbe meglio espandere la RAM, comprando un banco o due a
poco prezzo in qualche fiera (Forli', ad esempio), in modo da arrivare
ad almeno 128 mega o, meglio, 256.
Questo per quello che riguarda *W98*: ho solo sentito dire che W2000
riesce a gestirsi meglio la poca RAM, ma non so a che livello (ho un
amico che dice che migliorerei parecchio, installando W2000. Non ho
ancora provato).
Fabrizio

 stato 'stretto' nel conteggio orario.
Secondo me non lo usi per lavoro. Prova ad usare win98SE in modo serio, per
esempio con un Cad 3d, poi mi sai dire come ti trovi :-))
Se parliamo di stabilità win9x non è paragonabile a w2k o wXP, anzi direi
che è proprio un cesso.
-- 
bye marco s.
www.marcosanti.it
------------------------------
Non smetteremo di esplorare
E alla fine di tutto il nostro andare
Ritorneremo al punto di partenza
Per conoscerlo per la prima volta
T.S.Eliot

 98 filare via lisci per 6..8 ore credi che me lo stia inventando?
Sarei curioso di sapere cosa fanno questi PC ... forse dei file di word e
poco altro ? :-)

 Idem come sopra: non ho MAI preso un virus, su questa macchina.
Da quanto anni non leggi un giornale?
-- 
Due scopettoni per domarli, un detersivo per lavarli e nel cesso scaricarli

 pinguino.
C'e' anche una categoria di persone che rosica sentendosi dire che con
Linux questi problemi non esistono e soprattutto pensano di essere il
centro del mondo con il ragionamento per cui "io non prendo virus quindi
il mio OS e' sicuro". Se cosi' fosse ci spieghi come mai a quegli
zuzzurelloni di Redmond e' venuto in mente di inventarsi OS piu' moderni
con una migliore gestione delle risorse (memoria, disco e quindi
filesystem migliori), che quantomeno non siano un patetico ibrido che si
porta dietro i problemi dei DOS?
Non ti sfiora che magari c'e' chi usa Linux pero' al lavoro ha modo di
lavorare con macchine da Win9x fino ad XP potendo vedere la differenza?
Hai mai usato Win2k o XP oppure continui a crogiolarti nel tuo 98
assatanato che non prende virus?


 2miglia (NT5) e poi XP non sarebbero esistiti.
beh, forse.
ma sicuramente per venderli si' ;)
-- 
sp-
courrier électronique:
[spintop _ chez _ virgilio _ point _ it]

 cliccano... ?
Per quelli non c'è speranza. Sono destinati a grossi sacrifici e 
dolori, qualsiasi sia il sistema adottato. Prima o poi qualche danno 
devono farlo.
-- 
IBM: Indigestion Bothers Me


 Da quanto anni non leggi un giornale?
Lui? Credo molto meno di quanto tu non abbia visto in vita tua 
l'ultima topa...
-- 
Breakthrough: It finally booted on the first try.


 centro del mondo con il ragionamento per cui "io non prendo virus quindi
Sei solo un povero invasato... Rotfl.
-- 
IBM: Inferior Before Macintosh


 scaricamento degli Update, quanto è sicuro connetterlo a Internet? E dopo?
Beh .. potresti provare ad installare qualcosa tipo
http://www.etek.chalmers.se/~e8gus/nano98/
Ciao :-)


Bellissimo! Ma temo che l'unico che ne uscirebbe soddisfatto sarei io...

 meno) e legge financo le email usando OE.
Forse non si era capito dalla discussione (o flame, chiamala come vuoi)
che un po' (.....)
di esperienza l'ho avuta anche io su windows98, che e' stato il mio
fedele compagno per anni, e prima di fare il balzo a 2000/xp ci ho
pensato parecchio.
Il mio 98 non aveva problemi di sorta, oramai avevo azzeccato la giusta
combinazione di driver/programmi installati, e di problemi me ne ha dati
ben pochi, ovviamente avevo un sistema operativo dove non mi permettevo
di installare niente altro se volevo continuare a tenerlo stabile....
Molto diverso il discorso se il sistema operativo lo usi anche per il
testing di applicazioni, in cui windows 98 dimostra tutte le sue
lacune/instabilita', sul mio *stabilissimo* windows 98 non avrei mai
potuto installare neanche 1/3 dei programmi che attualmente ho
installati su Xp mantenendo un sistema stabile.
Ora non voglio assolutamente dire che windows2000/Xp siano la soluzione
a tutti i mali o privi di difetti, anzi (anche perche' sono un linaro
convinto), dico semplicemente che sono stati fatti dei gran bei passi in
avanti in quanto a stabilita'/sicurezza (si dai menatela di nuovo con
blaster... dimenticando che gli exploit/virus/worm sono mirati a far il
maggior numero di vittime possibili, e nel 2004 non sono poi molti gli
utilizzatori di win9x).
Inoltre 2000 non e' poi cosi' avido di risorse, e con quelle elencate
nel post originale girerebbe senza troppi problemi.
Dare 98 in mano a un utente con poca esperienza, significa mettere il
culo nelle pedate, e vedersi moltiplicati gli interventi di assistenza,
a maggior ragione se ci sono alternative valide e meno rischiose.

 culo nelle pedate, e vedersi moltiplicati gli interventi di
Questo era, infatti, il mio dubbio principale, che pero' gli animi
anti-qualcuno non hanno permesso di analizzare con serenita'.
L'avevo anch'io, visto che contro gli utons cliccans, nemmeno gli dei
possono nulla.
Fabrizio
1) "il leone, per il cristiano, e' la morte sua!"   ;-)

 nel tuo 98 assatanato che non prende virus?
Non e' il 98 che non prende virus, trojan o dialer: e' il suo
utilizzatore che ha una condotta adeguata al suo software.
Qui non si idolatra nessun software: puoi dire la stessa cosa?
Fabrizio

 Da quanto anni non leggi un giornale?
Da quanti anni non leggi l'oroscopo?
Fabrizio (domanda che c'entra come quella precedente)

 
http://www.etek.chalmers.se/~e8gus/nano98/
Fantastico: un passo oltre il 98lite!
Qualcosa che forse puo' girare in quel portatile dell'amico, di cui
esistono i driver della scheda solo per il 98... e che ha 16 mega di
RAM.
Forse questo thread ha portato "qualcosa" anche a me. Forse e' valsa la
pena di intervenire.
Fabrizio (grazie)

 Qui non si idolatra nessun software: puoi dire la stessa cosa?
Certo, considerato che sei stato tu a mettere in mezzo Linux mentre io
ti ho confrontato 98 con i successivi OS della stessa casa ed hai
dimostrato dunque che stai rosicando.


 Da quanti anni non leggi l'oroscopo?
Io non lo leggo mai l'oroscopo ma pare proprio che tu vivi nel mondo dei
Puffi se pensi che non avendone preso tu anche il resto del mondo sia
immune.. attento, i Puffi difenderanno con le unghie e con i denti la
loro foresta se vedranno da lontano le tue mascelle !
[1] 
http://edition.cnn.com/2003/TECH/internet/08/29/worm.arrest/index.html


 Qui non si idolatra nessun software: puoi dire la stessa cosa?
Certo, considerato che sei stato tu a mettere in mezzo Linux mentre io
ti ho confrontato 98 con i successivi OS della stessa casa ed hai
dimostrato dunque che stai rosicando.
-- 


 Da quanti anni non leggi l'oroscopo?
Io non lo leggo mai l'oroscopo ma pare proprio che tu vivi nel mondo dei
Puffi se pensi che non avendone preso tu anche il resto del mondo sia
immune.. attento, i Puffi difenderanno con le unghie e con i denti la
loro foresta se vedranno da lontano le tue mascelle !
[1] 
http://edition.cnn.com/2003/TECH/internet/08/29/worm.arrest/index.html
-- 


 che ti si doneranno verranno raddoppiati.. su, ora smetti con le
Aggiusta quel cesso di reader che stai usando... Posti doppio. Rotfl.
-- 
After a number of decimal places, nobody gives a damn.


 Bah saranno soltanto 10 anni che sto sul pc, e in effetti di prove ne ho
Dimenticavo... Ne hai ancora di strada allora...
-- 
Honey, I Formatted the Kid!


 denti la loro foresta se vedranno da lontano le tue mascelle !
Altre fregnacce. Pessimo rapporto S/N.
Vedi, piuttosto, di mettere a posto quel cesso di
newsreader/server/vattelapesca che usi, visto che ENTRAMBI i tuoi
messaggi sono arrivati duplicati.
Cose che possono capitare... agli altri.
Quando capita a TE, pero', c'e' una certa ironia, che mi sembra la
ciliegina sulla torta.
Fabrizio

 dimostrato dunque che stai rosicando.
Sic.
E' un caso disperato.
Fabrizio (di', l'hai fatto apposta a duplicare i messaggi, vero?)

 ciliegina sulla torta.
E tu vedi di non aggiungere altre cazzate parlando di cose che non
conosci, gia' rosichi bene come un castoro, se aggiungi pure cazzate da
castoro ti vedo molto male. Il firewall, non so perche', per una decina
di minuti mi ha negato la connessione al news server e cosi' rispedendo
sono venuti fuori articoli doppi.. Tu che usi un cesso autentico prima
di parlar male di tin, un newsreader di fronte a cui dovresti metterti
in ginocchio perche' ha sempre funzionato come dovrebbe ed ha una dote
che ad Autluk manca, il rispetto degli RFC, faresti meglio a non 
rosicare in modo cosi' evidente.


 Fabrizio (di', l'hai fatto apposta a duplicare i messaggi, vero?)
Ti ho spiegato nell'altro post cosa e' successo, se poi ti senti di
rosicare ulteriormente perche' e' si e no la prima volta che e'
successo, anche perche' _non e'_ il newsreader che invia i messaggi (ma
questo non te lo spiego, e' argomento "linucs" quindi tabu' per te) sei
liberissimo.


 sono venuti fuori articoli doppi.. 
Rosica rosica... Intanto la figura di merda l'hai fatta.
-- 
Thrashing is just virtual crashing.


 sua insaputa.
...che non l'hai detta.
Io penso che gli stupidi siano cosi' dannatamente ingegnosi, da riuscire
a bucarsi i sistemi meno bucabili (checcevo'? Accedono come Root, magari
con PW "root", sono o non sono utonti?)
Pensando a cio' che e' successo a qualche server di Debian, non ci vuole
un genio per dire che la perfezione semplicemente non esiste.
Esistera' qualcosa di buono per uno e meno buono per l'altro, tuttavia
prendi ad "oscillare" pericolosamente dal farmi i conti in tasca, salvo
poi dirmi che non sono affari tuoi, poi di nuovo fai capire che il mio
OS ti offende (ma linux e' cristiano o mussulmano? Di destra o di
sinistra? Hey, e' una BATTUTA, capisci? Yooohooooo!?!), poi dici che
posso fare cio' che voglio, poi dici che il 98 non va bene per il CAD,
poi non te ne frega di nuovo niente che io non lo uso, poi... boh, non
so, ho finito il tempo per leggere e districare 'sto groviglio di
emozioni mal verbalizzate, in fondo non sono un professionista (non dico
di cosa. Forse si capisce.).
Ci risentiamo quando avrai recuperato un po' di razionalita' e sarai
disposto a metterti in discussione.
Oh, fino ad allora, non devi preoccuparti: sono io che sbaglio!
Fabrizio (si fa notare l'uso pietoso di un certo tag...)

 Fabrizio (si fa notare l'uso pietoso di un certo tag...)
Effettivamente come chiusura per uno che non sa di che cazzo parla direi
che e' perfetta..


 relativo ad XP ;-) !
Beh, e' interessante allo stesso modo. Temo di dover fare assistenza, in
futuro, ad un amico con XP.
Gli ho fatto un banale netstat -an e me'e' venuto fuori un lazzaretto di
porte aperte... ero troppo stanco per approfondire, spero che non faccia
danni su fastueb. :-)
Fabrizio

 parlando male di "linucs" senza nemmeno averci mai messo mano non la levera'
Linux fa CAGARE.  Ti basta?
-- 
Unprecedented performance:  Nothing ever ran this slow before.


 stabile e ragionevolmente sicuro.
aggiungici il mio ... e allora ? W98 non e' piu' supportato. I s.o. non 
piu' patchati possono al piu' lavorare scollegati o protetti 
*diversamente* per fare cose ben precise, non per un uso tradizionale, 
tipo web surfing, posta elettronica. Mi sembra ovvio.

 cosa usa windows, per altre linux per altre casomai mac, bsd ... 
E ti pareva che non arrivava l'altro della coppia... ROTFL... Ecco la
soluzione prospettata di due geni. Dare in mano all'utonto (al quale 
fa riferimento la richiesta inziale) Linux... LOL.
-- 
Error No Keyboard, Press F1 to continue 


 fa riferimento la richiesta inziale) Linux... LOL.
Giulietto, amore, mi sembra di aver scrittto ben altro. Se vuoi una 
spazzolta sempre volentieri, ma attieniti al topic porco mastro lindo  
:)

In un messaggio del Fri, 7 May 2004 20:33:27 +0200 Due di Candela scriveva:



Si, dai.. che ora il nostro bidelluccio non esitera' a propinarci una
ennesima lezione di alta informatica su come si gestiscono i turni
dei bagni nella scuola con un altro dei suoi fantastici programmi in
Viral Basic: non vedo l'ora.. Il nostro lucida-cessi esperto di
sicurezza mostrera' come ci si salvaguarda indossando i guanti in
lattice mentre si maneggiano detersivi tossici, e' la persona piu'
indicata per darci lezioni, o no?


 indicata per darci lezioni, o no?
Nel merito il Due :) non ha detto cazzate ... dei 98 con sei mesi di 
sempre open sono riuscito ai tempi anch'io. Che un utonto non sia 
pronto per i linux di oggi e' pure vero. Ruga semplicemente il cazzo 
vedere dei pierini informatici non solo non cerchino di capire dopo 
anni di usenet che significhi un s.o., ma addirittura irridere il 
lavoro altrui. Fra l'altro questi pierini, che non gestiscono una 
benchè minima rete (e lo si vede) e dio ci scampi un sever smtp, 
dovrebbero spiegarmi che cazzo ci postano a fare su inna, paradiso dei 
supertecnici targati per lo piu' gpl. Per battere i piedini ed urlare 
al cattivone ? Per dondolare le manette delle rivincite personali e 
dello stress da *non conoscenza* ? Inna e' un ng tosto, materia arida 
da addetti; a me servirebbe ma fa cagare: odio distruggere amo 
costruire. Quindi penserei che un non addetto ci posti random per un 
problema particolare: la prima volta, poi un dubbietto e via.
I pierini invece son li fissi come i topacci pronti a far scattare la 
trappolaccia con detto il formaggetto. Son si perplesso che sorgon 
anche i dubbi piu' atroci: vuoi vedere che quanlcuno qui applica la 
maxcava con metodo industriale a far soldi ? Madonna dei raccomandati, 
ma che senso ha lurkare un ng simile per quattro e-mail di spamm che 
arrivano su un account ? Una botta la prima volta al collinelli e via , 
chiuso. O trattasi forse solo di lingua frugalis, lecchinaggio becero 
da avanspettacolo: e' cosi buono il culo del d'itri ? O vuoi che sia 
scroccaggio simplex. Ma chi lo vuol ste account despammed e no virus ? 
A tanto si agogna che si ci si prostra ?
Ma bambini ... fate a modo che ve lo do io a gratis e non rompete il 
cazzo nei ng tecnici. Ma sopratutto ... rodete in silenzio che ho mal 
di testa stassera. E adesso dopo la rosicata un saltino please. :)

 maxcava con metodo industriale a far soldi ? Madonna dei raccomandati, 
Infatti il nostro pierino assatanatus rodens ha parlato anche di
telefonate agli abuse desk.. cioe', uno nella giornata non deve avere
veramente molto da fare per stare li' a far perdere tempo alla gente con
queste cazzate.. personalmente di spam ne ricevo pochissimo fra
spamassassin ed i filtri di postfix quindi per una ogni tanto non mi
preoccupo: segnalo ed eventualmente do' di header_checks, amen.
Ma che ci vuoi fare, in fondo i pierini vivono di questo..


 di li'), non hai letto? 
Sarà l'aula didattica. Il preside gli avra' detto ... giulietto visto 
che c'e' *pulisca* anche gli hd - :)

 che c'e' *pulisca* anche gli hd - :)
ROTFL! Un po' come qualcuno che, si diceva su icod tempo fa, pulisse
i cestini in una rete di 1000 PC :-)
Comunque dobbiamo dare atto a giulietto di una buona volonta': ha
il suo sitarello (come grafica fa vomitare, a dire il vero) e ne e'
orgoglioso, magari stara' tutto il giorno a contare gli accessi a mo'
di tecnologico onanismo, poverino, e' contento cosi'.. l'importante
e' che non parli di linguaggi di programmazione, che senno' poi le
cazzate volano.


 Due scopettoni per domarli, un detersivo per lavarli e nel cesso scaricarli
e mi pare che voi siete giusto 2, no?

 queste cazzate..
Detto da te, fa un pò effetto: ricordi la pagliuzza nell' occhio altrui e la
trave nel proprio?
Fabio.

 e poi ci si chiede perch? Microsoft domina il mercato...
Ciao coglione, il mio killfile vuole conoscerti.. inutile replicare
alle cazzate che spargi, addio.


 spazzolta sempre volentieri, ma attieniti al topic porco mastro lindo  
oh, no... E' vero... Hai solo fatto una spazzolata di amenità varie e
luoghi comuni che nulla avevano a che vedere con l'oggetto del 
contendere. La solita manfrina dello pseudo informatico 'serioso'... 
"Per fare una cosa ci vuole l'attrezzo giusto". Rotfl.. Lo stereotipo
della banalità... Di fatto, però, l'ipotesi *win98 insicuro* è una 
galattica stronzata...
-- 
Lisp Users: Due to the holiday, there will be no garbage collection on Monday.


 galattica stronzata...
L'ipotesi di un win sicuro in realtà e' una stronzata, e il nome di 
questo ng *sicurezza.windows un intrinseco controsenso.

 questo ng *sicurezza.windows un intrinseco controsenso.
Maddai, e discuti pure di sicurezza con il bidelluccio? Non hai ancora
capito che e' tempo perso? Se vuoi fargli un piacere dagli in mano lo
scopettone e digli di passare li' in terra, vicino al water in fondo,
che uno dei ragazzi della IV A si e' sentito male dopo una canna ed
ha rimesso un po'..


 questo ng *sicurezza.windows un intrinseco controsenso.
LOL... Vedo che, come al solito, non hai capito un cazzo. Ma è il 
bello di usenet. Fa apparire esattamente per quello che si è.
-- 
No extensible language will be universal.  - T. Cheatham


 Ma bambini ... fate a modo che ve lo do io a gratis
Figliolo, l'amore si paga solo con l'amore.
Le puttane non ti danno niente. Prendono solo.
Fabrizio

 altrui e la trave nel proprio?
O come il bue che da' del cornuto...
Fabrizio ("and I can be diet!" se ben ricordo...)

 Fabrizio ("and I can be diet!" se ben ricordo...)
Hey Fabrizietto Manson, gia' finito di rosicare il tuo tronchetto?


 Le puttane non ti danno niente. Prendono solo.
A Fabri', chetteserve ? :)

 A Fabri', chetteserve ? :)
Una coscienza per te, che' vedo che ti manca ed una disinnescata ad un
ego detonante ad un Nano.
Ma don't worry, non spero che possa mai accadere: io sono trasparente e
tu sei troppo superiore per raccogliere a piene mani le mie "bandierine"
che spuntano dai miei messaggi.
Ridi, ridi, vedrai che la mamma ha fatto i gnocchi!
Fabrizio
1) Non si augura il male a nessuno (al massimo, si invoca la Punizione
per le malefatte commesse... come allo spammer dialerista) e ci si
dispiace sicuramente per i problemi di salute che possono capitare. In
quest'ambito, tuttavia, non rientra il discorso che fai, che suona falso
come una moneta da tre euro.

 richiesta seriamente, e poi ne riparliamo.
*IO!* :)
Ti ho chiesto un exploit per lamerare e tu non me l'hai voluto inviare!
:)
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

 Ovvio .. tu mescoli sapientemente verità e ... com'e' che faceva ? :)
"Menzogne", Conte, "Menzogne".
Ma "sapientemente", eh.


 Fabrizietto, skippo tutto quanto hai messo prima per mettere in
http://www.telefonogiallo.it/dettaglio.asp?id=8&idS=2
Fabrizio

 danneggiato e' uno sport, non una malvolente masturbazione.
Mancava l'avvocato dello spammer dialerista.
Oh, sono certo che puo' pagarti profumatamente: vantava
diecimilionialmese netti & anche piu', macchinone, risate abbondanti
verso chi lottava contro questi imbrogli (che su INNA sono state
scoperte piu' di un anno, prima che le scoprisse il grande pubblico),
vacanze in luoghi esotici... beh, una "vacanza" l'ha avuta... e penso
gli stia bene come un vestito nuovo. Responsabilita' delle proprie
azioni (ma a te chettefrega di LUI?).
I dialer non mi hanno danneggiato... forse un minimo di sicurezza e'
possibile su ogni sistema.
Tuttavia, ognuno valuta i tempi ed i costi dell'upgrade in modo
appropriato, senza accettare "lezioni" da un troll apparentemente
"fumato", che si erge a capobranco.
Cosi', che ne dici di smettere di corrermi dietro? Riesci a stare
"senza" di me? Riesci a convivere con l'idea che esistano persone che la
pensano in modo diverso da te... e ne sono soddisfatte? Riesci a NON
rispondermi?
Risparmiami ogni risposta: non scrivi quello che pensi.
Fabrizio

 rodo-poco-ma-rodo...
http://www.bynoi.com/thorin.html
BTW, conoscendoti, NON condivido una virgola di quello che c'e' scritto,
ma se pensi che un sito od una parola, usata in un senso fuori luogo
debba dare fastidio... boh, tu ci sei.
Quando ti sara' passata, rileggi cio' che ho scritto.
Fabrizio (non capisco, ma se mi devo adeguare...)

 Bravo bravo il nostro pierino. Tocca me ... dai famme' ridde'. :))
Il tuo e' solo un riso amaro.
Fabrizio

faccia veramente ridere e ti renda patetico
Nano, tu me le tiri fuori dalle mane: rileggi li' sopra. Andiamo, si puo'
dire davvero che non sia cosi'? Non siamo addirittura nojaltri, a pestare
per primi i soliti wannabe che per aver messo il "sistema operativo Lynx"
si sentono membri della terribbile setta Open World, e poi *regolarmente*
hanno il culetto all'intemperie (ultimo arrivato: ftp aperto a *root* con
password *root* -- ma questo l'ha fatto apposta [1], modificando ftpusers
senza pensare).
Che poi regolarmente, dopo essere riusciti a installare un window manager
identico a Windows e senza sapere cosa sia una shell o i socket, giungono
infusi di divino ardore con post tipo "WINDOWS E' UNA MERDRA IMMANE[2]".
Io questo qui lo chiamo... vabbe', io lo chiamo coglionaggine, pero' BPSL
non ha torto a definirlo fanatismo pseudoreligioso.
Per quanto riguarda il topic: la domanda "Quanto e' sicuro W98" non ha un
senso. Domandiamoci PER CHI.
E' sicuro per un utente comune?
E' sicuro per un utente aziendale?
E' sicuro per la vecchia zia Genoveffa?
E' sicuro per chi lo usa come poco piu' che un window manager leggerino?
Poi, dopo esserci dati una risposta, vediamo di 'un rompire ''oglioni. Io
di XP ho due licenze [3] e ce l'avevo preinstallato, ma, siccome per quel
che ci devo fare mi pareva d'usare una Pleisteiscion, ho downgradato. Con
tutto che XP e' sicuramente superiore in tutto, sicurezza compresa [4], a
Windows 98 SE.
Leonardo
P.S. Poi se si vuole flammare per flammare, oh, seguitiamo pure, eh :-)
[1] e no, non era una honeypot, ma una SuSE 7.2: ottima annata, e peccato
    solo che si sia alla 9.0
[2] citazione dotta ;-)
[3] OEM
[4] two words: memory model
-- 
In nessun caso Microsoft, o i suoi fornitori, saranno responsabili per
[...] omissione di rispetto di obblighi, incluso quello di comportarsi
in buona fede o ragionevole diligenza
                                     -- Contratto di Licenza Microsoft

Noto che "qui" nessuno s'e' incazzato per l'OT ormai da record.
Ce n'e' uno che e' li' li' :-)
Leonardo


son nemmeno confrontabili...
Dipende da che cosa ci fai. Dici che PuTTY va piu' veloce su W2K? :-)
Viceversa, si', un server web lo metterei su W2K e mai su 98SE, pero' si
parlava dell'uso personale semi-ludico, e uno che considera tale mettere
su un (web)server e' un poco, come dire, coglione. Ne passa circa uno la
settimana su ICWS, generalmente o in cerca di indicazione nella nebbia o
per sapere dove comprare una grossa di buona vasellina bianca F.U..
