Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: camera oscura imparando si spreca

ebbene si' imparando si spreca carta, penso che sia successo anche a
voi, nonostante i miglioramenti avvenuti in questi mesi, anzi forse
grazie proprio a quelli, sento il bisogno di un metodo per stampare. Io
parto dalla pellicola che mi piace con grana evidente (uso rodinal per
sviluppare) e presunzione delle presunzioni mi piacerebbe ottenere
qualcosa di simile alle pellicole di Jeanloup Sieff, non ditemi che
quello delle sue foto e' tutto lavoro di stampa se no mi tiro un colpo
^__^
consigli, voi come avete fatto, corsi? pero' io non ho voglia ne' soldi
per spendermi per esempio una 600 per un bel corso e valido... non o se
mi capite, preferisco spendermili in un obbiettivo.
torto o ragione? sono a vostra disposizione per tutti i consigli che
potete darmi.
in ultimo maledettissima carta da stampa, ma esiste qualchecosa di
meglio della ilford? e che si trovi anche a torino? trovo la ilford un
po' piatta e lenta lenta l e n t a in fase di sviluppo.
grazie a tutti quelli che avranno voglia di aiutarmi in questa
confusione.

po' piatta e lenta lenta l e n t a in fase di sviluppo.
Che sviluppo usi?
a che temperatura? Che diluizione?
ciao
Roberto
dell...@mclink.it

 grazie proprio a quelli, sento il bisogno di un metodo per stampare. 
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage:  
http://www.giocondo.simplenet.com

...


Io uso la Kodak multigrade. E' velocissima con il Normaton dell'Ornano!
E' molto contrastata, ma non tanto da dare fastidio, ha dei neri bellissimi.
Ciao! ^_^
Ornella

 scritto nell'articolo


Per quello che riguarda la stampa voglio dire la mia:
Premetto che stampo nel garage dove fa un fredddo boia e non ho i
mezzi per lavorare con i bagni a 20 gradi. La polvere è stato il mio
primo problema ma l'ho risolto eliminando i vetri dall'ingranditore e
utilizzando una mascherina che mi sono autocostruito e pulendo la
carta prima di impressionarla.
Ho iniziato a stampare con la ilford multigrade IV lucida, e devo dire
che , a parte il fatto che odio la carta lucida, è una carta così
semplice da usare che è davvero difficile sbagliare. I neri vengono
neri e i bianchi bianchi senza doverci perdere troppo tempo.
L'immagine appare in 10 sec ed è pronta in 30-60.
Poi sono passato alla efke per motivi economici e soprattutto perchè
quaesta casa produce una carta matt con una superfice che a ame piace
molto. Quando mi è arrivata questa carta , ho provato a stampare e ho
detto: cazzo ho buttato 100k in cartaccia. Lenta, grigia, neri non
neri e bianchi grigi, la stampi in un modo  e quando si asciuga è
un'altra cosa. Ero disperato. Poi ho provato a cambiare gli sviluppi.
Uso uno sviluppo concentratissimo: metinol o multigrade ilford o
ilfospeed concetrati più del doppio del consigliato. Se si effettua
una sottoesposizione con l'ingranditore e un sovrasviluppo con il
bagno molto concentrato si ottengono risultati eccellenti. Sono
riuscito a tirare fuori delle tonalità di grigio bellissime. Allora ho
fatto la stessa prova anche con la ilford. Ho ottenuto risultati molto
soddisfacenti. Il problema con la ilford è che sale un po' troppo di
contrasto. Con questo metodo riesco ad abbassare il livello di
contrasto richiesto(il filtro) e a ottenere particolari molto netti
nelle alte luci. Si perdono un po di dettagli nelle ombre, ma in
genere è un compromesso che posso accettare. 
Se utilizzate il bagno concentratissimo potete riutilizzarlo molte
volte perchè non si rovina facilmente. 
Ok ciao a tutti , volevo solo farmi risentire sul gruppo altrimenti
qualcuno pensa che ho mollato: vi sbagliate, è che ormai  mangio,
bevo, dormo..... in camera oscura. 
Buona luce rossa
Begin Signature
Chi ti ha scritto è
bigb...@speednet.it
Lorenzo Quaresima
0347/5921741
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/lorenzoquaresima.htm
La mia homepage parla di fotografia, visitala.

...


 sottoesponi?
Uso una ilford mutigrade baritata ho provato anche la gallery che mi piace
parecchio.
Potresti chiarirmi questa cosa del sottoesporre... intendi in fase di stampa?
oppure sui negativi?
per quanto riguarda i negativi sono esposti in maniera corretta se ti riferisci
alla fase di stampa su carta beh .... oddio ^__^ trasecolo
ciao

Lenora ha scritto:

Usi gli sviluppi dell'ornano? come li trovi ? mi puoi dire qualchecosa di piu' a
riguardo?
Grazie

...


po' piatta e lenta lenta l e n t a in fase di sviluppo.



Ciao anche io sono alle prime armi e come te sto sprecando un mucchio di
carte e pellicole, ultimamente ho letto un libro dove consigliava di fare
dei test per sapere come reagisce  carta e bagno di sviluppo alle variazioni
di esposizione cosě da avere un metro di misura.
Il procedimento da seguire č questo:
č vero quando si dice che se si ha un buon negativo con una corretta gamma
tonale e tutti i dettagli la foto si stampa da sola. D'altra parte in camera
oscura č facile lavorare procedendo per tentativi, cosa non possibile in
fase di ripresa. Comunque, potete scegliere di adottare anche qui un
approccio simile a quello dei sistema zonale, per stabilire un'esposizione
personalizzata e tempi di sviluppo adattati alla vostra carta da stampa e
all'attrezzatura da ingrandimento.
Per prima cosa, fate una prova per l'esposizione con un pezzetto trasparente
di pellicola posto nel portanegativi dell'ingranditore. Chiudete il
diaframma dell'obiettivo fino al valore che usate normalmente per la stampa
(di solito chiuso di due o tre stop) ed esponete mezzo foglio di carta di
gradazione normale per realizzare sei o otto strisce di prova, variando
leggermente l'esposizione rispetto a quello che ritenete il tempo corretto
per ottenere un nero pieno. Sviluppate la carta nel vostro normale sviluppo
per il tempo consigliato, quindi analizzate la stampa asciutta per trovare
la striscia oltre la quale un'ulteriore esposizione non determina un nero
piů profondo. Questo č il nero massimo della carta, prodotto da una parte
trasparente dei negativo (zona 0 dei soggetto). (Tutti gli altri toni
dovrebbero quindi seguire fino ad arrivare a qualcosa di indistinguibile
dalla base della carta, corrispondente all'area IX dei soggetto dei vostri
negativi.)
Quindi effettuate delle prove per stabilire il migliore tempo di sviluppo
delle stampe. Lavorando con una pellicola trasparente e con il tempo di
esposizione che avete appena stabilito, esponete un intero foglio. Tuttavia,
prima dello sviluppo tagliate il foglio in nove parti uguali, numerando
ciascuno sul retro. Sviluppate quindi ciascun pezzo per un diverso periodo
di tempo, variato rispetto a quello consigliato. Per esempio, se il tempo
normale per la carta a base di fibra č di 2 minuti, variate lo sviluppo da 1
a 3 minuti con intervalli di 15 secondi. Dalle strisce sviluppate decidete
quale č il tempo che ha prodotto il nero piů pieno della carta e adottate
questo come il vostro tempo standard di sviluppo per il sistema zonale.
Se vuoi anche il resto dell'articolo fammi saperere..
Ciao
Luca

...


ueila' si inizia a sprecare di meno, e vi ringrazio per i consigli, ho
provato a diluire lo sviluppo (bromophen) invece che a 3 a 2 ed le
stampe mi vengono assai meglio, forse sarą anche per la carta gallery...
pero' č possibile che non si riesca ad uscire dalle solite ilford kodak
agfa?
qualche carta oserei dire migliore o particolare?
grazie a tutti e buona luce

...




"Filippo M. Caroti" ha scritto:

Kenmere.

--

Was is? cecoslovacco?

what it means? e' armeno?

Que pasa ? che succede? hai iniziato a parlare ucraino?

insomma che caspita di risposta e'? io fino al francese ci arrivo,
ah... e' pugliese stretto o calabrese?

^__^   ... ciotti....



...


 --
grazie allora.... provero' a cercarla anche se non penso che qui a torino sia
facile trovarla
Lunga vita e prosperita monsieur Caroti

 >
-- 
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit 
  sviluppo e stampa b/n
        Milano

 grazie a tutti e buona luce
-- 


...


Perdono, perdono, ribaldo di un Filippo :-)

-- 



Si la tetenal l'ho provata ma un birbante di un commerciante mi ha insinuato
che e' Agfa, la produce la agfa e la sostanza eě la stessa.... qualcuno ha mai
fatto dei confronti, onestamente a me non sembra tanto la stessa cosa. ditemi
...ditemi un po'
grazie

 grazie
Non so le altre, ma la Tetenal TT Baryt Vario era l'Agfa Multicontrast
Classic con la confezione nera.
La carta che la sosituisce (chiamata Fine-Art) č molto diversa, e tra
l'altro mi piace molto.
Ciao
Marco 

 Il procedimento da seguire è questo: [...]
A questo proposito, io avevo trovato questo link
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/5326/tecnica/stampa.htm
ciao
gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 3919782
Personal home page: 
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

Io la Kentmere la ho usata per un po' di tempo.
Poi il fotografo con cui lavoro mi ha fatto passare alla Kodak per esigenze
tecniche, ma quando la ho provata confrontandola con la K. ne sono stata ben
felice.
Ottimo contrasto, anche nei toni più morbidi, bei neri e bei bianchi, ottimo
recupero dei negativi più difficili e sopratutto moooolto veloce.
La kentmere era meno contrastata, con i neri meno profondi, e sopratutto
moooolto lenta.
Però ha una varietà di carte infinita!!!
Ciao ciao!
Ornella
Leno...@hotmail.com

oppure sui negativi?
Sottoespongo in fase di stampa e sovrasviluppo. Tutto questo sempre
con bagni molto concentrati.
Oggi ho provato nuove carte: forte poly warmtone, tono caldissimo,
tempi di esposizione eccessivi ma risultati buoni.
Forte cartoncino baritato multigrade: buono, bianchi e  neri
bellissimi ma č una palla da trattare come penso tutte le carte
baritate.
PS le carte che uso sono solo matt o semimatt.
Ciao
Begin Signature
Chi ti ha scritto č
