Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Diatribe tra pixel e chimica: Marshal MacLuhan

Invito caldamente tutti gli appassionati di guerra tra pixel e chimica a
ri-leggersi Marshal MacLuhan (The Media and the messenger)scritto
trent'anni fa ma sempre attuale.
il motto è: IL MEDIA E' IL MESSAGGIO.
Al di là delle questioni tecniche, da laboratoristi, o da artigiani, vale
il concetto che il mezzo usato trasforma ingloba plasma modifica fa suo
possiede contamina purifica ecc.. il messaggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quindi...si sono proprio due cose diverse la chimica e i pixel, tanto
diverse che anche il messaggio CAMBIA. In che modo, un giorno forse lo
sapremo meglio, ma un po' lo stiamo gia capendo basta leggere IAF.
ciao


 possiede contamina purifica ecc.. il messaggio.
non solo: il vecchio McLuhan dice anche che ogni nuovo media non si limita a
coesistere accanto agli altri, ma la sua sola presenza causa la loro
trasformazione...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 diverse che anche il messaggio CAMBIA. 
Potresti fare un esempio?
Ciao.

Non ne ho idea! Quella di MacLuhan è una premessa teorica e di previsione.
Si puo prevedere che sarà così, finora è sempre stato così. Quando è nata
la televisione non si poteva immaginare come essa potesse mutare e
stravolgere il linguaggio cinematografico, e sono pur sempre immagini in
movimento. Ma grazie o per colpa della televisione il ritmo di montaggio
di un film di pochi decenni fa oggi è insostenibile dai piu. ("bello ma
"lento"" è la critica che si sente piu spesso fare da un giovane a un
classico del cinema). Non solo linguaggi diversi, ma messaggi diversi.
Penso che per quanto riguarda l'immagine digitale siamo solo alla
preistoria, è facile prevedere che tra pochi anni ognuno e a costi
irrisori (se lo vorra, oppure obbligato da una legge federale) sarà dotato
di un microchip di registrazione delle immagini trasmesso direttamente
(wireless) dal nervo ottico, con correzione automatica degli eventuali
difetti di visione, a 120 megapixel\fotogramma di cm 3 x 6, a 240
fotogrammi per secondo, col quale potra registrare in presa diretta tutte
le immagini passate dalla sua pupilla, per poi decidere se farne un film,
un portfolio di immagini realizzate in stampe pregiate a n-miliardi di
colori, o un documento medico-legale valido come prova in sede giudiziaria
(ma in questo caso le immagini dovranno essere protette da manipolazione)
ecc. ecc. ed è solo l'inizio...inevitabilmente da questo nascerà un nuovo
linguaggio dell'immagine, ma...parliamone!
E' interessante (ma qui su IAF se ne parla poco) anche il rapporto tra
pittura e fotografia, come si siano affiancate e stravolte a vicenda alle
origini, e come siano nati nuovi linguaggi dell'immagine all'inizio
assolutamente imprevisti.


 assolutamente imprevisti.
Infatti la camera oscura era usata principalmente dai pittori che
dipingevano sull'immagine formatasi sulla tela... Quanti di voi sanno che
cosě Tintoretto ha fatto i paesaggi Veneziani ?? Eh eh ;)
Ciao
Dom

Anche prima di Tintoretto probabilmente. La fotografia nasce col supporto
sensibile.


 Dom
http://www.electaweb.com/electa/ita/libri/scheda.jsp?isbn=978884358164&ed=53
Ottima lettura.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

ciao a tutti,
ho perso l'inizio del thread, quindi non rispondo direttamente, ma sto
leggendo "La concezione dell'opera d'arte nell'era della riproducibilità
tecnica" di Benjamin. Interessante anche il suo saggio sulla fotografia e i
paralleli teatro/cinema, unicità/riproducibilità, pittura/fotografia,
esclusività/democrazia... per induzione vorrei dedurne anche interessanti
considerazioni sulla ulteriore accelerazione mediatica indotta dalla
digitalizzazione.
Se avessi più tempo rileggerei questo thread, ed anche il MacLuhan del
villaggio globale...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

Ti ricordi quel personaggio con tutina nera e bottiglia, mi pare si
chiamasse Tafazzi...


 chiamasse Tafazzi...
ok, scusa, sono entrato a sproposito...
