Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E' miiaaaa!

Una Revueflex 1001 S chiara
Però non è perfetta purtroppo; il pulsantino di sblocco
per il riavvolgimento è sempre premuto, l'esposimetro
è sempre in "sovra" e ci sono diversi pelucchi tra il
prisma e lo schermo di messa a fuoco, inoltre il
Revuenon 35 mm ha il diaframma che si chiude
troppo lentamente.
Ho pagato 13,5 Euro il corpo più il 35 mm.

 Una Revueflex 1001 S chiara
Auguroni!
Io invece sto inseguendo per la baia un pï¿œ di macchine a telemetro... Ma 
cavolo come scappano!!!
:)

 :)
"massivan"
Lo facevo anch'io, poi ho visto delle foto
con la distorsione a cuscino del Industar
e le ho mollate, tutte le altre non
Fed o Gorki costano una fortuna. 


"massivan"
Ah, ora è tutto a posto, il diaframma del 35 mm
era solo da muovere un po', era fermo da tempo
e ora bello scattante, il pulsantino di sblocco
per il riavvolgimento sporge appena ma si nuove
correttamente, l'hanno fatto così, per l'esposimetro
ho appena comprato dala Tedeschia l'adattatore che
consente di usare una LR44 al posto della PX 625,
che abbassa la tensione da 1,5 a 1,35 Volt..spero
che poi funzioni, costa meno di 9 Euro più due e
mezzo di spedizione. 

 Fed o Gorki costano una fortuna.
Olympus XA
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Olympus XA
"massivan"
Ma � una compatta a lente fissa.
Ci sono dei corpi per M39 validi
ho visto dei Pentax e basterebbe
trovare buone lenti, per�
le Leitz sono care. 

 le Leitz sono care.
Pentax M39?
Mi mancano all'appello.
Minolta CL-CLE, hai gia' cercato?


 Ma è una compatta a lente fissa.
Anche le Rollei erano a loro modo compatte e con lente fissa.
Provala, se ti capita. 

 Minolta CL-CLE, hai gia' cercato?
"massivan"
Si, ma sono corpi che costano
100 Euro se va bene.

 Minolta CL-CLE, hai gia' cercato?
Secondo me le fanno pagare troppo.
Per pochissimo di piu' si prendono della Leica M3 maltrattate.
Brutte da vedere, ma vuoi mettere?
http://www.pbase.com/ugom/image/90482661
:-)
Ugo

 Provala, se ti capita.
"massivan"
Si, ma nel 6x6 puoi croppare
in orizzontale o verticale senza
perdita di qualit�, nel 35 mm
il fotogramma "� quello" e per
avere la definizione serve il tripode,
e il rivelatore a grana fine.

 100 Euro se va bene.
See... magari!
U.

 Ugo


 Ti vedo piu' un tipo Contax ...
'nfatti:
http://www.pbase.com/ugom/contax
Eppoi se noti, sulla M3 c'e' montato uno Zeiss Biogon...
;-P
U.


W il digitale Massi.
Così i volponi come noi fanno affari.

 il tripode,
Q8.

 Cosě i volponi come noi fanno affari.
"massivan"
Ora la ruota gira per noi, che
negli anni '90 ci spennavano
per una Praktica. 

 avere la definizione serve il tripode, e il rivelatore a grana fine.
credo parlasse delle rollei 35, ci sono sia col tessar sia col sonar (e 
alcune col triotar)
compatte che piu' compatte non si puo'
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 U.
Ciao


 La Contax II e la RTS III sopra a tutte. :)
La Contax II e' un vero mulo. Oltre che bella e' anche robustissima.
Dopo 70 anni va che e' un gioiello.
La RTSIII e' una gran macchina, ma e' brutta, davvero brutta, molto jap.
La mia preferita di sempre e' la RX. Sia come macchina che come estetica.
Lo gia' detto mille volte, ma lo ribadisco, non fa mai male ;-)
Ugo

 Dopo 70 anni va che e' un gioiello.
io ho la sua copia, la kiev 4, (la mia e' del 1959) che funziona ancora 
perfettamente
e lo jupiter 8 poi non e' un'ottica da buttare, anzi ha il suo perche'


 compatte che piu' compatte non si puo'
"massivan"
Ah, ecco, deve essere
quello il riferimento.



http://en.wikipedia.org/wiki/Rollei_35
