Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi luminosi e profondità di campo

Cari tutti,
prima di tutto mi auguro vorrete perdonare eventuali imprecisioni nel 
linguaggio tecnico.
Ultimamente mi stavo informando relativamente all'acquisto di una nuova 
digitale reflex che desse possibilità di montare obiettivi diversi, a 
differenza di quanto fa la mia Minolta che monta lenti non 
intercambiabili.
Osservo che gli obiettivi più costosi sono quelli con luminosità 
maggiore: f/2,8 e f/1,2 se non ricordo male. Posso immaginare che il 
costo alto sia determinato dalla particolarità qualità o lavorazione 
delle lenti.
Ma la mia domanda è questa: un obiettivo con diaframma 1,2 che tipo di 
fotografie può rendere possibili, se è vero che la profondità di campo 
sarebbe in teoria limitatissima? vero è che rende possibile fare 
fotografie in ambienti poco luminosi, ma che tipo di soggetti sono 
adatti a questi obiettivi?
Mi dareste li vostro contributo, per cortesia?
Un abbraccio.
Paolo S,.

 adatti a questi obiettivi?
Dai per scontato che queste ottiche abbiano un diaframma fisso. La 
quasi totalità delle ottiche (esclusi fori stenopeici e obiettivi
catadiottrici) hanno generalmente diaframmi che possono essere chiusi,
specie se il diaframma massimo si aggira sui valori da te indicati 
(1.2-2.8).
Una cosa da aggiungere sull'argomento profondità di campo, quando
si parla di macchine digitali, è il fattore moltiplicativo che si
deve applicare ad un obiettivo per compensare la ridotta superficie
del sensore ottico rispetto al fotogramma 24x36mm.
Se guardi le focali di tali obiettivi per compatte digitali, in 
genere si tratta di zoom del tipo 7-21 mm, con un sensore di dimensioni
pari circa a 1/4-1/5 del 24x36. Ciò significa che avrai un'ottica con
un angolo di apertura pari ad un obiettivo della lunghezza focale 
indicata, divisa per il raporto di riduzione del sensore: nel caso
dell'esempio, supponendo un CCD pari a 1/4 del 24x46, avresti
un obiettivo equivalente ad un 28-84, ma con le caratteristiche ottiche
di uno zoom grandangolare molto spinto (in termini di distorsione,
flare, e profondità di campo).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cari tutti,

Gli obiettivi superluminosi vengono acquistati:
1) Perchè fa fico, sono molto costosi è quindi divengono degli status.
2) Per sfruttare in particolari situazioni la ridottissima profondità di
campo, come in certi ritratti dove si vuole isolare il soggetto dal
contesto o dallo sfondo; tutto ciò secondo me capita abbastanza
occasionalmente.
3) Perchè i complessi schemi ottici adottati finiscono per dare
all'immagine una certa rotondità, o se si preferisce la famosa
"plasticità", che è uno dei concetti metafisici più indefinibili che
siano mai esistiti; il tutto però a scapito della nitidezza che in
genere è leggermente più elevata per ottiche meno luminose.
L'uso di schemi con molte lenti permette inoltre di giocare su più
variabili per correggere le aberrazioni geometriche.
Saluti
EF


 variabili per correggere le aberrazioni geometriche.
Ale©s

 EF
Mauro

 Paolo S,.
Una stretta di mano è sufficiente ;-)
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Beh qualsiasi con poca luce. Oppure i ritratti con piů luce ma poca PDC
Grazie a tutti per le vostre risposte...
Quindi se io acquistassi una digitale del genere o livello di una D100 o 
di una S2 (corpi digitali che si aggirano sui 3000 euro di spesa) o di 
una Canon che obiettivi dovrei prevedere di acuistare, per avere un 
ventaglio "standard" di ottiche e quindi un ventaglio sufficientmente 
completo di fotografie da fare?
Grazie ancora.
Paolo S.

 completo di fotografie da fare?
Se ti accontenti di zoom, ne basterebbero due: uno supergrandangolare
(Nikon ne ha 3, il più a portata di mano è l'AF 18-35 f3.5-4.5) e uno
standard (per la digitale potrebbe andar bene anche l'AF-S 24-85
f3.5-4.5, il ridotto angolo di campo non renderebbe visibile le 
distorsioni a cuscinetto per le medie focali). Nel caso di S2 o D100,
equivarrebbero a due zoom 27-52 e 36-120 circa.
Ottiche fisse: la solita triade, opportunamente rivista in virtù del
fattore moltiplicativo (1,5 in questo caso). A occhio un 20 o un 24
(ma visto che no badi a spese anche un 18), il 35 f2 (e mettici
anche un 50) e un medio tele (85, ad esempio, ma visto sempre che non
badi a spese, un bel 105 con Defocus Control).


 completo di fotografie da fare?
Dipende dal tuo portafoglio. Certo che se l'hai già azzoppato con una
digitale da 3000 euro tanto bene non starà anche lui.
Gli obiettivi non si consigliano: ognuno deve sapere cosa vuole dalla
fotografia e decidere di conseguenza.
Se tu mi chiedi se è meglio il Nikon 85 1.4 oppure l'1.8 allora facciamo
un discorso mirato, tecnico e a volte (spesso) inutile, ma se mi chiedi
cosa devo prendere per fare tutto ti rispondo: tutto.
Guarda il catalogo Nikon oppure Canon e metti giù una lista in base a,
ripeto, cosa ti serve e cosa sei disposto a pagare. Poi si può parlare se
la lista è buona o no.
Ciao
