Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: paura (lungo)

ecco il mio problema: ho comprato una macchina fotografica, bella, buona,
insomma un bell'apparecchietto. prima naturalmente avevo raccolto quante più
informazioni possibile su obbiettivi, diaframmi, tempi ecc,. la compro, la
tengo inutilizzata per qualche giorno. nel frattempo progetto grandiose foto
di monumenti etc., ogni volta che mi guardo in giro penso"qui si potrebbe
fare una bella foto con diaframma così e tempi così." insomma, mi guardo
intorno fotograficamente. poi decido di andare al foro romano per mettere in
pratica (o almeno provarci) i miei sogni fotografici (studio archeologia).
tutto pronto... via! ma al  momente di fare click, sorpresa. mi coglie una
paura gigantesca, incredibile e imprevista: che la luce non sia giusta, che
l'inquadratura sia banale etc.. unsomma, guardo la realtà e mi sembra che
non aspetti altro che essere fissata sulla pellicola, ma quando la inquadro,
beh, dentro il mirino la stessa realtà assume un'apparenza diversa, piu
banale, meno intensa. morale: avrò scattato sì e no 4 foto in 3 ore, e
nemmeno troppo convinto.
ora vi chiedo: è normale? o sono l'unico a cui è successa questa disgrazia?
lo so che un conto è immaginarsi una foto e un conto è farla tecnicamente.
che la teoria non serve a niente senza l'esperienza. ma con questa paura
l'esperienza non me lòa farò mai
grazie per esserme stati a sentiresaluti a tutti
claudio

...

Mamma mia, e che gli fanno dalle parti tue a chi sbaglia le foto?
Fammelo sapere perchè ne sbaglio parecchie anche io (quasi tutte), così
evito guai....
Oh, stiamo parlando di fotografia mica di chirurgia, se sbagli non muore
nessuno, al massimo ti compri uno di quegli inceneritori da ufficio, di
quelli per distruggere i documenti segreti, e ci butti dentro le foto mal
riuscite, senza farle vedere a nessuno.
A me succede sempre il contrario, vedo un'inquadratura che mi piace, poi
quando la stampo fa schifo, ancora dopo tanti anni non riesco a vedere nel
mirino la foto finita, almeno tu nel mirino ci vedi già qualcosa di più mi
pare...
Comunque, scherzi a parte, sbagliando s'impara, sperimenta tutto quello che
ti viene in mente, inquadrature esposizioni, tipi di luce, magari spendendo
all'inizio il meno possibile per i materiali di consumo, nel senso di
evitare i rullini da 15.000 lire o il fotolab professionale (il b/n, se ti
interessa, in questo senso è economico poichè stampi solo le foto degne, e
se compri i rotoli di pellicola da 30 metri ti ricarichi i rullini da solo
ti costano meno della metà)
ciao
barnack

 wrote in message
7q5jat$fsu$1...@aquila.tiscalinet.it...


 l'esperienza non me lňa farň mai


ecco il mio problema: ho comprato una macchina fotografica, bella, buona,
le tue paure sono indice di grande sensibilità. lasciati andare e scatta.
tieni presente che la fotografia è una troia che ti costerà parecchio. se
vuoi godere devi spendere. scatta un bordello di rullini, diciamo 30, poi
avrai una foto che ti sembrerà bella. e godrai.
io ho archiviato circa 2000 negativi (più almeno altrettanti ne ho
eliminati), ho appeso al muro di casa mia esattamente 28 foto mie. per circa
21 anni di attività.
non penso a quanto ho speso. penso a che goduria ogni mattina quando mi alzo
e vedo la mia roba sul muro. ho speso molto di più per le donne che mi hanno
solo fatto sofrrire.
rilassati e scatta fino alla morte.

ti costano meno della metà)
certo, bravo barnack.

 wrote in message
7q62fo$8d6$7...@fe2.cs.interbusiness.it...


Ps: buona fortuna con le donne, allora....
non sono molto intelligente. e neanche molto furbo. sono ipersensibile e
molto emotivo e impulsivo. questo lo vedi nel mio lavoro.
le donne... mah.
ho avuto tutte le donne che ho voluto.
ma ora voglio una brava ragazza...

fino alla morte: segui l'istinto.
era un modo per dire, scatta fino a che ne hai voglia.

 banale, meno intensa.
Vedere fotograficamente significa rendersi conto essenzialmente di una cosa: che
l'occhio umano non vede come "vede" l'obiettivo fotografico. La differenza
sostanziale sta nel fatto che noi abbiamo una visione stereoscopica, mentre
l'obiettivo è monocolo, per cui il senso della profondità gli manca, poveretto.
Lui non percepisce la terza dimensione, perciò siamo noi che la dobbiamo
inventare, con accorgimenti squisitamente compositivi, quali la prospettiva
geometrica, la prospettiva dimensionale, la prospettiva aerea e così via.
Un'altra differenza sta nel fatto che il nostro occhio (anzi, il nostro
cervello) seleziona i centri di attenzione, l'obiettivo no. Se noi guardiamo una
splendida figliola camminare sul marciapiede opposto, ammesso di essere dei
maschi sani e normali (mi scuso con le signore: l'esempio - capovolto - vale
anche per loro), rivolgeremo su di lei la nostra attenzione, più o meno intensa,
senza badare a tutto ciò che la circonda. Ma se mettiamo mano alla fotocamera e
facciamo scattare l'otturatore, vedremo - sull'immagine finale - tutta una serie
di particolari indesiderati che noi non avevamo visto, o meglio, che avevamo
visto ma ai quali non avevamo prestato attenzione: dal cestino dei rifiuti ben
piazzato all'incrocio dei terzi alla signora del primo piano che in ciabatte e
grembiule sbatte il suo scendiletto sporgendosi dal balcone con gran produzione
di polvere e acari. Tutta roba che disturba e che distoglie l'attenzione dal
soggetto principale. Un altro esempio è costituito dal fenomeno delle verticali
convergenti. Se guardiamo un edificio dal basso verso l'alto noi lo VEDIAMO (con
gli occhi) a forma di piramide tronca, con gli spigoli che tendono a convergere
verso il punto di fuga, ma lo PERCEPIAMO (col cervello) diritto e con gli
spigoli ortogonali, perché il cervello compensa il dato fallace trasmesso dagli
occhi. L'obiettivo - non avendo cervello - lo vede strorto e ce lo restituisce
storto, e sull'immagine finale abbiamo la deludente impressione che il nostro
bel palazzo voglia cadere all'indietro. Vedere fotograficamente significa
prestare attenzione ad ogni particolare, impadronirsi del senso della
composizione e in ultima analisi imparare a togliere dall'inquadratura ogni
particolare superfluo, per consentire al soggetto di farsi carico di tutto il
peso della comunicazione. E per far questo non esistono che due strade, entrambe
obbligatorie: la prima è quella del confronto: confrontarsi con gli altri, ma
soprattutto studiare le opere dei grandi fotografi, per capire come ciascuno di
loro ha saputo affrontare quel determinato problema di ripresa; la seconda è
quella dell'impegno: la fotografia si impara soltanto facendola: centinaia,
migliaia di scatti da analizzare in seguito con severità, scartando molto, senza
indulgenze. Soltanto così si cresce.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

inventare, con accorgimenti squisitamente compositivi
Tra l'altro si č abituati ad essere in una scena con tutti e 5 i sensi
e a volte capita che una bella situazione lo era perchč i suoni o gli
odori erano particolari; la sola vista non sarebbe bastata e quando
satti... Basta abituarsi a distinguere un po' i sensi! ;-))
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address