Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sempre Canon o Nikon! E Minolta?!? Proprio vero che qui in italia...

Sempre la domanda: cosa mi consigliate?!? Canon o Nikon?
E la Minolta dove la mettiamo?!?
Cavoli, io ho la dynax 9 e due 9000, ho avuto 7xi, 800si, 8000i, ecc.. ho
usato 3xi, 5xi, 9xi, 700si, 600si, 7000, 505 si super, ecc...
Ho usato i corredi sia canon che nikon (eos 5 e f4s), ma non ho rimpianti!
Collaboravo come fotoreporter e la testa giornalistica un anno mi ha fornito
nikon, l'anno dopo (x contratti pubblicitari e sponsorizzazioni) alla canon
eos 5 appena uscì, poi passò alla minolta e io cambiai, ma quel veloce e
sfuggente incontro si trasformo in amore: personalmente ho comprato minolta
e continuerò a farlo!
Di nikon ho usato f4s, f601, f3, f801, f90x, e ora uso talvolta f5 (+80-200
e sb28)
Di canon ho usato eos 650, 5, 1, 1n, 600, 300, 1000fn
Cosa dire: tutte hanno pro e contro, sarò ripetitivo e scontato, ma di canon
si rimpiange l'af (ma sinceramente x la fotografia che faccio ora mi
piacerebbe la contax n1 con la frizione sulla messa a fuoco, come minolta
dynax 7, alcune ottiche nikon, ecc..), mentre di nikon, mah, rispetto a
minolta non rimpiango nulla, se non l'utilizzo dei vecchi obiettivi manuali
(ma con limitatezze varie e + si va avanti e meno compatibilità c'è).
Impugnare una dynax 9 con impugnatura verticale è fantastico, ergonomia
eccezionale (provare x credere).
Esposizione ottima, mi piace molto il wireless flash (comando ttl-flash
senza fili).
La dynax 7 mi manca all'appello come prova, è vero, ma ne ho sentito parlare
bene.
Della 9000 cosa dire?! AF lento e impreciso (ma molto efficace se c'è buona
luce), pensiamola come corpo mf, però esposizione ottima, meglio se col
dorso super back 90 che amplia le funzioni con multispot, temporizzatore,
impressione tra i fotogrammi, ecc..., spot, alte luci, basse luci, media
ponderata. Un buon corpo che viene praticamente regalato. Se poi montiamo
l'mb 90, abbiamo 5 fps.
Perchè sempre canon o nikon?
Meditate gente, meditate.....
--
________________________________________________________________
                            Photographer, Designer & Webmaster
________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
  (_beta test on www.fotogm.it_)
 
www.fotogm.it
       www.shamirs.supereva.ii
 
dyn...@libero.it
 
sha...@libero.it
 
man...@fotogm.it
       ICQ n.25394073
       Tel.  3384242521
________________________________________________________________
  "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
 "Per il medio formato.... ho la mamiya 645 super e ne sono contento
=^__^="
________________________________________________________________

 E la Minolta dove la mettiamo?!?
Bella crociata! Comunque, sono del parere che se uno mi chiede se è meglio
verde o blu io non possa rispondere viola, a meno che non mi vengano chiesti
ulteriori preferenze.
Io ho usato Minolta dalla fine degli anni sessanta, sempre con la massima
soddisfazione: la XM a mio parere è stata la più bella professionale in
assoluto ed anche la più sfigata! La Srt 101 aveva la misurazione a TA con
l'informazione automatica del diaframma massimo, quando anche la mitica F ti
costringeva ad un delicato ballo per il cambio ottiche e la Canon Ft
misurava stop down.
Minolta è stata sottovalutata nella qualità delle ottiche, malgrado Leitz
l'abbia voluta come partner!
Minolta ha presentato la XD7 con doppia priorità (non program) quando ancora
Canon titubava sulla priorità dei tempi; ha inventato l'autofocus, i flash
con comando TTL a distanza...
Forse, ma dico FORSE la serie super intelligente xi non è stata il massimo,
con le schede ed altri ammennicoli, ma sicuramente le Dynax 9 e 7 sono
eccellenti ed offerte ad un prezzo ragionevole. A mio modesto parere credo
che attualmente manchi una via di mezzo fra la 505 e la 7: Minolta ha più di
metà listino costituito da modelli al di sotto del milione, poi la Dynax 7 e
la Dynax 9. Al contrario, l'utente Canon può cominciare con una EOS 300 o
addirittura 3000, affiancarla ad una 33 od una 50 e, se ne sente la
necessità, salire pian pianino verso il vertice.
Nikon deve la sua fortuna alla miopia dell'industria tedesca degli anni '60:
mentre i crucchi perdevano tempo dietro otturatori a saracinesca ed innesti
a vite, sfornò una serie di fotocamere a telemetro che prendevano il meglio
di Leica e Contax; quando decise di fare il grande salto, mentre Leica e
Zeiss Ikon praticamente ricominciarono da zero, per ottenere la macchina
"definitiva", Nikon non dovette far altro che prendere il corpo di una SP e
cambiare sistema di mira e baionetta. Con la metà della cifra necessaria per
acquistare una Contarex od una Leicaflex si aveva a disposizione una
fotocamera collaudata, robusta e modulare, tanto versatile da poter essere
prodotta ininterrottamente dal '59 al '71! Da questo nacque un mito che
ancora adesso è difficile da sgretolare.
Piero

 wrote in message
NHQl7.1656$i_1....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:CX3n7.23411$ul3.8...@news.infostrada.it...


 metà listino costituito da modelli al di sotto del milione, poi la >Dynax
7 e la Dynax 9.
Ma se non erro c'e' la Dynax 5 !?
Gabriele.

 ha scritto nel messaggio
news:9o0o2d$ib$1...@nreada.inwind.it...


 
Ho sentito parlare di una futura Dynax 8, con caratteristiche simili
alla 7 ma tropicalizzata, ecc ... per i primi del 2002, sara' una bufala
?? :)
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
         ( @ @ )
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

 ha scritto nel messaggio
news:NHQl7.1656$i_1....@news.infostrada.it...


con qualche altro minoltista "X-series".
Eccomi!
Io ho cominciato con una SRT-303b, totalmente manuale, con cui
ho costruito il classico corredo fisso, riutilizzato quando sono passato
alla X700. Ho scelto ancora Minolta per la compattina da mettere in tasca
in ogni occasione (Riva zoom 70W, per essere una scatolotta ha un'incisione
notevole).
Però, dovendo cambiare tutto il corredo quando sono passato
all'autofocus, ho scelto Canon EOS50, per due motivi:
- Ergonomicità,
completezza e disposizione dei comandi (la 505si, l'altra che potevo
permettermi, non le si avvicinava nemmeno).
- Saturazione del colore negli
obiettivi Canon
Infatti, dopo aver provato entrambe le ottiche (Minolta
e Canon), rimango convinto che la definizione dei Minolta sia ottima,
malgrado l'età delle ottiche che possiedo, ma la resa cromatica (per il
tipo di paesaggio e diapositiva che uso) sia migliore nei Canon.
Ciò non
toglie che usi ancora moltissimo sia la X700 che la SRT-303b, se non altro
perché il corredo Canon é ancora scarsino (mancano sempre i soldi..!!!)
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.iol.it...



Tieni presente che la XD-7 è la base da cui è stata tratta la Leica R4, con
la quale condivide numerosi componenti (addirittura i dorsi sono
intercambiabili). Forse c'è qualche speranza in più di reperire qualche
ricambio, ma niente a che vedere con la X700 che è attualmente in
produzione.
Ciao
Giuli

 ha scritto nel messaggio
news:9ofed1$lld$1...@serv1.albacom.net...



Sembra proprio di si. Non so se la stiano per sostituire con un nuovo
modello...è vero che attualmente c'è un certo fervore attorno alle
meccaniche "old-style"; che sia moda passeggera?
Comunque Minolta è solita garantire il supporto fino a 10 anni dalla data di
uscita di produzione. Dopodichè distribuisce tutti i ricambi ai riparatori e
cessa anche di supportarla.
Speriamo che mantenga questo comportamento anche in futuro.
Ciao
Giuli

 ha scritto nel messaggio
news:9ondrk$liq$1...@serv1.albacom.net...


 ha scritto nel
messaggio news:3BA59C92...@NOSPAMpi.infn.it...
