Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] tempo minimo per evitare il micromosso...

... quale tempo sara' per il papa con un 50mm e un corpo mediamente pesante?

> ... quale tempo sara' per il papa con un 50mm e un corpo mediamente pesante?
il tempo per evitare il micromosso è una variabile personale...

 il tempo per evitare il micromosso è una variabile personale...
deduco che o non hai senso dell'umorismo o a volte rispondi senza 
leggere il post oppure hai un senso dell'umorismo molto... troppo 
sottile per me.

 ha scritto nel messaggio
news:c53jjk$2o2qkj$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...


 ... quale tempo sara' per il papa con un 50mm e un corpo mediamente pesante?
non so se 1/8000 basta...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

... quale tempo sara' per il papa con un 50mm e un corpo mediamente pesante?
dipende quanto hai la mano ferma.
la "regola" e' il reciproco della focale: 50mm -> tempo massimo 1/50
focale 200 -> tempo massimo 1/200
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 ha scritto nel messaggio
news:c53jjk$2o2qkj$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...


 sottile per me.
Non dedurre... è meglio... e rispondi agli altri post


cos'e'? ne fai una questione di numero? anche se pure altri non hanno 
capito non sei giustificato...
mal comune...

di parecchio la soglia del mircromosso.
a questo non avevo pensato: secondo te da che focale in poi comincia a
sentirsi?




L'inverso della focale serve per evitare il  mosso, il micromosso e' 
un'altra cosa e anche a tempi piu' veloci e' presente, non e' distinguibile 
ad occhio. Che io sappia l'unico modo per evitare il  micromosso, oltre ai 
tempi molto veloci, e' il cavalletto, attrezzo che in teoria si dovrebbe 
usare sempre.
ciao
PG
**********************************************
09/04/04 10.30.22 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

ad occhio.
scusa, ma mi sorge un dubbio: se non e' distinguibile ad occhio, il
problema dove sta?
intendo, se a occhio non si vede, e' come non ci fosse, no?


 intendo, se a occhio non si vede, e' come non ci fosse, no?
Il micromosso incide sopratutto sull'acutanza, ma anche sui colori, questi
ultimi risultano leggermente slavati. Per avere foto nitide, cioe' ben
definite, e sature si "dovrebbe" usare il cavalletto anche quando non
serve. 
ciap
PG
**********************************************
09/04/04 15.53.21 Portfolio:


ultimi risultano leggermente slavati. Per avere foto nitide, cioe' ben
ok, ora ho capito.
grazie, come sempre.


 mal comune...
Sei proprio duro... allora deduco io: troppo sottile per te!
Ciao e buone feste