Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Durata elettroniche

Il Corriere della Sera di oggi 19 nov. ha un inserto dedicato agli orologi. Un'articolo sulla loro manutenzione fornisce una notizia che potrebbe interessare anche noi appassionati di macchine fotografiche (intenzionalmente non ho usato il termine "fotografi"). L'autore sostiene che mentre gli orologi meccanici, ovviamente di alto livello, hanno una durata, se tenuti con cura ordinaria, plurisecolare (e ritengo si avero visto che funzionano ancora orologi da tavolo del '700) gli ultraprecisi meccanismi quarzati non superano la diecina d'anni di vita, dopodichè non è che smettano di funzionare, ma cominciano a perdere di precisione per l'invecchiamento del quarzo. Questo mi risulta non vero perchè possiedo un Citizien al quarzo da più di dieci anni e non presenta inconvenienti, credo che ne circolino di più vecchi però se invece di dieci anni fossero quindici o venti si potrebbero considerare alcuni fatti:
1. Acquistare una elettronica usata potrebbe essere incauto, specialmente i modelli costosi (Nikon F3 o F4 e via dicendo..)
2. Le "elettroniche" andrebbero acquistate per le loro funzioni e non come oggetto da conservare, contrariamente a quanto succede per le Leica M o R meccaniche..
3. Il prezzo delle "elettroniche" usate dovrebbe crollare il che spesso non succede
Alternativa:
L'affermazione sull'invecchiamento del quarzo e, analogamente, dei microchips al silicio preposti alle funzioni è una balla o una fisima di un fanatico collezionista che gradisce l'elettronica negli orologi come il fumo negli occhi.
Non sono un esperto di questi materiali..c'è qualcuno che possa esprimere un parere attendibile ?
Posso solo dire che l'esposimetro al selenio della mia venticinquenne Rolleiflex, mai protetto dalla luce, ancora funziona perfettamente, e che così succede per le macchine elettroniche anche dei primi anni '80.
Anche se credo che tra vent'anni non fotograferò più, mi piacerebbe pensare che le mie macchine continuino a funzionare correttamente: ne sono quasi certo per le Rolleiflex, al limite una pulizia dei meccanismi e via, meno certo per la Contax G...
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

3. Il prezzo delle "elettroniche" usate dovrebbe crollare il che spesso non
succede
Alternativa:
L'affermazione sull'invecchiamento del quarzo e, analogamente, dei
microchips al silicio preposti alle funzioni è una balla o una fisima di un
fanatico collezionista che gradisce l'elettronica negli orologi come il fumo
negli occhi.
Non sono un esperto di questi materiali..c'è qualcuno che possa esprimere un
parere attendibile ?
Probabilmente il tizio si riferiva in particolare agli orologi.
Il quarzo col tempo (molti anni) può avere uno "slittamento" della
frequenza. Poco male (vedi risposta 1) nel nostro caso, considera che pur
ipotizzando uno slittamento del 25 per cento dei tempi (è un valore enorme,
direi  assolutamente impossibile per un quarzo), corrisponderebbe una
variazione dell'esposizione di appena 1/3 EV. Diverso il discorso per un
orologio (o per un apparecchio radio) dove già un errore dell' 1 per cento
(ma anche molto meno) rendebbe lo stesso inaffidabile o addirittura
inutilizzabile.
ciao
barnack

...
 1. Acquistare una elettronica usata potrebbe essere incauto, specialmente
i modelli costosi (Nikon F3 o F4 e via dicendo..)


 wrote in message
01BF328C...@ip15.ugl.it...
cut
2. Le "elettroniche" andrebbero acquistate per le loro funzioni e non come
oggetto da conservare, contrariamente a quanto succede per le Leica M o R
meccaniche..
Sono d'accordo il giusto...., contrariamente a quanto affermi, ho una R e non
certo per collezione, quello che conservo sono le foto che mi regala...
cut
Anche se credo che tra vent'anni non fotograferò più, mi piacerebbe pensare
che le mie macchine continuino a funzionare correttamente: ne sono quasi certo
per le Rolleiflex, al limite una pulizia dei meccanismi e via, meno certo per
la Contax G...
Io invece credo proprio che le mie anche tra vent'anni continueranno a
funzionare come se niente fosse... e io ad avere sempre la stessa voglia di
usarle...
Ciao
lorenzo
Bye
Franco

 l'invecchiamento del quarzo.
Probabilmente sara' vero, come pure e' vero che qualsiasi oggetto meccanico
e' sempre riparabile mentre uno elettronico no, ma questo e' un discorso del
tutto generale legato alla maggior parte della tecnologia che ci circonda.
Tornando al discorso della precisione (lasciamo perdere quello della
riparabilita'), ammesso che tra venti anni un quarzo diventi un po' meno
preciso, sono sicuro che lo sara' ampiamente nei limiti di qualsiasi
otturatore meccanico: i piu' "vecchi" ricorderanno quando alcune riviste
rilevavano i tempi effettivi di esposizione degli otturatori e le differenze
tra tempi reali e tempi nominali erano spesso notevoli anche nelle
fotocamere piu' blasonate (allora erano tutte o quasi meccaniche).
All'atto pratico queste differenze non portavano a nessun difetto visibile
nelle dia finali anche se 1/1000 corrispondeva spessissimo ad 1/825.
La mia Contax 139 ha ormai 20 anni, ha il controllo al quarzo e non noto
alcuna differenza di esposizione. Forse il tempo di 1/1000 sara' diventato
1/900 effettivo, non lo so, fatto sta che le foto sono ancora esposte
correttamente e questo mi basta.
Certo, tra altri venti anni una Nikkormat sara' ancora riparabile e la mia
Contax 139 no, ma non lo saranno neanche la centralina elettronica di una
moderna automobile, il televisore "a schede" e fotocamere elettroniche ben
piu' costose della 139 e della Contax G.
Non per questo rinuncio alla comodita' dell'iniezione elettronica, del
servosterzo e del condizionatore o, in campo fotografico, dell'AF e
dell'esposizione automatica a priorita' dei diaframmi, dei led o dei
cristalli liquidi nel mirino (anche questi soggetti a consumarsi).
Forse tra vent'anni non ci saranno neanche piu' le pellicole...
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia, premiato
da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998,
completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on
line.