Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: A Giorgi Ferrari ed altri esperti della c.o.

Sono rimasto ad un punto morto,
per quanto concerne lo scambio di idee ed esperienze in merito alla chimica
del b/n, e più precisamente all'uso del pirogallolo pirocatechina e
paramminofenolo.
 Se siete dei conoscitori, o interessati all'uso di queste sostanze avrei
piacere di conoscervi.
Andrea maria dè Marzo


--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

Il fissaggio non acido è certamente preferibile, anche se le differenze, in
termini di resa globale, non sono evidentissime (Si può verificare una
migliore leggibilità delle alte luci).
Il bagno d'arresto è bene che non sia fatto con acido acetico; meglio
piuttosto un arresto tipo Ilfostop. Comunque anche una sana agitazione con
l'acqua va molto bene.
Dalla mia esperienza, la serie delle Kodak T-Max è quella che mi dà meno
soddisfazione; un contrasto un pelo troppo elevato ed una incapacità di
rendere al meglio i dettagli nelle ombre. Inoltre mal sopportano l'Hypam
come fissaggio (in questo tipo di procedura, naturalmente, però sai che le
T-Max sono abbastanza sensibili, in termini di qualità complessiva, al tipo
di procedimento di fissaggio utilizzato, rischiando alle volte di ottenere
una dominante magenta sul negativo). Preferisco le Delta Ilford, oltre che
la Tri-X, ma può anche darsi che sia una questione di gusti.:-)
Giorgio


 la Tri-X, ma può anche darsi che sia una questione di gusti.:-)
Che risultati hai ottenuto con la Delta 400 in PMK ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 TMY?
Dimmi di piů, please.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


Risultati, per me, eccellenti, ben superiori a quanto ottenuto con Ilford
DD-X e con Kodak XTol o D76. Sensibilità nominale 320 ISO.
Giorgio


 Risultati, per me, eccellenti,
Ovvero ? Gamma tonale ? Grana ? Latitudine ? Nitidezza ?
Di solito si sente dire che la Delta 400 tende a chiudere le ombre.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


Caro Filosofo, permettimi una breve digressione sul PMK; poi chiederemo
conferma al Geco.
Lo sviluppo a base di Pirogallolo, così come sviluppato da Gordon Hutchings
nella formula PMK, consente in generale di ottenere negativi con una gamma
tonale molto estesa, nonostante ciò un ottimo contrasto ed una eccellente
nitidezza. Per contro non limita la grana (non la aumenta ma non la riduce)
ed una scarsa latitudine di posa, specialmente verso la sottoesposizione.
Comporta inoltre una riduzione dell'indice di esposizione di 1/2, 2/3, a
seconda dell'emulsione.
Con tale sviluppo, pericoloso da maneggiare e da inalare a causa del
pirogallolo, le pellicole Delta forniscono eccellenti risultati, anche in
termini di leggibilità delle ombre. Nitidezza eccellente, gamma tonale molto
estesa ed ottimo contrasto generale.
Buone cose
GiorgioF


 estesa ed ottimo contrasto generale.
Ti ringrazio molto. Forse sarebbe opportuno che prima di impostare un lavoro
su di esso, io lo provassi, anche se non so come ...


Di nulla, è un piacere :-D
Se vuoi provare a divertirti con la chimica, ti posso consigliare anche lo
sviluppo ABC di Weston, estremamente interessante per la rapidità di
sviluppo e per le ottime caratteristiche legate al pirogallolo
Bagno "A"
- pirogallolo: 3 g
- acqua per diluire: 80 cc
Bagno "B"
- sodio solfito: 12 g
- acqua per diluire: 80 cc
Bagno "C"
- sodio carbonato: 9 g
- acqua per diluire: 160 cc
H2O a fare: 660 cc (per ogni bagno)
I tre bagni si prendono in parti uguali con 10 parti di acqua. Lo sviluppo
dura 4' a 21°C
E' bene fare un prebagno dei negativi, a causa del breve tempo di sviluppo.
Buon lavoro :-)))))
Giorgio


 E' bene fare un prebagno dei negativi, a causa del breve tempo di
sviluppo.
Ma 4' per quale pellicola ?
Risultati di questo sviluppo ?


 I tre bagni si prendono in parti uguali con 10 parti di acqua.
Ossia 1+1+1+10 ?
Quindi 25ml di A + 25ml di B + 25ml di C + 925ml di acqua per avere 1 litro
di soluzione di lavoro ?


Lo sviluppo nasce per pellicole di medio-alta sensibilità, tipo Tri-X o HP5,
ma anche per Plus-X ed FP4. Il tempo è un riferimento di base per ciascun
tipo di pellicola, ma è solo indicativo. Occorre trovare poi l'optimum per
ciascuna pellicola. Risultati molto buoni, un poco inferiori al PMK in
termini di nitidezza e grana.
Giorgio


No!! 25 ml di A + 25 ml di B + 25 ml di C + 250 ml di acqua per fare i 325
ml di sviluppo necessario per un rullo nelle tank Paterson.
Giorgio


 termini di nitidezza e grana.
Thx !


 ml di sviluppo necessario per un rullo nelle tank Paterson.
Perfetto, grazie.



--


 Mah un negativo non fa testo come sperimentazione, non ho mai
approfondito.
Cosa hai sviluppato sui 320-400 ISO con il PMK, di cui puoi darmi
informazioni precise ?


TX esposta a 200 iso.
Scala estesa, grana non fine ma molto precisa e migliore comunque anche a
livello di dimensioni rispetto allo sviluppo tradizionale e ottima incisione.
Bianchi splendidi. Ha problemi con la stampa su multigrade a causa del colore
giallo arancio che la pellicola assume. L'ideale sono le gradazioni fisse.
E' la pellicola che più ho lavorato con questo sviluppo. Ho provato per un po'
a trattarci anche la TP raddoppiando le diluzioni ma alla fine sono tornato al
pota.
La delta 400 non l'ho testata a sufficienza anche se i risultati delle prove mi
sembravano ottimi.
Provai anche a svilupparci la TMZ esposta a 1000 con ottimi risultati, ma la
necessità di sovraesporla rendono limitato il suo utilizzo, da approfondire.
Walter Ego wrote:

--


 Perfetto, grazie.
meno male che non c'erano treni in transito...
--
Ciao :-))
Frankz
-------------------------------

 Ciao.


 se fa ridere i polli, figuriamoci gli architetti fiorentini.
le traiettorie si misurano in gradi, il pollo ad esempio, a 190 gradi per 30
minuti, assume traiettorie perfette!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 E se io ti mandassi le pellicole ?


 meno male che non c'erano treni in transito...
Meno male ! Pensa che alla NASA hanno buttato oltre 100 miliardi e 10 anni
di ricerca perchè i laboratori californiani avevano calcolato le traiettorie
in pollici e quelli texani pensavano fossero in metri. A paragone la mia
confusione sull'interpretazione delle notazioni di uno sviluppo fotografico,
se fa ridere i polli, figuriamoci gli architetti fiorentini.
--


 wrote in message



Ciao.
--


 che ne dici?
No, ho paura a maneggiare il pirogallolo, non sono sufficientemente
attrezzato.
E se io ti mandassi le pellicole ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 minuti, assume traiettorie perfette!
Anche Maria Grazia Cucinotta a 90 gradi per un paio d'orette da me si
prenderebbe delle traiettorie perfette !
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 cancro.
Dimmi, ma perchè usare il pirogallolo invece di uno sviluppo commerciale ?
Cos'ha di così speciale ?



E' bello, é colorato, ha un buon profumo, non bisogna scartarlo
dall'involucro, ha un nome affascinante, ti ricorda la morte.
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano
http://www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit

Filosofo, è come un Ferrari (scusa il gioco di parole) rispetto ad una Fiat
Marea. Bisogna provarlo per apprezzarne le qualità.
Scherzi a parte, ha effettivamente una marcia in più in termini di scala
tonale e nitidezza.
Poi non è come dice il Geco: non fa venire il cancro, ma solo paralisi
respiratorie :-)))))
Se ti fidi, fai un rullo e mandamelo; ti faccio pagare solo le spese
postali!!!!!!
Giorgio
