Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: INGRANDITORI B/N : LUCE DIFFUSA O CONDENSATA?

Sono intenzionato ad acquistare un ingranditore per B/N con testa dicroica
per l'utilizzo di carta a contrasto variabile. Avendo sempre usato solamente
modelli con luce condensata, non so che differenza ci sia  tra le due
tipologie e l'effetto finale sulla stampa. Qualcuno mi puņ aiutare?
grazie
Davide

la testa a luce diffusa va meglio soprattutto per limitare i danni di
piccoli graffi, difetti di grana, insomma, è più tollerante con i negativi
meno perfetti.
La luce condensata credo sia più critica, soprattutto per negativi non
proprio di qualità ineccepibile.
Così dice la teoria......

 ha scritto nel messaggio
news:8bl1bt$d8k$1...@phobos.ibnetwork.net...

E dici bene. Io ho un ingranditore a diffusione con testa dicroica e lampada
alogena.
L'assenza di condensatore se da un lato mi ammorbidisce leggermente
l'incisione e mi riduce un po' il contrasto dell'immagine dall'altro mi
esalta per la pulizia della stampa.
La possibilità di filtratura continua con filtro dicroico permette una
gestione dinamica dei contrasti che con un po' di allenamento può portare
all'applicazione dello "Split Printing" ovverosia all'utilizzo di due
filtrature nella stessa sessione di stampa  e cioè un filtro morbido per
avere il controllo delle alte luci  ed un filtro duro  per il controllo
delle ombre.
Nicola Prisco

 Nicola Prisco
Si certo, Nicola, maledettamente vero [ end of Tex mode ] quello che dici,
ma lo split-printing lo fai anche con quelli a condensatore, con i filtri
appositi.
La differenza, come giustamente sottolinei, sta nell'assenza di soluzione
di continuità nella filtratura con le teste colore, che permettono di
gestire ancora meglio la tecnica.
Piesse: ti ricordi della questione della carta di Amalfi?
Bene, che ne dici di portare, se riesci e ti va, un paio di fogli della
medesimaa Viareggio..?
saluti dicroici :-))

 tipologie e l'effetto finale sulla stampa. Qualcuno mi puņ aiutare?
Puoi trovare varie risposte sia tra le FAQ di IAF raccolte su Nadir che
in diversi articoli (vedi sotto TEST, c'e' quello di alcune ottiche per
la stampa).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 ha scritto nel messaggio
news:38DE70D5...@cisi.unito.it...


Bentornato Nadir......
Ma sono solo io a preferire la luce condensata ?????
(e di molto.... con quella diffusa mi "salta" tutto il controllo del
contrasto studiato per anni)
Va beh.... come al solitooooooo
Ciao

Dai non fare così siamo in due  :-)))
cesar wrote:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 Dai non fare cosě siamo in due  :-)))
e non vi basta? ;))))

 Ma sono solo io a preferire la luce condensata ?????
Sbagli: siamo in due!
I pochi difetti della luce condensata (evidenziazione di polvere e
graffi) per me non esistono: i miei negativi in BN sono perfetti (me li
sviluppo io con la massima cura e li maneggio solo io) e lavoro "pulito"
(polvere e pelucchi sono ormai un lontano ricordo anche grazie al panno
antistatico verde della Ilford).
Non devo stampare enormi quantita' di foto 10x15 in BN a poche lire per
i clienti: stampo solo per me e per qualche affermato professionista, di
solito dal 24x30 in su e con grande calma.
Questo mi permette di cercare di conseguire sempre la massima qualita'
(del resto se si ha fretta e ci si accontenta non vedo perche' dedicarsi
al BN stampato in proprio: una volta non c'era altro ma oggi vale la
pena di farlo solo se punti al Fine Art).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it

Infatti, secondo me la precisione "nel fine" di un ingranditore a luce
condensata č superiore, anche se la stampa deve essere piů curata, e risulta
piů difficile allargare la scala tonale..... Beh i gusti.... Ciao