Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Corpi macchina

Ecco alcune domande che mi incuriosicono sui corpi macchina:
1. Perchè quando un niubbo, e non solo, si vuole comprare un corpo macchina
che corrisponda al concetto di decente inserisce nelle sue ipotesi solo
prodotti nikon e canon
2. Come sono le pentax
3. Come sono le Minolta di nuova generazione
4. Come sono le Fuji?
5. Dove posso reperire informazioni non veicolate da fini di lucro su tutti
i produttori di corpi macchina?
n!

 i produttori di corpi macchina?
Preoccupati delle ottiche, non dei corpi macchina.

 i produttori di corpi macchina?
Che domanda č????, sicuramente io guarderei di piů a quello che ci metterai
davanti a 'sto corpo e, comunque, prendi una Nikon.
ciaoR

> 3. Come sono le Minolta di nuova generazione
la Dynax 5 č la migliore della sua categoria, tutti i niubbi dovrebbero
comprarla.

 i produttori di corpi macchina?
chiedi a me! :-)
E le Konica dove le metti??
E le Topcon?
E le Olympus????

 Preoccupati delle ottiche, non dei corpi macchina.
Dunque in relazione a quanto detto, quale ottiche sono da ricercare?
n!

 E le Olympus????
Aiutami a scegliere un corpo macchina che sostituisca la mia X300 questo
natale...

> Mah, non malaccio, personalmente adopero una MZM con obiettivi a vite
M42x1.
Scusa ma gli obiettivi M42 come li monti? Ti ci vuole un adattatore per
quella macchina oppure essa stessa monta gli M42? Hai fatto questa scelta
per via dei costi degli obiettivi non M42 oppure perché o così o la Pentax
MXM non recepisce nient'altro?
La MXM la vedo piuttosto moderna, mi sembra strano montarci sopra degli M42
è per questo che chiedo. Se fosse possibile montare un M42 senza adattatori
vari domani farei un debito ed andrei a comprarla al volo...
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:M79xb.145720$vO5.5...@twister1.libero.it...


 Lassa perd.... continua con la tua Minolta X300.... č buona....
Preferisco spendere i soldi in un corpo macchina piuttosto che darli allo
stato...
Chi ha orecchie per intendere intenda ;)
n!

 wrote in message
news:M79xb.145720$vO5.5...@twister1.libero.it...

Come ti piacciono le macchine?
Che foto ci vuoi fare?
Perche` vuoi sostituire la X300?
E` proprio necessario?
Ti servono le exp. multiple?
Come la usi la macchina?
Dove te la porti?
Il peso e` un problema?
Grandangolari o teleobiettivi?
Zoom o fissi?
Solo 50mm? Solo 35mm?

 wrote in message
news:Hu9xb.149393$e6.54...@twister2.libero.it...

Ah.
Siamo al punto che e` meglio scaricare un po' di IVA eh?
Quanti soldini ci sono da spendere?
Le domande che ti ho fatto prima sono sempre valide.

 ha scritto nel messaggio
news:bq38ee$1o6rq1$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...

==============
LucaN, ROTFL!!!!!!!!

 Solo 50mm? Solo 35mm?
L'uno e l'altro però preferisco nettamente il 50
In totale stavo vagliando l'ipotesi di acquistare una F100 abbastanza
robusta per tutti i tipi di usi e possiede tutto quello che mi necessita
compresi mirini.  Un'altra soluzione sarebbe la FM3A ma il fatto che non
abbia l'autofocus è un problemino.

 ha scritto nel messaggio
news:bq37dj$h3m$1...@newsreader.mailgate.org...

Bè, Andrea, un anello da baionetta K a vite M42x1 occorre; ho fatto questa
scelta perchè avendo obiettivi M42x1, comprati anni fa a prezzi irrisori o
ridicoli (tu pensa un Flektogon C.Z.J.35mm f 2,4 - NUOVO- a 70mila lire tre
anni fa!) la MZM offre la leggerezza del corpo, la priorità di diaframmi con
tutti i parametri di variazione dell'esposizione in poco posto ed a prezzo
favorevolissimo; la uso molto, ovviamente gli obiettivi dovranno essere
usati col metodo stop-down; IMHO la puoi comprare al volo, solo corpo, senza
il cesso di zoom di serie; ti dico qualche obiettivo a vite?, Zenitar 16mm
2,8 fish-eye, Pancolar CZJ 80mm 1,8 - Flektogon CZJ 20mm 2,8 e poi tutti gli
obiettivi Asahi Pentax Takumar e Supertakumar, a vite, sui quali posso
mettere le mani; ho un 20mm 4,5 Supertakumar che è a dir poco favoloso,
chiedilo a Mandrake.
ciaoR

 Dunque in relazione a quanto detto, quale ottiche sono da ricercare?
Ottiche di qualità. Tieni conto che questo parametro è proporzionale al
costo, e non necessariamente in maniera lineare.
Leica e Contax hanno corpi macchina resi illustri dalle ottiche Leitz e
Contax rispettivamente: proibitive però (almeno Leica)
Nikon, Canon, Minolta e Pentax (a spanne, perdonatemi se lascio qualcosa),
hanno ciascuna ottiche adatte ad ogni fascia di prezzo (e quindi di tasche):
quello che cambia, tra loro, è una tradizione costruttiva: più incise per
Nikon (a costo di linearità pagata sotto forma di distorsione), più calde
quelle di Canon, ecc... (ovviamente è un discorso molto generale: Canon ha
le sue ottiche molto risolventi, come Nikon ha quelle dalla resa più
morbida).

 ciaoR
Ho cercato qualche commento sulla mzm e tutti ne parlano piuttosto bene.
Mancano solo due cose: il flash TTL e l'esposizione multipla. Ci sto
seriamente pensando, magari anche una mz 50.
A che prezzi si trovano in giro usate? Attorno ai 150 euro? Mi servirebbe
qualcosa di un po' piů utilizzabile in notturna quando l'indicatore
dell'esposimetro della mia Practika diventa tutt'uno con il buio della notte
e allora decidere l'esposizione diventa un grosso, grosso, grosso problema.
Andrea

 al concetto di decente corrisponde solo la Nikon non certo Canon, ROTFL!
Eilà coniglio, come va???
Io sono qui che aspetto che tu mantenga il tuo impegno: "Caro Antonio, la tua plasticaglia canon uscirà distrutta
dall'urto contro un
pentaprisma Nikon F!"
:-)= Prrrrrrrrrrrrr
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 wrote in message
news:bq3ase$lcn$1...@newsreader.mailgate.org...

No, si fanno 3 foto, a 2, 6 e 20 secondi.

> No, si fanno 3 foto, a 2, 6 e 20 secondi.
Eh si, come ieri notte... sotto la pioggia, senza cavalletto, mi metto in
mezzo ad una rotatoria per fare un paio di scatti e chi t'arriva? Due Vito
Catozzo della vigilanza che iniziano a girare attorno all rotonda con fare
minaccioso mentre io, bagnato dalla testa ai piedi li maledivo e gli
auguravo che le rispettive mogli restassero incinte la notte stessa, mentre
loro erano al lavoro...
Devo comprarmi un cavalletto leggero ed una rivoltella per gli agenti della
vigilanza che rompono.
Andrea

 wrote in message
news:bq3bf9$m3a$1...@newsreader.mailgate.org...

No, il cavalletto non troppo leggero!!
Consiglio Manfrotto 190 pro +141 RC o Joystick come "best buy".

 abbia l'autofocus è un problemino.
Ok, adesso ho capito.
Se pensi di fare un salto digitale io ti consiglio di restare su Nikon F100
o su Canon EOS3.
Tra le due mi piace di piu` la F100...
Ma da quando ho giocato col 24mm TS Canon ho desiderato di possederlo.
Sono disposto a comperare una EOS 300v per fargli da tappo posteriore, ma lo
voglio.
FM3A imho ha una rogna, l'esposimetro a lancetta, che al buio diventa poco
visibile.
Il fascino c'e`.
Con la F100 non comperare il portabatterie, senno` valuta la F5!
;-)
Ah, i grandangolari Nikon distorcono, i Canon annullano il micro-dettaglio,
son tutti impastati.
Pentax?
E se fosse una Pentax 67II col 45?

 ;-)
C'è una bella differenza di costo...
Il "portabatteria", che aggiunge anche un pulsante di scatto verticale, il
tasto AE/AF lock e una ghiera di comando principale (chissà che costava
metterci anche la secondaria, bah) costa sui 200 euro che sommato al costo
di una F100 non fanno mica il costo di una F5 (nuova o usata). E in
complesso pesano meno.

 E se fosse una Pentax 67II col 45?
E se fosse contax? Magari N1?

 :-)= Prrrrrrrrrrrrr
===============
Rabbit!?!?!, why????, sto benissimo!!!, grazie, stai  tranquillo Antonio,
sono sempre convinto che se dò una "picconata" con la mia F sulla tua
plasticanon faccio tutti bei pezzettini inservibili ;-))))
ciaoR

 della mia vita
CUT
Se vuoi qualcosa di robusto che ti accompagni sempre per il resto della tua
vita prendi una "vecchia" manuale meccanica, se ne trovano ancora di molte
marche ed in buono stato, se fai foto di architettura a cosa ti serve
l'autofocus, non fotografi mica delle formula 1 lanciate!!!
ciaoR

 ciaoR
Ma li leggi i post?
n!



:-(
Almeno il pudore di non dirlo non sarebbe una cattiva idea...
Ciao.
niczosta at hotmail punto com
ICQ UIN: 158240721
zosta.altervista.org

 natale...
Una X700 usata ;)
Se ne trovano su ebay a 150 euro con il 50/1.7.
Tutta un'altra musica rispetto alla X300.....
Mauro

 E se fosse contax? Magari N1?
Ho avuto modo di provare la sorellina, la NX.
Ho tutto corredo Contax, ma la NX non mi e' piaciuta.
Non e' scattato il feeling tra me e lei.
Luca ne da sicuramente piu' di me, ma se pensi a Contax AF, forse la scelta
migliore per te e' la G2 a telemetro.
Leggera, ottime ottiche e un grandagloare ultraspinto (l'hologon) a
distorsione ZERO.
BV
Ulisse

 Ciao.
Perchè che c'è di male ?
n!

 E se fosse contax? Magari N1?
Non credo in quella macchina, non ci credono neppure alla Kyocera.
imho e` un fallimento annunciato.
Pochissime le ottiche, quasi tutti zumi Sigma rimarchiati.
Tristezza.
Soldi buttati.
Piuttosto Leica, guarda.

 wrote in message
news:bq4dp3$1ubiqf$1...@ID-167862.news.uni-berlin.de...

Mirino orribile, messa a fuoco manuale possibile ma impraticabile.
Risultati ottimi ma macchina oscena imho.

 plasticanon faccio tutti bei pezzettini inservibili ;-))))
Bene, ripeto la domanda: dove e quando che mi voglio fare due risate.....
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 n!
 Perchè prendi in considerazione Fuji e poi parli di Nikon F100? La F100
usata sta a circa 1000 euro, se sei disposto a spendere questa cifra
mantieniti su Nikon - Canon - Contax ecc.
 Se poi vuoi l'AF la scelta si stringe alle prime due. Probabilmente anche
gli altri costruttori come Minolta e Pentax fanno buobne ottiche, ma visto
che lamenti la scarsa disponibilità di accessori per il tuo attuale corpo,
valuta anche la grandezza del mercato dell'usato. Di Canon e, soprattutto,
di Nikon trovi quello che vuoi.
 IMHO la F100 è splendida, se hai i soldi, non pensare ad altro. Poi
prendi il 50 1.4, il 24, l'85 e magari l'80-200 e sei a posto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 4. Come sono le Fuji?
fuji fabbrica la xpan ed altro per hasselblad, vedi tu...
ciao

 n!


 Contax rispettivamente: proibitive però (almeno Leica)
Non e': "...dalle ottiche Leitz e Zeiss rispettivamente...", o mi sto 
confondendo io?
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Pagare le imposte non è esattamente regalare qualcosa.


 confondendo io?
Hai ragione, le ottiche sono Zeiss ;-)

> Hai ragione, le ottiche sono Zeiss ;-)
La stessa Zeiss che ha fatto anche alcune ottiche per Leica
peraltro...


 peraltro...
Si, però non è che sia gran titolo di vanto, per Leica hanno fatto lenti ed ottiche cani e porci... ;-)


 Si, però non è che sia gran titolo di vanto, per Leica hanno fatto lenti
ed ottiche cani e porci... ;-)
Lascia stare Zott ... torna alle tue materie plastiche, qui si sta parlando
di Hologon.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/contax_hologon.htm
BV
Ulisse

> Si, però non è che sia gran titolo di vanto, per Leica hanno fatto lenti
ed ottiche cani e porci... ;-)
Tsè, sei solo invidioso perchè hai un avvocato che non ci sa fare :-)====
C'èchemelasonlegataalditoquellafaccenda...
Muntzer


 Muntzer
Solo tu te laseilagataldito??
;-PPPP

 Pagare le imposte non è esattamente regalare qualcosa.
Se hai la possibilita` di scaricare ed ammortare qualcosa, reinvestendo
nella tua azienda-hobby-lavoro, e cosi` facendo far girare un po' di denaro,
non e` proprio rubare allo stato.
Posto che da come stanno le cose NON e` possibile ammortare tutto quello di
cui hai bisogno quando ne hai bisogno, allora e` meglio fare cosi`!
Te lo dice un comunista proletario, cococo, che non puo` scaricare un cazzo.

 ;-PPPP
Non penso, ma non risponde...
;-)
Muntzer