Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dilemma su sviluppo

Salve ragazzi.....mi trovo a dover scegliere se tirare una pellicola tipo
xp2 o t400 da 400 a 1600asa....premetto che non ho mai fatto una cosa del
genere....il lab dove mi rivolgo di solito mi ha detto che nn ci sono
problemi ma vorrei sapere qualcosa in piu da qualcuno di voi.....vorrei
tirare una di queste due pellicole per delle foto da farsi in teatro....non
ho optato per un bianco e nero normale perchè dovrei svilupparle a
colori....per questioni di budget che mi offrono...
vorrei sapere se i
risultati sono sicuri oppure potrei avere delle brutte sorprese.....
ciao
e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z240Z146Y...@usenet.iol.it...

L'XP2 e' ottimo.
L'ho utilizzato diverse volte ma mai ad 1600 asa. Mi sembra di ricordare che
arrivi fino a 800 asa.
Per le foto di teatro utilizzai tempo fa la kodak 1000 a colori, mi ci
trovai bene nonostante una grana evidente.
Immagino, ma non ho prove sul campo, che esposto ad 800 asa  l'XP si
comporti bene.
Consigli:  (inutile ?) obiettivi luminosi, preferibilemente ad ottica fissa,
evita gli zoom, portati un 50 (anche un grandangolo va bene, ma il 50 e' un
po' piu' duttile) ed un 85  per i ritratti, tanto le foto dovresti farle
alla prova generale e quindi puoi avvicinarti abbastanza all'attore. Se ti
porti due corpi macchina e' meglio (50 e 85/135). Fai un sopralluogo prima
per le luci (spot, ambiente in generale). Esposimetro a mano.
Ciao Leonardo

Ciao Leonardo
Grazie tanto............io nn ho un esposimetro......come posso
ovviare?....essendo molto vicino alla scena potrei contare sul chiudere di
uno stop il diaframma ad ogni scatto? per non essere aggredito dalle
luci!puo essere un sistema approssimativo ma efficace?
Il mio corredo sarà
una om1 con zuiko 50-1,8 e un 135-3,5 sempre zuiko.....dopo due corpi
minolta x700 con 35-1,8 50-2,8 e 135-2,8


 minolta x700 con 35-1,8 50-2,8 e 135-2,8
non ti manca nulla allora...
una monta il 35, l'altra il 50..e l'ultima il 135 (prendi il minolta).
La regola non scritta (per evitare il mosso) vuole che si usi (a 100 iso)
1/30 per il 35
1/60 per il 50 , 1/125 per il 135.
il tempo e' l'inverso della focale
In bocca al lupo.
--
Ciao Leonardo

Io pero' la 3200 T-max la porterei
quindi mi fido della
macchina mettendomi sulla scena e dopo anche se scatto da piu lontano
mantengo gli stessi parametri??...dico scatto fuori dal campo luci con gli
stessi valori?
inoltre il minolta 135 nn lavora molto bene a tutta
apertura...lo zuiko ha una resa molto migliore....anche se è un 3,5 a
1600asa va bene comunque credo o no???


 1600asa va bene comunque credo o no???
Controlla bene se Xp arriva a 1600 a me pare 800
--
Ciao Leonardo

affogarti all'ultimo giorno
certo........infatti vado
domani alle prime prove e misuro la luce.......
comunque l'xp2 arriva a
800 come dici tu e comunque mi sa che nn faro piu il b-n in quanto non mi
danno abbastanza per farlo....intendo che per lo sviluppo di un eventuale
tmax 3200 nn ci sono i fondi necessari......quindi si va tutto sul fujii
1600 colore che ho gia provato e mi piace molto la predominante rossastra
che da!
e poi i futuri acquirenti a quant ho capito nn amano il b-n
(fanno male) ma come si dice.....contenti loro contenti tutti....
ti farò
sapere come è andata!!


 che da!
Occhio che poi non ce ne sia troppa  di predominante rossastra (ma i fuji
non andavano sul verde? mi pare di ricordare i kodak come rossastri ) Ci
dovrebbero essere le luci ad incandescenza  e di rosso ne troverai
parecchio.
Vedi anche gli Agfa non si comportano male.
--
Ciao Leonardo