Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Chi conosce le dimensione dei granuli di argento?

 
Niki ciao,
   ho letto il tuo messaggio e, a parte il non capire bene dove vuoi andare
a parare, cerco di darti qualche informazione per il momento un po' vaga ma
può servire come avvicinamento.
Ho ripescato una foto al microscopio elettronico di emulsioni prima e dopo
lo sviluppo; essendo inserito un riferimento di misura si possono con buona
approssimazione dedurre le dimensioni che sono:
- bassa sensibilità: prima dello sv. ......... circa 1/3 1/4 di micron
                             dopo lo sv.  ............  circa 1/2 micron
- media sensibilità:  prima ...................   da 1/2 a 1 micron circa  
 
                                       dopo  ..................    da 1 a 2
micron circa
- alta sensibilità:      prima ...............     da 1 micron e 1/2 a 2
micron e 1/2 circa
                              dopo ...............      circa 3 micron
in realtà dopo lo sviluppo il cristallo oltre ad essere più grande è anche
più irregolare e un po' fioccoso come il il pop corn.
Tieni presente che queste foto fanno riferimento ad emulsioni in B.N. e non
sono a tecnologia T-Grain come le pellicole di ultima generazione (T Max,
Ilford Delta).
Hai considerato che oltre alla dimensione dei granuli è importante anche la
loro densità e lo spessore dell'emulsione ?
Il tuo accenno alle righe per millimetro mi fa pensare più che altro alla
capacità di risolvenza che si misurava appunto in righe per millimetro
prima dell'introduzione della Modulazione di Trasferimento di Contrasto o
MTF.
Se puoi, prima di arrivare a delle conclusioni, dacci qualche indicazione
in più sulla metodologia che stai usando perchè l'argomento e molto
complesso.
  ciao, e buoni calcoli
        Alberto             
alb.va...@agora.stm.it

 scritto nell'articolo
<01bcb951$a8941da0$50253ec3@valentia>...

Lo ammetto, non sono stato chiarissimo. Il punto e' questo: ho letto su
riviste del settore e su altri testi (che ora non ricordo) che e'
sconsigliabile effettuare scatti con il diaframma molto chiuso (f/16, o
piu' chiuso), perche' si verifica il fenomeno della diffrazione. Per chi
non lo sapesse (non e' un argomento cosi' noto), la diffrazione e' un
fenomeno che si verifica quando la luce (che e' un'onda elettromagnetica
che si propaga nello spazio) incontra degli ostacoli oppure delle fessure
sul proprio cammino e consiste nella variazione della propagazione
rettilinea della luce. Se tali fessure (o ostacoli) sono molto piu' grandi
della lunghezza d'onda della luce il fenomeno non si verifica, ma se la
fessura e' di ordini di grandezza confrontabili allora la diffrazione c'e'.
E dato che la deviazione di un "raggio" e' proporzionale alla sua lunghezza
d'onda (e sappiamo che la luce visibile e' compresa approssimativamente tra
0.4 e 0.7 micron), capita che il rosso e' deviato in maniera differente dal
blu. Il mio problema e' questo: in che senso e' apprezzabile la diffrazione
sulla pellicola? Eh si', perche' la diffrazione, gia' di per se' di
difficile attuazione, avviene con sorgenti puntiformi di luce. In luce
diffusa, come quella che c'e' per strada, o in una stanza, la diffrazione
avviene con difficolta'. Ma accettiamo per vero cio' che si scrive sui
giornali, e cerchiamo di capire cio' che avviene sulla pellicola. In
pratica, la luce che proviene da un punto bianco viene diffratta nel
passaggio attraverso il diaframma e quindi quel punto si "divide".
Appariranno ad esempio due punti (ma ne potrebbero apparire di piu'!!), uno
rosso e uno blu (e' inutile buttare giu' qualche formula), proprio perche'
la luce non si propaga piu' in linea retta, ma devia in base alla lunghezza
d'onda. Ma se il punto rosso e quello blu colpiscono lo stesso granulo di
bromuro di argento accade che quando svilupperemo la pellicola noteremo un
solo punto (bianco ovviamente, perche' dopo la divisione punto rosso e blu
si sono "riuniti"... bianco?, nero naturalmente sulla pellicola). Tuttavia
se il punto rosso colpisce un granulo differente da quello colpito dal blu,
quando svilupperemo il negativo e lo stamperemo noteremo due punti, uno
rosso e uno blu. Di qui l'importanza di conoscere con precisione le
dimensioni dei granuli prima dello sviluppo. Ad ogni modo, estendendo il
discorso fatto per un punto, accade che, se la diffrazione e' molto
pronunciata, a forti ingrandimenti potrebbero risultare delle separazioni
dei colori (io non le ho mai notate, neanche a f/32, e voi?).
Tornando a cio' che mi ha consigliato Alberto, la densita' dei granuli non
mi interessa. Per quanto mi riguarda potrebbero essere anche attaccati
l'uno all'altro; l'unica cosa importante e' capire se la separazione dei
colori e' tale da colpire un solo granulo oppure no. Comunque i dati
forniti sono di grande utilita'.
In ralta' il numero di linee/mm non mi serve neanche, e quindi fate finta
che io non l'abbia scritto nel messaggio precedente.
Continuero' con i miei calcoli, e per chi volesse saperne di piu' potro'
postare i risultati, magari corredati da qualche grossolana figura che
magari chiarisce un po' di piu' cos'e' la diffrazione.
So di aver annoiato una buona parte dei frequentatori del ng, ma se non li
cercavo qui questi dati dove li andavo a prendere?
Grazie per la pazienza.
-- 
Niki - 
gio...@tin.it