Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: mi consigliate un buon antivirus-trjan ecc.

esiste un solo programma che riesce a bloccare tutto ciň che manda a puttane 
un pc ?
mi date un valido consiglio ?
grazie 

v i r t u a l m a n ha scritto:

si dice che l'unico pc sicuro sia quello spento e con tutti gli attacchi
scollegati. non credo che ci sia un antivirus che serva in tutto quello
che ad uno scappa lo trova un altro perciň scarica parecchi antivirus e
tienili disattivati,attivane uno alla volta per non creare conflitti.
all'occorrenza li utilizzi 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Un programma non credo proprio.
Però esiste una operazione per risolvere questo problema (e funziona nel
100% dei casi): spegnere il computer.
So che può sembrare inutilmente spiritoso (e magari anche di cattivo
gusto), ma il primo problema che può mandare a donnine allegre un
computer è proprio l'utente.
Poi arrivano virus, spyware e altro, ma hanno sempre un basista
all'interno (ancora l'utente).
Tornando in-topic, onestamente non sopporto i programmi "tutto in uno".
In genere hanno la pretesa di fare tutto meglio degli altri, ma hanno
sempre dei problemi. Sono meglio 5 programmi distinti, ciascuno che fa
una cosa sola, ma bene, piuttosto che un programma che fa 5 cose
contemporaneamente, ma male. Inoltre, se ci sono problemi, con i 5
programmi distinti puoi sostituire quello che non funziona. Se ti
beccassi il mega-iper-super-fanta-programma di protezione con un
problema all'antivirus (come il one-care di Win che qualche tempo fa
cancellava i documenti di Word perchè potenziali veicoli di virus), come
procedi? Se esce la patch, ancora ancora, ma se questa non esce? Succede
come con alcuni sw della Norton che sono incompatibili con altri e
disinstallarli è peggio che strapparsi le unghie con un paio di
tronchesi arruginite.
LP

 grazie
Esistono ma alla fine sono tanti programmi messi assieme. I migliori
antivirus / firewall / antispyware sono sempre quelli, al di là dei
gusti personali (tipo: prova xxx che mi sono trovato sempre bene...).
Se però pensi, una volta scelti i migliori e fatti funzionare, di
poter cliccare allegramente su tutto quello che passa sotto il
puntatore, molto meglio carta e matita.
Ciao.

   
Esiste un solo modo: installa un sistema Linux, se giochi pure col PC
mettilo in dual boot con XP/Vista.
Ciao.


Da linuxiano, mi trovo, purtroppo, a dover dissentire.
Prova a fare da root un bel
trap rm -rf /
:-)
(occhio che trap cattura e blocca il ctrl-C)
Non c'è nulla al mondo che lo possa fermare (a parte spegnere il
computer), e sul fatto di mandare a donnine allegre il computer, lo
manda tranquillamente.
Non avendo, però, tutti i problemi di virus, permettendo all'utente di
lavorare senza i diritti di root, non utilizzando le estensioni per
capire di che tipo è un file e dal momento che la maggior parte (per non
dire tutti) degli spyware, malware et simili sono in codice per Windows,
è decisamente più sicuro.
In più, anche in caso di problemi, la riformattazione è veramente
l'ultima soluzione (è sempre possibile recuperare il sistema a meno che
non sia il filesystem ad andare a capinere), invece che la prima.
LP

 Ciao.
Linux non ti garantisce nulla.
I fabbricanti di malware non attaccano linux solo perchè
windows è il sistema più diffuso.
-- 
Mia moglie dice che sono troppo ficcanaso.
O almeno così scrive nel suo diario.


Mah...forse.
Tutti i sistemi hanno le proprie debolezze.
Questa storia della diffusione non mi convince tanto, a mio parere XP, e
Windows in genere, è intrinsecamente
più vulnerabile di GNU/Linux.
Al momento resta il fatto che utilizzare Linux soprattutto su Internet è
il miglior modo per evitare qualunque
malware, c'è poco da fare.

 malware
Beh, ci sono sistemi meno vulnerabili di Linux, i BSD
innanzitutto direi.

 innanzitutto direi.
Dire che sono meno vulnerabili senza specificare in che contesto non è
appropriato. Credo che per un utilizzo tipico da utente, cioè web +
posta + p2p + pornazzi (multimedia) sia meglio un linux, sia per il
supporto hardware sia per la dotazione e livello di aggiornamento del
software. 
Inoltre non mi viene in mente un caso reale in cui un BSD sia più sicuro
di un linux, a meno che non tiri in ballo openBSD che ha degli
accorgimenti per prevenire buffer overflow nello stack e nello heap,
protezioni varie nelle pagine in memoria etc, però è molto più carente
sotto l'aspetto multimedia e supporto hardware rispetto a linux.
Gufo
-- 
  ,___,        Telling the truth to people who misunderstand you is
  (9v9)              generally promoting a falsehood, isn't it? 
  (_^((\                    .: May the owl be with you :.
-^-"-"-\\-^-                  
http://gufo.dontexist.org