Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ho comprato la Leica!!!

Pensaco alla M4-p ma poi ho preso la R8 con il summicron 50 2 e l' elmarit
35 2,8 chi mi fa la recensione delle ottiche?


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 elicottero.
Ah ah ah!
Mi hai strappato la battuta di bocca...!
Ma come diamine si fa ad avere l'intenzione di acquistare una Leica a telemetro
ed uscir fuori con una R8...?
Ben inteso, la R8 e' stupenda, ma insomma.........!
Giuseppe

 wrote in message
3A6DE261...@fi.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:94kloo$6ke$1...@serv1.albacom.net...


 tecnologia).
Bada a come parli tu, ragazzino vestito di verde!!!! Come ti permetti di
dire certe eresie????? Ti scateno il coccodrillo :-)))))))))))))))))))))))))
Giorgio cap. Uncino

 35 2,8 chi mi fa la recensione delle ottiche?
Io ho il 35 2,8, è uno splendore, stranitido e con un ariosità degna di un
20mm, pochissima distorsione, un pelo di vignettatura a 2,8 (ma proprio un
pelo).
Siamo vicini alla perfezione !!!
Ciao Tomash

 ha scritto nel messaggio
news:94l3mh$edvcc$1...@ID-54702.news.dfncis.de...


 tecnologia).
E con le ottiche Leitz cosa faccio ... le saldo ad arco sul bocchettone della
F5 :-)))
Bye bye  Gianni

 Peter Pan

 35 2,8 chi mi fa la recensione delle ottiche?
Felicitazioni per l'acquisto. Le ottiche le ho entrambe. Il 35 Elmarit per R
è, IMO,  il migliore 2,8 che esista, superiore anche al 35 Summicron per R.
Adattissimo per paesaggio ed architettura in quanto virtualmente esente da
distorsione, pratico nell'uso potrebbe essere un'ottima ottica standard se
non esistesse il 50 Summicron, altra ottica eccellente che ho di recente
potuto confrontare in una prova con un 60 Macro nuovo di zecca. La resa è,
IMO, straordinaria. Una plasticità eccellente, colori mai urlati, nitidezza
*giusta*, che supera in pieno, IMO, quella troppo cruda del 60 macro. In
sintesi, hai una coppia di ottiche ottima per il reportage sul territorio ed
il ritratto ambientato.
Alcuni esempi sugli Elmarit per R li trovi in questa pagina che ho messo in
salagialla tempo fa:
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html
Se vuoi vedere un esempio di uso architettonico del 50 Summicron per R, te
lo posso spedire in mail.
Buon lavoro e ricordati della salagialla di Mocambo se vorrai proporre
qualcosa on line.
Saluti per R,
Fulvio :-)))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 ha scritto nel messaggio
news:3A6E8A32...@tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:94m3bd$eec0l$1...@ID-52619.news.dfncis.de...


 Sperando di aver fugato ogni tua perplessità.
Grazie ma non ho nessun dubbio.
Bye  bye  Gianni

 secondo ordine.
Ehi, Peter Pan, quindi secondo te le ottiche e le macchine Canon fanno schifo?
Se non ci fossero questi megacontratti la Canon sarebbe gia' morta...?
Il coccodrillo...

 Mai visto per es a bordo campo di che colore sono le ottiche?
bianche, proprio come gli zoom e i tele Minolta (anche Pentax in realtà).
:-)))
Comunque Nicola ha ragione da vendere, se provi ergonomia e "carrarmatezza"
delle migliori Minolta fatichi a tornare alla tua reflex, qualunque essa sia.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


Davvero anche pentax?
Come lo sai?

 ha scritto nel messaggio
news:3A6F208D...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3A6EEE8A...@fi.nettuno.it...



e come no! è pieno di Minolta e Pentax nelle mani di professionisti che
fanno sport e fotonatura.......

 Come lo sai?
basta vedere in negozio o sul catalogo. Molti obiettivi Pentax tra i più
prestigiosi sono in versione chiara. Di solito "giustificano" il colore chiaro
(bianco o grigio) con la necessità di non subire un riscaldamento eccessivo se
utilizzati a lungo sotto il sole, Canon, Pentax o Minolta che siano.


 ha scritto nel messaggio
news:3A6F4F9A...@libero.it...
...> Di solito "giustificano" il colore chiaro


 :-)))
(i Pentax ora sono argentati...)
:-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Peter Pan
Ciao Nicola; non lo sai che io non sono mai serio? :-))))))))) Scherzi a
parte sono d'accordo con te che dal punto di vista dell'elettronica di alto
livello Nikon e, ancor meglio, Minolta sono insuperabili. Hai visto la nuova
Dinax 7?? In effetti, come sai, nel mondo R mi muovo poco. Ho avuto una R4,
presa per giustificare alcune ottiche R (180/3.4 ed altri gioielli) che ora
adopero su M!!!!
Però su di una bella R-6.2 ci farei un bel pensiero .... ma tu mi dirai:
ovvio!! è meccanica!!!!
Giorgio


Hai mai provato una Olympus OM1?
Ti giuro che e` paragonabile solo alla meccanica Leica.

 ha scritto nel messaggio
news:s3Jb6.14738$ew1.1...@news.infostrada.it...


 
io sono d'accordissimo: la germania per la meccanica e il giappone per
l'elettronica.
anche se ho una fm2 che di elettronica ha poco e va strabene...
-- 
alessandro 
www.albertverzone.com

 ha scritto nel messaggio
news:VyJb6.15074$ew1.1...@news.infostrada.it...
