Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Io vorrei capire...

...che senso ha quanto sto per dirvi.
Ultima di campionato della scorsa stagione (giusto perchè è la più 
recente, ma potreste vedere anche le partite precedenti): matchid=99794005
L'ala TM era un centrocampista con cross inesistente. Ma, piazzando un 
attaccante (con cross insufficiente) TW, riuscivo ad ottenere un 
accettabile molto basso, che non era il massimo ma poteva bastare.
Recentemente ho acquistato un'ala con cross sovrannaturale (si, lo so 
che mi leggi Fabio5, ma fa niente :P) e oggi l'ho provata, schierando 
sempre un attaccante (sempre con cross insufficiente) TW: matchid=113341559
Risultato: attacco destro accettabile basso. E' scarso di forma, direte 
voi, e la fiducia non è alta come sicuramente lo era la scorsa stagione. 
Tutto ok, siamo d'accordo.
Ma stiamo parlando di inesistente contro sovrannaturale. Non ha senso 
che la differenza sia di due sottolivelli.
-- 
Wii Code: 3524 9846 3166 0429
Le Convolvulacee (239389) - III.10

 che mi leggi Fabio5, ma fa niente :P)
Ciao caro. :)
Io di solito scrivevo pure quello che avevo in mente nei comunicati, tanto
nessuno si fida. :D
Ad ogni modo giocando tu alla seconda con me al 99% mi asfalterai visto
che salvo incontri difficili di coppa giocherò con giocatori che se va
bene sono accettabili in primaria.
Se metti pure tu le riserve tanto meglio per me! :)
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943
Saints Regia (235798) III.10
MSN Messenger: fabiot5*
tiscali.it
co-mod it.sport.calcio.inter

 Se metti pure tu le riserve tanto meglio per me! :)
Si, avevo già intuito che sarebbe andata così. Mi auguro che tu sia 
ancora in coppa anche al quindicesimo turno, non sarebbe male :P
Piuttosto, tu come la spieghi una cosa del genere?
Io, forse, una motivazione l'ho trovata: ho venduto un attaccante 
titanico e al suo posto ho messo un accettabile (non ridere, è vero :P). 
In teoria dovrebbe perderci l'attacco centrale, ma anche quello laterale 
dovrebbe essere influenzato, seppur in minima parte.
Tu che ne dici?


 Tu che ne dici?
Che non ho capito la punta TW dell'amichevole quando aveva in attacco in
piů rispetto a quella schierata oggi.


 piů rispetto a quella schierata oggi.
Non ho linkato amichevoli, ma l'ultima partita di campionato (contro il 
Real Mene): cinque livelli, ma non vuol dire nulla imho. In questa 
partita (99793992) c'era Amati, quello che ho schierato oggi (con forma 
tre livelli piů bassa), e ho fatto insufficiente molto alto. Con forma 
piů alta sarei arrivato alla stessa valutazione.


 cinque livelli, ma non vuol dire nulla imho.
Insomma... se metti una punta TW con 5 livelli in piů di un'altra ti
cambia tantissimo!
Nel primo caso praticamente avevi solo questa punta, nel secondo una punta
con attacco-5 ma supportata da un'ala sovrannaturale ma giů di forma: i
valori non mi paiono cosě strani...


 valori non mi paiono così strani...
Non so, per me la differenza non è comunque marcata, il cambiamento tra 
lo schierare un'ala TM con cross inesistente e una con cross 
sovrannaturale dovrebbe essere un po' più consistente, almeno credo :)
Ovvio che aspetto ancora di provare a schierarla offensiva.


 sovrannaturale dovrebbe essere un po' più consistente, almeno credo :)
Beh ma la punta con 5 livelli in meno di attacco direi che compensa
abbastanza!


 abbastanza!
ma ti ripeto che ho usato anche la punta di oggi in altre partite, 
ottenendo pressoché gli stessi risultati :)
