Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un consiglio su PENTAX

salve a tutti!
Passo subito al sodo.
Possiedo due corpi macchina, una gloriosa Pentax K1000 con diverse
ottiche originali Pentax e una SiGMA Sa300 con 28-70 e 70-210.
Vorrei cambiare la Sigma con una macchina autofocus Pentax dell'ultima
generazione tipo la MZ-5n oppure la Z1. Allora la questione è questa,
quale delle due ? So che la Z1 costa di più e praticamente la macchina
di punta della Pentax ma tutte quelle cose mi serviranno veramente.
C'è qualcuno che ha queste macchine e mi può dire come si comportano
sul campo ?
Posso usare gli obbiettivi con innesto KA della K1000?
Ringrazio chiunque vorrà rispondermi
Saluti, Massi

Possiedo una Pentax MZ-5 e la trovo molto pratica nell' utilizzo, peerò on
può competere a mio avviso con le Nikon !!
Pertanto ti consiglierei di pensarci sù prima di acquistare un corpo
autofocus Pentax.
Pensa tra l' altro che il mercato degli obbiettivi AF con attacco K è
parecchio limitato, cosa che non lo è invece con le Nikon (trovi del buon
usato di tutte le marche universali).
Inolte, la Pentax possiede obbiettivi di fascia economica non troppo
esaltanti, e se devi andare a pescare sugli universaali tanto vale scegliere
una macchina con maggiore robustezza.....

Posso usare gli obbiettivi con innesto KA della K1000?
certo, puoi usare tutti gli obiettivi con innesto K, io addirittura
uso i flash e altri accessori della LX senza problemi.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com
email: 
gbottin-...@iname.com
togli "-TOGLIMI-" dall'indirizzo per rispondere

una macchina con maggiore robustezza.....
questa non l'ho capita, e' vero che le ottiche economiche Pentax non
sono un granche' ma lo stesso vale anche per altre marche. In quanto
ad una maggiore robustezza, non credo che le Pentax MZ siano poi cosi'
fragili, a parita' di prezzo non credo che le altre marche offrano di
piu'.


Nikon o Pentax ??
E' vero che ognuno č libero di sceglire ciň che preferisce, ma suvvia non
venirmi a dire che un corpo macchina come quelli della serie MZ della
Pentax, č equivalente a quello di una Nikon, perchč non č cosě, e non
saresti per nulla obbiettivo...
Poi circa la reperiblitŕ delle ottiche manuali che tanto vanti, allora mi
dovresti dire che senso ha acquistare un corpo autofocus ??
P.S. "Competere ?? Vedi anche comparazione..."

 penso che Canon sia ancora davanti a tutti.
Non c'e' dubbio... quello che dici e' vero. Prob lui si riferiva solo
all'arretratezza tecnologica di Pentax nei confronti di Nikon... e questo e'
indubbio. Pentax potrebbe fare un esposimetro come quello della Nikon F5...
forse... e impegandosi nei prossimi 25 anni ci potrebbe anche riuscire. Poi non
ha a catagolo macchine paragonabili alle Nikon professionali: non c'e' nulla di
cosi veloce e robusto come una F5 (lasciando stare quello che sta dentro lo
scafandro in magnesio, inarrivabile per Pentax), un muletto come un F3HP o una
compatta reflex tecnologica  e superleggera come un F100. Nulla da dire sulle
ottime ottiche Pentax (alcune sono veramente fantastiche...) ma il livello dei
corpi macchina SLR si ferma al massimo a quelli di una F70 (quasi entry level...
del 1994).
Quando si parla di Pentax posso capire al massimo gioiellini del passato come la
MEs con su i suoi 50mm e 28mm luminosi originali. Sono anni e anni che non la uso
a causa del corredo Nikon completo ma mi fa piacere tenerla.
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile

sul campo ?
Allora, non conosco la pentax ma di recente ho preso una minolta 800i
dopo anni con una 9000 (che ancora funziona egregiamente)
La risposta è semplice: dipende che ci devi fare. Se scatti panorami
su di un cavalletto molte funzioni non ti servono, se fai reportage sì
Io ho sempre spremuto al massimo le funzioni delle macchine e, per il
mio modo di fotografare, devo dire che servono eccome.
KOALAsii più preciso...

dovresti dire che senso ha acquistare un corpo autofocus ??
Mah, guarda proprio pochi mesi fa anch'io ho acquistato una MZ-3 da
affiancare alla LX e non mi ha nemmeno sfiorato l'idea di cambiare
marca per il semplice fatto che non avevo nessuna intenzione di
buttare via milioni di ottiche e di accessori solo perche' sono
manuali. Ora ho preso anche un paio ottiche AF e con quelle manuali
che gia' avevo sono a posto. In quanto alla reperibilita', la maggior
parte delle ottiche che ho le ho acquistate usate, compreso uno
splendido 20mm Pentax acquistato davvero per quattro soldi. Poi basta
che dai un'occhiata agli annunci sulle riviste ci sono una quantita'
di obiettivi Pentax usati in vendita.
Ciao


Scusate la bassezza della mia domanda, ci provo. Inizio adesso ad
appassionarmi alla fotografia e vorrei sapere come considerate la macchina
che sto' usando, una Pentax P30n appunto. Grazie a tutti!!!Ciao.
mo...@dada.it

...
| Non c'e' dubbio... quello che dici e' vero. Prob lui si riferiva solo
| all'arretratezza tecnologica di Pentax nei confronti di Nikon... e questo
e'
| indubbio. Pentax potrebbe fare un esposimetro come quello della Nikon
F5...
| forse... e impegandosi nei prossimi 25 anni ci potrebbe anche riuscire. 
Ehm, la Pentax è stata la prima a sperimentare l'esposimetro TTL con la
Spot-matic e la seconda a commercializzarlo, con la Spotmatic (senza
trattino) La prima a produrre una fotocamera elettronica con automatismo a
priorità di diaframmi; ha prodotto muletti come la K1000, la Spotmatic...
ha inventato il sistema per il ritorno automatico dello specchio. Non mi
sembra poi così arretrata!
Poi non
| ha a catagolo macchine paragonabili alle Nikon professionali:  
La 645 costa come una Nikon F5, ma ha un fotogramma moolto più grande
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


...


 La 645 costa come una Nikon F5, ma ha un fotogramma moolto più grande
La 645 e' una medio formato... e come tale non puo' essere paragonata a
nessuna SRL 35mm. In ogni caso come medio formato e' veramente pietosa,
poco piu' di un giocattolo se paragonata a macchine vere: prova una
Mamiya 67 ProII o Fujifilm GX680III.
--
Saluti,


a causa del corredo Nikon completo ma mi fa piacere tenerla.
ai suoi tempi nemmeno la MEs era una macchina professionale, e anche
le MZ di oggi sono nella stessa categoria delle ME-MX di un tempo, non
professionali ma in grado di fare perfettamente il proprio lavoro. 


...


 un'intervista
Un genio... il che dimostra che gente c'e' al comando di quella fabbrichetta.


 Saluti, Massi
Io da un paio di mesi possiedo una MZ-5n e tutti i rulli che ho scattato
finora, una ventina, non mi ha affatto deluso. E' una macchina duttile,
leggera, che si presta bene a tutti i tipi di ripresa.
Gli obiettivi della K1000 non ti fanno sfruttare l'autofocus, ma vanno bene.
Ciao.
Luca

  Black Blade software design - Italia
Fabbrichetta? Ashay Pentax, Seiko, Epson... tutte dello stesso gruppo.
Gianni

Poi il professionista e' di norma decisamente lagato al marchio.
Guarda, il primo 24-50 di cui lessi la prova su tutti fotografi era un
minolta, era il 1981 e il test può essere riassunto in un solo
termine: splendido!! (compresi i punti esclamativi). Di acqua, vetro e
tecnologia ne è passato da allora ma ti informo che minolta fin da
subito (1985) mise in vendita un 600/f4 AF professionale più altra
roba via via negli anni. In particolare adesso ricordo il 24 mm che,
sempre TF, giudico ottimo (1987 circa). Considera che il mio 80-200 è
alla seconda edizione e già il primo era ottimo...
Sul fatto di essere legato al marchio sono d'accordo ma non ha niente
a che vedere con la qualità...
KOALAormai gli obiettivi sono livellati anche per il costo

sistema SRL?
perche' no ? Fanno fotografie come le altre, se l'esposimetro ha 7
sensori invece di 35 che differenza fa ?


 scritto nell'articolo 
| gli obiettivi di qualita' costano, indipendentemente dal marchio che
| c'e' scritto sopra. 
E gli obiettivi star derivano da un breve ma intenso periodo di
collaborazione fra Pentax e Zeiss (mi sembra che basti per garantire una
certa qualità). La Pentax rinunciò alla collaborazione per mantenere
l'identità di fabbrica, passando la palla alla Yashica. Si tratta di una
vera e propria risposta della Asahi Optical alla fondazione Carl Zeiss... 
| >Quindi per quale
| >assurda ragione consigliare una Pentax a qualcuno in cerca del suo primo
| >sistema SRL?
Non mi sembra una cosa poi tanto assurda: il sistema Pentax e compatibili è
immenso, quasi quanto il "sistema IBM" per i PC: puoi comprare una Z1p per
le tue esigenze, corredarla con ottiche star ed affiancarla con una "IBM
compatibile" da poche centinaia di migliaia di lire per dare a tuo figlio
quindicenne la possibilità di portare sempre con se una reflex; trovi
obiettivi usati a prezzi contenuti, corpi macchina secolari ancora
funzionanti...


 Luca
Io la possiedo da circa sei mesi, e sono contento. E' leggera e di impostazione
classica,
(scusate ma proprio non sopporto le rotelline nel corpo macchina al posto della
ghiera dei
diaframmi sull'ottica).
Sono assolutamente d'accordo con tutti coloro che dicono che
non ha importanza un esposimetro a 100.000 settori: a me interessa la lettura
spot e al limite la media ponderata (non utilizzo praticamente mai la lettura su
6 settori:
in questo modo non so
bene che cosa sta combinando l'esposimetro).
Anche per l'AF, e' vero che e' indubbiamente piu' lento dell'AF Canon, ma e'
anche
vero che a me la velocita' dell'AF non interessa e che risparmio la 70000 lire
che
costa di media un'ottica Canon rispetto alle altre.
Questo e' un discorso che a un porfessionista ovviamente interessa zero ma che
un amatore deve tenere presente, anche perche' un amatore
ha alta probabilita' di trovarsi costretto a utilizzare ottiche universali
(peraltro che una certa soddisfazione, io per es. sono contento del
rapporto qualita' prezzo del Sigma 28-70 f2.8 EX, con tutti i suoi limiti ovvi:
non provate
a scattare in controluce!!)
Hai trovato anche tu che l'esposimetro della tua MZ-5n e' tarato con un po'
di sovraesposizione (per negative)?
Con la Sensia II mi pare che starare di 0.5 EV verso il basso fornisca
risultati migliori (lettura spot sulle alte luci).
ciao ciao
--
  cARLo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   Carlo Caravati                tel:   (+39) 79-229561
   Dipartimento di Chimica       fax:   (+39) 79-212069
   Via Vienna 2                         (+39) 79-229559
   07100 Sassari, ITALY          e-mail  
cara...@ssmain.uniss.it
                                 ICQ #   31529004
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  "E quante volte la mia irrequietudine mi ha spinto in terre
   lontane, e quante volte sono rimasto deluso avvertendo che
   anche i viaggi, i paesi nuovi ed esotici non possono guarire
   cio' che la patria ha fatto ammalare!"
                                      Hermann Hesse, 1905

 Saluti, Massi
Saluti
Franco
socio Asahi Optical Historical Club

 scritto nell'articolo 
| 
| Io la possiedo da circa sei mesi, e sono contento. E' leggera e di
impostazione
| classica,
| (scusate ma proprio non sopporto le rotelline nel corpo macchina al posto
della
| ghiera dei
| diaframmi sull'ottica).
Anch'io non sopporto la rotellina al posto della ghiera dei diaframmi, ma
mamma Canon ha deciso cosě! E dire che anche per Canon sarebbe facile
simulare la ghiera dei diaframmi attorno al bocchettone piuttosto che sul
dorso, come potrebbero sostituire la rotellina per l'impostazione dei tempi
con una ghiera!


Ciao, io e la mia ragazza possediamo rispettivamente una Pentax Me-Super e
una Pentax K-1000 con questi obiettivi:
18mm f3.5
24mm f2.8
50mm f1.4
100mm f2.8
135mm f3.5
200mm f4
300mm f4
tutti originali SMC-Pentax.
Ebbene...devo ancora trovare una macchina fotografica che al giorno d'oggi
sia affidabile come le due Pentax che ho citato.
Riguardo alle ottiche, le SMC - Pentax che ho elencato, sono indubbiamente
superiori a quelle ottiche zoom che forniscono di serie con molte reflex
anche costose...inoltre al giorno d'oggi queste ottiche si dimostrano ancora
superiori a molte altre (sempre fisse) anche (relativamente) costose.
E' indubbio che la produzione odierna Pentax non sia certamente
all'avanguardia della tecnica ma è molto riduttivo scegliere un corpo
macchina solo perchè ha un'otturatore che scatta in un 12.000 di sec o
perchè ha un esposimetro a 45 zone...etc.
Dipende essenzialmente da quello che uno vuole fare: per esempio con la
Pentax K1000 ed un esposimetro (vecchi di vent'anni) Gossen Lunasix 3,
faccio delle foto che non sono di certo qualitativamente inferiori ad una
Eos 3 o ad una F100; è chiaro che se facessi delle foto sportive sceglierei
un autofocus superveloce come il Canon (obiettivi USM).
(Non ho provato gli obiettivi Wave Silent Nikon).
Concludendo credo che, per le foto che mi piace fare, tra un corpo macchina
ultrasofisticato con ottica mediocre e un corpo macchina poco sofisticato ma
con buone ottiche, scelierei senza dubbio quest'ultimo.
Saluti da Nicola!!!
P.S. Riguardo alla Pentax 6*7, ne ho maneggiato una (rotta) dal mio
fotoriparatore:
pesucchia abbastanza ma con l'impugnatura è possibile usarla tranquillamente
a mano libera; monta buoni obiettivi e costa certamente meno delle
Hasselblad & C.

di sovraesposizione (per negative)?
quello della mia MZ-3 no, uso anch'io le Sensia II e sono sicuro che
espone correttamente.


Anch'io non sopporto la rotellina al posto della ghiera dei diaframmi, ma
Una volta che ci si fa l'abitudine ci si accorge che sono molto piů
ergonomiche. Le dita ci cadono praticamente sopra
KOALAio non mi troverei piů con gli obiettivi con i diaframmi sopra

...
