Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La Minox funziona !!!

?Ho rifatto un rullo di scatti con la Minox 35 GT alimentata a 6V invece che 
5,6V e l'esposimetro pare andare alla grande.
Questa volta invece dell'Ornano Gradual scaduto (che mi aveva sbiancato 
completamente la pellicola), ho usato il Rodinal (aperto da 2 anni) e ho 
ottenuto ottimi b/n ben contrastati (grazie a Snowdog per i consigli su come 
testare i chimici prima di usarli).
Dati tecnici:
T-Max 100 ISO
Rodinal 1+25 5,5 min a 20 gradi (come consigliato da massivan, invece di 24)
Agitazione 10 secondi ogni minuto senza rovesciamento
Niente arresto (c'erano dentro dei blob gelatinosi)
Fix 1+4 3 min con Ilford Rapid Fixer
C'e' solo un ingresso di luce dal corpo macchina, che fortunatamente pero' 
si ferma ben prima di arrivare al fotogramma e rimane sul bordo pellicola 
(in effetti il dorso della Minox non e' che sia il massimo quanto a tenuta). 
La prossima volta ci metto un pezzo di scotch nero da elettricisti.
Grazie a tutti.
FlickerFree.
 

 FlickerFree.
"massivan"
Non ci deve essere nessuna infiltrazione.
Dovrai sostituire la guarnizione, con google
trovi abbastanza per il "fai da te".
Oppure chiedi il preventivo a un
riparatore, non dovrebbe costare
molto, non  più di 30.
Per lo sviluppo è meglio l'agitazione
quasi continua con il "pirolo" e il
capovolgimento ogni minuto.

 Niente arresto (c'erano dentro dei blob gelatinosi)
"massivan"
Questo č giusto, perché l'arresto
indebolisce l'emulsione, perň
lava piů volte la tank con acqua
prima di introdurre il fissaggio.

Il 11/10/10 10.07, FlickerFree ha scritto:
la Minox è una signora macchina, specie la GT, linea filante e snella, 
veloce e sicura.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 come testare i chimici prima di usarli).
:-)
prego
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

?> Dovrai sostituire la guarnizione
Azzarderei che non c'e' guarnizione (il fondello e il dorso sono un pezzo di 
plastica unico che si estrae con una leva di sblocco), comunque ci guardo 
meglio, grazie.
FlickerFree.
 

 prima di introdurre il fissaggio.
Grazie, ottimo consiglio, faro' cosi' d'ora in poi.
FlickerFree.
 

> al limite ti sballa di uno zic (massimo uno stop)
Avevo letto da qualche parte che gli ultimi modelli avevano un'elettronica 
che teneva conto dell'eventuale survoltaggio, forse la GT e' cosi' perche' i 
negativi sono a posto.
FlickerFree.
 

 e' cosi' perche' i negativi sono a posto.
ottimo allora


 Rodinal 1+25 5,5 min a 20 gradi (come consigliato da massivan, invece di 24)
cristosanto cosa odo, t-grain in rodinal si salvi chi puттт!!
per caritа, procurati delle tri-x classiche e riprova, vedrai che 
differenza!!!!!
-- 
"Ehi, ma quest'anno niente ritrovo Trash?"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 differenza!!!!!
Provero' !
FlickerFree.
 

 analogico, non si sbaglia.
"massivan"
Però le T grain, in effetti si rivelano
meglio con l'apposito rivelatore T-MAX,
io non l'ho provato ma "lo dicono".
------------------------------------------------
T-GRAIN
L'emulsione T-grain, il cui nome deriva da Tabular Grain (granulo piatto),
fu scoperte nel 1982 dalla Eastman Kodak. Rispetto ad un'emulsione a grana
convenzionale, i granuli T-grain, invece di essere a forma di ciottolo, sono
piatti e presentano una maggiore superficie per unità di volume, il che
massimizza l'assorbimento della luce incidente. Il risultato è una pellicola
molto più rapida con una quantità di argento pressoché uguale e nessuna
perdita nella qualità dell'immagine.

 differenza!!!!!
la tri-x (almeno la 400) non e' piu' quella di una volta...
moscetta direi


snowdog ha scritto:



mah, non saprei, i miei rulli sono in frigo da anni.
cmq sempre meglio delle tmax ecc...
