Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Alcune foto che ho scattato in Nepal

Ho pubblicato su Internet alcune foto che ho scattato in Nepal, questo è
l'indirizzo:
 
http://www.danielelandini.it/fotografie/nepal/IND1.HTM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ho pubblicato su Internet alcune foto che ho scattato in Nepal, questo č


 wrote in message
news:151Z27Z20Z80Y1...@usenet.libero.it...


 > Ho pubblicato su Internet alcune foto che ho scattato in Nepal, questo č


 > > Ho pubblicato su Internet alcune foto che ho scattato in Nepal, questo
è


 fin troppo da imparare.
sei molto allineato con Bush: usi una forma di "arroganza preventiva"...
;)=
anch'io ho fin troppo da imparare (se no non starei qui): delucidami plz.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere
PS: chiaro che commenti e critiche sono soggettivi, ci mancherebbe, ma non
ha senso farli in privato se l'autore ha "esibito" le foto su iaf...

 wrote in message
news:av76mc$su5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 cartoline malriuscite?
a me pare che di tagli arditi ce ne siano anche troppi (alcuni non molto
sensati: mi danno la sensazione che avesse sempre la stessa ottica, un tele,
montata e cercasse di sopperire con questa a tutte le situazioni); non
bollerei tutto come cartoline malriuscite, anche se una buona e inflessibile
cernita aiuterebbe parecchio ad elevare la qualita'
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 wrote in message
news:av78c7$u53$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 daccordo o meno su quello che penso.
perfettamente d'accordo...lasciamo spazio all'autore.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 wrote in message
news:av7ei4$1e3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Caro Mike 2000, provo a ridirti le stesse cose senza arroganza: siccome
foto di reportage, o quello che č, cosě non ne ho mai fatto, penso come
tanti altri, sarebbe utile a chi segue il NG conoscere le tue eventuali
correzioni, avendo visto, prima, le foto dell'autore. Sono io che non
capisco perchč te la prendi; Daniele Landini, dě qualcosa, dunque.


 capisco perchè te la prendi; Daniele Landini, dì qualcosa, dunque.






Ciao.
Mike


 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z23Z36Y1...@usenet.libero.it...


Sono tornato oggi dal Nepal, quindi ho ben impresso il viaggio. Direi meglio
i panorami del reportage ambientale dove mi pare non sei riuscito a rendere
l'atmosfera che c'era, da queste foto sembra che tu ti sia rimasto esterno
all'ambiente e quindi con uno stile confuso e/o cartolinesco.
Ciao
Steve70

 wrote in message
news:h5UR9.74834$R45.3...@news2.tin.it...


perfettamente d'accordo...sarei voluto arrivare a trattare questo ed altri
punti se no nci fossero i soliti lamer che sparano a zero su sto newsgroup.
Speriamo si faccia vivo Daniele cosě se ne discute in modo realmente
costruttivo per lui...e forse anche per qualcun'altro.
Mike
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:NYVR9.59371$Q%4.19...@news1.tin.it...


non correggerle per mantere la genuinità dell'immagine.
Non è così che si conserva la genuinità dell'immagine.
Tra l'altro in fotografia d'autore non esiste questa classificazione:
tutte sono genuine (rispetto all'autore) se non prodotte con
fraudolento inganno, e nessuna è genuina (rispetto alla realtà
riprodotta) perchè cmq soggetta all'arbirtio interpretativo
dell'autore. Per documentare la realtà in modo "abbastanza" genuino
dovremmo affidare la macchina fotografica ad una scimmia.
Per ora mi fermo qui, perchè mi pare di aver messo tanta di quella
roba in pentola...
Saluti dal cuoco
eziodellagondola

 wrote in message
news:eldg1vgh2m74oiqr9...@4ax.com...

Attenzione Ezio: non intendo condividere i mie consigli SOLO con Daniele, ma
vorrei evitare di parlarne direttamente con una persone che interviene
esclusivamente per giudicare quello che penso invece di commentare le foto
come richiesto dal nostro amico Daniele. Questa per me è arroganza,oltre che
maleducazione, ed ecco perchè ho specificato che se ANCHE l'autore ogni
tanto si facesse vivo per discutere, non sarebbe malvagia come cosa. Daniele
ha poi specificato che non può farlo per più di una volta al giorno e quindi
STOP. Quando si connetterà e chiederà qualcosa di più preciso, allora
riceverà risposta. non è che si può stendere un elenco puntato di cosa va e
non va; bisognerebbe parlare approfonditamente per capire e studiare a fondo
ogni singola situazione che si è presentata durante gli scatti. Non credi?
:-)
Mike

poi è ovvio che di uno scatto si possono trovare lacune visibili ed
oggettive senza discuterne, ma in un clima di "sfida" in cui pare echeggiare
sempre "vediamo che sai fare te tanto che parli" allora mi riesce
innaturale...
Mike

ogni singola situazione che si è presentata durante gli scatti. Non credi?
come spero tu possa aver capito dal mio breve (!) post precedente,
condivido molto le tue considerazioni. Solo mi premeva prender lo
spunto per sottolineare l'importanza della discussione corale, utile
all'accrescimento della curltura critica di tutti.
A queto proposito rammento ai miei quattro lettori, di cui uno
certamente attento ed affezionato, che critica deriva dal greco
crinòs, giudico e non significa disprezzo; molti invece intendono
riduttivamente questo termine, ed intervengono solo se c'è da parler
male..
saluti critici
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola

innaturale...
anche qui come non essere d'accordo? Molti artatamente fingono di
ignorare che altro è il saper fare, altro il saper giudicare.
Non occorre mostrare un diploma di bel canto per fischiare un tenore
che stecchi in palcoscenico.
Chi si mette in palcoscenico, cioè mostra le proprie foto, non può
pretendere alcun attestato di capacità a fare da parte dei
commentatori.
Semmai potremmo istituire un diploma di capacità a dire...
saluti benedicenti


 wrote in message
news:bkmg1voi4j43l4dph...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:q1_R9.77387$R45.3...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:pc%R9.61975$Q%4.19...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nX%R9.77841$R45.3...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:DI3S9.79406$R45.3...@news2.tin.it...


Ciao,
vedo con piacere che pure oggi ci sono molti nuovi messaggi rispetto
all'ultima volta che mi sono affacciato su questo ng!!!
Rispondo con questo unico messaggio, spero che nessuno me ne voglia, in
realtà spero con questa unica mail di riuscire a rispondere un po' a tutti
...
Innanzi tutto tengo a precisare che nel momento in cui ho pubblicato le mie
fotografie ho accettato il fatto che esse sarebbero state criticate, non
soltanto da coloro che avrebbero scritto qualche cosa sul ng ma anche da
coloro che le avrebbero viste senza scrivere niente; generalmente quando
vediamo qualche cosa ce ne facciamo un'opinione: "che schifo", "che bello" ,
"sono storte", "manca il messaggio", "i colori sono favolosamente
brillanti", "caspita i colori sono proprio smorti!", ecc.; è quindi il passo
naturale successivo alla percezione di qualcosa la critica, manifesta o
intima che sia ...
Tengo a precisare che le lettere che sto scrivendo non le scrivo per
smentire i messaggi precedenti o per confermarli, credo che non avrebbe
neppure molto senso, ognuno vedendo le immagini ne ha fatto delle
interpretazioni e le ha giudicate in un determinato modo, per quanto ne so
tutte le interpretazioni sono valide, non sono certo in grado di stabilire
quali siano quelle giuste e quelle sbagliate! L'unica cosa che posso fare è
dire perché ho fatto determinate scelte.
Quando faccio una foto e successivamente la mostro ad altri non scelgo in
base al "ben composto", orizzonti diritti, orizzonte di 2/3 dell'immagine,
soggetti piazzati nei punti interessanti, luce riflessa che illumina in modo
ottimale il volto di un ritratto ecc. ecc.; non scelgo in base a questi
criteri perché a me personalmente spesso tale tipo di fotografie non piace,
per esempio nella stanza in cui sto scrivendo, sulla mia sinistra ho appeso
una fotografie 50 x 70 sulla cui sinistra è entrata della luce, una
fotografia fatta controluce nel piazzale Michelangelo in cui si ha una buona
visione del cielo e in cui il Davide risulta in penombra, una fotografia che
per il fatto stesso che è entrata della luce non corrisponde certamente al
prototipo del "ben composto" ma che ho scelto di mettere in evidenza perché
a mio parere ha un buon valore espressivo.
Condivisi o meno che siano questi sono i criteri che utilizzo nella scelta
delle mie fotografie, conoscere perfettamente la tecnica prima di poterla
infrangere a mio giudizio non ha molto senso, l'unica cosa che ha senso,
secondo me, è esprimere qualche cosa tramite le proprie immagini, qualche
volta potrà riuscire meglio altre potrà riuscire peggio, questo comunque è
il criterio che io personalmente utilizzo quando faccio delle foto, il che
non esclude a priori l'utilizzo ottimale della tecnica ma semplicemente non
lo usa come unico e indiscutibile principio guida.
Condivido che quando si fa una fotografia non riproduciamo la realtà ma
un'interpretazione di essa, non solo lo condivido ma ritengo che all'interno
di questo concetto sia racchiuso gran parte del fascino della fotografia ...
Per mantenere le immagini "genuine" non intendevo mantenerle "reali", per
quanto ne so la "realtà" è soltanto una delle tante interpretazioni del
mondo che ci circonda, credo sia quindi abbastanza difficile poter parlare
di essa; per genuine intendevo semplicemente mantenere quell'interpretazione
della "realtà" che ho fatto nel momento in cui scattavo, l'ho mantenuta
perché sentivo che all'interno di quell'immagine erano contenuti alcune mie
sensazioni, niente di più e niente di meno ... Non sono contrario
all'alterazione digitale delle immagini, le considero anzi uno strumento
ulteriore di espressione, è soltanto in quei precisi contesti che ho operato
una scelta differente.
Per concludere mi è stato fatto notare che nell'ultimo mio messaggio ho
omesso di specificare quali sono le pellicole che ho usato, rimedio subito:
Kodak gold 100 asa.
A presto
        Daniele



Mike


infrangere a mio giudizio non ha molto senso, 
ecchairaggione!
Puro io te potrebbe da scrive illetterato, di modo che tu si no
guglione 'ntelliggente e me capiresse ugualo, ma il mi pa' me dicisse
ca no sta 'ducato, imperocchè me se somparato a gramatica, puro il
sintasso di modo ca tu capirebbe ca so na persona fina;
vale bastante il pensiero, 'ca forma è mmerda
servidor suo


Credo che quando ci si esprime tramite il linguaggio verbale (per sua natura
digitale, vale a dire basato su espressioni fisse e precostituite) sia di
fatto obbligatorio utilizzare le regole grammaticali precostituite, anche se
a livello narrativo e poetico si puņ concepire la parziale sospensione di
esse, per esempio un romanzo privo di punteggiatura e basato sui pensieri
"sconnessi" che un pinco pallino qualsiasi ha nell'arco di una giornata...
In una forma di espressione giocata sulle immagini (e quindi per sua natura
non obbligata da dei binari precostituiti) si puņ rompere quelle regole che
sono state costruite su un qualcosa che esiste gią per conto suo (la
percezione e interpretazione naturale dell'immagine).
In ogni caso, credo che quando io rompo dei canoni, mi esprimo non
sentendomi vincolato da delle regole costruite, cambi poco se io conosco
alla perfezione tali regole o non le conosco per niente.
A presto.


Mi sembra di capire che la "kodak gold 100 asa" non ti piaccia molto! ;-)


 sono state costruite su un qualcosa che esiste già per conto suo (la
