Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scansione diapo

Dovrei scansionare un migliaio di diapositive, diciamo i ricordi di una 
mezza vita, fatte da mio padre.
Mi sapete dare quache dritta? Un buon compromesso tra praticità, velocità e 
costi...
Il fine non è avere un file da stampare, ma da archiviare contro le ingiurie 
del tempo e da poter visualizzare a monitor secondo standard soddisfacenti 
per l'oggi e il domani.
 
Attendo fiducioso.
 
EF 
 
 

Stativo per riproduzioni in modo da avere la macchina perpendicolare al 
piano; obiettivo macro; accrocco auto costruito (in pratica una scatola Ikea 
con due guide sopra) su cui far scorrere le dia con foro 24x36mm per far 
passare la luce. Un po' sotto il foro in modo da essere fuori fuoco fissi 
una lastra opalina bianca di plastica o di vetro.
Sotto puoi mettere due lampada a basso consumo con del cuki alluminio 
spiegazzato in modo da diffondere la luce. L'ideale sarebbe poter seguire le 
operazioni da monitor. Metti a fuoco e scatti con lo scatto remoto. Una 
finezza in più sarebbe quella di utilizzare un piccolo flash al posto delle 
lampadine da usare solo per focheggiare. L'emissione è più corretta ed avrai 
meno disturbo sul canale del blu visto che per fare il bilanciamento sarà 
amplificato molto più degli altri. Non ho mai provato con le lampade led ma 
ho il sospetto che con quelle che si trovano in giro a pochi euro non venga 
fuori una meraviglia.
Tempo addietro avevo costruito, finché poi non ho ritrovato lo stativo, un 
passadia che funzionava in verticale
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 
Quello che ho descritto invece è molto meno problematico nelle regolazioni 
di parallelismo con la dia ed è quindi più rapido nell'uso
 
 
 

 per l'oggi e il domani.
 
1) La pellicola dura piu' dei supporti digitali.
 
2) Digitalmente parlando non puoi prevedere oggi lo standard 
"soddisfacente" di domani.
 
Domande:
- che fine hanno fatto i VHS dei riversamenti dei vecchi Super8?
- E' ancora leggibile il primo CD che hai masterizzato?
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm
 
 
Acc, me lo dimentico sempre.
Prima o poi me lo devo costruire ...
 
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:52dfabf5$0$23120$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non ho una reflex digitale, tantomeno un obiettivo macro.
Potrei anche provvedere, ma ho il timore che la regolazione sia difficile. 
Dopotutto gli scanner usano software dedicati per regolare tutto giusto?
 
EF 
 
 

 - E' ancora leggibile il primo CD che hai masterizzato?
 
Me ne sono morti solo un paio. Ma basta fare un po' di copie e backuppare.
 
EF 
 
 

 Dopotutto gli scanner usano software dedicati per regolare tutto giusto?
Sì, ma se hai migliaia di diapositive e magari sei avanti cogli anni, rischi 
di cambiare hobby e d'iscriverti alla bocciofila prima di aver terminato il 
lavoro. Con l'altro sistema, hai dei risultati buoni e impieghi un 
pomeriggio. In pratica sei ancora così giovane, al termine del lavoro, da 
poterti dedicare ad altri tipi di bocce. 
 

 Prima o poi me lo devo costruire ...
 
Oggi forse disegnerò lo schema di quello orizzontale da stativo. Forse 
 

 - E' ancora leggibile il primo CD che hai masterizzato?
Sì, come ha scritto in altri messaggi avevo un masterizzatore nel '91 prima 
uscissero quelli per computer (destinati al pubblico) ed i dischi sono 
ancora perfettamente leggibili. I dischi degli anni successivi, quelli più a 
buon prezzo, sono una scommessa. 
 

 EF
 
 
"massivan"
 
Dovrebbe essere abastanza buono, ma se fai
una ricerca ne trovi anche a meno
 
http://www.ebay.it/itm/DIA-FOTO-NEGATIV-FILM-BILD-SCANNER-PC-USB-CMOS-10MP-/260911405135?pt=DE_Elektronik_Computer_Scanner&hash=item3cbf88184f#ht_6502wt_1142
 
 
 

 
http://www.ebay.it/itm/DIA-FOTO-NEGATIV-FILM-BILD-SCANNER-PC-USB-CMOS-10MP-/260911405135?pt=DE_Elektronik_Computer_Scanner&hash=item3cbf88184f#ht_6502wt_1142
 
 
Massivan, è un coso da 5 megapixel con lente in plastica e sensore da 
spioncino della porta.
Anche ammettendo che, per una fortunata combinazione, tutto si comporti 
bene, non tirerai fori per ammissione stessa del fabbricante che una 
stampina 13x18.
 
 
 

> bene, non tirerai fori 
 
meglio: fuori 

 stampina 13x18.
 
 
 
"massivan"
 
Infatti è preferibile il Nikon SCSI
di Peter & Pan © che è in vendita. 
 
 

 digitale rimarrà cristallizzato nel tempo.
 
 
 
"massivan"
 
Eccerto...prova a leggere dei files
prodotti dal P.E.T. serve una
laurea in informatica e ha solo una
quaranrtina di anni.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:r5QDu.171467$Kh4....@en-nntp-01.am2.easynews.com...

OK. Incidiamo tutto nella pietra.
Ho dei file di testo scritti con lo Spectrum che si possono leggere ancora 
oggi. Se fai le varie conversioni non succede nulla.
 
 

  Se fai le varie conversioni
 
ecco, il punto sta li'.
 
con i negativi/positivi non serve fare alcuna conversione/copia 
ulteriore/trasferimento su altro supporto.
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 oggi. Se fai le varie conversioni non succede nulla.
 
 
"massivan"
 
Per le foto il supporto più durevole
sono le stampe su carta fotografica.
 
Formato 30x30 e 30x45 e hai
un signor archivio da lasciare
alle generazioni future, durano
secoli se conservati in cartellette.
 
Per migliaia di foto il costo non
è indifferente, ma non ci sono
altri mezzi così certi.
 
 

 ancora oggi. Se fai le varie conversioni non succede nulla.
 
E' questo il punto.
Quanti si ricordano di fare le conversioni di volta in volta?


 Quanti si ricordano di fare le conversioni di volta in volta?
 
Se tieni a qualcosa, te ne occupi. La diffusione del computer è così di 
massa che sarà sempre la pena di creare semplici programmi per la 
conversione. Ma poi, i formati raster non è che siano così diversi da quelli 
di decenni fa. Chi ha paura comunque potrà stampare le copie delle sue 
grigie periferie e del traliccio di Quarto Oggiaro su durevole carta 
baritata. Dopo la dipartita del fotografo, chi troverà le sue carte, dopo un 
esame superficiale, vedrà quelle tristezze e si chiederà come mai non le 
avessero pattumate prima. Cercherà invano le proprie foto di quando era 
bambino e non trovandole rimarrà sempre nel dubbio atroce se quel cazzone di 
suo padre le aveva buttate al posto delle stampe grigie o se per fare quelle 
merde di stampe grigie non avesse dimenticato di scattare qualche foto al 
suo coloratissimo pupo. 
 

 foto al suo coloratissimo pupo.
 
 
"massivan"
 
Vedi tutto nero...però hai ragione, la maggior
parte delle foto degli ultimi due secoli sono
state buttate, perché c'è sempre qualcuno
che deve svuotare i cassetti. 
 
 

 - E' ancora leggibile il primo CD che hai masterizzato?
 
Atom Earth Mother dei Pink Floyd, primo test di masterizzazione che feci 
su un PhotoCD Kodak, all'inizio dei '90.
Ancora perfettamente suonabile.
 
 
 
sandro

 Quanti si ricordano di fare le conversioni di volta in volta?
 
L'imperizia e l'indolenza non possono essere previste con certezza, e 
dipendono da fattori che non possono essere presi in considerazione nel 
trattare un tema di questo tipo.
 
Altrimenti, dovremmo discutere di imperizia e indolenza anche per le 
pellicole conservate nella marmellata e fotografie esposte alla luce 
solare diretta.
Quanto durano? Molto meno di un floppy disc...
 
 
 
sandro

pattumate prima.
 
.. diranno che erano le prove di stampa,, ! le prime scelte sono pubblicate 
sull'enciclopedia..
 
T&P 
 

 tenersi il gia' digitalizzato...
 
Quindi confermi la maggior durata dell'originale ...
 
Ciao


Sembra che John Smith abbia detto :

+1
e qui mi fermo perchè mi sono stancato di fare polemiche, porto solo 
come esempio negativi scattati e sviluppati da mio padre durante la 
guerra di Libia che sono ancora perfetti, eppure ne hanno passate di 
cotte e di crude.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 crude.
 
E chi ti dice che i file digitali non possano essere conservati e fruiti 
come i negativi del babbo?
In fin dei conti, non mi pare che si sia perso qualcosa nei vari 
trasferimenti digitali degli ultimi 30 anni a meno proprio di non esserselo 
cercato utilizzando prodotti scadenti e conservandoli malamente. Non ho mai 
perso un dato. Fortuna o solo un minimo di cura?
Per quanto riguarda i negativi di vetro, è vero sono stampabili anche sulle 
foglie o su qualsiasi altro supporto, ma sono fragili. Nel crollo di un 
controsoffitto, dovuto all'imperizia ed alla stupidità di muratori 
incompetenti, una scatola in cui conservavo negativi di vetro sopravvissuti 
a due guerre venne colpita dai detriti ed il contenuto andò in mille pezzi. 
Per fortuna che c'era la scansione. 
 

 perso un dato. Fortuna o solo un minimo di cura?
Vuoi focalizzare per forza il discorso sul caso specifico. Io parlo in 
generale, quanta gente nel nostro paese è in grado di usare un supporto 
digitale. Quanta memoria storica è conservata nei casolari delle tue 
valli o delle località sperdute del Sud o nelle sacrestie delle chiese. 
Fotografie, diari, cartoline, bigliettini d'amore. La memoria storica 
di una popolazione vive ancora perchè trasferita su materiali umili, 
conservati in un cassetto. E non parliamo solo dell'Italia, all'ultimo 
posto per l'informatica e prima solo per l'acquisto di cellulari, ma di 
tutto il mondo, dalla civilissima Finlandia fino al Togo. Esci dal tuo 
isolamento e visita un museo. Al posto dei quadri o delle sculture 
trovi monitor con le immagini frutto di scansioni, o nelle piazze trovi 
ologrammi delle statue e dei palazzi rinascimentali? E le biblioteche o 
le librerie, distruggiamo tutto, s'intende dopo averne fatto le 
scansion! Ma ROTFL.
Trent'anni sono niente. Se io avessi salvato documenti su un floppy che 
usavo sul mio commodore 64, credo che attualmente sarebbe alquanto 
arduo leggerli.
E' la velocità con cui l'elettronica va in obsolescenza il pericolo per 
chi usa solo il digitale, a meno di non essere costretti ogni tanto 
fare backup prima di buttare in discarica le vecchie apparecchiature e 
quindi essere schiavi del consumismo ad oltranza pur di mantenere una 
traccia assolutamente insipida del nostro passato.


 Quindi confermi la maggior durata dell'originale ...
 
Non leggere solo quel che vuoi.
 
Te lo rispiego: c'e' scritto che ci sono casi in cui la tecnologia 
inventa sistemi di trasferimento migliori, in un tempo in cui 
l'originale puo' essere ripreso e ritrasferito, con risultati migliori.
Ci possono pero' essere casi in cui mentre aspetti la nuova tecnologia 
l'originale s'e' deteriorato, perso, rubato, incendiato, congelato, 
alluvionato, mangiato dalle termiti.
In questo caso, secondo me inizieresti finalmente ad apprezzare 
l'indistruttibilita' del file digitale, e a ringraziare le tue divinita' 
che avevi all'epoca deciso di fare quel brutto trasferimento.
 
Qui non leggo altro che discussioni in merito al solo degrado biologico.
Ma chi argomenta questo dimentica che per perdere una informazione su 
una pellicola non necessariamente significa attendere i secoli che 
servono a cancellare le immagini dal supporto, ma e' sufficiente che il 
gatto trovi la scatola dov'e' custodita.
E allora torni a benedire quella maledetta e brutta scansione fatta con 
lo scanner artigianale costruito con la scatola delle scarpe...
 
 
Quello che fa prezioso il digitale e' la sua inalterabilita' nel tempo 
dovuta alla perfezione matematica, la replicabilita' infinita senza 
alterazioni, l'abbattimento della casualita' della perdita grazie alla 
distribuzione random delle informazioni da conservare, sul pianeta: una 
volta che digitalizzi e copi n-volte il file, e lo tieni su un pc, su un 
hdd, su una chiavetta, su un ottico, su due server in cloud agli 
antipodi tra loro, ecc... per perderlo, e' necessario che la Terra 
incontri sulla sua strada un asteroide di dimensioni pari a quelle della 
Luna.
Ed invece e' molto, molto piu' facile, che la pellicola incontri sulla 
sua strada il gatto...
 
 
Spero di essermi capito. ;)
 
 
 
sandro

 s'intende dopo averne fatto le scansion! Ma ROTFL.
 
Ti sei svegliato razzista questa mattina; capita. Dove hai mai letto 
scemenze del genere in quello che ho scritto?
La fotografia di scritti, gli ologrammi e gli audiovisivi fanno già parte 
del mondo dell'arte ma non sostituiscono certo i musei o ne causeranno la 
chiusura. Gli scopi sono diversi. Una fotografia di un quadro può 
invogliarti a vedere l'originale, ma il quadro non è qualcosa che il 
digitale possa ricreare perfettamente. Sono due cose diverse. Il file 
scattato col telefono ai miei due obiettivi che ho pubblicato un paio di 
giorni fa è lo stesso che io ho a casa, non una copia. È lo stesso. Se il 
mio andasse perso potrei scaricarlo dal web ed avrei ancora l'originale.
Quando rubarono l'Urlo di Munch potemmo ancora vedere la foto, ma era un po' 
come avere lo zio Peppino vivo o guadarlo dalla lapide. Sono situazioni 
diverse. E comunque meglio un'ottima foto che il ricordo o la tradizione 
orale.
 
 
 

.....
 
Verdure grigliate condite con evo, aglio, peperoncino e mentuccia e 
provola fresca affumicata. Escluso l'olio e la provola, tutto 
autarchico o quasi.


 all'eterno.
 
Pura illusione. I supporti digitali sono fisici, quindi corruttibili. Il 
passaggio da un supporto a un altro non e' scontato. Nessuna cosa al 
Mondo dura piu' di un attimo, rispetto all'eterno.
 
Le foto vanno stampate e guardate. Punto.
 

 quasi.
 
e 'na tazzulella 'e cafè 
 

Nel suo scritto precedente, Dubardiball ha sostenuto :

Alla napoletana però, non con la moka bialetti che mi rende nervoso ;-)


 Alla napoletana però, non con la moka bialetti che mi rende nervoso ;-)
 
Quando dico che sei razzista e snob, non credo d'avere tutti i torti. 
 

 Quando dico che sei razzista e snob, non credo d'avere tutti i torti.
Forse sono razzista, ma generalmente solo con gli stupidi, perchè mi 
fanno veramente paura. Snob? Potrebbe essere in certi rari casi, ma è 
una difesa che mi permette di evitare chi non gradisco, in genere gli 
stupidi. Ma non c'entra un cazzo con la Moka Express Bialetti (la 
migliore in questa categoria, nonostante tu voglia pensare che la 
ragionè è nel fatto che la casa sia piemontese. I migliori amici ed i 
più grandi amori erano di Turin, così come chi mi ha cresimato, città 
che amo moltissimo. Nelle scuole elementari la mia maestra era di 
Bergamo e presi 10 e lode per un tema su Pontida e Alberto da Giussano. 
La Cimbali che fabbrica le migliori macchine per il caffè a braccio è 
di Milano e se la sai usare fai a Largo Argentina lo stesso Caffè di 
Mexico o di Gambrinus a Napoli. Il problema è un altro caro il mio 
Gianmassimo (così t'incazzi :) ) è che a 67 anni che compirò spero tra 
6 giorni e vivendo da solo dopo una vita alquanto spericolata ho deciso 
di avere cura di me per quei pochi lustri che spero mi restano. Cibo 
sano, bevo moderatamente alcoolici e solo in compagnia, cammino molto 
ed evito il caffè sia del bar, solo nel latte, che quello fatto con la 
Moka dato che mi accellera i battiti.
Ti spiego una cosa, che forse non sai. Il caffè fatto alla Napoletana 
come Eduardo docet, è un infuso. L'acqua bollente raggiunge il caffè 
macinato, si aromatizza e precipita sul fondo della Napoletana. La 
caffeina in questo caso risulta minore per via della temperatura 
dell'acqua al di sotto dei 100°. Con la Moka, invece, si ha 
un'estrazione. L'acqua a temperatura superiore ai 100° sale a pressione 
attraverso il filtro e trasporta con se notevoli quantità di caffeina.
Il caffè fatto con la Napoletana, può essere riscaldato successivamente 
mantenendo intatte le sue qualità organolettiche. Quello fatto con la 
Moka se lo riscaldi, essendo anche ricco di olii, diventa una ciofeca.
Quello fatto al bar da un sapiernte caffettiere che usa la macchina a 
braccio è una via di mezzo. E' più denso grazie al tipo di macinatura 
ma è meno ricco di caffeina di quello fatto con la Moka, dato che 
l'acqua anche se a pressione non raggiunge i 100 gradi, non potresti 
berlo appena fatto e passa, in virtù della pressione, velocissimamente 
attraverso il caffè per cui accumula aroma ma meno caffeina.
 
Ecchepalle che sei e come sei malfidato. Non sembri mai un Piemontese! 


 Non sembri mai un Piemontese!
Ti rifaccio la domanda che tu facesti quando ti parlavano dei napoletani:
com'è un Piemontese? Barbetta e camicia di flanella a quadri? Pignolo e 
cagacazzi come il Furio di Verdone? mah.
 
 

 cagacazzi come il Furio di Verdone? mah.
 
Come Camillo Benso conte di Cavour.



Per poco, secondo il tuo punto di vista...
 
 
 
sandro

 quella di rendere lo studio del dialetto obbligatorio nelle scuole,
 
mmmh.. forse non era male come idea culturale, l'Italia è un Paese molto 
speciale in tal senso, molti dialetti del Sud hanno origini nordeuropee, 
sarebbe stato un viaggio affascinante alle origini di cosa ha formato 
l'Italia..
 
T&P 
 

 l'Italia..
 
Non era questo lo scopo di Bossi. Come ho già scritto nell'altro messaggio, 
il dialetto si sfuma, di paese in paese addirittura di quartiere in 
quartiere in quartiere, in qualcosa di diverso.
Assurdo imporre a qualcuno lo studio di qualcosa che servirà solo in ambito 
ristrettissimo.
Lo studio dei dialetti è qualcosa di diverso. 
 

 Per poco, secondo il tuo punto di vista...
 
..le mie per circa 500 anni, senza alterazioni apprezzabili. 
Poi, invecchiando nei millenni, assumeranno un loro fascino particolare..
 
Nel 2514, se non li disperdono prima, troveranno gli album nella 
libreria, li sfoglieranno comodamente...Cosa se ne fanno dei cd o memorie 
varie? magari si spezzano o si rigano, oppure li buttano via perche' i 
laboratori per la conversione saranno chissadove e costosissimi..come se 
tu trovassi un pacco di schede perforate..
 

 tu trovassi un pacco di schede perforate..
 
Si costruirebbe un lettore, se l'informazione e' ritenuta 
sufficientemente importante per l'umanita'.
 
Altrimenti, significa che e' giusto che torni ad essere solo polvere e 
finira' nel compost planetario, nel ciclo che perdura da quando non 
avevamo ancora inventato la fotografia.
 
;)
 
 
 
sandro

 ancora inventato la fotografia.
 Ma questo succederà in ogni caso; è solo questione di tempo, milioni o 
miliardi di anni e puff!!! E parlo della previsione più ottimistica e 
scientificamente esatta.
 
Ciao :)


 scientificamente esatta.
 
La scienza mi piace perche' non e' mai stata ne' ottimista ne' 
pessimista. Esserlo, equivale a tirare un dado, per fare una previsione. 
E all'astronomo si opporebbe l'astrologo.
 
Se ci fosse un batterio sul pianeta piu' vicino (Marte) non sarebbe 
consapevole della nostra esistenza, figurati l'universo al di la' del 
Sistema Solare.
Perche' mai qualcuno o qualcosa dovrebbe piangere della nostra 
sparizione?...
 
E comunque il problema non si pone: l'umanita' cosi' com'e' non ci 
arriva, a tra 5 miliardi di anni. Questo e' sicuro.
 
 
 
sandro

 Spero di essermi capito. ;)
 
Te lo auguro!  :D


 tra 5 miliardi di anni. Questo e' sicuro.
 
Di questo sono convinto anche io, mi accontenterei di 4-5000 anni 
ancora di presenza di razza umana.


 di presenza di razza umana.
 
E che ti cambia... ;)
 
 
 
sandro

 ambito ristrettissimo.
 
greco antico, latino classico, antico sassone servono agli avvocati per 
esempio, ai prof di lettere, etc.. no ?! bauscione..! sei un bugianen e non 
lo sai..! Su con la vita, fatti altri du' 3d con Peter&Pan..!
 
T&P 
 

 E che ti cambia... ;)
A me personalmente niente, ho buttato una cifra pari all'età della 
civiltà cinese, che credo sia stata la più longeva.


 Su con la vita, fatti altri du' 3d con Peter&Pan..!
Dopo. 
 

 civiltà cinese, che credo sia stata la più longeva.
 
Sai cosa mi hai fatto pensare?
Che una volta un popolo aveva gli strumenti per organizzarsi a durare 
per secoli. Alcuni, per millenni.
Anche se questo era dovuto ad una struttura gerarchica che spesso 
significava un feroce governo di un solo uomo al comando, pero' durava.
 
Oggi, democrazia a 360°.
Pero' non si sa che cazzo succede tra una settimana.
 
 
Una via di mezzo, no, eh...
:(
 
 
sandro

 
http://www.youtube.com/watch?v=aBw9_jjROHo
 
 
beh, il cinema è nnato prima a Torino, poi ad Hollywood..
 
Bossi.. chi ? L'ex cantante seconda/terza scelta di Donato..?
 
T&P 
 

 :(
Dovremmo essere politicamente maturi per farlo. Ma non lo siamo ancora, 
secoli di varie dominazioni, per lo più interne (Vaticano in primis), 
distribuzione a macchia di leopardo di potentati vari, sfruttamento 
delle parti più ricche del nostro territorio senza curarsi di chi ci 
viveva e ponendo le basi per la nascita di un potere alternativo che 
poi si è rivelato peggiore dei dominatori, hanno modificato il nostro 
DNA in maniera tale che la "Res pubblica" viene vista come "Res 
nullius" e chi è più forte, arrogante o violento, se la piglia.


 è più forte, arrogante o violento, se la piglia.
 
Amareggia profondamente la consapevolezza che il popolo che ha 
"inventato" e sviluppato concetti e istituti come Repubblica, Senato, 
Codice, e via di seguito, alla fine sia rimasto indietro rispetto a 
quelli che magari hanno preso iniziative proprio a partire da quelle 
intuizioni di 2k anni fa!
 
 
 
sandro