Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Corso di foto a Roma serio... dove???

Comincio a essere soddisfatto dei miei lavori ma in camera oscura
ancora non riesco a ottenere pienamente gli effetti che desidero,
penso che sia ora di abbandonare i libri e di cominciare a vedere chi
ha piu' esperienza di me come lavora!
Sto cercando da tempo un corso serio di tecnica fotografica (Corso di
camera oscura avanzato e Corso di Fashion) ma gli unici seri che ho
trovato costano poco meno di un'auto nuova e vengono fatti di giorno,
e per me e' impossibile seguirli!!!
qualcuno sa indicarmi qualche istituto di roma (con corsi serali) a
cui telefonare per informazioni, a costi abbordabili???
grazie in anticipo
piggy...@inwind.it

comprati una digitale, l'era del 35mm č finita, neanche vendono piů le
pellicole, se vai dal fotografo al posto di quelle ha i microdrive usa e
getta.

 getta.
Credo che si stia facendo molta confusione, basta con questa ossessione per
il digitale.
Ti premetto che sono un semplice appassionato e che ho una    Nikon F70 d
con il mio "bel" corredo di obiettivi, una kodak 3 mega pixel con i suoi
aggiuntivi, ho uno scanner epson 2450 (2400 x 4800 reali) e una stampante
epson 1290. Io non credo che l'era del 35mm sia finita, non so se tu sai ma
la definizione di una pellicola e' (10 volte, se non piu') molto piu' del
migliore sensore CCD. E' inutile dirti che le foto fatte con una digitale
sono tutte "piatte" ovvero non hai il piacere di cambiare pellicola secondo
le tue esigenze, sai che un sensore ccd e' quello e non ha ISO??? L'iso
sulle digitali viene simulato "sparando piu' elettricita' " sul sensore...
pensa tu! E poi il colore e' ottenuto dalla somma dei tre pixel adiacenti,
non facciamo ridere, ogni volta che faccio una foto col digitale sono tutte
sgranate (e non solo con la mia, basta che ti colleghi su internet e
scarichi le prove che danno proprio le casi produttrici); mi tocca
lavorarci molto con prg di grafica per migliorarla... mentre attendiamo il
nuovo sensore (quello che monta la sigma) a tre strati dobbiamo
accontentarci di un prodotto finale discreto. E infine parliamo
praticamente, e vero che le foto in digitale non sono tutte da stampare ma
molte volte mi serve una stampa di cio' che faccio, ho una ottima stampante
e non posso lamentarmi, sai che un formato 10x 15 mi costa quasi un euro a
foto (logicamente devi calcolare inchiostro e carta orig.) mentre con la
buona vecchia 35mm ho un risultato migliore (come qualita' fotografica) e
uno sviluppo completo da 36 lo pago 4.5 euro. potrei continuare con tanti
altri confronti ma penso che sia inutile.
Riflettete gente, riflettete.
Aspetto commenti per eventuali ripensamenti.... :-)
Francesco
www.frapriori.com


piggy...@inwind.it
Ciao
Eolo Perfido
Photographer
http.//
www.smallstudio.com
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy

 stile (che probabilmente nel frattempo sarà già uscito da solo...)
ma scusate, che cavolo c'entra il mezzo tecnico?
Immagino che un corso sara' primaditutto un corso di fotografia
(illuminazione, composizione, inquadratura etc..) che di Tecnica Fotografica
(digitale, pellicola, machcine specifiche). e credo che sia quello lo
spirito del post orginale. E' chiaro che elaborazioni con mascherine in
camera oscura non possono far parte di un corso dedicato a professionisti,
ma eventualmente solo a nostalgici amatori, ma IMHO *saper fotografare*
(sara' la decima volta che lo dico in questo NG)  non e' ASSOLUTAMENTE saper
scegliere la giusta macchina fotografica, digitale o pellicolare che sia
(entro certi limiti).
inoltre e' ovvio che uno si puo' imparare a fotografare cercando di imitare
quello che vede in giro dai fotografi professionisti, ma allora uno si puo'
anche imparare a suonare ascoltando e ripetendo beethoven, o imparare a
dipingere copiando van gogh, basta fare molte prove....
Andrea


Dove vivi su marte? Io le pellicole le trovo sempre e la reflex la trovo
sempre molto più affascinante. Tu odi la reflex perchè non riesci a fare
buone foto? Beh è la sete di imparare che dà nuove emozioni.

 ha scritto nel messaggio
news:337ccbdd.02101...@posting.google.com...

Ciao
Sei fortunato che vivi a Roma qualcosa prima o poi riuscirai a trovarla, io
speriamo che me la cavo. Comunque compra una rivista fotografica (per
esempio Fotografare), lě potrai trovare vari corsi e soprattutto vari siti
internet che sono molto aggiornati. Fai un'accurata ricerca vedrai che
qualcosa troverai.

Mi sembra inconcludende parlare di digitale al posto del chimico. 
Anche se le tecniche di sviluppo e di gestione del colore cambiano,
non credo proprio che il digitale non richieda lo studio dei punti di
ripresa, del controllo delle luci, delle tecniche di esposizione, il
trucco delle modelle,   ecc. ecc. Ritengo che fotografare non sia solo
pigiare un dito su di un pulsante, una foto fatta male e' fatta male
punto e basta, sia se in digitale sia se in tradizionale. E
considerato che pochi di noi hanno la fortuna di lavorare a fianco dei
professionisti, l'unico modo di imparare e' partecipare a corsi, a
concorsi, a backstage, ecc.!
Dipende tutto dal tipo di foto che si vuole fare. Forse foto come la
macro, il nature ecc. permettono piu' possibilità di scatto e quindi
di imparare dai propri errori, ma a me interessano solo il fashion e
il glamour e per questo servono studi attrezzati che io non possiedo!
Se il digitale sostituirà il chimico ben venga, tanto di guadagnato,
ma per questo qualche anno lo dobbiamo ancora aspettare, le
attrezzature di oggi costano troppo e non danno ancora gli stessi
risultati ottenuti con un 135 (senza parlare del grande formato).
E poi ho conosciuto alcuni del settore della pubblicità e del fashion
e nessuno si sogna ancora di sostituire una hasseblad con una s2
pro!!! mi piacerebbe vedere l'effetto di una foto digitale stampata su
formato A1! A me piace ancora vedere le foto su carta, e perche no
appese a muro a mò di quadro, e non di tenerle archiviate in un PC!
ciao a tutti!