Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Duplicatori di focale

Ciao a tutti,
sono interessato alle vostre opinioni riguardo i moltiplicatori di
focale per un 70-210 USM su Canon EOS 50E
So gia' che i professionisti saranno schifati nel pensare di duplicare
uno zoom, :-) ma vorrei qualche opinione riguardo cosa prendere...
Prendendo i prezzi di nicam come esempio, la scelta puo' essere:
Canon EF 2x with case LH-PB9  - 570.000 -  (quante lenti ha? 4? 7?)
Canon EF Converter Life-Size  - 350.000 - (non lo conosco...)
Kenko MC7 2x Canon EF - 227.000 (la marca non mi ispira...)
Sigma AF 2x Apo Teleconverter - per Canon - 327.000
Tamron 2X Converter 7-L Can-Eos - 225.000
mi sbaglio o il Tamron e' un 7 lenti? 
ho gia' letto l'articolo su Nadir, ma, come giustamente c'e' scritto,
bisogna considerare ogni singolo accoppiamento come un caso a parte...
Grazie dei consigli
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com
 
http://www.constell.net
---------------------------------------------------
La Telecom Italia in base all'art. 5 D.M. 13 Maggio 1998 n 171
DEVE fornire la documentazione integrale del traffico effettuato,
ma ILLEGALMENTE non lo fa, e' un tuo diritto! PROTESTA!

 uno zoom, :-) ma vorrei qualche opinione riguardo cosa prendere...
Non è questione di professionisti, caro Massimo, ma si tratta soltanto di
banali considerazioni di fisica ottica. Nello zoom la luce è costretta a
subire tali e tante rifrazioni (per non parlare delle riflessioni che
teoricamente non dovrebbero esserci ma ci sono), che aggiungere al sistema
un'altra serie di superfici aria-vetro diventa davvero pesante e
fortemente penalizzante per la qualità di immagine.
Inoltre bisogna tenere presente che la caduta di luce indotta dal
duplicatore (due diaframmi) andrebbe ad aggiungersi alla già scarsa
luminosità dello zoom. Uno zoom la cui apertura relativa massima fosse
pari a f/2.8 (è già tanto per uno zoom) diventerebbe un sistema
dall'apertura massima pari a f/5.6. Questo significa che in condizioni di
luce scarsa tu non riuscirai neppure a mettere a fuoco, dato che il centro
del mirino (dove sicuramente hai uno stigmometro a immagine spezzata)
risulterà completamente nero.
L'alternativa potrebbe essere l'acquisto di un 400 mm anche universale
(sarà sempre meglio di uno zoom duplicato).
Il Kenko MC7 è un ottimo duplicatore, che - insieme al Vivitar Macro (non
so se lo facciano ancora) - era risultato fra i migliori in un vecchio
test pubblicato da "Tuttifotografi" diversi anni fa.
Comunque non ti preoccupare: per duplicare uno zoom qualunque marca va
bene. In ogni caso la qualità delle immagini che otterrai con lo zoom
duplicato sarà tale da convincerti (molto più dei miei consigli) di quanto
questa pratica debba essere evitata.
Saluti
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

risulterà completamente nero.
C'è qualche trucchetto per mettere a fuoco in queste condizioni? Mi è
capitata parecchie volte una situazione del genere.
---
500 saluti da
 ___       |  anche su:
|__\ _)o _-*- Fidonet: 2:334/501.8
|/  \ )|(_)|  E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Fiat 500 Web Site: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
---

questa pratica debba essere evitata.
questa frase mi ha completamente smontato :-(
vabbe' mi sa che ci rinuncio ...


 capitata parecchie volte una situazione del genere.
L'unico è fidarsi dell'impressione di nitidezza fornita dal campo smerigliato
che circonda lo stigmometro. Anche se in realtà è piuttosto seccante non poter
vedere proprio il centro dell'immagine. Se la macchina consente la sostituzione
del vetrino di messa a fuoco io consiglio sempre di sostituire il vetrino
standard con quello smerigliato e quadrettato. Pensa ai vantaggi: l'area
smerigliata consente una valutazione immediata della messa a fuoco; l'immagine
è sempre luminosa in tutte le sue zone; la quadrettatura aiuta la composizione
e ti evita finalmente certi errori (orizzonti inclinati, verticali
convergenti). Non a caso il vetro smerigliato e quadrettato è quello
considerato standard nelle macchine professionali a banco ottico.
Saluti.


E' gia' una fortuna che gli zoom facciano quello che fanno, poi "torrturare"
la luce con un duplicatore di focale, vuol dire fargli fare i salti mortali.
E' parere concordante che i duplicatori  di focale non si debbano usare
sugli zoom.
Io ho usato un Kenco MC7 sulla mia EOS 50, risultati:
- Se il diaframma dell' obiettivo e' pi' chiusio di f/4 (e con uno zoom non
e' difficile che
  cio' accada), PERDI ASSOLUTAMENTE l' autofocus, e non so se' e poco.
- La differenza di qualita' dell' immagine non e' grandissima, ma te ne
accorgi sugli
   ingrandimenti !!!
Risultato: Dopo 1 mese di vita ho regalato il duplicatore a mio fratello il
quale per l' uso che fa della macchina fotografica e' piu' che contento dei
risultati che ottiene.
Consiglio: "Duplicatore? No, grazie!"
CIAO, Tony.

 capitata parecchie volte una situazione del genere.
Di solito se ruoti la macchina prima o poi trovi una posizione nitida, o anche decentrandosi con l'occhio.

'quanto' ...
Con uno zoom troppo. Io per sfizio ho provato a duplicare il mio Nikkor
75-300 con un 2x Tamron ed il risultato faceva veramente schifo.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************

che circonda lo stigmometro.
Sulla mia Konica, intorno all'immagine spezzata, ci sono dei
microprismi che non si oscurano: si può provare con quelli.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address

vedere proprio il centro dell'immagine. 
Infatti... di solito mi fido del campo smerigliato, ma in certe
condizioni č parecchio difficile.


Di solito se ruoti la macchina prima o poi trovi una posizione nitida, o anche decentrandosi con l'occhio.
Ogni volta che cerco di leggere un tuo msg devo fare i salti mortali
con le barre di scorrimento :-))
Non puoi mettere un limite per andare a capo?


<BR>&nbsp;</HTML>
Io non uso Netscape...e cmq non postare in HTML :-)
Sicuramente ci sarà un opzione in Netscape dove inserire il limite
massimo per andare a capo. Metti 70.


Ho modificato qualche opzione. Va meglio?


Oddio, era meglio prima. :-)


=====================================
Cambiare il vetrino di messa a fuoco con un tipo "senza nulla" oppure un
Beattie Intenscreen ad alta luminosita'. Io lo posseggo sulla mia Nik FE.
Hi Marx.


=========================================
Assolutamente esatto il ragionamento di Michele. Metti altri due soldi da
parte e compra un altro teleobiettivo, magari usato.
Hi, Marx

Invece io sostengo il contrario: utilizza un buon kenko mc7 2X e otterrai un
buon compromesso (ovvio) ma risparmiando un bel po', ovviamente lo zoom deve
essere di buona qualita'.
a...@odeon.it
Marcello Leli ha scritto:



Interessante, e dove te lo sei procurato? E' specifico per la tua
reflex?
Alessandro
Cameras and lenses from Eastern Europe:
http://homepages.infoseek.com/~postsov/index.html

Alessandro
=============================================
Re
Chiedi al Sig. Papagna - STUDIO IMPORT - Milano
Tel.: 02.58307524
Hi, Marx.