Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Micro Nikkor

Ciao a tutti
Siccome mi hanno rubato una F90 con su il 105 mikro nikkor devo
comperarmi un macro .Ho avuto anche il 60 ma non D ,visto che uso solo
il digitale volevo ricomprarmi il 60 naturalmente D :come va???
Ps :ieri mi č arrivato il 14 mm nikkor ,bello.
Ciao a tutti
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ps :ieri mi è arrivato il 14 mm nikkor ,bello.
Si è un bel Tamron...
Ale©s

 Si č un bel Tamron...
....SP o adaptal ?
Ciao


 ....SP o adaptal ?
E' identico all' attuale 14 Tamron che è uscito prima...
Ale©s

 
Sono convinto di ciò perchè alla tamron le lenti curve riescono bene ,
ed ho anche capito perchè costa tanto :devono guadagnarci in due.
Tornando al discorso del 60 nikkor mi consiglieresti allora ancora il
105 ??


 ha scritto nel messaggio
news:a73b03d200a0cdff843...@mygate.mailgate.org...


 105 ??
Il 105 nn l' ho mai avuto... il 60 ha l' ultima lente molto vicina al
sensore e pare che su alcune digitali tipo la nuova kodak crei problemi...
Ale©s

ciao
Io volevo un riscontro qualitativo , poi gli svantaggi/vantaggi della
riduzione dell'inquadratura e/o PDC si vedranno.


Grazie dell'inf. anche se andrň a provarla la nuova kodak ma sembra
ancora un volta un macchina da studio.


 ancora un volta un macchina da studio.
Io la provai l' altro giorno, la presentavano alla smaf di FI, ho fatto 3
scattacci con la funzionei per le lunghe esposizioni inserita a 50 e 25 ISO
con tempi di una quindicina di secondi, ma questi sono test che andrebbero
fatti in una vera scrna notturna e non all' interno di un magazzino
fotografico in 5 minuti... Vorrei avere l' occasione di provarla in modo
serio, in versione Canon mi potrebbe interessare veramente, tu dove la
proveresti...?
Ale©s

 per il digitale...
per caso lo hai provato anche focheggiando all'infinito?

Ciao
Conosco quell'ottica. 
L'ho avuta. E venduta .
Se come unico criterio di giudizio
ti riferisci al contrasto, allora non è male , anzi.
Ma è freddo. E' piatto....
Quello che pesca pesca... e il resto te lo "pela" via tutto, non so se mi
spiego, il bouquet dello sfocato è unidimensionale e senza la minima poesia
In poche parole...  non ci stare a spendere i soldi che ti chiedono!! 
Tanto vale allora il sigma che costa la metà ed ha
più o meno le stesse caratteristiche, anzi, forse è meglio.
Vuoi un consiglio....? Perchè non ti prendi un vecchio 50 ais 1:1.2 ,
magari usato,e per le riprese ravvicinate non ci metti su una buona lente
addizionale ? ( le hoya, o le nikon )
NE guadagni in colore, tridimensionalità (molto) e luce.
E quello che risparmi te lo spendi in bagasce...
Ciao buon lavoro!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

leggo ora che usi corpi digitali.
Tieni presente che gli ais non vengono visti
dall'esposimetro dei corpi 
derivati dalla f80 ( x es. la d100) - ciao


In 87zbc.14130$
rM4.5...@news4.tin.it
, bluetrain,


Funziona bena anche all' infinito, anche se mi sembra di ricordare che a
diaframma aperto introduce una certa vignettatura per via della montatura
molto incassata in quella posizione (infinito) è un obiettivo fatto apposta
per la macro.
Ale©s

 per la macro.
ti ringrazio, era quello che volevo sapere

 Ale孟
Alla Profoto (PD)
