Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: U20 Algeria bannata

Avete letto?
L'Algeria U20 bannata per tutta la stagione perché ha sfruttato (forse 
involontariamente) un baco che consentiva di schierare i 20enni che la 
scorsa stagione erano 21enni.
La cosa era stata discussa e regolata nella conference riservata a chi 
gestisce le nazionali in inglese e l'algerino dice di parlare solo arabo e 
francese, nel regolamento delle nazionali non se ne parla.
Peccato che l'hanno fatto senza accorgersi che altre quadre avevano fatto lo 
stesso, anche per più partite. All'inizio si son giustificati dicendo che 
l'Algeria era l'unica ad averne tratto vantaggio perché altre avevano perso. 
Nello stendere un velo pietoso sulla giustificazione, sono poi usciti fuori 
altri casi di squadre che non avevano perso (vittorie o pareggi) schierando 
giocatori "irregolari" ma non puniti. Adesso se volessero applicare la 
decisione difesa inizialmente a spada tratta (e ci può stare, se ci credono, 
nessuno glielo contesta) dovrebbero bannare una decina di nazionali (per 
ora?) a concausa di un bug. Se cambiassero idea solo perché i "colpevoli" 
son cresciuti ne uscirebbero malamente lo stesso, dopo aver difeso la 
giustezza assoluta della decisione.
Insomma, si son messi in un vicolo cieco. Non li invidio, ma se le cercano.
La tendenza a non voler ammettere un errore (atto IMO degno di grande 
rispetto) e invece giustificarlo ad oltranza per orgoglio è un refrain (io 
ne so qualcosa di GM che, pur di non cambiare una decisione, cambiano 
giustificazioni in corsa quando gli si fa notare che quella originale non 
tiene, pur se contro ogni logica).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
Sporting Bojano (51842) - II.2 

 Avete letto?
thread in global 9561373.1
in conf italia 9563755.1
-- 
visir73
Nuovo Atletico Visir
Serie IX.366

 Avete letto?
Leggevo ieri.
Ennesima dimostrazione di totale incompetenza degli HT.
Subito appena cambiarono la logica dell'età si disse che era evidente che
non avessero considerato l'impatto sulle U20, hanno aggiunto una regola un
po' cervellotica e non hanno messo alcun blocco in fase di preparazione
della formazione.
E' come se avendo un giocatore squalificato lo si potesse comunque
schierare e che si venisse quindi squalificati per averlo fatto! Assurdo,
difatti in quel caso il motore lo ignora.
Fra l'altro l'algerino non è stato il primo ad usare un fuoriquota, già
molte altre U20 l'avevano fatto e quindi la sanzione a lui applicata
andava applicata anche ad altri (la scusa se non sbaglio è stata che lui
ha ottenuto un buon risultato, gli altri avevano perso comunque ed anche
questa è una grave vaccata).
Hattrick mi piace molto e mi diverto ma devo dire che gli HT fanno di
tutto per cercare di peggiorare la situazione, ogni loro intervento genera
una miriade di danni, sono peggio delle cavallette.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia
Vincitore Coppa Italia stag.32 (03/07/2007)

 comunque ed anche questa č una grave vaccata).
La scusa era questa, ma adesso č venuto fuori che non č vero.
Se ragionano come al solito ora se ne inventeranno una ancora piů ridicola 
pur di non ammettere di avere fatto qualche piccolo sbaglio anche loro...


 rispetto)
Sei ironico?
Comunque avevo letto. Che c'è da dire? Del resto siamo abituati a 
comportamenti anche più assurdi.
Non ha senso permettere di schierare giocatori che non dovrebbero essere 
schierati e, soprattutto, non ha alcun senso inventarsi astrusi regolamenti 
e limiti d'età. Se ha meno di 21 anni può giocare, fine. Era tanto 
difficile?
-- 
Dragon Flower (1171863), VII.395 

 Sei ironico?
No. Per me l'ammettere un errore č uno dei capisaldi del portar rispetto a 
una porsona.


 una porsona.
Ah! Perfettamente d'accordo! Perň hai scritto esattamente il contrario, che 
ammiri chi NON ammette un errore... lol! :-D


 contrario, che ammiri chi NON ammette un errore... lol! :-D
Non proprio, ma non vi va di discutere di sintassi. :)


> Avete letto?
Come è proseguita la storia? 

 Come č proseguita la storia?
Che da quel giorno nessun HT ha piů scritto nulla in global.


Che da quel giorno nessun HT ha più scritto nulla in global.
Oggi sono apparsi 18 messaggi di HT-Johan in Global, forse era in
ferie. :))
Ne incollo due:
------------------------
The ruling on the Algerian U20 team has created a lot of discussion.
It´s understandable: the whole situation would not have taken place if
it had not been for our changes to the player ages, and the subsequent
rule change for the eligibility of players. The Hattrick team created
an unclear situation, a way to break the rules where before there was
no way and we should have predicted the outcome of that. I will soon
talk about what we will do about that.
To give some background, the initial idea was to run the U20 as usual,
using the old player age rules. But we reached this new rule as a
compromise to accommodate the U20 teams who had been planning for this
tournament for a long time. Time was short, however, and we did not
give ourselves the time to code this new rule into the team selection
process before the tournament started. We didn´t deem it necessary as
it was only a transitional rule for this tournament only. Rather,
everything was discussed in the National Coaches forums and the new
rules were clearly communicated there by the NTAs.
In many places in Hattrick rules – not code – are used to influence
and limit user behaviour, so in theory the idea itself is hardly
unreasonable. Especially not in a case like this, where the rule only
applies for a limited period, and for a small group of people that
communicates excessively and have a special responsibility to care for
their teams. But what has happened hasn´t made anyone happy, so with
hindsight we should obviously just have restricted the selection with
code.
In any case, more then 90% of the U20 coaches followed the new rules.
It may be that the coaches that failed to do so made an honest
mistake, or that fielding “illegal” players didn´t change the outcome
of the games. But the rule was still broken and in Algeria’s case an
official complaint was immediately sent in by the opponent Ecuador.
The National Team Administrators have done a great job in all of this,
working within the limitations we have given them. They helped find a
good compromise for the eligibility in this U20 tournament, which was
agreed on by a majority of U20 coaches, and clearly communicated by
the NTAs in the NT forum. They were also clear on what the
consequences of breaking this rule could be: You would lose your U20
coach job. (Everyone should be able to see the importance of being
able to back this rule up in a way that counts).
Anyway, Algeria broke the eligibility rule and while we can definitely
see why the punishment seems harsh, especially with Algeria in
practice being disqualified for the rest of the tournament, we must
not forget that the teams that did follow the agreed upon rules also
has rights here, the rights for these rules to be followed. To simply
disregard them would create a new unfairness.
Nonetheless, we have reviewed the decisions taken so far and made a
few modifications. 
What do we do about the Algerian U20 WC campaign?
Algeria will lose the match against Ecuador by walk over. I can only
agree that it seems quite unnecessary that Algeria would have to
forfeit the entire U20 campaign because of this one incident. A new
manager will be appointed to run U20 Algeria as from today.
Why appoint a new U20 manager for Algeria?
As the next match of Algeria is within 24 hours, we will not have new
elections for the office. We will name the candidate from third place
in the elections as the new coach of Algeria: jscyber. The irony here
is that Saladin- would have been displaced in any case, whatever the
outcome of the eligibility ruling might have been, for election spam
during his campaign. Both the first and the second placed candidate in
the election were recently fined for massive spam during elections.
Will the results of the games stand?
Changing game results is something we very much try to avoid. But we
feel there are special circumstances here, and by removing the
advantage Algeria had we can at least let the Algerian community
continue their campaign. Ecuador will be ruled the winner by walk over
in the Algeria game. This takes a little time to fix, so it won´t be
visible right away.
Will other game results be changed?
Yes, all games where ineligible players was fielded will result in a
walk over win for the opponents of the rule breaker. Again, it may
take some time for this to be visible in the tables but it will be
done before the next stage of the competition.
Why is the Algeria being singled out, other teams also broke the
rules?
Yes, that´s true, but in no other case was a complaint made by the
opposing coach within reasonable time.
Can this happen again?
This could clearly have been avoided from the start if we had put in a
filter for the ineligible players. We will make a few changes tomorrow
to clarify for the coaches what players they can use. A check will be
added to the page where new players are picked for the squad and a
note will be added to ineligible players that are already in the
squad. We may add a check also in the match engine, to disallow
ineligible players to play, but we can´t promise that just yet. It is
still important to point out the rule is still in effect. We will also
send a note directly to all U20 coaches about the rules, to make sure
their match orders for tomorrow are OK.
----------------------------------
Il 3d e' 9569567.1
-- 
S|<alda
Bayern Monache (546916) in VI.314