Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Disegni?!

Ma, dico, non si vergognano a fare 'ste foto?
E magari sono pure fotografi miliardari...
Cattivo gusto, proprio.
http://tinyurl.com/b2rs4
Vergogne del digitale.
        Michele C

 
http://tinyurl.com/b2rs4
Quando ho preso in mano per la prima volta una macchina fotografica, mi
sono state date tre istruzioni fondamentali:
1. Non mettere il dito davanti all'obiettivo
2. Non fare foto storte
3. Non tagliare i piedi al soggetto
Da allora sono passati parecchi anni: e da appena due ho una macchina
mia. Ma queste istruzioni me le ricordo sempre - l'unica lezione "dal
vivo" di fotografia che abbia mai avuto.
Quanto alla prima, è facile da rispettare con una reflex - soprattutto
se si monta un 135.
La seconda è già un po' più un problema, per fortuna c'è fotosciòp che
raddrizza anche la torre di Pisa.
Ma quella che mi rode è la terza. Infatti nella maggior parte delle foto
di "modelle" (scusate se uso questa categoria molto generale, ma avete
capito) trovo che la mutilazione degli arti inferiori sia invece la
regola - a parte i siti dove vengono pubblicate *solo* foto di piedi.
Questa citata poi è il massimo: un piede manca del tutto, l'altro è
tagliato a metà.
Che dite, quando fotografo una figura umana - escluso il ritratto e il
mezzo busto, ma proprio una figura intera - devo continuare a fare
attenzione che stia nell'inquadratura fino ai tacchi, oppure posso
fregarmene, e tagliare in un qualunque punto tra la punta dell'alluce e
il ginocchio?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 ha scritto nel messaggio
news:1116160964.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Checcacchio c'entra il digitale se quella vergogna (questa si') del genere
femminile meglio nota come donatella versace obbliga i suoi fotografi ad
angolazioni artisticamente schifose solo per far risultare fianchi e vita
piu' stretti?

 risultare fianchi e vita piu' stretti?
Ti dimentichi il naso bello pulito
;)
Ma quante ne so su donatella, quante ne so che non posso scrivere
ROTFL
n!

 ROTFL
Ah, bhè...
-- 
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto 
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek

"Si3Ge"

"massivan"
Che centra il digitale?
Non vedi che é una dia
con un solo flash TTL?
Cosa vuoi fare di più
con un solo flash?

 ROTFL
ma quanto sei checca.
dck

 piu' stretti?
Io sul fianco sinistro ci vedo una botta di Photoshop
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 ROTFL
Non sono sicura di volere conferme sul mio schifo nei confronti di quella
donna... :-|

 Io sul fianco sinistro ci vedo una botta di Photoshop
E che e' colpa del digitale, se lo usano per biechi scopi?

 risultare fianchi e vita piu' stretti?
no, per il torso da scaricatore di porto.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Deck ha scritto:

ROTFL


 con un solo flash?
Non so di cosa tu stia parlando... Non parlavo di certo della bellezza del
soggetto, per quanto discutibile: non è una modella, anche se vuole
recitarne la parte, a quanto pare.
Ciao,
     Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche se vuole recitarne la parte, a quanto pare.
Poveraccia con tutte le sfighe che ha e con tutti i soldi che sta perdendo 
lasciale almeno il dono del fotoritocco
Ciao
n! 

      Michele
"massivan"
Si potrebbe fare di meglio anche con un solo flash
ma certi non hanno troppa voglia di applicarsi
tanto li pagano comunque.

 tanto li pagano comunque.
Uhm... non ho mai compreso appieno le potenzialità dei flash perché
non mi sono mai applicato (né ne ho uno da usare che non sia il
flashetto built-in incontrollabile della mia 300D).
Mi illustreresti -se ti va- ciò che sai/pensi in materia, magari in
privato?
Grazie mille.
E' perché sto meditando -appunto- di comprarmi un flash e lanciarmi in
questa impresa...
Ciao,
    Michele C

:-)))
Se mi avesse dato un paio di euro a me, l'avrei fatta diventare una
diva di Hollywood...
Bye,
    Mik

Povera donna, lei fa quello che può... ;-)
Comunque non ce l'avevo col digitale, ma con chi lo usa
per creare scempi anatomici e viene pagato profumatamente.
Byez,
    Miche

 
http://www.massivan.altervista.org/portraits_20.htm
Uhm... non ho mai compreso appieno le potenzialità dei flash perché
non mi sono mai applicato (né ne ho uno da usare che non sia il
flashetto built-in incontrollabile della mia 300D).
Mi illustreresti -se ti va- ciò che sai/pensi in materia, magari in
privato?
Grazie mille.
E' perché sto meditando -appunto- di comprarmi un flash e lanciarmi in
questa impresa...
Ciao,
    Michele C
"massivan"
Si vede che quella é una foto fatta "al volo"
da fotoreporter, non ci sono dubbi, con
un cavalletto avrebbe potuto usare un tempo
lento + il flash.
Si, chiedi cò che vuoi.

Sai cos'è che il problema di quella foto?
Che è fatta in studio...
Infatti non ci sono ombre (a parte quelle finte sfumate
dietro la sua testa, ma fanno parte degli obbrobri della
post-produzione).
E poi lo scenario è curato per una semplice foto da reporter.
Comunque è un vero e proprio servizio di qualche annetto fa: ce ne
stanno anche altre simili (meno schifose, però).
La prima cosa del flash è la possibilità di staccarlo dal corpo:
averlo di fronte al soggetto (o orientato dietro, o in alto), non mi
basta: è possibile farlo, o devo comprare per forza la fotocellula a
parte da mettere sull'hot-shoe? (o addirittura il doppio flash?)
Dosare la luce in confronto a quella ambiente presente non è un
problema... ma è possibile diffonderla bene? Lì non credo basti la
carta da forno... Che sistemi ci sono?
Cosa intendi per "Si potrebbe fare di meglio anche con un solo flash
ma certi non hanno troppa voglia di applicarsi"?
Tu cosa avresti fatto in particolare?
Ciao,
    Mickele

"Si3Ge"
Sai cos'è che il problema di quella foto?
Che è fatta in studio...
"massivan"
A me sembra fatta in un salotto
"Si3Ge"
Infatti non ci sono ombre (a parte quelle finte sfumate
dietro la sua testa, ma fanno parte degli obbrobri della
post-produzione).
"massivan"
A una certa distanza dalla parete non
ci sono ombre o sono sfocate
"Si3Ge"
E poi lo scenario è curato per una semplice foto da reporter.
Comunque è un vero e proprio servizio di qualche annetto fa: ce ne
stanno anche altre simili (meno schifose, però).
"massivan"
Secondo me é un salotto oppure un privè
di qualche locale figo.
"Si3Ge"
La prima cosa del flash è la possibilità di staccarlo dal corpo:
averlo di fronte al soggetto (o orientato dietro, o in alto), non mi
basta: è possibile farlo, o devo comprare per forza la fotocellula a
parte da mettere sull'hot-shoe? (o addirittura il doppio flash?)
"massivan"
Si, almeno uno slave, non costano
poi molto con mini stativo
(va bene un cavalletto molto piccolo)
per diffondere la luce un onbrellino
(ne esistono davvero economici da portare in giro)
"Si3Ge"
Dosare la luce in confronto a quella ambiente presente non è un
problema... ma è possibile diffonderla bene? Lì non credo basti la
carta da forno... Che sistemi ci sono?
"massivan"
L'onbrellino portatile.
"Si3Ge"
Cosa intendi per "Si potrebbe fare di meglio anche con un solo flash
ma certi non hanno troppa voglia di applicarsi"?
Tu cosa avresti fatto in particolare?
"massivan"
Intendevo portarsi un Manfrotto
o altro cavalletto e accendere
le luci dell'ambiente poi con
tempi di 1/4 1/8 fare il mix.

 ma quanto sei checca.
asdasdasdasdasd
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (ne esistono davvero economici da portare in giro)
Poi vado dal fotografo e vedo.. sai qualche marca? che magari mi informo su
internet se si vendono...
Ciao, Mik


 internet se si vendono...
"massivan"
Si, mi pare di averne visto uno
Manfrotto, nel 1998 ma poi
ho comprato altri accessori,
per macro che uso di piů.