Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Digitale] Che cosa diventa la fotografia?

Mi chiedo, e vi chiedo, che cosa stia divenendo la fotografia dopo
l'avvento del digitale. La cosiddetta rivoluzione digitale ha aumentato il
numero di coloro che fotografano qualcosa. E ha allargato il pubblico che
ne usufruisce. È innegabile che il marketing è riuscito lì dove altri
hanno fallito.
Non sto qui a giudicare la qualità o l'utilità di tali scatti né
sull'effettivo progresso che gli apparecchi digitali avrebbero apportato.
Mi chiedo da dove nasca tutta questa frenesia di fotografare qualsiasi
cosa con qualsiasi mezzo che lo consenta. Voyeurismo? Comunicazione?
"Un'immagine vale più di mille parole"?
Ma anche: è una vera rivoluzione o una mera speculazione di ulteriori beni
di consumo di quarta necessità? È arte o paranoia di fissare un istante?
Gli apparecchi ci hanno liberati dalla pellicola o ci costrigono a nuovi
costi e a un decadimento della qualità dell'immagine? 
Domanda finale: questo tipo di fotografia è una formidabile espressione
dell'arte popolare o del becero consumismo di massa abilmente pilotato dal
marketing?
-- 
-------------------
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marketing?
stessa cosa si è detta quando si è passati dalle pittura alla fotografia
dalle lastre di vetro alla pellicola in rullo,
dalle pellicole in rullo al 35mm
quando si sono introdotti gli automatismi di esposizione
quando si è introdotto l'autofocus
quindi prendi un pennello, le pitture a olio e smettila di dire inutili
banalità
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 banalità
Purtroppo non sono capace a disegnare, ma so tinteggiare le pareti di
bianco. Ma questo non appaga a pieno la mia creatività basata sulla
creazione delle immagini.
Cià.


 all'estensione di utilizzo della fotografia e non al cambiamento tecnico.
appunto, quante persone sanno dipingere
quante persone sapevano usare una camera a lastre...
il punto č da quando Kodak ha detto "voi scattare, al resto pensiamo noi"
si č iniziato a fotografare tutto e tutti.
il digitale č solo un passo avanti, tutto qui.
La foppa č per sempre, vedi i quadri del Canaletto fatti con la camera
chiara....


 ha scritto nel
messaggio news:dsevhi$6go$1...@news.newsland.it...



Per me è rimasta la stessa anche se uso anche digitale 

 l'avvento del digitale
fotografia digitale, direi
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Ciao... e ciao a tutti,
chiedo scusa se questo post possa dare l'impressione di "intasare" il forum
con le mie "seghe" da niubbo...
ma ho bisogno di gente "d'esperienza" che sappia darmi una "prima direzione"
:-)
Più approfondisco la mia ricerca nel corredo da affiancare al 35mm e più
capisco che non ho un know how sufficente per permettermi di fare questa
scelta senza rischi... insomma non vorrei spendere soldi e tempo per poi
trovarmi a scattare molte meno foto... una piccola riduzione credo sia solo
che positiva, ma lo sbagliare strumento potrebbe portarmi lontano
dall'obiettivo (che è di realizzare foto, magari banali e scontate, ma che
mi piacciono... e in questo momneto cerco più definizione.)
Le mie foto sono prevalentemente paesaggi... poi, visto che posso
fotografare solo in vacanza, anche qualche "istantanea" rubata... ma
rappresentano cmq una rarità... insomma sono uno che usa il cavalletto! :-)
(per un'esempio 
www.photo.net/photos/Sap
)
Volevo chiederti/vi se sai dove posso incontrare/parlare con persone o
leggere informazioni sul grande formato, xkè credo che l'offerta di modelli
non manchi, solo devo capire cosa si adatta meglio a me... e per fare questo
devo conoscere me stesso... e persone con esperienza che sappiano
consigliarmi.
Fino ad oggi ho scattato solo in 35mm ma, giusto x spiegarti, ho preso una
F5 solo per l'alzaspecchio manuale... insomma all'80% mi piazzo li con
cavalletto, studio, focheggio a mano e poi scatto. Ultimamente sono stato
sedotto dalla qualità in termini di estensione tonale e detteglio del
medio/grande formato... e soprattutto una foto mi colpisce se è "grande"
(banale, lo so... ma...).
A questo punto vorrei passare ad un formato superiore.. idealmente un 6x9 e
un 6x12 (magari da croppare un filo) per le panoramiche... ma devo "mettere
a fuoco" appunto lo strumento ideale...
Escluderei ciò che non mi da una visione ""TTL"" ma devo anche capire cosa
comporta passeggiare per S.Francisco con un bo! :-)
Forse l'ideale sarebbe una Pentax 67II ma il 6x7 è troppo "quadrato" e non
ho il movimento dei corpi (oltre che i dorsi int.)...
Ma mi servono veramente? all'atto pratico (i calcoli teorici li so) che
differenza reale posso avvertire su una stampa 70x100 generata da un
6x7(crop) o un 6x9??    Mancandomi la pratica mi mancano i paramentri di
giudizio.
Ringrazio Gelatina e tutti voi per la disponibilità e la pazienza...
se qualcuno sapesse a chi/dove posso rivolgermi...
      :-)
ciao
Ale.



ritengo interessante la domanda come stimolo alla discussione, perché
l'avvento della fotografia digitale ha portato con se anche un fermento
di domande su cosa sia la fotografia, eterno tormentone di chi si
stacca dalla mera esecuzione di foto domenicali, e si avventura per la
strada del fotografare come linguaggio, come mezzo espressivo per
comunicare. Tecnicamente parlando il digitale è solo uno strumnento
ulteriore a disposizione di chi ha idee... fotografiche, ma è comunque
un figlio del suo tempo; in realtà sono altre le novità che
rivoluzionano il modo di approcciarsi alla fotografia; prima di tutto
internet, con la sua mole smisurata di informazioni visive, dove la
perfezione tecnica lascia il passo al contenuto, l'estetica si piega
alla forza dell'idea. Non sono lontani i tempi in cui uno dei requisiti
indispensabili per partecipare ad una competizione fotografica
richiedava che le immagini presentate fossero in formato 30 per 40,
rigorosamente stampate su carta lucida e baritata! quanta strada si è
fatta da allora privilegiando il contenuto rispetto alla forma. Da
ultimo va notato come il digitale, avendo aumentato la platea di quanti
producono immagini, ha visto anche aumentare che nella massa emergano
molte buone idee nuove...
eziodellagondola

 "Un'immagine vale piů di mille parole"?
E' l'avvicinarsi della morte.
ciao
g

Nei forum appositi americani è spiegato in dettaglio come di fatto sia meno
ingombrante e pesante un corredo GF che uno medioformato.( e anche di un
corredo completo 35mm)
Leggiti questo :
http://www.thalmann.com/largeformat/



mitico.
BV
Ulisse


grazie Ugo, ben ritrovato
eziodellagondola

Marco Ranzani di Cantù ha scritto:

si è proprio così è tutto pilotato dalle grosse multinazionali
e noi come un gregge di pecore seguiamo i loro voleri.
Sono anche daccordo che la fotografia ha avuto un grosso 
decadimento, almeno fino ad oggi. Con le maccchine fotografiche 
a pellicola cercavamo la perfezione scegliendo la sensibilità la 
marca l'ottica ed infine la giusta esposizione,facendo la stessa 
cosa con le macchine digitali i risultati sono buoni ma non 
eccezionali. Aspettiamo e vedremo, nel mentre le multinazionali 
continueranno a immettere sul mercato tanti tipi di macchine 
digitali e noi siamo pronti a testarle a nostre spese, del resto 
il consumismo è anche questo.
Il mio è un parere del tutto soggettivo ma non si discosta dalla 
realtà, almeno credo.
 Ciao Marco
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ti odio, lo sai?
Una volta spendevo una fortuna in macchine fotografiche e vivevo tranquillo.
Dopo un certo giorno a Venezia, ho cominciato a spendere una fortuna in
rullini, sviluppi, carta, e non sono mai contento di niente.
;-)
BV
Ugo