Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fulvio Roiter

A volte ritornano...
Ieri ho visto la mostra a Chivasso e sono rimasto molto colpito dalla
perfezione delle immagini.
Vorrei fare un complimento alla Leica. Anche il fotografo e' stato
bravo...
Adesso pero' parlatemene un po' male, altrimenti saro' costretto a
venerarlo e ad interessarmene.
Ciao e buon inizio settimana
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 ha scritto nel messaggio
news:nnlo6v4ule5lbl68p...@4ax.com...

Folvio Roiter è entrato ormai da anni nella storia della fotografia
italiana. Non v'è dubbio che sia un grande fotografo, ha fatto delle
immagini spettacolari ma ha avuto l'ardire, diciamo così, di far pubblicare
certe immagini molto discutibili.
La Leica è una gran macchina, me ne sto rendendo conto perché da poco
acquistata, ma se non hai il "manico" anche una Leica  non può fare i
miracoli, la fotografia la fa sempre il fotografo e ricorda che una immagine
creativa fatta con una usa e getta scattata da un bravo fotografo e una
immagine altrettanto creativa scattata con una Leica da un fotografo
mediocre, la Leica non ne esce vincitrice perché naturalmente si guarda al
contenuto più che sulla qualità dell'immagine, certo è che se c'è anche la
qualità..................ben venga

qualità..................ben venga
La mia affermazione era sufficientemente provocatoria, nel senso che
quello che mi ha colpito immediatamente e' stata la purezza delle
stampe che penso scaturisca dall'utilizzo combinato di ottiche da
ripresa e da stampa eccezionali. Il discorso del fotografo come vero
autore mi e' chiaro e lo sostengo a pieno, non metto in dubbio
assolutamente questo aspetto, anzi...Solo sono rimasto veramente
colpito dalla qualita' globale del lavoro. E viste le richieste delle
riviste per cui lavorava non ci si poteva aspettare di meno.
Provocazioni a parte, gran bella mostra. Tante immagini gradevoli,
molte veramente belle, altre meno, ma tutte indiscutibilmente di
massimo livello tecnico.


Ciao a tutti,
anch'io ieri ero a chivasso a vedere la mostra di Roiter! chissà chi eri ;-)
Mi è piaciuto veramente, stupendo il bianco e nero anche perchè il 
colore non c'era. Bello il nero così profondo così .... inchiostro.
Peccato per il costo del book 60 eurini erano un pò troppi!
A presto,
Simone

anch'io ieri ero a chivasso a vedere la mostra di Roiter! chissà chi eri ;-)
Io ero un tizio con una bellissima ragazza (la mia) che passeggiavamo
leggendo tutti i cartelloni esplicativi. Siamo andati verso le 18 -
18:30... E tu chi eri?
Ciao


venerarlo e ad interessarmene.
ciao Eddy;
ti accontento subito:
è un pallone gonfiato, borioso, volgare, strafottente, insomma una
specie di Stalker ante litteram, ma...
ma sa fotografare divinamente, come pochi altri.
Si è forgiato alla severa scuola della Gondola e munitosi di un gran
bagaglio tecnico, ha saputo cavalcare ogni onda di moda.
Opportunista come pochi altri, ha sacrificato apparentemente la
propria ispirazione per prostituirsi ad un pubblico ignorante ma
pagante, al quale ha propinato immonde carnevalate, una Venezia
stereotipata ed eclatante, insomma tutta una serie di porcate immani
che però rappresentavano il massimo della goduria per un pubblico
assolutamente becero; di qui il successo internazionale che le sue
vere doti mai gli avrebbero consentito.
Visto che vive di fotografia, chiamatelo pure fesso!
Tuttavia le apparenze non sono quasi mai veritiere.
Il Fotografo che c'è in lui è quasi un prototipo.
Il suo maestro è stato Paolo Monti, purtroppo poco noto al grande
pubblico, ma uno dei maggiori fotografi del secolo scorso, un autore
d'avanguardia, sempre, e a trecentosessanta gradi, di cultura
smisurata ed altrettanto smisurati interessi e curiosità.
Tornando a Roiter, nonostante le molte primavere e la lunghissima
esperienza professionale, non è mai sazio di immagini, la sua Leica è
oramai una appendice della sua mano. Il lato ecomiabile del suo
"mestiere" è che se ci si mette, sa fotografare qualsiasi cosa; e nel
modo giusto.
Quindi professionalmente fotografa quel che da lui si aspetta la sua
committenza, ma l'uomo Fulvio ha sotto la scorza burbera e scostante
un cuore affatto diverso, ed una mente geniale.
Cuntent, Eddy?
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola

 ti accontento subito:
Ciao Ezio caro
questa volta ti devo contraddire
è vero: Roiter è come lo descrivi tu.... anche pieno di sé e poi alle
proiezioni fa vedere cose immonde.
poi è anche antipatico, imho
ma ti devo dire la verità: a Chivasso ho visto una mostra eccezionale, due
settimane fa...
non c'è la venezia che ci esce dalle orecchie, non c'è il carnevale che ci
annoia, ci sono le immagini che di lui ricordo più volentieri... e le
stampe.... beh... una mostra non solo da vedere ma anche da ammirare
ciao venesiano!
:-)
Umberto

stampe.... beh... una mostra non solo da vedere ma anche da ammirare
e io cosa ho detto? quando non ci ammannisce le vaccate per i palati
grossolani, è un Grande!
Saluti dalla Gondola


 un cuore affatto diverso, ed una mente geniale.
L'uomo fulvio non esiste, semplicemente. Come non esiste il fotografo.
Un tipico caso di costruzione a tavolino del nulla. Le sue foto sono le
cose più brutte che mai abbia osservato, i suoi troppi libri ammorbanti,
finti, leccati, autocompiacenti, piacioni. Da mandare sulla luna, lui e
la sua produzione, biglietto sola andata e pochissimo ossigeno.

 --
Era.............la bellissima ragazza..............eheheheheheh


Alla luce di questa descrizione... un professionista riuscito, un genio del
business, in pratica un VERO "professionista", parola che fa rima ma che
ancora una volta non ha niente a che fare con "artista".
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Era.............la bellissima ragazza..............eheheheheheh
Doh!


 ha scritto nel messaggio
news:j1nr6vknbelbcuiv3...@4ax.com...

Scherzavo dai...........................

Cuntent, Eddy?
Molto!! Grazie. Quando ho letto del circolo La Gondola sulle "paline"
informative ho subito detto, maddai!! quello di eziodellagondola! Non
ti conosco personalmente, ma questo me lo ricordavo!
Devo dire che le foto erano degli anni cinquanta (dal 49 al 63 o giu'
di li') quindi ho visto quelle immagini con occhio di quaranta anni
fa. L'ho trovata molto tradizionale e, come dire, come uno se
l'aspetta. D'altra parte dovendo accontentare un pubblico lettore di
un certo tipo e' il minimo che ci si potesse aspettare. Non conosco il
personaggio o la persona, ma ne riconosco un'infinita
professionalita'. Devo dire che una volta ogni tanto una mostra
tradizionale ci vuole. A me serve a dire: "guarda che devi ancora
arrivare a questo punto, inutile che pensi alle avanguardie...". Devo
dire pero' che ho trovato molto poco coinvolgimento emotivo del
fotografo (coerente con quanto affermato da te finora) che invece,
seppur in misura non esagerata, avevo riscontrato in un fotografo
tradizionale, a mio parere geniale quanto bravo, come Moncalvo.
Riassunto: a me sembra un ottimo fotografo per riviste e libri. Forse
non scombussola gli animi con quelle immagini, ma lo trovo un'ottimo
creatore di immagini, con un occhio fotografico superlativo.
Grazie ancora


Scherzavo dai...........................
Fiu'....c|:-)
