Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [LUNGHETTO] Salasso o non salasso? Questo e' il dilemma...

Ri-salve a tutti.
Vi ricorderete _sicuramente_ della mia richiesta di pochi giorni fa
riguardo un Tokina 300/2.8 attacco FD, vero? Ebbene, mentre - piu'
deciso che mai - effettuavo l'ultimo controllo dell'obiettivo prima
dell'acquisto, mi sono messo a chiaccherare con il negoziante.
Chiacchera qui, chiacchera la', siamo arrivati a parlare della Nikon
F5... e lui cosa fa? mi propone una F5 usata ma praticamente nuova ad
un prezzo molto allettante (soprattutto perche' compresa di MN-30 ed
MH-30 e praticamente perfetta). Ho cosi' accantonato per un momento
l'idea dell'acquisto del tele, e sono tre giorni e tre notti che non
dormo e che non penso ad altro... :S
Piccola premessa: ad oggi, il mio corredo e' quasi completo (e lo
sarebbe sicuramente con l'acquisto del 300), avendo una T90 con tutte
le ottiche fisse di cui so di aver bisogno (24/2.8, 50/1.8, 135/2.8,
100/2.8 macro, e l'eventuale 300/2.8).
Vi chiederete, qual e' il problema? Hai un corredo quasi completo,
perche' vieni ad intasare il newsgroup con il tuo stupido post? Il
problema e' questo: essendo il mio un sistema Canon FD, le
possibilita' di espansione vanno riducendosi ogni giorno che passa
(non esistono piu' ottiche nuove, chi ha le buone ottiche se le tiene
strette etc.). Inoltre, in vista di futuri upgrade (volontari o per
necessita') del corpo macchina non ho molte possibilita'. Se poi
volessi un giorno passare al digitale, dovrei riniziare (per quanto
riguarda le ottiche) tutto da capo. Se invece facessi il grande passo
verso Nikon, l'investimento sarebbe piu' consistente nel tempo. Senza
contare che la F4 prima e la F5 poi sono sempre state il mio grande
sogno.
Mi piacerebbe quindi avere pareri da qualcuno di voi (che sicuramente
avete piu' esperienza di me):
Quanto valida sarebbe la scelta di un simile passaggio? Varrebbe la
(molto alta) spesa? 
La F5 e' effettivamente un gioiello come il mio cuore mi porta a
credere?
La bonta' delle ottiche Nikon costituirebbe realmente un salto di
qualita' rispetto al mio corredo FD?
Mi conviene tenermi tutto quello che ho e magari pensare ad iniziare a
stamparmi il bianco e nero da solo?
Mi consigliate il passaggio ad un sistema completo (sia di ottiche che
di accessori) come quello Nikon?
Meglio spendere i soldi in un buon psicanalista e smetterla di
fotografare?
Be', se siete arrivati a leggere fino a qui non posso che ringraziarvi
per l'attenzione. :)
Saluti deliranti e confusi...

100/2.8
macro, e l'eventuale 300/2.8).
Io non cambierei. 
Se cambi ti compro
il 24 2.8
Buona fortuna, Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Scusa ma perchè hai sia il 135 che il 100? non è un doppione?
Ti rispondo qui sul ng anche se la mi a richiesta è OT rispetto al tuo post,
ma non ho potuto scriverti in privato considerato il tuo indirizzo e-mail:
"Happy89user" <noS...@no.spam>
____
Dino

 
no. Gli psicoanalisti soo inutili. vai a fotografare.

credere?
La
F5 e' sicuramente una macchina ottima, ma quante volte ti porteresti dietro
tutto quel peso? 
Qualche settimana fa era capitata anche a me una F5
usata che  sembrava un'occasione. Una volta soppesatala però ho preferito
la F100 (che non e' una piuma nemmeno lei). Fossi in te continuerei con la
Canon.
Ciao
Andrea


 fotografare?
E lo pagheresti (caro) per sentirti dire:
- che l'obiettivo e' un simbolo fallico, da cui il timor tipicamente
maschile dell'inadeguatezza del proprio pene, e la ricerca di garanzie
(meglio Canon o Nikon?) riguardo la maggior soddisfazione d'uso (per
tacer del tuo precedente post sulla ricerca di un 300mm!!!!!!!).
- che vedi il corpo macchina come la congiunzione con il corpo femminile
con cui hai un rapporto di conflittualita' (Canon - Nikon) che
rispecchia il tuo rapporto con le donne (Madre - Moglie).
- che non devi somatizzare, ma assecondare la tua vera natura.
- ecc.  ecc.
Ti ritroveresti con le stesse perplessita' e senza i soldi per comprarti
l'attrezzatura fotografica!
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


Perche' il 100/2.8, pur essendo un Vivitar (e' di una serie molto
vecchia e pesa quasi quanto il corpo), per quel poco di macro che
faccio ho sempre ottenuto ottimi risultati. L'ho trovato qualche anno
fa ad un prezzo veramente ridicolo (100000 Lit.) ed e' stato
probabilmente il mio miglior acquisto (come rapporto qualita'/prezzo).
Se ti interessa, te lo posso dare per 200 EUR :-P
\bye


Grazie mille per i consigli :-)
\bye


Ciao e grazie.
\bye

M.
:)))
Ok... per ora ho scartato la possibilita' di uno psicanalista... mi
rimane solo da scegliere se passare a Nikon. :P
Ciao :)
\bye


Vuoi un consiglio disinteressato? Comprami tutto il corredo, potrebbe
sempre tornarti utile... ;-)
\bye


 Ehhhh come hai ragione, io quando voglio masturbarmi lo faccio sempre.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 l'idea di avere in mano una macchina "massiccia" mi rassicura.
Gelatinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, corri questo ha dei problemi seri.   :)))



Ma va là, riprendila in considerazione.


 Se ti interessa, te lo posso dare per 200 EUR :-P
Questo sě che č un salasso!

g
Be', almeno cosi' non hai tutte e due le mani vuote... :)

g
Lo farei anche, ma l'ultimo da cui sono andato no ha retto: lo si puo'
trovare ancora ogni tanto che gira sui pattini per il centro citta'
completamente nudo e con un cappello da giullare...

 completamente nudo e con un cappello da giullare...
Ah lo conosco, frequenta questo ng.   :))


 riguarda le ottiche) tutto da capo. 
questo dipende da te, io non vedo il digitale nel mio futuro e tanto 
meno l'autofocus quindi continuo con canon FD e leica

sempre
tornarti utile... ;-)
Ce l'ho già, ma mi manca il 24 :-)
