Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Informazioni su stampanti Epson

Vorrei comprarmi una stampante nuova.
Mi servirebbe soprattutto per stampare foto e immagini con una elevata definizione.
Ho visto che in parecchi usate la 2100. Volevo avere una conferma da voi sulla reale qualità di questa stampante. E'
vero che stampa come se le foto fossero fatte da un laboratorio fotografico?
La stampante in questione però, (visto soprattutto l'utilizzo non professionale che ne farò) per me è troppo cara, così
avevo pensato alla 950. Dal sito della Epson risulta avere le stesse caratteristiche della 2100, tranne che per l'A3 e
il nero light. Riguardo a definizione, velocità, spessore carta, etc. mi sembrano uguali. C'è qualcuno che può
confermarmi questa cosa? E' comunque un'ottima stampante?
Grazie anticipatamente.
Barbara.

Barbara.
Ciao Barbara.
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com

 Barbara.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Eolo, a dire il vero è risaputo che gli inchiostri a pigmenti della 2100
danno colori leggermente più smorti di quelli standard usati per la 950.
Questo "svantaggio" però viene compensato dal fatto che i colori a pigmenti
usati su carte adeguate hanno una durata molto più lunga.
I colori di una stampa da una 950 saranno più vivi e brillanti, ma
sbiadiranno in poco tempo. Al contrario una stampa da 2100 avrà colori meno
vivi (differenza molto piccola ti assicuro) ma durerà molto di più.
Una cosa molto importante invece è proprio la presenza del settimo colore
nella 2100 (il nero light) che permette di ottenere ottime stampe b/n con
molti toni di grigi, cosa molto difficile con stampanti in esacromia per
quanto buone.
Lo Strano
(Felice utente di Epson 2100)


 del tipo e del tempo di esposizione alla luce solare.
Questa cosa mi angoscia un pochino!!! Rischio di trovarmi con delle schifezze dopo qualche anno o peggio ancora qualche
mese?
Arigrazie ancora!
ciao
Barbara

 a parita' di qualita' i costi sono molto inferiori.
Veramente la 2100 ha le 7 cartucce separate....
E gli inchiostri a pigmenti quelli della Canon se li sognano.
Se invece paragoniamo la 950 con la top Canon allora forse č meglio Canon
oggi come oggi.
Ciao
Lo Strano


 a parita' di qualita' i costi sono molto inferiori.
Questi due modelli che indicavo hanno le cartucce separate ...secondo la epson ci si stampano una media di 440 pagine
con ogni colore e 628 con i neri.
Diciamo che ho pensato alla epson perchè è comunemente preferita da tutti i grafici e quelle che abbiamo qui al lavoro
(laser) risultano migliori di modelli di uguali caratteristiche di altre marche
ciao e grazie
Barbara

 mese?
Dipende da come le tieni.
Quelle della 950 (inchiostri comuni, che vengono usati anche da Canon ad
esempio) durano poco, qualche anno dopo si notano forti sbiadimenti.
L'ideale sarebbe conservare le stampe al buio con un certo grado di umidità
e temperatura.
Le stampe della 2100 durano molto di più, diversi anni. Ma devi usare le
carte epson specifiche che assorbono in modo corretto l'inchiostro a
pigmenti.



:-)) beh, mi pare di capire che secondo te dovrei scegliere questa!
PS
complimenti per la mascottina!!! E' davvero carino con tutte quelle rughe...
Dove porto ad allenare il mio cane, c'è un bulldog come il tuo (Orso ha 8 mesi) ...è troppo divertente non ha mai voglia
di fare gli esercizi che gli insegnano ...è pigrissimo!!!!
ciao
Barbara

Accidenti sei stato velocissimo! Mi hai risposto sotto mentre scrivevo il messaggio qui sopra :-))
Grazie per i tuoi consigli
Ciao
Barbara

 Lo Strano
ciao
merlinO



Si, alle volte sono velocissimo, ma quando serve so essere mooolto languido
e paziente.
;-)
Scherzo... se hai bisogno di info chiedi pure.
Ciao
Lo Strano


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 la foto la ristampi tra 3-4 anni chissa cosa si saranno inventati....
Va beh... allora tanto vale stampare qualunque cosa, oppure aspettiamo a
comprare il PC tanto tra 2 anni ci saranno i processori neurali con 500
terabyte di memoria.
Insomma se io oggi fotografo qualcosa e voglio incorniciarmi una mia foto
per bene voglio che la stampa duri, non rifaccio la cornice ogni 3-4 anni.
E se poi regalo la foto... che faccio? Ri-regalo la stessa foto ristampata
dopo 3-4 anni?
E poi...
Insomma fate come volete.


 dopo 3-4 anni?
Giustissimo


 ;-)
8-O


 8-O
Scusa... non hai capito.
Vedi, una volta mi prendevano in giro per come rispondevo veloce su
Internet:
Qualcuno diceva: "guarda come è veloce Stefano!!!"
Qualcun'altro rispondeva: "se ne lamenta spesso anche sua moglie!!"
Capisci?
Era solo uno scherzo....
Spero che tu non ti sia offesa.



Non c'è problema avevo capito... :-))
Forse ho sbagliato faccetta?!?
Ciao
B

 B
Beh... sai io sulle faccette non transigo... chiedi in giro del mio scorso
"sciopero".
;-)


 A.
Per tua info, è la peggior stampante mai prodotta da Epson.
Piena di difetti di fabbricazione, e le testine si otturano con maggiore
facilità delle altre.
Davvero un flop. Mi spiace.
Ovviamente sto scherzando.
:-)
Ottima anche quella.
Ciao
Lo Strano
P.S.
Stampanti fotografiche: solo Epson
Scanner dia/negativi: solo Nikon
Reflex 35mm: solo Canon (ma anche vecchie Pentax)
Medio formato: solo Hasselbald (ma se mancano i soldi Zenza Bronica, e se
mancano ancora i soldi Kiev 88 modificata)
Pellicola dia: solo Fuji
Pellicola b/n: solo Kodak
Cane: solo bulldog
;-)



L'avevo scartata perchč piů vecchia e con una definizione minore