Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su obiettivo Canon FD 50mm

Ciao a tutti,
sto costruendo il mio parco obiettivi prendendo inizialmente "pezzi" 
economici per scoprire cosa mi piace e perche'...
Attualmente ho una Canon A-1, uso molto un New FD 135/F3.5 che vorrei 
sostituire con un F2 quando capitera' l'occasione, sto aspettando un New 
FD 300F4 (amo molto la foto in montagna) e sempre quando trovo 
l'occasione, magari tra un po visto che ho appena preso il tele, vorrei 
sostituire il 50F1.8 con la versione piu' luminosa F1.4, ovviamente sempre 
Canon New FD.
Ora, leggendo in giro, pare che l'F1.4 sia un'ottica di "riferimento", non 
solo per la luminosita' (esisterebbe anche l'F1.2 in due versioni), ma per 
la qualita', e io amo molto le foto dettagliate, quelle fatte con 
obiettivi "taglienti", mi pare di aver capito che il termine e' questo e 
comunque rende l'idea, e amo anche certe foto in controluce o comunque con 
luci nella penombra e sempre senza flash...
Ora, esiste veramente questa supremazia dell'F1.4 rispetto all'F1.8 al di 
la della luminosita' che gia' mi e' sufficente? O la differenza e' minima 
o addirittura peggiore e conviene tenere l'F1.8 che invece ho pagato 
pochissimo in condizioni pari al nuovo?
Anche tenendo conto che ora faccio si stampe, ma vorrei cominciare a fare 
diapositive e per quanto nuibbo fotografico apprezzo e cerco comunque la 
qualita' e la bella fotografia per piacere personale...
Ciao!!!!
-- 
            Carlo Michele Cea
CAS by UCC club PPCSP "RedFlyer"
        Work 
cm....@c4.com
        Home 
cm....@libero.it
             Icq 16635319

quante parole per chiedere se è meglio l'1.4 o l'1.8 del  FD50.
Io o usato entrambi, ma per praticità mi son tenuto l'1.4 che ho usato in
valcamonica e dal geco.
La distanza di messa a fuoco invece che 60 cm scende a 45cm, e un po' il
diaframma più luminoso aiuta a volte in situazioni estreme, diciamo che me
lo fa preferire, non chiedermi la resa ottica, che penso indistinguibile tra
i due.
Sul sito di Mocambo trovi le foto in questione, anche se so che la resa
delle stesse dipende sostanzialmente da altri parametri al di fuori
dell'ottica in sè.
;-))))
--
Gelatina

 indistinguibile tra i due.
Ok, pensavo ci fosse una differenza avvertibile, grazie per 
l'informazione!
Ciao!!!!
-- 
            Carlo Michele Cea


 Canon New FD.
tieni presente una cosa fondamentale: l'attuale EF 50/1.8 ha la 
baionetta in plastica mentre l'1.4 è in solido metallo. Anche per gli fd 
valgono regole simili e anche se esternamente possono apparire simili, 
cambia la qualità costruttiva interna. Per esempio alcuni lotti dell'1.4 
hanno il diframma che scorre su cuscinetti a sfere mentre l'1.8 no.
Visto che usi l'A1 che non richiede la visione periscopica come la 
F1newAE mi pare strano che tu faccia presente piu volte <<ovviamente new 
fd>>. Ammetto che anch'io preferisco questi ultimi in quanto a velocità 
nel montaggio, ma anche i precedenti con ghiera di serraggio non sono da 
disdegnare, anzi, sono piu solidi e metallici.
Per considerazioni sulla qualità delle diverse ottiche guarda in 
canonfd.com
 e ti consiglio anche di iscriverti alla mailing list dove 
potrai chiedere di tutto di piu (ovviamente sapere l'inglese è 
indispensabile)

 metallici.
Ok, non ho mai provato a montare un vecchio FD per rendermi conto, credevo 
fosse nettamente piu' scomodo e non li ho mai presi in considerazione per 
i tuoi stessi motivi.
Faro' certamente una prova per capire...
Grazie e ciao!!!!
-- 
            Carlo Michele Cea


 ha scritto nel messaggio
news:Xns91D7B15A...@127.0.0.1...


 dicesti che l'1.8 non vale nulla
guarda che mi confondi con un altro, io non ti ho mai detto nulla di 
simile e non mi ricordo neanche di aver mai "parlato" con te in 
precedenza

 35/1.8 (se non sbaglio).
non esistono 28/1.8 e 35/1.8
coq per i commenti e i test sui vari ob cerca nei link di 
www.canonfd.com

>non esistono 28/1.8 e 35/1.8
Già, chissà dove li ha visti.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 più tieniti quello che hai.
Credo che faro' cosi', mi sto rendendo conto che comunque la qualita' e' 
elevata anche con gli obiettivi piu' economici, perlomento parlando degli 
originali a ottica fissa...
Meglio cosi', grazie a tutti per i chiarimenti ;-)


non vale niente, mentre l' 1.4 attorno alle 200.000
------------
Sono un po rimbambito ;-)
Comunque mi e' arrivato ieri l'FD300F4, ci ho giocato un po e per ora
posso dire solo una cosa, cacchio se pesa! :-) 
L'ho preso da Reflex Top Linea, e' a posto, lenti pulite, non ha giochi,
il diaframma appare a posto, sono abbastanza soddisfatto anche se
esteticamente non e' in condizioni A come dicevano. 
Ma non e' corretto il fuoco su infinito, per tenere a fuoco le stelle
devo tornare un po indietro, diciamo qualche mm sulla ghiera e il
manuale dice che e' possibile, ma solo a freddo, e ieri sera c'era tutto
tranne che freddo... 
Che ne dici? Per il resto direi che e' perfetto, probabilmente e' una
sega mentale... 
Ciao!!!!


 tranne che freddo... 
non ho mai avuto il 300/4 ma considera che questi tele (anche il mio 80-
200L o il 500/8) giustamente hanno una certa tolleranza all'infinito per 
compensare le variazioni di temperatura. Ciň č testimoniato dal fatto 
che c'č una righina bianca continua sotto l'8 rovesciato. Quindi tutto 
ok.