Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su nuova reflex

Salve a tutti...sono un "novellino" di questa NG e mi scuso subito per
eventuali off-topics o se tratto "cose da FAQ"..
A causa di un dilagante "talpismo" mi sono deciso a cambiare il mio corredo
fotografico (una reflex Olympus om-40 con 2 zoom tamron) con una nuova
autofocus.
Sull'obiettivo ho gia' un'idea fissa e cioe' Tamron 28-200 super
aspherical; i "puristi" forse storceranno il naso ma secondo me il rapporto
prezzo/prestazioni e l'intrinseca comodita' ne fanno una buona scelta;
accetto comunque critiche e consigli (o approvazioni...)
Sul corpo macchina invece sono profondamente indeciso. Premetto che ormai
purtroppo riesco a fotografare prevalentemente solo durante viaggi e
vacanze anche se spero che il nuovo acquisto mi faccia rinascere la
passione iniziale (quando studiavo e avevo molto piu' tempo mi dilettavo in
macro, still-life, ecc.). Prediligo le foto di architettura e di paesaggi e
in una macchina NON cerco di sicuro la moltitudine di programmi (lavoro
esclusivamente in automatismo a priorita' di diaframmi o in manuale) o le
prestazioni al limite (l' 1/8000 o cose del genere...); vorrei quindi una
macchina affidabile, con un autofocus veloce e preciso e ovviamente con un
buon esposimetro.
Attualmente sarei orientato sulla Canon EOS 500N , ma il dubbio che mi
assilla è se investire un 3/400.000 in piu' per qualcosa di superiore.
Insomma tra questi corpi voi cosa fareste ?
Canon EOS 500N
Canon EOS 50 (modello "non E", ovvero senza messa au fuoco con lo sguardo)
Nikon F50
Nikon F70
Pentax MZ-5N
Minolta 500Si Super
Sono consapevole che ad es. tra una F50 e una F70 o tra la eos500 e la
eos50 sono ovviamente meglio i modelli superiori, ma per un fotomatore
"medio" vale veramente la pena la spesa maggiore ? (penso ad es. che i 2.7
ftg/s non li usero' mai, invece la misurazione spot potrebbe essere una
discriminante importante...)
Un'ultima cosa: cosa ne dite dei flash "universali" Sunpak ? mi hanno
proposto un NG40 a un prezzo interessante; o conviene sempre andare sulla
stessa marca del corpo o sul classico Metz ?
Attendo ansiosamente un vostro spassionato consiglio (in ng o via e-mail) e
mi scuso per la lunghezza del msg.
Grazie in anticipo
-- 
/
\andro
/
http://www.sandrorizzetto.center.it

Posseggo sia una Canon 5 che una 500n e devo dire che sono molto contento
anche di quest'ultima.  Non credo che abbia caratteristiche molto inferiori
ad una EOS 50 e ti consiglio caldamente di risparmiare i tuoi soldi per
inverstirli magari in qualche ottica migliore (sono gli obiettivi che fanno
le foto, non i corpi macchina). Con qualche piccolo artificio anche la 500n
ha l'esposizione spot (anche se non strettissima e comunque analoga a
quella della 50).
Per quanto riguarda il flash uso un metz e va benissimo, non conosco
Sunpack nè Canon originale, ma, ripeto, risparmia in tutto quanto puoi ma
non nelle ottiche.
Paolo

quella della 50).
Tra  almanacchi vari, giornali, depliant e sito canon non ancora
capito se la 500 lo spot ce l'ha o no; certi dicono si, certi no.
Se ho capito bene ha la lettura sulle stesse zone dell'autofocus e in
piu' una lettura spot sul 9,5%  dell'immagine (al centro immagino); lo
spot della eos5 invece copre il 3,5%; la 500n NON ha la media con
prevalenza centrale che invece possiede la 50 (ma anch'essa ha lo spot
al 9.5%)
comunque grazie per il consiglio


stessa marca del corpo o sul classico Metz ?
Ho optato per il Canon 380EX, perchè x ora solo gli originali
supportano la sincronizzazione su tutti i tempi e l'esposizione e-ttl.
X info + dettagliate, scrivimi pure x email se le ritieni off-topic.
Ciao!
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito: 
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Microsoft è la risposta? No, è la domanda. La risposta è NO!

al 9.5%)
Ho la 500N e ti confermo che ha una misurazione spot, se cosě si puň
definire, visto che č uno spot molto + largo di quello presente di
norma sulle macchine fotografiche, come da te indicato.
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito: 
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Microsoft č la risposta? No, č la domanda. La risposta č NO!

Grazie in anticipo
Attualmente possiedo uma Nikon F70 e devo dire che e' molto precisa e
ben costruita. Pero' sto pensando di passare a Canon perche' ritengo
migliore il metodo i messa a fuoco con il motore incorporato in ogni
obbietivo.Ha una messa a fuoco silnziosissima e durante il
funzionamento dell'autofocus, la ghiera della messa a fuoco manuale
non ruota permettendo una miglior impugnatura dell'ottica,
(specialmente se di dimensioni compatte) e quindi della fotocamera
stessa
Ciao



Io attualmente posseggo una Nikon F70 e devo dire che e' molto ben
costruita. Pero' sto pensando di sostituirla con una Canon (attendo di
vedere la nuova EOS5) per diversi motivi. 
1) Sono affascinato dall'autofocus silenziosissimo.    
2) Il mototre di messa a fuoco e' incorporato in ogni obbiettivo,
quindi costruito appositamente su misura.
3) Durante la messa a fuoco automatica la ghiera di messa a fuoco
manuale non ruota. La sua rotazione  oltre ad intralciare un po'
l'impugnatura specialmente con ottiche compatte, puo 'comportare, a
lungo andare, un deterioramento del motore stesso.
4) Nella F70 per cambiare le funzioni bisogna agire per due volte
sulle ghiere (una volta per impostare la funzione, una seconda per le
impostazione dei valori tdi empo diaframma, sensibilita', correzione
ecc.) mentre la canon usa le ben piu' tradizionali ghiere anche se
elettroniche. Questa e' un cosa del tutto personale per me che vengo
dai modelli tadizionali completamente manuali

 dai modelli tadizionali completamente manuali
non so se avete mai visto la pentax mz5n; non ha nessun lcd ed ha
addirittura la ghiera dei tempi !! 
secondo me e'  una scelta coraggiosa e da premiare; l'avrei presa solo per
quello...
alla fine ho optato invece per la eos500n
Grazie mille per il consiglio