Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax-Nikon...all'attacco

Che voi sappiate esiste modo di adattare, con qualche anello
artigianale ma senza rivolgersi alla NASA intendo, gli obbiettivi
Zeiss per Contax (35 mm) alla baionetta Nikon ?
Devo passare a una Nikon autofocus per questioni di praticità, ma non
vorrei rinunciare ai miei tre Zeiss, la cui resa continua a piacermi
molto....
Si può fare o è la quadratura del cerchio ?
Grazie,
J.K.

 molto....
Fatti quel carrarmato (delicato) della AX.
Ciao,
Ulisse

 wrote in
message news:arj2al$oeo$1...@atlantis.cu.mi.it...

Delicato sticazzi!
:-))

 :-))
Hai notizie migliori ? Le mie erano che si scassava ogni due per tre.
Ulisse

 wrote in
message news:arj435$p85$1...@atlantis.cu.mi.it...

Mah, il mio babbo ce l'ha e la sta strausando
senza problemi.
Io ho la RX ed e` gia` abbastanza
pesante/ingombrante da farmi preferire la 139 e/o
le fx3

 le fx3
Infatti ho paragonato la AX ad un carroarmato ...
La RX e' una AX senza tutto l'accrocco dell'autofocus.
Bye,
Ulisse

 ha scritto nel messaggio
news:ec93b421.02112...@posting.google.com...



Mauro

 Benatti, a Milano, ti dice tutto anche la telefono.
Benatti é andato in pensione.
Ale©s

 troppo stretto...
Schicchi la pensa in modo diverso.

 Benatti é andato in pensione.
Era ora. 
Era la sagra del * Vorrei, ma non Posso... *. 
Mi puppò ben 600.000 due anni fa per *regolare* l'otturatore del mio 
planar che era cromato e sembrava che solo lui...Vabbè fui stupido, 
presi per oro colato una voce, era pieno zeppo di articoli, su quelle 
rivistacce, sui suoi anelli, su quanto fosse bravo, manco fosse J.R.R 
Tolkien...
Appro. Ho rivisto The Fellowship in DVD. Manca poco al sequel. 
Al cinema però.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:ec93b421.02112...@posting.google.com...


 altrimenti potresti montarlo lo stesso, ma perderesti la messa a fuoco
Esattamente cio' che ho detto nel mio post precedente, che hai etichettato
come "errore clamoroso".
Quello che dici tu, funziona solo con grandi differenze di tiraggio (tipo
gli obbiettivi da medio formato montati sul 35 mm) che quindi danno
abbastanza spazio per creare tutti gli anelli possibili ed immaginabili. Nel
35 mm, essendo i vari tiraggi molto simili, il giochino funziona solo se
l'obbiettivo ha un diametro di attacco piu' piccolo del corpo macchina e
comunque abbastanza piu' piccolo da poterci mettere abbastanza metallo in
mezzo (l'anello adattatore).
Saluti,
Ulisse


Ma come si fa a dire una cazzata del genere?
Non sono così esperto di anelli ma così ad occhio penso che la baionetta più
grande sia un bene perchè così l'anesso può essere su un piano unico e non
spostato verso l'esterno.
Ciao ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

 ai bordi.
altra cazzata, fai la collezione?
btw: il fotogramma e' costante, il circolo di copertura piu' o meno
idem, che vignettatura vuoi che faccia?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:S7eD9.54318$Yw.24...@news2.tin.it...


 altra cazzata, fai la collezione?
Sì, quelle degli altri...
Mauro

 Cmq, se fossimo tutti meno tesi, daremmo più info. a chi posta.
Tanto per dare piu' info a chi posta,  l'anello adattatore per montare un
obbiettivo 42x1 e' piu' stretto della baionetta Nikon o Contax eppure non
vignetta proprio nulla.
Saluti
Ulisse

 Ulisse
Ad occhi nudi, misura e vedi.
E se non vignetta, in un'altra accoppiata potrebbe vignettare
mauro

 di me. Quale è il ftg incostante!? Quello he si sbianca da solo?!
si, quando legge le tue bestialita'!
il fotogramma ha dimensioni costanti, 24x36mm o 6x6 o 6x7 o 6x9, di
qualunque innesto si tratti.
ci siamo ora?
la vignettatura si crea quando si prova a montare un obiettivo per un
formato minore su un corpo di formato maggiore, perche' il cerchio di
copertura dell'obiettivo non e' sufficiente a "coprire" tutto il ftg.
ma e' un'opzione assurda e il problema principale rimarrebbe cmq il
tiraggio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 tiraggio.
di massima sì, ma a volte la vignettatura può essere più discriminante della
possibilità del fuoco sull'infinito.
mauro

 discriminante della possibilità del fuoco sull'infinito.
fai un esempio concreto, quale ottica su quale corpo?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 fai un esempio concreto, quale ottica su quale corpo?
1-fino al 1960 c'erano obiettivi che si montavano avvitando diversi "parti"
di focale, erano per il grande formato. Molte volte succedeva che ti serviva
un'inq. e per non montare un gruppo ottico che non avevi o che era lontano
da reperire, rinunciavi alla messa a fuoco all'infinito
2-grande formato, prolunghi il soffietto con la sua prolunga,
automaticamente non hai più infinito, ma puoi fare PP.

 prolunga, automaticamente non hai più infinito, ma puoi fare PP.
Chellini, si stava parlando di adattare obiettivi su corpi 35mm con
innesto diverso... il GF ha altre prerogative e altri problemi.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°