Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scansioni da Epson 2400 online...

... nel pomeriggio. Se volete vedere scansioni rimpicciolite per il web (di
più non posso fare con 20mb di spazio web: un'immagine tiff grezza occupa
40mb), ma in cui non ci saranno modifiche di alcun genere in Photoshop,
seguite il thread. Ovviamente lo faccio solo per quelli che ne hanno bisogno
per valutare l'acquisto del 2400 Photo. Se vi interessa seguito questo
thread altrimenti ciao ciao :-)))
Mike
P.S.
Ho appena finito di scanionare una velvia scattata cno il sole a picco. Dire
che è contrastata è un complimento. Ve la metto online.


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 lo faccio anche io, perchč mi sembri veramente troppo esaltato da sta



come fai a verificare la qualità di uno scanner da una immagine 800*600???
bisogna fare immagini ridotte a 800x600 come dici tu, e poi far vedere dei 
dettagli, altrimenti tutti gli scanner sono buoini...


 ha scritto nel messaggio
news:oprsehtq...@news.tiscali.it...


 qualcosa online mi farebbe piacere. Ciao.
Non vorrai mica paragonare quel coso al mio LS2000... siamo seri...
Ale©s

Mi intrometto nella discussione:
ho ricevuto il file stamattina da Mike ed in effetti sono rimasto sopreso
dall'ottima qualità.
Poi mi capita di passare dal mio fotografo per acquistare due pellicole.
Provo a chiedergli che scanner usa e mi dice: un HP da 2400 dpi e mi trovo
benissimo, lo uso sia per le foto che per i negativi.
Io, a sto punto, mi piglio l'epson, risparmio 150 euro (rispetto al Minolta
addocchiato) e lo uso pure per l'ufficio...:-)
Ciao

 vi interessa seguito questo thread altrimenti ciao ciao :-)))
Ciao mike, 
anche io ho il 2400 photo, per quello che devo fare mi va benissimo. 
Ho notato solo un difettuccio nell'adattatore per i nega e le dia, non 
trovi che esegua le scansioni leggermente sfocate? 
Secondo me tiene la pellicola un po' sollevata dal vetro, idem per le dia, 
volevo solo sapere cosa ne pensi...
--
mik_

le immagini sono
http://www.meta.is.it/scanner/3200_ombre_totale.jpg
 (totale con epson)
http://www.meta.is.it/scanner/3200_ombre.jpg
   (dettaglio con epson)
http://www.meta.is.it/scanner/scanwit_ombre_totale.jpg
 (totale con scanwit)
http://www.meta.is.it/scanner/scanwit_ombre.jpg
 (dettaglio con scanwit)
http://www.meta.is.it/scanner/neve_3200.jpg
 totale epson
http://www.meta.is.it/scanner/neve_part_3200.jpg
 particolare con epson
http://www.meta.is.it/scanner/neve_scanwit.jpg
  totale scanwit
http://www.meta.is.it/scanner/neve_part_scanwit.jpg
le scansioni hanno molta (troppa) maschera di scansione, ma le scansioni 
dello scanwit c'è le ho solo così e lo scanner l'ho venduto.
le scansioni epson sono fatte a 3200 (con l'epson 3200 che è praticamente 
identico al 2400) e poi ridotte a 2700 dpi come lo scanwit


 ha scritto nel messaggio
news:BB3B0C8C.2CDCF%as...@libero.it...


 le scansioni epson sono fatte a 3200 (con l'epson 3200 che č praticamente


 ha scritto nel messaggio
news:bf3fhm$6v9$1...@newsreader.mailgate.org...


 identico al 2400) e poi ridotte a 2700 dpi come lo scanwit
Il tuo 3200 ha dei seri problemi di messa a fuoco. Fallo vedere
da un centro di assistenza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93BA924218F25...@213.140.2.16...


 > le scansioni epson sono fatte a 3200 (con l'epson 3200 che č


 non lo faccio io (LS2000 non lo ho mai visto in azione). Lo fanno online.
E allora le fanno male, non c' è da fidarsi.
Ale©s

 Che sia sempre il mio solito culo?
Si anche io sono soddisfatto del risultato anche se 210 euro non sono 
proprio pochi, comunque faccio qualche prova per sistemare meglio il tutto, 
ti faccio sapere se ottengo risultati migliori...
bye
--
mik_

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93BA94A2D6780...@213.140.2.16...


 ha scritto nel messaggio
news:oprsekvj...@news.tiscali.it...

Ho anch'io l'Epson 3200 e le scansioni che ne escono mi sembrano meno soft
delle tue. Non ha la nitidezza ed il microcontrasto del LS-2000 che uso per
il 24x36 ma la differenza non è così marcata ed è dovuta principalmente
all'ottica ED del Nikon. Mi trovo molto bene col medio e grande formato. Dal
6x6 scandito a 3200dpi ho realizzato dei pannelli 1,50x1,50 ed il risultato
è stato ottimo. Uso Vuescan che trovo essere migliore del software in
dotazione e che consente, col multipass, d'incrementare la leggibilità delle
zone scure. Ciao. Massimo


l'ho portato or ora...
vediamo se ci rimediano qualcosa... ma ho i miei dubbi.


 ha scritto nel messaggio
news:oprseuux...@news.tiscali.it...


 ti odio già....
E' per quello che non rispondi su msn? ;))
--
mik_