Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora su primo obiettivo

Ciao.
Nel tread che ieri ho postato mi sono stati conssigliati come prime ottica
da comperare per la mia "nuova" reflex (Canon 50E) i seguaenti obiettivi:
50/1.4
50/1.8
28-105/3.5-4.5 USM prima serie
Quanto vanno pagati sul mercato dell'usato?
Posso ripiegare su altri piu' economici senza perder troppo di qualita',
Canon o compatibili?
Le mie esigenze sono attualmente normale ritrattistica, ma soprattutto
sono appassionato di macrofotografia (posseggo un set di tre lenti per il
macro).
Per la macro e' meglio comperare il Canon 28-70/3.5-4.5 Macro e lasciar
perder le lenti, oppure meglio un buon obiettivo ed associargli le lenti?
A proposito l'obiettivo da me citato quanto vale usato?
Come va il Sigma 28-80/3.5-5.6 Macro e quanto va pagato?
Spero di non essere eccessivamente tedioso.
Ciao e grazie per la pazienza di leggermi e per le eventuali risposte.
Bye
PS. volendo capirne di piu' di strumentazione e volendo migliorare anche
le mie capacita' fotografiche ho scorto questo sito:
http://www.chrysis.net/photo/index.html
che ne pensate e' valido?
-- 
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Senza dubbio sceglierei il 50/1.8.
Ciao, Enzo.
"Hobbit" <nos...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:ch1ik6$vc8$1...@news.newsland.it...


 dell'inquadratura, è un difetto su cui si può sorvolare.
Cioe' la qualita' va scemando soprattutto ai bordi della foto?
Stringendo da quello che mi dici:
1) 50 f2.5 macro o simili
2) 50 f1.8 + accrocchi vari
Zoom con macro sono sconsigliabili.
Scusa una domanda per fare macrofotografia ed avere qualche risultato
carino a quale ordine di ingrandimento si deve arrivare, 1:2 basta o e'
necessario 1:1 o piu'?
Ciao e grazie.


 Hobbit

necessario 1:1 o piu'?
La macro fotografia implica un rapporto di riproduzione *minimo* di 1:2
- 1:1,  anzi per i puristi a 1:2 stiamo parlando di "fotografia a
distanza ravvicinata".
Il rapporto di riproduzione dipende da quanto è piccolo il soggetto, se
vuoi riprendere il fiorellino di un Limonium, che è grande sui 5 mm, in
modo da avere pieno almeno metà del fotogramma allora ti serve un
rapporto di ingrandimento di almeno 2:1.
Nella pratica comune, tuttavia, un rapporto di 1:2 è già sufficiente,
diciamo che un fiore largo 2 cm sulla pellicola ha dimensione di 1 cm ed
è accettabile come riproduzione.
... certo se vuoi fare macro "spinta" (1:3 - 1:4) allora bisogna
cominciare a parlare di soffietti, supporti a slitta micrometrica e
ottiche invertite :-)
Io uso un 90 mm tamron sp che arriva a 1:2 di suo, 1: 1 con i tubi, se
lo trovi usato e/o d'occasione te lo consiglio.
... lo zoom tuttofare va bene per chi ha deciso di "fare il turista" e
tenere solo un ottica sulla reflex impostata sull'automatismo completo.
<suggerimento>
... tempo fà o visto una persona che si era fatta dei tubi di prolunga
recuperando dei duplicatori di focale con le ottiche rovinate, ha
smontato le lenti e ha usato il tubo con gli automatismi funzionanti,
magari se vai da qualche riparatore o cerchi su e-bay ....


lo trovi usato e/o d'occasione te lo consiglio.
Appena preso la versione nuova e mi sembra MOLTO interessante.
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

Appena preso la versione nuova e mi sembra MOLTO interessante.
Io lo trovai come fondo di magazzino, nuovo, mai usato, completo di
imballaggi e accessori, con garanzia da spedire al prezzo di listino
come usato ... anche se era il vecchio modello, il penultimo, lo presi
senza pensarci troppo.


Grazie tanto per il mare di consigli che mi hai dato.
Adesso penso che intanto mi prendo un obiettivo tranquillo da *turista* ma
non proprio ciofegon, senza macro e cominciero' a tener dritte le antenne
sperando in qualche occasione di qualche buon obiettivo.
Ciao e grazie


senza pensarci troppo.
Bel colpo. Nuovo non te lo tirano dietro a poco, e certamente c´č
molta piů plastica (anche se arriva a 1:1 cosě com´č).
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

sperando in qualche occasione di qualche buon obiettivo.
... veramente qui ti hanno consigliato tutti un 50 mm ....


molta più plastica (anche se arriva a 1:1 così com´è).
... ed il bello è che conosco gente che pensa che i tamron siano
economici ...


duplicatore fornito di elicoide della kenko, per vedere che succede.
Come va con il duplicatore? Cosa usi?
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

> .... veramente qui ti hanno consigliato tutti un 50 mm ....
Recepito il messaggio sul 50 non non ti preoccupare!
Appena lo trovo ad un prezzo non speculativo me lo prendo subito, solo che
ora ho un corpo privo di qualsiasi ottica e preferisco non sbilanciarmi
facendo grandi investimenti di cui poi me ne pentirei!!!!
Ciao


Come va con il duplicatore? Cosa usi?
Abbastanza bene, direi quasi nessuna perdita, anche se uso un vecchio
vivitar mc 2x che non mi piace molto, sono in attesa di prendermi il
kenko,  fondi permettendo.


facendo grandi investimenti di cui poi me ne pentirei!!!!
... non per riaprire il problema, ma se trovi 35 fisso a prezzo
abbordabile, facci un pensierino, una buona accoppiata che risolve molte
situazioni è quella 35 mm /85 mm. Credo che possa andare bene nel tuo
caso.


 caso.
Vorrei comprare ottiche fisse ma atualmente, forse giustamente, vanno
molto di moda e sono secondo me sopravvalutate anche di molte volte.
Qualsiasi ottica fissa se ti fai un giro su ebay si trova a prezzi
incredibili, si salva solo il 50ino f1.8, che e' caro ma non inaccessibile
e stiamo parlando mediamente di usato (a meno di non coprare negli States
ma dopo diventano proibitivi i costi di spedizione e le complicazioni
varie).
Vorrei farmi un giro dei negozi e dei giornali locali per vedere se
qualche *sprovveduto* ne vende una a un prezzo equo, anche se e' difficile
perche' chi ha comprato una EOS, lo ha fatto da poco e se si e' comperato
un'ottica fissa sa quanto ora sono valutate.
La cosa incredibile e' che e' una mera speculazione dato che tecnicamente
costruire un'ottica fissa e' piu' semplice e meno costoso di costruirne
una variabile.
Avrei la tentazione quasi quasi di comperarmi una Canon T90 almeno accedo
al parco delle ottiche FD, belle ed economiche, ora su ebay le tirano!!!
Grazie dei vari consigli, anche il tuo scambio con Enrico e' stato molto
interessante e ringrazio anche lui!


 un anello con doppia filettatura
bastano due anelli della Cokin (si scrive cosě?) incollati uno
sull'altro.
-- 
Fritz

 wrote:

io ad 80, prima serie, baionetta in metallo. Il 50 1,4 lo ho preso a 300
Eur.
-- 
Fritz