Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: si puo' ---

....fotografare una persona sconosciuta che piange?
salut
Urcig

 ....fotografare una persona sconosciuta che piange?
NO!
caso mai avvicinati, chiedi perchè, attacca bottone, e fotografala mentre si
metterà a ridere della tua intraprendenza ancora con le guance bagnate.
allora potrai dire di avere le palle.


A te piacerebbe essere fotografato mentre piangi?
A me no.
mf (sniffsniff)





Mi urterebbe molto di più essere inquadrato da una telecamera e trovarmi la
sera in vetrina su tutti i telegiornale eppure succede tutte le sere. Non
sono io il soggetto ma cambia?
Peraltro trovo meno invasiva un foto..tra le due possibilità preferirei una
foto se proprio dovessi scegliere.
salut
urcig


Beh, non sei te il soggetto, sei stato inquadrato "per caso".
Comunque, a parte la casualita' del gesto, credo che ci siano momenti in cui
non si vuole l'intrusione di chicchessia nei propri sentimenti. Insomma, se
un essere umano vive un momento di difficolta', non vedo che tipo di
beneficio puoi apportargli riprendendolo con una macchina fotografica (o con
una telecamera, o che so io): come diceva,giustamente, Stalker qualche
messaggio piu su, mi sembra molto piu' umano chiedergli se ha bisogno di una
mano, mettendo da parte la macchina fotografica.
Personalmente mi sento molto meglio se riesco ad aiutare una persona (che
magari non conosco), piuttosto che riuscendo a scattare una bella foto.
mf

 Da cosa è legittimato ha scattare comunque?
Dalla sua "stronzaggine" e dal cinismo.
Mau

Puoi farlo senza problemi se lo fai in un luogo pubblico.
Nessuno potra' mai contestarti la foto di una persona che piange, ride,
urla, muore ... in un luogo pubblico.
Il principio e' che qualunque "manifestazione" pubblica che possa essere
vista con gli occhi puo' anche essere registrata con qualunque metodo di
ripresa.
Aldo.
--
Posted from [212.210.70.192] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

....fotografare una persona sconosciuta che piange?
Dipende dalla situazione.
Saluti lacrimanti,
Fulvio
--
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

...

perfetto.
quindi metti un limite preciso alla tua volontà di scattare, un limite non
imposto dalla Legge, ma sentito come dovere intimo nei confronti della
Comunità di cui fai parte.
C'e' una morale precisa.
Ognuno la propria.
ok, per non dire addirittura condivisibile.
salut
urcig




...


 
Siiiiii!!!! Giusto. E' bellissimo quello che hai detto lo sai?
:-) :-( :-) :-( :-))))

come pensate della Foto allo Soggetto Ignoto.
Ciao urc...,
dipende da chi sei tu e da chi è la persona che piange.
Se tu sei una persona che fotografa per il proprio diletto, senza quindi
necessità professionali da assolvere, è molto difficile che ti venga
spontaneo di *dilettarti* nel fare una foto ad una persona in chiara
difficoltà. A meno che il tuo animo non sia insensibile, ma questo non è di
sicuro il nostro caso e ci porterebbe fuori dal seminato.
Se invece tu sei lì per un motivo professionale, allora devi pensare ad
assolverlo nel modo meno invasivo possibile. Quindi se la fotografia della
persona che sta piangendo è necessaria, la fai, cercando di non aggravarne
l'angoscia.
Il contesto è poi fondamentale. Un conto è puntare la fotocamera a freddo in
una tranquilla situazione squarciata dal pianto imprevisto di una persona,
un altro è l'aggirarsi in una zona di sofferenza dove i dolori dele persone
sono ben presenti e diffusi.
Altro fattore importante è come tu vieni percepito dallla persona che
piange. Sei accettato o sei un estraneo? Sei capitato lì per caso o si sa
che campi facendo foto?
Io ho potuto fare foto a Viareggio e a Milano perchè facevo parte di un
gruppo che condivideva quel gesto e mi sono prestato a farmi fotografare
senza problemi, ma non è detto che lo accetti comunque da chiunque.
Come vedi l'unica risposta sensata arriverà da te stesso e non sarà una
risposta immutabile.
Saluti immutabili,
Fulvio :-))


Fulvio :-))
salut
Urcalagiovanna

'regola' per il futuro mutua da esperienze diverse.
E invece eccoti per strada con gli occhiali scuri e l'impermeabile aperto!!
Saluti dai giardinetti,


Fulvio :-))
io scatto continuamente foto a quelli di Porta Venezia....sempre le stesse
tre foto e sempre con gli stessi tre soggetti, la cosa meravigliosa è che i
risultati sono sempre le stess ciofeche.
La coerenza o l'abitudinarietà su tutto
salut
Urcalagiovanna

 Urcalagiovanna
Allora urc (l'incredibile Urc?). Non ho molta dimestichezza col reportage,
ma mi son trovato spesso a fotografare la gente. In condizioni ottimali, la
dove il turista fotografo è ben conosciuto, addirittura devi stare attento a
non far mettere in posa la gente, fingendo di scattare (una volta il click
era prodotto dal pulsante per la pdc) in modo che il soggetto non sti più in
posa. Altre volte, più frequenti, la gente semplicemente ti ignora, per una
serie di motivi (abitudine, la tua presenza in quel luogo è frequente
eccetera). E' la situazione in cui "fare reportage" è abbastanza semplice.
Naturalmente, ancora una volta, alludo al reportage "festivo". Quando si
tratta di riprendere scene di dolore o di distruzione, il mio cervello me lo
vieta: ieri è crollato un ponte in valle Gesso, a 5 Km da casa mia (nè morti
nè feriti). Io sono andato in zona per visitare un paziente ed avevo la
macchina con me. In fondo in fondo speravo di poter cogliere qualche
immagine del torrente Gesso in piena. Quando sono arrivato, alla vista degli
uomini della protezione civile, vigili del fuoco ed altri volontari, mi è
sembrato "vile" fermarmi per pura curiosità ed ho proseguito sulla mia
strada. Non sopporto chi si ferma a curiosare sugli incidenti stradali...
Quindi... dipende da perchè lo sconosciuto piange e dipende anche dal tuo
cervello.
Piero

 Urcig
Ni, dipende dal dramma. Non ti conosco, quindi non so se ti ricordi di
Vermicino (nel senso che potresti essere troppo giovane) E' stato il primo
grande esempio di SCIACALLAGGIO TELEVISIVO. Purtroppo, è stato anche il
primo grande esempio di grande successo di un fatto di cronaca
Piero

Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio ...

Si tratta forse di Alfredino?
non so questo è il primo esempio che ho in mente di sciacallaggio da parte
dei media.
Tremendo.
La mia imaginazione va in due direzioni molto frequentate:
-guerre e drammi umanitari ( perdonate, sembra un titolo di verissimo) :-((
 è innegabile che un inviato sul posto possa testiomoniare cosa stia
succedendo, sta poi a lui scegliere che taglio dare a seconda della propria
etica professionale. Non dimenticherei che al di la' dell'etica il problema
è quello che vogliamo e non vogliamo vedere. Puoi fare le foto più dure del
mondo per testimoniare un dramma che hai davanti agli occhi ma se non trovi
qualcuno che ti paga per farle non mangi, esagero volontariamente, più per
delineare il quadro che per giustificare l'eventuale operato dei singoli.
la testimonianza, fatte le debite distinzioni, puo raccontare cio' che
diversamente non conosceremmo, magari non influisce verso la risoluzione del
'problema testimoniato ma certo è più costruttivo che non sapere...
-episodi di cronaca 'spiccia'
Il pianto di una Mamma a cui hanno ucciso un figlio, mi urta, la trovo una
violenza insostenibile, per lei in primis ma anche per noi, usufruitori
d'immagini.
magari ne parlano a due tg giusto per attirare l'attenzione sul fenomeno del
momento e poi basta nessuno sa più niente. Non c'e' costrutto il più delle
volte, non c'e' 'educazione', solo la voglia di impressionare il
telespettatore televisivo o quello che svoglia l'espresso sul cesso ( ogni
riferimento è puramente casuale, non voglio accusare nessuno in particolare)
salut
urcalagiovanna

Piero
idem come sopra, però non posso negare che anche quello è un momento della
vita, spesso e volentieri più significativo di altri e pertanto mi
incuriosirebbe al di la' dell'incapacità e della mancata volontà di farlo
poter cogliere anche quest'aspetto dell'esistere.
Un po' cinicamente mi viene da dire che quando piangi disperato,veramente
disperato, quando senti di non potercela fare più e di sopravvivere solo per
istinto e non per volontà cosciente, se uno ti fotografa o ti parla ti è
indifferente nella stessa misura.
Ti è mai capitato?
( Rimane invariata la considerazione secondo cui il momento di dolore
dell'Uno dev'essere universalmente rispettato e non sapendo come possa
incidere, l'eventuale scatto, evitato ) Però il tarlo la curiosità teorica
permane.
salut
Urcalagiovanna

La coerenza o l'abitudinarietà su tutto
ROTFL!
Saluti da Porta Venezia,


 a me dicono che ho un'aria perennemente incazzata,
hai provato a cambiare nick?:-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

hai provato a cambiare nick?:-))
mi spiace sono urcalagiovanna dentro non è una scelta, talvolta mi pesa
portare un nome di cotale spessore eppure c'e' la mia essenza e non posso
togliermelo, sarebbe come mutilarmi e ti assicuro non è il caso....
Salut
LoZoomUmano
Urcalagiovanna


Fulvio :-))
salut
urcalagiovanna

cercare di essere creativi.
Ti do' uno spunto.
Banalità: dire cose che il mondo vede e sa (R. Barthes *La camera chiara*).
Sforzati di fare il contrario.
Saluti banali,


 wrote in message


beh ripensandoci dipende da cosa ti senti personalmente di fare...
indipendentemente da ogni consiglio o congettura l'attimo decidi tu di
catturarlo o lasciarlo passare... il resto, la teoria sulle opportunità, non
conta.
Lù


 wrote in message
000901bfd6ad$83d7afa0$8c02...@romagnaocc.bcc.it...


 wrote in message
8ida0g$cno$1...@lacerta.tiscalinet.it...

imho l'esperienza degli altri va verificata di persona, altrimenti non serve a
nulla.
--
Ciao
Frankz
---------------------------------------------------------------
sempre meglio un rimorso che un rimpianto

 sempre meglio un rimorso che un rimpianto
Frankz, ma sei sicuro di quello che hai scritto?
sicuro, sicuro?8-))
e dimmi di noooooooooo!!!


 e dimmi di noooooooooo!!!
certo, perche'?
Ciao
Frankz
-------------------------------

 certo, perche'?
come perchè?
io ho sempre pensato che se mi venisse la voglia matta di uccidere
qualcuno, preferirei non farlo (oltre che per una serie di
ovvii motivi che non sto qui ad elencare), ed avere un eterno
rimpianto della mia rinuncia piuttosto che vivere con l'eterno
rimorso per aver compiuto un simile gesto!
puo' darsi che il mio istinto omicida nei suoi confronti prima
o poi passi ed io non abbia più rimpianti, ma
il senso di colpa...e quando passa!!!
ci sono cose sulle quali sulle quali non si pùo' tornare indietro
ed il rimorso che ci portiamo dietro, ne è la prova!!!
il rimpianto indica una situazione momentanea, magari lunga,
ma mai eterna!
la mia conclusione è la seguente:
meglio non fare una cosa ( e magari fosse così facile),
piuttosto che farla e poi pentirsene e soffrirne!
Nel rimorso è insito un sentimento negativo!
tutto qui!!!
Ciao Frankz!!!:-))

 Nel rimorso è insito un sentimento negativo!
Pamina, guardiamoci negli occhi...!
io intendevo rispodere al nostro amico che si poneva problemi di scelta e di
errori.
nel senso che se devo scegliere tra fare e non fare, verificando poi che ho
cmq sbagliato, preferisco fare... quanto meno ne guadagno in esperienza!
--
saluti senza smania omicida
Frankz
-----------------------------------------

 -----------------------------------------
e daiiiiiiiiiii Frankz, era ovvio che il mio era un esempio
estremo, atto solo ad esporre
il significato della frase da te citata:-))
il fatto è che io ho sempre pensato il contrario della tua affermazione,
di qualunque cosa si tratti, per quanto mi riguarda, meglio
il rimpianto!
cmq, che ce frega!!!( meno male che Tesoruccio non c'è altrimenti non
mi avrebbe mai perdonato l'asclamazione indigena tipica romanaccia!!!8-))
dai, Frankz, fai una faccina a Pamina e.................buona scelta!!!;-))
Saluti estremi


sempre meglio un rimorso che un rimpianto
dolore, non sai che male, mi rendo conto che è involontario ma la frase mi è
stata citata a sproposito da una persona molto cara che teneva per se' il
'rimorso' e concedeva a me ampio spazio per il 'rimpianto'..sigh, nulla di
grave stupidi sentimenti.
per stasera tra rimorso e rimpianto scelgo il lettone...buona notte.
salut
urcalagiovanna

Pamina
salut urcalagiovanna

Piero
Lo ricordo e mi aveva lasciato assai perplesso, come mi succede di frequente
guardando i tg di punta di entrambi i poli.
salut
Urcalagiovanna

 Pamina
saluti e buttati
Frankz
--------------------