Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nuovo sito II

come appare sui vostri schermi ora la centratura (escluse per adesso
credits e music, che sono ancora sul fondo) e il banner laterale? vedete
ancora anomalie?
graz.

dimenticavo, per chi si fosse sintonizzato solo ora:
www.woland.co.uk
ps: qualche screenshot di come vi appare, e' ben gradito. email sul sito
stesso.
pps: ho aumentato i font dei contacts, si leggono meglio ora?


 pps: ho aumentato i font dei contacts, si leggono meglio ora?
ppps: sam ha fixato anche i bugs sulle didascalie. fatemi pfv sapere se
trovate ancora qualche bug.
arigraz.

pps: ho aumentato i font dei contacts, si leggono meglio ora?
Non č un sito per vecchi.
Comunque sě, centrato č meglio. Io continuo a trovare piccoli font e
icone. Il font lo farei poco meno di quello del logo. Le icone un buon
20% in piů.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


www.woland.co.uk
sto provando a guardarlo con questo hardware: 
laptop compaq armada 110 celeron (?)
 120 mb di ram, win 98/puppy linux, modem analogico su rete analogica,
al momento non vedo un cazzo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

phi...@rotfl.ot (woland) ha scritto:

ancora non visualizzo un cazzo di nulla.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Il font lo farei poco meno di quello del logo.
per logo intendi il banner verticale di lato a sinistra?
il discorso che facevano alcuni sulla dimensione delle foto (attualmente
a 360px lato lungo), lo valuto con calma alla fine di tutto.

 al momento non vedo un cazzo.
hai provato a eradicare la democrazia cristiana dai gangli della
motherboard?

> ancora non visualizzo un cazzo di nulla.
son curioso di vederlo anch'io su una connessione analogica, non
dovrebbe pesare troppo. il problema e' che probabilmente hai software a
sistema operativo troppo vecchi per visualizzare correttamente flash.
perche' non abbandoni windows e provi con ubuntu? :)

perche' non abbandoni windows e provi con ubuntu? :)
ho provato con puppy linux....incredibilmente dopo 30 secondi si è
bloccato tutto, cioè la freccina del mouse era bloccata, proprio come
in ambiente windows :-D
win 98 invece gira molto bene, però i siti con figure sono
inavvicinabili.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

motherboard?
in compenso il mio sito lo visualizzo benissimo e in pochi secondi,
ciň mi riempie di orgoglio minimalista.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ancora anomalie?
va molto meglio.
-- 
chi sceglie la libertà sceglie il deserto
C.B.

a 360px lato lungo), lo valuto con calma alla fine di tutto.
voto per i 420px
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 voto per i 420px
vedremo, dovrei rifare tutte le foto a partire dai tiff.
grazie per l'help.

cioe'?
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=47233



eh perň digli all'orso che i frame sono sono roba del pleistocene,
come billy :)

 ciň mi riempie di orgoglio minimalista.
ad inorgoglirti dovrebbe essere quello che c'e' dentro al tuo sito,
alcuni dei tuoi ritratti rimangono per me un riferimento.

 inavvicinabili.
potrei pensare ad una versione per non vedenti del mio sito, in effetti.

> va molto meglio.
come detto in pvt, grazie!

 
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=47233

 come billy :)
i frame li ho implementati io. c'erano non ricordo quali problemi con
flash che doveva aprire cose diverse in tempi diversi in spazi diversi,
e mi pare che l'unico modo di farlo con piu' di un swf era di
posizionare questi oggetti in frame separati.
creano qualche problema?



Sono una pratica deprecata e totalmente in disuso ma sostanzialmente
non creano problemi. Caricare cose in tempi e spazi diversi si può
fare in tutti i modi, la norma in questo caso sarebbe implementare
tutto in un unico flash.


Ma solo a me quel bianco ricorda quel vento pungente che spazza la Neva scendendo la notte?
Che ne dici di una punta di grigio poco-poco per evitare l'effetto goggle-immagini? O un qualche bordino,
un disegnino, boh. Oppure foto più grandi. Le thumbs (lentissime a descargar) sono veramente piccine,
qualche gufo cinerino le apprezzerà.
La musica è meravigliosa e adattissima (l'unico genere che vale la pena di inserire a sfondo di immagini), ottimo
che inizi lenta, potrebbe anche partire da sola all'inizio senza quasi disturbare nemmeno la Gelateria Monti-Torino (forse).
Dati tecnici:
Risoluzione 1280x1024, è leggermente spostato a sinistra. Per qualche strano motivo il firefox su ubuntu me
lo visualizza come un rettangolo bianco asimmetrico montato su uno sfondo chiarissimo azzurrino. Iexplorer 8 (beta?)
vede i frame in basso e rovina tutto. Cmq penso siano prove abbastanza marginali da poter essere neglette.
Infatti poi con ie7, firefox e chrome su windows funge perfettamente.

Px wrote:
< la norma in questo caso sarebbe implementare tutto in un unico flash.
Che flash usi?

va bene pero' dovresti mettere almeno il link alla index di apertura sul 
titolo a sinistra.
le scritte in about sono ancora illeggibili. per il resto una volta che 
"tiri su" credits e music è ok.
dck
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:1iul19d.1a1q4xrumuqpsN%phi...@rotfl.ot...


La musica
Filippo, ci dici autore e titolo?
--
harpo
http://harpo.altervista.org



quello integrato.
http://img12.imageshack.us/img12/2751/flashat5.jpg
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 graz.
per me le foto sono ancora piccole.

 orso come billy :)
quoto
:)

 graz.
quello precedente era un fulmine al confronto.
il TFBBW rasenta parossismi mai raggiunti.
(Time of Boredom Before Wieving the first page of the site in object)
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 
Ci metti su qualche bel extra, tipo i video di backstage? No youtube però.

 ancora anomalie?
centrato, veloce, essenziale, pulito
mi sembra ottimo,
le anteprime sono alquanto inutili, forse necessarie per verificare le foto 
da non perdersi
il fatto che si "svisualizzino" lo trovo molto buono
ciao
carlo 

> Ci metti su qualche bel extra, tipo i video di backstage? No youtube però.
no, nessun extra, non e' un blog o un sito per dire anvedi quanto so'
figo, vorrei arrivare al punto che siano sufficienti le nude foto per
quello.

> Filippo, ci dici autore e titolo?
ryuichi sakamoto e alva noto, album "vrioon", brano "trioon I"

 Infatti poi con ie7, firefox e chrome su windows funge perfettamente.
buono a sapersi, grazie.
ciao

 il TFBBW rasenta parossismi mai raggiunti.
posso fartene una versione fast food all'indirizzo McWoland.com

> per me le foto sono ancora piccole.
grazie isa.
vedremo se varra' la pena rimpicciolirle un po' di piu' :)

 "tiri su" credits e music è ok.
this is important.
thanks.

 il fatto che si "svisualizzino" lo trovo molto buono
grazie.
ciao

 vedremo se varra' la pena rimpicciolirle un po' di piu' :)
picio
comunque davvero, è un sito di un fotografo, dovrebbero parlare le foto.
Non troppo sennò sembra novella2000 e non troppo piccole come le hai messe 
tu
1/2 - 1/3 + grandi non sarebbero male 

 quello.
No, non per mostrare che sei figo, per mostrare sobriamente qualche scorcio delle locazioni.
Senza inquadrature storte da studiaperto e musica di chiuaua. E/o un bel video partendo dalle
tue foto, pure. Altrimenti come non detto e me ne farņ una gran ragione:)

 
Nel senso che con gli altri browser vedo tutto bianco, mentre con ie8 vedo questo:
http://i39.tinypic.com/34q4d2q.png

> 
http://i39.tinypic.com/34q4d2q.png
awfulerrimo!
verificheremo. grazie per la segnalazione.

 1/2 - 1/3 + grandi non sarebbero male 
nessuno ha fatto caso che la dimensione in pixel delle foto (360 in
verticale) e' la medesima che avevo il vecchio sito... prima si
lamentava solo thomas, ora tutti. why?

 come non detto e me ne farò una gran ragione:)
se sei un fenomeno con flash, mi piacerebbe molto una videoanimazione
con le mie foto come sulla sezione vogue/stevenmeisel di 
style.it

"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:1iumlkl.1ye4xwu1678oo8N%phi...@rotfl.ot...

no, no mi lamentavo anche io...mi sembra anche che te lo scrissi.
anzi senza mi sembra, te lo dissi per quelle con il bordo pola e mi facesti 
vedere un'altro sito dove erano pubblicate + o - tali e quali. 

on calma tagliero' i primi 5 secondi.
non è molto intuitivo, almeno per me. Proverei a scrivere "music is off"
e "music is on".
http://harpo.altervista.org/screenshot1.jpg
http://harpo.altervista.org/screenshot2.jpg
Firefox a 1280x1024
--
harpo
http://harpo.altervista.org

ryuichi sakamoto e alva noto, album "vrioon", brano "trioon I"
vado
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 con le mie foto come sulla sezione vogue/stevenmeisel di 
style.it
Lol pensa che avevo idea di suggerirti una cosa di meisel che avevo trovato qui
http://tinyurl.com/6p88ja
 ma pare che l'abbiano segata via ora.
Ma non so se è la stessa perchè dentro 
style.it
 non l'ho trovata, link diretto?

> 
http://harpo.altervista.org/screenshot1.jpg
cosa sono quei blocks?
quanto alla music, mi sa che hai ragione. grazie.

quanto alla music, mi sa che hai ragione. grazie.
prego :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 a che pro?
deformazione professionale
dck 

> deformazione professionale
ah vabbe' allora sei tu a piegarti, non il cucchiaino

 8 (beta?) vede i frame in basso e rovina tutto.
svuotando la cache, ora come va con firefox/ubuntu e ie8b?

> vado
andato?
cerca anche le collaborazioni di sakamoto con opto e con ferencs.

 ah vabbe' allora sei tu a piegarti, non il cucchiaino
mi piago ma non mi spezzo  (8-O) 

cerca anche le collaborazioni di sakamoto con opto e con ferencs.
vado
--
harpo
http://harpo.altervista.org


Funge tutto, bravi. Ma allora i compiuters non sono solo macumbe miste a Madonne...
Ie8/firefox girano anche sulla beta di windows 7, quindi dovresti essere a posto per i prossimi 10 anni:)

 Ie8/firefox girano anche sulla beta di windows 7, quindi dovresti essere a
posto per i prossimi 10 anni:)
molto bene!!
grazie.

 vado
andato?

 Ma non so se è la stessa perchè dentro 
style.it
 non l'ho trovata, link
diretto?
non c'e', e' una pagina flash. apri 
style.it
, in alto a destra c'e' una
serie di menu, uno dei quali e' vogue. clickare. a pagina seguente
clickare sotto la foto grande di meisel a destra. poi se vuoi esagerare,
puoi clickare in basso sull'archivio.



ma non ancora tornato
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 puoi clickare in basso sull'archivio.
Ok visto.