Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Tempo] Movimento e diaframma

Ciao NG,
vi volevo proporre una questione a cui penso da un po, ma che non ho
ancora avuto l'occasione di incontrare realmente.
Situazione: fiume con piccola cascata tra le pietre, voglio fare una
foto con il tipico effetto dell'acqua "soffice" tenendo il diaframma
aperto per un po e la macchina ferma sul cavalletto.
Ma mi chiedo, più è lungo il tempo d'esposizione, più luce impressiona
la pellicola giusto?
E allora come faccio a sapere quanto aprire il diaframma senza rischiare
di sovraesporre la foto?
Mi sono spiegato? spero di si, ma immagino di no! :)
Per esempio, sono andato sul ponte che passa sopra la superstrada vicino
a casa mia, c'era il sole, e ho aperto il diaframma a 4 e tenendo il
tempo di posa in B per un minuto, ho fotografato le macchine che
passavano sotto di me, sperando di ottenere l'effetto scia (quello che
tipicamente si fa con le luci delle automobili di sera) delle
automobili.
Le foto sono uscite sfuocatissime e tutte "rossastre".
In pratica non si vedeva una mazza.
Se avete capito fatemi sapere!
-- 
crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
** graphic and webdesign **

 ha scritto nel messaggio
news:1fh9q8v.vz9io9ug4aoqN%in...@ideegrafiche.net...

Forse se ti metteci a f22 1/15 veniva meglio.
A.


 Forse se ti metteci a f22 1/15 veniva meglio.
proverň, e se dovessi farla in notturna?


Ahiooo ha scritto:

L'esposimetro della tua macchina funziona a gettoni da mezzo euro? Il mio è
gratis e quindi lo uso sempre :-)
Ciao
ALEX

 proverò, e se dovessi farla in notturna?
Piazzi la macchina sul cavalletto, chiudi  il diaframma magari a f8 o f11
(se vuoi esagerare f16 ma richiederà un tempo di esposizione mooooolto
lungo), leggi che cosa dice l'esposimetro per selezionare il tempo, spari
tre foto a forchetta e vedi i risultati e da li applichi i correttivi.
Se per esempio la foto che più si avvicina a ciò che vuoi la fai a f11 e 30
sec (di SERA!), la volta dopo puoi provare l'esposizione di un minuto e
vedere se è meglio o peggio.
Comunque non farle in piena notte, prova quando inizia il buio ma c'è ancora
un pò di luce, così avrai tempi un pò più decenti e considerato che le
macchine almeno a 60 Km/h cammineranno con esposizioni più brevi dei 30 sec.
dovresti iniziare ad avere l'effetto scia.
Purtroppo qualche tentativo lo devi pur fare!
Scusa con che pellicola hai fatto le prove????????
Considera che per una foto ben esposta in piena luce solare l'abbinamento
"ideale" per una 100 ISO è 1/125 f16, col diaframma f4 e l'esposizione di un
minuto sei fortunato che non ti è andata a fuoco la pellicola :-)))))))))
Ciao
A.


 ha scritto nel messaggio
news:1fh9q8v.vz9io9ug4aoqN%in...@ideegrafiche.net...


 In pratica non si vedeva una mazza.
ehm, hai fatto una cosa assurda, l'esposizione corretta in quel caso
sara' a spanne nell'ordine  di 1/125 f4 o cmq poco differente, non puoi
usare un tempo di un minuto, ma solo le coppie equivalenti quindi 1/60
f5,6 1/30 f8 1/15 f16 e cosi' via
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fhald1.mlc7ki2b9dz6N%chr...@despammed.com...

_______________________________________________________
Credo di avere capito (genio della grafica) che vuoi l'effetto "movimento"
dell'acqua di ruscelli, cascate, o fotografare "scie" di auto in movimento.
Devi usare il fitro ND ( neutral density) cioè un vetro che filtra tutte
le componenti come quelli che si usano per "saldare". Con un appropriato
ND puoi avere tempi lunghi di esposizione senza sovraesporre. Io
ho un B&W 8x (tanto per non fare nomi) che mi è costato tanto che
ho avuto il magone per tutto il giorno, ma uno economico fa lo stesso
identico lavoro. Comunque esistono anche filtri "creativi" che producono
"scie" di cose immobili.
________________________________________________________

 ________________________________________________________
puo' essere, ma direi che il nostro crasti debba prima capire le regole
base
-- 
ciao
chris

 regole base
In compenso le puntate di Grattachecca & Fichetto che manda in onda sono
strepitose!
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 strepitose!
eggia'
un po' di sano antibuonismo
-- 
ciao
chris

 
cavolo.. sei proprio bravo.. hai un futuro come fotografo
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ...
Hai fatto l'esatto contrario di quello che avresti dovuto. Per rendere
l'effetto di "acqua soffice" ha bisogno principalmente di un tempo lungo (e
quindi del cavalletto): poi è anche consigliato usare un diaframma molto
chiuso, per avere una maggiore profondità di campo. Ma l'effetto soft degli
spruzzi d'acqua lo fa esclusivamente il tempo lungo (<1/15 secondo, ad
esempio)


Per quanto mi riguarda con le foto notturne ho cominciato basandomi
sull'esposimetro interno della macchina con risultati pessimi (ma si capiva
almeno cosa erano le componenti dell'inquadratura) poi piano piano ho
imparato (dopo tanti rulli) a saper leggere l'esposimetro e interpretare
bene le scene e ora diciamo che qualcosa di buono vien fuori ogni tanto.
Comunque, la sera, dovresti puntare ad utilizzare diaframmi medio-chiusi e
tempi lunghi, perchè comunque sono fotografie di paesaggi e ti serve una
grande profondità di campo per avere tutte le luci nitide. Prova per esempio
a cominciare con f/8 o f/9.6 e 15 o 30 sec. Prova un pò di scatti e vedi
cosa potresti migiorare. Poi riprova e sviluppa. A proposito: usa
diapositive, perchè i negativi te li compensano in fase di stampa ed è
probabile che ti venga il cielo grigio o addirittura violetto.
Saluti
Gianfranco

 ha scritto nel messaggio
news:1fh9q8v.vz9io9ug4aoqN%in...@ideegrafiche.net...

ciao ragazzi
scusate la risposta forse troppo semplicistica... ma se si mette la macchina
fotografica su AUTO a priorità di tempi e si imposta il tempo
dell'esposizione (abbastanza alto in questo caso), il diaframma non viene da
se?
saluti
Icio LS

 minuto sei fortunato che non ti è andata a fuoco la pellicola :-)))))))))
infatti sembrava proprio che fosse un paesaggio infuocato!
:)


 Credo di avere capito (genio della grafica)
sei ironico?


 base
è quello che cerco di fare!
Bravo chris!


 Se avete capito fatemi sapere!
Grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato e spiegato con pazienza
gli errori e le soluzioni agli stessi.
Spero di poterli mettere in pratica presto, e di farvi vedere delle
belle cose!
:)


 cavolo.. sei proprio bravo.. hai un futuro come fotografo
immagino che tu sia nato imparato.
Cavolo..tutte le fortune agli altri!


 automobili.
Fine umorista.... :-)
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 sei ironico?
____________________________________
Ho tentato la lettura del tuo curriculum
e quell'abbinamento di colori mi ha causato
la perdita di una diottria ( ora ne ho solo 10).
Dovrei salvare la pagina e convertirla in txt
per leggerla o basta cambiare il colore di sfondo?
_____________________________________


 Con una 3200 ci saremmo strappati i capelli.
Beato te che puoi. Io potrei anche farlo, ma il mio cranio è stato
dichiarato oasi naturalistica e quindi non posso più estirparne nessuno
previa autorizzazione dei beni culturali. Per curiosità, che pellicole dia a
colori trovi a 3200?


 per leggerla o basta cambiare il colore di sfondo?
si eri ironico...ma la cosa che mi disturba sai qual'č?
E' che non mi sono mai autodichiarato "genio della grafica" quindi non
capisco la tua battuta; i miei mi hanno sempre insegnato a essere umile.
Mah...


 Mah...
________________________________________
Le battute sono il solo hobby che ho, a parte il sesso
sfrenato.
________________________________________


 colori trovi a 3200?
_______________________________________________
Ho usato le Konica (negativi) hanno un contrasto "ragionevole"
e ottimi toni medi, del resto con uno scanner "normale" positivo
o negativo è uguale.
_______________________________________________


 sfrenato.
beh...almeno devo dire che come comico ci sai fare.
-- 
