Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dia scure

L'altro giorno ho portato a sviluppare due rullini di dia che mi sono stati
riconsegnati molto sottoesposti.
Pensando che
- utilizzo una reflex in automatico a priorità di diaframmi
- alcune (poche) sono risultate esposte correttamente
- tutti gli scatti sono stati effettuati in condizioni di luce
  favorevoli
- la pellicola era appena acquistata (Fuji 50asa)
mi domando:
- ho sbagliato io (che cosa?)
- ha sbagliato il laboratorio (non credo perché alcune sono
  corrette)
- devo far controllare l'esposimetro della reflex?
Grazie per l'eventuale aiuto.



può darsi che i soggetti che hai inquadrato fossero più chiari del
grigio al 18%, per cui l'esposimetro è stato ingannato e ha
sottoesposto
Saluti, Roberto
-----------------------------------------------------------------------
To replay, remove "nospam" from my return address
Roberto Manderioli   -  Ferrara Italy
E-mails : 
rma...@4net.it
 
rma...@geocities.com
 
ik4...@amsat.org
Home page :  
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/7719
-----------------------------------------------------------------------

-----------------------------
Non e' che avevi lasciato l'impostazione di un precedente rullo da 100
ISO o piu'? Se la tua reflex legge il codice DX devi controllare che
il correttore di esposizione non sia spostato; ultima e peggiore
ipotesi: esposimetro starato.
Saluti

Per rispondere a Roberto e 
pa...@iol.it
:
- Il modello della reflex è ST della contax;
- L'impostazione della sensibilità della pellicola era corretta;
- ho fotografato in montagna (prati verdi ecc.) e non in
  controluce per cui l'esposimetro non dovrebbe essere stato
  ingannato.
Ciao.

- devo far controllare l'esposimetro della reflex?
Quello della mia vecchia Konica sta impazzendo un po' alla volta, ma
si vede: l'ago che indica il diaframma saltella su e giù...
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099



per ingannare l'esposimetro non è necessario essere in controluce, il
mio discorso era relativo al fatto che se il soggetto non offre una
capacità di riflettere la luce analoga approssimativamente a quella di
un cartoncino grigio al 18%, l'esposimetro effettuerà delle letture
errate.
Visto però che si trattava di prati verdi, il problema non dovrebbe
comunque sorgere poichè l'erba offre una riflettenza
approssimativamente del 18%.
A questo punto io punterei il dito su tre cose:
- sul correttore di esposizione (potrebbe essere rimasto erroneamente
impostato a -2EV o più)
- sul tuo esposimetro, ma fare un test è molto semplice, basta
scattare un rullino di dia e controllare i risultato
- ultimo, ma per me il più probabile, sul tuo laboratorio. Secondo me
non bisognerebbe mai dare per scontato che il loro lavoro è perfetto,
anzi .... per averne conferma ti rimando al punto precedente: se
scatti un rullo di prova, lo fai sviluppare da un altro e tutto è ok,
era colpa del laboratorio, altrimenti si tratta di esposimetro.


era colpa del laboratorio, altrimenti si tratta di esposimetro.
Concordo con la 'diagnosi', prova a scattare un altro rullo e in bocca
al lupo!
Saluti


Ma non hai un amico con cui confrontare le letture esposimetriche
inquadrando qualcosa di uniformemente illuminato? 

   ingannato.
Non vorrei dire una stupidaggine ma la Contax ST non ha *solo* la
misurazione spot ? 
Se e' cosi' forse ti e' "caduta" quasi sempre la zona sensibile
dell'esposimetro in una parte non illuminata come il resto
dell'inquadratura.
  saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel. 
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:  
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:     
s67...@cclinf.polito.it
 
------------------------------------------------------
--
Automatic posted from [194.243.126.226]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org



  saluti

--
Posted from [194.243.126.226]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

no, la contax st ha sia misurazione media-ponderata, misurazione spot.
proverň nei prossimi giorni a seguire i vostri consigli poi vi farň sapere.
Grazie a tutti. paolo

Grazie a tutti. paolo
Io aggiungo un consiglio accessorio che mi č servito molto quando ho
acquistato la mia ultima fotocamera (usata ndr.).
Preparati un foglio con 36 caselle dove riporterai meticolosamente tutti i
dati relativi all'esposizione di ogni singolo fotogramma.
Magari potrebbe rivelarsi utile fare 3 scatti su ogni singolo soggetto
usando setup differenti.....per esempio uno con l'automatismo uno in manuale
con la stessa coppia diaframmi/tempi e uno in manuale con una coppia
totalmente opposta.
Ciao

misurazione spot ?
No, ha sia la solita media con prevalenza centrale (ma che tende ad essere facilmente
ingannata dalle alte luci) che la lettura spot.
E' la S2 che ha solo la lettura spot.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it


Scommetto che si trattava di una Velvia! (D'altra parte non mi risulta
che la Fuji abbia in produzione altre 50asa invertibili).
Devi sapere che e' buona norma esporre questa pellicola a 40asa,
perche secondo me e molti altri e' meno sensibile di quanto dichiarato
dalla casa, percio' se la esponi a 50asa le dia verranno spesso troppo
sature, o addirittura scure. La tua macchina ti permette di impostare
manualmente la sensibilita', percio' non dovresti avere alcun
problema.
Ciao
giacomo_
Giacomo Bechi
gia...@sienanet.it
ICQ: 7541205

...


