Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Col 550ex come si fa a cambiare i piedi in metri?

scusate la stupidità della domanda...
non riesco a trovare l'informazione che mi serve sul manuale
di default per il calcolo della copertura del flash la misura è espressa in
piedi
nel display lcd so che è presente anche la scala in metri... ma come la
cambio??
grazie e ciao! :-)

"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:xweJb.37363$_P.16...@news4.tin.it...

Nel vano batterie ci sta un piccolissimo interruttore vicino il bordo esterno.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> Nel vano batterie ci sta un piccolissimo interruttore vicino il bordo
esterno.
ahhh! ecco ricordavo qualcosa di simile!
grazie caro... passato buon anno? :-)
ho un altro bel domandone per te su IAFD ;-)

merda c'era anche una piccola noticina (non illustrata) sul manuale! l'ho
trovata solo ora che bestia che sono! :-D

 trovata solo ora che bestia che sono! :-D
Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel disegno generale...
Un manuale degno di Nikon... :-)


 Un manuale degno di Nikon... :-)
è vero, non mi bastonare, ma è una noticina!
io credevo di trovarlo all'interno
quando introduceva il pannello LCD...
(inoltre non dice dov'è collocato, illustrandone la posizione)

ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'è tanta geometria
ottica per divertirti ehehe

Ho appena provato la seguente combinazione
550ex + 420 ex + 430ez collegato con TTL cord (gentile concessione -
temporanea ;-) - di Matt)
risultato: purtroppo pare che wireless e non wireless non reggano assieme
(non che mi aspettassi diversamente) e con l'hotshoe adapter il 550ex
ragiona solo in Ettl, mentre, logicamente, non c'č verso di usare il 430ez
in wireless come master o slave
con un cavo sincro normale, naturalmente, credo che si possa collegare il
550 in macchina collegato in wireless col 420ex il quale a sua volta č
collegato con un cavo synchro al 430ez... Avevo provato lo stesso con l'hot
shoe, collegando 420 e 430, ma non funge...
ciao

 > trovata solo ora che bestia che sono! :-D
ah senti Antò, non mi chiamare rompicoglioni*, ma:
nell'Ettl il flash spara un rapido prelampo che può essere "pericoloso" solo
se si fanno ritratti con la sincronizzazione sulla 2^a tendina perché il lag
tra il primo e il secondo lampo (vero e proprio) è più grande e quindi c'è
rischio di sbattito ciglia
tuttavia, mi chiedevo, ma c'è rischio che il prelampo normale incasini e di
brutto gli esposimetri flash esterni???
*(chiamami pure spaccamaroni)
ciao!

 brutto gli esposimetri flash esterni???
inoltre sono possibili misurazioni  sul soggetto con esposimetro esterno in
setup con piů di un flash EX in wireless ettl?

 Un manuale degno di Nikon... :-)
Guarda, anche il mio SB-26 ha lo stesso switch nel medesimo posto.
Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
sě ma io ci ho messo anche una buona dose di fretta :-)


mi rispondo da solo: forse sono possibili solo in manuale e premendo il FEL?

> mi rispondo da solo: forse sono possibili solo in manuale e premendo il
FEL?
o il DOF?

 ho un altro bel domandone per te su IAFD ;-)
Volo (anche se sei in xpost testone!)


 ottica per divertirti ehehe
Quale? Qullo di Silverdolphin???


 shoe, collegando 420 e 430, ma non funge...
Andiamo con ordine: se per cavo sincro intendi il contatto caldo lascia perdere perchè il flash spara sempre alla
massima potenza, per dosarlo devi regolarlo in manuale. In più non può comandare in wireless gli altri perchè un flash
per comandare gli altri deve essere montato su di un corpo di classe a (e non mi sto riferendo a due triodi in
controfase) quindi ti incasini la vita e basta.


 *(chiamami pure spaccamaroni)
Piùttosto se mi fai una fornitura di marroni galssati....


 setup con più di un flash EX in wireless ettl?
No. Devi settare tutti i flash su emissione manuale per via del discorso orecedente. Se lavori in ettl l'esposimetro è
inutile perchè tanto i flash fanno quello che vogliono loro e non quello che dici tu.


 o il DOF?
Sei irrecuperabile. Ti stai facendo prendere la mano dalla tecnologia fine a se stessa..
Premendo il dof hai il lampo da un secondo per la modellazione delle ombre.
Con il fel hai il lampo ad 1/30 per la misurazione dell'esposizione.
Al solito la soluzione è la più semplice: premi il pulsante del lampo sul flash :-)


 Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
E' normale; l'utente medio Nikon č anche molto utonto ed ha bisogno che gli si dica proprio tutto, quello canon č colto
ed intuisce da solo! Tie :-)=
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Quale? Qullo di Silverdolphin???
no, quello intitolato "domanda delicata per Zott"
riassumo qui, ma ti rimando comunque al thread: in pratica sto valutando se
cambiare il 28-135 con un 70-200/4 o un fisso 85/1,8 opp. 100/2 opp.
100/2,8...

 ed intuisce da solo! Tie :-)=
e io che non  ho intuito?

 Inizia male; mi hanno segato il lunedě di ferie e devo tornare al lavoro..
ma quanti gg lavori a settimana?

 Al solito la soluzione è la più semplice: premi il pulsante del lampo sul
flash :-)
no, non mi trovo...
se premo quello del 550ex come master e il 420ex come slave
mi parte un primo lampo dal 550ex e poi un secondo sul 420ex...
non c'è verso di simulare entrambi (o ancora più flash) simultaneamente?

 del tuo esposimetro e di quanto hai letto?
oggi sono stato un po' a leggermi, manuale a parte, alcune faq e guide
trovate su photozone.de...
Dimmi se ho capito bene, quando si usa un flash in ettl avviene ciò che
segue:
a) dalla fotocamera si calcola l'esposizione desiderata, secondo le varie
modalità (Tv, Av, P, M...) che calcolano l'esposione in maniere diverse (es
Av in condizioni di scarsa luce cerca di esporre per bene anche lo sfondo,
quindi tende ad allungare i tempi)
b) si regolano eventuali parametri sul flash (sotto/sovra-esposizione,
bounce, ecc.)
c) quando si scatta, il flash compie una ulteriore misurazione in base ai
parametri forniti dalla macchina dosando automaticamente il lampo per
ottenere il risultato programmato
d) dopo che la foto è scattata, si accende la spia giallo-verde per dirti
che la foto non era sottoesposta (il che implica tanto che sia esposta bene
quanto che sia sovraesposta però!)
la possibilità di intervento manuale è limitata a sotto-sovraesposizioni
dalla camera (con cui si interviene sullo sfondo e su ciò che non è
direttamente illuminato dal flash) e dal flash (con cui si regola invece la
sotto/sovraesposizione di quanto illuminato dal medesimo)
ora una domanda:
se uso il 550ex in manuale... il o i 420ex slave come si comportano di
conseguenza? Devo usare i ratio? (non mi è ancora chiara del tutto la
faccenda dei ratio e se è regolabile tra master e slave oppure solo tra più
slave)
non c'è verso di variare la parabola zoom dei 420ex mentre sono in slave?
variarne l'esposizione? sempre coi ratio?
diciamo che sto tendando di capire come ottenere il massimo dai flash per
ottenere un'esposizione desiderata e un'illuminazione prevedibile prima
dello scatto... Ci riuscirò?
ciao

ps - Antonio ricordi per caso come regolasti l'esposizione del flash per le
foto che mi scattasti a Lucca? quelle dell'ufficiale napoleonico... :-)

Il 550 uno stop ed un terzo sotto il 420
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ma quanti gg lavori a settimana?
Troppi!


 e io che non  ho intuito?
Ti compri una nikon!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 dello scatto... Ci riuscirò?
Con un pochino di coulomb si. In questi casi una digitale vale tanto oro quanto pesa perchè puoi fare tutti gli
esperimenti che vuoi fregandotene dei costi e del tempo.


 ed intuisce da solo! Tie :-)=
Anfatti s'č visto quanto intuisce.... :-)

> Il 550 uno stop ed un terzo sotto il 420
Cioé il 550 -1/3 e il 420 nessuna correzione?
hai impostato questa cosa col ratio?

 vuoi siano ad un livello di emissione diversa. Il rapporto funge solo tra master e slave, non tra slave vari.
--------------------------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Leggendo mi viene la certezza di esserni spiegato non perfettamente.
Il rapporto funge tra slave nel senso che gli slave nello stesso gruppo del master (a per definizione) andronno al suo
stesso livello; mentre gli slave che vanno sul b hanno un altro livello di emissione. Volendo puoi usare un st-e2 o
bloccare l'emissione del 550 master in modo che non scatti e quindi avere due gruppi di slave a e b con due livelli
diversi


 diversi
scusa ma questo non posso farlo anche senza st-e2?
qui non si tratta di livelli diversi, ma di un flash che non scatta e uno
che scatta a una determinata potenza...
spiegati meglio :-)
ti ringrazio

 > > ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'č tanta


> Io ho un 100/2,e ti posso dire che č una favola...
grazie della dritta... Hai confrontato questa lente con qualche altro
obiettivo di pari focale (zoom o fisso)?
buon anno

 non mi diventare come i manuali Nikon :-)
lui è un manuale nikon ma non lo sa ancora...

 > Io ho un 100/2,e ti posso dire che è una favola...


 lui è un manuale nikon ma non lo sa ancora...
Ricordate la vecchia battuta: quante persone servono per usare un pc? Tre: una alla tastiera e due ai manuali.


 Ovvio che non reggono il confronto (specie il sigma).
ok ti ringrazio :-)

 100/2,8...
Per ritratto in studio preferisco l'85: non ti costringe a lavorare molto lontano per ritratti ambientati (ricordi
quanto ho dovuto spostare il cavalletto col 100 quando si facevano i ritratti dell'ufficiale napoleonico?).
A tutta apertura vignetta un poco ma in compenso è più inciso del 100, perde un pochino ai bordi rispetto al centro ma
questo non è un problema perchè raramente nel ritratto negli angoli del fotogramma hai necessità di nitidezza uguale al
centro; al 90% delle volte hai solo sfuocato. In più se fai b/n e stampi tu puoi sempre rifilare in fase di stampa.
Dulcis in fundo per  ritratto mezzo passo in avanti avendo l'85 puoi sempre farlo per riempire il fotogramma; se hai le
spalle al muro il mezzo passo per allargare se usi il 100 te lo scordi.
Il 100/2 (e quello che ti dico potrà sembrarti strano) è invece il perfetto obiettivo per paesaggio o ritratto in
esterni.
Lascia da parte l'idiota luogo comune che il paesaggio si faccia con i grandangoli; cogliere un particolare molto spesso
racconta il tutto meglio di un 20 dove entra un mare di roba e non sai qale sia la cosa che conta. E' assolutamente
identico come resa dal centro ai quattro angoli, non vignetta, non distorce e non flara.
E' un panegirico, ma non è colpa mia se è una bellissima lente, non ne conosco una che abbia una resa così uniforme sia
chiuso che a tutta apertura. In nessuna fascia di prezzo.
Lo zoom ha poco sfuocato se lo vuoi usare per ritratto. Devi decidere se ti serve un qualcosa per reportage da usare
anche, e sottolineo anche, per ritratto; od un obiettivo per ritratto da usare anche in altre occasioni.
Tutto qui il problema, dipende da quello che ti serve e quanto vuoi spendere. Io di mio sto per prendere anche un 85, ma
perchè il 100 già l'ho in versione macro (nitido come il 100/2 ma con bordi peggiori a tutta apertura)


ok ti ringrazio per i consigli! :-)

altra pippa:
ma in alternativa all'85... non sarebbe parimenti versatile cambiare il 50
con un 50/1,4 e prendere un 100/2? Avendo il 50/1,4 un'apertura maggiore e
rendendo meglio dell'1,8 su aperture più larghe, non sarebbe un'alternativa
all'85 assieme al 100/2?
ciao!

"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:yZAJb.42438$_P.18...@news4.tin.it...

No. Col 50 non puoi avvicinarti al viso di una persona.
Con una digitale non FF il discorso fila; tu che vai di pellicola puoi pure scordartelo, pena mascellone (c WE).


 hai impostato questa cosa col ratio?
Con il ratio il 420 al livello normale ed il 550 uno stop sotto.
Poi il 550 con fec a -1/3
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 Poi il 550 con fec a -1/3
ok, il mio post di sopra era datato :-)
nel frattempo ci ero arrivato
ps - ieri notte, prima di andare a dormire, per sicurezza, mi sono
spippolato (da capo) tutto il manuale (anzi, mi devo ancora rileggere la
parte sul wireless)