Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Difensore tecnico...

E' controproducente avere un difensore tecnico?
Quali contro indicazioni può avere?
Grazie!
-- 
By Mathew
..........................................................
*Ciurma Imbariega* (ID 49558), Italia, E. Romagna, *IV.20*
1° classificato in IV.45 nella stagione 21
1° classificato in V.196 nella stagione 20
ICQ: 31793352
.......................................................... 

 Quali contro indicazioni può avere?
bella domanda!
Come Tecnici puo' rendere meno sotto la pioggia... e non penso che possa 
subire un SE negativo giocando contro un attaccante con il colpo di 
testa; da questa tabella:
http://www.hattristics.org/pub/statActionTypes.php
si legge che: technical attacker against defending head specialist
E' solo da capire se non si e' mai verificato il contrario o non esista 
proprio! :)
ciao, Andrea.
PS: Io cmq, se ne vale la pena, me ne sbatterei e me lo prenderei! :)
-- 
Heart of Ciavran (ID:9226) - Italia - IV.51
Le mie Federazioni: IHNF e Canavese
Fondatore della FIL - Federazione Italiana Lettori (13156)
Tessera n. 043 Club dei Mille. Qui e' nato Roberto Mercurio (20414487).

 Quali contro indicazioni può avere?
Nessuna, è come se non avesse specialità visto che la specialità Tecnico 
non incide mai sulla skill difesa
-- 
Sermak - Pioko United (233020)
V.60 - Roma
Experienced Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente della Università Italiana Hattrick

 Tecnico non incide mai sulla skill difesa
Quindi in pratica è meglio non averne, dal momento che sotto la pioggia può 
andare in crisi, giusto?


 andare in crisi, giusto?
no, in caso di pioggia può perdere in attacco e regia, quindi in ogni 
caso se va in crisi il valore della skill difesa non viene penalizzato, 
viene penalizzato solo se lo usi come difensore offensivo, in quel caso 
se si becca lo special event negativo il contributo che darà al 
centrocampo sarà minore.
Se lo prendi per utilizzarlo come difensore normale o come terzino, puoi 
considerarlo come un normalissimo difensore senza specialità


 Quali contro indicazioni può avere?
Metereologiche...
Ah: io ce l'ho un difensore/terzino tecnico. Mai fatti SE, ma non l'ho 
comprato per quello, ovviamente.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in III.4
http://sportingbojano.altervista.org

Quali contro indicazioni può avere?
Con "Potente" è IMHO la specialità meno dannosa, visto che non subisce
alcuno special event causato da specialità degli avversari (ad
eccezione del veloce), ed ha una sola situazione metereologica
dannosa.
Per ragione di pressing, tra Potente e tecnico, è nettamente
preferibile la prima.
Dovendo comprare un difensore preferirei non avesse specialità se non
"Potente". Soprattutto in caso di difesa a 3,  lo special event
metereologico può compromettere le valutazioni difensive.
-- 
Hattrick: AC Scarsi (51990)

caso se va in crisi il valore della skill difesa non viene penalizzato, 
A me non risulta. 
Sabato, sfortunatamente, ne ho subito uno e il giocatore ha reso meno
del previsto (mezza stella abbondante).
Non so però quantificare il danno (eventuale) in difesa.


 dannosa.
Data l'occorrenza dello special event tecnico vs colpo di testa io credo che 
anche i difensori cdt possano essere considerati non dannosi. Più o meno 
credo ci sia la stessa probabilità -bassissima- degli se metereologici. Se 
poi capita una volta ogni 6 mesi che si prende gol, pazienza: nel frattempo 
avrà contribuiito a farne ed evitarne almeno 3/4.


avrà contribuiito a farne ed evitarne almeno 3/4.
Con l'unica differenza che uno SE tecnico vs. head causa spesso un
gol, mentre un SE metereologico abbassa solo un po il rendimento
(anche se il regolamento dice che non influisce sulla skill difesa).
Di certo, però, i difensori cdt sono utili nei calci d'angolo
offensivi/difensivi e talvolta segnano qualche gol.


 avrà contribuiito a farne ed evitarne almeno 3/4.
l'SE metereologico l'ho avuto  il 99% delle volte ,sia positivo che negativo
io  non compro difensori centrali con abilità , al massimo un terzino veloce
per gli SE  preferisco usare gli altri giocatori del campo
Ciao , Ste
-- 
DePoRTiVo ZeNa (233239) Liguria  V.226

 al massimo un terzino veloce
Mi sfugge il motivo... 
Secondo me la specialità "Veloce" è di gran lunga la peggiore per un
difensore, sia centrale che terzino.


 difensore, sia centrale che terzino.
secondo me scatta sulla fascia
un piccolo Roberto Carlos :O)


 Non so però quantificare il danno (eventuale) in difesa.
Sicuro non abbia avuto anche un leggero calo di forma ?
Mezza stella può voler dire anche solo una leggerissima differenza nella 
prestazione, comunque quello che ho scritto è nel regolamento:
"giocatori Tecnici vedono le proprie abilità in attacco e regia 
diminuire se piove ed aumentare se invece il clima è caldo."


 
Gioca contro degli attaccanti veloci, poi mi racconti... ;-)
-- 
---------------------------------
             Talenor
#124   Forestale (51577)   VI.304
http://www.ht-arena.com/forestale
Nick di [ROTFL-RADIO]:  talenor78
---------------------------------

Gioca contro degli attaccanti veloci, poi mi racconti... ;-)
La probabilità di trovarsi contro un attaccante veloce e subire uno SE
è sicuramente minore della probabilità di trovare una gironata di sole
o pioggia...


Sicuro non abbia avuto anche un leggero calo di forma ?
Sono sicurissimo, e ne sono rimasto sorpreso anch'io visto ciò che
dicono le regole...


nomore ha scritto:

Enno' perche' dovresti vedere la probabilita' che ci sia (sole O 
pioggia) E (scatti lo SE negativo).
In verita' si tratta di un evento condizionato, ma non ne ricordo la 
notazione ;-)
In compenso lo SE veloce scatta indipendentemente dal tempo, e anche con 
una certa preoccupante frequenza.
Qualcuno si ricorda il sito con le statistiche degli SE?


Qualcuno si ricorda il sito con le statistiche degli SE?
http://www.hattristics.org/pub/statActionTypes.php
Non so quanto possano essere affidabili, però. 
Tanto per dirne una: in questa stagione ho visto almeno 6/7 gol dalla
distanza e nessun SE veloce. Eppure il sito da i gol causati da SE
veloce come più frequenti. 
Idem per i gol su corner (che hanno solo uno 0,11% di probabilità in
più)
Mistero.


 Ne avrò visti due in 3 stagioni.
GUarda che quelli veloco sono abbasta frequenti...


GUarda che quelli veloco sono abbasta frequenti...
Probabilmente sarò capitato in gironi con pochi "Veloci", non ho altre
spiegazioni logiche...
Ho sempre temuto maggiormente colpitori di testa e tiratori dalla
distanza (contro questi, purtroppo, c'è poco da fare). 
I veloci li ho quasi sempre ignorati, anche perchè l'idea di
introdurre la possibilità di uno SE negativo per provare a prevenirne
un altro non mi garba molto...


 Che ci sia sole o pioggia è un evento probabile (50% di possibilità).
Sei sicuro di quello che dici? Giusto ad occhio, guardando sulle club 
house delle varie squadre ho trovato che questi due stati meteo si 
verificano la metà delle volte di "poco nuvoloso" e "nuvoloso", cioe circa 
il 33% del totale.
qualcuno può confermare / smentire?
-- 
Frunno - papà delle volpi di... Non-fur (237183) - Campania - V.141.
Il Magnifico ne' "Il Cartello di Mergellin"; Novizio in FIAC; Allenatore 
in FIAD.
Campione div. VI.548  season 22.
  "Set the foxes free"  -  (so cosa hai fatto).

 qualcuno può confermare / smentire?
Aggiungo che lo stesso sito da te citato da il verificarsi di uno o 
l'altro di questi stati meteo a circa il 25% del totale (12,5% e 12,5%)
