Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: li sto stremando

così, quando non so cosa fare vado a sgretolare qualche foto su 
photo.net
,
sto dando fuori una serie di zeri che mi faranno saltare la casella email
con le loro lamentele. perchè postano delle foto di merda, ma di
merdissima che nemmeno il niubbastro più infimo avrebbe coraggio di
postarle qui, e poi rompono le palle perchè io gliele stronco. ma come
pensano di imparare a fare una foto decente?!?! tutti esperti a parlare di
tecnica nei forum...
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnica nei forum...
Se ti vuoi VERAMENTE divertire, fai lo stesso lavoro su PhotoRate, 
lě c'č anche la Sagra del Permaloso: uno ieri č arrivato a giustificare
degli orribili anelli di Newton come uso creativo della "fisica
applicata alla fotografia"...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:0c6e159dca2b2afab9f...@mygate.mailgate.org...

Ultimamente Photorate č diventato una "calamita per coglioni"; inutile
perdere del tempo.

 perdere del tempo.
Dici sia quello il motivo per cui ci cado sopra? :-)
Scherzi a parte però, la qualità media è livellata sullo zero...


 lì c'è anche la Sagra del Permaloso: 
ci credo, è che l'unico account del genere ce l'ho su 
photo.net
 (che tra
l'altro ritenevo leggermente superiore alla media come fotocazzonaggine).
ma è troppo comico che poi ti scrivono in privato insultandoti che li hai
stritolati coi voti ahahahh  :-)))


 Scherzi a parte però, la qualità media è livellata sullo zero...
Pultroppo il fatto che la digitale è molto diffusa, fa si che la gente scatta
a valanga e visto che è già in formato digitale la postano senza neanche
guardarle le foto!!
Xò ogni tanto c'è qualcosa di carino. ma ogni tanto raro...
--
Avi
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:200401201...@mynewsgate.net...

Il vero problema non sono quelli che postano le foto con la digitale appena
comprata; sono i coglioni che danno loro dei punteggi altissimi rendendo in
pratica visibili solo quelle schifezze. Se guardi la classifica, ora sono
tutti a pari merito con 5 stellette. Per cercare una foto decente devi
rimestare tutto il letamaio.

 comprata; sono i coglioni che danno loro dei punteggi altissimi 
sono le stesse persone

 stritolati coi voti ahahahh  :-)))
So ameregani, risolvono le loro questioni private in prima persona :-)
Qui in Italia, invece, si cerca prima 'a famigghia, un gruppo con
cui cospargersi di stellette e pollicioni, e da cui essere difeso.
Altro stile...


 rimestare tutto il letamaio.
anche quello è vero, almeno le persone sarebbero spinte a pensare di più alle
foto che fanno!


 guardarle le foto!!
è l'uso stravolto di qualcosa di potentissimo. secondo me, parlando di
web, di foto che non pretendono qualità assoluta, il giggitale è
eccezionale. è anche molto didattico, io con una canon g2 che costerà 200
euro usata posso impostare tutto manualmente e ho possibilità creative
vastissime. certo poi il risultato, qualitativamente, è molto discutibile.
ma se solo qualcuno usasse la testa! senza poi considerare il fatto che
scattando a raffica pare quasi strano che non esca qualcosa di buono.
voglio dire, sul mucchio... questo significa che non c'è nemmeno un minimo
di autoscritica, di scelta! 
sottozero. 
ma cambia sai, si stufano presto e cambiano hobby. o migliorano.


Scusate l' intromissione...
siccome sto cercando( esclusivamente per imparare) siti come photorate o
pbase per poter cogliere pregi e difetti dalle foto altrui, quali ritenete
essere i più seri?
Qualche consiglio?
Grazie mille
Ale S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere i più seri?
Beh, pbase non ha commenti, per cui nessuno mette foto per fare punti.
Altrimenti, ho una preferenza personale per PhotoSig che nella seconda
versione è abbastanza migliorato. Il sito stesso è fatto in modo da
scoraggiare commenti a raffica alla stessa foto o allo stesso autore,
magari anzi è difficile ottenerne ma spesso chi scrive è abbastanza
motivato.
Sempre a livello di preferenze personali, considero Usefilm e Photorate
allo stesso basso livello.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6