Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: leica e amici che mi chiedono consigli

la mia replica alla quale spero tu voglia dare una risposta.
Non preoccuparti, rispondo volentieri a tutti..... ho perso 2 giorni di
post, a causa di un disservizio del provider....  Mi hanno insultato molto
??
........ beh se avessere anche solo un minimo di esperienza VERA
sull'argomento..... Ho veramente provato tutte le lenti Leitz, un po' ahime
acquistandole e cambiandole col tempo (ai bei tempi non era penalizzante
come
ora, anzi a volte ci ho guadagnato bene), e un po' in prestito. Godo della
fiducia di un paio di negozianti specializzati, a cui ripago il favore con
test sul campo, che sono sempre stati un esempio di qualità estrema, (nel
BN), a livello di "perfezione" secondo un certo gusto, ovviamente.
Bene, dalle lenti che hai, ti posso dire che il gusto che puoi avere tu,
differisce, anche molto, da quello che ho io, e su cui mi baso per i miei
(nostri) test.
Tutte le lenti che possiedi, infatti, sono di ottima qualità generale,
contraddistinte da nitidezza sorprendente e contrasto brillantissimo !!!,
per i miei gusti troppo. Soprattutto in BN infatti tendono tutti a essere
incisivi nella zona a fuoco, penalizzando molto la struttura generale
dell'immagine, e limitando l'ingrandimento utile (non punitivo) al 30x40,
indipendentemente dalla pellicola.
Le lenti che cerco io, cominciano a dare i migliori risultati da 30x40 in
su. Fino a li sembrano morbide e troppo pastose (a meno di correttivi,
sempre possibili), ma oltre, compiono un miracolo, superando la barriera
fisiologica del formato e creando immagini che tengono illimitatamente,
tridimensionali, reali, vive, che si possono guardare per lungo tempo,
aumentando il piacere della visione.
Si tratta di una vera educazione, ad aspetti olistici della fotografia, che
mi ha impegnato in prima persona per anni e anni, e nel mio caso si è
presentata non tanto come una conquista progressiva, quanto come un salto,
un trascendere, quello che ho fatto per anni.... la ricerca dell'ob. nitido
con il metodo "lentino e mira ottica".
Ora posso permettermi di fotografare la cacca di mia figlia (8mesi, di
solito sciolta.... ) e stamparla 50x70, e difficilmente trovare qualcuno che
mi contesta la estrema validità del soggetto !!!!! La tecnica, se ad
altissimo livello, è un arte!!!! (non ammiriamo forse, nei musei, opere di
artigianato di un tempo?).
Scusa lo sfogo, veniamo alla questione.... io preferire al tuo 35 il modello
precedente con il paraluce quadrato del 28mm, è sorprendente !!!
al tuo 90 mm il modello precedente (2.200 2.300 di mat.) al 180mm un buon
135mm canada... fa la stessa foto (stessa prospettiva) e non devi mandare il
soggeto in provincia, in più guadagni un diaframma e un milione di £,
limiti il
mosso, e hai una bella brillantezza, senza ammazzare le ombre. Il 21 mm ha
pochi scarti, ma alcuni oscurano appena gli angoli... gli stessi hanno una
risoluzione appena inferiore, e un contrasto un po' troppo alto.
Ciao

Tutto questo è quantomeno affascinante. Voglio dire... la passione stessa per
qualcosa, la conoscenza anche esasperata, la cura massima in ciò che si fa e
soprattutto la soddisfazione mentre lo si fa, producono a mio avviso arte. Tutto
ciò sia che tu dipinga, scriva, provi obiettivi, costruisca pupazzi di neve,
regoli carburatori, segni in rovesciata ai mondiali o di ginocchio sul campetto
dell'Arci. L'apprezzamento altrui, pur gradito, resta comunque in secondo piano.
Non so quanto siano affidabili i tuoi test (non ho Leica) ma non importa, mi
piace sapere che li esegui, che a qualcuno tornano utili (non è un requisito
fondamentale) e soprattutto che a te piace farli. C'è arte anche in quello.
Scusate la divagazione.
Ciao,
Andrea
