Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Problema di proprietà dei negativi (lunghetto)

Quest'estate sono stato in Turchia, a Istambul con una missione
archeologica. La collaborazione era nata da una proposta di un amico e sin
dall'inizio si era detto che non mi avrebbero pagato ma che avrebbero
coperto le spese di viaggio e di materiale necessario. Il 20 Luglio sono
partito con la mia Mamya e una borsa di materiale. Il capo della missione mi
fece lavorare come un pazzo per 15 gg per un rilievo fotografico di rovine
dell'antica Costantinopoli che emerge a pezzi dal tessuto dell'attuale
Istambul. Mi pregò altresì di fare alcuni scatti di "tipo turistico" per una
pubblicazione che adesso va in stampa. Proprio con la giustificazione della
pubblicazione le lasciai i negativi perchè potesse scegliere come meglio
conveniva. Poi io tornai in Italia, a Milano. Il responsabile tornato in
Italia ha usato alcuni miei negativi all'interno della pubblicazione e la
volta successiva in cui ci siamo visti mi ha dato i negativi per completare
il lavoro di catalogazione iniziato durante le notti a Istambul.
Andrebbe tutto bene se:
1) Mi avesse reso tutti i negativi.
2) Nella pubblicazione non avesse fatto scrivere testualmente: "tutte le
fotografie sono di propietà dell'autrice" e non avesse omesso totalmente il
mio nome.
3)Lasciandomi al nostro ultimo incontro ha specificato che i provini ED I
NEGATIVI sono dell'associazione archeologica a capo della quale sta perchè è
l'associazione che mi ha pagato il viaggio.
Essendo un novellino e non un professionista (almeno non ancora) non so
destreggiarmi sul terreno dei diritti dell'autore. Quando si profilò la
possibilità di quest'incarico non si sentì la necessità di mettere nero su
bianco i termini della collaborazione e ora me ne pento. Cosa sono
autorizzato come unico autore delle fotografie a difendere?
Grazie a chiunque sappia fare chiarezza nella confusione che ho in testa.
Francesco

io credo che sia una vero furto
prova a rivolgerti a qualcuno della TAU Visual
oppure alla FIAF
magari loro ti danno una dritta.....
boh!
in bocca al lupo!
Xab

 Grazie a chiunque sappia fare chiarezza nella confusione che ho in testa.
primo punto: i negativi sono di tua esclusiva proprieta', salvo che un accordo
scritto non preveda il contrario.
punto secondo: indipendentemente dagli aspetti economici hai diritto alla
proprieta' intellettuale delle immagini contenute nei negativi, ossia nessuno
puo' farne uso senza citare l'autore.
chiaramente devi riuscire a dimostrare che quei negativi sono stati ripresi da
te.
su Nadir c'e' modo di avere info migliori, dai un'occhiata.
alla peggio chiedi lumi a un buon avvocato.
in bocca al lupo!
Frankz
-------------------------------------


 stavolta ti hanno fregato. Aldilà delle sacrosante opinioni che tutti
abbiamo, la legge stabilisce che per il lavoro fotografico eseguito su
commissione (o fotografando oggetti di proprietà o nella disponibilità del
committente), tutti i diritti di sfruttamento economico dell'immagine
spettano al committente, "salvo patto contrario".
Ovviamente non esistendo nulla di scritto non esiste il patto contrario.
Se ti hanno pagato viaggio e soggiorno e materiale, anche se tu hai
accettato di non avere ulteriori compensi, ciò che hai prodotto appartiene a
loro, salvo il diritto di firma. Sarebbe a dire che se le pubblicano
firmandole Richard Avedon hai la legge dalla tua per ottenere rettifica e
indennizzo.
Un caro amico professionista aveva accettato un compenso contenuto per
viaggiare con un tour operator fotografando luoghi e alberghi per il loro
catalogo. L'intento era di realizzare contemporaneamente della immagini di
reportage che avrebbe potuto utilizzare per proprio conto vendendole a
riviste varie. Avendo il committente pagato tutto il materiale, chiese ed
ottenne che gli venissero integralmente consegnati tutti i 200 (o quel che
sia, non ricordo) rullini scattati. La legge gli dà ragione.
Per cui sempre pattuire tutto per iscritto, sempre specificare l'utilizzo
nella bolla di consegna o nella fattura, se il cliente è in buona fede non
ci sono problemi, se non accetta sappiamo che è in malafede ed è meglio
saperlo prima e decidere di conseguenza.
Il SIAF (sindacato fotografi della CNA) ha pubblicato anni fa un utile
volume sul diritto d'autore e le leggi che regolano la fotografia, prova a
sentire se ne hanno ancora: 
si...@cna.it
ciao
rodolfo


boh, credevo di averti risposto sabato ma non vedo il mio post, dovevo
essere proprio andato
provo a riscrivere a memoria:
stavolta ti hanno fregato: a parte quello che tutti valutiamo col buon
senso, la legge dice che per un lavoro fotografico eseguito su commissione o
su oggetti di proprietà o nella disponibilità del committente, tutti i
diritti di sfruttamento economico dell'immagine spettano al committente
salvo patto contrario.
Non esistendo il patto contrario, così è e rimane. Il fatto che non ci fosse
compenso se non le spese di viaggio, soggiorno e materiale è ovviamente
ininfluente.
Ciò che è inalienabile è il diritto d'autore, cioè la firma: se pubblicano
le tue foto firmandole Irving Penn puoi fargli causa ed ottenere la
rettifica e magari persino un risarcimento. Il SIAF (sindacato fotografi
della CNA) è arrivato fino in cassazione (15 anni) per una causa simile:
foto pagate e firmate con un nome diverso: dopo varie sconfitte la
cassazione ha riconosciuto la caratteristica di opere dell'ingegno alle
suddette foto e stabilito un risarcimento di pochi soldi (mi pare 1.500.000)
ma ciascuno ha pagato il proprio avocato (10.000.000).
Ragion per cui: sempre nero su bianco. O un contratto, o nella bolla di
consegna o nella fattura, indicare l'utilizzo e limiti dello stesso: se il
cliente è in buona fede non ci sono problemi, se protesta vuol dire che
tramava nell'ombra ed è meglio saperlo prima.
Il pagamento del materiale sensibile da parte del cliente gli dà il diritto
di richiederlo integralmente.
Esperienza patita da un collega che ha accettato un lavoro poco pagato da un
tour operator (giro per tutto il mediterraneo fotografando luoghi ed
alberghi). La sua intenzione era di realizzare contemporaneamente foto di
reportage da vendere a riviste recuperando il mancato guadagno. Il tour
operator ha preteso di avere tutti i 200 (invento) rulli scattati. Ed ha
avuto ragione.
Dimenticatevi il buon senso quando si parla di leggi.
ciao
rodolfo