Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: cercasi zoom

Cerco un obiettivo zoom, con attacco Olympus, che abbia una luminosità
almeno 3.5 fissa con range di focale del tipo 70-210 oppure 100-300 a buon
prezzo.
Scrivetemi al seg. indirizzo:
E-mail:  
l.zic...@sir.interbusiness.it
 
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

,


...
Il migliore (grafici alla mano, confrontandoli con il proprio cervello e
saltando i commenti spesso fuorvianti) e l'unico che non varia il
diaframma col variare della lunghezza focale, e' il 
Affermazioni del genere mi fanno sorridere. LA qualità non si giudica solo
dai grafici, ma anche dal sapore che le lenti sanno dare alle immagini,
alla loro capacità di dare colore alla luce. per questo, ad esempio, i pur
ottimi Nikkor, a volte risultano inferiori alle vecchie ottiche
occidentali. Sui grafici battono utti, ma poi le foto... sono un'altra
cosa. Le ottiche moderne (come anche le pellicole) poi sono studiate per
soddisfare il gorsso pubblico: risoluzione, contrasto... tutti aspetti che
tagliano le ombre e fanno perdere tante sfumature.
Che poi uno zoom possa essere addirittura superlativo, mi sembra troppo.
Gianni
p.s. prova quanche obiettivo della vecchia russia.
pps: uso macchine giapponesi, ma non disdegno certe vecchie scatolette di
una volta

p.s. prova quanche obiettivo della vecchia russia.
Secondo me Nadir ne ha la casa piena! :-)))


-------------
Re da Nadir:
Posso ricopiarti la frase "affermazioni come questa mi fanno sorridere
?".
1) Non hai percepito la relativita' della risposta al caso specifico:
obiettivo non troppo costoso da montare su Olympus OM con diaframma
F/3.5 fisso.
Suggerisci un altro zoom con queste caratteristiche e questo rapporto
qualita'/prezzo.
La richiesta era di uno zoom con tali caratteristiche e la risposta era
strettamente legata alla domanda. Personalmente preferirei un ottimo
135/2,8 che potrei comprare (magari usato) con la stessa cifra e che
avrebbe una resa senz'altro superiore.
2) Le tue affermazioni successive sono esattamente le stesse delle mie.
Leggi le mie numerose risposte sul newsgroup e su Nadir (leggi lo
speciale obiettivi), compreso il "sapore" delle diverse ottiche prodotte
dai diversi fabbricanti.
3) Non ho usato appellativi superlativi anche se avrei potuto usarli
dato che sarebbero stati sempre relativi ad un obiettivo universale di
fascia media con, eventualmente, un superlativo rapporto qualita'/prezzo
in confronto col corrispondente Sigma 4/5,6 che, sul commento dei test
di Tutti Fotografi viene considerato il miglior zoom (sempre di quella
categoria, e' ovvio).
I grafici non sono tutto ma almeno sono una partenza. L' obiettivo lo
conosco bene anche da numerose prove sul campo. 
4) Gli obiettivi della vecchia russia li conosco e posseggo quasi tutti.
Non sono male (vogliamo dire "superlativi" per il rapporto
qualita'/prezzo ?) ma non li preferisco alle corrispondenti produzioni
Zeiss Jena proprio per i motivi da te citati: hanno un' ottima
risoluzione, un contrasto elevato, ma non hanno le sfumature e la resa
cromatica degli Zeiss Jena.
5) Ho tante stupende scatolette di una volta, nobili e meno nobili, con
le quali scatto ogni tanto un rullino. Molti anni fa ne ho provate molte
in maniera approfondita e pubblicati i test su REFLEX nella mia rubruca
"A spasso con..." (non si trattava di una bella fanciulla ma della
Zorki, della Fed, della Kiev, della Pentacon Six, della Certofix, della
biottica, della Sem, etc...).
Colleziono macchine fotografiche da anni e pretendo che funzionino tutte
e, soprattutto per divertimento, ci scatto sempre qualche rullino di
diapositive per verificarne la resa generale.
Molte sono in grado di fornire ancora oggi risultati piu' che dignitosi,
ma gli anni non sono trascorsi invano.
Spero di essere stato chiaro.
