Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Agli specialisti Leica

Buongiorno, una curiosità.
Mi potete spiegare perchè, quando mi imbatto in possessori di M3 mi sento
sempre dire che non farebbero mai a cambio con le mie M6 TTL perchè la M3 è
tutta un'altra cosa? A me francamente sembra leggermente migliore la M6 (per
il mirino, quel minimo di esposimetro, la soluzione del manettino
inclinato), e poi la meccanica non è più o meno sempre la stessa? E inoltre
qualcuno di voi ha avuto modo di provare il nuovo Summicron 28/2? Cercando
su internet ho letto qualcosa e dicono che sia fantastico (e come poteva
essere diversamente?) Ho una mezza idea (anzi tre quarti) di sostituire
l'Elmarit......
Grazie
Benny

 l'Elmarit......
Attendiamo con ansia.
Bye bye  Gianni
-- 
Posted from [213.198.145.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'Elmarit......
Se non lo fai per puro piacere feticistico, al che nessun ragionamento è
lecito, non farti incantare dallo stop in più o dalle *superiori*
caratteristiche degli ultimi vetri Leica M. Considera con attenzione le
fotografie che fai e se sei soddisfatto dei risultati fototecnici che
ottieni (suvvia, come puoi non esserlo con ottiche M?), pensa piuttosto a
migliorarle come concetti e spenditi i soldi di differenza tra i due 28 in
rullini e sviluppi per riuscirci. Sempre che il tuo scopo sia fotografare
con intenti espressivi personali e non trarre piacere dal possesso di
gioielli ottici.
Saluti espressivi,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


Eccolo! Ce l'ho io. Però non l'ho mai confrontato con altri 90 Leica, perchè
è il mio primo ed unico 90. Poi non è che sia molto pratico nell'eseguire
test attendibili. Ho un 85/1.4 Nikkor AFD ma non ho mai fatto prove
comparative serie, cioè scattando con la stessa inquadratura, stessa
pellicola, diaframma etc. Per quel che ne posso capire io è semplicemente
stupendo, per me che amo i ritratti l'accoppiata M6 + 90 APO credo sia il
massimo a cui si possa aspirare per il piccolo formato.
Benny


Immaginavo, mannaggia!!!
Sarei cmq curioso di sapere come va rispetto al Summicron non Apo, visto che io ho quello.
Probabilmente lo cambio ma per ora devo aspettare.



hai mai pensato alla RICOH GR1?
dimensioni contenute
priorità diaframma
possibilità di modificare fino a due stop l'esposizione
tempi e diaframmi visibili nel mirino
cornicetta singola
obiettivo Rokor 28 mm già montato da LEICA
purtroppo obiettivo fisso!
Steve

Sulle macchine posso esprimermi così, una BUONA M3 procura un gusto che va
al di la della fotografia, e rientra in quello di altri piaceri, che capisco
ma non condivido. Operativamente, megli la M6 (la M5 meglio ancora .... per
me)
Gli ultimi 90APO hanno una impostazione aggressiva, con contrasto da urlo,
dettaglio fine e tagliente, colori brillanti e non più troppo neutri...
insomma danno immagini migliori (MTF) rispetto ai precedenti ob. Leica, ma
con caratteristiche diverse, perdono la "poesia" di certi summicron del
passato (soprattutto lo svitabile....). Personalmente trovo snaturati i
nuovi asph. (soprattutto 21 e 24) rispetto ai precedenti (21). Non mi piace
il summicron 35asph, mentre capisco il summilux, che in condizioni di luce
disperate, è in grado di ottenere colori e dettaglio tipici di una giornata
di sole.
Il summicron 28 penso sia (da chiacchere con il rappresentante) su questa
falsariga, ma per quello che ne so, non è ancora disponibile. Appena c'è lo
proverò, in ogni caso, se vendi l'ultimo elmarit, dimmi qualcosa, può
interessarmi.
Ho comprato la XEXAR (eri tu che mi chiedevi ?) e mi piace proprio.....
vendero il corredo contax G. Ciao

 hai mai pensato alla RICOH GR1?
Ha delle cose in piů ed altre in meno.
In piů: motore e AF
In meno: scala metrica.
Avevo comprato una Konica Hexar con 35/2 fisso ed il flash dedicato. Dopo
qualche rullo di ronzii vari e foto malamente mosse anche a tempi
relativamente veloci, oltre ad un fastidioso blocco totale dell?AF se
cercavo di mettere a fuoco a meno dei 60 cm minimi (con relativo smotnaggio
e rimontaggio pile per resettarlo) sono tornato di corsa all'adorata Minox,
nonostante la Hexar avesse un'ottica molto valida (sempre nipponica,
intendiamoci).
Piuttosto, nel 1981 avevo una piccola, ottima e metallica Ricoh GX con il
40/2,8 fisso a otturatore centrale manuale e automatica al diaframma,
telemetro, caricamento manuale. Quasi la perfezione (anch'essa niente scala
metrica). Magari facessero ancora compatte cosě.
Saluti alla Ricoh GR1,
Fulvio ;-)


 In meno: scala metrica.
per farti capire che tipo di fotografo sono...
ed č giusto che tu lo sappia...
non so cosa č la scala metrica!
Steve

 non so cosa è la scala metrica!
Scusami, è un metodo di messa a fuoco per fotografi di mezza età!!
Si tratta di fidarsi della profondità di campo dichiarata dal fabbricante
dell'ottica e di usare le indicazioni in metri riportate sugli obiettivi
stimando a occhio la distanza. Come aiutino ci sono sulle ghiere degli
obiettivi (seri) dei riferimenti ai diaframmi.  Per esempio, se fai
collimare il simbolino di infinito con il diaframma 8 (se c'è, o altro
diaframma se non c'è) posto a sinistra (in altre ottiche a destra) del
riferimento di corretta messa a fuoco, vedrai che l'altro riferimento
simmetrico del diaframma sarà vicino alla distanza dei 3 metri circa. Così
saprai di avere tutto a fuoco da 3 metri circa all'infinito.
Chiaramente in fotografia il punto di vera messa a fuoco è sempre e solo uno
molto ristretto. Per considerare a fuoco il restante spazio ci si basa su
una convenzione, il *circolo di confusione* che fa vedere a fuoco all'occhio
umano, alla corretta distanza di visione della stampa, anche parti della
foto che non lo sono veramente.
Scusa la confusa spiegazione, ma sto per andare a cena.
Saluti a cena,
Fulvio :-))

 obiettivi (seri) dei riferimenti ai diaframmi.
ho capito !
è il sistema che uso con la FM2 quando "rubo foto per strada",
con la macchina poggiata su un muretto,
fingendo di fare chissà cosa.
Pratica spiacevole che sinceramente talvolta adotto.
Peccato per il "clac".
Steve
Steve

 Peccato per il "clac".
Sei l'uomo giusto per una Minox.
Dal *clac* al *...*
Saluti silenziosi,
Fulvio :-))



E' una questione di gusti personali, al di la delle considerazioni da
collezionista. Io preferisco una M3 per i seguenti motivi:
1) ha un mirino con ingrandimento prossimo a 1x, rispetto allo 0,72 della
M6, che facilita, e di molto, la messa a fuoco. Chi come me porta gli
occhiali, e mette a fuoco con l'occhio dx (a differenza di Fulvio) ne trae
evidente vantaggio, soprattutto con poca luce;
2) ha bisogno di un esposimetro esterno (meglio di quello interno della M6);
3) ha un manettino verticale frizionato molto meno scomodo dell'odiosissimo
manettino inclinato.
Per quanto riguarda l'ottica, il nuovo 28/2 ASPH segue le caratteristiche
delle nuove lenti Leica, con elevato contrasto, elevata nitidezza ma
dettagli troppo crudi. Io mi terrei stretto il tuo Elmarit ...
Giorgio

 Bye bye  Gianni
Giorgio

trarre piacere dal possesso di gioielli ottici.
sara' mica peccato ?
saluti peccaminosi
DonCamillo :-))

 sara' mica peccato ?
Quante volte figliolo?
Saluti inconfessabili,


 Scusami, è un metodo di messa a fuoco per fotografi di mezza età!!
parla per te, io al limite sono di 1/4 età  :-)
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 <digressione off>
ma allora non hai visto la Minox Classic rifacimento mignon della Leica III F!!!
Obiettivo Minoctar 15mm f/5,6 su pellicola 8x11


 Quante volte figliolo?
tante, tante...
sigh

 sigh
Recita tre Stalin Noster e quattro Ave Mao...
Saluti d'oltre cortina,
Fulvio Pep :)=


 :-)))
Naaaaaa. Io NON colleziono Leica e Minox.
Le A D O P E R O fino a distruggerleeeee!!!!!
Saluti adoperabili,
Fulvio :-)))


 Obiettivo Minoctar 15mm f/5,6 su pellicola 8x11
Ma cosa vuoi che ci faccia con quel coso lì??? Vabbè non dirmelo!
Saluti mignon,
Fulvio :)=


 parla per te, io al limite sono di 1/4 età  :-)
Azz! Credevo li portassi bene... :)===
Saluti giovanili,
Fulvio :-)))



ma che cosa vai a pensare?! Semplice gioia collezionistica: una Leica/Minox
dovrebbere essere il massimo per te.
:-)))


 Recita tre Stalin Noster e quattro Ave Mao...
Stalin Voster
Stalin Voster
Stalin Voster
Ave_te voluto Mao: leccateve le ferite
Ave_te voluto Mao: leccateve le ferite
Ave_te voluto Mao: leccateve le ferite
Ave_te voluto Mao: leccateve le ferite
Aaaaaaaamen
saluti assolti
DonCamillo :-))

 Aaaaaaaamen
La religione è veramente l'oppio dei popoli!
Saluti militeassolti,
Fulvio :-))


 La religione è veramente l'oppio dei popoli!
se quella sfilza era l'oppio dei popoli,
l'oppio fa schifo.
meglio il lambrusco.
saluti enologici
DonCamillo :-))
il defunto nonno di un mio amico diceva:
*la droga, i zcor tuti dla' droga,
mi cardeva cla' servis par ciavar ad piu'.
invenz as ciava ad meno.
biso' propri essar cretin !*

 biso' propri essar cretin !*
Sante parole!
Saluti che non sono cretini,
Fulvio :)))


 Sante parole!
Non avevo dubbi.
(giusto pochi gg fa, mentre un manipolo di ngpper erano in
iper-attivita'...)
chiacchieravo con Iso dell'argomento *Esperienza*
e ci dicevamo che dai ns Vecchi :-))
c'e' sempre un sacco di cose da imparare...
L'esperienza e' la somma degli errori e delle fregature prese,
la saggezza e' l'esperienza messa a frutto con l'eta'.
Il Nonno sapeva il fatto suo.
saluti ai novantenni se accompagnati dai genitori
DonCamillo :-))

 
Toh! Come lo capisco! Ma mi viene un dubbio ... la topa mi garba
talmente tanto che .. o un sarà miìa una droga per me ?!? Per le crisi
di astinenza voglio vedè se la mutua mi passa 'r topadone! ;))
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(  
mair...@sssup.it
  )

 Fulvio :-))
Ohh !!
2 lezioni in un giorno !
Stamattina ho ritrovato una vecchia Werlisa mat ( ? ) che mi sembrava
di avere visto in casa quand'ero piccolo !!
A parte il chilo di sabbia che c'era dentro sembra funzionare.
Solo che non sapevo mica a cosa servivano quei numeri sulle ghiere
dell'obiettivo..
Provo a farci delle foto.. anche se le lenti dentro sembrano sporche sporche..
							MaxDamage