Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: DIAPOSITIVE, che novità

ho sempre scattato foto con pellicole negative e una compattina.
ora che ho la mia prima reflex (YASHICA FX3 SUPER 2000) vorrei
iniziare a scattare un pò usando rullini per diapositive.
ci sono sostanziali differenze tra dia e negative? cosa mi conviene
comprare per i miei primi scatti? cosa per gli scatti successivi?
sto valutando anche la possibilità di comprare un diaproiettore (per
adesso le diapositive le scanzionerei con uno pseudo-scanner) ma non
so se conviene comprarlo nuovo o usato, ne la marca ne le
caratteristiche da valutare.
grazie per i preziosi consigli.

 comprare per i miei primi scatti? cosa per gli scatti successivi?
"massivan"
Le Ilford 100 vedi 
www.photowiz.net
 /TLR
o 200 per ritratti con flash vedi 
www.massivan.it
 /Portraits
Anche le Peruz sono ottime in rapporto al prezzo.
In seguito le Kodak Crome 64 o 200 ISO.
Piuttosto cera un negozio che invia i rullini
ad un lab, evita i minilab per la sciatteria
con cui trattano i film.
La differenza tra negativi e invertibili sta nel
colore (i pigmenti delle dia dovrebbero
resistere piů a lungo) nel contrasto
le dia hanno un contrasto indomabile, per
cui le ombre risultano tutte e solo nere.
Per lo scanner, dal Banq ScanWit 2720S
in su.
Ti farei vedere un libro per il quale ho fatto
quasi tutte le scansioni con lo ScanWit 2720S,
si intitola "C.A.I. Vigezzo 1974/2004"
davvero molto riuscito.
 
www.visiophoto.com

 ci sono sostanziali differenze tra dia e negative?
Si: la diapositiva la scatti TU e basta. La pellicola la scatti tu e poi
il laboratorio continua l'opera.
secndo: non hanno mai fatto usa e getta con diapositive. Chiediti il
perchč e scoprirai un`altra differenza.
-- 
Fritz

 con cui trattano i film.
Confermo. Mi ci sono rivolto per fretta un paio di volte (due minilab
diversi) e mi sono trovato con pellicole tagliate male e che uscivano
dai telaietti o rigate. :-(
-- 
Fritz

Ok, cercherò di non portare nel minilab sotto casa, capito il
concetto.
Se domenica volessi cimentarmi in foto paesaggistiche (sperano nelle
buoni condizioni atmosferiche) in collina/montagna, quale
marca/modello dovrei comprare per iniziare? Magari consigliatemene un
altro (da usare lo stesso giorno) per paragonarli.
Ora non sputatemi, deridetemi solo se volete. Non ho trovato ne su
internet ne sui libri di hedgecoe come funziona la diapositiva. Cioè,
io metto il rullino nella macchina, scatto, riavvolgo. Poi? Lo porto
dal fotografo e lui cosa fa?
Altra domanda da stupido, lo so, però ci provo. Sbaglio o le dia in
commercio hanno una sensibilità iso minore se rapportate alle
pellicole negative?
Come varia la loro scala di sensibilità? Cambia qualcosa
nell'esposizione o valgono sempre le stesse regole?
Messo da parte lo scanner (ho trovato un amico che mi fa le scanzioni
gratis) vorrei investire due soldi in un diaproiettore. Mi suggerite
di comprarlo nuovo o usato? Quali caratteristiche deve proprio avere e
quali altre sono solo fronzoli?
Scusate il bombardamento però mi porto dietro un sacco di dubbi da un
sacco di tempo.
Grazie ovviemente per le risposte e i consigli.

 dal fotografo e lui cosa fa?
Sviluppa, taglia, intelaia e te la restituisce. Tu la prendi, ti metti
davanti alla finestra (immagino tu non abbia ancora un proiettore) e
guardi in controluce.
-- 
Fritz

 quali altre sono solo fronzoli?
un discreto obiettivo e una lampada molto luminosa.
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
31/05/04 10.15.18 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 quali altre sono solo fronzoli?
direi usato...
Tra i migliori, vedi Leitz/Leica e Kodak
ti consiglierei qualcosa del genere:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=10599&item=3818684678&rd=1
 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=29971&item=3818110344&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=10599&item=3818808457&rd=1
Sono vecchi, ma la qualità ottica è ai massimi livelli...
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 latitudine di posa. 
scusate mi spieghereste bene il fatto dell'esposizione delle dia rispetto
alle pellicole???
-- 
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alle pellicole???
Per capirlo devi partire dallo sviluppo. 
Nelle negative durante lo sviluppo dell'emuslsione "appaiono" per prime le
zone d'ombra [curva dritta], cioe' si parte dalla base+velo per avere poi
mano a mano un incremento della curva verso l'alto e sviluppare cosi' anche
le luci. Aumentando il tempo di sviluppo si alza la curva della pellicola
lasciando *abbastanza* invariata la base, questo vuol dire che la parte
delle ombre si sviluppa subito e quella delle luci lentamente. 
La corretta esposizione deve essere data quindi in base alla zona piu'
bassa [ombre, che nel sistema zonale viene chiamata Zona III] perche questo
e' *poco* o per nulla controllabile nel processo di sviluppo e come detto
sbagliando l'esposizione si rischia di perdere dettagli importanti, per le
luci questo non accade perche possono essere in parte controllate
modificando lo sviluppo. Da qui nasce il detto: "esponi per le ombre e
sviluppa per le luci". 
Le diapositive hanno un passaggio in meno e la curva e' invertita [infatti
quello che vedi sul positivo e' uguale alla foto finale] e la zona che si
sviluppa prima e' la zona alta, sbagliando quindi l'esposizione di questa
di perdono dettagli nelle luci. Per questo si dice che per le dia e' meglio
esporre per le luci [ed in teoria sviluppare per le ombre, ma ormai non
sviluppa piu' nessuno a casa].
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
31/05/04 14.34.37 Portfolio:


 pellicole negative?
Si.
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !