Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Yashica FR

Ho trovato la suddetta macchina + 50 f1,9 a 150 euro, usata ma in condizioni
molto buone. Non conosco bene le Yashica, e' per un mio amico che deve
cominciare a fotografare, (e non vuole spendere troppo). Chi la conosce? Mi
e' sembrata molto robusta, molto meglio della FX3 2000, venduta piu' o meno
allo stesso prezzo.



Si tratta di due macchine diverse: la FX3 è interamente meccanica,
costa poco e tutto sommato non è malvagia, nonostante qualche difetto
ben noto. La FR dovrebbe essere la versione più economica della Contax
RTS, quindi con essa condivide alcune caratteristiche (per esempio
l'otturatore controllato elettronicamente) e alcuni accessori (il
winder per esempio). Il fatto che derivi da questa macchina dovrebbe
essere un segno di buona qualità, però non ho avuto modo di provarla
direttamente.
Se ti interessano le macchine con attacco Contax/Yashica io ti
consiglio di trovare una Contax 139Q, grande come la FX3 e molto ben
costruita (ad eccezione della copertura in similpelle che si sfaldava
subito), senza dubbio molto migliore della FX3.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 ben noto.
Quali sono i difetti noti?
Ciao e  grazie!

 subito), senza dubbio molto migliore della FX3.
Scusate se mi intrometto, credo di poter dire qualcosa in quanto di Contax
le ho avute piu' o meno tutte.
La 139 e' veramente carina, piccola ... ma beve batterie ... stesso difetto
della Yashica FX-D, sua sorella.
DI 139 ne ho una in vendita, se la volete, con la pelle nuova-nuova.
La Yashica FR e' la parente povera della FR-1 che era la sorella povera
della mitica RTS.
Sono molto robuste. Unici due difetti :
1 - dopo molti scatti bisogna riparare la molla che fa chiudere male le
tendine dal 500simo in su'
La mia RTS l'ho dovuta riparare dopo 15 anni di onorato servizio
2 - RTS, RTS II e loro sorelle sono fuori produzione e la FOWA non le ripara
piu'. Bisogna fidarsi dei riparatori non ufficiali (che non e' detto che
lavorino male ...)
Se ne vuoi sapere ancora di piu' sulle Yashica :
http://www.cdegroot.com/photo/yashica/yashica-slr-faq.html
Spero di essere stato utile,
Ulisse

 Sono molto robuste:
Questo infatti mi e' piaciuto molto della FR: un impressione "al tatto" di
robustezza (al contrario dellla fx3 2000, che mi sembra molto fragilina in
confronto).
Inoltre ha l'utilissimo pulsante per la previsualizzazione prof. di campo
(una rarita', sulla maggior parte delle reflex di fascia medio/bassa).
Per la stessa cifra ho anche visto una FXD quartz. com'e'?

 ha scritto nel messaggio
news:3c55500f...@News.CIS.DFN.DE...


 18 ¤, ma più di un centinaio!!
Con un po' di fantasia e filo elettrico lo si
autocostruisce. Non ero
elegantissimo, giacche' come comando installai una
peretta uguale a quella
che mia nonna teneva in capo al letto, ma
funzionava divinamente.
La FX-D? Diciamo che non e' un modello di quelli
che hanno fatto la storia
del marchio; trovo tutto sommato preferibile la
(teoricamente inferiore) FX3.
Saluti
ugo bechini
http://ugo.itgo.com



Una certa debolezza strutturale della leva di ricarica per cui dopo un
po' tende ad avere troppo gioco, la manettina di riavvolgimento della
pellicola che sempre per debolezza strutturale potrebbe rompersi ed
infine un famigerato pezzettino di plastica che mantiene in tensione
l'otturatore appena caricato: quando questo si rompe la macchina
scatta appena ricaricata.
Si tratta di difetti dovuti essenzialemnte alla povertà dei materiali,
non certo alla qualità del progetto.


 ha scritto nel messaggio
news:3c5595f2$1@news...

Come la Contax 139.
Rispetto i mostri di oggi e' piccola e leggera.
Tendine in titanio a scorrimento verticale (e quindi sicro x a 1/125)
Ma BEVE le batterie !
Ulisse
PS : La 139 l'ho gia' venduta ...