Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Manuale o automatica?

Ho "ereditato" da circa un anno una Fujica ST... ed ho iniziato a
fotografare concentrandomi sopratutto sul B/N.
Visto l'avanzato stato di usura sarei intenzionato ad acquistare,
eventualmente anche usato, un nuovo corredo.
Non avendo mai utilizzato automatismi di nessun genere non ne sento
l'esigenza, ma secondo voi visto che mi accingo ad un nuovo acquisto mi
conviene passare ad una "moderna" AF programmabile o restare su una classica
meccanica con un semplice auto-diaframmi?
Quanto può essere veramente utile di tutta questa elettronica per chi fa
foto paesaggistiche?
Ringrazio anticipatamente a coloro che mi vorranno rispondere.
Saluti, Marco.

...

Se intendi fare prevalentemente foto di paesaggio la tradizionale
auto-diaframmi risponde appieno alle tue esigenze (ma andrebbe bene anche
una meccanica manuale). Gli automatismi sono quasi indispensabili per
alcuni generi di fotografia molto specialistica (es.: l'AF per la sportiva,
il TTL Flash per la macro), altrimenti sono solo comodi, ma non
indispensabili. Una delle poche caratteristiche che le reflex
superautomatiche, soprattutto quelle di fascia medio-alta, ti offrono di
utile relativamente al tuo genere fotografico, puo' essere l'esposizione
Spot. 
Concentrerei lo sforzo finanziario su un degno parco ottiche, piuttosto.
Saluti
Vito (Vitantonio) Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

 eventualmente anche usato, un nuovo corredo......
Non ti consiglio di acquistare, almeno per il momento, nessun altra
fotocamera. Usa la tua, che come tutte le manuali "di una volta"
sono un'ottima palestra per imparare veramente a fotografare.
Inoltre se da come dici, ti interessi soprattutto di paesaggistica,
una fotocamera AF non ti darebbe alcun beneficio.
Buon lavoro,
Luca.


Dipende dalle tue esigenze, ti serve l'autofocus? Puoi fare a meno del
tast di profondità di campo (molte autofocus anche sul milione non ce
l'hanno)? Ti interessano i vetri di messa a fuoco intercambiabili?
Ricordati che non sceglierai solo una macchina, ma un sistema fatto di
obiettivi, accessori, prezzi, mercato dell'usato, compatibilità ...
quindi: occhio.
Non disdegnare il mercato dell'usato, ci sono macchine che a vent'anni
continuano a compiere il loro dovere meravigliosamente, spesso meglio
dei "plasticoni" di produzione recente.
Ma se ti interessa la fotografia di paesaggi potresti saltare al medio
formato, magari conservando la Fujica per quando ti serve una 35 mm
..
Ciao.
Alessandro

foto paesaggistiche?
Poco e spesso ti lascia a piedi in situazioni estreme. La Fujica puo' essere
un'ottima palestra per imparare a capire bene cos'e' la fotografia. Capisci
meglio le tue esigenze e poi parleremo di fotocamere (potrebbe anche non
servirti il piccolo formato).
Per il paesaggio comprerei la Mamiya 6x6 o 6x7 a telemetro. Leggera e
piccola come una reflex, buon esposimetro, buoni obiettivi, medio formato,
si trova usata a prezzi molto interessanti.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

>sono un'ottima palestra per imparare veramente a fotografare.
La mia purtroppo avrebbe bisogno di un profondo intervento per riprendere a
funzionare correttamente, dai vostri consigli comunque resterò su una
manuale come prossimo acquisto.
Proprio a questo proposito, sabato ho girato alcuni negozi trovando
interessanto le seguenti macchine:
Nikon F 301, Olympus OM 20, Nikon FM.
La OM 20 me la lascia ad un buon prezzo permettendomi di spendere qualche
soldo in più per un paio di buoni obiettivi.
Conoscete queste macchine? Avete qualche consiglio da darmi?
Saluti , Marco

Saluti , Marco
--------------
A malincuore devo dirti Nikon FM.
L' Olympus OM 20 e' una bella reflex e gli obiettivi Zuiko hanno un ottimo
rapporto qualita'/prezzo, ma e' un sistema "morto". Sembra che l' Olympus
voglia reinvestirci, ma nessuno puo' scommetterci.
La Nikon F301 era una reflex elettronica ed economica, non male ma dipende
anche dal prezzo a cui te l'hanno offerta, la FM e' un classico: robusta,
affidabile, manuale, meccanica, completa di tutte le caratteristiche che
deve avere una reflex "seria", piu' che indicata per il tuo genere di
fotografia, il paesaggio, che non necessita di autofocus e diavolerie
elettroniche.
Il mercato dell' usato e' ricco di obiettivi Nikkor di tutte le focali e la
FM potrai rivenderla in qualsiasi momento senza perdere i tuoi soldi.
Logicamente dipende da quanto ti hanno richiesto...



================================================
La Olympus OM 20 era una reflex che soffriva di "fragilita' " meccanica, pur
disponendo di un corredo ottico molto valido. La F 301 (con la 501) ha
rappresentato il "momento di transizione" tra la vecchia generazione (FM,
FE, F3 figlie delle Nikkormat ed F2) e la nuova rappresentata dalla F 801
(poi F 90). Francamente quei modelli non mi hanno mai eccitato piu' di
tanto, pero' se la vuoi anche "automatica" puoi optare per la F 301. Della
FM nulla da dire e' un mito. Pero' e' solo "manuale".
Consiglio ?
Prendi la FM, cosi' impari la tecnica con cui si fanno le fotografie, piu'
avanti ti comprerai una F 90 usata.
De gustibus non disputandum est !
Hi, Marx.

...
