Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: info kiev 88

salve,
vorrei acquistare la mia prima 6x6.
ho trovato una kiev 88 usata ( con volna 80mm 2.8) apparentemente
in pefetto stato (anche a detta del
fotografo che me la garantisce per 3 mesi).
il prezzo è 250 e.
qualcuno la ha mai usata?
sa dirmi se ne vale la pena o no?
.....i $$ per una blasonata hasselblad non ce li ho!!!!
ciao e grazie
stefano

 .....i $$ per una blasonata hasselblad non ce li ho!!!!
se attendi qualche altra settimana o mese li avrai, anche per un'altra 6x6.
Sono molto difettose, checche' ti dicano o ti promettano non ne vale la
pena.
mauro
PS
Meglio considerare una pentacon 6x6, forse...

risultati con un corredo Hassie che costa da 3 a 5 volte tanto
Posso chiederti su che basi affermi questo?
Cerco SPAM.
mail to: 
nicz...@gmail.com
msn: 
nicz...@hotmail.com
"il petting mi castra" Isaia

 Meglio considerare una pentacon 6x6, forse...
Ottimi obbiettivi, ma io ho tre Psix per un buon motivo: cosi' ne ho sempre 
almeno una funzionante; si guasta il trasporto abbastanza spesso.
Non sono esenti da altri problemi, come inceppamenti o distorsioni della 
portella posteriore, molto delicata ed importante: c'e' attaccato il 
pressapellicola!
Raramente invece gli otturatori, ottimi, richiedono una taratura.
Ma io non ci lavoro... :(
Altrimenti andrei su una Pentax 645 o 6x7, su una Rollei 6006 (non so pero' 
come sia, andrei per rispetto alla fama) o su una Hassie. 

 ha scritto nel messaggio
news:eiBKd.784716$35.30...@news4.tin.it...


 stef.
sui 250 euro e molto meno su ebay.
Ottiche:
Biometar 80 2.8 (molto buono, alla faccia di chi lo disprezza)
Flektogon 50 4.0 (magnifico grandangolare)
Jena Sonnar 180 2.8 (derivato dall'Olympia Sonnar e' un ottimo obiettivo)
E non stare su altro, pero': prenditi almeno 2 corpi perche' sono macchine 
che si guastano spesso.
Non sempre i corpi usati sono buoni, non sempre sono garantiti, non sempre 
si possono risistemare con poca spesa, non sempre dopo la revisione 
funzionano bene; e' una lotteria.
Le Pentaconsix funzionanti in modo accettabile, pero', a differenza delle 
Kiev 60, generalmente inutilizzabili, sono relativamente reperibili.
Le riparazioni non sono molto economiche, ma un corredo di ottiche cosi' ti 
costa, con un paio di corpi, attorno a 750, 1000 euro e se la batte come 
risultati con un corredo Hassie che costa da 3 a 5 volte tanto: hai voglia 
di pagare il riparatore.
Ma ci vuole fortuna... 

 Posso chiederti su che basi affermi questo?
Naturalmente puoi chiedere.
Ma non posso che dirti di fare delle prove: io ho visto delle foto fatte con 
Hassie da bravi e bravissimi fotoamatori e ho visto quel che ottengo dalla 
tripletta di ottiche che ho citato.
Non vedo differenze, a parte il fatto che loro fanno belle foto, e io forse 
un poco di meno; le differenze che non si vedono per me non ci sono; le 
differenze tra ottiche con o senza trattamento antiriflessi per me invece ci 
sono, ma esistono sia per i Carl Zeiss della Hassie che per gli Zeiss Jena 
della Pentaconsix.
Ovvio che se la macchina si pianta a meta' rullino e non puoi fare nulla se 
non aprire il dorso perdendo le foto gia' fatte questo puo' essere un 
problema per un professionista; io non me ne faccio un dramma, considerando 
quanto costa una Psix e considerando che questo puo' accadere una o due 
volte nella vita di un corpo macchina che dura almeno 20 anni; tuttavia, 
valutati i pessimi corpi macchina per quello che sono, direi che almeno le 
ottiche siano da considerare ottime.
Che cosa intendi per basi? La valutazione di un obiettivo e' SEMPRE 
soggettiva.
E' l'una e mezza: buona digestione. ;D 

 Posso chiederti su che basi affermi questo?
Naturalmente puoi chiedere.


 almeno una funzionante; si guasta il trasporto abbastanza spesso.
Concordo, la spaziatura e' atroce, 2 (presunti) riparatori hanno dato
forfait, sembra che sia una molla a fettuccia da ripristinare, insomma me la
teengo cosi', anche perche' la spaziatura, pur errata e' costante.
La uso solo per il 30mm, sinceramente l'originale hasselblad costa una
fortuna. Concordo sulla qualita' degli obiettivi che risentono della
parentela Zeiss...
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:qLxKd.4525$lB4.1...@twister1.libero.it...
