Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Problemi esposizione flash (Comunione e Battesimo sput...ti)

 
 Signori
ho messo ufficialmente sul banco degli imputati la mia 300D
Breve cronistoria:
1)
Due domeniche fa presto la mia 300D ad un'amico pro, che con molte cerimonie
di comunioni in canna, aveva bisogno di un corpo e di ottiche in piu', da un
suo collega si e' fatto prestare un 580ex nuovo ritenendo inadeguato il mio
fido 380
Quando mi son ripreso l'attrezzatura mi ha fatto vedere deluso il risultato:
sia in esposizione program o in manuale, alcune foto erano inspiegabilmente
scure, sottoesposte di almeno due/tre stop... la cosa si presentava in
maniera assolutamete randomica ma la meta' delle foto in chiesa erano
sottoesposte di brutto
A parte i suoi bestemmioni ho pensato a qualche "cappellata" di regolazione
che ha fatto sul flash, ma la cosa mi tornava strana cmq perche' molti
scatti erano perfetti, altri no!
mi son dispiaciuto per lui e son tornato a casa
2)
Domenica scorsa, dopo anni, mi son lasciato convincere da un mio caro amico
a fargli le foto del battesimo di suo figlio
Armo la mia 300D con il mio 380ex, obbiettivi e CF e vado in chiesa e scatto
Al pranzo, tra una portata e un'altra ho scaricato le CF sul portatile
BOOOM! mi e' risalito in gola il samone che avevo appena mangiato!
Alcune foto in chiesa erano nuovamente inspiegabilmente scure, la maggior
parte no, ma alcune (tra cui un quattro di "topiche") incredibilmente
sottoesposte di 2/3 stop!!!
Cazzo il mio flash lo conosco!!!
da domenica sera sto guardando in modo perplesso la 300D
E' evidente che c'e' qualcosa che non va in lei: ---> due flash diversi (uno
nuovo di pacca, uno stra-collaudato), piu' o meno stesse condizioni di
scatto, stessi fenomeni paranormali!!!
La 300D era stata poche settimane fa da camera service a roma per un
controllo ma era tornata ok
Qualcuno ha qualche suggerimento, esperienza simile da condividere, qualche
parola per consolarmi?
Grazie!!
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho messo ufficialmente sul banco degli imputati la mia 300D
"massivan"
La sua giusta collocazione é il pattume,
se vuoi foto perfette con il flash devi
usare la Canon A1
 
www.massivan.it

 usare la Canon A1
eddai massi!
casomai tornassi alla pellicola lo farei con la EF-M :-P
cmq sto incazzato nero con sta elettronica
mi che ci sia un windows di bill gates a gestire l'E-TTL ---> ora funziona,
ora no, ora funziona...


 ora no, ora funziona...
"massivan"
Se usi il TTL in chiesa avrai (ben che vada) foto
con lo sfondo nero cosě:
http://www.massivan.altervista.org/portraits_20.htm
lo devi usare in automatico e tenerlo
"sotto" almeno di uno stop:
http://www.massivan.altervista.org/mp_48.htm

 qualche parola per consolarmi?
  L' E-TTL ha un alto margine di errore dettato da particolare riflettenze, 
sfondi o primi piani troppo chiari/scuri ecc.. (anche se all'apparenza ti 
sembrano situazioni standard), un po' come accade anche per l'esposimetro in 
caso di neve.
  Per darti l'idea, in una scena perfetta una parte riflettente, anche molto 
piccola (es. un tessuto lucido con una luce particolare, un pomello 
cromato... le butto lì..), ingannano il sistema.
  Puoi fare ben poco, salvo lavorare in flash manuale (laddove il modello di 
flash te lo consenta).
  La nuova versione E-TTL2 tiene conto anche della distanza del soggetto e 
gli svarioni si riducono perchè il parametro in più in qualche modo "fa 
media" :)
Questo spiegato con semplicità, spero di esserti stato utile.
Ciao


Controllare se è inserita la correzione dell'esposizione flash e il modo di
lettura esposimetrica.

 sfondi o primi piani troppo chiari/scuri ecc.. (
Col DTTL della Nikon nessun problema, sia con sb800 che con
sigmaEF500DGSuper

 "sotto" almeno di uno stop:
sembrera' strano ma e' l'effetto che io desidero... staccare nettamente i
soggetti principali dal resto


 lettura esposimetrica.
la 300D non mi da questi controlli e nemmeno il flash, la lettura e' la
automatica con prevalenza centrale


 Questo spiegato con semplicità, spero di esserti stato utile.
assolutamente, ti ringrazio


 canon :-/
Purtroppo č come dici.

 ora no, ora funziona...
hai provato a spegnere e riaccendere?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hai provato a spegnere e riaccendere?
LOL :-)
no, ma per logica dovrebbe funzionare


 perchč non opera su migliaia di combinazioni.
Uh Gesu'... ma allora e' una tragedia!
Pk
PS volevo passare al 550ex, mi sa che torno al sunpack scrauso!


 PS volevo passare al 550ex, mi sa che torno al sunpack scrauso!
Inutile, a meno di usarlo in manuale. 420 o 550che sia, il discorso non 
cambia. L'idea di tornare al vecchio flash non è male! Io che faccio anche 
foto di cerimonia mi organizzai in TTL per gli esterni (dove il 
bilanciamento è sempre pressochè perfetto) e per gli interni in automatico 
(con i flash che consentono il vecchio metodo).
Parlo al futuro perchè con il E-TTL2 della 20D va molto meglio.
Ciao
Ciao
Ciao 

 cambia. L'idea di tornare al vecchio flash non è male!
corro su ebay a fare incetta almeno di vecchi EZ, quelli in manuale non
ricordo abbiano mai dato problemi
:-(
Pk


 parola per consolarmi?
Compra un dorso a pellicola oppure vendila e comprati una Praktica VLC2 del 
1978 con le ottiche a vite M42 e senza alcun automatismo, sicuramente le 
foto non ti verranno più sottoesposte di 2 o 3 stop.
A. 

 foto non ti verranno più sottoesposte di 2 o 3 stop.
"massivanico" anche tu :-)
la cosa bella e' che in 14 anni di fotografia, tante cerimonie fatte (sempre
per hobby, mai preso una lira) con Hassie e Mamiya in MF e con la mia
vecchia scrausa ma bellissima EF-M in 35mm, dopo i primi sei mesi di
"apprendistato" non ho mai cannato una esposizione o una messa a fuoco
mi sto riscoprendo niubbo dopo tanto tempo


 mi sto riscoprendo niubbo dopo tanto tempo
Ci si č sentiti tutti un po' cosě nell'esplorazione dei nuovi sistemi.
Ciao

> mi sto riscoprendo niubbo dopo tanto tempo
Niubbo del digitale, una cosa pressoché impossibile... puoi sempre chiedere 
a qualcuno di prenderle e smanettarle con PS.
Aspetta però... tu che sei giggitale hai tarato il monitor come si deve?
Ma non hai la nostalgia della pellicola? Dopo una cosa del genere non ti 
viene voglia di buttare la giggitale?
Sai se sbagli con la pellicola è colpa tua e soltanto tua... con la 
giggitale tutta automatica... la colpa è della giggitale...
A. 

massivan scriveva il 28/06/2005 :

Sei un genio a volte      :D

 giggitale tutta automatica... la colpa è della giggitale...
gia' :-/


 giggitale tutta automatica... la colpa è della giggitale...
Ovviamente è una provocazione, giacchè la stessa cosa accadeva in analogico 
con il TTL... Solo che lì spesso manco te ne accorgevi giacchè le correzioni 
te le faceva il povero stampatore!.... o la super macchina stampatrice in 
automatico... prima di entrare in possesso delle tue splendide stampe!
Ciao

 splendide stampe!
Piuttosto del flash una 1600 iso. Io sono un naturista quindi predico 
l'astinenza da flash =D
A. 

 A.
Mi trovi concorde. Si potesse fare sempre....
Ciao