Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposizione Spot

La mia macchina non ce l'ha e - sinceramente - ne sento la mancanza. Se
devo fotografare qualcosa che posso raggiungere o a cui, per lo meno,
posso avvicinarmi, sopperisco il problema usando l'esposimetro esterno.
Ma nei casi in cui non posso (che so, a teatro, per esempio), come
faccio? Esiste qualche accorgimento per fare diventare l'esposizione piů
"selettiva"? In alcuni casi in cui ho dovuto fotografare con il 50, ho
misurato l'esposizione con l'80 (in modo che il campo di ripresa fosse
piů ristretto) e poi ho messo sul 50 usando i tempi dati in precedenza.
C'č qualche trucco o accorgimento che possa rimediare la mancanza
dell'esposizione stop, dunque?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C'è qualche trucco o accorgimento che possa rimediare la mancanza


La tecnica di zoomare verso il punto su cui vuoi fare la lettura è giusta.
Ma utilizzare la misurazione spot è comunque abbastanza difficile perchè se
misuri un'area molto piccola (diciamo <10%) del campo inquadrato devi
essere ipersicuro che è il "tono giusto al momento giusto". Insomma, è
facile sbagliare con lo spot. In situazioni tipo teatro ecc, con il TTL a
volte è vantaggioso provare anche facendo lavorare la matrice in
automatismo...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 può essere sovra o sottoesposto il soggetto di mio interesse...
...che è sostanzialmente quello che faccio anch'io: se ho delle luci da
"tirar fuori" velocizzo i tempi, altrimenti, se mi interessano gli
scuri, li rallento.


 automatismo...
Ad averla. Ho solo media ponderata.


 automatismo...
Forse è vero con le pellicole negative a colori, con cui meglio sovraesporre
che il contrario.
Il matrix delle Nikon digitali che ho provato (990 e D1) mi dava delle
esposizioni esagerate con soggetti piccoli e fortemente illuminati in campo
"nero" (frequente a teatro): siccome il digitale non perdona, am permette di
correggere l'esposizione, allora disinserivo subito il program matrix e
andavo in manuale.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 scuri, li rallento.
Io non lavorerei sui tempi: proprio perché è meglio avere una maggiore
profondità di campo, vado a compensare la lettura dell'esposimetro
(dicendogli di leggere ciò che non è vero) e con i diaframmi chiudo
finché non raggiungo il tempo più basso per non avere il mosso...
Ovvero, a mano libera, la situazione del teatro potrebbe arrivare a
1/60, se gli attori sono abbastanza statici e hai ISO sulla pellicola...
Riassumendo: priorità dei diaframmi, sbilancio la lettura
dell'esposimetro per la differenza in stop/EV che ritengo opportuna,
lavoro chiudendo il diaframma per ottenere il tempo limite che ritengo
giusto per non fare il mosso... Così sono certo di aver sfruttato la
massima profondità di campo...
Ciao! E scusa se non avevo proseguito sul Pentax...
Cosma.


 massima profondità di campo...
Giusto. Sono io che sono maniaco della minima profondità di campo:
infatti adesso sto cercando di crearmi situazioni per le quali sia più
bello aumentare la pdc.


 C'è qualche trucco o accorgimento che possa rimediare la mancanza


mi sa che ti sbagli...


 
Perché?


Perchè gli esposimetri delle reflex "tengono conto" della luminosità massima
dell'obiettivo montato quando calcolano la coppia tempo diaframma: se tu hai
un 300 f/4 puoi misurare la luce "spot" su una superficie circa al 18% di
densità: diciamo che vien fuori 1/125-f5,6; ora puoi montare l'85f1.8 e
impostare 1/125-f5.6 o tutte le coppie tempo diaframma equivalente,
ottenendo lo stesso valore luce che avresti avuto col 300.
ciao,
dg


 wrote in message
news:a344j1$5rem$1...@stargate1.inet.it...
Ok. Tieni conto che l'obiettivo in questione č uno zoom 28-80/3.5-4.5.
Sto trattando un 50ino 1.7, ma vedremo.


a prescindere da tutto, ti sconsiglio di andare in disco con un 3.5-4.5 se
non vuoi tirare la fuji a 4800...


 non vuoi tirare la fuji a 4800...
Lo, ogni tanto sono un po' casinaro. Lo zoom č su di una pentax, ma il
thread della disco si riferisce ad una zeiss (50/2.8 o 90/3.4)


ok

il discorso non cambia se la macchina ti permette di leggere il valore luce
indipendentemente dalla focale, allora puoi utilizzarlo "dezoommando" alle
focali inferiori e ricomponendo l'inquadratura


 Giusto. Sono io che sono maniaco della minima profondità di campo:


 focali inferiori e ricomponendo l'inquadratura
che è quello che faccio quando posso
