Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ...ritratto...Clo

commenti e critiche...
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg

 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
immagino che sia uno di tanti. Perchè hai scelto proprio questo con 
questa espressione?
-- 
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 commenti e critiche...
insisterei sul fashion e lascerei stare il ritratto

cioč?
preferisci foto piů fashion, in generale...o "da me"?
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:4ronrtF...@mid.individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:4ronpuF...@mid.individual.net...


 preferisci foto più fashion, in generale...o "da me"?


> preferisci foto piů fashion, in generale...o "da me"?



http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
Un viso molto bello.
Mi piace anche l'inquadratura.
Certo non le hai risparmiato nulla, con quella luce: si vedono anche le
possibili rughe future.
Però lo sguardo risulta forse ancora più intenso, vero, equilibrato,
in una maturità appena sfiorata e consapevole.
Se era quello che volevi, hai fatto proprio centro.
--
x1pixel

 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
veramente orrendo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
Luce radente su pelle non proprio perfetta=quando la modella vede la foto
ti mena.
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 nulla e quindi insisterei su quello che senti piu' tuo
non sono proprio d'accordo. Secondo me ha semplicemente cercato di riversare il suo sentire anche su qualcosa che -oddio, non so se sia vero- non sente proprio suo, per tale ragione rendendolo molto particolare.
:)
a me piace, è "personale".
Ciao
-- 
The Peach

 ha scritto nel 
messaggio news:f98k33chflzv$.1ppg6faeh6vfk.dlg@40tude.net...


 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
Mi hai abituato a foto di livello superiore a questa.
Quindi da te mi aspettavo qualcosa di meglio.
p.s. non sono un esperto ;-)
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_ 

Francesco wrote:
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Mi piace la tua firma, mi piace molto.
-- 
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
veramente orribile.
n.
-- 
: nhji~tsohooů
"...e scatto, scatto, scatto" [LUKA]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi piace la tua firma, mi piace molto.
a me sembra una cazzata invece

 a me sembra una cazzata invece
forse dovresti leggere qualcosa di Castaneda.
-- 
The Peach

conosco, ma non mi interessa. ci hanno ricamato sopra fior di scuole new 
age, ho un'amica che e' persino andata varie volte nel buco del culo 
degli stati uniti a seguire i corsi dell'allievo di castaneda, tale lee 
qualcosa. uno dei tanti. e cmq non mi trovo concorde con la citazione 
riportata, anzi la penso al contrario. personalmente ritengo che e' 
proprio nel dialogo interiore e nello scontro a volte brutale tra es e 
superego che si forgia il Guerriero (per giunta con la G, come lo scrive 
lui) e che lo rende al tempo stesso consapevole di se' e quindi rende 
tutto possibile.
Guerriero non e' colui che impara a smettere di porsi domande, ma colui 
che cerca sempre risposte ad ogni nuova domanda. anche a quelle che non 
ne hanno. per lui tutto diventa possibile. (non c'e' ©, se vuoi puoi 
mettertela in firma!)
The Peach ha scritto:


 age, ho un'amica che e' persino andata ...
beh guarda su questo ti do pienamente ragione. Ne lessi un paio di libri completamente ignaro di tale movimento spritual-new-age che ha creato come una sorta di moda. E sinceramente ci sono cose che non vengono dette normalmente, poi è giusto, come dici tu, trarre le proprie conclusioni. Il problema è che l'80% delle persone non pensa. E da qui un sacco di schifo e ribrezzo che io, penso come te, provo nei confronti di un certo movimento (che alcuni chiamano "rettale").
Più di Castaneda (che è ormai separato dal comune intelletto da una cortina di pre-sentito dire e libri scritti) devo dire che ho apprezzato moltissimo Alejandro Jodorowsky (la cui vita si incrociò in maniera particolare con quella di Castaneda stesso). Ho letto la sua biografia, "La danza della realtà" ed è fenomenale. Lui se non erro continua nei suoi spettacoli a Parigi e i suoi figli hanno ricevuto in dono un padre eccelso. Se ti è mai capitato alcuni dei suoi film sono fuori dalla norma: mi è capitato di vedere "La Montagna Sacra" e l'ho dovuto vedere altre due o tre volte di seguito per caprine solo una piccola parte.
Sembra che abbia in progetto un film per l'anno prossimo.
-- 
The Peach

 
http://www.michelecaruso.it/book/clo/_MG_5540-usm.jpg
ivisto il tuo portfolio per il quale ti faccio i complimenti parrebbe 
una provocazione :-)
trovo sbagliata la luce, che mette in risalto inperfezioni non 
imperfezioni date per l'appunto da una scorretta illuminazione infine 
l'espressione è incerta, titubante.
Lorenzo


ecco, mi raccomando, quando esce nelle sale,  ...anche una breve
informativa.
Per essere sicuro di non cuccarmelo.
graaazie.
--
x1pixel


Quoto.


 mettertela in firma!)
Premetto che io di Castaneda non ho letto una mazza ma comunque la frase
nella versione da me quotata non parla di domande ma di dialogo
interiore che e' ben diverso e che a me era suonata:
"il giorno che la smetti di avere dubbi sono cazzi amari per tutti"
Poi ognuno se la legge come gli pare, e' li per quello.


 
Ciao Michele.
Invece di un commento volevo chiederti come mai non spendi mai due
parole per dare consigli, criticare o insultare perche' no le foto degli
altri? Almeno su IAF mi sembri uno che arriva, posta le sue cose, si
becca i complimenti e poi sparisce, senza mai dare un contributo in
senso opposto al NG.
Non che sia obbligatorio pero' sono curioso e te lo chiedo.
Ciao


 senso opposto al NG.
in poche parole un Capasso.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 
Capasso e' Incompreso.


 Capasso e' Incompreso.
come noi del resto.


 
Forse un tantino di piu'...


 ha scritto nel messaggio 
news:455909e8$1...@newsgate.x-privat.org...


 Forse un tantino di piu'...
parla per teuheuhe


 sensibilità è diversa...tutto qui
Secondo me per critica o consiglio si intende un semplice giudizio
personale, ma l'umilta' fa bene ogni tanto. Per le risposte tecniche mi
sembra di aver letto qualcosa su iafd e ti do ragione su quello.
Sulle foto che ti piacciono goglero' di piu' che fino ad ora mica le ho
trovate :-)
Ciao
Thomas


 Poi ognuno se la legge come gli pare, e' li per quello.
a me suona esattamente al contrario. a meno che per te essere Guerriero 
(anche metaforicamente) sia una cosa negativa, cosa che per me non e'

cioe' quoti me che contraddivo te?
Thomas ha scritto:


> i complimenti
?


Geniale non trovi?



No no affatto negativa.
Diciamo che un guerriero per andare in guerra deve essere convinto di
quello che sta facendo.
Thomas


 quello che sta facendo.
quindi george w. bush per te e' un guerriero. ne prendo atto.

> Geniale non trovi?
schizofrenia?

 Diciamo che un guerriero per andare in guerra
per te un guerriero è solo colui che va in guerra ?



Scusa We, ma non te ne eri accorto?


 
Per te una guerra e' quella fatta solo con le armi?


 schizofrenia?
Medice cura te ipsum.


no. per me fino a poco fa era un cojone. da quando e' diventato un 
guerriero?
Thomas ha scritto:


 
Il fatto che a me e a te non piaccia per quello che ha fatto non lo
rende meno pericoloso come guerriero.
E' un fiero guerriero neo cons se non te ne fossi accorto, grazie al
quale ( non solo lui, lo so che e' molto pedina ) due guerre sono state
condotte negli ultimi anni con un numero altissimo di morti, per non
parlare di tante altre cose fatte in casa e non.
Solo un guerriero, e della peggior specie, e' in grado di far questo.
Che poi i suoi motivi siano meno nobili dei miei o dei tuoi non ne
sminuisce l'appartenenza ad un gruppo, i guerrieri appunto e sopratutto
e' difficile non notare la sicumera con cui questa razza di guerrieri
porta avanti le loro cose.


stiamo parlando di metafore. il guerriero mica e' per forza colui che 
combatte
Thomas ha scritto:


non usare la parola guerriero invano, per favore.
gandhi, madre teresa, cristo, i nostri soldati in crimea, i 300 di 
sapri, i kamikaze giapponesi della seconda guerra mondiale, etc.
Thomas ha scritto:


 sapri, i kamikaze giapponesi della seconda guerra mondiale, etc.
m'e' saltato "erano guerrieri" dopo l'etc.

 combatte
ecco.


 Per te una guerra e' quella fatta solo con le armi?
per te cosa sono le armi ?


 E' un fiero guerriero
no, Bush è un fiero coglione.
Malcom X era un fiero guerriero.


 
Voi due, non capisco perche' utilizzate la parola guerriero solo in
termine positivo.
Esistono grandi guerrieri in negativo e non c'e' nulla di male a esserne
consapevoli.
Il fatto che io dica che lo sia non vuol dire che approvi quello che fa.
La Tatcher fu una grande guerriera anche se io la considero una merda di
donna, ma in quanto a essere guerriera non ci piove.
De Clerk, il presidente durante l'apartheid fu un gran guerriero pure (
grande non in senso di giusto ovviamente), cosi come lo furono tanti altri.
"gandhi, madre teresa, cristo, i nostri soldati in crimea, i 300 di
sapri, i kamikaze giapponesi della seconda guerra mondiale, etc."
Per ognuno di questi grandissimi guerrieri esiste una controparte
altrettanto guerriera, del male se vuoi, ma sempre guerrieri erano.
Perche' vi da cosi tanto fastidio utilizzare il termine nel suo
significato pieno?
Questo mi sfugge. Mi sembra che state giudicando il mio pensiero come:
"se bush e' guerriero allora vuol dire che approvi quello che fa"
quando sapete bene che la realta' e' molto lontana da quello.
Non rendere atto di questo vuol dire sottovalutare il loro potere.
Ciao


 
Mi state dando del idiota in polifonia quando stiamo forse dicendo la
stessa cosa.
guerriero:
ant. guerriere, guerrero, s. m. [f. -a] uomo di guerra, riferito
soprattutto ai combattenti delle leggende o delle età antiche: un prode
guerriero; i guerrieri greci, romani
¶ agg. che è dedito alla guerra; bellicoso, combattivo (anche fig.):
animo, popolo guerriero; Quello spirto guerrier ch'entro mi rugge
(FOSCOLO Sonetti).
Prendiamolo in senso figurativo ovviamente.
e poi:
fiero:
1 austero, dignitoso, intrepido: comportamento fiero
2 orgoglioso: sii fiero di lui
3 (lett.) terribile, spaventoso, crudele: una fiera sciagura
§ fieramente avv.
Ora ditemi se Bush non rientra nella categoria di chi e' bellicoso,
combattivo ( anche in senso figurato ovviamente) e se non e' fiero
inteso come terribile, crudele, orgoglioso.
Che poi sia orgoglioso di essere un assassino e' tutt'altra storia ma
voi due state limitando il termine ad uno solo dei significati, quello
di eroe , di qualcuno che contro tutti continua a lottare.
Bene, i guerrieri, non sono solo quelli, anche se a me non fa piacere la
cosa.


 
Ma davvero sentivi il bisogno di spiegarmi questa cosa?
Mi sento vagamente offeso dal tuo suppore io sia cosi idiota.
Comunque, ripeto, guerriero non ha significato solo positivo.
Questo e' un limite che voi ponete alla parola.
ciao


 combattivo 
no è solo un poveretto senz'anima.
-- 
The Peach

 altrettanto guerriera, del male se vuoi, ma sempre guerrieri erano.
non si tratta di guerriero del bene o del male -i kamikaze giapponesi di 
certo non erano eroi del bene, e i soldati italiani in crimea non 
c'erano certo andati come innocenti turisti- ma dello spirito con cui si 
affronta una battaglia, qualunque essa sia (per me e' un guerriero pure 
chi decide di continuare a vivere dentro un polmone d'acciaio, ad 
esempio). tutti i sopracitati sono guerrieri perche' hanno estinto loro 
stessi dentro la fiamma dell'ideale in cui credevano, condivisibile o 
meno che fosse. bush e' solo un pavido opportunista, invece, in lui non 
c'e' nessun ideale dentro il quale senta di dover bruciare, alla 
scadenza del mandato se ne ritornera' nel suo ranch texano a contare 
petroldollari. se permetti e' ben diverso da quello che per me e' un 
guerriero


Vabbe'.



Mi dispiace WE ma tu utilizzi la parola secondo un tuo personale schema
linguistico.
Informero' la garzanti.
Ciao.


 linguistico.
non hai mai letto sun-tzu, tu vero?


No, ma in questo caso non c'entra.
Dire "sono guerrieri perche' hanno estinto loro  stessi dentro la fiamma
dell'ideale in cui credevano" e' dare alla parola un significato
personale, bello e condivisibile, ma secondo me un errore "strategico"
abbastanza grande.
Ti rispondo con calma dopo che sono incasinato ora.
Ciao


 Questo e' un limite che voi ponete alla parola.
il limite era nella supposta accezione data dalla frase dell'autore. ma 
se ti devi incazzare fa niente.


 non hai mai letto sun-tzu, tu vero?
direi di no.


 
No non mi incazzo mica.
Vi spacco la faccia direttamente, a tutti e due.
:-)


 :-)
violenta ! :*


 Vi spacco la faccia direttamente, a tutti e due.
guerriero!

 termine positivo.
Perché ha un'accezione positiva, al contrario (per esempio) di
"combattente" :)


Ma non e' vero affatto.
Ragazzi aprite il garzanti per favore o avvertiteli dei refusi.
Anche combattente puo' essere positivo a dirla tutta, combattente per la
liberta' ad esempio.


il garzanti dice un sacco di cazzate
Thomas ha scritto:


 il garzanti dice un sacco di cazzate
Credevo fosse Supermario quello.


supermario non lo piglia nessuno sul serio
Thomas ha scritto:
