Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: 2 registi come ali? come li vedete?

dopo 2 stagioni giocate in 2-5-3, devo dire che il bilancio non mi soddisfa 
ancora appieno: soffro molto in difesa, ma soprattutto continuo a soffrire a 
centrocampo.
al momento ho 3 registi titanici (alti), e due ali magnifiche in cross e 
formidabili in regia. mi � venuta l'idea malsana di sostituirle, 
sacrificando un po' di cross per avere pi� regia.
secondo voi � una follia? finirei per distruggermi l'attacco laterale?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., V.185 

 secondo voi è una follia? finirei per distruggermi l'attacco laterale?
Allora, se non sbaglio, tu giochi con un 2-5-3, variando la propensione 
delle ali (verso offensiva-verso il centro) in base, immagino, 
all'avversario.
Poniamo quindi una situazione media, ovvero le ali standard. Può 
sembrare banale, ma il loro apporto è pari al 20% del centrocampo della 
tua squadra.
Allo stesso tempo, però, incide sul 26% del tuo attacco.
Facendo altri conti e considerando solo le ali nel loro contesto, 
diciamo che l'ala "standard" divide il SUO apporto al 26% in difesa, al 
38% al centrocampo e al 36% all'attacco.
Per l'ala offensiva, le percentuali sono 15% difesa, 37% centrocampo e 
48% attacco.
L'ala verso il centro, 25% difesa, 50% CC e 24% attacco.
Infine, ala difensiva 37% dif., 33% cc e 31% attacco.
Spero di essere stato utile.
P.S.: Le percentuali non me le sono inventate. Le ho prese dal blog di 
quel folle genietto di Andreac ( 
http://acandio.blogspot.com/
 ), da cui 
ho preso i dati che mi servivano e mi son fatto uno schemino excel 
(sarei laureato in statistica anche io...). Con questo non voglio 
giustificarmi, ma sono analisi, mica è la Bibbia.
-- 
Little Caesar
http://littlecaesar.splinder.com/
Stavromula Beta F.C. (1911708)
Italia , VIII.1187

 giustificarmi, ma sono analisi, mica è la Bibbia.
Lo conosco bene Andreac, ultimamente è molto incasinato, ma quando ha 
del tempo libero riesce ad analizzare qualsiasi cosa.
Avevamo anche in progetto di fare una analisi statistica insieme su 
frequenza dei diversi SE e altri 7-8 punti diversi (frequenza AIM/AOW, 
cartellini in base al carattere e non ricordo che altro), ma ora con la 
riapertura del CHPP mi son buttato su altro...


L'ho preso da qua.
http://acandio.blogspot.com/2010/08/hattrick-risultati-finali-del-feedback.html
Poi, non è che sia d'accordo con te, eh.
Se aumenta per tutti, l'apporto sulla regia dell'ala RISPETTO ALLA 
SQUADRA non cambierebbe di certo.
Certo è che però cambierebbe il "peso" del livello di regia sull'ala, 
come lo cambierebbe sul centrocampista, come lo cambierebbe sul 
difensore ecc. Ovvero, sarebbe più conveniente allenare regia ed avere 
tutti i giocatori di buon livello in regia.
Per il resto è effettivamente più complicata di come l'avevo posta. 
Anche se credo di non aver sbagliato.


 Anche se credo di non aver sbagliato.
No, non hai capito.
Il possesso palla, nonché la distribuzione delle azioni, è basata sul 
rapporto tra le due squadre.
Raddoppiando *tutte* le valutazioni, il gioco rimane *identico*. Cambia 
solo che vedi valutazioni diverse.
Se io faccio 10 a CC e tu fai 8, significa che avrò il 55.5% di possesso 
palla.
Se il giorno dopo io inizio a far 20 e tu a fare 16, avrò comunque il 
55.5% di possesso e dire che le mie ali ora spalmano il loro apporto 
quasi tutto a centrocampo non significherebbe nulla.
Già paragonare attacco laterale con difesa laterale o centrale con 
centrale può avere senso, perché si scontrano tra loro nella 
realizzazione dei gol, ma paragonare difesa/attacco al centrocampo 
davvero non ha nessun senso perché fanno ruoli diversi.

Laiho ci ha detto :

Occhio, ora sei tu che stai andando oltre. Stai già paragonando la tua 
squadra alla squadra avversaria.
Non sto parlando di possesso palla, nè di distribuzione delle azioni.
Dico che se tutti i giocatori danno un maggiore apporto al centrocampo, 
un livello in più di regia per l'ala sarà più conveniente rispetto a 
ora.
Siccome THE SUN ha chiesto quanto possa essere conveniente porre due 
forti in regia, sacrificando l'ala, io ho dato alcuni dati sull'apporto 
delle ali al centrocampo e all'attacco.
Ovvero, come dice Andreac nel suo blog (il link è sempre quello), :
"Coi cefficienti è semplice lavorare: ad esempio di vede che 1 livello 
di regia rende 0.468 per il centrocampista (isolato), bene allora se 
l'ala rende 0.218, allora 0.468/0.218=2.14 quindi avere un 
centrocampista magnifico (12) in regia e un'ala debole (4) in regia è 
come avere un centrocampista splendido (11) in regia e un'ala 
accettabile e qualche decimale (4+2.14=6.14) in regia. Ovviamente la 
seconda scelta fa risparmiare stipendio"
E questo è l'apporto a centrocampo


 E questo ï¿œ l'apporto a centrocampo
Sï¿œ, questo ï¿œ sacrosanto ed ï¿œ il discorso giusto da fare.
ï¿œ quel parametrare a 100% la somma di tutti gli apporti che non ï¿œ 
corretto (e fidati che Andreac ti direbbe lo stesso :> )

 secondo voi � una follia? finirei per distruggermi l'attacco laterale?
No, 5 registi imho è davvero inguardabile.
Io andrei su un trequartista (anche due male non fanno) e due ali normal 
con tanta regia, direi fuoriclasse/magnifiche in cross regia. Ovviamente 
servon soldi, ma le ali che hai ora per la V mi sembran davvero poco, 
visto che le ho migliori io in VIII.
Altrimenti, un regista messo come ala tm (regia fuoriclasse o 
sovrannaturale, titanico prende troppo stipendio rispetto alla resa) e 
di là un'ala normal che può diventare TM/offensiva in base alle esigenze.

 Sì, questo è sacrosanto ed è il discorso giusto da fare.
E su questo, concluderei :-)


 puņ diventare TM/offensiva in base alle esigenze.
ecco, questa soluzione magari la testo la prossima stagione. perdo un po' su 
un lato dell'attacco, ma guadagno in imprevedibilitą.


 un lato dell'attacco, ma guadagno in imprevedibilit�.
Sì, attaccare *bene* su centro e un lato è più che sufficiente. Poi per 
carità, attaccare su 3 è meglio, ma a qualcosa bisogna pur rinunciare.
Comunque ripeto, trequartista. A quei livelli è fondamentale davvero, 
soprattutto in un 2-5-3.

 tre centrocampisti.
boh, io mi ricordavo il contrario all'inizio della stagione scorsa.
comunque mi fido... che trequartista sia!
poi volevo sostituire un difensore (che però è pure tiratore), ma valuterò 
se puntare invece su un'ala nuova.
