Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ILFORD Microphen e dintorni

Accingendomi a sviluppare con questo rivelatore, nello studiarmi le
istruzioni ho trovato quanto segue:
(GB) I.M. is a fine grain developer recommended for obtaining the maximum
film speed with films that can be push processed.
(I) I.M. consiste di uno sviluppo a granelli fini consigliato per ottenere
la massima rapidità della pellicola che può essere trattata a spinta.
La considerazione che mi viene in mente di fare è la seguente, ricordandomi
di un post di qualche giorno fa in cui si chiedeva la esatta corrispondenza
tecnica tra il termine deep focusing ed un eventuale corrispondente in
lingua italiana.
A che scopo tradurre in Italiano se poi si deve tradurre in questo modo???
Passi per i granelli ma il trattamento a spinta, questo no. Come fotografo
non posso accettarlo, anche perchè la mia C.O. non ha spazio sufficiente.
Tanto premesso, mi occorrerebbe conoscere il tempo di trattamento della Fuji
Neopan 1600 ISO  (1600 E.I.) con Mcp in diluizione 1+1 ed 1+3, visto che non
compaiono sul bugiardino del Mcp., su quello della pellicola e su Massive
Develop.t Chart e quale si consiglia.
Un ultima cosa, un suggerimento: continuando nella lettura si parla di
conservazione dello stock in vasche profonde con coperchio galleggiante
(stessa tecnica di invecchiamento dei vini) in tal modo si riduce la
superficie esposta all'aria.
Ed allora perchè non utilizzare quei barattoli di pvc con collo largo e sul
menisco dello sviluppo non poggiare un disco di polistirolo, se questo
permette una più lunga conservazione??
Altro sistema potrebbe essere quello di utilizzare olio di vaselina, a patto
di avere un contenitore con il rubinetto sul fondo.
Peter Pan


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 la massima rapidità della pellicola che può essere trattata a spinta.
Nicola, mi meraviglio di te! Nell'era di babelfish ancora ti scandalizzi
per queste corbellerie!
Eccoti qua il testo tradotto, appunto, da 
babelfish.altavista.com
 :
I.M. e' uno sviluppatore fine del grano suggerito per ottenere la
velocita' massima della pellicola con le pellicole che possono essere
spinta elaborata. 
:-)
Ginko

di avere un contenitore con il rubinetto sul fondo.
Io il Micro l'ho sempre usato con i dettami di Mastro Lucertola in 1+1
o 1+3 e poi me ne sono liberato gettandolo inpunemente nello scarico.
Ciao
				Andrea
P.S.
Nello scarico il Micro, non la lucertola.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

>di avere un contenitore con il rubinetto sul fondo.
La paraffina o la vaselina non la sopporto nemmeno per il vino, rischi
che una parte emulsioni e macchi la pellicola.
La tecnica che adoperavo io era quella di fare un flacone da mezzo,
uno da un quarto e due da 125ml, usavo un quarto o 125ml alla volta e
tenevo sempre le bottiglie piene.
Ciao
				Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:9b1n52$s6e$1...@rex.ip-plus.net...


 >>permette una più lunga conservazione??


 wrote in message
9b2bh4$7egja$1...@ID-83050.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9b50h8$l4b$1...@phobos.ibnetwork.net...


 Spero di essere stato chiaro.
Visto che sei ancora più tonto di quello che pensavo, ti spiego come va
avanti la tua teoria balanzona.
Quando dovrai riempire l'ultima tank con il poco sviluppo rimasto,
utilizzerai con buona probabilità una soluzione 1+1+1 di acqua, Microphen e
olio di vaselina, visto che il tuo rubinetto non possiede un filtro
intelligente che smette di erogare il liquido quando si accorge di stare a
passare da Microphen a vaselina. E se ti fossi messo in testa che l'olio di
vaselina galleggi perfettamente sul Microphen, formando due strati
perfettamente distinti, ti faccio presente l'esistenza degli effetti di
vorticità nell'intorno del rubinetto, che indurranno alla miscelazione (non
alla soluzione, benintesi) di soluzione stock e olio anche qualora i due
liquidi fossero separati per davvero (cosa che non è). E anche fossi così
fortunato da interrompere l'erogazione proprio nel momento in cui nel
serbatoio rimane solo olio, ti rendo altresì noto che nel momento in cui
andrai a riempire il serbatoio dall'alto, sul fondo dello stesso troverai lo
strato d'olio che si occuperà, tuo malgrado, di lubrificare le pareti,
ungendole e lasciando quindi, nonostante un buon lavaggio, uno strato
sottilissimo di molecole d'olio adsorbite (adsorbite, non assorbite: pregasi
prendere visione di un dizionario), buona parte delle quali, con molta
probabilità, entreranno in soluzione (questa volta sì, dal momento che una
soglia di solubilità esiste per ogni miscela) nella successiva soluzione
stock che sarà versata nel serbatoio.
Oppure io posso essere un millantatore e tu un genio della camera oscura che
ha appena scoperto gli effetti benefici dell'olio di vaselina sulle
pellicole.
Rimango tuttavia dell'idea che questa sostanza lubrificante si adegui meglio
ad altri inconfessabili pertugi.
Mi pregio inoltre di chiederti un tono di maggiore cortesia e rispetto
quando ti rivolgi a me pubblicamente, in modo da evitarmi repliche piccate.
Cordialità.


 cultura dell'autore.
Oddio, mi vengono dei piccoli brividi lungo la schiena a questa
affermazione.


ma ci fai i ponce con tutti sti sviluppi?
--
##################################
#######Gelatina#####################
##################################
[porto il lutto per la morte di Mocambo,  speriamo che risorga!]
_______________________________________

quella di un granello non sciolto che si azzecchi sull'emulsione.
Ragionevole, in particolare il metodo dovrebbe essere efficace per gli
sviluppi già pronti.
Se non sbaglio dovrebbero esistere delle bombolette di gas inerti
(azoto?) che vengono vendute, anche queste, per conservare il vino. Ho
visto la pubblicità da qalche parte, non so se sono facilmente
reperibili e se la cosa sia economicamente sensata, ma potrebbe essere
più pratico.


"> Neopan 1600 ISO  (1600 E.I.) con Mcp in diluizione 1+1 ed 1+3
Sono un Neofita con la N maiuscola lo ammetto, ma mi spresti spiegare
esattamente quali sono le differenze nel diluire un rilevatore
1+1,1+2,1+3...etc etc...io ho usato il microphen per una Tri-X con
diluizione 1+1 ma se si può usare anche 1+3 non mi dispiacerebbe.
Ps.:Ho già fatto questa domanda suol NG ma nessuno mi ha saputo dare delle
indicazioni precise...ah, se devi usare la parola "acutanza" ne daresti
prima la definiziome?GRazie mille.



Se aumenti la diluizione diminuisce il contrasto, aumenta la grana e
l'acutanza. Almeno in linea generale.
In parole povere:
La diminuizione del contrasto è più evidente con gli sviluppi
compensatori. Uno sviluppo compensatore evita che le alteluci si
sviluppino all'infinito e "bilancia" l'immagine. Più diluisici più
compensa.
L'acutanza. Supponi di fotografare un pannello liscio metà nero e metà
bianco. Avrai un fotogramma metà nero e metà bianco :). Se ingrandisci
la linea che delimita le due zone ti accorgerai che il passaggio non è
netto ma c'è una sfumatura brevissima. Più è alta l'acutanza più
piccola è la sfumatura.
Ciao
				Andrea
P.S.
Cambia nick.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Grazie infinte per la spiegazione.Ulteriori domande: per qualsiasi
sviluppo/rullino posso scegliere a piacimento la diluizione?La scelta della
diluizione è quindi dipendente solo dall'effetto che si vuole ottenere?


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 non-mi-ricordo-quale-sostanza che serve a compensare.
sodio solfito????
;-))))


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ;-))))
Perhaps.


Quanto scrivi bene quando parli di diluizioni, e più in generale di
"technical stuff", è paragonabile solo a quando ti cimenti nei tuoi racconti
per quanto scrivi male...Sempre GRAZIE MILLE!
Ps.:Notata la fine punteggiatura ed il chiasmo
quanto-quando-quando-quanto?...impara, impara...
                                                            ...saluti
scherzosi e fumanti di calumè della pace!...:-))

 essere usato a 1+7 aumentando la temperatura).
Da dove le pigli queste info?
Esempio:
D76 o ID11 diluzione 1+9 tempo di sviluppo circa un ora per un 100 iso,
agitazione ogni 10'. Provato e ti assicuro che funziona.
L'importante é che nel "diluito" finale sia sempre presente la quantità minima
di agente rivelatore previsto per lo sviluppo e che si preservi
dall'ossidazione tale agente usando acqua bollita o aggiungendo un pizzico di S
Solfito nell'acqua prima di diluirci il rivelatore.
 --
Fahrenheit fine art
Stampa b/n
Via Ozanam, 10/a
20129 Milano
Tel/Fax 022049671
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit

 sodio solfito????
Scusa se mi intrometto...non avertela a male,Gel!:-))
SS mica tanto...piuttosto eventuali rallentanti (potassio bromuro e
compagnia bella....).
Ma il discorso e' diverso.E' il periodo di induzione (PIN) del rivelatore
che varia a seconda della diluizione.In pratica aumenta la sua capacita' di
sviluppare il grano di alogenuro a fondo con l'aumentare della diluizione.Il
PIN e' un numero collegato all'energia degli elettroni dello strato esterno
della molecola del rivelatore.
Piu' la sua configurazione elettronica e' stabile,piu' il rivelatore non
risente della diluizione e quindi prevale l'effetto
compensatore.Viceversa,piu' il rivelatore e' elettronicamente instabile,piu'
l'effetto compensatore cede il posto allo sviluppo in profondita' che si
traduce in un aumento del contrasto.
Hanno un PIN basso il cloridrato di p-aminofenolo (Rodinal,guarda un
po'...:-))) e il metolo.
Hanno un pin piu' alto idrochinone e fenidone.
Ciaociao!
Rodin(al)...:-)))

 scherzosi e fumanti di calumè della pace!...:-))
Fumarsi il calumet è una sineddoche per dire che ti sei fumato di tutto e di
più?


 Solfito nell'acqua prima di diluirci il rivelatore.
Buona a sapersi.
Senti un po', Gianni: ma come la stabilisci la quantità minima di agente
rivelatore? E qual è questo agente?
Saluti dagli agenti Over e Dose.


 prendere visione di un dizionario), >


figurati ...non ce l'ho a male anzi sono lì che butto a braccio senza
ristudiarmi il Ghedina solo per un thread, tuttavia tutte le tue sante
parole chimiche vanno regolari solo con le emulsioni vecchie, diciamo che da
quindici anni a questa parte le nuove tecnologie di costruzione degli
alogenuri hanno rivoluzionato le curve H&D.
--
Gelatina
_______________________________________

 alogenuri hanno rivoluzionato le curve H&D.
No,no...ti assicuro che funziona ancora,e pure con le T-max.Provare per
credere.Forse quelle un po' "refrattarie" sono le Delta,ottime pellicole,ma
su quelle sinceramente non mi esprimo perche' non le ho mai usate.
Viceversa tutte le prove che ho fatto (diluizioni estreme,agitazioni quasi
nulle,rimestamenti e gorgoglii vari...:-))) su T-max,Tri-x,Agfa 25,100,400 e
TP2415 effettivamente mi portano a dire quanto ti ho esposto prima e
sinceramente non credo che le T-max e le APX siano tanto vecchiotte da
essere menzionate nel Ghedina (che tra le altre cose non sopporto...:-)))
Stame ben!
Rodin

 rivelatore? E qual č questo agente?
Turz!
Prendi la capacita' di trattamento dello sviluppo (agente rivelatore)stock o
diluito per l'uso scritta nelle note informative del suddetto,dividila
proporzionalmente per la diluizione desiderata e ottieni la capacita' di
trattamento del diluito(a meno dell'esaurimento del prodotto per
ossidazione,ma se aggiungi ss va bene uguale).
Se con il preparato diluito puoi trattare una superficie minore della
superficie della pellicola che stai cercando di sviluppare,allora "jetta
tutto e cagna diluizione"(butta tutto e cambia diluizione),se no vai
tranquillo.
Statte bbuono,Fili'!
Agente Craft

 ha scritto nel messaggio
news:E5oB6.1882$s93.1...@news.infostrada.it...


 Scusaaa maaa, a proposito di castronerie o balanzunate,  non eri tu
No, mi confondi con qualcun altro. Memento memini.
Saluti che pensano alla viscosità e rotflano.


 ho il mio rodinal sempre lì pronto per le grandi occasioni ;-)))
hehehehe..:-)).Stasera ti posto un po' di experiments,se  riesco.Adesso sono
al lavoro e non ho sottomano la mia cartelletta con gli appunti.Cmq ti posso
dire che ho provato TMY in un po' di salse varie (Microphen,t-max e
Rodinal,principalmente) ed effettivamente T-max e' il migliore,ma il Rodinal
non sfigura affatto.
Ciao!
Rodin


 ha scritto nel messaggio
news:9b5494$802o6$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 pubblicherò, ciccio!
Attendo con ansia di sapere cos'è una Kubika.
Stammi bene, pallino.


---------------------------------------------------------------------------
-

 |contenutissima.
Ok, questo è il quoting a cui rispondo. Leggiamo oltre:

Ottimo, il mio vecchio e allarmante post sull'oligopolio che si potrebbe
instaurare nel caso di acquisto di Agfa da parte di Fuji o Kodak, una storia
molto interessante, dovresti rileggerla. Ricordo che consigliavo l'acquisto
e l'uso di pellicole non commerciali come quelle citate: io stesso
d'altronde uso di tanto in tanto le Fomapan 100 (fra l'altro ne ho
sviluppate un paio una settimana fa in Rodinal 1+25 per 6' a 20°C, vengono
molto bene, ombre lievemente chiuse, ma velo inesistente, come invece vien
fuori con la diluizione 1+50; interessante da provare in PMK, cominciammo
degli esperimenti in merito con Gianni, so che erano incoraggianti, ma
dovresti chiedere a lui).
Ma dopo tutto questo, mi chiedo: non è che per fare il fighetto primo della
classe, hai scambiato quelle notizie sulla Kubika che io avevo quotato, come
mia abitudine, e che tu hai malamente quotato in questo post, come qualcosa
scritta da me? Io non ho mai provato una Kubika, immagino comunque che sia
buona, ricca di argento come molti materiali dell'est europeo. Il brano che
hai ri-quotato era di un frequentatore del NG che ne aveva acquistati 30m in
bobina a Porta Portese, ricordo bene, non ricordo il nome, ma dovrei avere
l'articolo da qualche parte... se vuoi cerco.
Ora, Nicola, puoi tornare a sederti a posto, ti metto una nota di merito sul
registro, sei sempre il nostro capoclasse.


 registro, sei sempre il nostro capoclasse.
Preferisco essere il bidello! E' molto piů rilassante.
Peter Pan


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Sei o no il capoclasse di BAM?
Non spetta a me dirlo. A meno che non faccio un putsch!!!
Qui piove!!! Governo mariuolo!!!
Peter Pan