Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Nuovo editoriale

CIT.
Di fatto, dopo questa modifica, schierare un solo centrocampista centrale 
non comporter� differenze rispetto a prima. Schierarne due far� perdere un 
po' del valore, e schierarne tre comporter� una perdita ancora maggiore. 
Questo principio � valido anche per gli altri giocatori in posizioni 
centrali (difensori e attaccanti), ma essi avranno pi� beneficio rispetto a 
prima se schierati da soli, e lo stesso beneficio se schierati in coppia. 
Schierarne tre invece far� perdere un po' del beneficio rispetto ad oggi, ma 
comunque in modo minore rispetto a tre centrocampisti centrali.
_____________________
Teoricamente interessante praticamente salvo grosse modifiche nelle 
valutazioni (teniamo conto che gi� qualcosa si perdeva anche adesso col 
riposizionamento) non credo che cambier� nulla e nel momento in cui dovesse 
cambiare realmente parecchio avremmo un boom di 4.4.2. forse. Forse perch� 
il tuo modulo dipende dall allenamento. Se volessero realmente renderci 
liberi dovrebbero farci scegliere quali giocatori si allenano e in quale 
ruolo. E' anche pi� realistico. Ok l'esperienza ma l'allenamento lo si f� in 
settimana.
Io delle volte giocherei volentieri con una punta in meno e un 
centrocampista/difensore in pi� ma non posso farlo e son vincolato al 433 
343. E anche dopo la modifica non cambier� nulla.
Per chi legge l'editoriale in inglese ho una domanda:
CIT
- Ali, terzini e attaccanti useranno maggiormente la loro abilit� in cross
- Attaccanti difensivi tecnici useranno meno i passaggi centrali e 
maggiormente sulle ali.
_____
� realmente attaccanti difensivi tecnici?
ha un senso perch� gli attaccanti tecnici � come se non avessero la 
specialit� per me anzi... Preferirei non ci fosse. per� mi sembra un p� 
troppo specifica come cosa. Stan cercando di creare il fantasista laterale?
ale_oh_oh
VI.569 

On 2/24/10 10:38 AM, Ad esempio: Valeria Dal Monte wrote:
Grazie della segnalazione, mi era sfuggito. Ora vado a leggere per 
benino tutto, questa e` roba grossa anche in ottica di allenamento e 
mercato. Molte cose potrebbero cambiare.


Roba grossa a quanto pare.
In primis per le nazionali e quegli orribili moduli a 4 CC.
Certo che fino a che non si sapranno delle percentuali sara` difficile 
capirci qualcosa. L'idea di base mi piace, ora vediamo come la applicano.
Una cosa che mi fa storcere il naso invece e` la routine nei moduli 
estremi, un TA fatto con 2-5-3 (se i malus non saranno cosi` grandi da 
rendere i 3 CC totalmente sconvenienti) e un CA con 5-2-3 potrebbero 
essere davvero devastanti.
Comunque a naso i multiskill diventeranno ancora piu` importanti, ala 
normal, DCO e trequartista in primis.

 normal, DCO e trequartista in primis.
anche a me puzza di ali alla riscossa.. gi� adesso costano un sacco.. 
comprero un paio di 25enni.
oppure potrei cambiare allenamento.
A proposito: chi � che stava testando il 3.4.3 con 2 ali? come sta andando?

 A proposito: chi � che stava testando il 3.4.3 con 2 ali? come sta andando?
Imho un 3-4-3 fatto in quella maniera, con il motore di adesso e` un 
suicidio.
Le ali mi pare diano un 40% di regia, a parita` di skill un 3-5-2 
avrebbe 100+100+90+ le ali, il 3-4-3 avrebbe 100 + 100 + le ali, troppo 
penalizzante.
Io dopo 2 stagioni di attacco sono un po' stanco comunque, stavo 
ventilando l'ipotesi di allenare difesa in maniera molto 
"multiskillosa", prendendo giovani gia` forti in Cross e Regia, piu` 
alcuni con Passaggi e almeno un tiratore.
Pensavo di farlo a meta` della prossima stagione circa, pero` con sta 
rivoluzione dovro` valutare all'inizio della prossima stagione cosa 
fare. Potrei anche buttarmi sul 2-5-3 TA con allenatore spregiudicato, 
tanto devo cambiare pure quello :|

 devo cambiare pure quello :|
Economicamente parlando son un gran sostenitore di difesa che secondo me 
rimane l'allenamento pi� remunerativo che io abbia studiato. Giocare con 5 
difensori per� � poco stimolante per me.
Il 2-5-3 TA spregiudicato sembrerebbe interessante. Vediamo prima le 
percentuali del terzo incomodo.
Tu che leggi in inglese hai per caso capito se un attaccante esterno o 
difensivo viene considerato uguale ad un terzo attaccante normale? 

 difensivo viene considerato uguale ad un terzo attaccante normale?
Ho letto l'editoriale in inglese e non si parla di ordini individuali e 
mi pare proprio che trequartisti e attaccanti esterni siano attaccanti e 
basta par il calcolo dei malus (ma anche dei bonus). Oltre a questo 
(letto in conference pero`) il malus/bonus e` anche alle secondarie.
Aggiungerei che l'attaccante usera` un po' di piu` cross (e anche ali e 
terzini, quindi altro boost all'allenamento cross imho) e il 
trequartista perdera` un po' di efficacia per l'attacco centrale, 
aumentando quello laterale.
In pratica tutte le modifiche sembrano andare in favore dell'attacco 
laterale... boh?

 secondarie.
[CUT]
mi introduco nella vostra discussione per chiedervi un parere. dopo un 
inizio di stagione negativo, pensavo di fare un tranquillo campionato di 
media classifica... ma adesso, complici una serie di buoni risultati, il 
fatto che due squadre sono diventate bot e che grazie a questo ho un 
calendario molto favorevole, ho pensato di giocarmela per la prima 
posizione.
in pratica, nelle ultime 4 partite avrei bot-scontro diretto-bot-scontro 
diretto, la situazione ideale. inoltre, fra un paio di settimane dovrei 
vendere venneri (regia 16, passaggi 7) perch� troppo vecchio. dovrei 
ricavarci intorno ai 4 milioni, e pensavo di investirli cos�:
- prendo un allenatore accettabile in carisma (700-800k per trasformare 
bastian)
- passo in prima squadra ricca (regia 11, passaggi 6)
- cambio il portiere (2,5M circa l'attuale, 4-4,5M il sostituto)
- vendo l'ala hatayama (cross 12, regia 6, passaggi 7, valore sui 3M) e mi 
compro un'ala giovane con regia almeno formidabile (spesa intorno ai 5M)
l'alternativa sarebbe rimpiazzare venneri con un nuovo regista giovane e 
lasciare il resto della squadra com'� adesso (e ritrovarmi gli stessi 
problemi finanziari di un allenamento poco fruttifero).
oppure, vendere ricca (2M) e cambiare solo l'ala, o solo il portiere.
insomma, viste anche le prossime modifiche nel motore di gioco, proponderei 
per la prima soluzione. dite che riesco a sopperire al calo a centrocampo 
con l'ala nuova? o � un suicidio?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191 

 laterale... boh?
infatti sto valutando offensive laterali per la prossima stagione. La cosa 
che mi lascia un p� cos� � che ho appena comprato 2 allenandi...

 in pratica, nelle ultime 4 partite avrei bot-scontro diretto-bot-scontro
durante il primo scontro diretto vendi venneri cos� alla fine della partita 
se ne va e hai 2 settimane per rimpiazzarlo e comprare un ala. Nel frattempo 
saprai anche se puoi salire o meno e secondo me potresti fare scelte pi� 
specifiche.
Oppure cambi subito allenatore e Pic Pic...


Non mi piacciono molto gli allenamenti non "puri" sinceramente.
Comunque per i 2 allenandi male che va uno scatto entro le prime 
giornate della nuova stagione te lo fanno, li vendi a mercato altissimo 
verso la 2-3 giornata e son buoni soldi comunque.

 io ho ceduto subito ma qualcuno forse PIKKIO voleva provarci.
Questa modifica per i giocatori che ho adesso in rosa � ottima.
Ancora, anche per motivi di allenamento e soprattutto per i vari infortuni 
capitati costantemente questa stagione, non ero passato al 3-4-3 ma 
sicuramente il prossimo anno, viste le modifiche, far� il salto.
Se guardate le ultime partite di campionato vi metterete a ridere per i 
valori di difesa (senza portiere!) ma ho vinto lo stesso...
AtletiCO.CO.CO
, VI.89
Pikkio 

 433 343. E anche dopo la modifica non cambier� nulla.
Da sempre il pi� grosso difetto-limite di hattrick. Grosso difetto e grosso 
limite.
AtletiCO.CO.CO
. , VI.89
Pikkio 

 Oppure cambi subito allenatore e Pic Pic...
� che se non vendo qualcuno non ho i soldi neanche per cambiare allenatore 
:D
la mia idea era di vendere venneri, ed eventualmente anche portiere e ala, 
il venerd� sera prima della sfida col primo bot (per sfruttare gli 
acquirenti dell'ultim'ora) e cambiare subito allenatore per sfruttarlo il 
sabato. poi avrei comunque una settimana per trovare i sostituti.
il problema � che sono indeciso su tutto il resto.


 troppo specifica come cosa. Stan cercando di creare il fantasista laterale?
Attaccanti difensivi tecnici... "Gli attaccanti difensivi tecnici 
faranno meno uso della loro skill passaggi al centro, ma un po' di piï¿œ 
sui lati" sï¿œ, sembrerebbero trequartisti esterni.
Per quanto riguarda il sottoscritto direi che:
1- Se continuo ad allenare Attacco anche la prossima stagione, punterei 
a modificare il 343 con un ala e 3 cc facendolo diventare simmetrico a 
2 ali...
2- Quasi quasi sarebbe il caso di allenare regia finchï¿œ si ï¿œ in 
tempo...
3- Mi sa che per le giovanili conviene allenare cross
Sbaglio?
-- 
Little Caesar
http://littlecaesar.splinder.com/
Stavromula Beta F.C. (1911708)
Italia , IX.974

 Sbaglio?
Si`. Per le giovanili conviene allenare quello che trovi di buono.


Diciamo che, TEORICAMENTE, se oggi avessi un dubbio o fossi in procinto 
di allenare regia, mi converrebbe ora che non vengono "depenalizzati" i 
tre centrocampisti rispetto a dopo, quando avrei un minore rendimento. 
Ovvio, solo per 8 settimane.


 Ovvio, solo per 8 settimane.
Ma secondo me no.
Intanto acquisteresti allenandi in un momento di mercato "medio" e 
rivendersti a mercato basso. In 8 settimane fai al massimo 2 scatti, se 
prendi giocatori scattanti in 1-2 settimane massimo.
Oltre a questo non e` detta che il prezzo dei registi cali, visto che 
puoi vedere la modifica come "per fare i valori di prima ho bisogno di 
registi piu` forti". Probabilmente un leggero calo lo avranno i registi 
multiskill che sono giocatori costosi ma piu` sacrificabili dato il momento.
Piuttosto potrebbero aumentare di prezzo le ali, normal e tm in primis e 
i DCO. I trequartisti non so, da una parte perdono per l'attacco 
centrale, dall'altro guadagnano in quello laterale e in regia (non 
direttamente, ma calando l'apporto dei CC gli altri in proporzione lo 
aumenteranno). Potrebbero "morire" i trequartisti iperoffensivi, moda 
nata ultimamente che sparira` subito se la penalita` all'attacco 
centrale dovesse essere consistente.
Il mio consiglio e` semplicemente "aspettiamo e vediamo", visto che al 
di la` dell'umore iniziale del mercato tutto si riequilibrera`.
Se regia e` troppo penalizzato, ci saranno meno allenatori di regia.
Se cross e` troppo avvantaggiato, tutti ad allenare cross.
A quel punto i prezzi cresceranno da una parte e caleranno dall'altra.

 A quel punto i prezzi cresceranno da una parte e caleranno dall'altra.
C'ï¿œ sempre da imparare dai piï¿œ esperti :-)
E comunque, vedo che questo nuovo editoriale ha vitalizzato il NG


 343. E anche dopo la modifica non cambierï¿œ nulla.
Quotone.
-- 
Gianduja (850435)
VI.665 - Italia

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hm3r7o$9oe$2...@news.eternal-september.org...

ma solo perch� riciclerei gli attaccanti che gi� ho allenandoli in cross 
(magari poi butto via l allenamento ma sarebbe per temporeggiare mezza 
stagione) e aggiungerei le ali puntando ad un 3.4.3 con 2 attaccanti esterni 
e 2 ali offensive 1 centrale e 2 terzini difensivi/verso il centro.
Cross dei terzini � interessante ma si fanno bastare l osmosi :)

 Si`. Per le giovanili conviene allenare quello che trovi di buono.
questo non lo s� perch� non le ho. Secondo me nelle giovanili o alleni 
quello che trovi di buono o la secondaria principale di quello che alleni 
nella prima.
ale_oh_oh 

Di fatto, dopo questa modifica, 
[...]
Una sola cosa al volo, poi mi leggo meglio l'editoriale e ci penso per
bene:
finalmente le mie amate formazioni *estreme* 2-5-3 e 5-5-0
diventeranno formazioni utilizzabili al pari delle altre. :)
Viste le modifiche converr� ributtarsi su passaggi. IMHO
-- 
S|<alda
Bayern Monache (546916) in IV.16 

 Viste le modifiche converrà ributtarsi su passaggi. IMHO
Passaggi perde di valore nel Trequartista e forse nei CC (visto che la 
penalizzazione se sono due o tre c'e` anche alle secondarie).
Imho passaggi e` proprio l'allenamento che perde di piu`.

 resto.
beh direi che il problema non si pone pi�. la sconfitta di oggi non era 
assolutamente in preventivo, e recuperare 6 punti dalla prima e 5 dalla 
seconda credo sia ormai impossibile.


 seconda credo sia ormai impossibile.
Io invece mi ritrovo quarto ma a 6 punti da prima e seconda, con le 
prossime due partite che mi vedono in casa contro la prima, in una 
partita, da pronostici, equilibratissima:
Possesso atteso	50%		50%
Totale azioni	5		5
Goal attesi: lato destro	0.07		0.19
Goal attesi: centro	0.72		0.22
Goal attesi: lato sinistro	0.35		0.28
Goal attesi: tiri da fermo	0.3		0.3
Goal attesi	1.44		0.99
e la successiva, fuori casa contro la terza.
Quasi quasi, con due vittorie, si risolleverebbe la classifica 
inaspettatamente!


e che tool � che ti da questo dettaglio?
-- 
Ci�
Swartz HoldEm  (1525816)
VIII.1745 (146520)


 Totale azioni 5 5
Scusa ma che software ti fa questi conti? (sbagliati, oltretutto)

Scriveva Laiho lunedï¿œ, 01/03/2010:

Sapevo che non avrei dovuto pubblicarlo :-)
Comunque ï¿œ questo: 
http://www.fantamondi.it/HTMS/index.php?page=predictor&lang=it
Prendendolo sempre con le molle, quello che di solito faccio ï¿œ 
analizzare la mia formazione migliore (uso Tomattrick), e confronto il 
rating della mia squadra (Loddar Stats) con il piï¿œ recente-migliore 
rating dell'avversario.
Ad esempio, in questo caso, mi ritrovo ad avere un centrocampo valutato 
debole+ contro un centrocampo valutato debole++. So che sto 
sopravvalutando l'avversario, visto che prendo come riferimento 
l'ultima partita che lui ha giocato in casa, ma diciamo che sono 
pessimista :-)
In caso conoscete tool migliori, sono ben accetti!!! :-)


 In caso conoscete tool migliori, sono ben accetti!!! :-)
Hattrick organizer lo fa e credo sia piu` supportato e aggiornato.
La predizione di prima era comunque sbagliata per il semplice motivo che 
le azioni non sono piu` 10 con le modifiche di inizio stagione al motore 
di gioco.
Ah, per la predizione della partita lascia stare hatstats, loddar stats, 
simulazioni dei tool e compagnia. Serve esperienza, ragionamento e 
qualche tabella per fare i conti delle probabilita`.

Scriveva Laiho lunedï¿œ, 01/03/2010:

Non so, Hattrick Organizer mi pare un po' troppo complesso, sarebbe da 
mettersi a studiarlo...
Certo, la previsione di HO mi vede ancora piï¿œ favorito :-D
Ma ï¿œ da vedere, quello che mi interessa ï¿œ che posso giocarmela, poi 
chissï¿œ, spero che l'avversario mi sottovaluti! ;o)
