Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 28-200

Ciao a tutti, sono nuovo del news e avrei una domanda da porvi. Io possiedo
una Nikon F80 con l'originale 28-80; della macchina sono contentissimo ma
volevo cambiare l'obiettivo e mi č stato proposto un Sigma 28-200 asferico
tipo D a 650.000. A parte il prezzo, conoscete l'obiettivo? E' valido?
Grazie per eventuali risposte e consigli.
Buon weekend
Marco

Non è un obiettivo di qualità ma se lo usi diaframmando un po' e non ti
servono ingrandimenti spazziali delle foto che fai... può andar bene (è
molto comodo). Io ho usato per un po' il Tamron... Però se cerchi qualità
devi cambiar direzione.
Ciao, Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Io, da vero niubbo, l'ho comprato un 15 mesi fa, quando ho
ricominciato a fotografare.
Grave errore, è una lente molto scarsa.
Il contrasto e la definizione sono pessimi, a 200 mm
la definizione è penosa. a 28 mm distorce, a 80 pure e a 200
anche, distorce sempre!
Quando cammini con la macchina al collo si allunga da solo
e va sempre a 200 mm ingombrando enormemente, è fatto
in plastica e lo zoom è telescopico a tre sezioni quindi
balla straballa e ballonzola.
Controluce è un dramma, flare ovunque. 
E' accettabile per un solo tipo di fotografia,
per primi piani  in luce piatta e controllata di
donne brufolose e rugose, magicamente
avranno la pelle liscia...
NON prenderlo.
Prendi il 50/1.8, costo sui 150€ e confrontalo
con il tuo zommino di serie.
Se non noti differenze, bhe allora puoi anche comprarti un
super zoom, ma non 28-200, visto che hai già quello di serie,
ma un 70-200 che è già molto meglio.
Se invece ti innamori del 50.... bhe allora butterai anche il 28-80
e incomincerai a cercati delle lenti più belle.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 anche, distorce sempre!
Sei proprio un iperniubbo, lo sanno tutti che gli zoom buoni sono quelli dal
28-300 in su!
Alecs

 28-300 in su!
niubbo^2 
24-300
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1f8fs7m.1wjfbir1t6suqtN%chr...@despammed.com...

Che ne dite di un 16-400? Sarebbe il massimo.

 Che ne dite di un 16-400? Sarebbe il massimo.
Di solito i test MTF dicono poco o nulla ma c'e' un 100-400 della Sigma
che su Photodo ha preso l'imbarazzante 0.9/5 :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 NON prenderlo.
:-)
Salve, sono il direttore della sezione pubblicitaria di Sigma Italia.
Siamo rimasti entusiasticamente colpiti dalla sua recensione e vorremmo
proporle un contratto per la realizzazione della nostra nuova campagna
pubblicitaria :-)



C'è un articolo su 'il fotografo' di marzo c.a. riguardo il nuovo modello
ciao
Paolo

La Sigma a genova?
Ma dai.....pensavo fossi il direttore della Tamron.
Comunque la miglior recensione del 28-200 mm secondo me la puň fare la donna
di Kuraz che lo usa a 200 come surrogato del pisello del partner......
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
PS. Noto con immenso piacere che sei un grande sostenitore di LInux e quindi
posso chiederti gentilmente ed in         privato qualche ragguaglio? Te ne
sarei infinitamente grato.
Tasslehof scrisse.........


 


 ma basta che non siano Sigma..
Abbiamo appena mandato cinque nerboruti traslocatori per un anticipo sul
compenso, speriamo di avere sue notizie a breve :-)


 sarei infinitamente grato.
Scrivi in privato quando vuoi ! Ciao


 di Kuraz che lo usa a 200 come surrogato del pisello del
partner......
non esagerare, a 28 gliene avanza...
--
Ciao ;-)
Frankz
-------------------------------