Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Raddrizzare le immagini

Ciao a tutti.
Spero che il titolo del post non sia ingannevole.
 
La mia richiesta di aiuto è la seguente: fotografo sovente dei soggetti posti in alto. ad esempio le meridiane. Gli scatti a volte però non risultano diritti, bensì inclinati.
 
Se utilizzo lo zoom 18/55 viene accentuato in modo maggiore, se utilizzo uno zoom sino a 200, quindi con focali superiori a 55 e mi allontano dal punto di scatto, il problema si attenua. Purtroppo non sempre si può indietreggiare.
 
Quale è secondo voi la tecnica di ripresa migliore con relative distanze dal punto del soggetto.
 
Grazie e saluti a tutti.


 
l'hai detto tu: allontanarsi il pi� possibile
 
un buon tele, e un buon cavalletto
 
poi, raddrizzare la foto con un qualunque programma di fotoritocco
 
(escludendo ovviamente obiettivi decentrabili ecc. che costano una
schioppettata e non sono facilissimi da usare)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 schioppettata e non sono facilissimi da usare)
 
 
"massivan"
 
Se ben ricordo, ci sono delle "protesi decentrabili"
da usare con obiettivi normali. 
 
 

 Quale � secondo voi la tecnica di ripresa migliore con relative distanze dal punto del soggetto.
 
 
si chiama prospettiva, e non dipende dall'obiettivo, ma dal punto di 
osservazione e dalla posizione del soggetto.
 
come hai detto la soluzione e' mettersi il piu' in asse possibile ovvero 
allontanarsi, in modo da tenere la macchina il piu' orizzontale 
possibile, o alzarsi (tenendo la macchina sopra la testa e inquadrando 
dal display LCD, o salendo su un muretto/scala, portarsi un monopiede e 
sollevare la macchina sopra la testa, etc...
 
in alternativa, puoi scattare con un'ottica piu' grandangolare e tenere 
la macchina il piu' orizzontale possibile (in modo che il tuo soggetto 
sia nella parte alta del fotogramma, con la parte bassa occupata da 
altro) e poi ritagliare l'immagine..
 
che poi e' quello che (in modo ottico) fa un'obiettivo decentrabile
 
 
 

Molto interessante questo post, specie per le risposte, che sono testimoni 
inesorabili dei tempi in cui viviamo.
 
EF 
 
 

 Grazie e saluti a tutti.
 Le meridiane in genere vengono posizionate a vari metri di altezza da 
terra e questo ne rende difficile la ripresa creando il problema che 
hai evidenziato.
Le soluzioni potrebbero essere due, almeno dal mio punto di vista:
Sollevare la fotocamera per metterla in asse con il soggetto - cosa 
alquanto difficile da fare considerando l'altezza delle meridiane.
Fotografare con un teleobbiettivo, almeno 200 mm., da lontano, se poi 
si ha la possibilitï¿œ di utilizzare una postazione sollevata da terra 
(palazzo di fronte) tanto meglio.
Dato l'angolo di ripresa -dal basso verso l'alto- e la posizione del 
soggetto praticamente aderente ad una parete escluderei a priori la 
possibilitï¿œ di usare un'ottica decentrabile.
Naturalmente il tutto tenendo presente un'illuminazione che evidenzi 
sia lo gnomone, la sua ombra ed i simboli sul piano della meridiana.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 EF
 
Proponi qualche altra alternativa?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 indietreggiare.
Questo � vero ma non sempre � una soluzione praticabile visto che a volte le 
distanze non consentono di arretrare troppo. La regola � comunque valida e 
porta a risultati pi� corretti rispetto all'uso del grandangolo quando non 
servirebbe.
Con un grandangolare � per� possibile in certi casi, tenere la macchina in 
bolla e tagliare poi la parte in basso non necessaria.
Ci sarebbero anche i decentrabili ma, visto che non hai una fullframe, 
diventano assai meno utili. Senza parlare poi del prezzo, non del tutto 
abbordabile anche con l'usato.
 
In poche parole: "stira" l'immagine e vivi contento.
 
 

 da usare con obiettivi normali...
... per fare delle macro
 
 

 inesorabili dei tempi in cui viviamo.
 
Le tecniche moderne hanno reso il lavoro pi� facile, a patto di sapere cosa 
si sta facendo.
Chi ha posto la domanda ha un'aps-c e ammettendo anche che trovi in regalo 
un decentrabile, non ne avrebbe dei grossi giovamenti.
Le nuove versione di Photoshop e di Lightroom consentono di utilizzare 
Camera Raw per correggere, anche in automatico, le deformazioni prospettiche 
anche ai pigri.
Prima invece occorreva una manciata di secondi per farlo manualmente. Anche 
questi progressi sono segno dei tempi. 
 

 In poche parole: "stira" l'immagine e vivi contento.
Aggiungo, concordando su tutto, di scattare lasciando ampio margine 
attorno all'immagine, margine che poi andrï¿œ sacrificato 
nell'aggiustamento digitale.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 digitale.
 
Proprio cosï¿œ. Dove non arriva il decentrabile o il ponteggio c'ï¿œ Photoshop 
(o simili)
 
Prima:
http://postimg.org/image/rn4l5utar/
 
 
Dopo:
http://postimg.org/image/itu9w8njx/
 
Circoncisione di Gesï¿œ con S. Ignazio - Chiesa di S.Martino - San Salvatore 
Monferrato
 
Il quadro si trova in questa cappella laterale:
http://postimg.org/image/7gbqaqd61/
 (qui invece ho usato un decentrabile)
 
Se guardi a sinistra vedi in che posizione si trova il dipinto. In questo 
caso, senza un ponteggio o senza un accrocco telescopico, col decentrabile 
fai ben poco. 
 

Dubardiball ha pensato forte :

E meno mqle che c'ï¿œ ancora qualcuno che mostra qualche foto 
esemplificativa invece di fare dotte disquisizioni.
 
Grazie Dubar a nome anche dell'OP :)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

> Grazie Dubar a nome anche dell'OP :)
 
Hai il sospetto anche tu che dopo aver posto un quesito se la squagli, vero?
 
 

 ... per fare delle macro
 
 
"massivan"
 
Se ne trovano con la denominazione " Tilt and shift transformer "
http://www.amazon.com/Lensbaby-Micro-Four-Thirds-Transformer/dp/B0041D8G4Y
 
 
 

 Hai il sospetto anche tu che dopo aver posto un quesito se la squagli, vero?
 
Problemi suoi, l'importante ï¿œ che noi stiamo qui. :)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://www.amazon.com/Lensbaby-Micro-Four-Thirds-Transformer/dp/B0041D8G4Y
 
 
Non serve per correggere le linee cadenti 
 

 Non serve per correggere le linee cadenti
 
 
"massivan"
 
Questo da lo "sfocato creativo" ma
ci sono anche per decentrare. 
 
 

 ci sono anche per decentrare...
... degli obiettivi che su quelle macchine diventano dei tele.
Sono scatti in digitale: si fa prima a correggere le linee con un programma 
senza farsi troppi problemi.
 
 

 programma senza farsi troppi problemi.
 
 
"massivan"
 
Si, ma a volte se c'� poco spazio intorno
al soggetto raddrizzandolo ne viene tagliato
un pezzetto 
 
 

 da usare con obiettivi normali...
... per fare delle macro
 
ciao testina, come stai? :-D 
 

> ciao testina, come stai? :-D 
 
Mi sto lentamente estinguendo. 
E tu?
 
 

 ciao testina, come stai? :-D
 
Mi sto lentamente estinguendo.
E tu?
 
avevi preso fuoco?
 
io sto medio, mediamente insoddisfatto :-) 
 

 io sto medio, mediamente insoddisfatto :-)
� l'insoddisfazione che spinge l'uomo a traguardi sempre pi� alti (oppure a 
mangiare formaggi)
 
 
 

 
 
"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio 
news:luh437$2e0$1...@speranza.aioe.org...

anche io tendo a mangiare formaggi :-(