Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sono perplesso !

Gentilmente Filippo, fai una cosa.
Spedisci le immagini pure a me.
Poichè: non raggiungo alt.binaries.photography.glamour, ne nessun altro
binario per nessuna stazione su alt. con immagini, se non quelle porno. (e
magari i.o.l. o chi per essa ritiene di fare una buona selezione).
Su it.binari.file (e anche files) non c'è una bega (scusami, perdona ma ...
vorrei vedere qualcosa e divento nevrastenico a dir poco).
Il tutto all'oggi 19.09.1998 ore 21.25.
(che scemo, c'è data e ora nelle intestazioni - beh, fa niente).
ciao
Umby
umb...@iol.it
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bde3fc$f071de60$0da7d8d4@fmc>...


Sono perplesso.
Secondo me:
1) le foto postate non sono raggiungibili dalle persone interessate, che
quindi non possono assolutamente replicare o chiedere info
2) ci dobbiamo abituare ad avere pezze d'appoggio, prima era facile dire "la
sovraesposizione rende piu' morbide le ombre" senza far vedere l'effettivo
risultato
3) per quanto perfetta, nessuna scannerizzazione potra' mai rendere il senso
e la precisione di una foto, quindi giocoforza bisogna parlare di ben altro
che luminosita' o finezza di dettagli; si puo' parlare solamente di
"composizione" dell'immagine (cosa a cui, anche in questo caso, non siamo
abituati), ma si va su un campo minato, qui si che occorrono conoscenze
dell'arte in generale che ben pochi hanno...
Quindi io sarei per aspettare qualche giorno, anzi io ho gia' iniziato
riprendendo le discussioni sulle "regole per i panorami" e a breve parlero'
delle foto di Stalker (almeno ci provo, io che sono abbastanza novellino
quindi non ho la sensibilita' drogata da anni di mostre e lavori di grandi
fotografi); se poi qualcuno vorra' seguire la mia strada o prenderne
un'altra, almeno che si cominci...
CIAO!!!
Luca

stesse.
Secondo me usare le news per vedere delle foto è troppo un casino. Io
la mia proposta alternativa l'avevo fatta, ma nessuna l'ha raccolta.
Eccola di nuovo. Su
http://sunrise.scu.edu/photo/
si possono pubblicare tutte le foto che volete; si avrà inoltre un
comodo form per inserire commenti che resteranno sia sul Web sia
saranno inviati per e-mail all'autore. Più di così, cosa volete?
Come già detto, sotto Wildlife ne troverete un paio mie che ho mandato
per vedere come funziona il sito: devo dire che mi è piaciuto e conto
di mandarne altre per avere altri commenti.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address

"composizione" dell'immagine
Vero, ma anche in questo campo si puň "barare" facilmente. Di solito,
al computer, io cerco di dare un qualcosa in piů alla foto originale.
Per esempio, potete guardare la vignettatura tra le foto che vi ho
segnalato.


 saranno inviati per e-mail all'autore. Più di così, cosa volete?
Andrò a vedere le tue. Tu intanto se vuoi puoi vedere le mie, cliccando su
List by photographers e poi sul mio nome.
Ciao,


Andrò a vedere le tue. Tu intanto se vuoi puoi vedere le mie
Per scrupolo di correttezza, scrivo anche direttamente a te i miei
commenti: quella che mi è piaciuta di più è quella modella "statua
greca" (invidio molto la capacità di controllare le luci!! Acc!! ;-)),
anche se condivido l'opinione che "un po' più di testa" non sarebbe
stata male. Un'altra che ho apprezzato è quella con la zoomata: mi
pare si adatti bene alla posa del soggetto, gli da un senso di ancora
maggior tensione. Un po' meno efficacie quella con il poster di Sting:
c'è troppa roba nello sfondo.
Ce n'erano altre, ma non ho avuto il tempo.
Purtroppo, come già detto, non è il genere che prediligo.
Tutto questo, sia ultra ben chiaro, IMVHO!! :-)


...

Certo, non preoccuparti: siamo qui per parlare di fotografia, non di
religione. Mi fa piacere che anche se non si tratta del tuo genere, alcune
ti siano piaciute. Condivido la critica generale alla "statua greca": in
effetti un po' più di volto non avrebbe affatto nuociuto, ma stavolta è
venuta fuori così: pazienza ! andrà meglio la prossima volta. Grazie per la
tua preziosa critica: cercherò in futuro di essere più "ordinato" in fatto
di composizione.
Sono stato a vedere le tue foto. Come al solito per me 
sunrise.scu.edu
 è
lentissimo a caricare le immagini: ma ho pazientemente aspettato e sono
riuscito a caricare almeno due foto.
La foto del delfino è molto simpatica (come molte foto di animali
intelligenti), anche se c'è un non so che di strano, ma forse è la
scansione. La vignettatura l'hai ottenuta in Photoshop (o similare) ? E'
incredibile cosa non riescano a fare questi splendidi animali ! :-))) Dove
l'hai scattata ?
La foto del delfino che salta, invece, sembra un quadro impressionista o
meglio macchiaiolo. Non si capisce bene l'ambientazione, ma non conta molto
ai fini del risultato finale. Bravo. A presto per le altre foto.


 un solo appunto: a me le foto si scaricano molto lentamente.
E' un ottimo sito, ma è lento e non accettano foto di nudo (mi sono state
censurate due foto), ergo ...


 perchè invece non discutiamo su delle foto di irving penn, per esempio?
Mi sembra un'idea interessante. Perchè non le posti su it.binari.file ? Poi
se ne può discutere.




Come già detto, sotto Wildlife ne troverete un paio mie
bellissima la foto del delfino, la vignettatura dei bordi enfatizza la
figura al centro.

 figura al centro.
Ospia!! A me piace di piů quella dello struzzo. Mi piace il risalto
tramesso dalla  faccia da Bip Bip in primo piano e la replica sfuocata
in secondo piano. Se ce ne fossero state tante sarebbe stata ancora piů
bella.
Sirio

A presto per le altre foto.
Se hai tempo, ci sono sempre i miei struzzi! ;-)


figura al centro.
Be', se lo dici tu allora devo proprio arrossire! :) Un apprezzamento
da parte tua è sempre un onore.


bella.
Ne ho fatte diverse lì, ma sono poco presentabili per via della rete
che c'era tra me e loro. Come foto-ricordo vanno benissimo, ma sono
poco "artistiche". Ne ho anche fatta una ad un "pulcino" di struzzo:
una bestia grossa quanto un gallo adulto!!!
Ah! Come massima gratificazione per quella foto, ho anche questa bella
novità: è candidata copertina per una rivista di viaggi!!!!!
Grazie per la critica!
