Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dia b/n

Ciao......chi mi sa dire quali sono le dia b/n migliori o comunque più
diffuse sul mercato, a parte l'agfa scala. Ed eventualmente come poterle
sviluppare  ed intelaiare da se?
Grazie

 sviluppare  ed intelaiare da se?
L'Agfa Scala è l'unica pellicola nominalmente di questo tipo. Comunque ogni pellicola B/N può essere invertita con uno dei kit di inversione in commercio (es. inversore Ghe di Ornano), non costosissimi e abbastanza facili da usare (basta seguire le istruzioni accluse).
Saluti
Marco

L'Agfa Scala è l'unica pellicola nominalmente di questo tipo.
non è vero c'è la polaroid che secondo me è bellissima.

 wrote in message
| 8ujtch$73r$1...@nslave3.tin.it...
|
| >> Ciao......chi mi sa dire quali sono le dia b/n migliori o comunque piů
| >> diffuse sul mercato, a parte l'agfa scala. Ed eventualmente come
poterle
| >> sviluppare  ed intelaiare da se?
|
| >L'Agfa Scala č l'unica pellicola nominalmente di questo tipo.
|
| non č vero c'č la polaroid che secondo me č bellissima.
|

 Se non sbaglio ce ne sono 3 tipi, della Polaroid. Che differenze ci sono?
ce ne sono 4, una serve per fare proiezioni per conferenze, il nero viene
blu e altre simili amenità.
poi ce ne sono due a colori, le ho provate ma secondo me non vale la pena,
anche se i risultati sono interessanti. invece quella in b/n è splendida.

 Puoi usare la T-MAX (che come negativo B&W e' veramente scadente,
rotfl.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 wrote in message
8uqv68$e1m$1...@fe1.cs.interbusiness.it...




Lo pensavo anch'io finchè non mi è stato detto come andava sviluppata per

ottenere i risultati che cercavo. Ed ora credo che la TMX sia una pellicola

straordinaria per quello che serve a me: mi dà infatti, sia nel 135 che nel

120, grande nitidezza e contrasto brillante (bianchi puliti e neri

abbastanza pieni), con una discreta estensione di grigi (più nel 120 che nel

135, naturalmente). La TMY continua a non piacermi, anche se comunque in

ST33 rende meglio che con molti altri sviluppi che avevo provato. La TMZ la

trovo tuttora oscena, anche esposta a 1000: continuo a preferirgli una TX

tirata a 3200 (ma solo nel 35mm, la TX nel 120 non mi piace, perchè perde la

sua caratteristica grana secca e perde in incisione). Non ho mai provato la

Delta3200, che molti dicono sia migliore della cugina Kodak. Invece ho

provato varie volte sia la Delta100 che la Delta400 (sia in 135 che in 120)

e le trovo orripilanti per quello che ci faccio io (forse solo la Delta400

può essere interessante per fare dei nudi su fondo nero, ma la cosa è

appunto molto limitante): nitidezza non paragonabile a TMX/TMY, eccessiva

morbidezza e contrasto floscio. 




La Delta 100 é tuttaltro che floscia...anzi é molto più brillante della TMax 100 , ha una grana più evidente, ma in compenso da una sensazione di maggior nitidezza.

Non a caso molti anche del LUG la usano (la usa anche Cesar) , ti consiglio di provarla con Xtol 1+3 (aumenta il tempo  di sviluppo delle tabelle Kodak di circa il 20 percento).




Ciao



Alessandro




 Se cosě, tu l'hai usata come diapositiva o come negativa ?
ha ragione Stalker, la dia 35 mm BN Polaroid č splendida, occorre perň il
suo cazzillo per svilupparla ed č di una delicatezza mostruosa, roda da
incaricare un artificiere al posto tuo.
ciao
rodolfo

di circa il 20 percento).
So che la usa Cesar, ma questo non vuol dire nulla: dipende da cosa ci devi
fare. E per i ritratti che faccio io, la D100 IMHO fa cagare e non la voglio
più usare, mi sono stufato di farci esperimenti sopra.
Comunque grazie del consiglio, è sempre bene accetto !


di circa il 20 percento).



So che la usa Cesar, ma questo non vuol dire nulla: dipende da cosa ci devi

fare. E per i ritratti che faccio io, la D100 IMHO fa cagare e non la voglio

più usare, mi sono stufato di farci esperimenti sopra.




Se ti piacciono le stampe brillanti la Delta é la tua pellicola!

Se invece vuoi foto con enorme estensione tonale devi usare la Tmax 100 in Xtol!



Comunque grazie del consiglio, è sempre bene accetto !




Ciao



Alessandro










scusa, ma il "cazzillo" non e' contenuto gia' nella confezione, in
versione monouso ?
Giuseppe
BTW: dove riesci a trovarle (Lombardia- Piemonte) ?
grazie, ciao
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio

 wrote in message
4if41t89d8pv3d5rr...@4ax.com...


 wrote in message
8uthfh$sgl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
8uu71d$2v9a2$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 Se cosě, tu l'hai usata come diapositiva o come negativa ?
si puň usare solo come diapositiva. č una pellicola invertibile della
polaroid, che si sviluppa immediatamente con l'apposita macchinetta.

 versione monouso ?
nella confezione c'è lo sviluppo (un cubetto nero). per sviluppare il tutto
ci vuole la macchinetta avvolgitrice.

 incaricare un artificiere al posto tuo.
be, dai basta scattare a profusione. qualcuna l'ho rigata, è vero,
all'inizio, perchè mi ostinavo a voler fare con le forbici... ho capito
subito perchè hanno messo in commercio l'appposita taglerina e gli appositi
telaietti. se stai attento non le righi. ho fatto delle fotocopie a colori
laser in A3 da quelle dia ed ho aviuto una resa  SPAVENTOSA.... mi spiace
non aver continuato , non posso per motivi diversi, in breve io la
sperimentazione la faccio sul lavoro mentre lavoro, e quindi sono costretto
a usare comunque pellicole di altro genere.

 200 kLit) per il trattamento.
io l'avevo pagato 100K

 >rodolfo
Sarebbe la macchinetta che Polaroid chiama:
''AutoProcessor develops Polaroid 35mm films'' ?
Perche' se e' questa, azz ne ho una in casa, nuova imballata !
Adesso ho scoperto a cosa serve !
Grazie, ciao
DonCamillo :-)))

 Adesso ho scoperto a cosa serve !
si credo di si.

non aver continuato ,
[snip]
Grazie comunque delle informazioni: se si trova a 100kl. val la pena
di provare. :-)
ciao           Giuseppe


 si credo di si.
Grazie, provero' ad usarla.
saluti immediati
DonCamillo :-))