Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Adams

Prima di blaterare su Adams, fareste bene a dare uno sguardo a quello che
stampate. Grazie. E soprattutto su cosa "stampate".
Anche se il vecchio ha fatto il suo tempo, fui tra i primi a sostenerlo, [
gli amanti di Deja.Com possono farsi avanti ], rimane un punto di arrivo in
quanto a perizia e maestria nella stampa bianconero. Non di partenza.
Nelle stampe di Adams i puntini di polvere non si vedono, mai.
Se sappiamo tante belle cose lo dobbiamo anche a lui.
Non é assolutamente necessario leggere i suoi libri, basta guardare le sue
stampe.
Amo Elio Ciol, lo conosco da mò, peccato che Adams abbia iniziato a produrre
alla grande e in grande quando Ciol era in fasce.
Perdonate l'animosità ecc ecc. o se preferite non perdonatela, me ne fotto.
Se lui é ritenuto uno tra i grandi, non credo sia frutto di allucinazione
collettiva.
Le allucinazioni collettive le lasciamo in campo leica...

 Le allucinazioni collettive le lasciamo in campo leica...
Non sono d'accordo
Bye bye  Gianni
--------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Non sono d'accordo
nessuno é perfetto, mi dispiace per te...

 alla grande e in grande quando Ciol era in fasce.
Perfettamente d'accordo.
Io non ce l'ho con Adams.Ho gia' detto cosa ne penso.Tutto ok;anche la sua
"poetica della natura" per me e' ok.
Io ce l'ho con quelli che si fossilizzano su Adams e non vedono altro.Quelli
che per fotografare "hanno bisogno" del grande formato.Non so se mi
spiego,Paolo.
Applicare il SZ per adattare la latitudine di posa al campo di luminanza del
soggetto va bene,ma cercare di fare sempre,solo ed esclusivamente questo
"perche' Adams dice cosi'",va male,IMHO.Tutto qui.
Ciao!
Rodin


SMMAACCCCCKK!!!!
D'accordissimo :))!
iso che ha tutto da imparare ancora in stampa ;-)!

 Rodin
Tu sei perdonato...vai in pace e salutami Ciol, che è uno in gamba.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 ha scritto nel messaggio
news:8DJv6.37208$dJ6.3...@news.infostrada.it...


 Anche se il vecchio ha fatto il suo tempo, fui tra i primi a sostenerlo,
Ha fatto il suo tempo, in certe cose. Al;tre sue foto restano. Non le piu`
famose, chissa` perche`, ma ce ne sono alcune che potrebbero essere scattate
anche oggi.
In linea di massima, sono proprio convinto che tu abbia ragione a dire
quello che dici nel post.
Ciao.
Luca.

 po' interdetto. Sono felicissimo quindi di questo tuo chiarimento.
Scusa,credevo di essere stato abbastanza chiaro.
Ho scritto che non denigravo Adams,ma che ce l'avevo con un certo
fotoamatorialismo dilagante misto a febbre da grande formato.
Facciamo vedere delle idee,intanto...poi penseremo a fare in modo che le
idee vengano espresse al meglio,no?
A chi mi dice:prima la tecnica e poi il contenuto,io rispondo sempre:"i
bambini imparano prima a dire "mamma" o "papa' " e dopo prendono in mano la
grammatica".O no?
Rodin
--
Lorenzo Cuciniello
socio AOHC #375
IRC Pandion
ICQ 69168560 Pandion

 wrote in message
B6E51AE7.D8BC%extr...@libero.it...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Interessante. Spiegati meglio.
Dovresti leggere Adams, è interessante.
La lettura incidente produce immagini realistiche, il sistema zonale no. Il
primo aspetto che Adams introduce nel volume "Il Negativo" è la
"previsualizzazione", la fotografia deve cioè nascere da un'immagine
presente nella mente del fotografo e non dall'aspetto manifesto della scena
ripresa. Tutti gli insegnamenti che il testo raccoglie, e il sistema zonale
in particolare, sono atti a riportare su pellicola, e poi su carta,
l'immagine presente nella mente del fotografo.
La considerazione da cui parte è che la gamma di luminanze presenti in una
scena normalmente non è interamente registrabile sulla pellicola, di
conseguenza il fotografo deve decidere quali valori riportare sulla
pellicola e quali valori di densità ottenere. Conseguenza di ciò è tutto il
lavoro del fotografo parte dall'immagine mentale non dalla scena inquadrata.
L'aspetto reale della scena fotografata, come la luce e le luminanze, sono
solo materiali o attrezzature, come la pellicola o la macchina fotografica,
non sono mai soggetti da riprodurre.
Ciao
                                                                    Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:99puq0$csf$1...@pegasus.tiscalinet.it...


il Ventuin article 99puq0$csf$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, il Ventu at


perfetto. nitido. esemplare.
aggiungo che qualunque immagine noi si produca, zonalmente o cazzeggiamente,
colore o bienne, fa sempre e comunque parte della fitta schiera delle cose
soggettive, previsualizzate, trasformate, addomesticate piegate ai nostri
voleri, mediate dalla memoria e dall'esperienza personale.
La fotografia oggettiva NON esiste, semplicemente. Come non esiste un mondo
oggettivo. Esiste il mondo. Esiste la fotografia ed esistiamo noi. Queste
sono tre cose oggettive. Quando esse interagiscono passano immediatamente
nella nostra sfera soggettiva. Dal loro punto di vista il mondo e la
fotografia ci osservano e siamo, per loro, soggettivi.


 oggettivo.
Della discusisone post BAM ricordo un simpatico esempio del Chelucci. Non
ricordo quale fu l'esempio originale o come si snodò la discussione, tant'è
che la questione finale fu:
Foto di un bambino che gioca a calcio e in un contrasto cade:
Ipotesi:
1- Fallo.
2- Simulazione.
3- E' inciampato in una zolla.
Dubbi:
La foto è documentazione?
Si capirebbe se è fallo?
Emergerebbe l'opinione del fotografo?
Emergerebbe l'opinione di chi osserva la foto?
Ipotesi aggiuntiva (e forse risolutiva):
4- Non c'è stata nessuna partita, è solo una messa in scena funzionale allo
scatto della foto.
Ciao
                                                                    Andrea

per mistificare la realtà.
ciao Andrea
Mistificare è una parola grossa...
Nel vocabolo c'è una valenza negativa che mal si addice ad un Grande
della fotografia.
Personalmente esprimerei un più morbido "interpretazione", che non
suggerisce atti di imbroglio, ma genuina esposizione del proprio
soggettivo "sentire" e ugualmente avvalora la tua opinione (che tra
l'altro condivido) sull'importanza di Adams.
Saluti mai mistificati
Ezio della Gondola
-----------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola

 l'altro condivido) sull'importanza di Adams.
Vogliamo fare i pignoli?
"Mistificare" è l'atto di ingannare qualcuno approfittando della sua
credulità. Secondo me si adatta bene alla fotografia perché l'immagine
fotografica appare realistica e verosimile, gran parte della magia di una
foto sta proprio in questo inganno.
"Interpretare" è l'atto di dare un significato o semplicemente una
spiegazione a qualcosa. Dal punto di vista iconografico la fotografia
interpreta la realtà ma non lo fa più di quanto non lo faccia la letteratura
o la poesia. La funzione della fotografia come rappresentazione di
un'interpretazione della realtà non è legato alla tecnica utilizzata o al
rapporto che intercorre tra scena fotografata e immagine finale, quindi non
si adattava al discorso che mi apprestavo a fare.
Nelle immagini di Adams non si coglie affatto la volontà di interpretare la
realtà. Adams vuole fare una bella foto di una montagna, parte e si cerca la
montagna adatta, se poi la trova fa la fotografia, altrimenti pace.
Ciao
                                                                Andrea
Ciao
                                                                    Andrea

 non sono mai soggetti da riprodurre.
Sì, la teoria del SZ mi era più o meno nota in questi termini, ma mi
interessava l'aspetto mistificatore della realtà. Ma mi sembra di intuire
che si tratta solamente di previsualizzazione. pensavo a qualcosa di più
metafisico.
Grazie uguale.
Salutiii con le tre i per un futuro migliore.


 oggettivo.
Hai mai pensato che il fotografo diventato soggetto possa soggettivizzare la
foto segnaletica (fototessera) e creare un'opera d'arte?


 scatto della foto.
E a riassumere in maniera esemplificativa ed emozionale i concetti di:
a) fallo
b) simulazione
c) campo dissestato
che ogni spettatore potrà e vorrà vedere nell'immagine.


domani vado a vedere le stampe vintages di Anselmo Adami, cosě potrň
finalmente confrontarle con le mie, solo che non ho mai fotografato montagne
americane, vabbe', mi accontento dei colli Euganei...
;-))
porterň con me la mia folding rapid grandangolare non basculabile: minox gt
poi vi saprň dire
--
Gelatina
_______________________________________
sottoscrivo:


 Ho letto solo il primo volume. Prima o poi leggerň anche gli altri due.
Ma č nel primo volume che Adams parla della "previsualizzazione". Gli altri
due riguardano la Stampa e la macchina fotografica.

 ha scritto nel messaggio
news:99qqcd$2cbc9$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
news:99qq4i$2dnko$1...@ID-46330.news.dfncis.de...

Guarda che "mistificare" non centra nulla con "mistico", almeno nel
significato che gli hai dato tu.
Ciao
Andrea


Su tutto il resto sono dello stesso parere. Mi mangio le dita quando penso alle
stampe di AA e poi vedo le mie.
Stampare bene è un'arte.
Ciao
Elia Freddi


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:99sd8m$2gghq$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


pellicola e quali valori di densità ottenere.
[...]
"il negativo" in quattro righe. le segno per rivendermele :-)
ciao                   Giuseppe
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio

fotografia ci osservano e siamo, per loro, soggettivi.
Quasi un corollario al principio di indeterminazione: tutto esiste
sotto una propria forma finche' noi decidiamo di fotografarlo. Nel
momento in cui lo facciamo ne fissiamo un aspetto eliminando la
possibilita' che una doppia natura possa manifestarsi.
(-::-)


Il primo volume č, appunto, La Fotocamera.
Gli altri due, specialmente il secondo sono molto piu' interessanti.
Poi piacciano o meno sono colmi di belle fotografie, anche se ritengo
poco significativo citare il modello di fotocamera e obiettivo in
didascalia.


 Qui avrei dei dubbi, e credo anche S. Agostino.
Beh, quello l'hanno fatto santo apposta... vedeva la mistica anche nel
cappuccino!


 scatto della foto.
il punto 4 č il mio lavoro.

 il punto 4 è il mio lavoro.
Ti fai fotografare vestito da bambino mentre inciampi calciando il pallone?
E ti pagano anche?
Ciao
                                                        Andrea