Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon 50D - Foto di prova

Seguendo l'invito di Marco Ricci, ho messo online qualche scatto con la 
nuova Canon 50D.
Le immagini sono state effettuate nelle normali condizioni d'uso, quindi 
senza cavalletto, flash o pannelli di schiarita, da mio figlio che non ha 
come interesse primario la fotografia. I file, in formato Jpeg da 9 Mb l'uno 
sono esattamente come li ha prodotti la macchina. Lo spazio colore è l'sRGB 
; la qualità è la migliore disponibile per il formato compresso (il raw 
"pesa" oltre 20Mb).
Difficile avere tutto a fuoco quando non si fotografa un soggetto piatto. 
L'angolo a destra della foto del banchetto pieno di cianfrusaglie, non è una 
vittima dell'obiettivo-spappolabordi, ma solo di una sfocatura.  La foto a 
3200 ISO l'ho scattata io in un momento di attesa al ristorante. Conscio che 
si potrebbe fare meglio, mi riprometto di effettuare qualche scatto alle 
sensibilità più alte dedicando una maggiore cura allo scatto.
http://www.torra.it/50d/test1.htm

 nuova Canon 50D.
sembra che rumoreggi ne più ne meno come la 40D , a 1600 ISO !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.torra.it/50d/test1.htm
Ma con che ottica hai lavorato?
MK 

 sembra che rumoreggi ne più ne meno come la 40D , a 1600 ISO !
Non lo so. Ho ambedue le macchine ma dovrei fare una prova nelle stesse 
condizioni per saperlo. Anche se a me il rumore sembra inferiore, ammettendo 
pure che invece sia allo stesso livello, i non pochi pixel in più, a parità 
d'ingrandimento, la faranno sembrare molto inferiore. La gamma tonale, 
sempre a parità d'ingrandimento sarà ancora più estesa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6KDIk.29425$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Aveva  il 10-22 ed il 17-55


Sei stato nella zona della Camargue ?

 ha scritto nel messaggio 
news:kRDIk.29429$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Dovevo fare una commissione a Nizza. Avevo preventivato di partire molto 
presto la mattina e poi di andare in spasso in zona, anche senza arrivare in 
Camargue. Mio figlio ha fallito il risveglio delle 7, delle 8 e delle 9. In 
buona fine ci siamo limitati ad una passeggiata a Mentone. A Nizza, volendo 
c'erano alcune cose interessanti da fotografare, ma non è consigliabile 
andare a spasso con l'aria da turista e fotocamenra al collo.
Un test più serio in Costa Azzurra è rimandato in data da definire. 

 andare a spasso con l'aria da turista e fotocamenra al collo.
come mai?
micio

> "Cankon"

"massivan"
Il primo piano è ottimo, ma gli sfondi
sono impastati, foschi, sarà per l'aria piena
di vapore. A me, il digitale in ripresa
non piace.

 andare a spasso con l'aria da turista e fotocamera al collo.
Addirittura ? Io sapevo questo di alcuni quartieri di Marsiglia.
Storyteller.

 ha scritto nel messaggio 
news:gdEIk.169934$FR.4...@twister1.libero.it...

L'ha detto il TG4.
Tutte le volte che si parla di sicurezza, salta fuori qualcuno che ti 
racconta che sono solo paure indotte dai servizi allarmistici delle reti 
Fininvest.
Vai a Nizza con fiducia se detesti il Berlusca oppure stai attento se non 
vuoi provare, ad esempio, l'ebbrezza di un "vol à la portière". 

> 
http://www.torra.it/50d/test1.htm
potresti dirmi due cose:
Che versione di DPP ti hanno dato?
Nella nuova versione visto che sarà comune a quella della 5D hanno previsto 
gli stessi comandi della 50D e 5D sul "Image processing"
ciao
carlo 

 A me, il digitale in ripresa non piace.
Mah, le foto, come diceva prima Trex, vanno stampate, non viste dentro un 
tv. 

 Addirittura ? Io sapevo questo di alcuni quartieri di Marsiglia.
In realtà, lo scippo al turista, specialmente in bassa stagione, è 
un'eventualità abbastanza rara. Più frequente in tutta quella zona è il vol 
à la portière. Dipende comunque da dove ti trovi. In centro puoi stare 
abbastanza tranquillo. 

 Che versione di DPP ti hanno dato?
la 3.5. Le foto che puoi scaricare sono uscite dalla macchina e non da DPP. 
Ho confrontato il file della macchina con quello prodotto dal programma 
Canon e devo dire che quello della macchina è meglio. Devo ancora vedere se 
regolando qualcosa riesco ad ottenere un risultato uguale. La possibilità di 
togliere con precisione le sfrangiature agli angoli che produce il 10-22 è 
comunque buona. Il Jpeg della macchina invece, ne è pesantemente afflitto. 
Hanno messo la correzione della vignettatura e si sono dimenticati delle 
sfrangiature. Va be', tanto scatto solo in RAW... 

 
http://www.torra.it/50d/test1.htm
pessime direi...sei sicuro di aver pulito bene la lente (il sensore)? 
Più che foschia si direbbe un flou da diffusione, tipo vetro oleoso, 
massimamente sulle alte luci.


Oggetto: Re: Canon 50D - Foto di prova
Data: lunedì 13 ottobre 2008 11.18
"L'ha detto il TG4.
evito di guardarlo
.
Vai a Nizza con fiducia se detesti il Berlusca oppure stai attento se non
vuoi provare, ad esempio, l'ebbrezza di un "vol à la portière".
comunque cerco di stare attento dovunque
micio

 massimamente sulle alte luci.
Non so, c'era vento di mare. Non sono le condizioni per scattare delle foto 
coi "lontani" nitidi. Quello c'era e qui in collina è ancora peggio: la 
foschia si percepisce già a pochi metri. Inoltre, la regolazione della 
nitidezza dei Jpeg è abbastanza conservativa. Abbiamo stampato qualche 
immagine in formato A3 ed i risultati, non parlo ovviamente di quelli 
artistici, sono buoni. 

 gamma tonale, sempre a parità d'ingrandimento sarà ancora più estesa.
c'è da dire che con le microlenti senza punti morti , la 50D deve per forza 
avere qualcosa in più della 40D .....
si spera quanto meno che sia visibile e non trascurabile.


 forza avere qualcosa in più della 40D .....
Oltre ad un rumore meno evidente sulla stampa ed alla maggiore gamma tonale, 
c'è la possibilità di mettere a fuoco in maniera precisa col live view, uno 
schermo LCD notevole, anche se molto più sensibile al grasso della pelle di 
quello precedente. In casi disperati fanno anche comodo le due sensibilità 
più spinte. Ma devi essere veramente disperato :9
A 3200, veri e non pompati come sulla 40D i risultati sono dignitosi. 

 A 3200, veri e non pompati come sulla 40D i risultati sono dignitosi.
bene...e spero che lo siano ancor di più sulla 5D II !


 Non so, c'era vento di mare.
so riconoscere gli effetti dell'atmosfera su una fotografia (che possono 
anche essere piacevoli) dalla tipica liquefazione dei bordi dovuti a 
diffusione per penuria teconologica dell'interfaccia lente-supporto.
Per inciso è lo stesso identico problema che mi dà la coolpix, 
verificato con prove di confronto con k1000 e velvia.
Prova a scattare in parallelo con pellicola e vetri di qualità, poi ne 
riparliamo

 vuoi provare, ad esempio, l'ebbrezza di un "vol à la portière".
Boh... io ci sono stato anni fa... fotocamera al collo e aria da turista... 
non m'è successo nulla ma sono stato in zone che a occhio erano turistiche! 
;) 

 nuova Canon 50D.
http://www.torra.it/50d/IMG_0178.JPG
notevole.
l'uso di un treppiede avrebbe evitato anche il micromosso. per il
resto, gradevole inquadratura, ottima esposizione.


mi sembrano buone, a livello noise e colori..
per contro anche a 100 iso io non riesco piu' a vedere il dettaglio,
cosi' come non lo vedo in tutti gli sctti dellq 5DII che si sono visti
fino ad adesso.
spero solo che sia colpa del trattamento JPG del digic IV e che i raw
abbiano il dettaglio che serve...
i 100 e 200 iso sono a livello microdettaglio molto lontani da quanto ho
con la 5D.

 ha scritto nel messaggio 
news:b64b4a36-f261-452c...@u57g2000hsf.googlegroups.com...

Ho preferito far scattare il ragazzino per simulare le situazioni d'uso più 
frequenti di macchina e ottica. Col cavalletto, una bassa sensibilità ISO, 
la possibilità di diaframmare e una messa a fuoco più accurata sfruttando 
l'iperfocale si sarebbe ottenuto di meglio. Ma che palle. Uno scatto veloce 
ad un negozio di caramelle si sarebbe trasformato in incubo :)
Ho trasmesso gli apprezzamenti all'autore della foto. 

 Ho trasmesso gli apprezzamenti all'autore della foto.
il ragazzino ha un buon occhio e fa fote dritte. gli apprezzamenti
sono meritati.
tecnicamente, il sensore mi pare buono dal punto di vista del rumore.
ciao
taxidriver

 con la 5D.
Ti farei vedere quelli della mia 1Ds... io le foto dal punto di vista 
del sensore le trovo penose.
Ale孟

 con la 5D.
Purtroppo ho venduto la 5D alcuni mesi fa e non posso fare dei raffronti: le 
condizioni di ripresa sono molto differenti. Aspetto la 5DII, non può che 
essere meglio di questa. E questa, per molti usi, per me è già abbondante. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f33af0$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono anni che ti sento tessere le lodi dei modelli precedenti. Ogni volta 
che ne esce uno dici che quello di prima era meglio :) 

del sensore le trovo penose.
La dai a me una 5DII e ti faccio vedere quanto faccia cacare la 1Ds in
confronto :-)
/* Eta Beta */

 nuova Canon 50D.


 confronto :-)
la 5D2 la dovrò comprare e mi toccherà farmela piacere per forza, questo 
passa il convento...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 

Il problema è che le macchine di ora per farle poco rumorose ad alti iso 
  sono mosce a bassi iso, con la vecchia 1Ds puoi anche fare a meno 
della maschera di contrasto poi, prova a farlo con una reflecs attuale...
Ale©s

Le immagini sono state effettuate nelle normali 
sei un fotoamatore?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

penuria 
quto
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 maschera di contrasto poi, prova a farlo con una reflecs attuale...
Oggi ho tirato fuori dei vecchi ritratti realizzati con l'Hasselblad. 
Effettivamente ci sono delle differenze, ma forse riguardano più la gamma 
tonale ed il modo di stampare meno aggressivo. Forse la bellezza degli 
scatti della 1Ds dipende da questa mancanza di aggressività. Avanzo delle 
ipotesi perché è una macchina che non ho mai posseduto.
Non ho ancora provato la 50D in modo serio: oggi mi sono limitato a stampare 
40x60 la foto dopata dallo sharpening che ho pubblicato sul mio sito. Troppo 
dopata (e anche non molto felice come inquadratura, ma il ragazzino sta 
facendo le foto da poco). Farò altre prove con più calma.
Ti saprò dire...

 riparliamo
Andrebbe mettere a confronto le stampe, rinunciando alla pessima abitudine 
dello sharpening sul digitale. Anche negli sviluppi delle pellicole si 
usavano dei rivelatori che sfruttando l'effetto adiacenza creavano una sorta 
di maschera di contrasto, molto discreta ed a volte anche solo teorica. 

 sei un fotoamatore?
Ogni tanto mi capita di scattare qualche foto ad uso personale, che c'è di 
male?
Tranne l'ultima immagine, le altre le ha scattate il ragazzino. Io mi 
diverto di più a fotografare col cellulare: ha una profondità di campo 
inarrivabile.
Con la fotocamera devi lottare molto per avere tutto a fuoco:
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
La foto fa schifo ed è pure insensata, lo so, ma quello avevo sulla 
scrivania. Trovo inoltre che il convertitore inviatomi da Berlusconi sia un 
oggetto di indubbia classe e mi è parso giusto immortalarlo. 

 dello sharpening sul digitale.  
mah, a me basta un'occhiata al file per sgamare l'algoritmo pixellante. 
Ho provato in ogni maniera possibile a realizzare una neotopografia in 
digitale, sai che comodità sarebbe? Ma non c'è un cazzo da fare, la 
filiera k1000-50f2-neopan ss100-rodinal-scansione epson è 
irriproducibile, tanto quanto uno Stradivari in sala d'incisione.
Poi è ovvio, per fare un disco del cazzo una tastiera elettronica va 
benissimo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran

 Effettivamente ci sono delle differenze
grazie al cazzo.




dài, scherzavo :) 
il convertitore dovrebbe stare al museo del disain.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

passa il convento...
Ne riparliamo quando ce l'hai...
/* Eta Beta */

Ale©s Asph a écrit :

li ho visti, li ho visti..
ma anche i raw della 5D sono molto sharp (piu' di D3 e D700)...
la 1DSII non so, vedremo, mi paiono buoni (quelli in rete) e ho visto 
che a 1600 e 3200 iso sono un pelo piu' rumorosi della 5D ma hanno piu' 
dettaglio (li preferisco), del resto credo che sulle PRO canon non metta 
mai dei filtri AA troppo spreconi...
50D e 5DII per ora non mi piacciono per nulla, ma aspettiamo...

 benissimo.
tutto a posto?

isaia ha scritto:

in che senso???'


della maschera di contrasto poi, prova a farlo con una reflecs attuale...
Guarda che tu non fai a meno della maschera di contrasto, usi quella
consigliata da Canon che e' 300% con raggio 0.3 su PS, guarda questa,
ha uno sharp ridottissimo ed invisibile al 100% e sono 22Mp
spettacolari:
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos1dsmkiii_samples/originals/0t7h9764.jpg
Certo se fai delle comparazioni con foto fatte non si sa da chi,
processate non si sa come, con delle ottiche mediocri a dimensioni
diverse ok, si puo' arrivare a qualsiasi conclusione.
/* Eta Beta */

 in che senso???'
nel senso della vita, delle vele gonfie etc etc 

isaia ha scritto:

stracazzi miei.


 stracazzi miei.
Si certo 

 Si certo 
non ho un euro e non chiavo da otto anni, fai un po' tu....
niubbo...


 niubbo...
non puoi manco andare a prostitute uno perchè non hai un'euro due perchè 
sennò la carfagna ti fa toc toc sul sederino. 

 non puoi manco andare a prostitute 
e cosa ci vado a fare? anche se volessi, soffro di impotenza 
coeundi..niubbo...


 di impotenza coeundi
addirittura?
 (ho guglato) 

isaia ha scritto:

YEP!


 non ho un euro e non chiavo da otto anni,
Ormai so' nove ...
U.

 Ormai 
quoto.
