Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: comprare una macchina

salve mi presento, sono marko da roma.
è la prima volta che scrivo su questo newsgroup
mi rivolgo a voi chiedendovi in consiglio:
è da tempo che sto coltivando la passione per la fotografia.
dopo essermi applicato con macchine amatoriali ho deciso di acquistare una
professionale.
l mie intenzioni economiche sono molto ristrette ovvero:
tra le 600 - 800 mila.
molte sono le voci che sento senza avere una giusta e dettagliata
descrizione.
cosa mi consigliate....premetto che cerco una macchina manuale-atuomatica on
flash incorportao e autofocs.
grazie in aticipo per le risposte.

 wrote in message
9mouov$gmj$1...@nreada.inwind.it...


Canon eos 300

E O S        3  0  0.
--
http://digilander.iol.it/goten333/

 ha scritto nel messaggio
news:lcRj7.1787$MO.5...@news.infostrada.it...


ti consiglio pentax mz7 o (spendendo di piu') MZ5n


 tra le 600 - 800 mila.
Cioe` una macchina reflex sottoamatoriale ultraproletaria superautomatica in
plasticaccia100%
Bene, o una squallida EOS 300 oppure:
Pentax, af lento ma mooolto piu` "sana"
EOS 50 usata
EOS 50 fine di magazzino
Minolta 800 o 600 usata, con colpo di culo
Nikon F90 o 801s usata con medesimo colpo di culo.
Non menziono F 50-60-65, consigliandoti in extremis la 60 tra le tre.
Poi ti consiglio una bella Contax N1.
Purtroppo non c'e` una Leica autofocos reflex...

 tra le 600 - 800 mila.
Chiaramente, con un budget così limitato, non hai grandi possibilità di
scelta! Effettivamente le fotocamere con quel prezzo sono poche e
sicuramewnte non sono professionali. Chi ti consiglia la EOS 300 lo fa con
cognizione di causa, visto che la possiede, ma non ha torto chi opta per una
Pentax od una Minolta! Il problema è che nessuna di queste è professionale!
Sei sicuro che l'autofocus ed il flash incorporato ti siano indispensabili?
I fotografi di sport usano ancora il vecchio collaudato sistema della
prefocheggiatura ed il flash incorporato ha una potenza ridicola!
Se non ti servono questi fronzoli, ti si spalanca una porta ben più vasta:
il mercato (serio) dell'usato. Una Pentax ME Super, automatica e manuale,
costa circa 350K con il 50; una MX, solo manuale, la porti a casa con 400K
circa. Un'Olympus OM1 vale + o - cifre simili, mentre con meno di un milione
trovi una OM2; In casa Minolta, tutta la serie X, senza contare la X 370 che
costa ancora poco anche da nuova...
Piero


 ha scritto nel messaggio
news:9mouov$gmj$1...@nreada.inwind.it...


 Bene, o una squallida EOS 300 ...
Bwuaaaaahhh....
:*(
sigh...

 scripsit [ex professo]:
|> Bene, o una squallida EOS 300 ...
|Bwuaaaaahhh....
|:*(
|sigh...
Occhecciai? Un fare cosě, via... :o) 
Absit iniuria verbo - Dixi - 
Laura*

...ma davvero la Eos300 č meglio di una Nikon F65?
?:-)
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com

 Occhecciai? Un fare cosě, via... :o)
adesso mi passa..
sigh..
:*(

 Nikon F90 o 801s usata con medesimo colpo di culo.
Nikon 601 no? Ha il flash incorporato come da richiesta iniziale e la
quotazione sull'usato e' invitante.
Ciao
M.

 Non menziono F 50-60-65, consigliandoti in extremis la 60 tra le tre.
[cut]
La F60 ??? Ma se la F65 e' una miglioria della F60 ?? A cominciare
dall'attacco in metallo per le ottiche. Ha numerosi dettagli tecnici
derivati dalla F80! Io sono andato anche da un fotografo e mi ha proposto
come equivalenti Nikon F65 , Canon EOS 300 e Minolta 505si ma proprio la F60
me l'ha sconsigliata subito.
Comunque io sono un super profano in materia , spero solo di farmi una idea
chiara per quando faro' anch'io l'acquisto.  :))
--
Ciao.
Gabriele
"Compito della Scienza
  non è aprire le porte all' infinito sapere,
  ma porre una barriera all' infinita ignoranza."
                                                          Galileo Galilei