Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ma il fallo su Mertens non era da rosso?

Alla moviola sì, fprse a velocità normale non l'avrà visto, ma insomma, 
resta il dubbio... nell'espulsione di Ghoulam è stato molto sicuro
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


stessa identica situazione di ghoulam...prende prima la palla poi va 
sulla caviglia...mo ditemi che differenza c'è con il fallo di ghoulam?


 
No, era da giustizia sommaria 
 
 


 


che non era fallo da ultimo uomo così come il fallo di Rodriguez su Insigne
mica penserai che lo abbia espulso per il fallo in sé spero
 
saluti 
Roberto 
FV

 che non era fallo da ultimo uomo
 
Il fallo da ultimo uomo non esiste.
 
Ciro

 Il fallo da ultimo uomo non esiste.
 
chiamala chiara occasione dal gol o come ti pare che alla fine si riduce 
sempre nella pratica al fallo da ultimo uomo.
mai visto espellere qualcuno per un fallo che non fosse da ultimo uomo in caso 
di occasione dal gol
 
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 di occasione dal gol
 
E ricordi male. Mi ricordo un' espulsione su El Sharawy a 40 mt dalla porta (defilato tra l'altro) dove di certo non era ultimo uomo. E di esempi ce
ne sono a iosa.
 
Ciro

 ne sono a iosa.
 
no ricordo benissimo visto che era Fiorentina-Milan dell'anno scorso, ed infatti 
fu una idiozia senza precedenti per almeno tre motivi: non era chiara occasione 
da gol proprio perchè eravamo a centrocampo, non era ultimo uomo, e non era 
nemmeno fallo da dietro visto che fu una strattonata. e cmq quell'espulsione 
avvalora la mia tesi, ovvero siccome non poteva mai essere nella vita chiara 
occasione da gol, l'arbitro a ritenuto Tomovic ultimo uomo, tanto per ribadire 
quanto sia dura a morire la tesi per cui si espelle quando si pensa che il 
difensore sia ultimo uomo (anche perchè aloora non mi spiego come mai vengano 
espulsi spesso portieri quando l'attaccante col cazzo che segnerebbe da 
posizioni impossibili defilate e con palla allungata che schizza verso la 
rimessa da fondo)
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 rimessa da fondo)
 
Come già scritto sopra la chiara occasione da gol è una vaccata che lascia
dubbi all'interpretazione, l'ultimo uomo invece è inequivocabile non a caso
l'anno tolta di mezzo. 
In ogni caso noto comunque che quando c'è da interpretare un
episodio contro sei minuzioso, quando invece è a favore è una decisione sacrosanta, non si dica mai che la Fiorentina sia stata favorita da un episodio
a favore per carità.
 
Ciro

 a favore per carità.
 
e questa è una bella cazzata
ti invito anche solo a leggere i nostri commenti sul gol di gomez domenica scorsa
cmq caro Ciro, se quel fallo fosse stato a parti invertite ti saresti incazzato come una bestia se non fosse stato dato il rosso.
 
saluti
Roberto
FV

 cmq caro Ciro, se quel fallo fosse stato a parti invertite ti saresti >incazzato come una bestia se non fosse stato dato il rosso.
 
In diretta probabilmente si, rivedendolo...
 
Ciro