Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Nuovo motore ovvero la sagra del bug

Le tattiche fanno acqua... con routine buono o addirittura eccellente si va 
in confusione.
Inoltre salgono e scendono senza logica alcuna. Oggi ho giocato 32 minuti 
col 2-5-3 e la routine risulta ancora ferma bloccata ad accettabile... ma 
fosse quello il male.
Il male è che al 32° sono passato al 3-5-2 (routine eccellente), e pure lì 
scazza dicendo che ho un livello di gioco buono.
Cito:
"I giocatori di Atletico hanno ripassato un po' di tattica durante 
l'intervallo ed ora giocano in maniera più fluida. Il livello di 
organizzazione di gioco è buono."
Ma non ho routine formbidabile col 3-5-2?? Pensa sempre che sto col 2-5-3 e 
che quindi sono migliorato tra primo e secondo tempo? Boh, mistero.
Ad alcuni poi non hanno funzionato i riposizionamenti, con giocatori che da 
"normal" son diventati... "normal".
Boh boh boh.. chi ci capisce qualcosa è bravo.
Comunque di nota positiva c'è lo strabiliante valore di Mitico(17) nella mia 
abilità di attacco sulle fasce (ecco, forse i trequartisti ancora a qualcosa 
servono...).
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 addirittura eccellente si va in confusione.
anch'io ho notato comportamenti abbastanza strani, e la sensazione è la 
solita, ossia che le modifiche nel motore di gioco si riducano a ben poco.
per quanto riguarda la mia partita (272115691), il pareggio ci sta, ma il 
fatto che nel primo tempo non abbia fatto una sola azione è preoccupante. 
situazione ribaltata invece nel secondo tempo, il che mi fa pensare che il 
centrocampo sia ancora fondamentale... e che i giocatori che ho (due registi 
extraterrestri e due ali formidabili in regia) non siano sufficienti.
a questo punto è d'obbligo passare al 2-5-3, e avrei due domande:
- come hai schierato i due difensori?
- vorrei fare delle simulazioni, che software mi consigliate? ce n'è già uno 
aggiornato al nuovo motore di gioco?
grazie.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191 

Quindi non è cambiato niente? L'avevano fatta talmente grossa, all'inizio

 Quindi non č cambiato niente? L'avevano fatta talmente grossa, all'inizio
secondo me il centrocampo conta molto piů di prima. Dopo 2 partite mi sembra 
di essere tornato indietro a 2 modifiche fa quando avevo la miglior difesa 
il miglior attacco e son retrocesso perché non fecevo azioni.
Comunque rimango fiducioso nel futuro.

 azioni. Comunque rimango fiducioso nel futuro.
toh, la mia stessa sensazione!
ho gi� messo in vendita un difensore e il mio regista pi� forte 
(quest'ultimo a un prezzo esagerato, ma chiss�) per comprare 2 registi e 
passare al 2-5-3.
domani lo provo con due terzini, sono proprio curioso di vedere che 
valutazioni far� in difesa.
.
.
.
azz... mi sono accorto ora che avevo schierato le riserve anche a 
centrocampo. la forza dell'abitudine... :D


 toh, la mia stessa sensazione!
Non capisco da cosa arrivi questa sensazione visto che il motore del 
gioco e` rimasto lo stesso, cambia solo il calcolo delle valutazioni, ma 
il centrocampo usa le stesse identiche formule per la distribuzione 
delle azioni.
Semplicemente ora chi gioca a 2 a CC o chi sfrutta di piu` i multiskill 
(DCO e Ali) ha qualche punto percentuale di possesso in piu` rispetto a 
prima.

 piu` rispetto a prima.
Vero, ma col calo dell'apporto a regia di tutti gli altri giocatori che non 
siano registi, č palese che la regia e i 3 registi contino molto di piů. 
Semplice calcolo matematico. Paradossalmente con questa riforma si torna 
indietro e i multiskill per il possesso contano meno.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 secondo me il centrocampo conta molto più di prima.
Più che il centrocampo conta di più la skill regia dei centrocampisti, 
perché l'apporto in regia di tutti gli altri ruoli, ali, trequartisti, dco, 
multiskill vari, è stato diminuito.
Chi avrà i soldi per mantenere 3 cc mostri avrà sempre più possesso e quindi 
più azioni degli altri.
Si torna di fatto parecchio indietro.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 indietro e i multiskill per il possesso contano meno.
E invece ti sbagli di grosso, visto che il malus ai 3 CC sembra essere 
del 21% contro il 14% dei "multiskill". Per la cronaca il malus a 2 CC 
dovrebbe essere attorno all'8%.
Quindi con un CC a 3 i multiskill hanno maggior peso, in un centrocampo 
a 2 minore.

 Si torna di fatto parecchio indietro.
Per fortuna ti sbagli :)
Oh, non che dico che sti cambiamenti siano la panacea di tutti i mali o 
che rivoluzioneranno chissa` cosa, ma un passettino nella direzione 
bilanciamento e multiskill l'hanno fatto.
Han toppato alla grande invece nell'obiettivo "diminuire la percentuale 
di 3-5-2" che oggi a me pare ancora piu` forte di prima.

 centrocampo a 2 minore.
Sarą... io non mi pongo il problema, gioco e giocherņ con tre centrocampisti 
puri, un'ala tm che potrebbe fare anche il centrocampista puro o esterno 
tanto č multiskill (quella che postai qualche giorno fa) e un'ala normale, 
offensiva, centrale alla bisogna (il quasi nazionale rumeno).
Poi due trequartisti, un'ala esterna, e due terzini offensivi. Senza difesa, 
possesso e attacco e via.
E' irrealistico, ma č l'hattrick attuale.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 E' irrealistico, ma � l'hattrick attuale.
E` un TA AOW, niente che non si potesse fare anche prima.
Anzi, fino a "ieri" con i due trequartisti avresti fatto valutazioni 
molto piu` alte in attacco, mentre ora in usandone due piu` l'attaccante 
tw sarai praticamente senza attacco centrale.
Lascia stare comunque il realismo, con Hattrick non ha mai avuto a che 
fare, visto che di base non esiste nessuna squadra che gioca con un solo 
centrale difensivo (ed e` il caso del 50-60% di hattrick suppongo).

 suppongo).
Eh lo so.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 percentuale di 3-5-2" che oggi a me pare ancora piu` forte di prima.
Con me c'han preso, ma per motivi di risparmio e di rosa... non ho soldi per 
rafforzare la difesa e prendere un portiere decente, per cui non me ne curo 
affatto tant'è che quel poco che avevo l'ho investito su un centrocampista 
vecchio ed esperto per ripristinare un centrocampo a 3 bello tosto.
Giusto per una stagione... il suo costo lo ammortizzerò con gli incassi 
degli spettatori, poi la prox stagione m'inventerò qualcosa.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 Con me c'han preso, ma per motivi di risparmio e di rosa...
Vabbe`, estendiamo il concetto a "moduli a 5 centrocampisti" perche` 
l'obiettivo era quello :)
Gli unici moduli che hanno ucciso a mio modo di vedere sono quelli con 4 
centrocampisti giocati asimmetrici. Prima tra un modulo a 5 e uno 4 
c'era un'ala di differenza. Ora quell'ala pesa piu` di prima e quindi si 
sta ancora piu` sotto a CC. Puoi schierarlo simmetrico, ma sono altri 
punti di CC che se ne vanno e che vengono redistribuiti su difesa e 
attacco laterale...
Comunque anche io ho adottato il 2-5-3 per gli stessi identici motivi (i 
CC costan poco, difensori e portiere costano molto), in piu` ho 
programmato il cambio di allenamento a meta` stagione, quindi investire 
ora non ha senso.

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hr45dt$dcf$2...@news.eternal-september.org...

1 livello in meno a centrocampo e ho sostituito un 16 costantemente fuori 
forma con un 17 in forma. Col cazzo che posso passare al 3.4.3 con 2 ali.
Farň una prova scambiando un cc a metterlo ala ma dubito che il terzo cc 
faccia meno di un ala.
una volta uscito dalla coppa inizio a lavorare sul 2.5.3.... non son molto 
contento ma 3.4.3 e 2.5.3 son molto piů interessanti di 3.4.3 e 4.3.3 ... 

 forma con un 17 in forma.
Si` ma capisci che dire "1 livello" non significa nulla? A *tutti* e` 
calato il CC e a *tutti* in percentuale.
Se la tua squadra e quella avversaria sono bilanciate negli apporti 
(ovvero ad esempio i 3 CC danno il 70% del contributo e i multiskill il 
30%) il rapporto tra voi due rimane *identico*.
Guadagneranno un pelo di possesso solo quelli che giocano con 1 o 2 CC o 
chi ha piu` apporto percentuale dato dai multiskill.

 chi ha piu` apporto percentuale dato dai multiskill.
ma (quasi) tutti hanno un giocatore a centrocampo in più. dovrò muovermi di 
conseguenza. il 2.5.3 non è certo una scelta casuale :)
E comunque più scendono i livelli più si nota la differenza nel centrocampo.
Secondo me.
Vabbè ci riaggiorniamo quando sfido una un pò più sfigata...
ciaociao

 Secondo me.
No, il malus e` percentuale. Se prima un centrocampo 30 contro 27 
prendeva il 52.6% di possesso palla e mettiamo un malus del 15% avremo 
25.5 contro 22.95 e il possesso rimarra` lo stesso.
Stessa cosa se prendi 10 e 9 come valori di centrocampo. Il possesso e` 
52.6% e con il malus vai a 8.5 e 7.65.

Per semplificare,
data una cifra uguale per fare spesa, è meglio un giocatore con Reg 12 e il 
resto massimo 6 o Reg 10 Pas 8 Dif 7 ???
Vale lo stesso discorso per un difensore???
Denkiu
-- 
Swartz
HoldEm Italia  (1525816)
Lazio, VII.848
"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hr4c1f$pgh$1...@news.eternal-september.org...


 Vale lo stesso discorso per un difensore???
Non c'e` un meglio. Regia serve al centrocampo, difesa alla difesa e 
passaggi all'attacco. Dipende da cio` che ti serve, ovviamente.