Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domandina domandina...

Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un 
cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con 
tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia 
posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della 
foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro. 
Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova 
nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra 
che a sinistra del soggetto.
Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
-- 
"Anche nello svolgimento di un'espressione aritmetica, non esistono 
passaggi corretti o sbagliati, ma solo passaggi belli o brutti."
GL 

 
Domanda 1 : ma sei scemo ?
Domanda 2 : secondo te come fai a capire la distanza di un oggetto 
guardandolo ?
-- 
rIO.sK

 guardandolo ?
Guarda che le due macchine sono pensate essere collocate entrambe sullo 
stesso piano. Ossia spostate l'una rispetto all'altra solo lungo l'asse 
orizzontale.
Giovanni 

 Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
Tu non stai bene.

 orizzontale.
Varierà la distanza, e vedrai il cappello da una diversa angolazione. 

 Varierà la distanza, e vedrai il cappello da una diversa angolazione.
Ma la prospettiva non va per piani, scusa?
Giovanni 

 
minchia film
non bastava chiedere se l'obiettivo funziona in maniera uguale in tutte 
le sue parti? :P
in generale la risposta è no.

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:grg1cm$t3m$1...@nnrp.ngi.it...

Immagina un triangolo rettangolo
A
B                    C
In A c'è la tua "lattina di birra".
Fai la prima foto da B  e la seconda da C.
CA è maggiore di BA
Ed inoltre vedrai due diverse porzioni dell'etichetta stampata ...

 in generale la risposta è no.
Supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti".
Giovanni 

 Ed inoltre vedrai due diverse porzioni dell'etichetta stampata ...
Anche questo non mi è del tutto evidente. Penso che sarebbe così se 
l'obiettivo di C fosse orientato in direzione di A. E invece va supposto 
orientato parallelamente a come è orientato B.
Giovanni 

 
solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano focale o 
ruoti la macchina intorno al punto nodale.
(con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)

 
Ah beh, allora si, hai ragione...non ci avevo pensato, che stupido !!
*LOL*
A te serve una buona cura disintossicante....  :D
-- 
rIO.sK

 A te serve una buona cura disintossicante....  :D
Ah, ok, allora vediamo un po': argomenta la tua posizione...
Giovanni 

 (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
Beh, sì, come ho scritto in altri post la traslazione è intesa essere 
parallela al piano focale.
Quindi la risposta è sì?
Quindi, di conseguenza, uno può ritagliare una parte all'estrema destra 
di una fotografia senza che nessuno possa distinguere (supponendo 
ottiche teoriche) il risultato così ottenuto da quello che si sarebbe 
ottenuto con un crop eseguito al centro della foto?
Giovanni 

Artitrenta ha scritto:

mi correggo: nel caso in cui trasli la macchina l'ottica deve rimanere 
al suo posto

 al suo posto
Perché, mica avevi detto diversamente?
Giovanni 


vai a lavorare barbone

 orientato parallelamente a come è orientato B.
No. L'inquadratura della lattina, da C è diversa che da A. Comunque orienti 
la fotocamera. 

"Giovanni Lagnese" 
Se ti interessi di matematica ... le tue domande mi meravigliano ...

,
quindi Artitrenta ha torto?
Giovanni

 al suo posto
Ma mica intendi il movimento di decentramento??
Giovanni 

 (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
Mmm... ripensandoci bene, non mi trovo. Infatti, se ad esempio il 
soggetto è un piano non parallelo al piano focale, allora, anche se 
trasli la macchina parallelamente al piano focale, l'immagine cambia 
perché cambia il centro di prospettiva, e un trapezio isoscele ti 
diventa un trapezio scaleno. O no?
Giovanni 

 diventa un trapezio scaleno. O no?
Per quanto riguarda il movimento intorno al punto nodale, penso che il 
discorso sia simile, ma non saprei dire.
Giovanni 

 
Ma fai una prova e vedi, poi semmai ci fai sapere.
P.S.: Da un po' che leggo in questi newsgroup... notavo un qualcosa di 
costante sui tuoi post... ti faccio una domanda: Ma tu ti diverti come 
un matto a farti mandare a fanculo?

Allora, penso che Artitrenta abbia torto. Infatti, ad esempio, 
consideriamo quest'immagine qui: 
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 . ï¿œ del tutto 
evidente che si tratta di un'immagine croppata vicino al margine destro, 
dato che il centro di prospettiva si vede bene che ï¿œ fuori 
dall'immagine. Lo si capirebbe anche solo osservando verso dove vanno a 
convergere le linee dell'erba.
Penso di essermi risposto, quindi. O mi sono sbagliato?
Giovanni 

Allora, penso che Artitrenta abbia torto. Infatti, ad esempio, 
consideriamo quest'immagine qui: 
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 . È del tutto 
evidente che si tratta di un'immagine croppata vicino al margine destro, 
dato che il centro di prospettiva si vede bene che è fuori 


 
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 .
Meglio questo link qui: 
http://img6.imageshack.us/img6/6494/anonimoi.jpg
 
.
Giovanni 

 
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 .


Inoltre, anche col movimento intorno al punto nodale, il discorso non 
vale.
Giovanni 



 al suo posto
Ok, ok: in questo caso è ovvio. Però non c'entra nulla.
Giovanni 

Il fatto che nemmeno per il punto nodale vale, comporta ad esempio che 
una panoramica ottenuta ruotando intorno al punto nodale *non* equivale 
all'immagine che otterresti con un obiettivo grandangolare. Quest'ultima 
infatti ha un solo centro di prospettiva, mentre la panoramica ottenuta 
ruotando intorno al punto nodale ha piï¿œ centri di prospettiva.
Giovanni 




Diciamo che a parte la variazione di distanza (e quindi di dimensione 
apparente),
la seconda foto sarebbe "simile" alla prima, solo se nella lattina non ci 
fosse scritto nulla, e se fosse illuminata uniformemente da tutti i lati.

 
Cos'è, la fiera delle banalità?

 Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
Le due macchine devono essere posizionate in punti diversi rispetto al
soggetto per poter rappresentarlo in posizioni diverse e supponendole per
assurdo "perfettamente identiche", ne consegue che le immagini saranno
diverse.

Giovanni Lagnese ha scritto:

riguardo al decentramento: la prospettiva non puo' cambiare in quanto il 
"ricettore" riceve la stessa proiezione dell'immagine in qualsiasi 
posizione si trovi (ovviamente una porzione della proiezione).
Quindi a meno che il decentramento non avvenga sul corpo anteriore, la 
prospettiva non cambia.
Riguardo alla rotazione sul punto nodale: sperimentalmente direi che la 
prospettiva non cambia, i test di ricerca sperimentale del punto nodale 
di un'ottica si basano proprio sul mantenimento della prospettiva tra 
due oggetti allineati a distanze differenti; ma sinceramente non ho mai 
affrontato la questione dal punto di vista prettamente scientifico e 
rimetto la palla ai fisici teorici e ai matematici puri.

Hai rotto i coglioni.
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti".
Allora i soggetti saranno identici.
BV
Ugo

 Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
due pippe 

 Allora i soggetti saranno identici.
No...
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:grhmbp$iti$1...@nnrp.ngi.it...

SI
Ugo

 SI
No, per una semplice questione di parallasse, ad esempio.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:gri00r$mqn$1...@nnrp.ngi.it...

Dimostralo.
Fai un disegnino e pubblicalo.
Ugo



 Quindi se sai che i punti di ripresa sono diversi, perché fai domande
inutili?
Le immagini NON possono essere uguali perché riprese da punti diversi.
Vivi in pace


fai il prestigiatore che e' meglio