Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora sul sistema Contax G a telemetro elettronico.

Più volte in questo NG abbiamo parlato di Contax G a telemetro elettronico.
Non credo che ci sia una grande diffusione di questo sistema ma ancora non
riesco a spiegarmi il perchè ci siano tanti obiettivi e corpi G1 usati in
giro.
Probabilmente questo sistema ha deluso molte aspettative?
Naturalmente non discuto della qualità delle ottiche, quanto piuttosto della
praticità di utilizzo.....
Voi che ne pensate, avete qualche spiegazione?
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

Naturalmente non discuto della qualità delle
ottiche, quanto piuttosto  della praticità di utilizzo.....
Io credo che
il punto sia proprio questo,  io ho avuto l'occasione di provare per
qualche settimana quella di un mio amico (G1 + G2 + 21 +28 + 35 +45 +90 con
flash TLA 200.......praticamente tutto il corredo)
Come dici tu la qualità
ottica non si discute, la portabilità nemmeno, splendido corredo in una
borsetta davvero leggera.
Ad usarla ci si ritrova, a primo impatto, con
una compatta multifunzione dall'autofocus non proprio infallibile, il
meccanismo che corregge l'inquadratura nel mirino è decisamente rumoroso
.........insomma ci si rimane un po' male...........
In fondo però se ci
si impegna un po' si ha ha disposizione un sistema a telemetro di qualità
senza poi svenarsi in maniera irrevocabile .(naturalmente acquistandola
usata).
Un 'altro problemino è che per venderla devi sudare un po'.
Almeno è cio' che succede dalle mie parti.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:%P3F8.53324$CN3.1...@news2.tin.it...


CIao........
Io ho una G2 con 35mm devo dire che sono stupito dalla qualità delle foto
che in alcuni casi nemmeno con la f5 Nikon riuscivo ad ottenere, l'atmosfera
di avere tra le mani una compatta e di sapere che quando i negativi(b/n)
andranno sotto l'ingranditore sarà sempre un emozione, beh...per ora non ci
rinuncerei...certo un Leika m6 o7 sarebbe ancor più emozionante, ma per ora
mi accontento;-)...........a me piace portarmi sempre dietro la macchina,
quando esco con gli amici, quando vado a fare la spesa, in ogni istante
voglio poter scattare , senza flash, al naturale...e con questa macchina mi
riesce...
CLICK!CLICK!CLICK!!!!!!!!!


Sulla diffusione ho i miei dubbi, visto che moltissime persone ne parlano
come se l'avessero usato :-))
Comunque, certamente c'è un errore di fondo, proprio perchè si pone il
sistema Contax G vs sistema Leica M. Per tale motivo, moltissimi comprano
una G1 o G2  come alternativa economica alla M6 del vicino di casa. E' come
paragonare una EOS 1 ad una Nikon FM (o ad una Leica R6). I due sistemi NON
offrono le stesse prestazioni e NON sono in concorrenza fra loro. La vera
alternativa economica al sistema Leica M potrebbe essere la Bessa R2, ma in
realtà nulla può essere paragonata ad una Leica M: sono due fotocamere a
telemetro, ma è come paragonare una 850 coupè ad una Dino.
Il sistema G persegue un'altra filosofia: quella della fotocamere moderne
elettroniche di classe, che spesso non offrono le stesse oneste sensazioni
date da una OM 1 o da una Ftb. Di conseguenza, chi acquista una Contax G
credendo di comprare un surrogato Leica, si trova a disagio, perchè è
tutt'altra cosa, senza ombra di dubbio, così come chi passa da Contax a
Leica si trova un po' spaesato usando il 28 ed il 90 :-)
Il mirino della G1 non è il massimo, questo è vero, ma non mi ricordo di non
aver messo a fuoco (manualmente) un soggetto in condizioni di luce infelici.
Non è il mirino della M, con tutti i suopi pregi e tutti i suoi difetti.
Ripeto, è una cosa assolutamente diversa.
Salut
--
Piero

 sarebbe ancor più emozionante, ma per ora mi accontento;-
Più emozionante può darsi, più funzionale, dissento (parafrasi da A. Musco)
--
Piero

 Voi che ne pensate, avete qualche spiegazione?
Il mirino, la messa a fuoco manuale e l'autofocus
della G1 non sono proprio il massimo. Nella G2
le cose migliorano, ma il corpo macchina è più
pesante e ingombrante.
Inoltre l'inquadratura viene meno naturale
che con la reflex.
Ciò premesso, ben vengano i corpi macchina
e le ottiche G usate. Il corredo, che da nuovo
è fuori budget per molti (tra cui il sottoscritto),
usato diventa quasi abbordabile.
In genere i compratori di Contax G nuovo lo trattano
con attenzione maniacale, e l'usato è quindi in ottime
condizioni.
Saluti
/gp

---WebMister---->


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 >---WebMister---->

 riscontrato una poca affidabilità?
Non credo proprio che le Leica siano poco affidabili, anzi secondo me il
loro vero punto di forza è proprio nell'affidabilità! La mia sicuramente non
ha avuto una sana manutenzione periodica, ma marcia benissimo dopo 18 anni.

 ha avuto una sana manutenzione periodica, ma marcia benissimo dopo 18
anni.
E la mia M4 ha necessitato solo di una lubrificatina dopo 30 anni di
servizio.
