Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: caccia fotografica

salute a tutti del ng! sono nuova e spero di non importunarvi con le mie
questioni da principiante visto che il dibattito si è spostato ora su altri
lidi...è da pochi mesi che fotografo, e il mio interesse principale, anche
per ragioni di studio, è la fotografia in senso lato naturalistica, e
quest'estate ho in progetto un viaggio nei parchi degli USA ;-)
quindi vi chiedo un consigio su cosa portare. ho una pentax z1p con il
28-80, due piccoli flash, un tamron 90 f2.5 per la macro (tutto regalato);
questo posso usarlo con l'anello adattatore senza creare problemi alla
macchina? e poi mi ci vorrebbe qualcosa di più lungo, per gli animali più
grossini: sono consapevole del discorso qualità-compromessi, ma ancora di
più del colore verdognolo del mio borsellino, quindi: pentax 80-320, tamron
70-300 ld o sigma 70-300 macro non apo? ho raccolto pareri del tutto
discordanti, ma + o - mi sembrano equivalenti; vorrei un consiglio da chi li
ha adoperati. o forse è meglio un usato, anche manuale come il tamron
60-300? illuminatemi...
grazie a chi mi risponderà    anna

 60-300? illuminatemi...
Conosco solo il Pentax, non e' molto luminoso ma e' leggero e ha una buona
resa ottica.  Inoltre non costa una cifra. La nostra Carlotta lo usa
normalmente e potra' dirti di piu'.
Se prevedi di trovare condizioni di luce un scarsa (ombra) ti consiglio di
usare una sensibilita' non minore di 400 iso (800 meglio ancora) anche per
usare tempi adeguati alla focale, sempre che tu non abbia a disposizione un
treppiede.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
socio AOHC #223

grazie a chi mi risponderà
Ciao Anna,
non posso aiutarti sul quesito che poni, ma volevo comunque augurarti il
benvenuto sul nostro newsgroup.
Spero che presto qualcuno ti possa aiutare.
Buon viaggio negli U.S.A.
Saluti transoceanici,
Fulvio :-))
--
********************************************************************
Chi vuol farsi un nuovo IAF moderato se lo voti e se lo faccia.
Qui su IAF torniamo invece a parlare di arte e fotografia.
********************************************************************

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 lidi...
innanzi tutto ciao anna! e benenuta, poi tranquilla, noto una sana e
rinvigorita tranquillità, la bufera la vedo finalmente lontana :-)
ciao

Ehh siiii si ricomincia col cucco eh????
e' un marpione attenta Anna.   :-)
Luther Blisset wrote:

-

 wrote in message
V3Pz4.36009$O3.3...@news.infostrada.it...
Ciao e benvenuta.
Io uso 80-320 pentax, montato mz5. Al momento è l'unica ottica che utilizzo.
Io non faccio il tuo genere di foto però mi trovo bene forse perchè è ciò
che cercavo. E' un obiettivo leggero anzi molto leggero, forse non troppo
silenzioso in autofocus; per quanto riguarda la luminosità direi che non è
male per essere 4.5-5.6, Io comunque lavoro quasi sempre con 400. Non posso
far paragoni perchè in precedenza lavoravo con tutt'altro. Mi pare che la
cifra si aggiri sulle 770K ma non ne sono certa dato che io l'ho acquistato
usato (ma pressoché nuovo). Non conosco le rese di altri obiettivi di questo
genere e l'unico appunto che posso fare ma presumo che dipenda dal sistema
di lettura della mia macchina è che  l'autofocus non è utilizzabile a certi
livelli di scarsa luminosità (per ovviare al problema si lavora in
manuale!).
Io mi trovo bene se t'interessa vedere qualche foto fammelo sapere.
carlotta

avvicinatasi a.. marcare il suo territorio sui nostri zaini deposti per
terra.
Sant'iddio!! L'invidia mi attanaglia e mi fa vibrare nell'intimo!!!
Dove? NordAmerica, I suppose.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto




 60-300? illuminatemi...
Non conosco le prestazioni degli obiettivi che hai nominato se non
quelle del Tamron 60-300 manual focus che non e' niente male per quello
che costa. Al tuo posto, pero', propenderei per lo zoom originale
Pentax.
Per la caccia fotografica credo che sia piu' indicato un tele piu' lungo
(almeno 400mm) ma anche in questo campo ci sono persone ben piu' esperte
di me.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 grossini: sono consapevole del discorso qualità-compromessi,
C'e' un Sigma 135-400 che forse farebbe al caso tuo...soldi permettendo.
ciao
Federico

   Re: caccia fotografica 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)


 Romano
l'invidia è dilagante... io non ho praticamente mai messo il naso fuori
dall'italia :-(...

   Re: R: caccia fotografica 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)
