Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: TMAX400 CN ...MAI PIU'

Le ho aperto il dorso della fotocamera appena apparsa sul mercato, sai quando proprio non hai tempo di lavorare in co sui negativi.
Dopo aver realizzato circa 300 scatti sono passato alla stampa e qui sono iniziati i dolori;
Ho subito notato che la pellicola ha una latitudine di posa....NON HA una latitudine di posa.
Il contrasto e' pinto al massimo.
In ripresa tra le zone in luce e quelle in ombra ho misurato 2 stop, in stampa per fare un lavoro appena accettabile ho dovuto mascherare fino a 4 stop, vale a dire che per lo stesso fotogramma ho esposto la carta in alcune zone x 10 sec.
altre fino a 160 sec.
I grigi se qualcuno li ha visti mi faccia un fischio.
Morale... NON LA USERO' PIU'.
C'è qualcuno che ha fatto esperienze la questa pellicola?
Roberto.

Sul sito di Nadir c'è parecchia roba su questa   pellicola, vai a dare una occhiata a  
http://www.intermed.it/nadir/pellicole.html
sembra che la cn sia un poco capricciosa ma domabile con la carta a gradazione !
ciaociao
elvira

...

C'č qualcuno che ha fatto esperienze la questa pellicola?
Roberto.

C'è qualcuno che ha fatto esperienze la questa pellicola?
--------
Non mi piacciono le "finte" pellicole in BN ma non mi trovo d'accordo
con quanto da te esposto (anche se manca nel tuo messaggio qualsiasi
riferimento ai materiali da te adoperati per la stampa).
La Tmax 400 CN e' nata per essere sviluppata in bagni colore e stampata
su normale carta colore: questa e' la verita' e, in questo modo, i
risultati sono accettabili o, se preferisci, ottimi per chi non vuole
perdere tempo con il VERO BN (o non e' in grado di usarlo), pessimi per
chi ha sempre curato da se' un buon BN Fine Art. La Tmax 400 CN stampata
su carta "vera" BN, ha il problema esattamente opposto a quello che dici
tu: ha solo i grigi e perde completamente i neri ed i bianchi. Si
riescono ad ottenere buoni risultati in camera oscura solo con carta
Multigrade col trucchetto della doppia esposizione con due filtrature
diverse, ma a questo punto, dovendo fare i salti mortali in fase di
stampa in camera oscura per ottenere delle stampe in ogni caso mediocri,
non capisco perche' non si debba utilizzare una VERA pellicola BN.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it

 Roberto.
Mah! Io non l'ho trovata così contrastata. Avrai sicuramente problemi
con la carta multigrade (io uso due filtri per venirne fuori). Che
carta hai usato? Ti posso assicurare che la latitudine di posa di
questa pellicola è di prim'ordine. 
Sirio

 altre fino a 160 sec.
Appunto!
Mi sembra che questo sia segno di una pellicola poco contrastata: il
negativo e' tutto grigietto e per far uscire qualcosa o maschero o uso
carta dura (beh, ok, le due cose non sono mutualmente scambiabili).
Forse ho detto solo stupidaggini. Se e' cosi' mi scuso.
  saluti
-----------------------------------------------------
 Fabrizio Accatino                                   
 Web:   
http://www.cclinf.polito.it/~fhtino
 
 
http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/2495/
 
 EMail: 
fht...@cclinf.polito.it
 - 
fht...@usa.net
 
-----------------------------------------------------

concordo con te anche per quanto riguarda la stampa di questa
pellicola. 
Lo stesso vale per Accatino che, a quanto pare, ha avuto i miei stessi
problemi in stampa, quindi poco contrasto.
Devi però ammettere che la grana (la più bassa di quelle che io ho
provato della stessa sensibilità, sembra un 100 asa) della TMAX400 e
la sua latitudine di posa elevata la fanno una pellicola Jolly quando
vuoi fotografare BN e non vuoi portarti via tre o quattro tipi di
pellicole.
Sirio