Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tri-X in HC-110

Ieri ho sviluppato un rotolino di Tri-ics in HC-110 1+47
Tempo sei minuti.
30" di ribaltamento continuo pių 5" ogni minuto.
Sembra okiz, un po' moscetto ma dovrebbe essere stampabile.
L'ho esposta a 250.
Ci sono ricette infallibili per la Triz in Accaciz?
zosta senza signa
P.S. Il prelavaggio č servito se non altro a far uscire un'acqua neraz!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci sono ricette infallibili per la Triz in Accaciz?
Io la facevo allo stesso modo, uguale-ugualento :-)
mi pareva ok, perfetta per la condensa.

Fedor Pavlovic ha scritto:



Ecco allora dove avevo trovato le info :-)
Scherzi a parte sono andato a memoria di qualcosa che avevo letto :D
:D


 P.S. Il prelavaggio è servito se non altro a far uscire un'acqua neraz!
PPS
Incontrasti Scirio pure tez?
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Ieri ho sviluppato un rotolino di Tri-ics 
dio soffocate baz.
hai i dati @iso400?
io le espongo nominali.
non mi spiace l'Hc, anche se il rodinal rimane il mio preferito. più che
altro la moscezza dell'hc rende i miei negz stampabbili a condensatore.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671


 altro la moscezza dell'hc rende i miei negz stampabbili a condensatore.
Anfatti, quelli in rod mi paiono troppo contrastati per essere stampabili
senza acrobatizare in mascherature e sarcazzate varie.
-- 


 senza acrobatizare in mascherature e sarcazzate varie.
sibbčh, usare mascherature inorridisco, a quel punto scatto in giggitale o
fotoschioppo after scan. io i negativi li stampo as is, quel che viene
viene (essevede) :)
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 L'ho esposta a 250.
chiappati il bugiardino della kodak oppure vai sul sito della Kodak.
Se hai il ingranditore a condensata segui le indicazini papele papele, se 
invece hai come me il ingranditore a luce diffusa aumentale di un buon 30%.
E usa la dluizione B e non 1+47 che non ce n'č bisogno...
:D
 
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...



Stefano, scusa se mi permetto, ma le diluizioni influenzano molto
l'azione dell'hc 110. E i bugiardini spesso sono bugiardi.
Comunque se usate hc 100, consiglio di dare un occhio qui:
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

 
LA diluizione che consiglia il Covington (doppia della Diluizione B) la uso 
quando devo compensare.
NEl frattempo con la diluizione B mi ci trovo benissimo...


 NEl frattempo con la diluizione B mi ci trovo benissimo...
Per un uso generale dunque tu esporresti a 400 e useresti la dil B?
Per tre minuti e mezzo?
Mi sembra davvero poco il tempo.
Ma c'è solo un modo per scoprirlo.
Il prossimo rullino sarà sviluppato così ;-)
Ciao.


 
ombre buche e contrasto schizzo :-)

Ciao.
come cacchio fai a controllare decentemente lo sviluppo con un tempo
di tre min e mezzo? Io preferisco le alte o altissime diluizioni e
alzare il contrasto in stampa..
ciao

 Il prossimo rullino sarà sviluppato così ;-)
E' da un po di tempo che sto sperimentando l'HC110 e noni pare malaccio anche 
con sviluppi di 4 minuti.
Infatti sviluppo tranquillamente le Neopan 400 esposte nominalmente a circa 
4'50" (quei 50" sono per dare un po piu di pepe alla testa colori).
Nel dubbio, se proprio no ti fidi, raddoppi la diluizione B, raddoppia il 
tempo, eventualmente aggiungi un 20% per la luce diffusa, e vai sicuro. 
Ovviamente questi test falli su un rullino non importante, vai per strada o dal 
balcone, fai due scatti...
PS: comunque nei laboratori, quando le porti non ti credere che le tengano 
chissà quanto tempo. Usano delle temperature notevolmente piu alte e cose tipo 
l'HC110...


 ombre buche e contrasto schizzo :-)
NO c'è solo da porvare con almeno 4 minuti.
Se fai 5 è meglio, sotto tutti gli aspetti.


 
Beh, 
se fai attenzione ce la fai.
Io con le neopan (formato 120) sviluppo tranquillamente anche 4' quando le 
espongo a 320 ISO.
Per le 35mm invece la troppa acutanza dell'HC110 non mi piace piu, troppo 
contrasto. Uso il microphen da me modificato diluito.
io il contrasto perferisco farlo sul negativo invece.
Anche perchč, solitamente, all'aumentare del contrasto in stampa aumentano 
anche i tempi di esposizine. Normalmente con le multigrade, per esempio se 
esponi fino al contrasto 3 1/2 circa (ossia fino al normale) il tempo č X.
Se vai oltre puoi anche piu che raddoppiare.
Prefernenze quindi. 


Stefano Bramato
mah io proprio preferisco non dovere fare tutta questa attenzione...
:) tra l'altro difficilmente supero la gradazione due e mezzo con
diluizioni molto molto molto più alte delle tue. Sarà colpa del
condensatore? Ma poi, che razza di sorgente luminosa hai? Dico, i
tempi crescono, ma non parliamo mica di minuti!
Infine, l'acutanza se non sbaglio non c'entra niente col contrasto,
almeno nel suo senso ordinario (scusa la pignoleria).
Ciao

 Ciao
Invece si, almeno otticamente.




otticamente sì, ma il contrasto generale di un'immagine non c'entra
nulla con il microcontrasto. Se l'hc110 ti pare troppo contrastato è
perché lo usi in diluizione b, che peraltro non serve a nulla per
aumentare l'acutanza attraverso l'effetto eberhard.
Ciao

 Ciao
Ok Weston.
E quindi?
Io continuerei ad usare la diluizione B o doppioB con o senza effetto patatron.
Di acutanza ne ho a sufficienza.


Stefano Bramato
sě, capisco che ti sto irritando, ma vorrei ricordarti che sei tu che
a domanda altrui hai risposto quanto segue:
"Per le 35mm invece la troppa acutanza dell'HC110 non mi piace piu,
troppo contrasto. Uso il microphen da me modificato diluito."
quindi usalo pure stock per 30 secondi, ma non dire che 'non ti piace
piů la troppa acutanza' che non si capisce come tu ottenga con un
tempo cosě breve e con uno sviluppo solvente.
Ciao eh, chiudiamola qui, ti assicuro che non mi interessa affatto
quanto siano acuti i tuoi negativi , basta evitare gli interventi
assertivi del tipo "E usa la dluizione B e non 1+47 che non ce n'č
bisogno..."
ciao buonanotte

 ciao buonanotte
io do solo suggerimenti in base al mio gusto.
Poi siamo liberi di interpretarli e di metterli in auge,
o no?
