Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per Fulvio (araki) + sfogo + qualcosaltro.... tutto insieme insomma..... :-)

 sorta.
Certo, è un grande messaggio quello di araki, un messaggio che cmq non gli
permette, nella sua ricerca ossessiva del diverso, di staccarsi da quella
sedia. La sua fotografia rimane aggacciata a questi schemi mentali, troppo
complessi per permettere alle sue fotografie di raggiungere naturalezza e
profondità. Ripeto che quando ha voluto fare semplici ritratti ha fatto
qaulcosa di molto più "spinto" e coinvolgente rispetto alle vagine incordate
in b/n. La fotografia meno banale e più bella risiede nella semplicità di
uno scatto, nell'immdiatezza compositiva, nella ricerca di un'opera che sia
PRIMA DI TUTTO per se e poi per gli altri. Araki ha fatto l'opposto e questo
lo si nota subito nelle sue foto, come lo si nota in Newton e in altri
"maestri" che hanno fatto della fotografia un semplice momento di ricerca in
studio. Mi spiace ma questa fotografia, bella quanto vuoi, non riesce a
coinvolgermi, non riesce a stimolarmi la comprensione del senso dell'opera.
Non vorrei essere asfissiane e banale, ma resto legato al concetto di una
fotografia come mezzo di espressione della realtà. Secondo me la fotgrafia è
comunicazione, è forza espressiva, è momento di una attenta ricerca del
vero, del reale, del macabro, del decadente (perfidi, non fate battutine
qua!), del bello... c'è chi sputa sull'opera di fotografi reporter, di
fotogiornalisti, c'è chi non la considera arte perchè non entrante negli
schemi mentali di una ricerca personale e soggettiva, ma l'anima della
fotografia è anche l'oggettività espressiva e la forza di uomini che per
essa e per trasmettere immagini, per sensibilizzare, per far conoscere sono
stati sbattuti dagli eventi, dalla storia, violentati nella propria
esistenza, ma che sono stati capaci di soffrire, di entrare in situazioni
invivibili e, a volte, di morirci. Di questi non se ne parla mai, della loro
ricerca fotografica men che meno, ci si perde in discorsi accademici sul
ritratto, sulla cartina fotografica, sull'obbiettivino usato,
sulla-psicologia-intellettuale-di-una-fotografia-che-rappresenta-l'anima-osc
ura-della-coscenza-del-tizio, su una marea di autori "da studio"... ci siamo
dimenticati forse dell'esperienza di fotografi che immersi nel caos hanno
regalato al mondo una coscenza storico-fotografica ? Ci siamo dimenticati
che, ad es. Capa è morto per questa coscenza e adesso lo si addita come
semplice "falsario" ed quasi un tabù parlare di lui ? Ci siamo dimenticati
dell'opera di Micoud, di Depadon ... ? Ci siamo forse dimenticati che,
indipendentemente dalle accuse di "agganci-fanta-politici" hanno dedicato
una vita intera alla registrazione di momenti storici ? al tentativo di
sensibilizzare una parte del mondo silenziosa e accecata ? E allora guai a
parlare del "falsario", guai a considerare la sua opera, guai a citare
quanto bene abbia fatto alla fotografia... guai ! Continuiamo a restare
inchiodati sul narcisismo introspettivo, sull'estraniazione... continuiamo a
considerare come "già visto 300000 volte" tutto quello che è testimonianza
di vita e realtà... Neghiamo il reportage perchè non rispecchia i caononi
estremistici di un'arte come mera ricerca del proprio male interiore, delle
proprie ossessioni, dei propri incubi, delle proprie pare, delle proprie
masturbazioni mentali, delle proprie....; continuiamo a storcere il naso e a
snobbare tutto ciò che viene da mondo per concentrarci sul patinato e
ovattato monto dell'estraneità artistica..... continuamo.......e scusate lo
sfogo.
Mi sto accorgendo che la fotografia, intesa come la intendo io, risiede da
un'altra parte e che quello che sto facendo in questo momento non è quello
che vorrei e dovrei fare.
ciao
Luther B.
Polpettone ? pardon... sono in fase mormonica :-))).

 che vorrei e dovrei fare.
Non ho visto Araki e non ho letto abbastanza a fondo il tuo post ma, ad una
prima occhiata, credo di condividerlo pienamente. Ci ritornerò, con più tempo,
perchè sembra un argomento che merita più dei due minuti di cui dispongo ora.
--
Ciao,
Andrea

 che vorrei e dovrei fare.
Ciao Lu',
fammi capire... quello che hai detto si puo' forse riassumere in queste
poche parole: "Mi piacerebbe da matti fare reportage ma mi incazzo
da morire nel vedere che questo e' considerato una chiavica da quegli 
stronzi di fotografi fighetti pseudo-intellettualoidi"?
Non so se ho colto l'anima del tuo discorso, ma se e' cosi'... che cavolo
te ne importa di quello che pensa gente che non stimi? Fai quello che ti
da piu' soddisfazione e cerca di trarne il massimo godimento, alla faccia
di chi non riesce a cogliere il senso piu' profondo di questo lavoro.
Un abbraccio di incoraggiamento.  :-))
Ciao, Giorgio.

Polpettone ? pardon... sono in fase mormonica :-))).
Digerita la mia Fiorentina? Sono in fase arakiana!
Saluti energetici,
Fulvio :-)))
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe