Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [vendita] corredo Hasselblad

materiale  vario Hasselblad in vendita, regolare Fowa, fatturabile
per contatto diretto prego mail privata al mionome chiocciola tin punto it
saluti a tutti
Fabio
PS: NON passo al digitale!

 PS: NON passo al digitale!
Per ora!
;P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo Strano
Fabio-che-non-è-meno-strano

 Fabio-che-non-è-meno-strano
Ma di dove sei?


 Lo Strano
Fabio

 oppure...ciccia ai bit!!!
Fabio, la 1Ds se la batte testa a testa con Provia su 6x7; quest'ultima ha
ancora un pò più di risoluzione ma la 1Ds produce un immagine più pulita ...
quindi è una questione di gusti e priorità ... my two cents :))
ciao

hai visto il test sul sito luminos_landscape ecc. (confronto con EOS1Ds vs
Pentax67) oppure hai altre notizie?
credo il test sia di parte, uso la provia/velvia in 35mm e non ho mai visto
quella grana a quei rapporti di ingrandimento, ho fatto intenzionalmente ho
fatto una prova con una 4,5x6 ed una pellicola negativa...senza giungere a
quei risultati disastrosi
se sai qualcosa, dimmi, dimmi pure
ogni critica costruttiva è bene accetta
Fabio


 ha scritto nel messaggio
news:bn0sj6$nca$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:h5Ukb.53466$e6.19...@twister2.libero.it...



mah!! mi sembra contro una 645 non una 6x7......sul test qualcosa, anzi 
molto puzza !!
su quel sito anche la recensione della pentax 67 2 non mi sembrava 
attendibile....(io ce l ho ) e mi sono confrontato anche con molti 
possessori su photo.net.....

 possessori su photo.net.....
non ho mai usato personalmente la P 67 ma so che è un ottimo attrezzo pur
con le sue invalicabili limitazioni.
se mi servisse qualcosa di simile non esiterei a comprarla!!!
io ho confrontato due tre pellicole commerciali, una K di fascia bassa ,una
di fascia alta ed una F, contro l'immagine ottenuta da una 300D ed una S2
la 300D fa i miracoli per quello che costa (anch'essa con i suoi limiti)
però ripeto iltest "calcava la mano" su aspetti che francamente non trovano
riscontro nelle mie prove.
un esempio valido per fugare ogni dubbio: quella c@cc@a di grana io non
riesco a vederla nemmeno col 35mm ingrandito a 70*110 (ne faccio in media
due al mese), nella risoluzione di un ritratto (inquadrando da un dito sopra
i capelli sino al filo delle spalle) la definizione delle ciglia rimane
molto buona col 35mm (è vero, ripeto, la grana si vede ma NON al livello del
test con la 67 o 645 che sia) mentre posso definirla impeccabile con la mia
modesta Zenza 4,5x6 (la grana è _appena_ visibile)
alla prossima!
Fabio
PS un ringraziamento a Luciano (=nimrud) per le preziose informazioni sul
digitale che mi sta pazientemente passando, consentendomi di ampliare le
conoscenze grazie ad un confronto di livello decisamente sopra la media, e
questo mi ha fatto "ritarare" alcuni giudizi spingendomi a ripetere alcune
prove fatte in casa, potendo così verificare di persona il notevole
miglioramento dei sensori (parlo delle qualità strettamente fotografiche)
avvenuto nel giro di solo due anni

 wrote:

non ho dubbi sulla qualità del digitila......ma che ora si voglia 
paragonare ad un 6x7!!!! daiiii ragazzi!!

Ho finalmente trovato la pagina che ti dicevo anche se mi accorgo solo ora
che  il confronto era con una 6x6 e non 6x7.
Come ti avevo riassunto il MF mantiene la superiorità nella risoluzione
anche se poi c'è da dire che la 1Ds mostra un'immagine più pulita e nelle
zone scure produce addirittura meno rumore e più dettaglio:
test su monitor
http://www.photographical.net/canon_1ds_mf.html
test su stampa
http://www.photographical.net/canon_1ds_mf.html
ciao ciao
Marco
--
----------------------------------------------------------
www.marcofavali.com
La TV e i magazine portano la
percezione verso l'ibecillità
perchè all'imbecille si
propina qualunque cosa:
questo è il lavoro del marketing
Massivan