Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scanner impazzito

 qualcuno ha idea di cosa può essere successo?
ATTENTATO! Uno scanner che scannerizza in scala di rossi, e
quindi...comunista!
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Errori di sistema, formattare e reistallare
difficile stabilire il motivo. Ti racconto
di quelli che ho avuto in un anno:
1) stampando dal formato bitmap
     si formavano righe bianche verticali
2) Il mouse si bloccava per 10 secondi
     ogni tanto
3) Il lettore di CD aprendo un CD si bloccava
    e per farlo funzionare dovevo aprirlo e muovere
    il carrellino con il laser.
Solo quelli più buffi che ricordo.

 qualcuno ha idea di cosa può essere successo?
Per caso puoi selezionare la scansione solo di un canale, ed è
selezionato solo il rosso? Per esempio, vuescan lo permette.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

"Tiziana Pannunzio"
 'azz, reinstallare di nuovo tutto?!
 o dici basta reinstallare solo il maledetto driver della Umax?!
 in genere il Mac è meno casinista di windows ma con lo scanner ho
 sempre avuto una marea di problemi.
"massivan"
Non conosco i Mac ma se un driver
è venduto con lo scanner è certo che
funziona, ho provato una volta Silver
Fast ma consente un solo fotogramma
per scansione (questo è un piccolo
problema ) invece non ha l'autofocus
e quindi non lo userò mai.

 semprte avuto una marea di problemi
Potrebbe anche essere colpa dello scanner (è SCSI? a volte i protocolli
dell'USB sono un vero casino), sospetto di più la difficile convivenza
con il driver. Se hai voglia (e tempo) di fare esperimenti, poi provare
con sane (
http://www.mostang.com/sane
) sul Mac OS X, tanto per
scavalcare il driver del produttore e vedere se il casino è lì.


 deprimendo...
Ho visto il tuo sito. Scrivici un racconto.


 abbandonato il 9 e talvolta me ne sono pentita
Io no, mai usato sistema operativo piů stabile.
AleŠs

 Io no, mai usato sistema operativo piů stabile.
 
Io sě :)


 il sane non ha funziato
In generale, o con l'Umax? Purtroppo i protocolli USB/SCSI sono spesso
proprietari, solo Epson rilascia le specifiche.


"Tiziana Pannunzio"
 mi sa che i miei casini sono dovuti a tutta la "fiera di calamandré" di
 periferiche che ci ho attaccato
"massivan"
e no allora, chissa perchč ne ho due
(Windows) in LAN
mai avuto win98SE piů stabile
da quando ne uso due.

 11 periferiche non son poche...
"massivan"
Per tutta quella roba ti conviene collegare
un P4 (in pratica si duplica in due cpu)
con il mac tramite scheda LAN
sto giusto facendo questo webbo
www.area51pv.netfrims.com
vai nella pagina " assembla "
e poi dalle icone delle mainbord
vai direttamente alle caratteristiche.
Anche nei nomi dei processori c'è un
link per la pagina delle caratteristiche

 anzi:  
www.area51pv.netfirms.com

Dormi bene,
se poi guardi il link
per il P4 puoi vedere che si sdoppia
e lavora per due (anche il meno costoso
lo fa)

 un disco SCSI ed un vecchio masterizzatore
Qui le terminazioni sono a posto?
Ah, in caso, io ricetto qualunque cosa SCSI...


 qualcuno ha idea di cosa può essere successo?
Controllato che il cavo sia infilato bene da entrambe le parti ?
U.

 collezionista retrò?!
E anche catenacciaro :)
-- 
Pochi problemi non sono risolvibili con un'adeguata quantità di 
esplosivo ad alto potenziale.

 lavoro benissimo col Mac
"massivan"
Per usare tutte quelle periferiche
devi usarne due in rete LAN
non vedo alternative, risparmi
un sacco di tempo.
Con uno puoi scaricare drivers
da 40 Mb mentre con l'altro
 fai altre cose. Basta un modem
DSL per tutti e due (con la
condivisione)
.

 cose. Basta un modem DSL per tutti e due (con la condivisione).
Anche qui, una macchina dedicata solo a scaricare driver è uno spreco di
risorse, presumo che il carico processore non andrà mai sopra il 5%.
Nota a margine: un driver da 40MB è una cosa abominevole, cosa cavolo ci
sarà mai là dentro?


 Anche qui, una macchina dedicata solo a scaricare driver è uno spreco di
 risorse, presumo che il carico processore non andrà mai sopra il 5%.
 Nota a margine: un driver da 40MB è una cosa abominevole, cosa cavolo ci
 sarà mai là dentro?
"massivan"
Era solo un esempio, comunque il driver
Logitech per la Quick Cam è di circa
40 Mb  Direct X 9 è oltre i 10
Explorer 6 è oltre i 30.
Non so come tu faccia a fare tutte quelle
simultaneamente e con processori
da meno di 500 Mhz
ci crederei di più vedendolo e per
un uso di almeno 10 ore al giorno.

 da meno di 500 Mhz
Questa macchina da cui scrivo è un Celeron 500. Gestisce due stampanti 
(adesso una l'ho tolta perché ormai usata poco), fa da router per 
l'ADSL, scarica roba spesso e volentieri, ha il masterizzatore e lo 
scanner. La velocità del processore non è così rilevante, contano molto 
di più la RAM e i dischi veloci (se sono SCSI ancora meglio, almeno 
lavora l'hardware del PC e non il processore). Gira con windows 2000 che 
ha uno scheduler abbastanza buono per tutto ciò.
Se faccio le stesse cose con l'ultima macchina che ho installato (Athlon 
a 2 GHZ, quello che AMD ricama come 2400+) non ho un incremento di 
prestazioni in grado di fare la differenza sulla giornata tipica. Sì, 
Autocad si carica più rapidamente, ma per fare il disegno di un progetto 
ci metto lo stesso tempo. Lo stesso per scrivere una lettera o un 
preventivo. Alla fine il tempo che la macchina passa ad aspettare input 
da me è sempre la parte più significativa :)
 

 avrà mai nemmeno un centesimo di euro :-)
Credo che un 25% di azioni Apple sia ancora sua...
