Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dubbio su obiettivi

Sono in procinto di acquistare una Canon Eos 300 con l'obiettivo
28-80. Sono indeciso se prendere quello standard oppure quello
ultrasonico.
I prezzi delle macchine sono:
con obiettivo normale £ 800.000;
con obiettivo ultrasonico £ 1.000.000;
so che il secondo è più veloce (ma di quanto?), più silenzioso (non
penso che sia importante) e più preciso. Cosa mi darebbe in più
l'obiettivo ultrasonico?
E' la prima reflex che compro e sono un neofita.
Grazie per la risposta.
Antonio

 penso che sia importante) e piů preciso. Cosa mi darebbe in piů


 wrote in message
8pribr$vs8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ultrasonico.
ciaoooo anch'io ho una EOS 300 !!!
:-)
A parte il fatto che i prezzi che hai detto mi
sembrano un po' carucci ( il kit Eos 300+ 28-80
dovrebbe potersi acquistare a circa 750.000 )
ti sconsiglio di prendere il 28-80 che sia normale che
USM !!!
E' un'ottica scarsina sotto tutti i profili e la versione
USM non e' da meno !!!
L'ho tenuto per  un anno e ora non vedo l'ora di
sbarazzarmene, cosa per altro difficile poiche'
nessuno lo vuole !!
Ti consiglio di dirigerti verso un'ottica fissa.....magari il
50/1.8 che , con un prezzo abbordabile, ti regala prestazioni
indiscutibilmente buone sempre restando in campo amatoriale...
....ovvio !!
(Eppoi EOS 300 + 50/1.8 = 465 grammi.....una piuma, quasi
una compatta ma con tutti i requisiti di una reflex che si rispetti !!! )
Ciao
LicheIgor

 E' la prima reflex che compro e sono un neofita.
Se sei neofita, non farlo capire al negoziante, perchè mi sembra che ti stia
vendendo una EOS 300 al prezzo di una 50...
Compra la macchina solo corpo ed un obiettivo 50 mm f/1,8: ti aiuterà a
studiare meglio le inquadrature, ad usare pellicole di bassa sensibilità;
presenterà meno difetti di qualsiasi zoom sia alla tua portata economica...
--
Pier Luigi Peluso
C. F.  Espera
http://fotoespera.freeweb.org


> vede anche ad occhio nudo, senza essere (io per primo) degli esperti.
Sono intenzionato a prendere l'obiettivo 28-80, in quanto, per la mia
futura professione di ingegnere, avrò bisogno di fotografare dettagli
di palazzi. Quindi, comprerò il 50 mm appena possibile, in seguito.
Antonio

Potreste aiutarmi a chiarire il seguente dubbio:
Acquistando un 28-135 invece del 28-80 avrei ancora meno luce che
entra nell'obiettivo, vero?
Inoltre, volendo acquistare un 50mm, ho dato un'occhiata al listino su
Fotografia Reflex e ho trovato i seguenti obiettivi:
50 mm f/1.4 £ 950.000
50 mm f/1.8 II £210.000
Per motivi di badget compro adesso quello con f/8 oppure aspetto tempi
migliori per acquistare l'altro? Insomma non so bene quali sono in
termini pratici le differenze tra i due.
Grazie
Antonio

 termini pratici le differenze tra i due.
Io ho il 50 1.8,  ma ho fatto qualche scatto anche con
il 1.4......le differenze ( per un fotografo non professionista )
, in termini di immagine ottenuta sono minime .
I difetti del 50/f1.8 che ho potuto riscontrare sono :
1- qualita' costruttiva appena sufficiente
2- tasto per passare da AF/MF non sempre preciso.
3- innesto ottica in plasitca
4-problemi di flare in inquadrature "impegnative" ( vedi sole
nell'inquadratura )
5- tutto un plasitca
6- manca la scala delle distanze
La differenza di prezzo fra i due sta , imho, proprio nell'eliminazione
di tutte le pecche del fratello piu' piccolo a cui va ad aggiungersi
la maggior luminosita' e l' USM !!!
Ciao
licheIgor

 Antonio