Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale pellicola per un libro di fotografia??

Buongiorno a tutti.
Qui a Milano (8:00) cadono i primi fiocchi di neve e a me vengono in mente
strane domande...
Non credo, però, che ci sia un nesso. E' solo che sono "strano".
La domanda è la seguente: ammettiamo che uno riesca a trovare i soldi e un
editore disponibile a stampare e vendere un libro di fotografia
(ammettiamolo, dai, è quasi Natale!).
Quale tipo di pellicola è meglio usare per le foto che verranno inserite nel
libro?
In teoria (da quanto ho letto qui e sul web in generale), per l'editoria,
sarebbero preferibili le diapositive. Ma allora per il b/n??? (Uso la Agfa
Scala?)
Perchè le dia sono meglio dei negativi per i libri?
Grazie a tutti quelli che vorranno rispondermi, e anche a chi mi leggerà
soltanto.
;-)
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Perchč le dia sono meglio dei negativi per i libri?
A me hanno detto (voci di corridoio o leggende metropolitane) che le dia si 
mantengono piu' a lungo e possono essere scannerizzate molte volte prima di 
degradarsi.
Non mi hanno convinto granche' e fondamentalmente non capisco nemmeno io del 
perche' tutti vogliano diapositive...
Non sono stato molto d'aiuto ma volevo partecipare......
Ciao
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

 > Perchè le dia sono meglio dei negativi per i libri?


In generale le dia sono più usate perché sono
più economiche e si archiviano più facilmente.
Se dovessi fare un lavoro di precisione per il colore
e il chiaroscuro userei dei negativi tipo Gold
o Agfa APX o negativi Konica. Da una
stampa eventulmente si ricavano diapositive
con un supporto verticale, facilmente.

In 
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it
, Lo Strano,


Pellicola digitale, é la migliore.
Ale©s

 Lo Strano
Ciao,
ti do la mia versione:
Per il colore, diapositive.
La spiegazione: la dia verrà comunque scansita per il processo
tipografico, ma la dias rimane come riferimento preciso per i colori. La
stampa tipografica deve essere il più simile possibile alla dia.
Insomma, i colori non sono "interpretabili" come per il negativo colore e
vincolano di più chi interviene dopo.
Per il b/n, non essendoci colore da gestire il problema è minore.
Però dato che la stampa b/n influisce parecchio sul risultato finale (e
può essere in certa maniera anch'essa interpretata), forse ha senso
fornire una stampa ad hoc da scansire, o almeno fornire una stampa su
carta come riferimento assieme al negativo.
Come alternativa si potrebbero passare all'editore dei files già pronti ed
elaborati (scansiti da negativi o dias a piacere). 
Così tutte le elaborazioni digitali sono fatte sotto il proprio diretto
controllo. 
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libro?
Ma non c'e' risposta! Le migliori pellicole sono quelle che ti daranno le
migliori foto!
Mauro

 Perchè le dia sono meglio dei negativi per i libri?
1) Nessuno scanner tradizionale è in grado di leggere un negativo colore;
solo quelli amatoriali e solo alcuni degli ultimi modelli di quelli
professionali.
2) L'informazione della diapositiva è univoca, il colore lo può vedere
chiunque, quella del negativo no; lasceresti decidere al fotolitista se
quella tua foto è meglio più chiara o più scura, più morbida, più calda ecc.
ecc.?
3) Le stampe su carta (in cui i parametri anzidetti spesso sono scelta del
laboratorio e non del fotografo) riproducono una gamma tonale più ristretta
di quella di una diapo.
Per il b/n ovviamente dovrai fornire una stampa a meno che si ritenga
indifferente la qualità, morbida, contrastata, mascherata qui o là ecc.
La pellicola da usare è l'ultima domanda da farsi e che si farebbe
l'editore, se le idee e le immagini valgono un libro la pellicola è
ininfluente.
Prova e chiedere a Berengo ( per nominare quello che ha pubblicato più libri
in Italia) che pellicola ha usato per le foto dei suoi libri.
Prima però mettiti il casco.
ciao
rodolfo
PS
Editori disponibili a stampare libri strenna fotografici non ce ne sono.
Compaiono solo quando c'è un comune, una banca, una fondazione, un mecenate
che ne compra 1000 copie coprendo tutte le spese di stampa.
Almeno, questa è l'esperienza di due libri che ho fatto. Spero che la colpa
sia mia.

 controllo.
Soluzione che condivido a patto che si sia certi di essere capaci di
produrre un file "giusto" e si parta con uno scanner di qualità appropriata
(diciamo che un 15.000 euro dovrebbero andar bene). Non conviene rischiare
di perdere l'occasione di piazzare immaginivalide perché i nostri file
vengono giudicati scadenti da chi ne maneggia per mestiere.
ciao
rodolfo

 sia mia.
Se ci dici i titoli, io li compro domani, per te e per me.
Mauro

Per quanto riguarda l'aspetto commerciale del libro
in generale, le statistiche di alcuni anni fa descrivevano
questa situazione: il 40% dei libri pubblicati in Italia
andavano la macero perché non vendevano una copia.
Per i libri di fotografia in particolare non ho dati
ma te li potresti procurare con una mezz'ora di ricerche.
Questo non significa "Lassa perde, chitte loffa fa". Se
entri nel "diaporamaworld" puoi girare anche l'Italia
e l'Europa con i tuoi proiettori e il quattro tracce
e vendere i libri sul posto. La distribuzione nelle
librerie costa cara e se non si vendono le copie
i librai ne espongono altri piů commerciali.
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it

Grazie a tutti, siete stati davvero utili.
Mi avete chiarito molte cose, e forse ora dovrei chiarirle io a voi...
Non sto assolutamente pensando di fare un libro di mie fotografie!
Non mi reputo assolutamente così bravo, anzi!
;-)
La mia domanda era una semplice curiosità, visto che ho letto che alcuni
fotografi pro usano sempre di più i negativi a colori per certe loro
pubblicazioni. Visto però che in ogni libro/manuale o quant'altro è scritto
che la dia è preferita nell'ambiente editoriale, mi chiedevo se le cose
stessero cambiando a favore dei negativi.
Grazie ancora a tutti.
Ciao
Lo Strano
P.S.
Visto che sono strano, e che quando ho postato la mia domanda alla
pubblicazione di un "mio" libro fotografico non ci pensavo proprio, e visto
che invece molti di voi hanno pensato che ci stessi pensando (che giro di
parole! scusate), allora forse, forse, ci faccio un pensierino!!
;-)


 Mauro
" I sei di Torino" editrice Le Immagini, libro strenna della CRT (Cassa di
Risparmio di Torino - buonanima)
" Il museo delle marionette Lupi" edito da Priuli e Verlucca con il
fondamentale contributo economico della Caffarel.
Pur essendo pagati hanno reso molto ma molto meno dell'altro lavoro
fotografico con cui ho campato per una quindicina di anni.
Insomma, può far piacere perché la mamma è contenta di vedere un libro col
nome del suo bambino ma l'interesse finisce lì.
Del secondo non ho più la copia per averla regalata, se la trovi e me ne
regali una te ne sono grato.
Non è che per caso non avevi capito bene quello che avevo scritto ed hai
risposto così di getto, senza pensarci troppo?
ciao :-)
rodolfo

Ti consiglio una rivista:
*tutti fotografi* fotomercato di dicembre
a pagina 130 c è una guida su come creare
un proprio book / album presso un editore,
con tanto di riferimenti a qualita di foto in
digitale ecc ecc.
Spero possa esserti d aiuto.
Ciao
--
// La vita è troppo breve per bere del  vino cattivo. \\
===============
 ICQ:   171124412
===============

Puoi anche dare un occhiata sul seguente sito:
http://www.agora35.it



Grazie infinite! Davvero interessante.


Di niente !
Se trovi qlc di interessante replica ok ?
E poi, è un newsgroup per qualcosa o sbaglio ?


 Lo Strano
prima di buttare i tuoi soldi pensaci ancor un po'
rodolfo :-)


No, non ti preoccupare.
Ripeto, non è per me, non penso di essere all'altezza di un libro
fotografico mio.
Anzi, non solo lo penso, ne sono convinto. Ho ancora troppo da imparare.



Grazie
:-(
Non pensavo fosse una domanda idiota. Comunque grazie per avermelo chiarito.


 Ciao
scusami, non volevo offendere, ma ho trovato il tono di Mauro Chellini
abbastanza offensivo da rispondergli per le rime. Esagerando. Avevo detto a
te, scherzando, di chiedere a Berengo ma di metterti prima il casco....ed
intendevo serenamente darti dei consigli e dei pareri.
Evidentemente Mauro Chellini invece preferisce trattare presuntuosamente le
gente senza nemmeno aver capito nulla di quello che crede di aver letto.
Adesso aspetto ansiosamente che mi invii il mio libro in regalo, mi č venuto
in mente che ho fatto le foto di un altro sul modellismo delle auto FIAT
pubblicato a Milano da Automobilia (immagina chi ha messo i soldi).
Speriamo che mi mandi anche quello.
ciao
rodolfo

 Ciao
Piů che altro per farsi un libro cosě ci si puň organizzare con maggior
economia. Tanto č comunque stampa digitale, non offset.
Non denigrarti, sei sulla buona strada, č quando uno pensa di non aver piů
da imparare che si trova nei guai. :-))
ciao
rodolfo

 Lo Strano
___________________________________________________
Non lo fare, investi i soldi in altre fotografie e viaggi. Se fai la
professione, saranno come un investimento... sulla pensione. Un libro
auto-edito non ha mai risultato nessun effetto
___________________________________________________
Mauro