Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Poi dice che uno si butta sul digitale......

salve a tutti,
la fotografia e' la mia passione: ho tre macchine reflex e una digitale.
L'ultima reflex l'ho comprata proprio per passione, non per vera 
necessita', ma adesso mi vengono dubbi.
Per l'ennesima volta, dopo aver portato le foto a sviluppare (da un 
laboratorio, tenevano a sottolineare, "artigiano", che fa tutto a 
mano, costa un po' di piu', pero'........) in mano ho il nulla.
400 stampe da buttare via, con dominanti rossicce ovunque e 
sovraesposte in modo spaventoso (naturalmente i negativi sono venuti 
perfetti), avute dopo 10 giorni.
Ho riportato il tutto per una ristampa, ma sono oltre 2 settimane e 
non ne vedo tracce.
Poi dice che uno si butta sul digitale!.........
Qui a Genova ho vambiato molti negozi di fotografia e, a giudicare dai 
nomi, altrettanti laboratori fotografici, ma mai uno per cui io abbia 
potuto dire alla prima "Oh, adesso si che ci siamo!".
Un altro problema e' che i suddetti laboratori sembrano considerarci 
tutti come "fotografi della domenica" nel senso peggiore del termine, 
ossia incapaci di distinguere una stampa decorosa da un orrore, e 
quindi infinocchiabili a piacere.
Ma sono particolarmente sfortunato io o succede a tutti???
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel
messaggio news:G5Gbb.141655$R32.4...@news2.tin.it...


 Poi dice che uno si butta sul digitale!.........
Mah, poi tanto le stampi, no? E anche li č un bel paio di maniche.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sta storia delle stampe rossiccie a me e' successa su un minilab (vedi 
thread prima)dop alcuni giorni , tecnicamente cosa potrebbe essere ? 
fissaggio sbagliato ?
Giulia

 ha scritto nel
messaggio news:G5Gbb.141655$R32.4...@news2.tin.it...


 Giulia
Tecnicamente, mi pare ti abbiano risposto proprio nel "thread prima"...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tecnicamente, mi pare ti abbiano risposto proprio nel "thread prima"...
Trattavasi di evidente caso di timidezza acuta, se non sbaglio...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 accontenti di una stampa fatta alla c... di cane.
Veramente gli ho gia' detto di tutto, e anche in modo diretto, seppure 
non maleducato; il problema e' che questo continua a dirmi che lui, 
piu' che mandarle al laboratorio e riceverle di ritorno, non puo' 
fare.....


 ha scritto nel
messaggio news:G5Gbb.141655$R32.4...@news2.tin.it...


 Ma sono particolarmente sfortunato io o succede a tutti???
no non sei solo tu.
il fotografo che c'č in stazione cadorna a milano mi ha voluto
infinocchiare con un B/N (c41) dicendomi (ovviamente quando io sono
tornato a protestare) che erano tutte sottoesposte...invece no.
glie le ho fatte ristampare.
fanno schifo lo stesso.
zero contrasti....tutte grige.
non mi vede piů.
le ho fatte ristampare da un altro...sono uscite giuste.
ma non mi aveva detto che erano sottoesposte?
-- 
Crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
info[at]
ideegrafiche.net

 professionale.
Hai ragionissima sull'invertibile, tant'e' che ho non so piu' quanti 
scatoloni pieni di diapo (grande Ektachrome 64 Pro! La fanno ancora???)
Pero' c'e' poco da fare: la scomodita' di dover montare ogni volta 
baracca & burattini per vederle (=schermo e proiettore, oltre al 
sistemare le diapo sul carrello) e' davvero troppa. E non dirmi di 
lasciare tutto montato: e' evidente che NON ne ho la possibilita' fisica!!
Per tacer del fatto che le foto si possono scannerizzare e mettere su CD.
Anche le diapo, dici? Si, ma lo scanner quanto costa???????????'
That's all.


 ha scritto nel
messaggio news:JxJbb.103493$hE5.3...@news1.tin.it...


ciao ragazzi
il processo di stampa non è difficile ma solo delicato
se le macchine non sono in taratura (densità, equilibrio cromatico
eccetera), gli acidi freschi di preparazione, a temperatura corretta e
giustamente reintegrati, i rulli dei trascinamento puliti eccetera eccetera
moooolto eccetera, qualunque stampa, da negativo - da dia - da originale
digitale, sarà qualitativamente compromessa (fa schifo)
in queste condizioni, non c'è che una sola strada
cambia laboratorio!!!
ciao
Fabio
PS ovviamente, MAI giudicare le stampe senza avere anche le matrici (dia o
negativi)

 costa un po' di piu', pero'........) in mano ho il nulla.
anche qui a Rimini c'è un "artigiano", che però fa le schiffeze che hai 
appena accennato.
Alla fine stampa molto meglio Photosi (il laboratorio di Riccione, non 
quello laziale, che fa prezzi dimezzati rispetto al Photosi di qui, ma con 
qualità penosa) che sulle stampe di grande formato non sbaglia mai una 
dominante, e azzecca sempre un'esposizione media molto corretta (in stile 
nikon matrix per intenderci) si possono anche chiedere sovra-sotto 
esposizioni e forzatura di dominanti.
Alla fine. con un prezzo concorrenziale, sono i migliori.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

Poi dice che uno si butta sul digitale!.........
Ho visto delle stampe da digitale su carta chimica fatte fare da mia
moglie e sono rimasto ben impressionato dalla qualità finale:
semplicemente perfette, nessua dominante, colori naturali, nè slavati
nè troppo saturi.
Avevo smesso di fare foto a colori proprio per la qualità scadente, ma
con simili foto si rifà la pace con il colore.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html