Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Richiesta per chi ha cartoncino 18%

Ciao a tutti.
Volevo fare una richiesta a chi ha il cartoncino del 18%.
Potrebbe confrontare la lettura esposimetrica rispetto a un foglio che + o -
abbiamo tutti? Che ne so, un foglio per stampante bianco (specificando marca
e eventualmente tipo) o un foglio da disegno della Fabriano o che ne so....
Sarebbe di molto aiuto
Grazie
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2g0S7.2446$OP2....@news2.tin.it...


Cioe' se punti la macchina contro di loro ti da 3 letture diverse?

 Sarebbe di molto aiuto
Vado a memoria.
L'esposizione corretta del bianco chiede 5 stop in più rispetto a quella del
grigio 18% Kodak.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

 ha scritto nel messaggio
news:XD0S7.2499$OP2....@news2.tin.it...


 wrote in message
GF0S7.295086$sq5.14...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9va52g$e4qa6$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:2g0S7.2446$OP2....@news2.tin.it...

http://groups.google.com/groups?q=cartoncino+18+group:it.arti.fotografia&hl=
it&sa=G&scoring=r
182 post
a

 grigio 18% Kodak.
io pure:
il bianco kodak riflette il 90% (5x rispetto al 18%) quindi gli stop in piu'
dovrebbero essere 2,25 (1 EV ogni raddoppio della %).
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 poteva fare tutte le prove che voleva (N,N-1,N+1 etc)...
Mah...non è per fare polemica, ma da quello che ho letto mi pare che il
pensiero di A.A. fosse esattamente il contrario di quello che hai esposto
sopra.
Su TUTTI i suoi libri, ed in particolare su "Examples - The making of 40
photographs" non perde occasione per ribadire di essere contrario alla
filosofia dello "scattarne cento per averne una buona"; in maniera del
tutto analoga sostiene la necessità di disporre di un processo di
sviluppo e stampa collaudato e ripetibile proprio per svincolarsi dalla
necessità di fare decine di prove (e quindi, di riflesso, dalla necessità
di avere molte copie dello stesso negativo, v. sopra)
Per quanto riguarda le mezze giornate, io, che cammino in montagna da
quando avevo 6 anni, non credo che riuscirei in una giornata ad
arrampicarmi per le cime di Yosemite con il banco ottico e 12 lastre, a
scattarle tutte e a recriminare per non averne altre (v. la descrizione
di "Monolith, the face of Half Dome" nel libro citato).
Ripeto, non è per fare polemica, ma mi pare che quello che hai scritto
non gli renda giustizia, a prescindere dal fatto che ti piaccia o meno.
Nel caso non si fosse capito, a me piace :)))))))

In 9vad3o$e1ht6$
1...@ID-55603.news.dfncis.de
, il Ventu,


http://groups.google.com/grups=Ventu+mi-fai-roftolare-da:matti
!
1 post(il mio!)
Hai lanciato una nuova moda! :))
google saluti
Antonio

 chevvolete, ho bisogno di certezze ;-)
Lo so, per questo ti fumi l'oppio dei popoli a dosi massicce :-)))))))


 dovrebbero essere 2,25 (1 EV ogni raddoppio della %).
Sì, ricordavi meglio tu.
In effetti, persino sulla neve, 5 stop sono un filino troppi :-)))




http://groups.google.com/groups?q=groups.google.com+group:it.arti.fotografia&hl=en
103 post.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:9vafoo$e567m$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:H%3S7.850$7%3.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:2g0S7.2446$OP2....@news2.tin.it...

Bando alle cazzate. Se misuro l'esposizione su un foglio bianco, questa
sara` valida per la MIA luce nella MIA stanza ecc ecc.
Procurati un cartoncino kodak 18%, poi fai un giro in un negozio di belle
arti. Prendi un po' di cartoncini rossi, verdi, blu, grigi... basta che
siano "un po' pelosetti" per non fare riflessi, e che nella luce del negozio
ti diano la stessa lettura del Kodak.
A meno che tu non abbia una F5 o un termocolorimetro, e` la RIFLETTANZA
quella che conta. Perche` il tuo esposimetro ci vede i bianco e nero.
Personalmente io uso  un grigiomedio verde...
:-D

ti ho toccato un sacro mito?
non ho scritto che scattava a caso, ma che faceva più lastre della stessa
scena, altrimenti non si spiegherebbe la presenza nei suoi libri di esempi
di scene identiche ma con esposizione e/o sviluppo diversi. tutto qui,
personalmente non ho nessuno da attaccare e nessuno da difendere. volendo
scegliermi un maestro ideale non mi scelgo lui, lo lascio a te ... :-)))))
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"Alberto" <alb...@tux.buco.local> ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.12.13.23...@tux.buco.local...



Anche io!
Come faccio a calibrare il colore di un plotter?
Trattasi di un Hp di 4 anni.

 grigio 18% Kodak.
Vado anch'io a memoria, ma mi sembra che la pelle (più o meno, tutti abbiamo
una mano a disposizione) sia al 36% (uno stop in meno).
ciao
Ezio Turus

Il tuo post mi sembra equilibrato, traduco in esperienza personale:  ho
fatto otto piane domenica, di cui solamente ho ripetuto due lastre a due
soggetti perchè ero andato oltre il difetto di reciprocità e soffiava una
lieve brezza sulle foglie, volevo avere la sicurezza di una foto meno mossa,
a tre secondi, diciamo che le altre sei lastre sono buone al primo scatto,
sia come esposizione che sviluppo, i negativi sono non solo stampabili ma
anche scannerizzabili, dato che lo ho già fatto, e so che la dinamica del
mio scanner non è quella del processo chimico analogico, molto più ricco e
modulabile.
Insomma, non so cosa facesse Anselmo, ma se hai una scena irripetibile
scatti una seconda volta, ma poi ti stancherai di farne altre, una volta che
hai stabilito che la tua visualizzazione è quella, il processo diventa
automatico, al massimo ripetitivo, non sprechi pellicola per nulla, che
richiede non solo spesa, ma sudore e sangue, per il fatto che devi
ricaricare i dorsi in una camera oscura, anche se portatile, se sei nella
possibilità di farlo in loco.
--
Gelatina
"Alberto" <alb...@tux.buco.local> ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.12.13.23...@tux.buco.local...


 ha scritto nel messaggio
news:9vb7l3$e8ob6$1...@ID-83794.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:tYaS7.299632$sq5.14...@news.infostrada.it...


 cambia parecchio.
Scatti troppo, io faccio fatica a finire un 120 6x6 quando scatto x me.
Alecs

Io veramente ho fatto questa domanda proprio perche' il cartoncino grigio
non riesco a trovarlo.
Dalle risposte che ho avuto ho deciso (forse magari non completamente a
ragione) di usare il foglio bianco e poi compensare di 2.5 stop. Se avevo il
cartoncino grigio non avrei avuto problemi.
Ciao
PS Grazie a tutti per le risposte.

 lascio a te ... :-))))) sergio b.
Non volevo certo rimproverarti, e comunque come ti ho già detto sopra non
mi piace avere idoli o ideali. Però...dato che siamo in tema, tu chi
sceglieresti ?
Tanto per capire i tuoi gusti ;)
Ciao !

 ha scritto nel messaggio
news:B83F0A65.1AF8F%asfe...@supereva.it...


> Come ti dicevo a me le foto di A.A. mi piacciono molto, alcune mi
                 ^^^^                 ^^
Non sono COSI' ignorante...è che avevo lasciato la frase a metà e l'ho
completata dopo 2 ore senza rileggere quello che avevo già scritto :)))

 Tanto per capire i tuoi gusti ;)
W. Eugene Smith è quello le cui foto mi emozionano di più. non si vive di
sole emozioni e non tutti son capaci di emozionarsi .... :-))))))))
sergio b.
--


 grigio non riesco a trovarlo.
Nella peggiore delle ipotesi (ancora una volta) Amazon: "Kodak Gray Cards"