Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto da foto

Salve a tutti. Ho delle stampe a colori 10x15 e dovrei fare delle copie di
queste foto, sia per ottenere una diapositiva, sia per ottenere una foto in
bianco nero.
Dal momento che non ho il cavalletto per fare la ripresa su un piano,
mettendo un plexiglass per mantenere piana la stampa, avevo pensato di
riprendere le foto con lo scanner e fare una foto dell'immagine a video.
Secondo voi e' troppo macchinoso?
Avete qualche consiglio da darmi?
Grazie Paola


fotografare l'immagine a video č una pratica che puň dare risultati
interessanti, quando si vuole reinterpretare una immagine, ma tieni presente
che non riuscirai mai ad ottenere una riproduzione perfetta: il contrasto
aumenta molto e i colori si "incazzano"
cmq ti consiglio (anzi č tassativo) di usare tempi che siano sottomultipli
della frequenza di refresh verticale del monitor e usa una pellicola un po'
sgranata se no vedrai belli evidenti i singoli fosfori del monitor
fai piů scatti per ogni foto con diverse esposizioni, dato che la luce del
monitor
inganna moltissimo l'esposimetro (l'ago sembra impazzito)
ciao

dimenticavo: l'obiettivo migliore per fotografare uno schermo è il 70 mm,
visto che dà più o meno la stessa prospettiva dell'occhio umano, e quindi
non aggiunge effetto bombatura allo schermo

 ha scritto nel messaggio
news:QNff6.102137$ew1.5...@news.infostrada.it...

potresti ottenere anche dei discreti risultati come colore se il monitor è
buono (controllo della temperatura di colore, correzione delle distorsioni
ecc. la risoluzione sarà sempre comunque molto più bassa di quella della
foto originale, se tutto è perfetto proiettando la dia vedrai appunto i
fosfori del monitor.
ciao
rodolfo

paola ha scritto:

Per le dia colore: stativo repro, obbiettivo macro 55mm, luci tungsteno e
kodak Ektachrome 64T per luce artificiale. Con la Ekta 64 e quattro lampade
da 250W alogene a circa 50 cm dal tuo originale i tempi dovrebbero
aggirarsi su 1/8 di secondo a f 8.
Poi una volta ottenute le tue dia a colori, le duplichi 1:1 con una normale
pellicola negativa in bianco e nero da cui ottieni le agognate stampe. Qui
l'esposizione è critica ma puoi affidarti all'esposimetro interno della
macchina dato che fotografi una scena presumibilmente "reale" simile a
quella di partenza che hai fotografato a colori la prima volta. Prova
differenti exp.
Consigli: non hai alcun problema nel passaggio colore-colore. La
duplicazione da diacolor a negativo bienne potrebbe darti qualche problema
di contrasti, che potresti risolvere o in stampa oppure in sede di sviluppo
negativo con le consuete operazioni di riduzione del contrasto. Utile l'uso
di pellicola bienne di sensibilità non bassa, direi una 400 ISO°.
Ti sconsiglio caldamente di effettuare riprese da monitor, i monitor
calibrati a livello di colore sono rari e costosi, è difficile avere un
tempo di esposizione "multiplo" esatto del refresh del tuo monitor.[ con i
sottomultipli rischi di sottoesporre ] Poi come determini il valore di
esposizione?
Anche con otturatori centrali non avresti una costante nell'esposizione, in
più penso che fotografare dei fosfori non sia il massimo della qualità.
Penso che questa dell vecchia chimica sia l'unica via praticabile
seriamente. Lo dico in quanto faccio proprio questo tipo di lavoro.
-- 
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,

Io a monitor ci fotografo i titoli delle proiezioni ma non c'č paragona con
la riproduzione diretta di una stampa.
Io ti consilgierei di fare una riproduzione delle stampe 10x15,
possibilmente utilizzando un obiettivo macro.
Ciao,
Cristian.


 più penso che fotografare dei fosfori non sia il massimo della qualità.
è infatti una pratica che secondo me va usata per sperimentare, e non come
miglior criterio per duplicare foto



ciao Paola
confermo quanto è già apparso in altri post: assolutamente
impraticabile fotografare il monitor per ottenere buone e fedeli
riproduzioni.
Ideale a mio avviso l'utilizzo di una buona fotocamera digitale (anche
lo scanner va bene, purchè di ottima qualità); una volta ottenuto il
file hai due opzioni: stamparti in casa i risultati con una buona
getto d'inchiostro, o affidare i files ad un laboratorio
specializzato, che a costi disumani può trasformarti il file in
immagine fotochimica tradizionale (su carta o pellicola positiva);
esempi di stampe "vintage" riprese con fotocamera digitale le puoi
trovare nel mio sito.
Saluti digitali
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 mettendo un plexiglass per mantenere piana la stampa, 
se fai la foto della foto evita di mettere un plexiglass. o un vetro.
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

Come consigliatomi da voi tutti non faro' la foto da monitor, anche perche'
non avevo tenuto conto della qualita' del mio :-)))
Cerchero' di fare la copia delle stampe, speriamo bene...
Grazie grazie
Paola