Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nota politica

ed ora sciopero generale ad oltranza, a costo di morir di fame!

 ed ora sciopero generale ad oltranza, a costo di morir di fame!
 
Quindi continua a non cambiare nulla dal 2008.
 
 

 Quindi continua a non cambiare nulla dal 2008.
 
se deve essere in peggio per i soliti direi di fermar le bocce
che poi quello che stra facendo renzi non è proprio malaccio, è che sbarella parecchio, sarà per via delle amicizie

 poi quello che stra facendo renzi non è proprio malaccio
 
Infatti.
Sta solo finendo l'opera di demolizione iniziata dal nano.
Niente di che.
 
 
 
sandro

 Niente di che.
 
 
"massivan"
 
Quel figlio di un puffo prende
ai poveri per lasciare ai ricchi, 
 
 


una specie di 
hood robin

 hood robin
 
 
"massivan"
 
Direi Superciuk (da Alan Ford). 
 
 


e questo sarà il nuovo manuale Cencelli
http://goo.gl/sSA7dB
 
V

 V
 
 
"massivan"
 
Vedi che tipaccio...imbevuto di valori
https://www.youtube.com/watch?v=dOJ8nTBP2M0&list=PLO9iobUoFxrxhY5yMMP2QqAS0BUWh7hpv
 
 
 

 ed ora sciopero generale ad oltranza, a costo di morir di fame!
Il giorno 19 marzo 2002 a Bologna, un nucleo armato della nostra 
Organizzazione, ha giustiziato Marco Biagi consulente del ministro del 
lavoro Maroni, ideatore e promotore delle linee e delle formulazioni 
legislative di un progetto di rimodellazione della regolazione dello 
sfruttamento del lavoro salariato, e di ridefinizione tanto delle 
relazioni neocorporative tra Esecutivo, Confindustria e Sindacato 
confederale, quanto della funzione della negoziazione neocorporativa in 
rapporto al nuovo modello di democrazia rappresentativa. Una democrazia 
"governante" che già accentrante nell'ultimo decennio i poteri 
nell'Esecutivo e nella maggioranza di governo ora con la riforma 
dell'articolo V della Costituzione (detta "federale") vedrà ripartite 
competenze e funzioni agli organi politici locali entro i vincoli di 
indirizzo e di bilancio centralizzati e legati all'integrazione 
monetaria europea, con il fine di stabilizzare l'avviata alternanza tra 
coalizioni politiche incentrate sugli interessi della borghesia 
imperialista, sfruttando il restringimento della base produttiva 
nazionale non solo come vantaggio competitivo nei livelli di 
sfruttamento della forza-lavoro rispetto ai sistemi economici di altri 
paesi, ma come condizione per riadeguare il dominio della borghesia 
imperialista e rafforzarlo nei confronti delle istanze proletarie e 
delle tendenze al loro sviluppo in autonomia politica antistatuale e 
antistituzionale che nascono da queste condizioni strutturali.
Con questa azione combattente le Brigate Rosse attaccano la 
progettualità politica della frazione dominante della borghesia 
imperialista nostrana per la quale l'accentramento dei poteri 
nell'Esecutivo, il neocorporativismo, l'alternanza tra coalizioni di 
governo incentrate sugli interessi della borghesia imperialista e il 
"federalismo" costituiscono le condizioni per governare la crisi e il 
conflitto di classe in questa fase storica segnata dalla stagnazione 
economica e dalla guerra imperialista.
Una progettualità politica che si costruisce e si sviluppa attraverso 
entrambi gli schieramenti politico-istituzionali e che misurandosi con i 
nodi generati dalle risposte di politica economica, di riforme 
strutturali e di rifunzionalizzazione dello Stato che sono state date 
negli anni passati per governare la crisi e il conflitto di classe, deve 
affrontare ora il contemporaneo maturarsi di questi processi per cui 
diventa decisiva la capacità di integrare organicamente i passaggi di 
questa duplice priorità che ha caratterizzato in generale le legislature 
degli anni '90, pena l'indebolimento della capacità di governare le 
contraddizioni generate dall'approfondimento della crisi del 
capitalismo. Compito di una forza rivoluzionaria come le Brigate Rosse è 
attaccare questa progettualità e così incidere nello scontro politico 
tra le classi, in funzione di una linea di combattimento che in questa 
fase della guerra di classe deve riferirsi a obiettivi rivolti a 
produrre disarticolazione politica dello Stato e in cui si sostanzia 
l'agire da partito per costruire il Partito.
Con questo attacco le Brigate Rosse operano per spostare in avanti lo 
scontro tra le classi e collocano su un punto di forza la posizione 
degli interessi politici autonomi del proletariato, facendo così 
avanzare la linea politica sulla quale indirizzare lo scontro prolungato 
con lo Stato e l'imperialismo, che propongono alle avanguardie e al 
proletariato rivoluzionario e a tutta la classe.
L'azione riformatrice di Marco Biagi, esperto giuslavorista e delle 
relazioni industriali, rappresentante delle istanze e persino dei sogni 
della Confindustria, si è espressa nell'Esecutivo Berlusconi nelle 
responsabilità primarie ricoperte nell'elaborazione del "Libro Bianco", 
nell'aver sostenuto le misure di abrogazione dell'articolo 18 dello 
Statuto dei lavoratori, e nell'essere promotore e conseguentemente 
incaricato del compito di guidare l' apposita commissione governativa, 
che ne dovrà realizzare il definitivo superamento con lo "Statuto dei 
lavori" che adeguerebbe la regolazione dei rapporti di lavoro alle nuove 
condizioni di mercato, e cioè costituirebbe uno strumento normativo che, 
alludendo alla tutela dei nuovi lavoratori precarizzati, in realtà 
definisce le garanzie per i padroni nelle diverse forme di sfruttamento 
del lavoro salariato.
 
A dimostrazione del fatto che nelle nuove forme di democrazia governante 
le coalizioni politiche sono incentrate intorno agli interessi generali 
della borghesia imperialista, l'azione riformatrice di Marco Biagi si è 
espressa negli Esecutivi lungo tutto l'arco degli anni '90. Già nel '93 
collaborava con il Ministro del Lavoro Giugni nel governo Ciampi per 
riformare la normativa sull'orario di lavoro, mentre nel '96 nel governo 
Prodi come consigliere al medesimo ministero con Tiziano Treu, elabora 
il famigerato "pacchetto Treu" base dell'accordo neocorporativo tra 
Governo, Confindustria e Sindacato confederale con cui fu fatto il salto 
di qualità nelle varie forme di precarizzazione del lavoro salariato che 
hanno così violentemente inciso nelle condizioni materiali della classe 
operaia e del proletariato. Con lo stesso Esecutivo diventa consigliere 
del Presidente del Consiglio Prodi, mentre nel successivo Esecutivo 
D'Alema segue Treu al ministero dei Trasporti, e nel contempo è 
consigliere di Bassolino per gli affari internazionali e comunitari, 
veste nella quale presentò il Piano nazionale per l'occupazione in sede 
Ue e consulente anche alla Funzione pubblica con il ministro Piazza.
Non meno degna di nota è la sua responsabilità nel Patto di Milano, 
anticipazione del modello di mercato del lavoro e sociale che avrebbe 
voluto oggi generalizzare e con cui si è tentato di ritagliare il prezzo 
e le condizioni di impiego della forza-lavoro sulla base nuda e cruda 
della ricattibilità di condizioni sociali di dipendenza particolarmente 
svantaggiate, a prescindere e persino in contrasto con le condizioni di 
mercato locali della forza-lavoro, con cui veniva dimostrato in modo 
inequivoco come gli intenti odierni della borghesia non siano affatto 
riferibili alla ideologia liberista che segnò lo sviluppo del 
capitalismo, non sono rivolti a lasciare al "libero mercato" il rapporto 
tra capitale e lavoro, sciogliendolo da vincoli politici, ma sono tesi a 
disporne altri a proprio favore e a garanzia della subordinazione 
politica del proletariato.
Le responsabilità di Marco Biagi non si sono fermate a un piano 
nazionale, ma sono state assunte anche a livello internazionale. Ad 
esempio in sede Ue, dove è stato consigliere di Prodi alla Commissione 
europea, e membro di comitati ad hoc come il "Gruppo di alta riflessione 
sulle relazioni industriali" incaricati dalla Commissione stessa, per la 
riforma del mercato del lavoro e delle relazioni industriali e 
l'istituzione del "dialogo sociale". Oppure in sede Onu, dove 
l'Organizzazione Internazionale del Lavoro (Oil) per la quale è stato 
anche consulente per l'est europeo, con conseguenze che tutti possono 
immaginare per i livelli di sfruttamento raggiungibili in questi paesi 
dal capitale, l'ha incaricato di collaborare alla riforma del mercato 
del lavoro...per la Bosnia! Ciò segnala come la sua iniziativa 
corrisponda agli interessi del padronato italiano non solo nell'ambito 
nazionale, ma anche nei paesi recentemente integrati nella catena 
imperialista anche forzosamente con l'occupazione militare.
L'azione dell'Esecutivo con il Libro Bianco, le deleghe e lo Statuto dei 
lavori è tesa a realizzare un progetto di riforma a carattere 
complessivo che collegata a quella sulla previdenza, e alla prevista 
attribuzione del tfr dei nuovi assunti alla previdenza integrativa, 
realizza quello "scambio" tra tfr e competitività da tempo richiesto dai 
padroni.
Il Libro Bianco non interviene solo sul mercato del lavoro, sul 
collocamento, sulle tipologie contrattuali, ma anche sul diritto di 
sciopero proponendo l'indizione di referendum per deciderne 
l'attuazione, sull'azionariato dei dipendenti, sui comitati aziendali 
europei, sugli ammortizzatori sociali, sulle controversie di lavoro. Una 
riforma che avrebbe dovuto riguardare l'intera legislatura e avere, 
nelle intenzioni dell'Esecutivo, come meta la scrittura di uno "Statuto 
dei lavori" in sostituzione dello Statuto dei lavoratori, passaggio che 
invece, a causa delle dinamiche dello scontro, è stato successivamente 
anticipato.
Il modello sociale prefigurato da Marco Biagi era quello di una "società 
attiva", in cui ogni giovane lavoratore attraverso il percorso a 
ostacoli dell'apprendistato, del contratto a termine, dei vari tipi di 
contratto precario, delle politiche attive del lavoro e della formazione 
nei periodi di disoccupazione, del contratto a tempo indeterminato ma 
senza la tutela dell'art. 18, realizzi una "carriera educativa" nella 
quale si forma in piena "autonomia", quella generabile dalla spinta del 
bisogno dei mezzi per vivere, spinto quindi dal ricatto dell'assenza di 
alternative insito nella "natura delle cose" ossia i rapporti sociali 
capitalistici, secondo i voleri e i desideri del capitale, o se si vuole 
in funzione della propria sfruttabilità o "occupabilità" da parte del 
padrone, abbandonando ovviamente ogni velleità di conflitto e ogni 
pratica antagonista, appoggiato in ciò da "tutori" come le agenzie 
interinali, il collocamento privato e pubblico, le agenzie di 
formazione, i collegi di conciliazione e arbitrato etc., e nel quadro 
dei vari patti territoriali, andando a costituire così la principale 
garanzia per la competitività del capitale investito in Italia, in 
quanto ciò che risulta essere "filtrato" da questo processo e procedura 
è la forza-lavoro più "adattabile" alle esigenze di valorizzazione del 
capitale, senza rischi di autoritarismi inutili e dannosi.
Il progetto del Libro bianco, insieme alla riforma della previdenza, al 
nuovo ruolo delle Regioni e degli enti locali, alla privatizzazione del 
collocamento e dell'assistenza, fa fare un salto alle relazioni 
politiche tra le classi, approfondendone e complessivizzandone il 
contenuto corporativo. Il "dialogo sociale" supera l'aspetto della 
"concertazione" come dialettica non conflittuale tra le parti tesa a 
comuni obiettivi programmatici perseguiti in funzione della 
competizione, e organizza un sistema di relazioni sociali che lega 
forzosamente la condizione del lavoro salariato alla competitività del 
capitale, un dato che spiega in parte la resistenza sindacale a fronte 
della maggioranza di governo che assume tale iniziativa politica, che 
non garantisce come avrebbe potuto fare il centro-sinistra che ha un 
legame elettorale con parte del sindacato confederale, la preservazione 
di un peso politico.
In sostanza ciò a cui si relazionano tanto il Libro Bianco che lo 
Statuto dei Lavori è il livello di crisi a cui è pervenuto il capitale 
che obbliga la borghesia imperialista, e ciò gli è consentito dai 
rapporti politici determinatisi in Italia negli ultimi 20 anni tra le 
classi, a ridefinire i termini dello sfruttamento e di governo del 
conflitto di classe, in modo tale da recuperare margini di profitto e 
prevenire l'esplosione del conflitto tra interessi che si polarizzano 
sempre di più, a fronte di una base produttiva che invece si contrae, 
processo che come hanno dimostrato i trent'anni trascorsi, non c'è 
politica economica che possa invertire.
In questo quadro per un'economia come quella italiana debole e 
sottoposta tanto alla concorrenza dei monopoli più forti europei e 
americani quanto a quella dei "paesi emergenti", diventa necessario 
riorganizzare le relazioni sociali nelle quali gli interessi antagonisti 
delle classi si contrappongono.
Una riorganizzazione che deve essere operata in funzione:
1) dell'obiettivo della competitività del capitale, attraverso politiche 
rivolte non solo alla regolazione al ribasso del costo del lavoro, ma 
anche all'organizzazione del mercato del lavoro rivolta a rendere 
l'esercito industriale di riserva non solo un fattore di pressione sul 
prezzo della forza-lavoro ma un fattore forzoso (le politiche "attive") 
di capacità competitiva del sistema economico sociale.
2) della strutturazione di forme di rapporto sociale idonee non solo a 
rendere "flessibili" i fattori produttivi "umani", cioè la forza-lavoro, 
ma anche a rimodellare il conflitto per prevenirne la caratterizzazione 
di classe, tramite le nuove condizioni contrattuali e normative tese a 
costituire un terreno di selettività progressiva e individualizzata 
dell'accesso al lavoro salariato. Le diverse posizioni e i diversi 
percorsi contrattuali compresenti nello stesso ambito lavorativo, 
dovrebbero costituire una garanzia per schierare intorno agli interessi 
padronali alla competitività quelli operai e dei lavoratori, d'altra 
parte proprio queste differenze e l'arretramento che costituiscono per 
le condizioni della classe inducono all'indirizzamento delle 
rivendicazioni economico-sociali verso obiettivi generali, e il 
sindacato confederale a recuperare un equilibrio attraverso battaglie 
sui "diritti", apparentemente universali in quanto diritti, in realtà 
nella loro "esigibilità" correlati alle differenti condizioni di 
competitività aziendale o territoriale nonostante lo sfoggio di 
posizioni egualitariste professate oggi da Cofferati. Esempio palese è 
il superamento della condizione del rapporto di lavoro a tempo 
indeterminato con l'attuale legittimazione e integrazione stabile nei 
rapporti di lavoro di quello a tempo determinato, che ha indotto la 
definizione da parte sindacale di una battaglia sui diritti 
differenziata per i lavoratori a termine che contribuisce a stabilizzare 
questa forma di sfruttamento e a subordinare le istanze di classe a 
quelle del padronato, dal momento che ottenere delle tutele relative 
alle forme attuali della valorizzazione capitalistica è coerente con la 
costruzione di un sistema economico competitivo, mentre porre al centro 
istanze di classe e gli obiettivi che le rappresentano, richiederebbe di 
instaurare un rapporto di forza generale con cui imporre l'autonomia di 
classe rispetto alle istanze del capitale.
3) della rimodellazione, su queste basi sociali, della rappresentanza 
politica e sociale correlativamente ai processi di esecutivizzazione 
oggi necessari nel governo della crisi e del conflitto articolandola in 
dimensioni localizzate e tra loro, a loro volta competitive (col 
supporto dei necessari strumenti di coercizione e repressione), 
presupposto questo tanto della riforma dello Stato in senso "federale" 
che della tenuta del fronte interno rispetto all'impegno bellico 
costante dello Stato.
La compenetrazione tra pubblico e privato nei settori della istruzione, 
della sanità, dell'assistenza etc. con un maggior ruolo delle 
fondazioni, del terzo settore..., dà una base economica e sociale 
concreta a questo disegno politico, come pure gliela dà l'ulteriore 
trasformazione del sindacato confederale in associazione di iscritti, ai 
quali fornisce essenzialmente "servizi", e non più ruolo di 
organizzatore del conflitto con il capitale. In questa direzione va 
anche la normativa sui comitati aziendali delle multinazionali europee 
definita al vertice di Nizza, e che prevede almeno il "diritto di 
informazione" per le rappresentanze dei lavoratori di queste aziende, 
come livello minimo di cooptazione cogestionaria, come pure 
l'azionariato aziendale come modo di remunerazione dei dipendenti delle 
fasce alte, e l'impiego del tfr per la previdenza integrativa privata, 
tutti elementi che tendono a ridefinire il ruolo del sindacato su basi 
materiali di corresponsabilizzazione nei profitti aziendali, a farne un 
soggetto economico che "vende" contrattazione, e a legare più 
organicamente alle aziende la componente di forza-lavoro maggiormente 
qualificata, un aspetto questo che va a modificare i caratteri 
dell'aristocrazia operaia.
Il governo Berlusconi ha in generale impostato e gestito il suo 
indirizzo programmatico qualificando come aspetto prioritario 
l'approfondimento del processo di complessiva ristrutturazione e riforma 
del sistema economico sociale articolando su tempi necessariamente 
lunghi i passaggi rivolti a dare attuazione alla riforma del titolo V 
della Costituzione. Rispetto a questo punto la coalizione di governo ha 
una sua base programmatica che ha come terreno di unità politica 
l'attuazione di una riforma della forma dello Stato e del governo da 
combinare con l'avanzamento del processo di ristrutturazione 
economico-sociale. La capacità di realizzare queste riforme avrebbe 
costituito un punto di forza per consolidare il sostegno di tutti i 
settori confindustriali e contenere la vulnerabilità di una maggioranza 
coesa dalla figura del capo del governo Berlusconi caratterizzata 
dall'anomalia di concentrare interessi capitalistici e politici, 
vulnerabile perciò all'iniziativa della concorrenza e dell'opposizione, 
anche attraverso le molte occasioni offerte all'iniziativa giudiziaria.
Rispetto alla negoziazione neocorporativa in specifico, l'equilibrio di 
governo aveva trovato nel Patto di Milano e nel Patto della Lombardia le 
sue sperimentazioni. Già il governatore della Banca d'Italia Fazio e in 
parte anche la Cisl avevano espresso, nei primi mesi della legislatura, 
i contenuti politici di una linea di aggiornamento della negoziazione 
neocorporativa: i cardini riguardavano l'accentuazione del livello 
aziendale e territoriale della contrattazione, la partecipazione 
azionaria dei dipendenti, le modifiche rispetto al mercato del lavoro in 
direzione di una maggiore flessibilità, la diversificazione delle regole 
del mercato del lavoro in relazione alle diverse condizioni soggettive e 
territoriali e l'estensione della gestione privata del mercato del 
lavoro (estensione delle competenze delle agenzie interinali per fargli 
assumere il ruolo di agenzie di collocamento etc..).
Ciò non ha impedito che l'avvio di queste riforme fosse attraversato da 
contraddizioni e illinearità data la forzatura che costituiscono nei 
rapporti con la classe e anche per la contingenza delle scadenze 
politiche ravvicinate delle elezioni amministrative per le quali la 
coalizione di opposizione sta impostando un'alternativa progettuale 
imperniata sulla difesa dei diritti e della legalità, che la riproponga 
come polo credibile di alternanza alla guida del governo; contraddizioni 
e illinearità che segnalano la vulnerabilità dello Stato nell'azione 
rivolta a costruire la sua capacità di governo degli antagonismi tra le 
classi e la delicatezza del passaggio politico in atto.
L'azione di governo si è prefissa di superare la concertazione come 
"metodo per governare" che appariva ricercare l'accordo tra tutte le 
parti, che vedeva la negoziazione neocorporativa aggregare il sindacato 
confederale nelle decisioni di politica economica e costituire 
l'alternativa al conflitto escludendolo e marginalizzandolo, 
relativamente, come rapporto tra padronato e lavoratori e tra Stato e 
classe nelle materie prerogativa dello Stato riguardanti la regolazione 
del mercato del lavoro, dei rapporti contrattuali e le erogazioni 
sociali. Questo accompagnava la fase di passaggio dalla prima alla 
seconda repubblica ed era funzionale a destrutturare la democrazia 
parlamentare e il modo in cui si era realizzata la rappresentanza 
politica nei decenni passati, per costruire l'alternanza e una 
democrazia governante; ciò necessitava infatti il depotenziamento delle 
istanze antagoniste presenti nel conflitto di classe e il loro 
sradicamento dallo scontro politico in modo che questo ne fosse 
sterilizzato consentendo agli schieramenti politici contrapposti di 
misurarsi per la capacità di rappresentare gli interessi della borghesia 
imperialista aggregando interessi sociali particolari intorno al 
programma di governo. La "concertazione" entra in crisi manifesta con il 
governo D'Alema, per la resistenza che suscitavano nella classe le 
misure antiproletarie che ne giustificavano il ruolo politico, e per la 
particolare difficoltà a produrre le ulteriori trasformazioni per le 
quali premeva la Confindustria. In questo quadro era inserita 
l'iniziativa del 20 maggio contro Massimo D'Antona della nostra 
organizzazione che incideva nello scontro politico indebolendo l'azione 
dell'Esecutivo, che dovette riadeguarsi non solo perché non poteva più 
contare sul contributo antiproletario qualificato dell'elaboratore di 
quel passaggio, ma anche perché doveva trovare il calibramento politico 
giusto, che evitasse di alimentare saldature tra il conflitto di classe 
e un'opzione rivoluzionaria considerata solo un'amaro ricordo. La 
borghesia imperialista non abbandona i suoi obiettivi, ma solo la 
coalizione di centro-sinistra dimostratasi incapace nonostante tutti i 
buoni propositi di realizzare il suo programma, e il nuovo governo 
Berlusconi sperimenta il superamento della concertazione su un piano 
nazionale, all'inizio della legislatura, con l'avviso comune di Cisl Uil 
e Confindustria sulla direttiva comunitaria sui contratti a termine, 
avviando quel dialogo sociale che diventa il modello di relazioni 
neocorporative da realizzare per questo governo, con cui normalizzare e 
funzionalizzare anche questo piano di relazioni politiche 
all'alternanza, costruendo un rapporto tra questa maggioranza e parte 
dei sindacati confederali, e nel contempo ottenendo anche il 
ridimensionamento del peso politico della Cgil e l'indebolimento del 
centro-sinistra e in particolare dei Ds a cui è legata. Ciò che si è 
dimostrato è che le istanze di competizione delle componenti 
confindustriali nel quadro dei livelli di crisi presenti e rispetto alle 
prospettive di allargamento europeo, hanno premuto affinchè fossero 
realizzate da subito delle forzature che rompessero i vincoli 
preesistenti come garanzia che in tempi politici programmabili si 
pervenisse alla indispensabile rimodellazione delle relazioni sociali 
coronamento di anni di logoramenti e destrutturazioni delle posizioni 
del proletariato; un'istanza che almeno in parte si è saldata con gli 
interessi politici di questo governo, ma che ha alimentato un conflitto 
senza riuscire a conseguire linearmente nè l'istituzione del dialogo 
sociale nè lo stringimento del rapporto politico da parte di questa 
maggioranza con parte del sindacato confederale. La rinnovata 
determinazione del governo a fronte delle scadenze della mobilitazione e 
della catalizzazione delle posizioni sindacali intorno ad esse, segnala 
il livello raggiunto dallo scontro, il problema di come incidervi per 
parte del proletariato, e l'importanza della posta in gioco che non 
risiede nelle deroghe all'articolo 18, ma nella modificazione dei 
rapporti di forza con la classe proletaria che può consentire di avviare 
la rimodellazione sociale e politica.
In relazione a questo quadro l'attacco portato dalle Br, nella figura di 
Marco Biagi, alla progettualità politica della borghesia imperialista, 
si colloca nella contraddizione dominante tra classe e Stato e sull'asse 
programmatico dell'attacco allo Stato e si dialettizza con le istanze di 
potere espresse dalla lotta di classe per l'affermazione dei suoi 
interessi generali contro quelli della borghesia imperialista, sancendo 
nella pratica la necessità e realizzabilità di una prospettiva 
rivoluzionaria politica e sociale.
Il proletariato e la classe operaia in questa fase politica non sono 
disposti nello scontro perseguendo autonome finalità rivoluzionarie, né 
sono quindi organizzati in strutture adeguate a praticare e sostenere la 
guerra necessaria. Il proletariato si misura con le forzature della 
classe dominante, con l'obiettivo di resistervi e con l'aspirazione a 
conquistare posizioni sociali e politiche più avanzate e utilizza per 
mobilitarsi gli strumenti organizzativi che trova a disposizione, 
essenzialmente gli apparati sindacali. Fa i conti quindi con la capacità 
che ha lo Stato di sostenere la sua lotta, e di assumere le decisioni 
volute pur a fronte di ampie e determinate mobilitazioni; in questo 
misura i rapporti di potere e di forza che ci sono tra sé e lo Stato, 
tra gli strumenti che usa lo Stato e quelli che trova a disposizione per 
sè, misura la mancanza di potere e la realtà del potere contro i suoi 
interessi generali, oggi rivolta a erodere gli ultimi baluardi di un 
rapporto politico e di forza ottenuto in un secolo di dura e sanguinosa 
lotta e a rimodellare le relazioni sociali e politiche per consolidare 
un rapporto di subalternità.
E' la posta in gioco di questo scontro che rinvia al nodo di 
un'alternativa complessiva, di un'alternativa rivoluzionaria, nella 
quale l'emancipazione politica apra la strada al progresso sociale, ed è 
l'attacco delle Br portato oggi alla figura politica di Marco Biagi, in 
continuità con la prassi rivoluzionaria espressa in 30 anni di attività 
e in grado di misurarsi con le trasformazioni subite dalla mediazione 
politica tra le classi, che fornisce l'orientamento politico e 
strategico in cui questa prospettiva è realizzabile e può essere fatta 
avanzare. Una prospettiva in cui il combattimento contro lo Stato e la 
sua progettualità antiproletaria e controrivoluzionaria è modalità 
generale della prassi rivoluzionaria d'avanguardia per trasformare lo 
scontro di classe in guerra di classe necessariamente prolungata contro 
lo Stato e l'imperialismo e non ha una funzione tattica più o meno 
decisiva in supporto a una azione politica sviluppata separatamente dal 
piano militare, ma è carattere generale della prassi rivoluzionaria che 
qualifica la proposta della Br come Strategia della Lotta Armata che 
avanzano a tutta la classe per conquistare il potere e instaurare la 
dittatura del proletariato.
Il contesto politico complessivo e internazionale in cui l'attacco è 
inserito, è connotato dal livello più profondo raggiunto dalla crisi e 
dalla tendenza alla guerra, fattori che costituiscono il motore 
strutturale dei processi di trasformazione rispetto ai quali deve 
definirsi ogni progettualità politica e i cui passaggi odierni sono 
l'approdo di un processo che origina dalla crisi subentrata alla 
ricostruzione post-bellica a cavallo tra gli anni '60 e '70 e che portò 
al progressivo superamento del sistema di produzione fordista che, nato 
a cavallo tra le due guerre mondiali ed estesosi in Italia nel 
dopoguerra, era sostenuto da una politica economica statale, nella quale 
peraltro prese piede il welfare state e termini specifici di governo del 
conflitto di classe oggi materia di riforme economico-sociali.
Negli anni '80 a seguito di una vasta controrivoluzione imperialista 
avviata dagli Stati Uniti, la catena si è andata compattando intorno al 
riarmo in atto nel polo dominante che per primo e più degli altri paesi, 
investito dalla crisi a causa dei più alti livelli di concentrazione e 
centralizzazione capitalistica che ne caratterizzano l'economia, 
necessitava di una politica economica che facesse da volano che potesse 
produrre un salto nel modello produttivo e della sua capacità di 
estrazione di plusvalore relativo, che riavviasse l'accumulazione 
capitalistica, e su un piano più militare operasse una pressione sul 
blocco contrapposto e mettesse in grado di forzare l'assetto degli 
equilibri internazionali attraverso il rinnovato attivismo 
politico-militare, la cui posta in gioco finale per la catena 
imperialista a dominanza Usa era ridisegnare la divisione internazionale 
del lavoro capitalistica a proprio vantaggio.
Gli Usa finanziarono il riarmo con una politica di alti tassi di 
interesse e dollaro forte, con la quale attrassero capitali da tutto il 
mondo e incrementarono oltremodo il loro livello di indebitamento. 
Indebitamento che oggi, che è stata abbandonata la politica di attivo di 
bilancio per una spesa volta a creare una domanda aggiuntiva per 
l'economia in recessione e per alimentare il riarmo con cui sostenere 
Enduring Freedom e riattrezzare l'apparato militare alle nuove necessità 
determinate dallo stadio raggiunto dalla guerra imperialista, mostra le 
sue implicazioni, coniugandosi con la crisi delle banche giapponesi e 
con la possibilità che queste per ripianare i bilanci realizzino fondi 
vendendo obbligazioni pubbliche Usa generando una pressione ribassista 
sul dollaro o una necessità di rialzare i tassi di interesse, gravando 
così sugli squilibri dell'economia internazionale e sulle prospettive 
della recessione mondiale.
Il crollo politico del Patto di Varsavia e della stessa Unione Sovietica 
e il generale arretramento dei processi rivoluzionari e delle lotte di 
liberazione hanno portato al mutamento degli equilibri internazionali a 
favore della catena imperialista e hanno rafforzato la dominanza in essa 
del polo statunitense; ciò avviene però senza una guerra generalizzata e 
prolungata come la prima e la seconda guerra mondiale, che distruggendo 
masse ingenti di capitale e di forze produttive sovrapprodotte rispetto 
ai livelli di crisi raggiunti dal capitale stesso, facesse ripartire un 
ciclo espansivo a partire dal grado di concentrazione e centralizzazione 
capitalistica presente ma da un livello di accumulazione complessiva 
adeguatamente ridotto. Si è invece sviluppato un processo di 
penetrazione capitalistica e di integrazione economica relativa degli 
ambiti con economie socialiste pianificate, sostenuto dagli Stati 
dominanti della catena imperialista, nel quale è stato instaurato un 
rapporto di dipendenza di tipo peculiare, essendo queste economie 
industrializzate, non assimilabili a quelle del sud del mondo ma nemmeno 
a quelle capitalisticamente avanzate, e che ha portato alla loro 
destrutturazione e spoliazione economica e al crollo verticale delle 
condizioni di vita della popolazione ampiamente al di sotto dei livelli 
di sussistenza storicamente determinatisi, condizione che ha spinto 
migliaia di persone all'emigrazione in occidente, ed entro cui ha 
trovato spazio persino l'intervento politico europeo-occidentale volto a 
definire le linee di riforma del mercato del lavoro in quei paesi, più 
confacenti a realizzare livelli di sfruttamento profittevoli.
In generale questo esito ha indotto l'ulteriore e crescente drenaggio di 
risorse dai paesi dipendenti mentre il rafforzamento ottenuto negli 
equilibri internazionali dalla catena imperialista e dal suo polo 
dominante, hanno aperto la strada a una maggiore proiezione ed 
intervento bellico degli Usa e dei suoi alleati con cui l'imperialismo 
ha potuto sostenere i propri interessi militarmente o con la propria 
capacità di ricatto economico-politico e militare.
 

 e questo sarà il nuovo manuale Cencelli 
http://goo.gl/sSA7dB
 V 
 
 
PORTARE L'ATTACCO ALLO STATO IMPERIALISTA DELLE MULTINAZIONALI!
ATTACCARE LIQUIDARE DISPERDERE LA DC ASSE PORTANTE DELLA 
CONTRORIVOLUZIONE IMPERIALISTA !
RIUNIFICARE IL MOVIMENTO RIVOLUZIONARIO COSTRUENDO IL PARTITO COMUNISTA 
COMBATTENTE!