Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Consiglio su acquisto firewall (no Outpost).

Ciao a tutti.
Visto che tutti i PF gratuiti per uso personale stanno scomparendo - od lo 
saranno a breve - sarei intenzionato a prenderne uno a pagamento. Ho provato 
Outpost 3.0 ma mi rallenta visibilmente il pc (AMD 3000+ con 1 GB di RAM.), 
strano, vero??
Ora sto provando Kerio e mi sembra interessante e non dispendioso in termini 
di risorse. Avete esperienze in merito o sapete consigliarmi qualcosa di 
diverso?
Il pc che uso ha XP Pro e non č conesso a nessuna rete.
Grazie, Stefano.

 Il pc che uso ha XP Pro e non è conesso a nessuna rete.
Se non sei connesso a nessuna rete...cosa lo usi a fare un firewall?
Gufo
-- 
  ,___,		Never trust an operating system.
  (9v9)
  (_^((\		    .: May the owl be with you :.
-^-"-"-\\-^--	 	 -- Remove -me- to reply in email --

 Gufo
Magari ha un modem adsl..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- Lei e' bellissima!  Mi vuole sposare?
- Dipende.  Lei russa?
- No, ma potrei imparare.
		-- Dennis O'Neil


Risposta esatta :)
Per la precisione ho un router che non ha il firewall integrato...
Ciao, Stefano.

 strano, vero??
Si..direi stranissimo visto che dai miei test effettuati tra Sygate, Zone
Alarm, Outpost e Kerio...Outpost Pro è risultato il più leggero di tutti
MA..ATTENZIONE ho utilizzato la versione 2.7 Pro non la 3.0.
Mi sembra strano che nel passaggio tra 2.7 a 3.0 abbiano perso tutti questi
punti (in ogni caso non ho intenzione di aggiornarlo).
Ti invito a provare la vecchia versione 2.7 Pro (che alla fine non è poi
così vecchia! è uscita qualche mese fa) e a vedere i risultati.
Utilizzo Outpost su un Amd 1800+ 512MB SDRAM, ma l'ho provato e va benissimo
anche su un P3 933Mhz con 256MB SDRAM e con il 3000+ dovrebbe volare.
Ciao

On 2005-10-26, Stefano <l.stefano@***.it> wrote:

Ah,
non credevo che internet non fosse una rete :-)


 così vecchia! è uscita qualche mese fa) e a vedere i risultati.
Dove potrei trovare questa versione? E' free o a pagamento dato che ora è 
uscita la 3.0?
Grazie.
Rubens
Firenze

 pagamento. Ho provato Outpost 3.0 ma mi rallenta visibilmente il pc
Considera l'alternativa di usare un vecchio PC con qualche scheda di
rete... o l'equivalente HW... ed un firewall, basato su freeBSD o Linux.
http://m0n0.ch/wall/
  (rilasciata versione 1.2!)
Se lo spazio e la seccatura (inclusi i consumi energetici) di un vecchio
PC sono "troppo", considera le versioni "mini", cliccando sul link
"hardware".
A me piace la versione entry-level della Soekris
http://www.soekris.com/net4501.htm
   e costa una cifra paragonabile ai
firewall/router/facciotuttoio hardware.
In alternativa... beh, ci sono una montagna di firewall Linux, alcuni
addirittura "floppy-based".
http://www.freesco.org/
http://www.r-firewall.com/
http://www.smoothwall.org/
...e chi piu' ne ha, piu' ne metta! :-)
Fatica ad installare?
http://linitx.com/index.php?cPath=4
:-)
Fabrizio


No stare ad ascoltare nessuno e segui il mio consiglio. Ti 
troverai bene. I firewall e gli antivirus più famosi non devono 
la loro fama alla qualita?.ma alla loro diffusione commerciale, 
che è dovuta quasi esclusivamente ad accordi commerciali fra i 
vari produttori hardware e softaware. Quasi sempre dal punto di 
vista qualitativo sono i più scadenti o per lo meno i più 
impegnativi per le risorse del PC ed i più invadenti.
Dopo averne provati diversi ho scoperto che la cosa migliore che 
ci sia in questo campo è BitDefender, che li comprende tutti e 
due.
Fuori dal comune per quanto riguarda l'antivirus ed inviolabile 
come firewall (testato con vari tester).Costa meno di 50 euro 
all'anno come licenza.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


Ho notato anche io che Outpost rallenta stranamente il sistema, provati però
altri non avevo una gran differenza. Quindi alla fine ho scoperto che la
versione freeware di Outpost va benissimo (ed ho potuto apprezzare i
benefici in pià occasioni) e soprattutto NON rallenta per nulla il sistema.
Quindi per quanto mi riguarda Outpost free (che è poi la versione 1.0.18.17)
fa il suo dovere con il minimo di risorse. Consigliato.
Ciao, Marco.

 No stare ad ascoltare nessuno e segui il mio consiglio.
Va be' ora ti facciamo un newsgroup a parte

 ha scritto nel messaggio
news:200510271...@mynewsgate.net...

La versione Pro è sempre a pagamento ma gratuita per 30 giorni.
E' un peccato che le vecchie versioni vengano soppiantate dalle nuove (a
volte peggiori!).
Fortunatamente, quando uscì la 2.7 la scaricai in italiano..adesso provo a
fare una ricerca mirata alla 2.7 Pro e vediamo se trovo qualcosa, in caso
positivo ti posto il link.
La 2.7 Pro ti posso assicurare che non rallenta assolutamente il sistema,
l'ho installata anche su pc datati e le risorse che richiede sono di gran
lunga inferiori al blasonato ZoneAlarm (che con le ultime versioni è
diventato un vero macigno e lo sconsiglio vivamente), e ad altri firewall
come Kerio.

 Ciao, Marco.
Confermo, nel panorama dei fw gratuiti lo reputo il migliore e per chi non
ha grandi pretese va benissimo e fa il suo dovere.
Qualcuno in passato parlava di bugs nella versione free, ma io non ne ho mai
trovati e alla mia richiesta di spiegazioni e dettagli, non mi è mai stata
fornita una risposta.


Sacrificare un pc per avere solo un firewall?
dal mio modo di vedere oltre a non essere un grande consiglio la vedo come
una soluzione complicata per un utente magari alle prime armi, questo non
mette in dubbio la completezza e l'efficacia del risultato ma, in questo
caso, un doppio clic su un Setup.exe non è più semplice e veloce?

 e veloce?
Oh, se e' per questo, puoi anche fare a meno del firewall, guadagnando
in risorse.
Io, con W98SE, l'ho fatto da anni: ho chiuso tutte le porte che il 9x
lasciava aperte di default.
Dipende dal livello di sicurezza di cui si ha bisogno... e dalla "mano"
dell'operatore. Io uso Outlook Express, MAI preso virus (qualcuno,
meschinamente, ha provato a mandarmi un exploit, ma dato che uso
Mailwasher per vedere in anticipo *e cancellare* le schifezze che
arrivano, ci si puo' fare tutte le seghe mentali che preferisce).
Il giusto e' confrontarsi: si discute (possibilmente, senza fanatismi
pseudoreligiosi), si valuta... e poi si sceglie la soluzione che
raggiunge il massimo risultato col minimo mezzo.
Fabrizio

 Suvvia, avrà invertito con l'email :-)
No, e' un vezzo avvelenaspammer *voluto* (oggi piu' o meno obsoleto, in
effetti stavo pensando da un po' di togliermelo), usato a livello
professionale (con la rotazione di un carattere ogni mese, in modo da
sapere con approssimazione ragionevole quando c'e' stata la "ravanata"
di indirizzi).
L'indirizzo nel reply-to e' corretto.
(Forse qualche troll stara' "rosicando" perche' non e' riuscito a
registrarselo? PER FORZA, l'ho fatto io stesso, anni fa.)
Fabrizio (ca' nisciuno e' ffesso! Qualcuno, invece, e' meschino)

 individuo.
E mo' vediamo se stai dicendo CAZZATE, oppure se Davide deve mettere
urgentemente una pezza sull'appropriazione indebita di una casella
email.
Propendo per la prima ipotesi.
Fabrizio

 i vari IPcop, m0nowall ecc.  dimostri di non sapere di cosa parli.
Non ho dimostrato nulla...conosco le molteplici funzionalità che può dare un
fw su linux, come conosco in linea di massima i fw hardware..
Qui si tratta di un normalissimo utente che cerca di evitare che windows si
riempia di porcherie con le solite intrusioni, quindi mettere su un impianto
del genere mi sembra esageratissimo, come certi utenti che chiedono un
semplice firewall software e gli viene data come risposta: "comprati un
router con firewall integrato, fai la migliore cosa!" oppure come in questo
caso..prendi un vecchio pc..metti una semplice distro linux e stai
tranquillo.
ma che razza di risposta è? ovvio che è migliore..ma diventa uno spreco.

 raggiunge il massimo risultato col minimo mezzo.
Esatto, e secondo me il giusto risultato col minimo mezzo rimane un semplice
firewall software...mi sembra che non abbia fatto particolari richieste


Per far chiarezza.....l'affermazione "Che razza di risposta è?" era
ovviamente riferita alla prima (router con fw integrato)

 Non preoccuparti della mia vita personale. Io ho una medaglia d'oro al
Un troll e' per definizione un bugiardo.
Non credo, pertanto, ad una parola di quanto scrivi.
E parlando di "vite personali", mi pare di aver gia' fatto gentilmente
presente in passato che vedere "un nick" e non "una persona" e' un
pericolosissimo sintomo di perdita di contatto con la realta'.
Ho gia' fatto due esempi: i violentatori non vedono un essere umano
nell'oggetto della loro violenza; i nazisti non vedevano esseri umani
negli ebrei (sono certo te lo ricordi. Sono certo tu legga
compulsivamente OGNI mio messaggio. Peccato non si possa dire il
contrario.).
E qui mettiamoci anche una riflessione sui "limiti" alle trollate.
Leggevo, un po' di tempo fa, un semidelirio di uno che diceva che una
volta si "trollava" telefonando una bomba al cinema, oggi si "trolla"
telefonando su naufraghi clandestini nel canale di Sicilia.
Quindi, dove sta il limite? Le auto date fuoco a Roma sono "trollate"
per fare "rosicare" i proprietari?
E dove sta il tuo "limite"? Cercherai vulnerabilita' in qualche sito e/o
caselle di email per rubare la password tanto per farmi "rosicare"?
La ruberai a qualcun altro, pensandola mia? Entrerai nei siti di gaming
online che frequento, con nick simili?
(ti consiglio in particolare telnet://
gameland.darktech.org
  Magari ti
sfoghi un po'. Ma non ho questo nick.)
Oppure farai un "salto di qualita'" ed inizierai a molestarmi al
telefono? (non saresti il primo)
Comunque, visto tanto "interesse" per la mia persona, che devo pensare?
Comportamento di un amante abbandonato? Te l'ho gia' detto altre volte:
non mi interessi.
Ora puoi andare a struccarti.
Fabrizio

 per disuso.
Si e no. Ho chiesto a Davide e mi ha detto che NON POTEVA essere
registrato nuovamente (prima, era "mio"), ho trovato una mail del 2004
in cui ne parlavo, quindi non e' che non ci ho pensato (da notare
l'oriGGinalita' del "soggetto". C'e' arrivato ADESSO!).
Che un pagliaccio abbia poi approfittato di una qualche debolezza (non
ben identificata) di un database, e' un altro discorso (ed un discorso
decisamente "delicato": come dare fuoco ad una macchina per "far
rosicare" un metronotte. Meschino, forse?).
Credo che questo modo di fare abbia un nome. Cybersquatting.
Fabrizio

 particolari richieste
Eppure, leggo tutti i di' di questo o quel fw software che rallenta dei
pentium 3000, leggo di problemi incrociati, poi c'e' il solito "aiuto,
mi attaccano!"... Outpost free, rallenta o non rallenta? E quello a
pagamento? Onestamente, non l'ho capito... e sono riluttante a provare.
Fabrizio


Su questo argomento sono abbastanza informato ed ho approfondito le mie
conoscenze provando e testando diversi tipi firewall software con tanto di
dettagli sulle risorse di memoria occupate dai servizi utilizzati.
I prodotti che appesantiscono i " pentium 3000" o in generale qualsiasi PC
(quindi da evitare assolutamente poichè macigni) sono in primis tutti i
pacchetti Symantec del tipo Norton Internet Security, Norton firewall e
similari ma anche antivirus come Norton 2005. Segue Zone Alarm 6 o superiore
è diventato un macigno impressionante, in realtà lo era già dalla versione 5
e fino alla 4.5.
Su Sygate e Kerio non ho notato alcun tipo di rallentamento anche se Kerio è
più pesante di Sygate e a mio avviso superiore, così come non ho riscontrato
problemi con tutte le versioni di Outpost Pro fino alla 2.7 Pro, mentre
sulla 3.0 leggo delle lamentele per cui al momento (pur non avendolo
provato) mi tocca sconsigliarlo a causa di questi presunti rallentamenti. Il
firewall più leggero in assoluto è Outpost free (abbastanza efficace), poi
se si vuole un totale risparmio di risorse e si utilizza WinXP con SP2 è
possibile usare quello integrato, anche se non lo consiglio per ovvii motivi
e per i limiti che ha.
Per il resto non credo di aver riscontrato mai problemi o incompatibilità, e
per chi non desidera configurazioni pazzesche questa è la migliore
soluzione.

 lor signori aggiornare nel caso il loro kill file.
LOL :)

 piedini.
Finito di starnazzare? E poi che farai, lo scrivi sui cessi degli
autogrill per "vendicarti"?
Una strana sensazione mi ha portato a guardare meglio su Google Gruppi
(di cui non m'ero accorto, fino a poco tempo fa, che visualizza per
sette giorni anche i messaggi x-n-a).
Hai scritto TRE messaggi di fila, in risposta allo stesso messaggio.
alle 14.05
alle 14.08
alle 15.12
Piu' un quarto, alle 15.36, tutto quotato.
TUTTI a me, in questo stesso thread. Nemmeno "il" tossico e' mai
arrivato a tanto, nemmeno nei suoi momenti piu' folli!
Il tempo che ho sprecato per te e' anche troppo. Come dice una
pubblicita' (Nescafe') non recente:
"Ciao e fatti vedere. Da uno bravo!"
(E se per caso ti prescrive delle medicine, non scordarti di prenderle.)
Ora torna nel killfile, su, da bravo. Ti passera'.
Fabrizio

 Dar fuoco ad una macchina è illlegale, compilare un form no. Anche
Ah, ma il discorso si intreccia su qualli debbano essere i limiti del
trolling.
Forse non hai letto la parte dove ne parlo. Male, significa che non sei
un mio "ammiratore"!
I miei messaggi vanno letti, meditati, ponderati. Custoditi.
A volte, un messaggio d'annata viene stappato... e manco m'invitano alla
libagione.
Nella fattispecie, un mio messaggio del 2003 (ottima annata. Vino
dolcissimo, profumatissimo, denso. Una delle poche cose buone che ha
prodotto la siccita') e' comparso su it.cultura.cybersocieta'.
E' innamorato di me. Mi sognera', la notte?
Fabrizio

"me" da piu' di cento messaggi?
Si, ma almeno lui è uno tosto, mica un topastro rosicone e bugiardo 
come te.
mondovisione & fup /back
-- 
E dove sta il tuo "limite"? Cercherai vulnerabilita' in qualche sito 
e/o caselle di email per rubare la password tanto per farmi "rosicare"?
La ruberai a qualcun altro, pensandola mia? Entrerai nei siti di gaming
online che frequento, con nick simili? (BowlingBPSL isc.windows)

accorto che era falsa.
beh insomma, faciamo 4 dai :)

 GERBILLETTO, GERBILLINO... sbatti sbatti il tuo piedino..
Ehi, che ti ho fatto io?
Di che si parla qui?

 mysql> use gerbillodatabase
Smettila, quel db è MIO!

 Non suggerirgli le battute, il branco non è ancora spuntato :-)
Ma *il branco* non e' un copyright di AB?
Mah, mistero. ;-P
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Mah, mistero. ;-P
su idl si parla di "grupposità" che è GPL.

cerrrrto !
Oddio mi sta succedendo qualcosa, Quell'account si è maledetto ... o 
mamma vedo strano. Il monitor mi si sta trasformando in uno strano ... 
cos'è un videotel !! Le finestre, il wininit.ini, le norton utilities 
maccome su una macchina lin ... odddio non riesco nemmeno più a 
scriverlo. Suse .. che è una mia vecchia amica ? Oddio non ricordo più 
una bash. I peli .. mi spuntano ovunque. E che minchia è quel 
mailwasher. Dov'e' il mio postkit, postit come diavolo si chiama ... 
ragazzi aiuto è un virus mi sto traaaaaaaaaasfooormandooooooooooooo e 
la pressione mi SALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

 Eddai, che poi lo credo che s'incazza :-)
Ora veniamo alla conclusione. Ho scritto questo lungo messaggio
nell'ipotesi che tu sia poco informato. Ma non mi va di continuare un
inutilissimo thread. Se hai dei dubbi, dovresti facilmente trovare la
mia email valida, ammesso che t'interessi (ma se non fosse, non saresti
qui a contestarmi questo o quel punto). Potrebbe essere una prova di
maturita'.
Con questo post ho esaurito il mio poco tempo rimasto, sottraendolo al
VERO scopo di Usenet: l'informazione. Tempo sprecato? Ora, non lo posso
sapere, vedro' se continuerai con questa superficialita'.
Fabrizio

 Mah, mistero. ;-P
Oh, dimenticavo.
"Quella" parola la si puo' leggere in un quotidiano. Qualsiasi
quotidiano.
O "la" si puo' sentire in un tiggi'. Qualsiasi tiggi'.
Non sapevo che fosse "proibita" in Usenet. Non si puo' usare?
Fabrizio (e gli scherzi del vocabolario)

 quotidiano.
Scusa, fabrizio, era una battuta trasversale ai news group.
*Il branco* e' la definizione che AB da' dei suoi "avversari" dialettici
su it.discussioni.misteri, da cui l'esclamazione della seconda riga.


VERO scopo di Usenet: l'informazione. 
Guarda in realtà non hai perso nulla; le tue informazioni non valgono 
niente; è una vita che posti OT o al più banali luoghi comuni. Almeno 
quando rodi sei più interessante.


diverte a vederti rodere e basta sia innamorato di te
Mah. Sai, certe volte il confine e' sottile.
Fermo restando che - ammesso che roda, e non mi pare; tieni conto
che se mi pesti un callo non sono io che rodo, sei te che rompi i
coglioni, c'e' differenza - dove stia il divertimento non lo vedo
proprio cosi' chiaro.
Poi scusassero, e' un po' che frequento poco, e' questo il gruppo
dove a dire "pinco" ti domandano acidi cosa c'entri quello con la
sicurezza?
Due o tre botta e risposta IMHO vanno benissimo, ma "est modus in
rebus"...
Leonardo tornante subito a farsi un padellino di cazzetti propri
-- 
In nessun caso Microsoft, o i suoi fornitori, saranno responsabili per
[...] omissione di rispetto di obblighi, incluso quello di comportarsi
in buona fede o ragionevole diligenza
                                     -- Contratto di Licenza Microsoft