Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Da un lurker: straordinarie foto di Tiziano Guglielmi

Ogni tanto esco dal buco dei lurker. Questa volta lo faccio per le foto di
Tiziano Guglielmi pubblicate da LaPizia su
http://web.tiscalinet.it/lapizia/Eventi.htm
Sono foto straordinarie: sono *belle* ... cosě ... senza dover spiegare il
perchč ... lo capisce anche un bambino che sono *belle* (IMHO questa č la
vera forza di una foto: che la apprezzi chiunque a prescindere dalla sua
preparazione tecnica. Il resto č masturbazione).
Naturalmente c'č di piů: per chi ha vissuto la propria adolescenza in
provincia sono foto epiche. Nelle facce ci vedo quella *sospensione del
tempo*, quel sapere di non aver nulla da fare ma ostinarsi a cercare, quel
prendere il buono che viene da qualsiasi cosa, quella patina di noia che
sporca le ambizioni (e viceversa). Cose che ho vissuto da ragazzo e non sono
mai riuscito a raccontare. Si vede nelle facce e si intuisce nel fotografo:
fissare lo sguardo cosě vicino, riuscire a raccontare l'ordinario senza
ubriacarsi di esotico č la vera grandezza.
E poi c'č vita dentro: non č un fotografo che vuole fortemente fotografare e
modelle/i che voglio fortemente essere fotografati (o devono farlo, perchč
qualcuno li paga e questo č meglio che lavorare in fabbrica). C'č gente che
vive la propria vita indipendentemente dalla macchina fotografica. C'č un
occhio che li segue con affetto condividendo il loro tempo. Se fossi capace
di fare foto del genere non farei altro.
Giando

 di fare foto del genere non farei altro.
Prova a non voler fortemente farle.
Saluti ricordo,
Fulvio :)=
--
==========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
==========================

Le foto che mi sono piaciute sono quelle di coppia
(mamma/nonno  -  cliente/barbiere)
e le ultime tre pasoliniane.
Steve

 preparazione tecnica. Il resto č masturbazione).
Condivido pienamente, con qualcosa in piů, avrei tanto voluto farle io!!!
Certo si potrebbero fare tante altre fotografie, ispirandosi ai grandi
maestri, ma loro sono maestri perchč forse non si sono ispirati a nessuno,
hanno seguito il loro estro ed hanno scattato. Queste sono foto belle, belle
perchč alla portata di noi gente comune, o meglio fotografi comuni, con
qualche cosa in meno forse ma con la modestia in piů e la voglia di
apprendere piů che imitare.
--
Peter Pan
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm

 web, se non le considerasse parte forte del suo stare al mondo?
Intendevo dire che a volte nei fotografi dilettanti c'è una specie di
ostinazione a scattare anche se non ne vale la pena e spesso nei
professionisti c'è la necessità di farlo anche se non si è convinti del
risultato. Credo anche io che Guglielmi volesse *fortemente scattare* (e ci
mancherebbe), ma guardando le sue foto si ha la sensazione che la realtà
fosse lì pronta per essere ripresa, come se non aspettasse altro. Sai la
storia del momento decisivo di HCB? Ecco, quello.
Comunque non ho capito se le foto ti piacciono oppure no.
Giando

 wrote in message 8pt2kc$psu$1...@nslave1.tin.it...


 >


 wrote in message 8ptkh1$t7d$1...@nslave2.tin.it...


 scelta.
Da parte di Tiziano Guglielmi:
----
(ho provato a rispondere in NG ma mi rifiuta l'invio) ???
wow !!
grazie Filippo.
Interrogativo per filosofi: Se ti dico che la foto Cesco Elvio è un
fotomontaggio cambia qualcosa ?
lo sfondo è quello di un'altra mia foto.
ciao
tizio
----
Prego !
No, non cambia nulla: c'è una luce splendida su loro due. Cmq si poteva fare
anche in un solo scatto: bastava usare un flash in diurna a f/22 con un
tempo sincro rapido. La trovo molto onirica, quasi cinematografica.
Nuovamente complimenti.


 Comunque non ho capito se le foto ti piacciono oppure no.
Che mi piacciano o no conta nulla. Questione di gusti. Ho invece spiegato a
Guglielmi, qui sopra nel thread, cosa penso del loro valore autoriale.
Saluti con sudore,
Fulvio :-))


 wrote in message 8pt2kc$psu$1...@nslave1.tin.it...


 >
Per quanto riguarda l'aspetto pasoliniano mi riferivo all'atmosfera che
traspare:
ragazzi in gruppo gioiosi, il branco, il bagno in fiume (credo).
Momenti e abitudini che oggi sono più rari, come le lucciole (insetti).
O forse sono io che non ho più 15 anni.
Steve
P.S.
Io ho due bei rulli chiamati "bimbi 1" e "bimbi2", fatti tra il '90 e il
'95.
Poi mi sono limitato a fotografare i bambini dei miei amici.
da un po' la battuta viene fuori anche quando inquadro quelli.
E' un vero peccato doversi limitare,
anche solo mentalmente, su tale soggetto.

 nella speranza di essere degli HCB *in pectore*.
Su questo si è detto tutto ed ormai pare chiaro a tutti che l'errore storico
sia scambiare il fine con il mezzo.
Ma poi questa idea di falsa semplicità è applicabile a buona parte dell'arte
dall'800 in poi: sembra tutto facile e spontaneo ma poi scopri che facile
non è e dietro c'è sempre un grande (e per fortuna). Noi fotografi, arrivati
ultimi nell'agone dell'estetica, stiamo semplicemente ragionando di nuovo su
temi che altri danno per acquisiti.
Giando

 anche solo mentalmente, su tale soggetto.
Concordo in pieno.
ciao
tizio

 temi che altri danno per acquisiti.
La fotografia oggi, tranne che presso i *fotografi*, è il mezzo visivo più
interessante e promettente per produrre arte contemporanea. Il problema è
quindi di coloro che si attardano a considerarsi *fotografi* e non, più
correttamente, *artisti che usano la fotografia*. E' la mente ad arrivare
buona ultima, non il mezzo.
Saluti dati per acquisiti,
Fulvio :-)


 buona ultima, non il mezzo.
Come dici giustamente sono proprio i fotografi a non pensarla così
(limitandosi). Mentre gli altri usano la fotografia per fare arte
contemporanea molti fotografi continuano a fare sculture neoclassiche o
incisioni ottocentesche.
Giando