Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ilford XP2 120 - dove svilupparla

Ciao a tutti,
	volevo domandare se qualcuno puo' consigliarmi un laboratorio 
fotografico a Roma dove posso far sviluppare dei rulli 120 di Ilford 
XP2. Il lab dove (saltuariamente) sviluppo i rullini colore (35mm) non 
saì di che parlo.
Qualcuno saprebbe aiutarmi?! Io sono di Roma nord-ovest, zona monte mario.
ciao,
	Flavio

 Flavio
ciao
Fabio

 Fabio
Ciao e  grazie,
	Flavio

 Flavio
a presto
Fabio

 saì di che parlo.
Si sviluppa in C41 come una normale colore. Non ti aspettare un grande b/n
con la stampa tradizionale (con l'altra le foto sono rossicce). La cosa
migliore forse è passarle allo scanner e poi stampare su carta colore.
Gianni


Con la stampa tradizionale le xp2 non danno grossi risultati: i neri non
escono fuori del tutto. Per i ritratti ok, ma su altri generi decisamente
meglio le HP5 o simili
G.

 G.
Gianni ma che stai dicendo? io uso con grandissima soddisfazione la XP2 da
anni, e MAI ho lamentato scarsa profondità dei neri. a onor del vero, il
contrasto è un po' fiacco(ergo=normalissimo, tendente al morbido) con IE
400ISO, ma usata con IE 200ISO è pressochè perfetta, e chi la usa con IE
100ISO ha una maggiore vivacità...
Fabio

 Gianni
ciao
Fabio

 Fabio
Ciao,
	Flavio

 
Ciao Gianni,
	a me interessa solo lo sviluppo, la stampa me la faccio da solo in CO. 
Quindi non temo dominanti.
Ciao e grazie,
	Flavio

 Flavio
Fabio

 tante cose ;-)
Ciao Fabio,
	io stampo prevalentemente con Politenata AGFA. Uso i filtri Ilford per 
l'ingranditore (li ho da un bel po' di tempo). Che tu sappia ci sono 
problemi con la filtrature della XP2 o posso andare tranquillo!?.
Ciao e grazie,
	Flavio

 Flavio
ciao a te
Fabio

...

Avevo poca fiducia nell'XP2 ma proprio poco tempo fa le ho dato una
chance a 100 ASA... e ha perso! vivace? io l'ho trovato di una
fiacchezza folle! semmai a 400 la trovo un minimo piu' contrastata...
solo che non c'e' quasi nulla nelle ombre... al momento la voterei
come peggior pellicola in assoluto da stampare in modo tradizionale.
per lo scanner ninzo'
:)
Paolo

 :-)
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:4ZKhc.16187$Qc.6...@twister1.libero.it...

Nessun problema di filtratura, solo che i nerinon escono come con le
pellicole all'argento (il che può essere un difetto in tutte le ipotesi
diverse dal ritratto classico)
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:zoKhc.16145$Qc.6...@twister1.libero.it...

Ma il problema del nero poco profondo resta comunque. Puoi semnpre usare Fp4
o Hp5, far sviluppare i negativi in maniera standard e poi stampare da solo
Gianni

 Gianni
Fabio

 Flavio
divertiti
Fabio

 Fabio
beh... si'. esponendo a 100 asa la pellicola viene NON scurissima come
sarebbe sensato, ma... direi... marronissima! intendo dire che viene
scura ma in modo estremamente uniforme. per tirar fuori un minimo di
contrasto mi tocca partire da 3 e mezzo di gradazione. e non mi basta.
la pellicola non era scaduta. l'esposizione di un intero rullino direi
che era quasi certamente giusta in almeno un fotogramma (anche solo
per statistica!) eppoi scusa: una pellicola che puoi esporre
indifferentemente da 50 a 800 ASA e' ben difficile esporla sbagliata!
:)
lo sviluppo era il solito C41 e penso che tanto sbagliato anche lui
non poteva essere...
boh... delusione delusione. peccato perche' c'avrei tenuto a scoprire
che funzionava bene, dico sul serio. se sai qualche trucco dimmelo che
ci riprovo.
ah, la mia convinzione che a 400 le ombre chiudono deriva
dall'esposizione di circa un centinaio di pellicole alcuni anni fa.
mai errore fu piu' grande!
Paolo

 Paolo
Fabio

 Flavio
ingamba
Fabio

 Fabio
ciao e grazie mille,
	Flavio

 Fabio
mmmm....
sei cosi' convincente che faro' ancora una prova a 200 ASA. visto che
mi sembri esperto assai ti aggiungo questi dati. stampo di solito su
baritata ilford FB quasi sempre warmtone per i ritratti, condensatore,
filtri di gradazione ilford. aldila' del ilford-ilford che sembrerebbe
dover aiutare non e' che sai di un problema magari proprio con la
baritata WT o che so io? perche' sono assai certo del fatto che 'sta
malefica XP2 e' moscia moscia... (solitamente uso tri-x) pero' mi ci
sono intestardito, quando il lavoro cresce poter mandare tutto in
laboratorio e fare i provini soliti come se fosse colore sarebbe un
gran bel risparmio di soldi...
dai, ti prego, dammi una magica soluzione!!!
:)
Paolo

 Paolo
Fabio

...

ritentero' a 200, allora. La CN400 non la uso perche' la sua maschera
arancione cozza inevitabilmente o giu' di li' coi miei filtri per le
gradazioni della carta. Non avevo avuto invece problemi a stamparla
quando ero "a bottega" da un fotografo che usava un ingranditore
ilford a luce diffusa che usava due lampade una filtrata in azzurro e
l'altra in verde mixate a seconda della gradazione desiderata
Paolo

 l'altra in verde mixate a seconda della gradazione desiderata
Basta togliere i filtri e stampare su Galerie 3! ;-)
ciap
Pier Luigi
**********************************************
29/04/04 18.30.32 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 
di fronte alla logica pure non c'e' scusa che tenga.
appro': io (vergogna) non ho mai stampato su galerie. non e' baritata,
vero? com'e' che tanti ne vanno matti? e' meglio della baritata???? e
se si' come mai?
Paolo