Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: parere su obiettivi Nikon

Vorrei acquistare 2 ottiche Nikon e precisamente:
Nikon AF 28/2,8 D
Nikon AF 85/1,8 D
Sarò grato a chiunque mi darà informazioni sulla qualità delle due ottiche,
in particolare per ciò che riguarda la nitidezza.
Inoltre: le ottiche Nikon di importazione parallela hanno la stessa qualità
delle ottiche di importazione Nital oppure sono obiettivi di seconda scelta
(?), come qualcuno sostiene?



Le due ottiche in questione sono eccellenti e peraltro non sono tra le più
costose in produzione Nikon.
Il 28/2,8D è molto nitido ed offre il meglio a tutta apertura; distorsione e
vignettatura appaiono contenute
L'85/1,8D è eccellente e a partire da f2,8, risulta più nitido dell'85/1,4
ed è molto uniforme al centro e ai bordi.
Questi i dati dai test MTF; personalmente posso dirti che l'85/1,8D è
semplicemente fantastico, molto nitido e abbastanza compatto ed è uno degli
obbiettivi che adopero di più; per quanto riguarda il 28/2,8, io avevo la
versione non D e mi sono trovato molto bene, addirittura si dice che la
nuova versione sia stata ulteriormente migliorata.
Le ottiche di importazione parallela, sono del tutto uguali a quelle nital;
la differenza è solo nell'importazione e nell'assistenza; Nel caso delle
ottiche, se c'è risparmio, puoi tranquillamente prendere quelle parallele;
diversamente dalle fotocamere, dove vale la pena di spendere qualche lira in
più e garantirsi una buona assistenza
Ciao Giorgio

 (?), come qualcuno sostiene?
Anni fa una rivista fotografica fece un'inchiesta e verifico' che c'era
una differenza di qualita' a seconda dei mercati di destinazione dei
prodotti. La prima scelta era per gli Stati Uniti, la seconda per
l'Europa e via di seguito (non ricordo altro). Comunque non si tratta di
salti di qualita' evidenti salvo le infime scelte destinate ad alcuni
mercati asiatici (questo vale anche per le pellicole).
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

 (?), come qualcuno sostiene?
Credo di poter dire che chi lo sostiene e' molto poco competente se non in
malafede.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
 

D'accordissimo con te, Vitantonio, non dimentichiamoci poi del fattore
garanzia. La Nikon offre un servizio di garanzia internazionale che ha pochi
rivali. Se qualcosa non va e l'apparecchiatura acquistata dall'importatore
parallelo o all'estero ha bisogno di un intervento, basta spedirla in
Giappone (esperienza vissuta e di cui sono rimasto soddisfattissimo) con
pacco assicurato, si aspetta un po, ma non tanto, ed il risultato č
garantito.
Bisogna comunicare queste cose, fanno parte dei meriti da riconoscere ad un
grandissimo marchio e č ora di ridimensionare certi monopoli nazionali
(importatori ufficiali n.d.r.).
Nicola Prisco

obbiettivi che adopero di pi=F9;
Avevo sempre sentito dire che l' 85 1.4 era molto migliore del 85 1.8 

, cd...@NOSPAMdada.it (Vincent) 
wrote:


E' cosi': non confondiamo il giudizio "migliore" con la nitidezza. Quasi
tutti gli obiettivi di gran classe e grande luminosita' hanno una nitidezza
inferiore al corrispondente modello meno luminoso.
Un obiettivo non e' fatto di sola nitidezza.
Posseggo l'85/1.8 AF in questione ed e' un buon obiettivo, ottimo come
qualita'/prezzo e prestazioni globali ma le immagini che fornisce sono "meno
belle" di quelle del fratello 85/1.4 che a loro volta sono "meno belle" di
quelle ottenute con lo Zeiss 85/1.4.
Eppure, dai test, l'85/1.8 AF Nikon risulta piu' nitido anche di
quest'ultimo.
Il 50/1.8 Nikon AF sembra andare meglio del 50/1.8 Nikon AI ma provate ad
inquadrare un lampione di notte e vedrete qual'e' il migliore, il 50/1.7
Zeiss sembra andare un filo meglio del fratello F/1.4 (che costa il doppio)
eppure non ci sono dubbi sul fatto che le immagini scattate con quest'ultimo
siano piu' belle, piu' plastiche ed alla fine SEMBRANO anche piu' nitide.
Un conto e' la nitidezza strumentale ed un altro e' quella apparente.
Su Nadir c'e' un articolo che spiega come interpretare i test e come
valutare un obiettivo.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager



----------------------------------------------------------------------------

Gran bel post.... come al solito con Rino :)
Ho letto gli articoli sugli obbiettivi sulle tue pagine,
molto interessanti ed istruttivi, specialmente dove c'e' l'esempio 
dell'omino con la barba :))
Ora aggiungendo le nozioni di quegli articoli alla discussione a suo
tempo fatta sulle varie scuole fotografiche, 
jap contro tedeschi, sintetizzando, nitidezza contro contrasto  
io mi chiedo:
Perche' Nikon oppure Canon quando progetta un obbiettivo 
espressamente dedicato al ritratto come 85 1.4 non copia 
(dovrebbero essere maestri nel copiare) le caratteristiche di un
 85 1/4 Zeiss o Leitz se questi fanno fotografie migliori?
E piu' in generale se gli obbiettivi della scuola tedesca, che
predilige il contrasto, forniscono immagini migliori  e piu' belle  
rispetto alla nitidezza della scuola giapponese, perche' quest'ultima
non si adegua?
Si tratta di incapacita' progettuali, costi troppo elevati, diverse
esigenze di mercato o che altro?
Saluti


 non si adegua?
Perche' a questo punto potrebbero mettersi d'accordo e produrre ognuna un
obiettivo e poi scambiarseli. Al di la' delle considerazioni "obiettivi
buoni ed obiettivi scadenti", esistono quelle sulla "personalita'" degli
obiettivi. Un felice utente Nikon (di quelli che se ne intendono), per
esempio, non rinuncerebbe mai alla nitidezza "da rasoio" dei suoi obiettivi
per avere una resa piu' plastica.
Io, per esempio, sono rimasto molto deluso quando, acquistando un'auto
francese dopo tanti anni di auto tedesche, mi sono trovato in una Citroen ZX
Brek piu' "dura" (di sospensioni) della mia vecchia Volkswagen Passat
Familcar.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
