Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon F5?

Secondo voi qual'e' il giusto prezzo per una Nikon F5 usata (in buone 
condizioni)?
Che ne pensate di questa macchina? (se ve la ricordate ancora..)

 Che ne pensate di questa macchina? (se ve la ricordate ancora..)
Era una gran bella macchina, tant'è vero che oggi che le reflex
analogiche te le vendono a un tanto al chilo riesce a raggiungere
quotazioni ancora più che decenti.
Se la compri spero che non la userai con il Sigma di cui parlavi
poco prima...
E.D. 



Ciao, infatti cerco anche un obiettivo decente..ma non so bene cosa 
guardare. Un 50 piu' un 80-300 andrebbero bene, ma non so quali guardare.
Vorrei prendere un obiettivo che un domani possa andare bene anche per 
una Nikon D800, per esempio. 
La F5 la prenderei per il bianco e nero, che mi stampo da me. Adesso ho 
solo una vecchia compatta, per cui non ho esperienza di reflex, adesso 
pero' ne sento il bisogno!!! 

 per una Nikon D800, per esempio. 
Pur non conoscendo il mondo Nikon posso assicurarti che, purtroppo,
gli obiettivi buoni costano...
Se tu avessi una Canon - e volessi spendere il minimo - ti direi di
prendere un 50 f/1,4 e un EF 70-210 f/4 (o 3,5/4,5) e te la caveresti
con circa 350 euro.
E.D.



Interessante, me li cerco. Adesso bisognerebbe capire qual'e' 
l'equivalente Canon della F5..
Grazie


secondo me stai sbagliando tutto...
iniziare con le analogiche OGGI non ha completamente senso, col digitale é 
tutto un altro mondo sia come tecnica che come modo di pensare agli scatti.
intanto con una D800 che si preannucia con 21 mpx nessuna lente "di bassa 
taglia" riesce poi a risolvere quella definizione cosi alta .
quindi sarebbe mortificata da quelle ottiche che tu indicavi, e le dovresti 
comunque cambiare.
se proprio vuoi cominciare spendendo poco, inizia con una digitale D90 o 
D5000 con ottiche da kit che in casa nikon sono piu che buone.
considera che una digitale da "6" mp gia supera qualsiasi pellicola normale 
FF come risoluzione, e l'80 % della qualita di uno scatto e dato dalla 
qualita della lente non dalla macchina digitale usata
flameeeeee :-P
ciao
S B



grazie dei consigli..
comunque io non inizio adesso con la pellicola..ho sempre scattato in 
analogico, con una compatta di altri tempi completamente meccanica..
Ciao


pure io quando sono passato dalle compatte a pellicola alla mia prima 
digitale da 1,3 mp( una delle prime digitali uscite sul mercato )  credevo 
fosse lo stesso +o-
mi accorsi invece che non centravano una beata  mazza :-)
non tanto per le tecniche di scatto che bene o male sono assimilabili , 
quanto per la gestione completamente diversa, sul come si ottiene il 
risultato finale in digitale.
e quando passai alla bridge con comandi manuali mi accorsi che si apriva un 
mondo pressoche sconosciuto
rimanere oggi sulle pellicole non ha senso.. anche se mantenere una 
attrezzatura per lavorare in analogico puo avere il suo fascino e la sua 
validita.
"ma da affiancare al digitale" , non come modo primario di scattare foto.
puo esserci un certo timore a passare ad un sistema sconosciuto come il 
digitale, tutti ci siamo passati , sia gli smanettoni prima e i 
professionisti dietro"tanti" per necessita', ma con chiunque tu parli , 
tutti ti diranno che non ha senso oggi rimanere a lavorare o spendere soldi 
sull'analogico.
ciao
S B

 La F5 la prenderei per il bianco e nero, che mi stampo da me.
Un po' voluminosa, io per quello vedrei meglio una manuale, tipo la FM, 
oppure, a togliersi lo sfizio, la F2AS, con obiettivi praticamente non 
riciclabili in digitale, ma poco costosi, tipo 28/3.5, 50/2 e 85/2.
A parte l'ultimo gli altri vengono via con poco e sul BN danno una certa 
soddistfazione...
Se poi vuoi spendere veramente poco cerca una Nikon FG, tanta sostanza 
in poco spazio (e a poco prezzo).
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


....se la trovi a verso è una grandissima scelta.....sicuramente
durerà più della prossima reflex digitale che uscirà sul mercato ;))
prendi 3 fissi.......un 28 o 35mm...un85mm.....e magari un 300mm
f4 ....non credo che sia un problema cambiare lenti se vuoi fare B&N
"ragionato" ....e cmq te le troverai ottime sul digitale
eric

 Ciao
una compatta 35mm...?
Ba.
se vuoi toglierti qualche sfizio ana-logico scatta almeno dal 6x6 in su.
Ale©s

 se vuoi toglierti qualche sfizio ana-logico
e vai con gli sfizi!!!   :-D
http://www.net1news.org/berlusconi-ruby-per-lui-noemi-%C3%A8-la-pupilla-io-sono-il-culo.html



accetto consigli anche per il 6X6!! anche 6X7! visto che il mio 
ingranditore lo supporta :)

 a lavorare o spendere soldi sull'analogico.
Premesso che da quando sono passato alla fotografia digitale non
ho mai più scattato una foto su pellicola e che la mia Me Super è
in un angolo del box ad ammuffire... l'OP scrive "La F5 la prenderei
per il bianco e nero, che mi stampo da me".
Quindi mi pare che abbia le idee abbastanza chiare, che sappia
cosa vuole e che il tutto abbia pure un senso... o quasi. Nel senso
che, al posto suo, prenderei una reflex molto meno pregiata e la
pagherei qualche biglietto da 10.
E.D. 

Il 19/01/11 16.58, Uguccione ha scritto:

Meglio che ghei....
Ale©s

Il 19/01/11 16.58, Paperino ha scritto:

Be allora.... cambia tutto.
Con il medio formato a stampare in modo classico si gode ancora.
Io andrei su una bella 6x6, quanto vuoi spendere e che genere di foto ti 
piacerebbe fare?
Ale©s

 E.D.


 una Rolleiflex-T.
Solo l' ultima � una macchina fotografica, le altre 2: cagate.
Ale�s

 Ale�s


 piacerebbe fare?
Fai prima a chiedere direttamente se puo' permettersi una Rolleiflex...  ;)


 Meglio che ghei....
Ma soprattutto non nascondiamoci, a chi non piacerebbe giocare a 
incularella con la ruby.
Stavolta lo voto!!!

 Fai prima a chiedere direttamente se puo' permettersi una Rolleiflex... ;)
E' possibile averla fucsia con hello kitty ?

 ingranditore lo supporta :)
Ottimo!   Pero', devi avere anche l'obiettivo adatto, per stampare il 6x6.
Ciao
            Luigi. 


...basta chiedere....lo sai che ti accontento sempre ;D
http://i37.servimg.com/u/f37/11/17/34/46/rollei10.jpg
eric

 ingranditore lo supporta :)
si trovano a poco e imho non sono male.. yashica 124 (g o no)...
da vedere e' bella  e costa parecchio meno di una rolleiflex  

 
http://i37.servimg.com/u/f37/11/17/34/46/rollei10.jpg
se la faccio vedere a mia figlia diventa scema, ehehhe, più di quello 
che le ho trasmesso io intendo :-D

Il 19/01/2011 18:53, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
si trovano nikkor 50 con ghiera dei diaframmi? quanto?

 pero' ne sento il bisogno!!!
"massivan"
Puoi passare alle Pentax AF, sono
oggetti fighi che paghi due soldi,
quando comprerai la digitale troverai
anche le lenti usate a buon prezzo. 

 rimanere oggi sulle pellicole non ha senso..
"massivan"
Devi essere abbastanza ipo-vedente
se non ti accorgi quanto schifo faccia
il digitale BN, ma neppure a colori
scherza.


Taglio qui e concordo. Secondo me la F5 ha senso se sei un
collezionista (anche in senso relativo, visto il prezzo ridicolo di
molti corpi macchina a pellicola) altrimenti meglio una macchina più
piccola e maneggevole (FM o meglio FM2); la maggior parte delle
caratteristiche avanzate servono a un professionista, ma per fare
qualche rullo in relax sono assolutamente inutili.
m.



..al massimo 300-400 euro in tutto...
Tipo di foto? "alla Ansel A."  :-)
Adesso con calma mi cerco info su tutti i modelli che mi avete 
consigliato.
Grazie a tutti!

 ha scritto nel messaggio 
news:qcHZo.4885$gy5....@twister1.libero.it...

fara' anche schifo oooh !
ma e comodo pero' ... molto comodo :-)

 ma e comodo pero' ... molto comodo :-)
"massivan"
Si, più ti metti comodo
e più ci piacciono le foto..
ma va, va... 


Allora fagli vedere questo link:
http://tinyurl.com/cercaqui


 Grazie a tutti!
Ciao


Il 19/01/11 21.34, Paperino ha scritto:

Allora o hasselblad o grande formato...
Con 150 euro prendi una rolleicord 5... il minimo per iniziare.
Ale©s

 Che ne pensate di questa macchina? (se ve la ricordate ancora..)
La macchina era straordinaria, ma oggi non ha più senso usare la
pellicola a 35 mm. Segui i consigli si Alecs, datti al formato dal
medio in su se sviluppi e stampi da te.
Oggi con quanto spenderesti per F5 più ottiche, puoi farti un buon
corredo 6x6.

 pellicola a 35 mm.
"massivan"
Poich� il digitale � un cesso
dal punto di vista visivo,
specie con il BN, ha senso
eccome.

 
http://www.swissparades.ch/images/gallery/index.html
Stupende quelle street parade!
Domanda da un miliardo di dollari:scusami l'ignoranza ma a Ginevra ed a 
Zurigo se parli italiano capiscono??
Perchč non mi spiacerebbe andarci ma con il mio inglese stentato farei 
fatica anche ad arrivarci.

 E resta ragionevole con le bibite e altri prodotti ...
Grazie dei consigli :-D
sciaoooooo!

 Venirci con moglie e figli sarebbe bello ma non so se realizzabile.
Casini legali in svizzera...
Ale�s

 Casini legali in svizzera...
cio� ??

 ???
Prostituzione e porcate simili sono legali in svizzera, esempio della 
cul-tura svizzera: 
http://www.youtube.com/watch?v=acRSmgEjNHE&feature=related
Ale�s

 piccoli, meglio non prenderli.
Ho un bimbo di 3 e una bimba di 6 anni (che però si tappa le orecchie 
appen asente un rumorino molesto eheheeh)
quindi direi che la cosa è ampiamente bocciata :-D almeno per i prossimi 
5 anni (quando forse cominceranno ad affacciarsi un po alla vita).
Qui a Bologna c'è una street parade abbastanza colorata ma molto timida, 
purtroppo bologna da città storicamente aperta come mentalità sta 
diventando bigotta e classista.
Comunque grazie ancora per le dritte, al momento giusto chiederò a chi 
di dovere di farmi compagnia :-)
Byeeee

 Prostituzione e porcate simili sono legali in svizzera
Anche da noi prostituirsi non � un reato eh.
Basta che non ci sia uno sfruttamento da terzi..
In ogni caso io sono favorevolissimo alle baldracche eh, sappilo :-)


Beh, qui abbiamo il MI-SEX...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/