Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex digitali... tutte uguali?

Allora... mi sto convincendo di provare anche un corpo digitale e sto
facendo qualche sondaggio.
Stamattina ho giocato mezza giornata con una Canon 350D.
Ma sono tutte così giocattolini?
Mi spiego... sia nella plastica, sia nella rotellina di regolazione...
mi sembrava di maneggiare un giocattolino.
Secondo voi anche la D100 è così? A me esteticamente sembra molto
simile alla mia F100. Ma trasmette la stessa solidità?
O magari è una differenza della casa costruttrice e forse anche D50 e
D70 sono migliori?
Purtroppo non ho dove provarle.
Grazie.
--
Peppe


prova la Pentax ist-DS
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 ha scritto nel messaggio
Ma sono tutte cosě giocattolini?
Mi spiego... sia nella plastica, sia nella rotellina di regolazione...
mi sembrava di maneggiare un giocattolino.
č cosě, ma quello che conta č cosa ti buttano fuori :)
deck 

 ha scritto nel messaggio
news:1123247887....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Allora... mi sto convincendo di provare anche un corpo digitale e sto
facendo qualche sondaggio.
Stamattina ho giocato mezza giornata con una Canon 350D.
Ma sono tutte così giocattolini?
Hai scelto quella + giocattolina
Secondo voi anche la D100 è così? A me esteticamente sembra molto
simile alla mia F100. Ma trasmette la stessa solidità?
La D100 è seria (anche la S2 e la S3 lo sono), ma deriva (no) dalla F80
(metallo interno e copertura di materiale plastico).
O magari è una differenza della casa costruttrice e forse anche D50 e
D70 sono migliori?
Migliori della canon per me sì, ma sono entree level di casa Nikon (la D70s
non è male cmq, anche se preferisco ancora la D100)
G.

Devo per forza restare in casa Nikon per le ottiche. Volevo solo capire
cosa starei per acquistare senza la possibilità di toccarle prima con
mano.
Quindi la scelta è tra D50, D70 e D100... ma se son tutte come quella
che ho provato continuo ad utilizzare solo la F100 per adesso. Mi son
fatto il sentiero delle 5 terre a piedi tra vento, terra, sabbia.
Arrivato dall'altra parte la macchina era tutta un solo colore marrone.
Coperta di sabbia e terreno. Ma un'accurata pulizia ed è tornata come
nuova.
E ovviamente c'è chi ci fa di peggio... chi ci lavora ad esempio.
Non credo che quel giocattolino che ho provato possa resistere allo
stesso modo. O sbalgio?
--
Peppe

 Devo per forza restare in casa Nikon per le ottiche.
mi spiace per te.
pero' valuta bene, forse non e' cosi' automatico.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 nuova.
Questo discorso IMHO vale se parliamo di reflex meccaniche, che sono
veramente indistruttibili.
La Nikon F100 ha gia' l'elettronica a bordo pertanto e' delicata tanto
quanto una digitale.

 Purtroppo non ho dove provarle.
No, la D50 è una scatolina, e la D70 poco più robusta. Al confronto
con la Canon che hai provato sarebbero sembrate più robuste, ma è solo
una illusione. Se vuoi una macchina robusta o prendi la D100 se vuoi
rimanere in casa Nikon (ma tieni conto che prendi una macchina vecchia
di tre anni), oppure cambi e prendi una 20D, che è molto solida ed 
oggi è la fotocamera più performante in termini di pixel, velocità
e resa. Sempre che tu riesca ad abituarti alla resa delle ottiche
Canon...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si... questo è ovvio. Ma almeno so che è fatta con un criterio
migliore. Lega di magnesio, gomma antiscivolo, o-ring e guarnizioni.
Insomma... un po' di fiducia posso anche dargliela.
A settembre sarà una settimana con me in barca a vela senza mai
scendere a terra.
Io credo che non mi deluderà.
Se poi per avere questo nel digitale devo spendere 5000 euro allora il
discorso è ben diverso.
Da ignorante credevo semplicemente D100 = F100 digitale. Tutto qui...
--
Peppe

Ma non voglio passare a Canon. Ma ho dimenticato di dire una cosa
importante. Provavo una 350D perchè me l'ha prestata un amico ed è la
prima digitale reflex che tocco. Tutto qui. Ma non perchè io la
prendessi in considerazione.
Credo che questo pensiero digitale è meglio che lo allontani di nuovo.
Continuerò a portarmi dietro sempre la macchina per hobby (e lo
scanner SCSI in ufficio) ed il portatile per lavoro... ma non potrò
ancora unire le due cose.
--
Peppe



 solidità?
Neanche per idea. La D100 nasce sulla scocca e meccanica della 
F80 (stesso buio mirino).
L' F100 è di un altro pianeta.
La tendenza nell'ultima generazione di SLR digitali consumer è 
di sviluppare molto l'elettronica risparmiando tutto il 
possibile sulla meccanica.
Il Pastore
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

La mia F100 si è fatta un deserto, 3 afriche in Sahel (polvere 
anche nel BDC), altre afriche in mare, N regate in gommone con 
qualsiasi condizione di vento, 2 crociere in barca a vela + 
svariate scampagnate....
Ora parte per il madagascar, sembra una ragazzina!
:-)


 ha scritto nel messaggio
news:1123247887....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Stamattina ho giocato mezza giornata con una Canon 350D.
Ma sono tutte cosě giocattolini?
Mi spiego... sia nella plastica, sia nella rotellina di regolazione...
mi sembrava di maneggiare un giocattolino.
Devi usarla per schiacciare le noci o per fare delle foto?
Hai fatto anche qualche scatto o ti sei limitato a giocare?

> è così, ma quello che conta è cosa ti buttano fuori :)
Immagino tu sia pro-digitale... :-)
--
Peppe

 Hai fatto anche qualche scatto o ti sei limitato a giocare?
Spiritosone :-)... certo che ho fatto anche qualche scatto. Ma non
voleva essere quello il nocciolo del discorso. Altrimenti avrei parlato
di quello.
Se spendo 1000 euro, porto la macchina con me in barca e dopo due mesi
non la posso più utilizzare... bhè... preferisco risparmiarli quei
soldi.
Poi ovvio... c'è chi (come IL Pastore) compra la macchina per andare
in giro nel deserto e chi scatta solo foto ai compleanni.
Per me anche questo è valutare un prodotto.
Grazie
--
Peppe

 ha scritto nel messaggio
news:1123254611.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Se spendo 1000 euro, porto la macchina con me in barca e dopo due mesi
non la posso più utilizzare... bhè... preferisco risparmiarli quei
soldi.
Credo che sia un problema più psicologico che reale. Una macchina in
plastica, di solito è più leggera di una in metallo. In caso di caduta,
potrebbe anche riportare meno danni.
Gli obiettivi sono in vetro e quindi più fragili delle fotocamere. Quanti ne
hai distrutti. Un minimo di attenzione non guasta.
La cosa di cui mi preoccuperei di più per l'uso in barca è invece la
resistenza dei componenti all'ambiente salmastro. Per il corpo plasticoso,
nessun problema; per i collegamenti elettrici interni, c'è da sperare che...

 Ma sono tutte cosě giocattolini?
Io ho avuto modo di provare una Olympus E-300. Mi č sembrata molto 
solida e ben fatta.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 è così, ma quello che conta è cosa ti buttano fuori :)
Immagino tu sia pro-digitale... :-)
non mi pongo il problema :)
ciao
deck

 entry level Nikon e Canon sono proprio giocattoli costosi.
tra l'altro la canon 20d avrebbe (parte) dell'involucro del corpo in lega di 
non so cosa, tuttavia la qualita' dei suoi switch e e pulsanti mi sembra la 
stessa, buona ma non eccezionale, di nikon d70/d100...
personalmente in una reflex di classe intermedia rinucerei volentieri ad un 
involucro esterno in metallo pur di avere almeno i pulsanti di uso frequente 
di costruzione adatta ad un uso intensivo 

 mi sembrava di maneggiare un giocattolino.
Anche i giocattoini possono dare soddisfazioni dipende chi li usa e come li si 
usa. Non c'è paragone ovviamente tra una compatta da 300 euro e l'ammiraglia 
canon che costa dieci volte tanto, per esempio. 
io scatto soprattutto pellicola, ma a volte mi è capitato di usare la 300D per 
alcuni lavori fatti al volo. L'esperienza maturata inmanuale cin le pellicole è 
stata fondamentale per ottenere dei buoni risultati.
Dico buoni, perchè quando devo fare dei lavori come dico io la diapositiva con 
le mie contax o la mia rolleiflex raggiunge termini insuperabili da qualsiasi 
digitale di qualsiasi costo.
Stefano
PS: non ti fissare con i pixel o con la plastica, la foto la fai tu. 
Ciao!!
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

 Da ignorante credevo semplicemente D100 = F100 digitale. Tutto qui...
no
la d100 e' su base f80
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> PS: non ti fissare con i pixel o con la plastica, la foto la fai tu.
Mio Dio, ma perche' confondete. Io non ho mai parlato di pixel, 
risoluzioni e qualita' della foto. Lo so che quella la faccio io.
Anche io uso dia e credo le usero' ancora per molto. Volevo provare il 
digitale ma in questo post andavo oltre i risultati qualitativi 
dell'immagine. Si parla d'altro.
Credo solo che il mercato faccia costare molto un oggetto, comunque in 
plastica e somigliante ad una compattina, solo perche' essendo una reflex 
in qualche modo deve distinguersi dal resto. Ecco, lo fa col prezzo.
La 350D e la Fuji S3500, che ha comprato poco fa mio padre, mi son 
sembrate simili. Molto di piu' se, ignorante in materia, non avessi 
saputo che una e' reflex e l'altra no.
Ovviamente mi riferisco ancora ai meteriali impiegati.
Che poi dentro cambia tutto... il discorso e' diverso.
Spero nessuno mi fraintenda... mi  pesa solo spendere tanti soldi per un 
oggettino simile. Quei soldi spesi per la F100 li sto ancora benedicendo.
Se ci lavorassi il discorso sarebbe molto diverso.
Saluti
-- 
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

 D70 sono migliori?
No, sono tutte identiche, tutte lo stesso pattume di roba.
Regalami la F100 visto che hai deciso di smettere di fotografare.
A.
-- 
--
www.andreasworkshop.net

> Regalami la F100 visto che hai deciso di smettere di fotografare.
Scordalo! Questo non l'ho mai detto! :-)
-- 
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

 D70 sono migliori?
Solita plastichetta. Ci fai belle foto, ma trattale coi guanti.
Il discorso cambia se sali di prezzo, la D2X per esempio e' bella robusta.
-- 
Falco Stellare
falco.ste...@gmail.com
<< Togli il TAPPO per rispondere >>

> Il discorso cambia se sali di prezzo, la D2X per esempio e' bella 
robusta.
Macche'... io mica ci lavoro. Facevo un sondaggio per capire se valeva la 
pena farmi passare uno sfizio. Ma tengo la mia F100 e basta (tra l'altra 
qualcuno ha anche frainteso che quest'ultima l'avrei tolta... matti! :-) )
-- 
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

 qualcuno ha anche frainteso che quest'ultima l'avrei tolta... matti! :-) )
Secondo me i punti esclamativi sono proporzionale alla voglia che avete di
buttare la pellicola nel cesso e farvi una digitale con i controc..

 buttare la pellicola nel cesso e farvi una digitale con i controc..
Mah, il mio socio e' sponsorizzato da gente tipo Linhof, Nikon, Gitzo, 
Lowepro, non so se conoscete, e qui a studio arriva veramente di tutto 
di piu', sembra di entrare in un negozio (attualmente del tutto vuoto, 
dato che e' in viaggio in Namibia fino a settembre)... Quindi, ti 
assicuro, di voglie ce ne siamo tolte parecchie.
Il fatto e' che dopo aver visto una dia Velvia 6x17 centimetri ti passa 
qualsiasi voglia di digitale, credimi. Semplicemente ti cascano le 
braccia, le palle degli occhi, e le ginocchia. Poi quando ti metti 
davanti ad una stampa sei metri per due ti casca tutto il resto.
Il digitale e' roba da fotogiornalismo, dove e' assolutamente 
imbattibile, oppure da turismo spicciolo, dove fa miracoli. Ma ancora lo 
spazio per la pellicola c'e' eccome, credimi.


 quanto una digitale.
Ma che stai dicendo...


 Lowepro
Addirittura Lowepro? Wow!!

> Sempre che tu riesca ad abituarti alla resa delle ottiche Canon...
Ciao,
esploderesti per favore questa frase in qualcosa di più completo? Non c'è
alcuna ironia in questa domanda, mi interessa sul serio sapere a cosa ti
riferisci...
Grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riferisci...
Tradizionalmente la resa delle ottiche Nikon è caratterizzata da un elevato
contrasto (che fa sembrare le ottiche anche più nitide laddove non brillano
per nitidezza) e toni freddi. Canon generalmente ottiche dalla resa più
morbida e meno contrastata. Poi ci sono le dovute eccezioni, come ad
esempio il 50 f1.4 Nikon che non ha esattamente la resa Nikon, e il 17-40
f4 di Canon che è tutto meno che morbido e poco contrastato.
E' una questione di gusti: chi apprezza i contrasti netti, si troverà a suo
agio più con Nikon che con Canon e viceversa chi invece ama i passaggi
tonali più morbidi. Tutto qui, non c'era alcuna vena ironica nelle mie
parole.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Tutto qui, non c'era alcuna vena ironica nelle mie parole.
non avevo pensato il contrario :)
Ciao
