Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: qualche consiglio sviluppo negativi e obiettivi m42


 
Sempre in attesa di un miglioramento delle finanze punterei ad un AF
Nikkor 50/1.8 in primis, visto che lo zoometto di base è molto limitato.
 
 
Più in generale vorrei dedicarmi al bianco e nero. È meglio comprare
rullini o prendere grandi quantità di pellicola e farseli da sé? C'è
molto risparmio a svilupparsi da sé i negativi? È molto complicato
raggiungere risultati soddisfacenti nello sviluppo dei negativi?
 
TIA,
-- 
ciao, Alberto

Respect per un tin user, anche se su mac...
tin + vim, what else? ;)  Mac non pentito dal 2005, venivo da Slackware
e Mandrake, ora ho Ubuntu e Slack virtualizzate ma poco è il tempo per
studiarle bene e quest'ultima fa qualche capricetto su Virtualbox.
-- 
ciao, Alberto

 ciao, Alberto
 
Per la pellicola in bulk, prendiamo un esempio.
FP4 in 30.5 metri (quasi 18 rulli 135-36:
http://www.tuttofoto.com/Fp4-125+35x30%2C5m+-+1649734_detail-0030055-0--.html
 
66.70 / 18 = 3.70 Euro
La FP4 in 135-36:
http://www.tuttofoto.com/Fp4-125+135-36+-+1649651_detail-0030051-0--.html
 
a 5 Euro
Però c'è da considerare che:
- ti serve une bobinatrice (in inglese "bulk film loader")
http://www.nordfoto.de/Analoge-Fotografie/Foto-Geraete/Kameras-und-Zubehoer/Film-Ladegeraete:::1_65_66_75.html
 
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=bulk+film+loader
 
- rulli da ricaricare
http://www.tuttofoto.com/Catalogo_catS-0-10-5-.html
 
Attenzione alla codificazione DX che indica all'apparechio la sensibilità della pellicola.
- il rischio di graffi aumenta
Ecco, a te di vedere se la differenza di prezzo ne vale la pena.
 
Per lo sviluppo, qui chiaramente, ne vale la pena, non solo da un punto di vista costo ma soppratutto per la qualità ottenuta.
 
Il materiale necessario per le sviluppo costa poco (sui 50 Euro e meno se usato) e le chimiche costano poco anch'esse.
Un documento della ilford per cominciare (in inglese e francese, purtroppo, non l'ho in italiano):
http://www.bonavolta.ch/hobby/files/IlfordFilmsDevE.pdf
 
http://www.bonavolta.ch/hobby/files/IlfordFilmsDevF.pdf
 
Poi, chiedi chiarimenti ... :-)
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 

 Però trovassi un 85mm e un grandangolo.
 
 
"massivan"
 
Gli 85 mm M42X1 ci sono ma costano carucci
se fossi in te comprerei invece un Pentax 105 f:2.8
molto valido a prezzo conveniente, è un Takumar.
 
 
 

 raggiungere risultati soddisfacenti nello sviluppo dei negativi?
 
se hai tempo lanciati con lo sviluppo, e' fonte di grandi soddisfazioni. 
ma per iniziare usa solo un tipo di rivelatore (magari il Rodinal e 
derivati, tipo R09, facile da dosare, monouso e una volta aperto dura 
comunque anni, oltretutto variando la diluizione cambi anche i 
risultati) per farti le ossa, poi con l'esperienza inizi a sperimentare 
altre combinazioni
 
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://gattacci.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 

 raggiungere risultati soddisfacenti nello sviluppo dei negativi?
 
NO, ci riesco io, quindi ci riescono tutti.
Pero' e' complicatissimo raggiungere OTTIMI risultati. Sopratutto 
spendendo poco...
Li dipende dalle tue capacita'.
 
BV
Ugo
 


 
Può interessare un Takumar 35mm f 3.5 praticamente nuovo?
https://www.dropbox.com/sh/iw0rhlwg89yteqk/S2C4PrIAIB
 
 
drbrown
 
-- 
drbrown
Bologna
 
 

 faccio volentieri un finesettimana dai miei
parenti a Bologna (che è una delle città più belle del mondo) e ci
incontriamo.
-- 
ciao, Alberto

Deciditi: macchina fotografica elettronica con AF o tutto manuale.
Gavetta con la Pentax, poi passo alla Nikon e se trovo qualche AF
Nikkor luminoso a prezzi decenti dici che non mi conviene tenere un
corpo che può montarli? Mi sa che a rivenderla ci guadagno poco e perdo
qualche occasione… Non sono molto favorevole alle scelte drastiche ;)
 
Grazie anche per gli altri consigli,
-- 
ciao, Alberto

altre combinazioni
Ok vedo di organizzarmi, vi chiederò qualche consiglio. Siate tolleranti
verso la mia niubbaggine.
-- 
ciao, Alberto

Poi, chiedi chiarimenti ... :-)
Grazie mille Claudio, sì mi sa che periodicamente darò sfoggio del mio
essere matricola. Portate pazienza.
-- 
ciao, Alberto


Faresti un buon acquisto.
 
U.
 

 verso la mia niubbaggine.
 
siamo stati tutti niubbi e in molti lo siamo ancora, non si finisce mai 
di imparare


eggià, le macchine virtuali...
Ho anche Lubuntu in dual boot sul MacBook in 12 GB più che sufficienti.
A volte ho nostalgia del terminale non virtuale… niente GUI… vim, less,
elinks, mutt, tin, man e poco altro :D
-- 
ciao, Alberto

 Grazie anche per gli altri consigli,
 
Prego.
 
U.
 
 


| It flares. It's soft. But I love this lens. Given the choice between
| this and my Super Tak 85/1.9, I would reach for the 105 nine out of ten
| times (the one in ten times in favor of the 85 are just the guilt I feel
| for not using it).
 
Quindi gran consiglio il tuo, massivan! Grazie,
-- 
ciao, Alberto

Faresti un buon acquisto.
 
Lo dici perché conosci il prodotto o perché conosci il venditore? :D
-- 
ciao, Alberto

fotografare, invece di perderti dietro ste pippe tecniche, e' meglio.
Condivido pienamente: più scatti e meno chiacchiere. ;)
-- 
ciao, Alberto

Dopo dura riflessione, Alberto Nespoli ha scritto :

Avevo proposto a Joe Galaxy lo stesso obiettivo qualche mese fa, ma non 
mi ha più fatto sapere. Comunque la richiesta era di 50 euro.
Mi puoi scrivere in privato che ci mettiamo d'accordo.
 
 

 Mi puoi scrivere in privato che ci mettiamo d'accordo.
 
Scuso, ho mandato il essaggio con l'altro account, ma sono sempre io!
L'indirizzo ï¿œ 
drbr...@htomail.com
.
 
 

 ciao, Alberto
 
 
"massivan"
 
Però ne eistono altri, prima di tutti metterei lo
Xenar, della Schneider poi i Gorlitz Meyer, e
potendo il Sonnar Zeiss, utimo ma solo per il costo.
 
 
 


anche lo Jupiter 85 mm russo, che lo si trova magari anche sul centone 
di euri



Il prodotto.
 
Ugo
 

 euri
 
 
"massivan"
 
Si. lo ebbi, comprato in Turchia per due
soldi nel 1991, in effetti non è male, anche
senza anti-riflesso. Ma se ricordo bene
è 90 mm, Jupiter 9.
 
 
 

 Vi chiederň una mano durante l'organizzazione del tutto.
 
 
"massivan"
 
Molto bene, fatti sentire prima di
fare qualche lavoro "definitivo".
 
 
 
 


no, 85
http://www.mflenses.com/jupiter-9-85mm-f2-m42-lens-review.html
 
