Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aiuto scansioni

Considerando il fatto che le mie foto non sono il massimo dal vivo, vorrei
che non peggiorassero ulteriormente a seguito scansione come già accade e vi
chiedo:
A quanti dpi "scannate"? io le ho provate tutte 600/900/1200/ e mi cambia
notevolmente la dimensione del file senza che la qualità migliori.
Che dimensioni/dpi si devono mettere su web per farle risultare almeno
carine, mi spiego:
Scansiono la foto, apro con P.S. la vedo decentemente, la metto su web, la
vedo di merda e ci mette un sacco di tempo a caricarla.
Qualcuno mi spiegherebbe passo,passo come fa?senza fotoritocco, così com'è
la foto vorrei vederla anche su web con tempi di caricamento accettabili.
p.s. il b/n e quello che esce peggio, vedi foto 16/17 fotopride "la mia
casa"
grassie grassie
isaia

 notevolmente la dimensione del file senza che la qualità migliori.
Mi pare molto strano, più alti sono i dpi, più grande è l'immagine a 
schermo, naturalmente... Magari stai guaradando l'immagine a dpi diversi 
ma nelle dimensioni rimpicciolite, x quello non apprezzi miglioramenti...
 > Che dimensioni/dpi si devono mettere su web per farle risultare almeno
 > carine, mi spiego:
Sul Web normalmente su usa una risoluzione di 75-90 ppi, puoi fare di 
più ma attenzione che il tempo di caricamento aumeta...
 > Scansiono la foto, apro con P.S. la vedo decentemente, la metto su 
web, la
 > vedo di merda e ci mette un sacco di tempo a caricarla.
Che formato le salvi, devi salvarle jpg o jpe, in questo modo, anche con 
un fattore di compressione molto basso, una immagine jpeg, ha 1/5 almeno 
delle dimensioni dell'originale bitmap.
Ciao
Daniele

 isaia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 casa"
Per uno scanner e' normale. i risultati migliori li ottieni con le
diapositive. Se non stampi BW da solo ti conviene scattare a colori e
ridigitalizzare in bianco e nero. Per un uso digitale i risultati sono
nettamente migliori. Molta differenza la fa' anche il software. Prova a
usare silverfast o vuescan!
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Problema del formato. Usa jpeg non bmp!
uso sempre jpeg
ciao
isaia

 contrasto e di un pelo i contorni ("sharp").
 proverň grazie
isaia


Scansiona a 150 direttamente.
Se hai PS ver 5.5 in su usa SALVA PER WEB cosě ti vedi in anteprima l'img
ottimizzata..
Ciao
Deckard

 ha scritto nel messaggio
news:b6cej4$viq$1...@atlantis.cu.mi.it...

grazie, proverň questa pure..
ciao
Isaia

casa"
Lascia la foto in RGB e:
Immagine>Regola>Miscelatore canale
spunta la casella monocromatico e gioca con i cursori
Buon divertimento
P.S.
Per uso Web le foto vanno salvate nel formato JPG
-- 
Claudio Barny

 questo secondo la formula "lato di stampa/dpi*2.54cm."
Una precisazione + una richiesta di conferma per vedere se ho capito e cosa
...
La precisazione : la scrittura giusta della formula e'  "lato di stampa /
(dpi*2.54cm)"  oppure   "lato di stampa / dpi / 2.54cm".
Questo per evitare problemi a chi la utilizzasse cosi' com'e'.
Estrapolando quanto dici, se uso uno scanner per pellicole succede una cosa
di questo genere :
1 - scansiono a 2000 dpi un negativo 24x36mm, che mi porta ad avere un file
contenente 1872 x 2808 pixels (circa 5 megapixel)
2 - se stampo il mio file con una stampantina da 720 dpi, l'unico modo per
stampare senza interpolazioni strane, e' quello di produrre una stampina da
6 x 10 cm ????
Ulisse

 Ulisse
Quando stampi, usa sempre 300dpi, non ha senso usare un valore maggiore,
anche se la stampante č una 2800dpi. Il valore in dpi della stampante non č
quello da usare per la stampa.
Nel caso da te proposto 1872 x 2808 pixel avrai una stampa (a 300dpi) di
circa 15.85cm x 23.77cm.
Ciao
Lo Strano


 circa 15.85cm x 23.77cm.
Ok, e' quello che faro', ma spiega perche' stampare a 300 con una stampante
a 2800 ...
BV
Ulisse

 Ulisse
Allora, l'immagine da stampare va ridimensionata a 300dpi, poi puoi
stamparla a 2800, a 1400 o a 720.... ma la scelta di risoluzione di stampa
non va a modificare la dimensione della stampa. I dpi dell'immagine sono una
cosa, quelli con cui stampi un'altra.


 a 2800 ...
Ciao, cercherò di approfondire i concetti già espressi da Lo Strano.
Le risoluzioni delle stampanti inkjet seguono parametri indipendenti dalla
risoluzione dell'immagine. Infatti, come hai detto per le stampanti inkjet
si parla di 720, 1200, 1440, 2880 ecc.., quando poi si parla di 300dpi per
la qualità fotografica.
Questo perchè un pixel dell'immagine del file non corrisponde affatto ad
un dpi della stampante, ma a più dpi, per cui la risoluzione della
stampante deve essere molto più alta di quellas dell'immagine.
In stampa inkjet un pixel dell'immagine viene riprodotto mediante più
punti stampati, il numero di tali punti e la disposizione variano a
secondo della tecnologia usata.
Ciò è necessario perchè le stampanti inkjet stampano solo quattro o sei
colori (quadricromia o esacromia). Il punto di stampa quindi può assumere
solo uno dei 4 colori (nel caso di stampanti in quadricromia) ciano,
magenta, giallo o nero. Per creare le sfumature di colore la stampante usa
una retinatura (semplificando, una spece di scacchiera per ogni pixel
dell'immagine) in cui vengono riempite alcune caselle ed altre vengono
lasciate vuote, in modo tale che l'occhio ha la percezione dell'effetto di
passaggi sfumati.
Quindi ad ogni pixel dell'immagine corrisponde una specie di scacchiera di
punti di stampa. Ciò spiega perche tra la risoluzione dell'immagine e
quella della stampante inkjet è prassi comune ritenere che ci deve essere
un rapporto minimo di 1:4 (cioè per stampare bene una foto scansionata a
300 dpi, in rapporto 1:1, occorre una stampante inkjet di almeno 1200 dpi).
In ogni caso, non è il caso di cercare corrispondenze o equivalenze varie
tra risoluzione dell'immagine e risoluzione della stampante. Basta settare
la stampante che si ha a disposizione alla migliore qualità, la
riusoluzione dell'immagine a 300 dpi e buonanotte :-)
Spero di esseri stato di aiuto
Ciao.


 Spero di esseri stato di aiuto
Magnificamente ...  credo dovro' rivedere un pochino il mio processo di
stampa ...
Grazie,
Ulisse