Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kodak photo cd

Salve a tutti, 
mi interessa inserire circa 300 negativi su kodak photo cd, ho visto
dei prezzi che si aggirano sulle 1300 lire per negativi singoli,
mentre per un rullino da 32 con sviluppo il costo è circa 33mila
Il cd invece ha un costo di 18mila.
C'è qualcuno che usa questo sistema per archiviare le foto e mi sa
indicare dove posso rivolgermi per avere dei prezzi migiori?
Per vedere le foto sul pc io uso il programma thumbs plus 3.0 che va
abbastanza bene, ma non mi consente di impostare lo slide show delle
immagini in un ordine prestabilito da me,  è possibile solo per data,
nome o dimensione, ma non posso far passare prima l'immagine 1, poi la
5, quindi la 2 ecc.
Chi conosce un programma che consenta questa gestione per il formato
*.pcd??
Vi ringrazio dell'attenzione, attendo una risposta alla mia email:
be...@AAAobiwan.it 
Nota: togliere AAA dall'email per rispondermi




beppe ha scritto nel messaggio +ADw-35d9e517.1846200+
AEA-news.split.it
+AD4-...
+AD4-Salve a tutti,
+AD4-mi interessa inserire circa 300 negativi su kodak photo cd, ho visto
+AD4-dei prezzi che si aggirano sulle 1300 lire per negativi singoli,
+AD4-mentre per un rullino da 32 con sviluppo il costo +AOg- circa 33mila
+AD4-Il cd invece ha un costo di 18mila.
+AD4-
+AD4-C'+AOg- qualcuno che usa questo sistema per archiviare le foto e mi sa
+AD4-indicare dove posso rivolgermi per avere dei prezzi migiori?
Ciao Beppe,
uso anch'io il PhotoCD in quanto lo reputo un sistema accettabile per
archiviare le proprie foto se non hai lo scanner, cioe' lo fai solo una
volta ogni tanto. I risultati sono in genere buoni, la risoluzione e' di
circa 2100 dpi (valla ad ottenere con uno scanner piano...). Tuttavia io ho
avuto grossi problemi con il mio ultimo PhotoCD in quanto sono state
aggiunte dominanti e saturazioni assurde, poi corrette. Direi che si va sul
sicuro solo con pose +ACI-normali+ACI-: foto sottoesposte o di ambienti bui (foto
astronomiche) mi hanno dato risultati inaccettabili, ma penso che molto
dipenda anche da quello che il laboratorio riesce o cerca di fare (non sto a
farti tutto il resoconto gia' postato su questo Ng delle mie ultime
avventure con questo misterioso formato)... E di laboratori non ce n'e'
tanti, ad esempio in Piemonte pare ce ne sia solo uno.
Fammi poi sapere come e' andata...
Anch'io avevo gia' sollevato il problema dei prezzi: tre-quattro anni fa
costava 1000 lire a foto circa+ADs- considerando che i CD costavano ancora molto
e gli scanner moltissimo il sistema era molto conveniente. Oggi che i prezzi
degli scanner diminuiscono e che i prezzi dei CD sono crollati loro che ti
fanno? Aumentano i prezzi di circa il 50+ACUAIQ- Boh...di certo e' meno
conveniente che un tempo...
Tieni conto che su un CD stanno circa 100 foto, quindi te ne occorreranno 3.
Saluti.
                                        +AD0APQA9AKcAPQA9AD0-
         +ACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgBcAF8- Marco Favero +AF8-/+ACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAq-
        +AFwAXw-  
http://www.poli.studenti.to.it/+AH4-m.favero/
  +AF8-/
+AH4AIg-E' troppo grande il cielo per capirlo al volo+ACIAfg- +AFs-R.Vecchioni+AF0-
        +ACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACoAKgAqACo-

Ma è possibile poi stampare le foto da Photo Cd se glielo riporti dal
fotografo?

fotografo?
Certamente. Ed hanno macchinari costosissimi che ti rendono una stampa
che molti avrebbero serie difficolta' a non confondere con una normale
fotografia. Tieni presente che in PCD l'immagine e' salvata in diversi
formati. (mi sembra 4) Uno e' a risoluzione bassissima e minimo
occupazione di spazio e serve per le immagini della copertina. Uno un
po' piu' ingombrante adatto allo schermo. Poi so per certo che ce n'e'
uno dedicato alla stampa che e' un file di dimensioni esagerate, ma
che permette appunto qualita' a livello fotografico (si fa per dire).
Ciao

...


Ma non è possibile inserire il formato che si vuole sul CD? Se io mi
scannerizzo una foto già stampata ad un elevato dpi non potrebbe andare
bene poi per le riproduzioni? Così mi risparmio il tempo di
mascherature, errori etc. etc.? ;)
Sirio

 Nicola Prisco
Premesso che non conosco i particolari tecnici del Photo CD, vorrei
comunque farti notare alcune inesattezze. 
Il discorso che fai sui 72 e 96 dpi, per quanto ne so, non sta ne in
cielo e ne in terra. La risoluzione di un immagine in Photo CD e'
*molto* piu' elevata. Si arriva a vari megabyte e visto che l'originale
di partenza e' di 24x36 mm vengono fuori molto piu' di 96 dpi.
Esempio: Immagine di 5 Mb RGB 24 bit colore (3x8bit) da un originale
24x36 mm vuol dire circa 1115 dpi!
Altro discorso e' poi la stampa. Se parli con un impaginatore
professionista ti dira' che per avere un buon lavoro devi fare la
scanzione con circa un fattore 1.5 o 2 rispetto al numero di  pi (linee
per pollice) con cui stamperai in tipografia. Ok, la stampa tipografica
non e' la stampa fotografica, ma e' per avere un idea (il discorso e' un
po' piu complesso e lungo).
Allora, dicevo, se tu l'immagine da PhotoCD la stampi in scala 1:1
allora non ci sono problemi di qualita': viene benissimo peccato che sia
grossa 24x36 mm cioe' quanto il negativo o la diapo sorgente. 
E qui si apre il discorso ingrandimento: se stampi ad esempio 10x15 cm
e' come se tu avessi un immagine di quelle dimensioni ma con risoluzione
di circa 267 dpi e via dicendo. Salendo quindi con l'ingrandimento
incominciano a scarseggiare le informazioni da mandare sulla carta per
unita' di superficie (pochi pixel per molta carta --> risultato
scadente).
Spero di essermi spiegato....
  saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel. 
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:  
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:     
s67...@cclinf.polito.it
 
------------------------------------------------------
--
Automatic posted from [194.243.126.226]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Se sbaglio mi mangio il CD.
Ma no, mangiati una bella pizza e bevi alla mia salute 8-)

 Se sbaglio mi mangio il CD.
Buon appetito! :)
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

*risoluzione Pro (4096x6144)  72 Mb (leggasi 72 megabyte)
Ehi! Che fregatura! Io questa non ce l'ho! :(


IL Kodak Photo CD.
Ragazzi, si sta facendo un po' troppa confusione!
Esistono 2 tipi di Photo CD, l'amatoriale e il Pro.
L'amatoriale ti consente di digitalizzare solo negativi o dia 135mm
in 5 risoluzioni:la massima é 2000x3000 pixel/pollice che ti
permettono riconsegnandolo al fotografo di ottenere stampe di
qualita'fotografica fino al 20x30 cm.
Il Pro lo puoi fare con tutti i formati di negativi e ti permette di
ottenere  files in 7 risoluzioni diverse,la piu alta 72 MegaByte
ti consente di ottenere gigantografie fotografiche fino al metro di
altezza.
Sfido chiunque inoltre, a riconoscere una foto stampata tradizionalmente
da una stampata da photocd con stampatrici digitali
fotografiche!
Provare per credere!
--
Automatic posted from [195.103.91.91]


Provare per credere!
E' quello che ho detto io
ciao

Sirio ha scritto:
"Ma č possibile poi stampare le foto da Photo Cd se glielo riporti dal
fotografo?"
 Ebbene si', č possibile e i risultati sono buoni, anche se la stampa č
un po' cara.
Prova a far stampare una tua foto ritoccata con qualche effetto di
photoshop su carta fotografica, da SEGA!!
Saluti ,Giangi


Forse la soluzione migliore sarebbe quella di acquistare uno scanner per
negativi e dia ed un masterizzatore... Ovviamente la spesa non sarebbe bassa
(minimo Lit. 2.000.000 per l'acquisto di entrambi i pezzi)...Potresti fare
il lavoro a casa e ripeterlo quante volte ti pare, anche quando avrai delle
altre foto da aggiungere... Valuta se ti conviene...
Utilizzando il Photo CD, facendo un rapido calcolo, avresti una spesa di
Lit. 390.000 per inserire le foto (Lit. 1300x300) + Lit. 54.000 per almeno 3
cd necessari per contenere le 300 foto (Lit. 18000x3) = Totale 444.000
Spesa che va sostenuta tutte le volte che avrai nuove pellicole o dia da
inserire (ovviamente la cifra varierà in base alla quantità di immagini)...
Prova a vedere se riesci a trovare un amico con il quale dividere l'acquisto
del nuovo hardware da aggiungere al tuo computer (qualcuno che abbia i tuoi
stessi interessi o necessità simili).... Il masterizzatore ti potrebbe
essere utile anche per salvare su cd tuoi lavori (senza occupare spazio
sull'hard disk) o per attività meno lecite (duplicazione cd musicali,
giochi, ecc.)...
Ciao ciao...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

+AF8-Gigi+AF8AXw- ha scritto nel messaggio +ADw-35e5a162.10137473+
AEA-news.mclink.it
+AD4-...
+AD4-On Sat, 22 Aug 1998 02:47:49 -0100, sirio +ADw-sirio+AEA-ifinet.it+AD4- wrote:
+AD4-
+AD4APg-Ma +AOg- possibile poi stampare le foto da Photo Cd se glielo riporti dal
+AD4APg-fotografo?
+AD4-Certamente. Ed hanno macchinari costosissimi che ti rendono una stampa
+AD4-che molti avrebbero serie difficolta' a non confondere con una normale
+AD4-fotografia.
Gia', ma mi sembra un po' inutile, meglio far ingrandire direttamente il
negativo o la diapo.
Il PhotoCD serve per vedere le foto su PC, per elaborarle, metterle nei
propri documenti e magari stamparle (consiglio stampanti ad alta risoluzione
come Epson Stylus Photo) a casa propria, con risultati ancora di qualita'
fotografica(+ACE-). Far stampare dal fotofrafo un file PCD mi sembra un inutile
giro di elaborazioni e spreco di soldi, a meno che uno non abbia delle
particolari esigenze che non so...quali (?) :-)
