Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Lentezza esasperante : secondo voi ...

Ciao a tutti :)
Toglietemi una curiosità : si è mai parlato fino ad oggi, in global o
altrove, di garantire un accesso preferenziale ai supporter ?
Cioè, vi spiego come la vedo io :
- che il supporting sia volontario e parta solo da chi gioca tanto e vuole
sostenere il gioco è indispensabile per mantenere un accesso il più vasto
possibile ad hattrick, tanta varietà, tanti giocatori, partite,
divertimento, ecc... e fin qui tutti sono d'accordo che hattrick resti
gratuito.
- dallo stesso punto di vista pero' i supporter sono indispensabili a che
hattrick non collassi sotto i costi di sviluppo, oltre che a far mantenere
un tenore di vita adeguato ai dev svedesi :) perchè dovrebbero essere
invogliati a rinnovare il supporting con tutti questi problemi ? sopratutto
quelli che non sono ancora del tutto ht-maniaci
- Chi decide di non supportare finanziariamente lo sviluppo di hattrick
perchè dovrebbe avere lo stesso servizio di chi lo fa ? Certo ci sono degli
enhancements a essere supporters, ma intendo un altra cosa : posta 60% e 40%
la percentuale di supporter e non supporter, e posti per ipotesi, 10 server
e 100% di banda, perchè non fare 8 server e l'80% di banda dedicati per i
supporter e 2 server e 20% di banda per chi non è supporter ? Magari anche
eliminando la possibilità di seguire la partita HT Live per i non supporter
così che possano vedere solo il risultato con tutta la cronaca alla fine.
Alla fin della fiera il gioco non ne risentirebbe perchè i supporter non
avrebbero nessun vantaggio concreto nel gioco rispetto a chi non è supporter
e non si collega ogni giorno ad hattrick, gente per la quale non è
indispensabile seguire la partita live... mentre spingerebbe chi non è
supporter ma si collega molto spesso a pensare di supportare lo sviluppo di
hattrick (in fondo sono 2 euro al mese, ci si compra giusto un pacchetto di
gomme da masticare, non penso possa ritenersi una cifra alta, considerato
che è un gioco via internet che richiede quindi persone con connessione a
internet, un qualche tipo di linae telefonica, e un qualche tipo di
computer).
E' una idea che è gia' emersa ? E se si per quali motivi è stato spiegato
che era da cassare ?
Grazie,
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non sono un supporter ma sinceramente sono d'accordo anche perchè diminuendo
il numero di persone che seguono live la partita anche il sito ne
guadagnerebbe in termini di velocità e poi questo mi darebbe una spinta a
muovere il culo per andare alla posta a fare sta cavolo di postepay! pigro
che non sono altro!
-- 
Hattrick Team
U.S. Bi (240348)
carizimo - ICGSH
Italia, Valle d'Aosta, V.103
Tessera #121 Del club dei mille

 che era da cassare ?
Che pagare per un gioco che con + di due milioni d'euro l'anno di incassi
non riesce a tner su in maniera decente i server, ma s'affanna a trovar
altri soldi (vedi clubhouse...) non mi pare sta grande idea. 
I soldi + che sufficienti a garantire un'ottima fruibilità del sito imho (e
non solo, in conference global tempo fa c'erano dei conti ben fatti...) ce
li hanno gia tutti. 
E quello che te chiami vantaggio "non concreto" lo sarebbe: quando il sito
va male chi trova l'accesso migliore o ha il culo di beccare il server che
va decentemente fa affaroni.. con i cambi da te proposti i supporter
sarebbero avvantaggiati *anche* qui.
-- 
Ancelotti (24/08): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e il
caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Hattrick: Atletico Uio (50306) - V.137
In onda: Blink 182 - I Miss You - 03:47

 li hanno gia tutti.
Conta che si tratta di una società di profitto, non certo di una società di
beneficenza. Per cui devono anche "fare i soldi".
E' lapalissiano che se, facendo questo tuo ragionamento, nessuno pagasse più
il gioco non esisterebbe.. quindi al massimo è una buona scusa dietro cui
trincerarsi per risparmiare quel pacchetto di gomme al mese.
Al limite la tua osservazione sui soldi in cassa ad hattrick potrebbe avere
un senso se sostenessi "pagare tutti pagare meno", in merito a un discorso
del tipo "se il gioco diventa a pagamento per tutti sono obbligati a
fornirci un servizio fruibile sempre e non a fare i comodi loro visto che
con quello che guadagnano attulmente potrebbero comunque farlo" , ma a mio
modo di vedere non centra il discorso che proponevo io
grazie comunque per la tua opinione, sarei curioso di sentirne altre


 altrove, di garantire un accesso preferenziale ai supporter ?
[CUT]
IMHO fare così è eccessivo nei confronti dei non supporter.
Soprattutto riguardo la banda e i server, faccio un esempio:
sono un niubbo che viene a conoscere il gioco e vuole provarlo (non ditemi
di diventare supporter prima ancora di provarlo!), ma: solo per leggere le
regole ci metto troppo tempo per la lentezza del sito; dopo le prime 3-4
partite di prova abbandono hattrick perchè la lentezza e i disservizi sono
troppi (se la banda non basta per tutti, figuriamoci il 20% per i non
supporter che *credo* siano in maggioranza) e per di più senza le partite
live il gioco diventa ancora meno interessante.
Tuttavia ci potrebbe essere una via di mezzo: dopo che uno è iscritto da
qualche mese (4-6 mesi o anche di più) e non diventa supporter, allora sì
che ci saranno limitazioni!
Io mi iscrivo, provo il gioco per 4-6 mesi, dopodichè se voglio continuare
senza supportare allora andrò in contro a rallentamenti, non vedrò più
partite live...
Però a questo punto non si parlerebbe più di supporteraggio, ma di
"versione DEMO" del gioco: una sorta di shareware. E non penso siano queste
le intenzioni degli sviluppatori...
Ovviamente è solo il mio parere :o)
-- 
Giacyx
San Menaio [VII.529]
[ID:548471]
Presidente da Venerdì 17 Settembre 2004 (sarò fortunato?)

così che possano vedere solo il risultato con tutta la cronaca alla fine.
Qui condivido un po' meno, la possibilità di poter seguire la partita è una
della cose più affascinanti di hattrick e mi sembra eccessivo lasciarla solo
ai supporter, anche perchè i non supporter diventano supporter se viene loro
consentito di appassionarsi al gioco.
E' vero anche che ultimamente la partita live non la vedono comunque nè i
primi nè i secondi:-)
--
Cris7200
NonConforme (234351) - VI.194
http://www.ht-arena.com/nonconforme/

 trincerarsi per risparmiare quel pacchetto di gomme al mese.
Pagare per un prodotto che funzioni e funzioni bene ti pare così assurdo?
O dovrei pagare *sperando che* coi miei soldi prima o poi il servizio
migliore?


Kellu wrote:
CUT
In linea di principio sarei pure d'accordo a pagare di più per una specie di 
accesso preferenziale, ma ciò si scontrerebbe con la filosofia di 
eguaglianza che fino ad ora bene o male regge fra supporter e no.
Quindi, alla fine, non ne farei nulla. Quel che farei, invece, sarebbe 
limitare gli accessi per IP. Su molti server Irc, ad esempio, se tenti di 
connetterti più di una volta dallo stesso pc la connessione è rifiutata. 
Farei la stessa cosa. Oggi come oggi, ne sono certo, quando ci sono le 
partite fra Ht-Live, Criollo, Ham e compagnia bella, ogni utente ha tre o 
quattro connessioni simultanee. Senza contare i cheater :)
-- 
Mauro,    *The Pets*, Italia, Lazio, IV.55
------------------------------------------
*Federación Valenciana de Hattrick*
Gold manager of *IHNF*
------------------------------------------ 

quattro connessioni simultanee. Senza contare i cheater :)
Così però ammazzeresti tutti quelli che si collegano da rete aziendale
(dove gli ip fanno parte di un range e sono spesso identici anche se
da postazioni diverse) e sopratutto gli utenti residenziali Fastweb,
come me, che si ritroverebbero a non poter accedere nemmeno una volta
perchè qualcun altro che si presenta con lo stesso indirizzo pubblico
è gia loggato. E siamo tanti. Purtroppo il problema delle Lan nattate
esiste da sempre e la limitazione ha gia creato molti disagi già su
Irc, appunto. Ma un conto è non poter chattare, un altro conto è non
poter seguire un servizio che molti tra l'altro pagano con il
supporteraggio. 
Imho, il problema non è di così facile risoluzione.
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VII.77