Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nadir, aggiornamento 8.4.2000

Aggiornamento di sabato 8.4.2000
Nuovi articoli: 
- Spaziatura fotogrammi kiev 60: una soluzione
- Humour: quanti iscritti ad un newsgroup ci vogliono per caricare una
pellicola 120?
- Test Minox 35 GT
- Recensioni: fotografia come terapia.
attraverso le immagini di Luigi Ghirri.
- Una NEWS da leggere con attenzione: borse di studio Kodak
Aggiornate le news, le pagine "mostre & concorsi" e gli annunci del
mercatino.
Articoli recenti:
libri e recensioni:
- i "10 15" dell'associazione culturale 10 15
- l'indice generale 1992-1999 della rivista classic camera
- recensioni: zeiss compendium east and west - 1940/1972
articoli vari:
- humour: il cliente della fototessera
- composizione: una lettura diversa
- costruire un obiettivo flou
- giganti a confronto: le utili tabelle per confrontare le folding 4x5"
- test tamron 90 sp macro f/2.5
- dia bn in casa
Buona lettura e buon weekend a tutti
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

- Test Minox 35 GT
Uso la Minox GT dal 1984 e la GT-E dall'anno scorso. Le differenze ottiche
tra le due versioni sono piu' marcate di quanto venga sostenuto. Il Minoxar
e' decisamente migliore sia come risolvenza che come restituzione del
colore. La cosa e' evidente persino sui provini di negativa colore di
laboratorio.
Sarebbe stato anche doveroso citare il problema della pila al mercurio V27PX
da 5,6 volt per la vecchia GT, ormai non piu' prodotta. Giusto per orientare
i potenziali acquirenti nell'usato. Esistono adattatori, non
reperibilissimi, per usare le 4 pile V76PX in batteria, ma la cosa porta la
tensione a 6 volt con qualche ripercussione sull'affidabilita'
esposimetrica.
La stessa sensibilita' massima dei 1600 Iso vale solo per i modelli piu'
recenti di GT, la sensibilita' massima classica essendo sempre stata 800
Iso.
Andrebbe sottolineata anche una, pur minima, tendenza conosciuta
dell'otturatore e del trascinamento a cedere, quest'ultimo specialmente se
sollecitato con films negativi colore di ultima generazione del tipo
Superia, piu' *spessi* e resistenti al trascinamento.
Lo stesso esposimetro, essendo un CdS, e' soggetto ad abbagliamento se
puntato decisamente verso il sole e mantiene la caratteristica "memoria"
propria del CdS nelle rilevazioni.
Inoltre una differenza non da poco (certo non fotografando ghiacciai) e' la
minima distanza di messa a fuoco portata dai 90cm della Minox GT ai soli
70cm della GT-E, il che ne amplia le possibilita' di ripresa ravvicinata in
modo significativo, considerando anche l'intervento ulteriore della
profondita' di campo da F8 in su.
Qualcosina si puo' vedere qui:
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/bam/Fulvio.html
Sia chiaro. Io adoro la Minox e mai me ne separerei, ma questo non mi
impedisce di riconoscerne i pochi difetti, per poterla usare ancora meglio.
Saluti a soli 70cm,
Fulvio
P.S- Oooppss! Forse avrei dovuto postare privatamente... ;-]
--
*************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 *risolutore* della soluzione. Non pecca certo di falsa modestia...
Fulvioooo!!!!
dai, non fare sempre il polemico... l'ho trovato divertentissimo, ci avrei
solo aggiunto un piccolo smile in fondo... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
"Le cose piacevoli della vita o sono illegali, o sono immorali, o fanno
ingrassare."

 Superia, piu' *spessi* e resistenti al trascinamento.
L'articolo e' una prova su strada personale e come tale va presa: se
avessi scritto io l'articolo avrei scritto che ho posseduto ed usato a
lungo tutte le Minox a partire dalla GL (era una scelta obbligata
all'epoca) e gli unici difetti riscontrati sono stati quelli
dell'otturatore (non una Minox se l'e' scampata nonostante le ripetute e
solerti riparazioni da parte della Fowa) ed il trattamento antiriflessi
(a mio avviso indecente).
Non mi e' sembrato vero quando ho finalmente avuto una valida
alternativa alla Minox: la Contax T (un altro pianeta e, oltretutto, non
mi ha mai fatto tornare a casa senza le foto, cosa che con la Minox
succede perche' quando si guasta l'otturatore la fotocamera fa click e
la pellicola avanza lo stesso).
A qualcuno (Stalker e Vacchiano) gli otturatori non hanno mai ceduto ed
e' giusto che riportino con esattezza ed onesta' le loro opinioni.
Buona luce
Rino Giardiello


 *************************************************

 A qualcuno (Stalker e Vacchiano) gli otturatori non hanno mai ceduto
confermo. prima la mia EL credo si chiamasse così, poi mi è stata rubata,
ora ho una GT (sensibilità massima 1600) mai avuto problemi. ma non la uso
molto a dire il vero.

e' giusto che riportino con esattezza ed onesta' le loro opinioni.
Certo, infatti io ho detto *tendenza conosciuta*, cioe' cosa non capitata a
me, ma della quale io, Fowa (ed oggi Polyphoto) oltre ai malcapitati in
questione, siamo a conoscenza.
Comunque, replico solo per dovere di precisazione e non per innescare
diatribe. Se ora ho chiarito meglio il mio pensiero, ne saro' contento e
possiamo pure chiuderla qui. Anche perche' nel frattempo ho avuto modo di
leggere ed apprezzare la gradita e cortese replica del signor Vacchiano, al
quale spero che questo mio post precisi e circoscriva meglio la mia limitata
critica.
Saluti con un *tic* troppo breve e secco,
Fulvio :-)
--
*************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

Stai tranquillo che ogni tanto anche un sorriso fa bene!! )
Ciao Alessandro,
non vedo perche' per il solo fatto di esprimere una critica debba essere
forzatamente peggio di un *Chiuaua* o debba essere incazzato per un litigio
con la mia compagna. Mi conosci telefonicamente bene, sai che amo scherzare,
ma la mia personalita', cosi' come la tua e quella di chiunque altro, non si
riduce a questo. Se leggo cose che non condivido, in specie apparse su
luoghi pubblici, mi sento portato ad esprimere critiche serie ed
argomentate, proprio perche' non sono abituato ad usare lo scherzo per
farlo. Quando scherzo lo faccio veramente, con il necessario disinteresse, e
infatti se mi capita di ferire il prossimo ci sto poi veramente male. Quando
invece ho qualcosa di critico da dire, preferisco dirlo seriamente, lo trovo
piu' leale e costruttivo per tutti.
Ti dico queste cose pubblicamente per dare le mie coordinate a tutti ed
evitarci futuri equivoci ed incomprensioni. Ora la pianto qui e appena
potremo scherzero' di nuovo volentieri con te, in amicizia e simpatia come
sempre, in attesa di incontrarci finalmente di persona, come desideriamo da
tempo.
Un abbraccio grande,
Fulvio :-)
P.S.- mex per IAF, inviato anche personalmente per conoscenza.


 *risolutore* della soluzione. Non pecca certo di falsa modestia...
Perchè questa polemica??
La trovo... inutile? boh!
ciaociao
Lù

Lù
Comincio a pensare che il pezzo del signor Vacchiano non sia umoristico, ma
neorealista...

 invece che Minox e, se non erro, in alcune versioni con un telemetro.
E' sempre e solo con il telemetro. Ha ripreso tutto quello che c'era di
buono nel progetto Minox, l'ha migliorato ed integrato con un obiettivo
che non ha nulla a che vedere con quello della Minox (del resto il
prezzo e' proporzionato al tutto).
Le tue giuste  precisazioni sulla Minox verranno aggiunte nell'articolo
di Michele (a tuo nome, ovviamente).
Ciao
Rino

di Michele (a tuo nome, ovviamente).
Prendo atto e ringrazio per l'ospitalita' che intendete dare su Nadir alle
mie precisazioni. Ne aggiungo un'ultima: il sistema di caricamento della
Minox GT-E si avvale di un inserto plastico bianco sull'alberino di
trascinamento che migliora notevolmente l'aggancio della pellicola e
consente 3-4 pose in piu' sulle 36 canoniche. Gia' con la vecchia GT
comunque si riusciva nel giochetto a patto di attuare per bene, ma con
minore comodita', l'aggancio della pellicola.
Saluti proporzionati al tutto,
Fulvio :-))


 neorealista...(*)
Visitate il mio sito:
www.vattelapesca.com
(*) Perche' mi dice cio'???

 con le tue affermazioni suscritte di cui ti ringrazio.
Tutto OK, del resto ci siamo gia' sentiti e spiegati abbondantemente in
privato.
Ciao
Rino