Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Hei audiofili

Stavo pensando di accrocchiarmi un sistema compatto per ascoltare la
musica su PC con una discreto suono, e cercando nei moniotr attivi mi
sono capitati sti cosi qui
http://www.musik-produktiv.co.uk/jbl-lsr-4326-pak.aspx
 
che hanno il vantaggio dell'ingresso usb quindi niente ricerca e
acquisto di ulteriore scheda audio.
Io non ho mai sentito suonare dei monitor attivi, però come
caratteristiche di suono neutro mi ispirano molto.
qulcuno ha esperienze in merito?
-- 
Ciao,
Barny Claudio
http://barny.altervista.org/
http://ilfornovillanova.altervista.org/

qulcuno ha esperienze in merito?
Se le devi usare come nearfield (visto che tali sono) bastano e avanzano
le ottime yamaha, le usano negli studi di registrazione. 
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 qulcuno ha esperienze in merito?
"massivan"
Mi sembra "roba esagerata", vuoi realizzare uno studio
di registrazione? Questi sono monitor compatti, non è
roba domestica.
Puoi usare questi, tranquillamente
http://it.europe.creative.com/shop/product.asp?category=3&subcategory=102&product=17040&ucmsid=true&nav=0


wrote:

sono peggio di quelle che ho in bagno
--
harpo
http://harpo.altervista.org


O fare riferimento a questa pagina, per orientarti:
http://www.lesnumeriques.com/article-33.html



Una cosa che costa 100 euro non può suonare bene, e le Bose sono
abbastanza un bluff. 
Nel genere, darei una chance a queste:
http://www.klipsch.com/world/eu/en/products/details/promedia-gmx-a-2-1.aspx
che si trovano a 179 euro.
Resta il fatto che la proposta iniziale era qualcosa che, almeno sulla
carta, suona veramente bene e in più ha il calibratore per l'ambiente
incorporato. Dato che la qualità della stanza è un fattore generalmente
troppo trascurato (e troppo importante), mi sembra un ottimo proposito.
Peccato per il prezzo - nel senso che se volessi spendere 1000 euro io
prenderei un paio di casse passive nuove per il mio impianto hifi, che è
già collegato al pc tramite una scheda usb Novation. Avrei il vantaggio
che non sono nearfield. Ovviamente se uno le deve usare solo stando
seduto al pc, le nearfield possono essere la scelta migliore, ma vanno
provate sul campo, per non portarsi a casa strane sorprese in termini di
piacevolezza dell'ascolto. Purtroppo due coppie di casse che sulla carta
sono equivalenti suoneranno diversamente in funzione del tavolo, della
parete, della stanza e anche di quello che in quel momento c'è sul
tavolo. Non le puoi scegliere in negozio.
E considera che non sonon un audiofilo :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 registrazione. 
=8-O
_ottime_ yamaha?
parldi delle NS10 e simili?
sono fra le peggiori realizzazioni in campo hifi
si usano per sentire "l'effetto che fa" su un ipotetico 
impiantino-tipo low cost (1), insieme alla radio mono della 
Tivoli
i monitor near field soon qualcosa di molto, molto diverso dalle 
yamaha...
(1) avebbero potuto prendere un mini Kenwood serie "black pearl" 
o un compatto Technics, giusto per dare un'idea
saluti con le orecchie aperte
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

yamaha...
vero, infatti non ho citato modelli :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 sono fra le peggiori realizzazioni in campo hifi
hi-fi è una cosa, monitor è un altra
difficile trovare in uno studio le B&W801, o nel salotto di un audiofilo un 
paio di genelec
le ns10 non credo abbiano mai preteso di essere un prodotto hi-fi.sono 
mediose, senza bassi, ma hanno un tweeter raffinatissimo. ne abbiamo un paio 
in studio, a me non entusiasmano, preferisco le ls 3/5a o le tannoy the 
little red. comunque se ci ascolti il quartetto d'archi o gli ottoni sono 
gradevolissime, e personalmente preferirei di gran lunga le vecchie yamaha a 
qualunque altro prodotto asiatico oggi disponibile a 500 euro. parlando di 
monitor naturalmente.
in casa non mi metterei mai un paio di NS10 per sentirci la musica 

le ottime yamaha, le usano negli studi di registrazione. 
non conoscevo la dicitura nearfield e mi sono fatto un po di ricerca.
Quindi io vorrei utilizzarle in casa (stanza 4*5mt) e quelle in oggeto
da quanto ho capito non sono adatte.
Quello che vorrei fare io è un sitema con un audio "buono" riversando
i cd su pc in formato losseles ed eliminando ampli giracd e cavetteria
varia
il punto è capire quali monitor possono andare, generalmente ascolto
musica Jazz, blues, e un qualcosa di classica



http://it.europe.creative.com/shop/product.asp?category=3&subcategory=102&product=17040&ucmsid=true&nav=0
insomma


 
http://ilfornovillanova.altervista.org/
"massivan"
Come hi-fi da tavolo, invece
se vuoi il migliore ascolto per
800 euro chiedi al NG di hi-fi.
I monitor non sono proprio il
massimo per l'ascolto e certamente
ti suggeriranno roba aggiornata
e valida per la casa.
Io ho smesso di credere alla
hi-fi nel 1985, proprio lavorando
con i monitor JBL da studio,
quelli con due woofer, medi
e tweeter a tromba.
4 ore di quell'ascolto e equivalgono
a una giornata in fabbrica, per
via degli sfasamenti dei synt.
Per me "hi-fi" è qualcosa che non da
fastidio, come i diffusori da tavolo.

musica Jazz, blues, e un qualcosa di classica
Tannoy? B&W? JBL? Klipsch? Aliante?
O tutte le altre?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 musica Jazz, blues, e un qualcosa di classica
per quello che devi fare tu non ti conviene acquistare dei monitor. sia 
perchè suonano da monitor, e quindi potresti non esserne entusiasta, sia 
perche sono solo apparentemente piu comodi di una tradizionale soluzione 
ampli integrato + diffusori passivi classici per hi fi.
innanzitutto per pilotare i monitor occorre comunque una buona 
preamplificazione, quindi dovresti avere anche un piccolo mixer di qualità, 
o almeno una scheda audio coi controcazzi (entrambe dispositivi di utilizzo 
non immediato ed intuitivo, e di qualità mediocre se non spendi vari 
biglietti da cento).
poi dovrai alimentare individualmente ciascuno dei monitor, e tirare un cavo 
di segnale bilanciato dal mixer/scheda audio a ciascun monitor.
siccome hai una stanza non piccolissima, ti conviene piuttosto procurarti 
dei diffusori molto efficienti, tipo le klipsch rb81 ed un integratino 
generoso come i nad serie BEE.
rimani sotto i 1000 euro ed ottieni un risultato più godibile 

 biglietti da cento).
"massivan"
Di questa ne cresce:
http://www.speltek.it/product_info.php?products_id=630

 
http://www.speltek.it/product_info.php?products_id=630
e che è una scheda audio quella ?
tanto vale usare l'audio on board allora.
per i monitor attivi ci vuole almeno una scheda esterna con alimentatore 
separato, circuito pre ed uscita linea bilanciata. ad esempio quei 
giocattolini da 200 euro tipo la m-audio audiophile usb 

 giocattolini da 200 euro tipo la m-audio audiophile usb
"massivan"
Vabbč, ma bisogna "sentire", se non si č
 educati all'ascolto sono soldi buttati.

 hi-fi è una cosa, monitor è un altra
CUT
incominciamo a ragionare
;-)
l'abbinamento hi-fi e monitor è fattibile con modelli specifici 
(e purtroppo costosi) a livelo di B+W, JBL, Tannoy, Jensen, 
Celestion e poche altre
monitor+bookshelf/nearfield+hifi è un insieme alquanto ostico da 
realizzare


 musica su PC con una discreto suono
basta che non siano mp3 190kb eheheh
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

basta che non siano mp3 190kb eheheh
[FLAME] non cambierebbe nulla [/FLAME]
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 
Dovevi mettere un parrocchiale:
"saluti agli algoritmi di compressione".



saluti alle algorecchie degli audiophili :)


 [FLAME] non cambierebbe nulla [/FLAME]
precisando che io ascolto SOLO mp3 a bassa qualità
con delle casse sgrause, però.


 con delle casse sgrause, però.
"massivan"
Mid-FI is better.

 realizzare
beh, ad esempio il jbl 4435 è gran monitor, ma anche una cassa favolosa pure 
per lo stereo in salotto.
certo può essere fastidiosamente analitica, ma con quei wooferoni si fa 
comunque volere bene. magari non sono comodissime da collocare sulla 
scrivania a fianco del pc. 

 saluti alle algorecchie degli audiophili :)
Evidentemente non sai di cosa parli, con tutto il rispetto.
-- 
Ciao
Deimos 

 con delle casse sgrause, però.
Allora non cambia nulla, anche se prendessi diffusori da 1000 Euro.
Anzi, per contrasto li ascolteresti peggio con diffusori di qualità che non 
con giocattoli da computer.
-- 
Ciao
Deimos 

con giocattoli da computer.
olà, ce ne hai messo eh, ho atteso la stronzata per tutto il
pomeriggio :)
Che gli mp3 (oltre 192kbs) si sentano effettivamente peggio ci può
anche stare, anche se questa è una teoria del tutto sub judice, in
quanto non ho esperienza di veri test fatti al buio e in presenza sia
di audiofili che di scettici, si sentono/leggono solo voci di
corridoio estremamente discordanti.
La vera assurdità è quella che da oggi, sfruttando le tue parole,
chiamerò "teoria del contrasto" secondo la quale: data una sorgente
audio compressa X, essa si udirà peggio con un impianto da 1000 euro
piuttosto che con le casse del PC. Questa teoria molto in voga fra gli
audiofili, si basa sul fatto che l'impianto buono farebbe emergere
maggiormente i difetti della compressione, tralasciando tuttavia che
essi influiranno per l'1% rispetto ai miglioramenti generali indotti
dall'impianto stesso.
E' un po' come dire che se ho il sugo fatto in casa dalla nonna, mi
faccio la pasta calda e cotta a puntino, se invece compro il sugo alla
coop è meglio che me la mangi fredda e scotta, se no rischio di
sentire troppo il gusto 'sintetico' del sugo coop :D

 sentire troppo il gusto 'sintetico' del sugo coop :D
Ma poi penso che per ascoltare tipo gli Einsturzende Neubauten, o come 
minchia si scrive, un paio di Trust qualsiasi contribuiscano al colore 
dell'ascolto.

dell'ascolto.
ennò casomai per ascoltare il primo Oldham, hai mai sentito la qualità
della registrazione di Days in the wake? :)

 della registrazione di Days in the wake? :)
Ignoro :(

 corridoio estremamente discordanti.
beh, io sono stato la cavia di decine di prove alla cieca, di regola mi 
bastano dai 5 ai 30 secondi per distinguere senza fallo l'mp3 processato a 
320kb/sec constant rate dal wav non compresso originale. e non su un 
impianto da 2000 euro, ma attacando il pc ad un integrato da 150 euro ed un 
paio di cassucce wharfedale da home teatre. e per di più, essendo io 
batterista fracassone, ho anche l'udito un po' compremesso con percezione 
delle alte lievemente ridotta all'audiogramma.
per il resto concordo pienamente 

bluetrain ha scritto:

Boh, io la musica l'ascolto, non faccio le pulci al suono.

 
Non conosco, però Fender=merda ( eccoli gia li sento ). L'amp è marshall 
o mesaboogie. Se invece vuoi suonare senza fare le pulci al suono, 
allora va benissimo :-)

niubbo ha scritto:

Questo qui sopra sono io.

 
E chi minchia sono?



i regnanti d'Olanda
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Harpo ha scritto:

Ah, brutta gente.

 
http://www.orangeamps.com/
Mai sentiti ma mi sento ignorante. Li usa addirittura madonna :--)))))

 sentire troppo il gusto 'sintetico' del sugo coop :D
Questo esempio "scocchia".
-- 
Ciao
Deimos 

Questo esempio "scocchia".
Invece è perfetto, il tuo è un vano tentativo di portare il purismo
all'estremo. Mi sta bene che mi si dica che gli mp3 si riconoscono, mi
sta bene che mi si lodino gli impianti buoni, non mi sta bene la
cazzata dell'mp3 che suona meglio sulle casse del mercatone.

Deimos ha scritto:


è quello che intendevo.
in realtà ho delle m-audio di media qualità, ma mi servono per ascoltare
altro, robe mie.


:-)
uè figa sei alla ricerca dell'ampli? mandata affanculo la guitarra di 
toquigno? 

 base della chit. elettrica lo sego in due.
ehm....io te lo dissi... 


no, io ti dissi di ficcarti la classica nel deretano.... 

 pomeriggio :)
In realtà non è una stronzata o almeno non lo è del tutto: quando ascolti la 
musica dall'impiantino, come sto facendo ad esempio io mentre ora lavoro al 
computer, privilegi il messaggio musicale, il contenuto; quando ti metti 
davanti all'impianto serio, a volte ti sfugge il motivo per cui sei lì ed 
invece della musica cominci ad ascoltare la parte elettrica. Con tutto quel 
che segue.



E hai perfettamente ragione, ma lui quando dice "li ascolteresti peggio"
intende in senso assoluto, non come "messaggio musicale" altrimenti non
sarebbe un audiofilo :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 cazzata dell'mp3 che suona meglio sulle casse del mercatone.
Forse mi hai frainteso. I diffusori da quattro soldi (e ce ne sono tanti), 
collegati a un amplificatore ecomomico produrranno un suono impastato, con 
bassi sbrodolanti, medi indefiniti e il registro degli alti metallico e 
fastidioso. Una scena sonora dubbia e piatta. Riconoscere gli strumenti, la 
loro spazialità e l'estensione dinamica degli stessi e della voce umana è 
praticamente impossibile.
Su un impianto ben realizzato e ben posizionato (e ripeto che non c'è 
bisogno di spendere cifre folli) la risostruzione della scena sonora e la 
credibilità dell'evento risulterà molto più reale e convicente. E' chiaro 
che sul primo impianto, qualsiasi cosa metti su suonerà allo stesso modo, 
mentre sul secondo la differenza sarà molto più evidente.
-- 
Ciao
Deimos 

 per lo stereo in salotto.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
sono VENTI ANNI che ne cerco una coppia a prezzo terrestre...
mipiacemipiacemipiace
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio
guarda che se le vuoi penso di potertele trovare, bellissime e completamente 
originali, per giunta coi cabinet in ottime condizioni. però devi venire a 
prenderle qui a pescara. devo attivarmi? 


aspetta che "intorto" la moglie


 Boh, io la musica l'ascolto, non faccio le pulci al suono.
c'è chi fa foto e chi si fa le seghe sugli obiettivi. chi ascolta/fa 
musica e chi si fa le seghe sugli impianti. chi usa il cellulare e chi 
si fa le seghe sull'Iphone. etc. non cambia nulla.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

si fa le seghe sull'Iphone. etc. non cambia nulla.
c'è chi tromba e chi si fa le seghe su quale velina è più gnocca :D