Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (flickr) Il mio seguace Thomas Leuthard

https://www.flickr.com/photos/thomasleuthard/
 
 
 

 
https://www.flickr.com/photos/thomasleuthard/
 
 
  che spettacolo!!!

 che spettacolo!!!
 
 
 
"massivan"
 
Ci sa fare con le immagini di impatto.
 
A me dispiace solo per il digitale, perche'
i dettagli distanti diventano evanescenti.
 
Avrebbe dovuto usare Leica con Vario Elmar
(a pellicola) e ci sarebbero ben stampate anche
le minuzie distanti.
 
Solo un esempio:
https://www.flickr.com/photos/vintagecamerafanatic/6453532901/in/photolist-bmKEJ1-8PqGZU-8zK6jQ-8dvkxx-bNCUki-8i6Qy4-q8ZDTp-aQh3uD-99x8Qu-7bL3Hj-8Ycaez-8frtTY-9aXosU-nCdFpP-8UwUFp-8UzYWm-p8Wzpz-pRDCfm-9bmVAm-8J4tYa-mUc6zi-8Boe3K-9gF3LQ-rKUryZ-tFdLy6-aPKCAD-63SY7z-sAoyND-q4Y3AD-bkeYEe-rstbra-rFfkUD-s4r8jq-9zUXeA-ds8W6h-ap9ew9-6mp4x6-ciAxLL-8Z7xpe-8TTQch-9zm283-ahZ6XV-8foe5n-7p7QzB-8Z2yAN-pSbpkS-ciAxT9-8hMJFK-8yZQ2X-sMr9Zu/
 
 
 

 le minuzie distanti.
Massi, dimentichi che per vedere anche le minuzie distanti non è 
importante solo il primo obiettivo ma anche l'ultimo della filiera, 
quello sull'ingranditore oltre naturalamente una scansione eccellente 
per permetterne la visione sul Web.
Cmq, mi piacerebbe provare il Vario Elmar sulla Alpha 7. Fino ad ora 
l'accoppiamento con Elmarit 90 è assolutamente eccezionale.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
"massivan"
 
Certamente in stampa aiuta anche un obiettivo
ad alta rosolvenza, ma in questo esempio c'e'
solo la scansone da Tmax 100
 
https://www.flickr.com/photos/vintagecamerafanatic/6453532901/in/photolist-bmKEJ1-8PqGZU-8zK6jQ-8dvkxx-bNCUki-8i6Qy4-q8ZDTp-aQh3uD-99x8Qu-7bL3Hj-8Ycaez-8frtTY-9aXosU-nCdFpP-8UwUFp-8UzYWm-p8Wzpz-pRDCfm-9bmVAm-8J4tYa-mUc6zi-8Boe3K-9gF3LQ-rKUryZ-tFdLy6-aPKCAD-63SY7z-sAoyND-q4Y3AD-bkeYEe-rstbra-rFfkUD-s4r8jq-9zUXeA-ds8W6h-ap9ew9-6mp4x6-ciAxLL-8Z7xpe-8TTQch-9zm283-ahZ6XV-8foe5n-7p7QzB-8Z2yAN-pSbpkS-ciAxT9-8hMJFK-8yZQ2X-sMr9Zu/
 
 
 


 
Non mi piace, lo trovo un linguaggio stanco, banalmente estetizzante, non 
immune dai luoghi comuni della fotografia amatoriale. Poi troppi, troppi 
primi piani buttati li... Che agonia questi primi piani, ne salverei 1 su 
10.
Ma soprattutto non vedo una poetica: questo signore non dice nulla del 
mondo, nulla di se stesso. Domande come: "Chi è costui" e "Perchè a scattato 
questa foto" restano senza risposta.
Qualche colpo d'ala c'è, ma non riesce a levare questa opprimente sensazione 
di casualità.
La questione analogico/digitale la trovo francamente secondaria.
 
EF
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Anzi no!
In analogico ci sarebbe stata più selezione e questa scrematura avrebbe 
indubbiamente giovato, inoltre avrebbe avuto un maggiore stimolo a chiedersi 
"cosa stava facendo" e perchè.


 EF
 
 
"massivan"
 
Si, la sua e' una bravura nella nuova realizzazione
di foto gia' abbastanza viste, certo non e' originale.
 
Sembra ancora alla ricerca di un suo linguaggio
personale e nel fattempo esegue esercizi di
ricostruzione; un po' e' Doisneau a volte Bresson,
 
fino allo "scalismo"
https://www.google.it/search?q=urban+fotografie&client=opera&hs=8xe&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIsaaLi-f2yAIVhesUCh3vVwcy&biw=1280&bih=624#tbm=isch&q=urban+photography+-+The+scale&imgrc=FnvtiMETGdYiNM%3A
 
 
 


 
Esatto, ed è un peccato perchè con la faccia tosta che ha e l'indubbia 
capacità di avvicinare le persone, potrebbe tirar fuori cose interessanti 
(se ce le ha dentro).
