Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio per acquisto macchina

Ciao a tutti sono nuovo del NG e dato che sto per comprarmi una macchina
fotografica avrei bisogno di alcuni consigli:
Bisogna premettere che dopo lungo pensare ho appena risolto l'amletico
dubbio reflex/digitale a favore della reflex e ho un budget di circa
1.500.000 quindi sono indeciso tra le seguenti alternative:-
- Canon eos 5
- Nikon f80
Pero mi ha hanno parlato molto bene anche delle seguenti macchine:
- canon Eos 300
- Nikon F65
che mi permetterebbero di risparmiare qualcosina.
Per quanto riguarda gli obiettive mi consigliate uno unico tipo 28/200 (ho
trovato un Tamron 28/200 a 400.000 nuovo, è valido???) oppure due obiettivi
tipo 28/90 e 80/200?
Innanitutto grazie per l'attenzione, per qualunque consiglio  o suggerimento
la mia email è 
cla...@tin.it
.
Buona giornata Marco

 tipo 28/90 e 80/200?
La seconda ipotesi decisamente, a meno che tu non abbia specifiche esigenze
di riduzione degli ingombri. Gli zoom 28/200 sono qualitativamente penosi,
ma dipende dalle foto che fai. Se scatti le stampine 10x15 in vacanza vanno
benissimo, altrimenti no.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 ha scritto nel messaggio
news:9usd7.104$Tk6....@news1.tin.it...
E minolta dove la metti?!?
Proprio vero che qui in italia è snobbata, peccato!
Cmq la eos 300 è molto valida (rapporto qualità/prezzo ottimo), la eos 5 è
un po' datata come progetto, xò la si può considerare una pro dato
l'utilizzo che ne fanno "loro", anch'io l'ho usata appena uscita ed era (ed
è) un'ottima fotocamera.
La nikon sta costruendo delle fotocamere poco degne del nome che portanto
nella fascia bassa e la f80 è la prima che si può considerare una buona
fotocamera (altrimenti nell'usato f801s, f90, f601 sono molto meglio, sì,
l'af è + lento, ma il resto...)
Se vuoi uno zoom versatile, comodo, ecc... ma che ti limita se vuoi fare dei
bei ingrandimenti delle tue foto o vuoi giocare con lo sfocato, allora il
28-200 lo puoi prendere, è un buon prezzo, ma già che ci sei, prova a
comprarti un 50 f 1.7(o 1.8) che è molto + economico e prova la differenza.
Meglio sarebbero due zoom, uno 'corto' e uno 'lungo', meno escursione focale
hanno e (in teoria) migliori sono.
Ciao.
--
       Manuel Giacometti (ShamirS)
        Tel.  3384242521
 
sha...@supereva.it
__________________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
__________________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:9usd7.104$Tk6....@news1.tin.it...


 tipo 28/90 e 80/200?
Direi che è una scelta migliore, se puoi cerca gli zoom luminosi (f2,8) che
hanno una buona qualità.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

Dall'alto della mia ignoranza mi permetto di darti un suggerimento:
decidi
a monte su quale sistema andrai avanti a sviluppare il tuo corredo, cosi'
ti fai un'idea di partenza anche per gli obiettivi.
Ti posso dire che io
ho cominciato con una F80, eliminato il 28-80 in bundle che ho sostituito
all'acquisto con un 28-105, obiettivo non eccellente, ma fa bene il suo
lavoro ed e' molto versatile. Poi ho preso un 80-200 2.8 e li' la musica e'
decisamente cambiata, per affiancarlo infine con il 17-35. Adesso ho
raggiunto la pace dei sensi.
La spesa iniziale e' stata di circa due
milioni, ma, ancora una volta, considera che i buoni obiettivi te li porti
avanti anche una vita, cambiando tutti i corpi che vuoi, per questo ti ho
detto di decidere a monte se Nikon o Canon.
Non conosco le altre di cui
parli, ma considera anche il discorso usato, nikon/EOS trovi tutto quello
che vuoi, e vendi con altrettanta facilita'.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Buona giornata Marco
Ciao
M.

--------------------------------------------------------------------------<
-- 
Posted from [212.141.54.103] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG