Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esperimento trix

Mentre sono davanti al pc sto rigirando ogni due minuti una trix tirata a
3200 in hc110 bil B. per 45minuti...me l'ha consigliato un
professionista...voi che dite? Lui mi ha detto che è fantastica ma 45 minuti
mi sembrano davvero parecchi...il tutto ovviamente ai canonici "+o-
20gradi". Saluti speranzosi. Paolo
--
"...The ghost of 'lectricity howls in the bones of her face
Where these visions of Johanna
have now taken my place..."
                                        Bob Dylan

ah dimenticavo....sto anche ascoltando Springsteen...secondo voi quanto
influirà calcolando che le foto sono di un concerto rock? :-)


Blufunk wrote:

Visto la robaccia che ascolti penso ti verrà uno schifo.  :)))
Cmq 45 sono ok per un 3200 con quel brodo.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

ti ringrazio...visto che è il tuo mestiere (se non sbaglio grossolanamente!)
posso chiederti un altro paio di consigli?
1- cosa usare come 3200? a suo tempo provai la kodak3200 con rivelatore t
max ma non mi piaceva per niente...e adesso tento questa via (i 45min in
hc110), che però è decisamente troppo lunga per i miei gusti...
2-ogni tanto mi piacerebbe avere grana veramente immensa (a  prescindere
dalla sensibilità)..che accoppiata pellicola rivelatore mi consiglieresti?
grazie mille Ciao Paolo


In 
3C76292D...@libero.it
, geco, 
studiofa...@libero.it
, il


sui 45 minuti non so, ma concordo col geko per la musica..... :-)

influirà calcolando che le foto sono di un concerto rock? :-)
Dipende da quale album stai ascoltando: ok fino a Nebraska, mentre da
Born in the USA in poi viene una schifezza, con l'eccezione di qualche
boootleg. Userei Jungleland...
Poi dipende anche dal gruppo rock al quale hai fatto le foto.
Ciao
Vittorio

 Visto la robaccia che ascolti penso ti verrà uno schifo.  :)))
MAH!... come ti permetti?!?

pablo wrote:

Lo odio quel fesso di Springsteen.  L'unico suo disco che riesco ancora
ad ascoltare é Nebraska.


 g
eheh...ti dirò che neanch'io sono un patito, per diradare ogni dubbio vi
dirò che stavo ascoltando greetings from Asbury park...come disse una volta
Keith Richards a riguardo "quando ero giovane nei locali suonavano centinaia
di Bruce Springsteen..."
risalut Paolo


 grazie mille Ciao Paolo
Mah, la tmz la trovo orrida con qualsiasi sviluppo, molto meglio la
Nuova Delta
3200,
Prova a svilupparla in ST33 stok o al limite in diluzione 1+1. Grana
molto contenuta e buona brillantezza, la tmz con lo stesso sviluppo
migliora cmq notevolmente.
In alternativa puoi considerare l'ottima Neopan 1600, ma a me pare non
reggere bene la sottoesposizione, cmq ha una grana nettamente più fine e
con un disegno più piacevole. Per la tx dovresti usare il Neofin della
tetenal, uno sviluppo in due bagni con tempi di trattamento geologici,
ma il massimo in quanto a sfruttamento della sensibilità e contenimento
di grana e contrasto.
Per la grana prova la apx 400 tirata a 800 e sviluppata in Rodinal 1+50
a 25°C per circa 30'. 
Devi comunque stampare minimo in 24x30 e meglio se a condensatori.
Peggio puoi fare solo, scomparsa la gloriosa Recording 1000 e
tralasciando mastrussi da piccolo chimico, con la infrared esposta a
800/1000 senza filtro rosso e trattata in hc110. Cmq anche qui resti su
grana evidente ma non esagerata, l'unica maniera penso sia farsi un
negativo trasparente con un minimo di grana e fare un sandiwich, mettici
anche un po' maionese.  :)


ti ringrazio per i consigli...nel frattenpo ho provinato la trix a 3200 ed è
tutta abbastanza sottoesposta nonostante parecchie foto le abbia scattatate
sovraesponendo di 1 stop secco...mah misteri della fotografia al buio...eheh
Grazie ancora Paolo
p.s. sono lo stesso che ti aveva scritto per quelle stampe 65*65 da 6*6
settimana scorsa...sto valutando se intraprendere la colossale ed
autocelebrativa decisione di fartene fare almeno 5 in modo che tu possa
usare la carta in rullo
