Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: help su valutazione 500CM

mi hanno offerto una
500 CM (del 1981) corpo completo di mirino a pozzetto + 80mm Planar 1:2,8
bianco
e magazzino nero (del 1986)  a 1000euro.
...non è tenuta da vetrina. è stata usata! :)
è il suo prezzo? è troppo?
grazie per l'aiuto!
M.

 è il suo prezzo? è troppo?
E' troppo
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198


ehmmm grazie
ma sai dirmi anche quanto č il suo valore reale cosi contratto?
M.

In 
2svfu6F...@uni-berlin.de
, M.B., 
mai...@nativedreams.com
, il


Non so in quale città vivi, a Roma Metrophoto, ha mi pare una 501 cm e due
500 cm. Le due 500 cm costano 780 e 950 quella da 950 ha il Planar cfe
(l'ultimo). Non sono messe male.
Paolo


questo planar è quello color alluminio dovrebbe essere quello
senza il trattamente antiriflesso e ha il blocco tra tempi e diaframmi.
colui che vende dice che è quasi meglio di quello nero che ha.
(ha 3 hasselblad una a tendina che usa con un 30mm arsat)
che cosa ne pensate di questo obiettivo alluminio??
saluti
M.

 che cosa ne pensate di questo obiettivo alluminio??
Che ti ha detto una stronzata e il "quasi" fa ridere... se fosse migliore,
ti avrebbe dato quello nero e si sarebbe tenuto il vecchio, no?
ciao
sandro.

ti avrebbe dato quello nero e si sarebbe tenuto il vecchio, no?
Giustissimo.
Paolo

 bene uguale.
Nel bianco e nero forse (ma devi lavorare comunque di paraluce), col colore
pero' sono cavoli tra i vecchi e i nuovi...
ciao
sandro.


ciao
puoi approfondire??? grazie mille
tra quello alluminio che ho qua e quale serie lo devo confrontare?
saluti
grazie
Maicol

 saluti
C'e' poco da appprofondire...
Gli obiettivi piu' vecchi in alluminio hanno delle marce in meno rispetto a
quelli nuovi, neri. Quelli con la "T*" rossa, per capirsi.
Tutto qui.
La differenza sostanziale (come e' stato gia' detto) risiede nel trattamento
antiriflesso, che nell'uso del colore si rende ancora piu' evidente perche'
se col bianco/nero rischi solo un calo di contrasto per luci parassite, le
stesse luci parassite nel colore ti fanno rischiare anche delle dominanti.
Il barilotto e' completamente diverso e, se non dico scemate, lo schema
ottico ha subito migliorie. Soprattutto nei distagon, che hanno dei gruppi
flottanti per la correzione a distanza ravvicinata.
I meccanismi dei nuovi sono delle perfette macchine da orologio (non che i
vecchi siano da buttare, eh... ma la meccanica cammina di pari passo con
l'evoluzione tecnologica) e bisogna considerare che in queste ottiche
risiede tutta la parte otturatore... quindi se ti vai a prendere
un'obiettivo serie alluminio, sappi che le lamelle di quell'otturatore hanno
decine e decine di anni di movimenti. Da valutare con attenzione ancora
maggiore se ad usarlo e' stato un professionista, e cioe' non uno che ne ha
fatto vetrina, di quell'obiettivo.
Tutto deve avere il suo rapporto qualita/prezzo: io non pagherei piu' della
meta' del prezzo di un serie T*, quelli serie alluminio (a parita' di stato
d'uso).
ciao
sandro.