Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: primo rullo 66 --> dove ho peccato?

Ho sviluppato ieri sera il primo rullo 120 fatto con una yashica 124.
Era un Tmax 100 sviluppato in Xtol 1+3 (la sol stock era appena preparata di
fresco) per 11 min a 24 gradi (tempo base 16min a 20gradi). H9o misurato la
temperatura della brodaglia prima di inserirla e durante ed era costante.
E' venuto piuttosto sottoesposto...non da buttare, ma quasi...non credo in
errori di esposizione in fase di ripresa in quanto anche il bordino del
rullo con la scritta Kodak Tmax č sbiaditissimo.
Dove ho peccato?
Io credo a qualche errore in fase di sviluppo, oppure lo sviluppo stesso che
andava lasciato lě per un po'.
Guardando le foto scannate sembrano molto pastellose e poco nitide...colpa
della Yashica o ancora dello sviluppo?
Nel frattempo ho scattato un secondo rullo identico...aspetto i vostri
sapienti consigli prima di svilupparlo ;o)
Bajkal

 rullo con la scritta Kodak Tmax è sbiaditissimo.
non conosco xtol, uso rodinal o ilfosol e pellicole ilford non tabular
grain.
ma da quanto dici qui (scritta sbiadita) ,x me è sviluppo esaurito o non
mescolato bene in stock...

 Bajkal
ciao

 ciao
Sono rimasto indietro in quanto non tratto materiale sensibile in proprio
da anni, ed il mio 
glorioso Meopta Opemus 6x6 dorme smontato ed imballato in una cassa.
Per quanto ricordo io usavo prodotti ornano come Gradual ST 20 o Nucleol,
o per le Tmax, 
appunto il rivelatore Tmax. Quello che non è cambiato sicuramente da
allora, sono la precisione 
delle diluizioni, della temperatura e dell'agitazione (che deve essere
fatta rovesciando 
completamente la tank finche tutto il liquido non arriva al fondo, e non
semplicemente 
shekerando come fosse un martini) ad intervalli regolari rispettando i
tempi in maniera perfetta, 
cosi per il bagno imbibente ed il fissaggio ed il lavaggio (il lavaggio è
molto importante e puo 
essere usato dopo un'ulteriore bagno che elimini meglio le tracce di
fissaggio  ma deve essere 
solo protratto a sufficienza). Nel caso di pellicola medio formato ci si
deve anche assicurare che la 
soluzione di sviluppo, copra completamente l'area del negativo, il quale
dovra essere ben inserito 
nella spirale per consentire una penetrazione ottimale (questa l'ha detta
anche Verdone..heh) del 
liquido in ogni parte.
Scusa se ti ho detto cose scontate o che sai sicuramente, ma a volte
succede che presi dalla fretta 
e dall'eccitazione per l'attesa della magia dell'immagine che appare in
bacinella si compia, si 
dimenticano o si tralasciano cose che sembrano piccole ma sono importanti.
Nel caso tu abbia rispettato tempi e regole, cambia sviluppo perchè quello
è andato a male...;-)
buon divertimento
-- 
Im sittin' on the dock of a bay
Watching the tide roll away ...ohhh
Im just sittin' on a dock of a bay
Wastin' time...
Otis Redding
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fresco) per 11 min a 24 gradi (tempo base 16min a 20gradi).
i tempi sembrano in linea con i data sheet kodak (che per Tmax100 in
Xtol 1+1 suggerisce una riduzione di circa un terzo del tempo di
sviluppo passando da 20 a 24 gradi). Se non c'e' stato un errore di
preparazione della soluzione di lavoro 1+3, potrebbe essere Xtol marcio
(strano se lo stock era preparato di fresco).
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 Dove ho peccato?
"massivan"
Perché non usi il Rodinal?

Mah...probabilmente era l'Xtol che doveva solubilizzarsi per bene.
Sono appena uscito dalla C.O. con un nuovo rullo di prova e stavolta sembra
normale....o per lo meno ci sono un po' tutte le sfumature del grigio, ma il
contrasto mi sembra basso.
Ho seguito la stessa ricetta dell'altra volta, ma con 2 ribaltamenti
completi ogni 30'' anzichč 4 ogni minuto...cmq non credo abbia influenzato
piů di tanto. Vedremo come č venuto.
Ma č normale che i negativi 120 vengano meno contrastati?
La Tmax 24x36 in Xtol mi č sempre venuta piů contrastata....ma č vero che
usavo altre lenti (Canon).
Grazie a tutti del contributo! ;o)
Ciao a tutti,
Bajkal
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:8UkTe.52267$F23.6...@twister2.libero.it...



Quanto xtol ? c'è una quantità minima di sviluppo sotto il quale non bisogna scendere, la mai tank contiene 600 cc di sviluppo 
quindi anche 1+3 ho sempre almeno 150 cc di xtol.
I tempi kodak per xtol (agitando 4-5 volte al minuto) sono sottostimati di un 15-20 % per la luce diffusa. 

 sapienti consigli prima di svilupparlo ;o)
Cambia obbi.
AleŠs

 andava lasciato lì per un po'.


i bugiardini della kodak e di tutte le altre marche mettono in guardia:
TEMPI INDICATIVI.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:EzoTe.50661$HM1.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3o7ajvF...@individual.net...


 
dal datasheet kodak:
We recommend always starting with at least 100 mL (3.5 fluidounces) of
full-strength developer to prepare the diluted solution for each 135-36 
120 roll

 
tmx esposta a 100 iso 24C° 1+1 sono 8 minuti esatti, zona I 0,08 zona V 
0,68 zona 8 1,22.
questo secondo il mio test, il mio termometro e la mia procedura di 
sviluppo.

 ha scritto nel messaggio
news:3o7mjhF...@individual.net...


 come mai a 24°C?
ho standardizzato tutto a 24 C° con 20 C° l'estate avevo probelmi, avrei 
dovuto raffreddare l'acqua, piů facile scaldare con il mio impianto di 
termoregolazione.
Il pmk lo faccio a 26 ad esempio.

 dovuto raffreddare l'acqua, più facile scaldare con il mio impianto di


 Il pmk lo faccio a 26 ad esempio.
Grande ciccio!
Mi condividi i tuoi test per il pmk!!??
thanks!
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
07/09/2005 11.00.16 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 
con PMK ho fatto solo due rulli di test, su TMX e su APX, che sono poi 
le uniche che faccio in PMK, qualche volta della trix a 200 iso pure lei 
molto bella.
Ma ti dico che ho notato una cosa, con il primo PMK preso da baz-matica 
i tempi che avevo letto su unblinkingeye andavo abbastanza bene, poi 
avendolo accopato a cuasa di un mio errore lo rifeci prendendo online i 
chimici grezzi già pesati, la formula avrebbe dovuto essere la stessa, 
ma con la nuova versione ho dovuto aumentare di brutto i tempi, quindi 
credo che se te lo fara dovrai per forze fare qualche rullo di test da te.
Comunqe, TMX esposta a 64 iso dava una zona I a 0,05 una V a 0,55 e una 
8 a 1, 11' a 24C°,(sottoespsota e sottosviluppata quindi) i rulli 
succuessivi li ho fatti a 50 iso per 11' a 26C° e sono ok, quella della 
grande della mille miglia che ti ho mostrato 
http://www.lorenzoborra.it/1000/1.html
 è fatta così, stampata su bergger 
NB #3 è perfetta.
Invece APX100 la faccio a 50 iso, sempre 11' a 24 C° (le due betulle, 
ricordi ?) e pure lei và bene.

 con PMK ho fatto solo due rulli di test, 
ho fatto anche delle efke 25, esposta a 12 iso 6' a 24C° viene con 
contrasto normale.

 ma con la nuova versione ho dovuto aumentare di brutto i tempi
I miei sono(erano) orientativamente gli stessi di anchell. mai provato
quelli di unblink. 
Sei sicuro che i chimici presi online fossero puri??? dall'alchimista sotto
casa ho imparato che per ogni prodotto esistono piu' versioni piu' o meno
buone! i puri costano un fottio di piu'! :-(
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
07/09/2005 11.37.10 Portfolio:


 Sei sicuro che i chimici presi online fossero puri??? 
bho ? Mica li ho assaggiati :) comque il risultato è lo stesso, solo che 
lo sviluppo è meno energico e ho aumentato i tempi.

 la prossima volta ti raccomando un 1+1 e basta, circa 10' di sviluppo,
Allora per il prossimo rullo di prova seguirņ questo consiglio.
Cmq anche queste mi sembrano poco nitide...colpa del sottosviluppo o della
macchina?
Grazie mille,
Bajkal

 I tempi kodak per xtol (agitando 4-5 volte al minuto) sono sottostimati di
un 15-20 % per la luce diffusa.
In effetti ho preparato 600 ml di sviluppo (150+450) e agitato 4 volte al
minuto.
Quindi credo che il primo rullo sia venuto così sia per lo sviluppo non ben
miscelato, sia per il tempo piuttosto scarso ;o(
Vabbeh...ho imparato qualcosa di nuovo ;o)
Grazie,
B.

colpa della macchina umana.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:6MATe.53673$F23.6...@twister2.libero.it...
