Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi Zeiss.

Non vi sembra un valido motivo prediligere corpi Contax dal momento che 
montano obiettivi Zeiss piuttosto che Leica con i suoi obiettivi firmati 
Sigma??????
Mi piace innescare una piccola bomba.........
;-))))
P.S.
Vediamo chi comincia.........
Ileana

 Provocatrice! Piantagrane! Incosciente!
Oppure semplicemente Troll (non che ci sia nulla di male, anzi!)
Ciao.
zosta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo S.
Sìììììììììììììììììììììììì...........
Ileana

 Troll?????


PErchè poi Sigma scusa?
Minolta l'avrei capito.
Ma Sigma....


 Ileana
Mauro

 zosta

 Lo so da fonti sicure!!!!!
Scusami, pensavo che il tuo fosse un tread serio.


 Sigma??????
complimenti per le tette...ma perche' hai rimosso il selfportrait?
bobo
|oO|


 Sigma??????
A parte gli scherzi: é vero? Qual é la fonte?

 |oO|
Aspetta che la giro a Cinzia :-)
Ciao.
zosta


Carburo ha scritto:


SVEGLIAAAAA!
Sono le cinque passate!


 Aspetta che la giro a Cinzia :-)
beh, mica e' lesbica... ;)
bobo
|oO|
PS: quando ci troviamo per fare il punto su quel progettino?


 Ciao.
minchia ma sto enneggě č pieno di spiuni

 minchia ma sto enneggģ č pieno di spiuni
si', anche tu sei sotto controllo...ah togliti le dita dal naso, perfavore
;)
bobo
|oO|


 PS: quando ci troviamo per fare il punto su quel progettino?
Domani al luna park?
Ciao.
zosta
P.S. Le hai salvate le foto delle tette i Ileana?
Me le mandi in pvt?


 ;)
bedda maaaadre!!!!

 Me le mandi in pvt?
questa l'ho girata a Vale ;)=
comunque ecco il selfportrait, mi sono sbagliato c'e' ancora in rete:
http://www.usefilm.com/image/134352.html
bobo
|oO|


 
http://www.usefilm.com/image/134352.html
Caspita che personalino la ragazza.
Mi ricredo su tutto.
Adesso credo che le lenti leitz le faccia la Sigma.
Anzi lo è sempre stato.
zosta


 bedda maaaadre!!!!
E non attaccarle sotto il tavolo!!!!
zosta


 E non attaccarle sotto il tavolo!!!!
cuč o'scpione? accussģ finisci in uno beddo pilastro!

 Mi piace innescare una piccola bomba.........
 Non solo per quello, io di Contax ne ho due (una è la Aria), poi lo Zeiss
50 1.7, l'85 3.8 e il 28 Uashica ML, e le lenti sono splendide.
 Ma c'è anche il discorso dei prezzi, il fatto che un 50 2.8 la Leica non
può frlo pagare quello che costa, non è giusto semplicemente.
 Con le Contax si spende molto meno, si ha una qualità eccellente, e si
possono comprare glòi obiettivi Yashica per meno di 100 euro avendo
un'ottima qualità.
 Se poi aggiungi che la serie M non è che sia tutta 'sta comodità, la
scelta secondo me è chiara.
 Ciao.


 Sono le cinque passate!
Di già?

 zosta

 conoscenze per poter ampliare le mie, tutto qui!!!
Scusa Ileana, non dicevo a te.
Non mi permetterei mai dopo aver visto il ritratto.
Ero rivolto a Carburo (il suo non l'ho visto).


 Non mi permetterei mai dopo aver visto il ritratto.
Dove?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ero rivolto a Carburo (il suo non l'ho visto).
solo perché lei ha la bernarda?

 Vediamo chi comincia.........
Se i Leitz davvero fossero dei Sigma, e non dei Tokina, i poveri leicisti
sarebbero davvero messi male..
Spezzo 2 lancie per la Sigma.
Il 100macro, onestissimo, il mitico 24 macro 2.8, ed il bellissimo 180 2.8
Apo Macro.
Ottiche utili, usabili ed a buon mercato.
Per il resto...
Io ho Contax.
Made in japan per meta`, l'altra meta` Germany.
Sto avendo delle soddisfazioni enormi, per quel che riguarda la qualita`
delle lenti e l'ergonomia delle macchine.
A Nikon non ci torno piu`, a Leitz non passo, ho provato con la M6, con
risultati splendidi per le foto prodotte, ma non abbastanza da farmi
accettare le scomodita` intrinseche di quella macchina. Bocciata la M6, non
le ottiche M, che vanno certo meglio delle R, in generale. Promosse le
ottiche M a pieni voti, le R con qualche riserva, sono prive dell'impronta
che interessa a me.
Ho una Yashica FX7, (fx3 colore metallizzato) in pelle di serpente, col 45
Zeiss Tessar Contax messo su.
Neanke Stalker e` piu` fiko-fetish-snob!!!
8-P


wrote:

Ovvio.
Ho visto una sua foto e merita.
Mandami una tua e vedrò...
Ciao.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721

Dove?
http://www.usefilm.com/image/134352.html


 Ileana
Non sono il primo ma ne approfitto, ti stai preparando a S. Valentino? Ti
stai già ubriacando? Dai su aspetta un pochino e poi sfogati...... riguardo
poi alla bomba invece di esplodere è implosa, caso mai è la Zaiss che viene
costruita dalla Yashica....che ne dici?

 -- 
In effetti le ottiche Leica sono splendide ma si paga molto, troppo, anche
il marchio, è uno status simbol


C'entra un piffero Sigma con Leica, anni fa, parecchi anni fa era la minolta
a costruire qualche ottica e poila Leica canadese ma le Leica canadesi non
erano la stesse di quelle tedesche, molto più morbide

 wrote in message
news:_zvWb.297425$_P.10...@news4.tin.it...

Dico che potre4bbe essere fatta anche dalla Lomo in siberia, per quel che mi
riguarda.
Se i risultati sono questi potrei anche imparare il lappone, ma da Contax mi
schiodo solo per Rolleiflex.
Cioe` non mi sposto da Zeiss

 Come magari???
ok, togli il magari...datemi le coordinate per il *gancio*
(giacchesiparlavadipuncinboll ;)
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 wrote:

Io veramente sapevo che la Contax usa materiale tedesco che poi fa 
assemblare in Giappone dove il costo della mano d'opera è inferiore e 
quindi risulta il marchio giapponese esattamente il contrario di quello 
che fa la Leica... che ne dici???
Ileana

 solo perché lei ha la bernarda?
non andarmi in acetilene, adesso...
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


Nada mia cara, tutto fatto in giappone su licenza Zaiss, vetri compresi, non
esiste più nulla in Germania se non gli uffici, la Leica e made in Germany.
Ma ciò non vuol dire che le ottiche Zaiss non siano ottime

 >
"massivan"
Perché? Usa la modica quantità?


http://www.usefilm.com/image/134352.html
Ho fatto un giro nel portfolio e la serie Etude ed affini mi è
piaciuta.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 assemblare in Giappone dove il costo della mano d'opera è inferiore
SUPERMEGAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il costo della mano d'opera in Giappone è inferiore?
UAhahahahahahahahaha
Lo Strano


che fa la Leica... che ne dici???
Dunque: Contax è un marchio gestito da Kyocera, peraltro proprietaria
di Yashica. Le lenti sono marcate Carl Zeiss perchè vengono prodotte
in Giappone su licenza Zeiss, cioè le specifiche di produzione sono
quelle tedesche. Nulla di quanto c'è in giro con marchio Contax è
fatto in Germania, escluso ovviamente le vecchie lenti marcate "made
in Germany".
Il costo della manodopera in Giappone non è affatto inferiore a quello
europeo, anzi penso proprio che sia il contrario. Le aziende
giapponesi hanno i siti di assemblaggio in vari posti tipo Corea,
Tailandia, Filippine, etc... Se non ricordo male le lenti Carl Zeiss
per macchine Contax sono assemblate nelle Filippine. Non so invece
dove vengano lavorati i vetri, probabilmente in Giappone. Escludo la
Germania.
Ciao


C'entra un piffero Sigma con Leica, anni fa, parecchi anni fa 
paura eh?!? 
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 ho provato con la M6, 
la M6 e' una mmmerda. Il mirino flara a bbestia!!! La mia XF35 aveva
un telemetro fatto meglio, peccatto si starasse dopo ogni rullo...
Ciau Lu


erano la stesse di quelle tedesche, molto più morbide
C'entra, c'entra.
La sigma ha fatto per Leica il 28-70 R f:3,5-4,5
come la Kiocera l' 80-200 f:4 per chi desiderava
prezzi "abbordabili" (intorno ai 1000 Euro).
Infatti per chi desidera tutto Made in Germany
si parte dai 3000 Euro ma le prestazioni sono
tutte un altra cosa.....!
(Vedere l'ultimo 28-90 oppure il 21-35 Asph
che sono eccezionali)
Un ultimo appunto a chi dice che le ottiche della
serie R di Leica siano ad un livello inferiore a
quelle della serie M.
Non è sempre vero ed ogni serie ha le sue proprie
specificità.
Per le R ci sono il 19mm splendido; l'Apo Macro
 100 f:2,8 che èimpareggiabile; gli Apo180  e 280;
il 50 Lux migliore del corrispondente M; il 90 Apo Asph
versione identica al 90 AA serie M ecc....
E' certo che dove la serie M eccelle e non trova
eguali è nella produzione di grandangoli.
L'M 21mm Asph, il 24mm Asph, il 28mm f:2,8 e
tutti i 35 mm Asph sono il fiore all'occhiello della
produzione Leica e non trovano paragoni da nessuna
parte, oggigiorno neppure in casa Zeiss.
Mario G.
 :-)

 Ileana
innescati il cervello.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 versione identica al 90 AA serie M ecc....
Embe' su quelle focali mica serve uno schema retrofocus! :-)
-- 
Stars shine like eyes

Embe' su quelle focali mica serve uno schema retrofocus! :-)
Embe'
a parte il fatto che per l' R 19mm serve lo schema retrofocus
eccome......!
Poi mica è detto che lo schema "non-retrofocus" della serie M
sia sinonimo di qualità.
Ogni schema ha i suoi pregi e i suoi difetti,  tant'è che lo schema
"non-retrofocus" pone problemi proprio per la pupilla d'uscita
troppo vicina al piano pellicola ai raggi più lontani dall'asse ottico.
Tutta le leggi dell'ottica sono dei compromessi (per esempio
schema simmetrico o no ecc.ecc. ?)
Quindi, senza generalizzare, caso per caso, ci sono ottimi "vetri"
sia nella serie R che in quella M, con propri campi di utilizzo
specifici.
Mario. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:jiuk20pe05ts6oo87...@4ax.com...

prendi tutto insomma...

 Spezzo 2 lancie per la Sigma.
Spezza, spezza...
C!
FJF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  :-)
MAH!
:-))
Dopo aver provato un po' di M....
Non si discostano molto dagli Zeiss... se non per un flare pronunciato, una
resa un poco diversa, ed un poca si distorsione che li mette esclusivamente
nel campo del reportage e l'architettura la lascia in forse (architettura
con una telemetrica e` cmq suicidio).
Ventotto?? Di ventotto ce n'e` uno al mondo, lo Zeiss 28mm F2 a lenti
flottanti (e credo i pochi esemplari del suo analogo Pentax). Il resto
scompare.
Il 28mm leica migliore tra quelli che ho provato resta quello fatto da
Minolta e marchiato Rokkor (MINOLTA) per la Minolta-Leica CLE.
Splendida, splendida macchina.
Onore a Mignotta, hemmm... Minolta che se l'e` fatta con Leica.


Ciao Eddy!!
Aveva, starasse... l'hai venduta?
e` moruta??
ROLLO FUNEBBRE!!!!

 Spezza, spezza...
Le lenti o le lancie??
;-P
p.s.
Dalla mezzoformato Olympus Pen FT, vengono fuori delle dia e dei negativi
tali che anche a meta` formato, si fottono tutto, CanoNikoMinoltApeNtax, ed
arrivano a farti dire "li ho fatti colla Leica?".
Si mangiano anche le ottiche della OM, che montate su coll'apposito
adattatore, faticano a reggere il confronto (50 1.4 e 21 3.5!!!)

 che fa la Leica... che ne dici???
Mi risulta che sia tutto della giapponesissima Kyocera, che produce lenti e
corpi e poi li assembla, secondo standard Zeiss.
Forse i vetri sono tedeschi e poi sono assemblati in qche posto oscuro, le
ultime 2viti sono strette in giappone per metterci la scritta japan... i
costi di produzione in giappone sono certo inferiori di quelli in germania,
ma non per la manodopera.
I giapponesi sanno ingegnerizzare le produzione come nessun altro, in
riferimento ad uno standard di qualita`.
Cioe`... io voglio che la mia roba abbia qualita` =100, il know how che
hanno e` quello di ottimizzare una linea di produzione per quel livello di
qualita`... cioe` quel livello di qualita` al minimo dei costi.
Voglio una qualita`=80? Altra ingegnerizzazione.
Sono bravissimi in questo.
Zeiss deve a loro il fatto di poter produrre il trattamento T* a prezzi
accettabili!!! faceva parte del loro primo accordo con i giapponesi della
Pentax. SMC Takumar, Pentax Star ecc!
Tre lenti, il 15mm 3.5, il 28mm f2 floating elements ed un altra che adesso
non ricordo, tutti progetti congiunti, e lenti eccellenti. E forse il 15
Pentax va meglio!!!!!!!! Ma stiamo parlando del miglior 15 mai montato su
una Reflex!!
:-)))
Chi se ne fotte dove e chi lo fa??
Te piase? Bon, va ben, te te o tien!!

 ha scritto nel messaggio
news:c0grvf$17m1ag$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...


 Ileana


Onore a Mignotta, hemmm... Minolta che se l'e` fatta con Leica.
Scusami,
ma credo che tu non habbia provato l'ultima produzione
di grandangoli Leitz se ancora parli di Zeiss 28 e Pentax
o di distorsione e flare......!
E poi non si possono paragonare dei retrofocus con schemi
"non-retrofocus" come i grandangoli Leitz serie M.
Piccola correzione: il 28 Leitz a cui mi riferivo è il
Summicron-M F:2  ASPH e non il 2,8.
Mario G.

ROLLO FUNEBBRE!!!!
Non la uso più, si stara troppo spesso. E' li' in un cassettino...


 Ileana
ma guarda che le ottiche zeiss le fabbrica mio nonno in cantina!!!!!

 ma guarda che le ottiche zeiss le fabbrica mio nonno in cantina!!!!!
Ottimo !
Mi dai l'indirizzo di tuo nonno ?
:-)
BV
Ulisse

 Mario G.
Mah, se mi fanno una serie di grandangolari migliori di quelli sopracitati,
e talmente migliori da farmi rinunciare alla visione reflex... mi faccio la
Hexar RF!
;-)
p.s. non credo tu abbia mai provato il 28-f2 FL zeiss, e forse neanche il
2.8, o il 18 distagon, ne` credo tu sappia di quali lenti Pentax sto
parlando.

 wrote in message
news:c0j3qb$15m50m$1...@ID-167862.news.uni-berlin.de...

SI!!! anche a me!!
:-))

parlando.
Non ho mai provato lo Zeiss 28/2 FL ma ho visto le DIA (Kodachrome 25)
con cui sono state fatte da un noto professionista e devo dire che al
28/2 Asph,
per dire anche del professionista (che ora usa Leica R) "gli fa una
pippa"  :-))
L'ottica fotografica ha fatto dei passi avanti e parlare del distagon 18
è come parlare dei bei tempi di una volta.....
Prova, se ti capita, a guardare qualche scatto eseguito con il Leitz
19mm R
e poi ne riparliamo.
Non so a quale Pentax tu ti riferisca,  ma anche ammettendo che la Asahi
Pentax abbia fatto delle ottime ottiche, non credo che oggi sia
concorrenziale
con Leitz, ma neanche con Zeiss, con Canon ecc.
Mario G.   -:)))

 Mario G.   -:)))
Il 15mm 3.5 e` concorrenziale con tutto. Il 28/2 fatto insieme a Zeiss,
pure. I vecchi 50mm 1.4 e 20mm 2.8 sono meglio di Canonikonminoltaaecc.
:-)
E le Pentax 67... beh, otticamente tra quella e l'hassie... sono uguali,
anche come tipo di resa

Mi tengo il 18, grazie.....
OK,
ognuno si tiene le sue idee....
Ciao,  :-)
Mario.G.

"M.G." <m...@LEVAlibero.it> wrote in message
news:VeGXb.8771$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Ma confrontarle e` sempre bello.
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:c0l9r3$17ladf$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
