Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografare le stelle....

Voreei che discutessimo del tema di fotografare le stelle.
Prendiamo come riferimento una emulsione di media sensibilità: Kodak Portra
160 asa Natural Color.
Che coppia tempo-diaframma utilizzereste?
Aspetto le vostre risposte ed i vostri commenti

 ha scritto nel messaggio news:G2sO8.16136

prova a chiedere su it.scienza.astronomia.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

giocatori. nessun offesa a nessuno.
Ed io aggiungerei... fai attenzione a quando quoti altrrimenti non si
capisce bene il concetto..... (senza offesa ovviamente) :-)
Chiudo la parentesi.....


La domanda nasce spontanea..... che tipo di fotografia?
Con un obbiettivo standard e quindi con la volontà di ottenere
l'effeto scia o con l'uso di telescopi con relativo treppiede
equatoriale e motore passo-passo?
Nel primo caso il tempo è direttamente proporzionale alla scia che
vuoi ottenere sulle foto...
Visto che non mi sono offeso??? :-)
A proposito... viva Maldinone :-)))))))))))))))))
Un saluto poliedrico
Xsara passion wagon (Stefano KR)
----------------------------------------------------------------
La mia e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d0a5df3...@powernews.inwind.it...



Come  ovvio, un effetto della rotazione terrestre è il moto apparente
delle stelle nel cielo. Utilizzando la posa B ed esponendo per qualche
minuto si riuscirai ad evidenziare questo cmnq movimento.
 In base alla zona celeste nella quale si punta la macchina, si
avranno delle strisce più o meno ricurve (rettilinee all'equatore,
concentriche ai poli). L'effetto più bello si ottiene fotografando un
polo celeste (IMHO).
Ad ogni modo  più lunghi saranno gli archi descritti dalle stelle, più
interessante sarà il risultato finale. A tal proposito vale la pena
ricordare che in un'ora una stella lascerà sulla pellicola una traccia
con un'ampiezza di 15° (360°/24h=15°) 
Ribadisco che si noterà come non tutte le tracce abbiano la stessa
lunghezza a parità d'esposizione. Queste saranno, infatti, più lunghe
via via che ci si allontana dal Polo Nord (o Sud) celeste, per
raggiungere i valori massimi in corrispondenza con l'equatore celeste.
. Le esposizioni varieranno in relazione all'ampiezza degli archi
desiderata, calcolabile con la semplice formula: 
T(h)=Gradi/15 
 
T(h) = Esposizione in ore 
Gradi = Ampiezza delle tracce 
Per la rotazione attorno alla Stella Polare l'esposizione dovrebbe
essere superiore all'ora. In questi casi, per evitare un eccessivo
annerimento della pellicola da parte della luminosità al cielo,
bisognerà chiudere l'obiettivo di qualche diaframma, soprattutto se si
fotografa dalla città, o comunque dalla pianura.
 La durata della posa può essere variabilissima: dai 5 minuti alle 3-4
ore (con pose così lunghe è consigliabile diaframmare a f/5,6 - f/8
onde evitare un eccessivo velo per la luce del fondo cielo); molto
buoni i valori dai 15 minuti ad un'ora. Per i poli gli effetti più
belli si ottengono con pose da una a quattro ore.
 L'uso di un obiettivo grandangolare è più indicato, visto che il
maggior campo inquadrato corrisponde ad una maggiore probabilità di
catturare la scia di una stella cadente. 
 
 A proposito... viva Maldinone :-))))))))))))))))) (quando ci vuole ci
vuole)
 Un saluto con il naso all'insù


 onde evitare un eccessivo velo per la luce del fondo cielo);
Ottima trattazione, Xsara! A costo di ripetere l'ovvio (che per chi non è 
un po' astrofilo può anche non esserlo) aggiungo che ovviamente per fare 
una cosa del genere bisogna trovare il posto più buio possibile, 
allontanandosi dalle grandi città e da qualsiasi luce artificiale. In tal 
caso anche con pose molto lunghe si può ottenere comunque un bel fondo nero.
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:gZtO8.35873$TS.10...@news1.tin.it...



Quanto sono lunghe queste strisce sul negativo?  Che dimensioni ha il
negativo? 
Considera che se le scie sono uscite è normale le stelle hanno infatti
percorso 0.375° gradi... ovviamente sulla linea dell'orizzonte... 
Ma quando parliamo di calcio? :-)
Un saluto mezzo addormentato 
Xsara passion wagon
----------------------------------------
La mai e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d0a7466...@powernews.inwind.it...


 Che ne pensate?
non vedo cosa ci sia di strano... nel senso che non ti aspettavi che lo 
sfondo rimanesse nero con 90 secondi? Ma se su un punto non arriva luce 
puoi lasciare aperto l'otturatore quanto ti pare!
-- 
Tommaso

 wrote in message
G2sO8.16136$j65.3...@twister1.libero.it...

"Fotografia Astronomica"
di Walter Ferrari
ed. Il Castello.
se sei di Milano lo trovi da Hoepli. Altrove non so.
Forse un po' vecchiotto, soprattutto per quel checoncerne le pellicole,  ma
'vanta' una quinta edizione del '98 (non so se anche di successive).
Comunque una piccola bibbia e sicuramente un classico.
ciao
Paolo

60 x 45 mm strisce poco lunghe ma ugualmente visibili
Ed allora tutto normale.... le stelle (o meglio la terra) si muovono
con continuità, quindi qualunque posa lunga fa venire un effetto scia
alle stelle......... se proverai con tempi più lunghi le scie verranno
più lunghe..... 
Ad ogni modo un ultima cosa... se provi a fotografare con pellicola a
colori, le scie usciranno multicolori... infatti ogni stella ha una
sua temperatura colore diversa......
P.S.: con l'occasione saluto e ringrazio boosook sia per i complimenti
(troppo buono) sia per la puntualizzazione che non è stata affatto
banale... infatti tutto ciò che sembra scontato, di solito non lo si
considera, ma proprio per questo diventa la principale fonte di
errore.. dunque grazie boosook!
Bene ora sono sicuro di aver ottenuto il placet di parlare di
calcio!!!!
CHILAVEERT.... sentirò la tua mancanza!!!!!!!
 Un saluto e mezzo (ma si... faccio vedere che abbondo)
