Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minolta X-370s com'è??

ciao a tutti,
vorrei acquistare una fotocamera reflex manuale senza spendere
troppo. non sono certo un professionista, vorrei solo divertirmi e
imparare a fare delle buone fotografie.
verrei sapere se qualcuno conosce la minolta X-370s che trovate qui:
http://www.minoltafoto.it/reflex35/md_x370s/x370.htm
mi sembra una buona macchina interessante e facile da usare.
qualcuno di voi sa per caso quanto costa?
(nel listino prezzi della minolta questo modello non è presente:
ci sono solo le reflex autofocus)
avete altri modelli da consigliarmi?
ciao un saluto a tutto il ng,
 grazie in anticipo a chi mi
 risponderà; --scrooge
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avete altri modelli da consigliarmi?
Leggi sopra
dai una occhiata alla sezione link del mio blog e trovi un sacco di risorse
minolta [prima colonna a sinistra]
Ciao e buona luce
n!

Il mio blog
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
n!

 avete altri modelli da consigliarmi?
E' in realtà una x300 rimodernata come lo era la X300s.
Se vuoi il top minolta MD/MC segui consigli di NeoTokio 
per l'usato.

Ciao. Io ho una X300, che ha le stesse funzioni della X370 ed è solo un po'
più squadrata. La macchina è ottima, soprattutto per iniziare. Infatti io ho
cominciato con quella, e sto continuando :D
La X700 è dotata delle funzioni program che facilitano l'uso, ma è un
modello di vecchia concezione. Se puoi rinunciare agli automatismi program
prendi la X500-X570, che è anche più moderna nell'impostazione del display
(riporta sia i tempi dell'esposimetro sia quelli impostati, sembra una
sciocchezza ma non lo è) e conserva la misurazione flash TTL che manca alla
X300-X370. Per quanto riguarda le ottiche:
24mm W-Rokkor-X f/2.8 ottimo
50mm: ce ne sono diversi, io ho la versione economica (f/1,7). Il nome
"Rokkor" è stato tolto dalle ottiche post 1985, quindi trovi degli obiettivi
semplicemente "MD". Sono l'ultima evoluzione, anche se sono meno raffinati
dei rokkor. il 50mm Rokkor-X f/1,2 è un ottima lente.
oltre a quelle che ti hanno citato c'è l'ottimo 100mm f/2,5 Rokkor-X.
Personalmente io ho 24,50,100+uno zoom ciofegon+un 28mm f/2,8 vivitar che
sto vendendo (a proposito...).
ANche i 135 Rokkor sono ottimi.
La dizione Rokkor-X vale per gli obiettivi americani, quelli europei sono
solo "rokkor".
Ti consiglio di dare un'occhiata a questo sito:
www.rokkorfiles.com
una fonte di informazioni notevole sul sistema minolta.
Ciao
Pasquale

 X300-X370. Per quanto riguarda le ottiche:
X500 cromata è la mia !!! Va benissimo non ha tante funzioni pro
inutili ma quelle di base funzionano.
Un mese e mezzo fa ho venduto una x300s buona per iniziare è vero ma
meno solida.
Minolta su ebay è venduta a ottimi prezzi specie in germania.

24mm f.2.8 VCF e non
uh??
per che sta VCF ???
gracias!
Massimo
(in ambiente: Yes - I've seen all good people)

 per che sta VCF ???
VARIABLE-FIELD CONTROL
č uno dei pochi obiettivi insieme al 35 shift che permette volendo di
mettere a fuoco su una parabola concava o convessa che sia. Utile per
l'architettura soprattutto con prospettive acidentali per avere il primo
vertice a fuoco e anche l'ultimo quello piu remoto.
Ciao
n!

 più squadrata.
beho, e' anche costruita meglio della x370, essendo quest'ultima assemblata
in cina ed avendo numerosi particolari in plastica rispetto alla x300.
purtroppo ha il sincro x ad 1/60 e le tendine in tela a scorrimento
verticale, comunque il vecchissimo esemplare che ho usato per un mesetto col
suo cinquantino f1.7 funzionava egregiamente, e ci ho fatto delle ottime dia

 che trovi sempre nel mercato usato.
grazie, a te e quelli che mi hanno risposto. ho cercato qualche descrizione
sul web: 100 euro mi sembra davvero poco per quei modelli; probabilmente
c'è un vastissimo giro di usato minolta..
in realtà io ero interessato ad una minolta solo perché mio padre ha già
una X-300s (comprata nel '94) , ed avrebbe potuto prestarmi diversi
obiettivi.
oggi però mi ha comunicato che mi presterà la sua fotocamera (ho
paura che si comprerà una nikon:)... quindi inizierò appunto (e per forza)
con una X-300s. non saprei paragonarla alle altre (minolta e non) ma
l'ho già usata, e da principiante mi ci sono trovato molto bene.
ciao e grazie (neotokio sto spulciando il tuo blog)


 135mm f.2
85mm/1,7
:-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

> avete altri modelli da consigliarmi?
ciao,
come ti avranno già detto gli altri amici di IAF la X370s è una
macchina per imparare a fotografare (e basta !) .
Si tratta di un progetto rivisitato della X300 ... che a sua volta è la
versione economica della più professionale X 700.
Ho avuto sia la X300 che la X370s. Entrambe vendute.
Ti consiglio caldamente di prendere una X500/570 perchè si tratta di un
miglioramento rispetto alla X700 (lo so che questo "suona" un pò strano...
ma Minolta aveva corretto in questa macchina i "difetti" della sorella
maggiore privandola soltanto della modalità "P" e della ghiera di
compensazione dell'esposizione).
Se poi vuoi "assaporare" corpi reflex ancora migliori (e questo
potrebbe suonare ancora più "strano" ...) devi tornare qualche anno indietro
e prendere una XD7. Anche Minolta nei primi anni '80 considerava migliore la
XD7 alla X700.
Infine ... consiglio come secondo corpo una SRT 303/Super/102 oppure le
stesse versioni con la "b" finale
per scattare in totale libertà dalle pile...e con un pizzico di cervello (e
di gusto) in più (della serie la foto la voglio fare "io" e non la macchina
con i sui mille automatismi)
Per le ottiche, come ormai ripeto da anni qui su IAF, bisogna tornare agli
anni '70 (quindi lascia perdere gli ultimi "MD"):
Dunque, io consiglio (tra gli MC prendere solo quelli con ghiera in gomma,
mi raccomando):
- MC W. Rokkor 21/2.8 NL (anche l'MC 17/4 è ottimo, ma più raro)
- MD W. Rokkor 20/2.8 (ottimo ma molto raro)
- MC W. Rokkor 24/2.8 SI oppure MD W. Rokkor 24/2.8
- MC W. Rokkor 35/1.8 HH (oppure MD Rokkor 35/1.8)
- MC Rokkor 50/1.4 PG
- MD Rokkor 50/1.2
- MC Rokkor 58/1.2 PG
- MC/MD Rokkor 85/1.7 PF (MD Rokkor 85/2)
- MC/MD Rokkor 100/2.5
- MC/MD Tele Rokkor 135/2.8 PF
- MC Rokkor 200/3.5 (talmente nitido e incisivo che puoi usarlo per le
macro...)
- MD Tele Rokkor 300/4.5 IF
Questi obiettivi (otticamente e meccanicamente parlando) sono uno più bello
dell'altro.
Ciao
Mauro

 oltre a quelle che ti hanno citato c'è l'ottimo 100mm f/2,5 Rokkor-X.
Leggendo IAF, a volte, pare che minolta abbia prodotti ottiche SOLO dal 24mm
al 135mm
8-)
Oltre a quelle consigliate io aggiungerei (sopratutto...)
Fissi:
- MC W. Rokkor 21/2.8 NL (anche l'MC 17/4 è ottimo, ma più raro)
- MD W. Rokkor 20/2.8 (ottimo ma molto raro)
- MC W. Rokkor 24/2.8 SI oppure MD W. Rokkor 24/2.8
- MC W. Rokkor 35/1.8 HH (oppure MD Rokkor 35/1.8)
- MC Rokkor 50/1.4 PG
- MD Rokkor 50/1.2
- MC Rokkor 58/1.2 PG
- MC/MD Rokkor 85/1.7 PF (MD Rokkor 85/2)
- MC/MD Rokkor 100/2.5 (anche l'MD è ottimo)
- MC/MD Tele Rokkor 135/2.8 PF
- MC Rokkor 200/3.5 (talmente nitido e incisivo che puoi usarlo per le
macro...)
- MD Tele Rokkor 300/4.5 IF
Zoom:
- MD Rokkor 35-70 3.5-3.5 (anche MD)
- MD Rokkor 75-200 4.5-4.5 (anche MD)
- MD Rokkor 70-210 4-4 (anche MD)
Macro:
- MD 100/4 (bene, questo è stranamente migliore dei precedenti MD Rokkor
100/3.5 e MC Rokkor 100/3.5)
ciao
Mauro
ps: 
http://web.tiscali.it/fotografia2001
 vai a visitare anche la mia sezione
Equipment.... 8-)

 Ciao e buona luce
Saluti perplessi 8-)
Mauro

 suo cinquantino f1.7 funzionava egregiamente, e ci ho fatto delle ottime
dia
Infatti l'MD 50/1.7 se utilizzato tra f4 ed f8 è otticamente molto valido.
Mauro

 Saluti perplessi 8-)
Ciao n!

 gran differenza?
Spesso mi trovo a discutere di quale sia meglio tra l'85/1.7 ed il 100/2.5
Minolta.
Francamente non ho mai avuto modo di provare l'85.
Utilizzo invece spesso il mio MD 100/2.5 (con diapositive, ovviamente)
ed ho potuto constatare una resa ottica notevole. Sicuramente è stato
ottimizzato per le massime aperture
di diaframma. Non vignetta affatto a tutta apertura. Tieni i controluce
(sole diretto sull'ottica) molto bene senza riflessi interni e perdita di
contrasto (a questo proposito direi che l'MD ha migliore trattamento
antiriflessi del più vecchio MC).
Ai diaframmi centrali è nitido e contrastato come in genere le migliori
ottiche.
Spesso lo uso per foto macro con tubi di prolunga 8-)
L'ho preso circa 3 anni fa facendo una scelta tra l'MD 100/2.5  e l'MD
Rokkor 85/1.7.
IMHO l'85 è da considerarsi maggiormente utile nelle risprese in interni in
cui la luce scarseggia
e non ti costringe a stare contro i muri. Ti consente inoltre una migliore
messa a fuoco (mirino + luminoso
dovuto alla maggiore apertura).
Il 100/2.5 è migliore se per foto di ritratti in esterni (con maggiore
distanza di ripresa) con più luce
oppure per paesaggi (mi piace molto la prospettiva schiacciata di questo
tele).
ciao
Mauro