Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex digitale

ho bisogno di un piccolo consiglio,
mi piace fotografare in generale qualsiasi soggetto, attualmente utilizzo
una reflex vecchiotta una MINOLTA 7000i con pellicola.
vorrei lanciarmi su una macchina digitale sempre reflex, ma non so in quale
direzione andare. Mi attirano sia le Canon che le Nikon ma non sono in grado
di scegliere al volo. mi piacerebbe avere qualche vostra opinione ed
eventualmente anche un consiglio.
Mi capita di tanto in tanto di fare anche dei servizi per i matrimoni e
quindi dovrà servirmi anche per quelle occasioni.
in campo digitale lavoro già con una videocamera Sony Pc120 che è in grado
di fare delle foto ma oviamente la qualità non è il top.
Attendo vostri suggerimenti  e /o consigli.
Grazie a tutti
Gabriele

 direzione andare.
"massivan"
Il posto che mi suggeriscono le digitali
é "in fondo a destra".
 
www.massivan.it

 Attendo vostri suggerimenti  e /o consigli.
Ciao Gabriele,
non sono certo uno dei veterani qui dentro, tantomeno un fotografo
di professione, pertanto il suggerimento che mi sento di darti riguarda
unicamente l'area amatoriale.
Le mie esperienze con il digitale sono iniziate con una Fuji S602
Zoom, macchina che possiedo ancora e che mi ha dato diverse
soddisfazioni.
L'anno scorso ho comprato, appena uscita, una Coolpix 5400 e
anche con quella ho già fatto un bel po' di foto. Ero intenzionato a
comprare una D100 o una S2, però... Ancora non riesco a staccarmi,
quando voglio gustarmi un bel momento, dalla mia vecchia OM1n
con il suo\bravo Zuiko 50 e il pentaprisma ammaccato. Ok, sarà
passione per il retrò-chic, sarà una forma di snobismo, ma credo che
tu ti debba domandare che uso farai della reflex digitale.
Hai intenzione di scattare un centinaio di foto in un paio d'ore, scegliere
i TIF e spedirli dal portatile ad una redazione?
Vuoi intervenire immediatamente sulle foto scattate o, meglio ancora,
passare tutto al tuo assistente fotosciopparo che ti prepara tutto un
book in un'ora?
Se il tuo interesse è professionale, allora il discorso cambia molto.
Per alcune applicazioni il digitale sta diventando sempre più
insostituibile in termini di velocità e flessibilità. Ma se vuoi fare
fotografie
per il tuo piacere, oppure hai comunque una committenza particolare,
i pregi della fotografia "analogica" (mamma mia, ma si può dire davvero
in questo modo?) sono innegabili e di gran lunga superiori a tanti dei
più raffinati e smodati sensori.
Casomai prendi una bella compatta digitale da affiancare al tuo corredo
attuale; dopo qualche tempo sarai in grado di valutare meglio se staccarti
definitivamente dalle pellicole o se iniziare a prendere in considerazione
non un solo corpo macchina digitale, ma un corredo di un'unica marca,
in modo da non entrare subito in un giro di quattrini da paura per una
bella reflex e relativi obiettivi costosi.
Considera anche che possiedi già una bella reflex, vecchiotta sì, ma non
certo da buttare. Non so quanti obiettivi possiedi già, ma devi anche
pensare a problemi di compatibilità tra quello che hai e quello che andrai
ad acquistare.
Un saluto e buone scelte.
widget
"In the journey through life, it is the will of the heart that decides our
fate;
for to achieve our goals we must not only act, but also dream; not only
plan, but also believe."
Sergio Bambarem (The Dolphin)


Ciao massivan,
non ci siamo più letti via e-mail da un po'.
Quando sarà il giorno in cui riparleremo
di birra neotopografica?
Un saluto dal tuo amico webbaro.


 Un saluto dal tuo amico webbaro.
"massivan"
Il nostro fornitore di capitali di mi ha confermato
che si tratta di un tentativo di truffa, nel senso che
vuole in anticipo una presunta spesa bancaria per il
trasferimento (60.000 $) con il pretesto che
non si possono detrarre dalla somma intera.
In sostanza anche quelli delle lotterie in pratica
ti chiedono un anticipo sulle spese bancarie o sulle
tasse, il trucco é li.

 eventualmente anche un consiglio.
Innanzi tutto ciao, un consiglio: su it.arti.fotografia.digitale dovresti
trovare gente più preparata nel campo.
Comunque provo a darti delle idee.
Il tuo problema è che ora come ora dovresti cambiare tutto, visto che
Minolta non ha ancora (ma sta arrivando mi pare) una reflex digitale. Quindi
dovrai prenderti non solo il corpo ma anche le ottiche ex-novo.
Nikon è molto buona per la reperibilità delle ottiche usate, ma sul digitale
è un passo indietro a Canon.
Quindi forse punterei su quest'ultima. La 300D viene giudicata molto buona,
se vuoi spendere qualcosina di più c'è la 10D, ma presto mi pare sarà
sostiutita da una nuova reflex digitale.
Guarda anche qui: 
www.dpreview.com
Hanno un sacco di ultime notizie in proposito e recensioni interessanti.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paolo S.
Posso capire la tua battutina... ma potevi spendere anche 2 parole per chi
ha creato il thread e dargli un consiglio visto che sei un
digital-fotografo.
;)
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A stasera!
Ok, scusa allora. Non avevo visto il suo post su IAFS.
Vero... dimentico sempre le Fuji, che per altro mio padre usa.
Ci vediamo stasera si. Ciao


 Ci vediamo stasera si. Ciao
Finocchi.
Ale孟

 Finocchi.
Invidiosa!
Dai, vieni anche tu! A fare il trenino c'è sempre posto.
ULTIMO!!!!


 trovare gente più preparata nel campo.
Siamo sicuri?! :)
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 Siamo sicuri?! :)
Di cosa?
Di quello che io dico nei miei messaggi?
No, assolutamente no!


 No, assolutamente no!
Ah, ecco... :p


 La stessa cosa che mi viene in mente quando guardo le tue fotografie.
"massivan"
L'altra volta la cameriera cinese della
pizzeria, mi ha dato una vassoiata sul
sedere passando e a te no...è questo
il punto: é un problema erettile.


Ma siamo ancora a questo livello qua su IAF?

 Ma siamo ancora a questo livello qua su IAF?
Non e' il livello di IAF il problema, ma quello dell'altro NG....
Per trovare qualcosa di interessante ci vuole la lente
d'ingrandimento....


quindi dovrà servirmi anche per quelle occasioni.
senza offesa, ma quelli che fanno foto digitali ai matrimoni io li
ucciderei. *oggi* non sono neanche paragonabili agli scatti fatti con
le varie hassel mf, leica e nikon che i veri professionisti usano.
non c'e' proprio paragone, non esiste.
se puoi spendere qualcosa, con la nikon d100 hai delle discrete foto
digitali, ma *scordati* di stamparle 20x30 perche' quando trovi il
cliente giusto ti fai menare. per stampe di piu' di 20x30 non ne
parliamo neanche.
per uso piu' amatoriale la d100 e' una gran macchina. sotto quella non
ci andrei. aspettiamo di vedere la d70 come andra': sembra che sia
paragonabile come resa, ad una frazione del costo. esce entro breve,
quindi secondo me fai bene ad aspettare.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

un'occhiata anche alle Fuji S2 che sono macchine eccellenti.
ot per ot posso chiederti cosa pensi della s2 rispetto alla d100?


 it.hobby.fotografia.digitale e' la scelta migliore che puoi fare.
Cioč gli stai suggerendo di creare un nuovo newsgroup?
IHFD non esiste.
Lo Strano


IHFD non esiste.
hai ragione anche tu :)
saluti che mi sono sbagliato...



Dipende dal genere fotografico immagino. Io con la 10D ho stampato dei 50x70
per una mostra e sono venuti molto bene, erano foto di reportage. Sulle
riviste poi sono uscito a doppia pagina (A4) senza nessun problema.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


6,5 megapixel. Da formato raw, naturalmente.
6mpix tiff non compressi valgono quanto un raw perche' sono lossless.
e su carta lucida si riconoscono nel 95% dei casi. la carta opaca
indubbiamente aiuta, ma le stampe grandi mi piacciono di piu' lucide.
a parte che si parlava anche di album di nozze.
poi non discuto sul fatto che *in alcuni casi* la differenza non si
noti e che per manipolazioni grafiche il digitale sia piu' comodo
--anche se a lavorare su un file di 6mpix non e' tanto agevole--.


 --anche se a lavorare su un file di 6mpix non e' tanto agevole-
Perchè?
Io lavoro tranquillamente a molto di più di 6Mpix.
Lo Strano



ma tu non eri quello che sino 10 giorni fa non
sapeva neppure cosa fosse una rolleiflex?
ma l'hai mai vista una foto fatta con una reflex digitale
moderna?
è proprio la resa senza grana, la possibilità di impostare
iso diversi senza dover cambiare tipo di pellicola, la
possibilità di scattare centinaia di foto senza dover cambiare il
rullino, i provini pronti subito, la bomboniera a fine festa
con allegata la foto del matrimonio.
I matrimoni saranno sempre più in digitale.
E ti assicuro che la qualità è già più che sufficiente.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 saluti.


riviste poi sono uscito a doppia pagina (A4) senza nessun problema.
le riviste credo le stampino a 72dpi o a 150 in casi particolari: per
cose del genere sono piu' che sufficienti e mi trovi pienamente
d'accordo.
comunque se mi sbaglio sono contento, visto che una d100 dovrei
prenderla anche io e quindi se fa foto stupende sono solo piu'
contento :) solo che fin'ora le stampe da digitale che ho visto fare
con macchine reflex *spesso* le ho riconosciute. non sempre.


Io lavoro tranquillamente a molto di piů di 6Mpix.
6mpix fanno, per farla facile, circa 2900x2100 pixel.
un 21" con le contropalle lo puoi usare, diciamo, a 1600x1200.
se usi photoshop avrai qualche barra degli strumenti e quindi
lavorerai sempre, se va bene, al 50% di zoom. per me, questo non e'
tanto comodo o agevole.
per quanto riguarda la stampa, se vuoi stampare a 150dpi effettivi
--che non sono tanti-- 30x40 richiedono 1800x2500 pixel, ovvero devi
avere una macchina fotografia il cui ccd distingue in modo "effettivo"
tutti i punti di cui e' formato, cosa che non e' sempre vera.
anzi, e' sempre falsa nelle macchine piu' piccole --in cui 4 o 5mpixel
sono efficaci strumenti di marketing--, e non so se e quanto sia vero
in macchine della fascia 1500-2500 euro.
sono gusti, comunque: me ne rendo conto. ma resto dell'opinione che i
servizi di matrimonio fatti con le digitali non siano paragonabili a
quelli fatti con macchine chimiche. per ora.


 Paolo S:



Sara' stata sicuramente una limitazione della macchina.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


E ti assicuro che la qualità è già più che sufficiente.
per quello che fa le foto in vacanza con una usa e getta possono anche
andare bene. anzi, casomai la qualita' e' anche troppo alta perche'
non sono in grado, poi, di mettere le mani a files molto grandi con
ps7 piratato.
ma se il fotografo che mi ha fatto il servizio di matrimonio mi avesse
proposto gli scatti che alcuni amici hanno comprato da professionisti
che utilizzano macchine digitali, io lo avrei preso a calci in culo.
senza offesa.
sono sicuro che col passare del tempo le macchine digitali arriveranno
ad eguagliare quelle chimiche e non metto in dubbio che per uno scarso
sia molto piu' facile ottenere dei risultati con una digitale, ma a
mio avviso oggi non sono intercambiabili.
una macchina ad alte prestazioni col cambio automatico impieghera'
ancora tanto tempo prima di andare come una col cambio manuale in mano
ad una persona che sa fare ad usarla. prima o poi lo fara', ma oggi
non e' cosi', anche se la maggior parte della gente uno switchtronic,
un tiptronic o un smg-1 sono piu' che sufficienti.



Un solo consiglio, stai lontano dalla D100
Ciao
Andrea


 Sara' stata sicuramente una limitazione della macchina.
certo....
il mac dovrebbe essere super facile... ma se uno non trova nemmeno il
pulsante per accenderlo come fa?
poi ho scoperto che era nella tastiera...


 ps7 piratato.
continui con questo concetto.
ma basta avere una cpu veloce e molta ram, se poi il file è da 1 o 100 
mega non c'è differenza alcuna.
(ps, per quanto riguarda l'ingrandimento, a volte si ingrandisce al 200 o 
300% per lavorare sui particolari,
a volte si scende al 20% per bilanciare i colori, confrontando con 
un'altra foto. la dimensione non
è assolutamente un problema... anzi.. ne venissero di Mpixel buoni...)


Un solo consiglio, stai lontano dalla D100
mi consigli piuttosto una fuji s2? con attacco nikon non e' che ci
siano tante macchine.


ma i mac servono veramente?
no.
lo dimostra il fatto che il 95% degli utenti mac usa quasi solo
programmi che *oggi* sono disponibili anche per pc. con la differenza
che i pc possono essere enormemente piu' potenti dei mac.
ok, col vantaggio che mac os x e' piu' stabile di win :)


ma basta avere una cpu veloce e molta ram, se poi il file è da 1 o 100 
no, un conto e' avere la macchina potente, un conto e' saperla usare.
credo che stiamo guardando il problema da due punti di vista
differenti.
io dico che ci sono problemi di capacita' degli utenti, per cui un
file piu' grande ti costringe a lavorare con lo zoom, a fare piu'
lavoretti "fini" su particolari e via dicendo.
tu dici che queste cose si possono fare.
i discorsi che facciamo, semplicemente, sono diversi.
poi aggiungo che a me pare che una stampa in digitale su carta spesso
si riconosca da una fatta con una pellicola, il che rende i sistemi, a
mio avviso, non intercambiabili al 100%. complementari, se vuoi.


 accenderlo....
Non e' un problema del Mac....


 ok, col vantaggio che mac os x e' piu' stabile di win :)
A prescindere dalla cavolata relativa al software scritta sopra, questo
ti sembra un vantaggio da poco?! :))))
Quanti crash di sistema ha mediamente un utente di pc in 6 mesi?!
Dopo ti rispondo e ti dico quanti ne ho avuti io da quando ho installato
Panther....


 mac. 
Ma perché scrivi queste cose senza sapere nulla? Prima spari delle
difficiltà di elaborare un file TIFF da pochi mega, adesso parli di
Mac senza averne mai usato uno. Hai un'idea di cosa sia un
processore RISK? 
Paolo S:
-- 
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta,
assurda religione gastronomica italiana. 

 Ma perché scrivi queste cose senza sapere nulla?
Secondo te...
Ale©s

 di solito si usano come fermacarte ;)
i powerbook ovviamente....
i desktop vanno messi sulle mensole, per reggere i libri.... pero' ce ne
vogliono due, come le statuette degli elefantini.... :))


 processore RISK? 
No, mai sentito. Illuminami ...
... o forse intendi un processore di tipo Reduced Instruction Set 
Computing (RISC) ?!? ;) Beh, se si, aggiornati: è roba tecnologicamente 
vecchiotta, diciamo di una decina di anni fa, anche se continua ad 
essere fabbricata e prodotta. Sono ancora usati nelle applicazioni 
"oriented" ma progressivamente abbandonati in quelle "general pourpose". 
Uno dei problemi più grossi è la realizzazione di un compilatore (C/C++) 
che sia ottimizzato/efficiente per queste macchine: richiedono anche 6 
passaggi (a differenza dei 2 max 3 delle nuove architetture) prima di 
produrre un codice parzialmente ottimizzato. Se ci pensi un minimo è 
anche ovvio ... in quanto molte delle operazioni "complesse" non sono 
disponibili in HW e devono essere realizzate a partire delle operazioni 
base per mezzo di librerie. Ancora oggi vengono comunque usati su 
applicativi "di nicchia": l'ultimo del quale mi ricordo - e su cui ho 
messo mano qiando aoncora lavoravo in INFN/DataGrid - è il progetto APE 
che usa dei proc. RISC per del parallelismo massivo per calcolo 
prevalentemente matriciale.La nuova frontiera si è aperta, ormai da 
qualche anno - 1996 se non ricordo male - sulle macchine CRISC ... e 
questa è la direzione sulla quale convergono al momento i più grossi 
produttori.
Ciao
Ciccio
-- 
____________________________________________
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
____________________________________________
"A Irkutsk ho visto l'Angara che,
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
____________________________________________
"Life is like a box of chocolates,
you never know what your gonna get!"
(Forrest Gump)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
   livio.salconi(at)
ego-gw.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


Da quello che ho visto si, la S2 si comporta decisamente meglio.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 Panther....
Vediamo di sfatare 'sto mito dei crash di sistema imputabili a Windows.
Le instabilità di sistema, con le versioni di windows su tecnologia
NT (quindi 2000 e XP) sono dovute principalmente a incompatibilità
hardware, che non sono certo risolvibili da software. Chi sceglie
hardware testato difficilmente avrà problemi. 
Personalmente (e di PC ne ho montati qualche centinaio, prima di 
diventare un burocrate) di crash veri e propri (con smadonnamenti per
perdita del lavoro in corso) non ne ho mai avuti col PC, né con
Windows, né con Linux.
Se poi vogliamo parlare di falle di sicurezza, allora la solfa 
cambia...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tu non hai mai provato un mac.
ne ho uno fisso e un ibook.
e' raro che parli di cose che non ho in casa o comunque disponibili.
ma ogni tanto lo faccio.


processore RISK? 
usteria, un processore a rischio... devo stare attento... non si sa
mai che un 21164 stasera mi attacchi alle spalle o che un ppc faccia
il kamikaze contro il dual xeon che ho in camera...
io sono *molto* esperto di processori ris*C*, ne ho tanti in casa e ne
ho programmati tanti direttamente in assembly --vax, mips, 2xx64,
sparc, holtek e vari microchip--. sono un tantino meno amante e
ferrato dei cisc, coi quali ho avuto a che fare solo con intel. tu
cos'hai programmato a basso livello?
i risc erano una cosa stupenda e i pochi che sono rimasti continuano
ad essere una cosa stupenda. peccato che i cisc siano stati sviluppati
enormemente di piu' e per applicazioni di carattere generale siasno
comunque piu' performanti *nel complesso*.
comunque non ho la pretesa che tu riconosca che qualcosa so anche io.
mi dispiace aver detto cosi', ma continuo a sostenere che oggi non ci
siano piu' tanti motivi ragionevoli per usare mac, salvo la bellissima
interfaccia di os x.
di biprocessori ce ne sono pochi, e quei pochi costano cifre
indecenti. inoltre i programmi che esistono per mac da tanti anni oggi
sono quasi tutti disponibili anche per pc. se uno si fa un pc serio e
ci mette solo quello che gli serve per lavorare, anche windows non da
problemi di stabilita'. a una frazione del costo.
poi se uno anziche' uno squallido portatile grigio scuro, magari con
chassis in magnesio, preferisce un portatile in plastica bianca con la
mela che si illumina quando la macchina e' accesa [1] fa bene a
comprarsi un ibook [2]
saluti.
[1] vorrei mettere il progettista che ha avuto quella brillantissima
idea a lavorare col portatile all'aria aperta col sole davanti e poi
dovrebbe dirmi cosa vede in corrispondenza della mela...
[2] magari ci sono ibook fatti meglio di quello bianco che ho preso a
mia sorella [3], che e' costato una fortuna, ma in compenso e' fatto
male che fa schifo. sia i materiali che l'assemblaggio sono pietosi,
per non parlare della tastiera
[3] non e' stata colpa nostra, dico davvero. purtroppo lo studio
grafico che ci cura i depliant e' popolato di persone scarsamente in
grado di intendere e di volere e non e' in grado di salvare
un'immagine in .jpg oppure il preview di un depliant in un formato di
comune utilizzo, quindi per metterci tempi ragionevoli a inviare e
ricevere il materiale abbiamo fatto prima a comprare un ibook e tutto
il software.


 l'utente normale.
Una reflex da 6mp secondo me e' una macchina professionale, ed un
professionista oggi deve saper usare anche photoshop, oppure pagare qualcuno
che lo sappia fare.
A livello amatoriale e' diverso, ma io non vedo, ancora, l'utilità di una
digitale per il fotoamatore e per il dilettante.
Il tuo discorso mi suona un po' del tipo, e' inutile scattare in BN perche'
non tutti se lo sanno stampare in casa.
Ciao
Andrea


Da quello che ho visto si, la S2 si comporta decisamente meglio.
grazie del consiglio. la s2 costa abbastanza piu' della d100, ma vedo
cosa riesco a fare: se la resa e' migliore puo' valerne seriamente la
pena.


Panther....
sicuramente tanti meno. e' comunque vero che coi soldi del tuo mac si
prendevano 2 pc e uno poteva distribuirci i programmi un po' nell'uno,
un po' nell'altro. ok, occupavano piu' spazio, e di questo ti do'
atto.
saluti che l'ibook di mia sorella sembra il portatile di barbie. anche
per la qualita' dei materiali.


 programmi che *oggi* sono disponibili anche per pc. 
Virus a parte che non sono mai stati tradotti per mac, ahime`
-- 
L.A.

 hardware, che non sono certo risolvibili da software. 
Vuoi dire che se prendo Windows XP e lo tengo been chiouso nella sua
scatola, questo non va in crash. Wow, allora corro a comprarne una
scatola!
-- 
L.A.

 per la qualita' dei materiali.
Che iBook e'?!
Quello colorato?!
Cmq credimi, sono MOLTO piu' robusti di quanto sembri... ;)


Quello colorato?!
quello bianco.
fa davvero compassione. a cominciare dalla plastica di cui e' fatto,
al tocco della tastiera, al pulsante per aprire il monitor, al sistema
di tenuta dello schermo quando e' chiuso, al touchpad.
e' fatto proprio male, rispetto ai portatili per windows di pari
prezzo.
poi non discuto sul fatto che siano macchine studiate per studi
grafici o architetti, questi ultimi interessati *mediamente*
soprattutto all'aspetto estetico delle cose piuttosto che alla
funzionalita' --poi ci sono le eccezioni, ma se lo scriviamo tutte le
volte vengono sempre post di 36kb--.
poi quell'ibook funziona, mica mi lamento di come va. solo che per
l'hardware che e' e' fatto male e se costasse la meta' sarebbe
comunque caro.
saluti.


scatola, questo non va in crash. Wow, allora corro a comprarne una
basterebbe non installare tanta porcheria.
2k probabilmente e' peggio sia di nt che di xp quanto a stabilita'.


digitale per il fotoamatore e per il dilettante.
scusa, allora siamo partiti da un fraintendimento iniziale: se
parliamo solo/soprattutto di professionisti e di utilizzi mirati,
allora ok per il digitale.
ma io il servizio di nozze in digitale non l'avrei voluto, vedendo
tanti servizi digitali di amici --che hanno speso anche tanto--.
saluti.


altro discorso, ma un mac resta imho piu' produttivo
secondo me dipende piu' dall'esperienza che non dal settore in cui uno
opera, per l'evoluzione spaventosa dell'hardware per pc che c'e' stata
e per la disponibilita' crescente di software di alto livello anche su
pc. 5/8 anni fa non si poteva pensare di lavorare *bene* su editing
video e/o grafico e/o cad su pc, oggi lo si puo' fare.
poi, per carita': quando uno con il computer ci lavora --e secondo me
e' l'unico motivo per cui bisognerebbe avere un computer-- usa il
sistema che piu' ritiene produttivo e con il quale si trova meglio. ma
se fino a un po' di tempo fa alcune scelte erano obbligate, oggi trovo
che non lo siano piu'.
e credo che con questo ci siamo capiti. passo, leggo e chiudo :)
saluti.


Virus a parte che non sono mai stati tradotti per mac, ahime`
i virus devono ringraziare outlook ed internet explorer. con
l'architettura pc e i programmi di carattere professionale hanno
relativamente poco a che fare.


 non di macchine professionali)
Volevo scriverlo io.... il mio iBook "che fa compassione" e' in grado di
fare tutto questo perfettamente, vediamo come se la cava un Acer o un
Asus di due anni e mezzo fa, ammesso che abbia almeno una porta FW per
collegarci una videocamera... ROTFL! :)


 non parlare di asus. 
De gustibus.... :)
Ognuno in fondo e' libero di farsi male come piu' preferisce... :)
Sia chiaro che non parlo per partito preso ma per esperienze dirette, ho
avuto il pc per un sacco di tempo (credo di avere ancora in qualche
scatolone un vecchissimo Amstrad PC1640SD...) e dopo anni di torture ho
scelto, ritrovando il iacere di usare il computer, invece di essere al
suo servizio :)


 processore RISK?
Forse anche tu hai qualche problema di conoscenza visto che i processori di
cui parli sono RISC e non RISK....

 prendevano 2 pc 
Sicuro? Un portatile (decente) a 1200 Eur? Dico decente e non quelle
minchiate PC che hanno una scheda video che usa la ram di sistema ed
altre economie di basso livello?
-- 
L.A.

 scatola!
Questo è un sistema che funziona, ad esempio... :-)

 prezzo.
Hai perfettamente ragione, manca di pezzi che sporgono, di plasticaccia
che si rompe, di gancetti che rimangono impigliati, di adesivi che ti
dicono quale versione di Intel monta. davvero orripilante.
-- 
L.A.

dicono quale versione di Intel monta. davvero orripilante.
gli adesivi in effetti non li sopporto. e non capisco a cosa debbano
servire, se non a ricordarti che hai comprato una stufa portatile...
sono la prima cosa che tolgo, in effetti.
pero' trovo che gli chassis asus ed acer, ad esempio, siano piu'
robusti e meglio fatti dell'ibook di mia sorella.
a presto :)


 ci guardo, poi te lo dico :)
Allora dici che lo Asus è migliore in base a cosa? alla confezione?
banfone!
-- 
L.A.