Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto: riproduzione documenti antichi

Ciao a tutti
ho un problema: la necessita' di riprodurre documenti antichi.
Purtroppo ne' l'AGFA ne' la Kodak da me interpellati ne sanno gran
che.
Forse saprete che i documenti antichi hanno una problematica diversa
dai testi normali, per es. inchiostro sbiadito, sbavature varie,
pagine macchiate dall'umido.
la migliore risoluzione che ho trovato e' quella dell'agfa E1680 che
e' di 1680x1200 pixel....Ma e' sufficiente ??
Poi c'e' il problema dello scaricamento delle immagini nel PC. Puo'
essere fatto direttamente senza interrompersi ogni 10-20 foto?
vi ringrazio infinitamente
massimo

...


 io utilizzerei una "pellicola digitale infrarossa" :-) HAHAHA :-)
Giusto, in effetti esiste un plug-in di photoshop che simula
l'infarosso....:-) HAHAHA :-)
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

beh io ad essere sincero ho sentito parlare di macchine digitali che fanno
questo ed anche più, ma i prezzi partono dai 200 milioni.....
io non sostengo il digitale, e credo che a quella cifra ti dovrebbero dare
pure la scorta per andare in giro con cameriera annessa che ti sventola con
piume di struzzo se dovesse fare caldo e ti "riscalda " se dovesse fare
freddo...
.. in effeti il digitale ha le sue convenienze...
ehehehehehhe :-)))))))))))
bibi
NO SPAM

Sicuramente il modo migliore è quello di fotografare con pellicola
normale e poi
scannerizzare il tutto. Questo perché un corredo fotografico
"tradizionale" può permetterti dei risultati assolutamente superiori a
quelli di una semplice compatta digitale.
Le problematiche legate alla riproduzione di documenti antichi, sono
notevoli e per superarle efficacemente ti servirebbe un corredo digitale
dal costo proibitivo!
Non so quale sia l'utilizzo che devi poi fare di questi fotogrammi, ma
la risoluzione finale
è legata a questo. Mi spiego, se devi uscire in stampa la risoluzione
dovrà essere molto
alta per avere un buon risultato, altrimenti puoi anche accontentarti di
risoluzioni più basse.
Comunque dovresti essere un po più chiara sull'utilizzo finale delle
foto (microfilm per studio? Didascalie?.....) perché in base a questo si
affronta il problema.
Ciao
Alessandro
P.S. Qui subentra la curiosità dello storico: che documenti
sono???...........
maxi...@toglimifreemail.it
 ha scritto:


...


normale e poi


Alessandro
massimo

Non so dirti a che risoluzione corrispondano, comunque quando parlo di
microfilm
non parlo di 16 mm, bensì di negativi in 135 mm (la normale pellicola per
capirci) da vedere poi con i visori appositi che eventualmente possono anche
fare delle stampe su carta A4 tipo fotocopia. In dipartimento di Storia
all'Università di Padova ne abbiamo di ottimi e danno buoni risultati.
Una scansione di un negativo del genere se fatta bene porta ad avere
risoluzioni molto più alte di quelle ottenibili con le "compattine" digitali,
e l'attrezzatura che ti serve non è un granché!
Basta una semplice reflex con un 50 mm (meglio se macro), uno stativo ed un
paio di luci ben posizionate. Se fotografi in bianco e nero un filtro giallo
tende ad eliminare le macchie della carta e ad aumentare la leggibilità del
documento. Inoltre scannerizzando in B/N puoi aumentare la risoluzione un po'
di più, perché il "peso" è minore a parità di risoluzione. Ex: una immagine
di circa 4000 x 2000 pixel (buon compromesso qualitativo) "pesa" in B/N circa
11 Mbyte, mentre a colori ne pesa circa 31. Riguardo all'era digitale non
farti trarre in inganno! Attualmente la pellicola continua essere il supporto
economicamente e qualitativamente superiore, specie per il tipo di lavoro che
devi fare tu. Certo se hai bisogno di mettere nel WEB qualche piccola
immagine le compattine digitali sono estremamente comode, ma se devi
fotografare dei documenti e poi studiarci sopra è tutto un altro discorso! Le
macchine digitali in grado di competere con la pellicola costano minimo dai
20 milioni in su (e qui so già che susciterò un vespaio) e non penso sia il
tuo caso.........
In bocca al lupo
Alessandro
maxi...@toglimifreemail.it
 ha scritto:


