Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 3 pt per non prendersela con i ragazzi !!!

1. I ragazzi.
Al di la della valutazione complessiva della partita, condizionata da una  
variante di motivi non sempre strettamente relativa ai ragazzi, tifoseria  
compresa, per valutare la partita non commettete l'errore di prendetevela  
con i singoli calciatori. Gli errori principali sono stati causati da  
stress psicologico (cannavaro, e lo dice uno che non è che lo stimi tanto  
calcisticamente parlando) e da una posizione scorretta decisa  
dall'allenatore (campagnaro).
Sulla prima rete Campagnaro ad es. giocava *fuori ruolo* e chi ha  
praticato un minimo questo sport sa che il difensore che ha un "solo"  
piede tende in genere a stringersi o ad allargarsi col/dal compagno di  
reparto in base al piede di riferimento.
Questo perchè in caso di inserimento avversario tra lui e il centrale,  
dovendolo rincorrere faccia alla propria porta, per contrastarlo è  
necessario l'altro piede (che in tal caso campagnaro non ha).. questo è il  
motivo principe per cui sul lancio da centrocampo Campagnaro era più  
stretto al centrale anziché largo su Pellissier. E' un atteggiamento  
naturale, a meno che non sei ambidestro. Significa che gioca fuori  
posizione ed è una forte attenuante, specie se in difesa.
Hamsik. E' un altro che gioca fuori ruolo perchè non è terzo d'attacco. Lo  
stiamo solo deprezzando man mano che il tempo passa. Ci stiamo facendo del  
male da soli.
2. Il mister.
Errore madornale che sottolinea ancora una volta il provincialismo del  
nostro allenatore e noto con piacere che a dispetto degli insulti rivolti  
al sottoscritto a tal riguardo nove mesi or sono, molti stanno cambiando  
idea sui limiti di Mazzarri..
Non avendo nessun attaccante degno di una certa pericolosità per poter  
cambiare il volto alla partita (eccetto il giovane dumitru a cui non si  
puo' chiedere nulla, ha 17 anni) cosa ha fatto l'uomo dei miracoli (cit) ?
Con l'unico uomo in panchina che potesse dare qualcosa alla fase di  
costruzione (Sosa) ha tolto un centrocampista per metterne un'altro in  
teoria più tecnico. E secondo lui sarebbe bastato per scardinare la diga  
avversaria che si difendeva molto bene e soprattutto con *molti uomini*?
Ovviamente non è bastato, era una valutazione fatta durante la partita che  
avrei voluto condividere con voi perchè era talmente lampante l'errore che  
è subito balzato agli occhi ma lo scoraggiamento un istante dopo la  
sostituzione era talmente tanto che non avevo manco la forza di scrivere.
L'unica cosa che poteva fare con un calciatore dalle caratteristiche di  
Sosa (che non mi pare sia uno che stravolga le partite con ritmi alti ma  
un ragazzo che può apportare una certa tecnica, un pizzico di qualità in  
più) era usarlo per cambiare *tatticamente* la partita, per dare un nuovo  
volto alla partita rinunciando persino ad un difensore in quanto gli  
avversari ci avevano chiusi del tutto il solo Sosa non sarebbe di certo  
bastato! Per questo bisognava cambiare *qualcosa* più che *qualcuno*, a  
meno che quel qualcuno che entra non offra una variante seria e concreta  
al tipo da gioco da impostare.
Per quanto mi riguarda tranne che con la Samp in cui su 15 azioni chiave  
non ne siamo riusciti a metterne dentro una per egoismo di chi si trovava  
ai 20 metri dalla porta che preferiva concludere anzichè smistare ai  
compagni (e anche questo è un serio problema in cui un allenatore dovrebbe  
dare decise indicazioni), le restanti 3 partite (e se qualcuno vuole  
ribadisco ancora una volta anche il perchè) sono state condizionate in  
parte dal nostro caro allenatore.
Ma poi, se un allenatore è considerato da una rosa, questa non dovrebbe  
seguirla in ciò che chiede? E perchè Lavezzi se ne frega? Perchè è  
coglione lui o perchè l'allenatore non capisce che senza qualità a  
centrocampo il gioco non può non partire da chi ha tecnicamente la  
possibilità? L'argentino è *indotto* a fare quello e non è una scelta sua,  
altrimenti, se non lateralmente, palloni giocabili li davanti non  
arriveranno mai con la stessa intensità delle migliori partite. O pensate  
che campagnaro, aronica, gargano, pazienza possano far partire azioni  
importanti tali da mettere il pocho in condizione di segnare o servire i  
compagni?
3. I tifosi (o lote che dir si voglia).
Nello sport, tifoso è colui che, appassionato di qualcosa o qualcuno,  
spera affinchè vinca e, per questo, tenta di aiutarlo incoraggiando con  
quel che può la propria squadra o il proprio idolo.
Esultare per una rete fatta o fischiare per un rete subita (anche se la  
prima) lo fa chi è semplice spettatore di qualcosa. Concordo applaudo  
(esulto) non concordo fischio.
Come si può fischiare la propria squadra al pareggio avversario!?!
Qualcuno li chiama lote di tifosi, e più si va avanti e più credo che  
questo attributo sia molto corrispondente al vero.
Con il loro "assordante" silenzio, eccetto alcuni esponenti delle curve, e  
con i loro fischi dopo la rete subita hanno contribuito ad intimidire  
questi ragazzi che, in quanto tali, fanno dell'esaltazione e delle  
motivazioni la benzina per poter far bene. Inevitabile il crollo finale.
Napoletani dodicesimo uomo in campo? Non diciamolo mai più!!
     |
     V
-- 
..IMAHO, il©iuccio&la®eginanera

 2. Il mister.
Ho dimenticato...
Vinciamo? Merito mio.
Perdiamo? Complotto arbitrale.
Ma finiamola di farci prendere per il culo da un toscano accalorato e  
tifoso di se stesso, che nella propria carriera non ha vinto manco la  
coppa toscana (cit).
E ora di dire
b a s t a !



ti leggo con piacere e devo dire che per l'ennesima volta mi trovo
d'accordo con quanto da te scritto.

 [cut]
Ho letto con piacere tutta la tua analisi ma su questo punto non concordo.
Fatta salva la validità di quanto dici in linea generale, secondo me sul
primo gol l'errore di Campagnaro (almeno per come l'ho visto dalla curva)
è stato squisitamente tecnico e lì non c'entra il piede o il fuori ruolo,
lì devi guardare l'uomo, non la palla. Campagnaro invece si è concentrato
sulla palla, dimenticandosi letteralmente l'uomo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 3. I tifosi (o lote che dir si voglia).
Concordo praticamente con tutto
a

 sulla palla, dimenticandosi letteralmente l'uomo.
quoto il delfino, troppe seghe mentali.. in area si pensa prima all'uomo e 
poi alla palla, campagnaro non
è nuovo a questi errori, li ha fatti giocando al centro a ds e a sx..
Cmq i due del chievo hanno confezionato una bella rete..
saluti
Jorma 

 sulla palla, dimenticandosi letteralmente l'uomo.
Questa e' la sciocchezza che ha detto Pecchia ieri in telecronaca.
Quando hai dato troppo spazio all'avversario, e questo e' servito alla
perfezione, o guardi l'uomo o guardi la palla, comunque non ci puoi
fare niente.

fare niente.
beh se prendi il termine "guardi" alla lettera č come dici tu..
per me guardare l'avversario in area significa stargli azzeccato addosso..
:-)
saluti
Jorma 

 al tipo da gioco da impostare.
In realta' alternative ce n'erano poche. Quello che gliele doveva
risolvere (secondo lui) era infortunato e in panchina aveva un
ragazzino e questo che si deve ancora svegliare. La mossa e' stata
(forse tardiva, ma sempre un ragazzino e') quella mettere Dumitru per
Maggio. Sosa e' entrato solo perche' Gargano stava sbagliando
l'impossibile.

 fare niente.
Lo spazio all'avversario lo dai se segui la palla perchè se la guardi,
l'attaccante ha tutto il tempo di fare i movimenti che lo predispongono
per la battuta a rete, anche perchè per definizione un attaccante di razza
(che ha fatto, tra l'altro, più di 100 gol in carriera quindi un po' se ne
intende) sa benissimo dove andrà a finire il pallone. Sicchè il difensore
la cosa più opportuna che deve fare è seguire il *suo* uomo, rendendogli
difficile il posizionamento e dunque la battuta a rete.
Se segue la palla, rischia di sbagliare la lettura della traiettoria della
palla, dopodichè l'attaccante se ne sta bello solo soletto pronto alla
battuta a rete, come è accaduto ieri.
A seguire la palla deve pensare qualcuno libero da marcature, in modo tale
da intervenire su eventuali respinte o rimpalli.
La responsabilità ieri era tutta di Campagnaro. Gol evitabilissimo.


 :-)
Non l'ho presa in quel senso, perche' e' quello che stanno dicendo
tutti, gli doveva stare stretto.
Allora che senso ha replicare "no, lo doveva guardare".

 La responsabilità ieri era tutta di Campagnaro. Gol evitabilissimo.
"Seguire la palla o seguire l'uomo"... A calcio si seguono entrambi.
Devi sapere dove sta il tuo uomo e devi seguire come si sviluppa
l'azione.
Campagnaro, non fa nessun movimento per andare sulla palla, resta
posizionato sul suo uomo, solo che gli concede troppo spazio. Perche'?
C'e' chi dice per ragioni di "piede", probabilmente si tratta solo di
una sbavatura.
Poi tutti a prendersela con Campagnaro, ma io ancora non ho capito
perche' sul secondo gol, al centro della difesa non c'era nessuno.
Cosa guardavano i difensori, l'uomo, la palla, il pubblico,...?

 ha scritto nel messaggio 
news:8a267743-06cc-49a6...@t7g2000vbj.googlegroups.com...




ma infatti è molto più grave il modo in cui abbiamo preso il secondo gol..
solo che si parlava del primo..
tre centrali tutti alla propria sx e nessuno a curare il centro dove 
fernandes ha trovato una autostrada..

 ha scritto nel messaggio 
news:a755bcf3-6755-49ba...@h25g2000vba.googlegroups.com...


 fernandes ha trovato una autostrada..
Che poi dal momento del passaggio alla battuta a rete, è passata 
un'eternità..

 più!!
uè ma stavano perdendo co' Cese... co' Chievo. ti rendi conto? mica con 
Milan o Inter o Liverpool.

 Cannavaro che gli sta dal lato del suo piede.
eh no.. perchè girandosi verso la porta il piede importante per  
contrastare pellissier diventa il sinistro non  il  destro
forse perchè io l''immagino nel momento in cui si gira verso la porta  
mentre tu lo immagini con le spalle alla porta


 Non erano 19?
si ho sbagliato a scrivere, se ne avesse avuti 17sarebbe solo potuto  
essere un futuro fuoriclasse.. :)


 mentre tu lo immagini con le spalle alla porta
Certo, perche' e' la posizione naturale e' fronte al gioco, non alla
porta.
Uno non tende a scegliere la posizione in base all'eventualita' di
trovarsi voltato.

 trovarsi voltato.
di certo no.. infatti ho parlato di un movimento "naturale" non dettato  
dal ragionamento
cmq io parlavo in fase di "rinculo".. :)
quando sei in fase di non possesso tendi a far scivolare il gioco  
avversario verso l'esterno, in quanto (ovviamente) più difficile per gli  
avversari eventualmente battere a rete.. per cui si tende a prescindere di  
cercare di stringere centralmente
quello su cui io non sono d'accordo con l'allenatore è la fase successiva  
ovvero quando si è fatto in modo di chiudere centralmente e quindi si ha  
la necessità di "contrastare" l'avversario rincorrendolo.. in tal caso  
(non nella fase iniziale in cui ci si trova fronte al gioco , in cui sono  
d'accordo con la tua analisi) chi non è nella posizione naturale è proprio  
in qeuste situazioni che si trova più in difficoltà perchè nel caso di  
campagnaro il piede fondamentale nel momento della "rincorsa" sarebbe  
dovuto essere il sinistro
tieni presente grava su cassano in area di rigore? se li ci fosse stato un  
sinistro molto probabilmente avrebbe falciato il doriano..
