Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Yashica mat 124 impressioni

Finalmente l'ho provata. Impressioni: č piacevole da usare, il 6 x 6 si fa
apprezzare per i colori (non impastati come quelli del 135), buona nitidezza
generale e saturazione. Unico neo (non me l'aspettavo proprio in questi
termini da una tripletta) la resa scadente in controluce dovuta ad una forte
diffusione che si ha nel controluce pieno. Dovrň munirmi di un buon paraluce
per foto col sole di lato ed evitare il sole basso e proprio davanti.
Peccato, perché col flash era proprio quello che cercavo di piů (figura in
controluce).
Nessun problema di dominante blu, che qualcuno mi aveva segnalato.
Conclusioni: un buon affare per 350.000Ł (come l'ho pagata), ma non ci
spenderei una lira di piů. Qualcuno la vende addirittura a 650.000 Ł!!!! Del
resto costava solo 200.000 ai suoi tempi.
Saluti
Gianni

...

Ciao io sono uno di quelli che la vende a 650.000 lire, completa di borsa,
lenti addizionali, filtro UV e paraluce tutto originale e con imballi in
condizioni pari al nuovo e con garanzia di 12 mesi......
se dicendo che l'hai pagata 350.000 vuoi sentirti dire che hai fatto
un'affare posso anche accontentarti del resto giŕ te l'avevo scritto in
privato....
in quanto alla resa in controluce a parte il paraluce, ti consiglio di
controllare lo stato di protezione delle lenti, soprattutto dalla parte
interna e se questa č sbiadita o addirittura bianca vuol dire che č stato
asportato........ allora mettiti l'anima in pace.... hai sempre fatto un
affare!!!!
Ciao G. Bevilacqua

be' costava 200.000 quando con 1.000.000 compravi un'utilitaria..sarebbe a
dire quasi come una Leica R8 oggi......
parlando di prezzi, ricordiamoci per quandi anni abbiamo avuto un'inflazione
del 20 e passa per cento....
comunque a 350.000 l'hai pagata bene..nei mercatini se ne vedono di
bruttarelle a 500.000....






Sono quello che diceva della DOMINANTE blu.... Intendevo una leggerissima
tendenza, visibile nelle ombre e solo con le diapositive...., al leggero
azzurrino, soprattutto sugli incarnati. Del resto anche La Rolleiflex Planar
3,5 ha questa tendenza, che scompare invece nelle Xenotar 3,5 2,8 e Planar
2,8 attorno a 5.000.000 di matricola. Si rimedia con uno skylight, o
tenendole cosě, che vanno bene lo stesso. Si tratta infatti di finezze. Per
quello che riguarda l' accecamento in controluce, onestamente non mi
risultava.... sto con l'amico che sospetta qualcosa alle lenti,... Quando ho
tempo ne provo una e ti dico. Ciao



...


--
In effetti la mia prima Olympus om 1 mi costň molti sacrifici: mio padre mi
dava 10.000 Ł ogni 8 che prendevo a scuola. Quando arrivai a 250.000 Ł la
comprai (era il 1978).
E allora la Yashica costava 200.000 (e a comprarla non ci pensavo proprio).
Oggi la OM 1, sull'usato, costa sulle 300.000 ed č ancora validissima (la
uso ancora con soddisfazione dopo 20 anni). Per questo non capisco il motivo
della lievitazione del prezzo della biottica, che era un modello molto
economico (lo paragonerei alla Pentax K 1000 e simili per confrontarlo con
le reflex 35 mm dell'epoca). Tanto piů che una Mamiya C330 costava sulle
700.000 Ł e oggi sull'usato si puň trovare a 400-500.000 (tra l'altro mi
sembrava migliore della Yashica: l'ho usata per dei servizi con un 65 mm e
aveva un'ottima resa ottica e una messa a fuoco molto ravvicinata, solo che
era pesante e ingombrante).
Gianni


Devo dire che la mia prova č stata severissima: contro luce pieno col sole
nel mirino o appena fuori. Con le mie Olympus perň al massimo avevo immagini
fantasma del diaframma, mentre con la Yashica ho avuto una forte diffusione
che potrebbe essere rimediata solo con una stampa manuale (per la prova mi
sono servito di un laboratorio). In condizioni di luce normali cmq č andato
tutto bene.
Gianni

...




