Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sciaquare delle efke 50

Salve a tutti!
Ho rimesso un po' le mani nel 'cascione' ed ho tirato fuori alcune 
pellicole da sviluppare, un po' di efke 50 iso esposte a 100 ed una APX 
400@400. come sviluppi ho:
Rodinal
Microfen
ID-11
Ilfosol s
Le ho sempre sviluppate in rodinal 1+25, ora perï¿œ vorrei provare 
qualcosa di nuovo, la scelta era tra il Microfen e l' ID-11, tra i due 
quale preferire? Sulla massiva non c'ï¿œ il tempo per il micro, qualcuno 
la ha mai provata?
Per la APX ci sono i tempi per tutti e tre gli sviluppi, quale potrebbe 
essere piï¿œ "universale" (dato che non mi ricordo piï¿œ una quando e dove 
ho scattato queste foto)?
Grazie a tutti!

 di nuovo
"massivan"
Il Rodinal � il rivelatore con
pi� acutanza, se vuoi foto
meno nitide usa pure gli altri.
Nel foglio del Rodinal ci
sono i tempi, per le Efke
li trovi.

 li trovi.
Lo so, ho anche il massive dev chart da consultare, oltre che i dati 
dei bugiardini di fotomatica.
Grazie per la risposta

 1:100 dovrei vedere una riduzione del contrasto, giusto?
"massivan"
Guarda qui:
http://www.digitaltruth.com/data.php?doc=filmdevs

 
http://www.digitaltruth.com/data.php?doc=filmdevs
Grazie, questa pagina non la conoscevo, fai che un giorno decida di 
farmi il rod in casa...

 il rod in casa...
"massivan"
Ci sono anche i tempi di sviluppo
provati dagli utenti, cercando un p�. 

 provati dagli utenti, cercando un pï¿œ.
I tempi li conoscevo, ma mi fermavo li. Le formulazioni e il negozio 
non lo conoscevo.

NoMaiL ha scritto:

dalle caratteristiche della efke, pellicola tradizionale spessa con 
molto argento e grana fine opterei per un buon microphen 1+1 usa e getta.
fenidone:
la sensibilitï¿œ non ne verrï¿œ penalizzata e in piï¿œ ï¿œ finegranulate nel 
nome stesso.
ma per un uso raffinatissimo la metterei in pirocatechina, a 25 iso per 
fare notturni e pose lunghe, oppure controluce per incassare le 
sovraesposizioni, la grana sarï¿œ ancora inferiore al fenidone.
ID11 secondo me ï¿œ universale buono, ma se stampi a condensatore il 
rischio ï¿œ elevato, scivoli via nella spalla della curva dove potresti 
tappare le alte luci, arrivando a D-Max facilmente, specie se lo usi stock.
tutto e altro ancora se sbirci nel sito sotto, alla voce Tecnica\Camera 
Oscura
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 fare notturni e pose lunghe,
"massivan"
Di notte � meglio  la ortocromatica. 

Il 05/05/10 14.32, NoMaiL ha scritto:

Se ï¿œ esposta alla sensibilitï¿œ nominale ID11, se un po' tirata Microphen

 ciao
Ciao e grazie mille!

 Se ï¿œ esposta alla sensibilitï¿œ nominale ID11, se un po' tirata Microphen
Vale anche per la apx il discorso?

 
ma va lï¿œ...... non lo cita nessuno questa boiata pazzesca.
la ortocromatica non ï¿œ sensibile al rosso e si sviluppa con la luce di 
sicurezza rossa inattinica, e ha solo un altra prerogativa, che non 
esiste praticamente piï¿œ in commercio.
basta Massi confondere le idee dei poveri niubbi!
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 basta Massi confondere le idee dei poveri niubbi!
"massivan"
Sei disinformato sai?
C'� anche il tuo formato prediletto
http://www.macodirect.de/rollei-ortho-c-1_6_56_151.html
 


calcola che normalemnte il microphen, a paritï¿œ di tempo e diluzione, ti 
fa guadagnare uno stop. Le APX perï¿œ si sposano meglio col rodinal; con i 
rivelatori ilford richiedono tempi piuttosto lunghi e non hanno la 
stessa maschera di contrasto (termine improptio ma per farti capire.... 
vengono piï¿œ piatte, che puï¿œ essere anche un vantaggio allo scanner)

 che pu� essere anche un vantaggio allo scanner)
"massivan"
Quello giusto dovrebbe essere "acutanza"
cio� la nitidezza dei granuli di emulsione,
quella del Rodinal � insuperabile.

 
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
la 400 iso perdona molto di piï¿œ, per questo ti ho dato informazioni 
sulla efke, il rodinal ï¿œ uno sviluppo che da'  un contrsto eccessivo
a 1+25 e molti lo usano piuttosto a 1+100, poi non ï¿œ affatto 
finegranulante, ma da' una grana secca e ben evidente, non avendo 
solfito non erode il bordo degli alogenuri sviluppati nel brodo quando 
si fanno sviluppi lunghi, come si usava una volta un finegranulante che 
rendeva la grana piccola e fioccosa. tipico sviluppo quello al metolo e 
basta, senza cioï¿œ fenidone o idrochinone come attivatore, vedi il D76 o 
ID11.
sviluppo morbido e finegranulante che serviva per le vecchie 100 iso di 
una volta, quando la grana fine era inseguita allla pari del boech delle 
lenti leitz nello sfocato.
adesso che uso esclusivamente le piane 4x5'sfrutto la sensibilitï¿œ a 
fondo e della grana grossa o fine non me ne importa nulla, credo che chi 
usava leica una volta era sempre alle prese con il sentirsi di avercelo 
piccolo, il formato, e di voler confrontarlo con il medio e il grande,
di andare nei fortoclub e cofrontare le stampe, di qui le formule del 
Ghedina, il fotoricettario hoepli che ha fatto epoca, e i suoi analoghi 
esteri.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 che abbisognano di correzione per nonpelare le alte luci.
Studierï¿œ e approfondirï¿œ, in effetti per ora mi ero concentrato sulle 
t-grain, non avendo trovato pellicole tradizionali, fino alla efke...
Grazie mille!

 esteri.
Peccato non avere il Ghedina, allora qui andrï¿œ di rod 1+100 
direttamente.

 Peccato non avere il Ghedina, allora qui andr� di rod 1+100 direttamente.
"massivan"
Meglio se tieni questa diluizione
per le riprese in controluce.
Se vuoi ridurre il contrasto
di una ripresa normale
diluisci 1:40.