Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le Fotocamere economiche alla ribalta?

Ciao a tutti,
Per fare della buona fotografia alla prime armi, senza troppe pretese
ma con tanta voglia di imparare, come vedete quelle fotocamere
tipicamente economiche e manuali, quali Ricoh e Soligor?
Potrebbero essere considerate dei validi oggetti per cominciare?
La qualita' della fotografia, soprattutto in riferimento a questi
casi, dipende piu' dal corpo macchina o da un obiettivo? In altre
parole, una Ricoh (o una Soligor) equipaggiata di un buon obiettivo e'
in grado di fare fotografie di buon livello?
Grazie e a presto,
Fabio.
******************
---- Trilobit ----
- ICQ # 20268147 -
******************
per rispondere togli NOSPAM

in grado di fare fotografie di buon livello?
Tecnicamente parlando (nitidezza, contrasto), sě. Per il resto dipende
unicamente dal fotografo, come con qualsiasi altra fotocamera.
ciao
barnack

Grazie e a presto,
Prego
Ciao Gianluca
PS io continuo a pubblicizzare Yashica ma io mi trovo bene realmente :-)))

in grado di fare fotografie di buon livello?
Guardando una foto, nessuno saprà riconoscere con quale macchina è stata scattata; al limite potrà vedersi se l'obiettivo era più o meno nitido, ma una brutta foto scattata con un'ottica eccellente è sempre una brutta foto.
Vai tranquillo, resisti alle sirene commerciali. per iniziare non serve l'ultimo modello, te lo dice uno che ha iniziato con una Zenit.
Ciao
Marco


 Bhe io aggiungerei la Yashica FX3 costo.... si trova usata a 150/200.000
Concordo pienamente! Io ho comprato,proprio per iniziare, una yashica fx3
com obiettivo 50 mm f1.7: ti posso assicurare che ti costringe ad usare il
cervello, perche' non ti aiuta proprio per niente! Pero' se la foto, almeno
tecnicamente, e' decente, e' una bella soddisfazione.
Poi e' tutto metallo, quindi gia' tenerla in mano e' una libidine. Il tutto,
ovviamente usato, a 250.000.
mf


La macchian fotografica è una scatola buia in cui la luce entra secondo i
parametri che vengono impostati attraversando le lenti dell'obiettivo. Se queste
funzionalità di base ci sono, quindi l'esposimetro è preciso, l'otturatore non
fa cilecca e l'obiettivo è di buona qualità, la differenza nei risultati finali
rispetto ad una macchina fotografica ultramoderna dipendono dal manico del
fotografo (almeno nelle foto generiche).
Spesso le marche minori commercializzano su licenza modelli che prima erano in
produzione a marche più blasonate (per esempio la Soligor SR 200 PK altro non è
che una Yashica FX3S2000 con una diversa finitura) per cui si può pensare
all'acquisto con una certa tranquillità. Per quanto riguarda il tipo di innesto
vale la pena di farsi delle domande per capire se e come si vuole fare crescere
il proprio set fotografico.
Ciao
Elias

 wrote in message
onje5skama4vttgtk...@4ax.com...


come la K 1000 e' anche automatica (non autofocus)
La K1000 credo che sia la macchina meno automatica dell'universo!!
Addirittura non ha neppure l'autoscatto. Anche lei ha le copie, come la
Allstar. Che però ha l'autoscatto.
L'unico vero handicap che vedo con le macchine economiche (che possiedo) è
una lettura esposimetrica in generale non molto accurata. La cosa è meno
importante se non fai diapo e se la macchina è manuale (come tutte quelle
analizzate sopra).
Ciao.