Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner piano

Chiedo aiuto per l'acquisto di un buon scanner paino A4 per dia.
Vedo che gli Epson sono molto apprezzati ma disponibili sul mercato ce ne
sono due tipi con prezzi molto differenti; il Perfection 1640SU Photo e
l'Expression 1680 Pro che non posso proprio permettermi !
Chiedo aiuto per capire la differenza di costo tra i due articoli sopra
menzionati e consigli spassionati su altre marche.
Grazie in anticipo.
Hyppo

 menzionati e consigli spassionati su altre marche.
non consoco il 1680, ho un 1640 che e' discreto, ma ovviamente non
eccezzionale
-- 
ciao
chris

Io ho il 1640 su e va alla grande per stampe con la ink-jet e per Interet.
Certo non è l'ultimo Nikon , ma se non devi uscire per pubblicazioni ad alta
qualità.....
Michel@ngelo

 qualità.....
bah, non e' questione di alta qualita' , quanto di qualita' minima ;)
-- 
ciao
chris

mannaggia mi avete confuso !!!
Di che Nikon si parla ? ... e soprattutto quanto si deve spendere per una
ottima qualità?
Grazie, hyppo.
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1exugco.18xr2i2txwxa8N%chpa...@NOSPtinAM.it...


 ottima qualità?
bah, gia' l' LS 40 a 2900dpi dovrebbe essere eccelente, costa poco meno
di 2 milioni, sicuramente non sono pochi, ma sempre meno di prendere un
buono scanner piano (che non costa cmq poco) e poi dover rispendere per
prendere il nikon in secondo tempo quando ci si accorge che la qualita'
di quello piano va stretta
-- 
ciao
chris


Non sono daccordo, (detto così tra parentesi)  allora del nikon c'è anche la
versione a lit 4.000.000  (4000 dpi)
......  sai, potrebbe non bastarti la qualità di quello di 2900 dpi.....;-s
bisognerebbe intanto sapere cosa ci devi fare con lo scanner, con l'Epson
io vado tranquillo per stampe con ink-jet e per Internet. E' sufficentemente
diffuso, chiedi ad un negoziante di fare una prova e giudica a vista. Il
rapporto qualià prezzo a me sembra ottimo. vedi tu . rimango a disposizione
per  chiarimenti.
Michel@ngelo

 wrote in message
ZMnc7.146754$Qf6.9...@news2.tin.it...


 io vado tranquillo per stampe con ink-jet e per Internet.
anch'io vado tranquillo con l'epson..ma mi va stretto, e tornando
indietro preferirei risparmiare i soldi dell'epson e metterli via per il
nikon
-- 
ciao
chris

 sufficientemente fedele all'originale.
bah, il problema dell'epson e' fondamentalmente il sw, che finche' la
dia e' perfetta la riproduce bene, nel momento in cui inizia ad essere
chesso' scura o con qualche dominante ti fa impazzire con ps mentre
basterebbe un software come silverfast per calibrare tutto meglio in
acquisizione
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:kEec7.306$JY1....@news.infostrada.it...
Non sono d'accordo.
L'epson 1640 è ottimo, io ho il 1240 e appena finite le ferie mi arriva il
1640.
il 1680 è fuori portata e cmq serve per la sua alta gamma dinamica, cmq lo
lascio a chi se lo può permettere.
Come pure i nikon.
Io ho avuto quella ciofeca del canoscan 2700f e l'epson lo supera mille e
mille volte.
Ho fatto scansionare con ls2000 e ls30 delle mie dia e solo il 2000 mi ha
dato risultati che accetto (molto simili all'epson 1240 -sto parlando di
qualità globale-).
Io lo uso anche per stampe 50x70 o maggiori, certo con un po' di lavoro in
photoshop, cmq ho deciso il passaggio al 1640 per aumentare la risoluzione.
Per stampe ogni tanto, l'assicuro, il 1240u photo è un ottimo compromesso,
veloce e qualitativamente ineccepibile, non fa rimpiangere i nikon, certo il
4000 o il polaroid, ma qui siamo su un altro pianeta di costi.
Ciao, Shamirs

Vi ringrazio molto, Michelangelo e Chris,  per i consigli e la pazienza;
valuterò sul da farsi, moneta permettendo !!!
A presto, hyppo :-)))
chris <chpa...@NOSPtinAM.it> wrote in message
1exvblv.wydhk51spld1cN%chpa...@NOSPtinAM.it...
