Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pentax MZ-S: impressioni, recensioni dove ?

Si trovano sul web siti con recensioni e/o impressioni d'uso della Pentax
MZ-S ?
Qualche mensile di fotografia l'ha testata ?
Io l'ho solo potuta provare per pochissimi minuti in un negozio e le prime
impressioni sono state positive (sembra robusta e costruita bene, l'AF e'
veloce e silenzio per essere una Pentax, il mirino e' molto piu' luminoso
della mia MZ-3) ma ovviamente non ho potuto provarla a fondo ne' vedere
quali funzioni di personalizzazione possiende.
Tuttavia mi sembra che abbia un prezzo assolutamente fuori mercato...almeno
sulla carta ad esempio una Minolta 7 e' superiore sotto tutti i punti di
vista (velocita' AF, funzioni, velocita' di raffica, sistema flash....e
potrei continuare) e si trova 600.000 in meno! O anche la EOS30 che costa
addirittura un milione in meno (!!) e' superiore sotto quasi tutti i punti
di vista (eccetto l'otturatore che fa il 1/4000 invece di 1/6000 ma se e'
per questo raramente ho usato il 2000° e *mai* il 4000°, mentre un milione
in piu' nel portafoglio, una velocita' di raffica piu' elevata e un AF
migliore possono essere utili...)...
Questa macchina ha qualche asso nella manica nascosto che giustifica il
prezzo superiore rispetto alla concorrenza oppure e' un altro dei soliti
"pacchi" Pentax, che produce apparecchi validi per fare fotografia, pero'
con caratteristiche tecniche molto inferiori alla concorrenza e allo stesso
tempo prezzo piu' elevato ?
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 tempo prezzo piu' elevato ?
*pacchi* da Pentax?
ma ci fai foto o ci spippoli e basta?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

La Pentax MZ-S (s sta forse per "sola"?) è un tentativo mal riuscito
della Pentax, produttore con un passato notevole, per catturare il
fotoamatore di fascia "alta".
Purtroppo nel mondo fotografico le cose funzionano come nel resto
delle attività umane: gli appassionati di tennis si comprano la
racchetta usata dal campione del momento, i ciclisti dilettanti
acquistano la bici del campione ecc. Così in fotografia il
fotoamatore, inteso non nel senso sottilmente dispregiativo che di
solito accompagna questo termine ma , al contrario, come preminente
per conoscenze e passione sul professionista che sul suo campo
specifico sembra prevalere solo grazie al quotidiano esercizio, il
fotoamatore, dicevo, tende ad acquistare la macchina del prof
affermato o comunque un modello della stessa casa, coltivando dentro
di sè l'idea di poter , un giorno, arrivare all'acquisto 
dell'ammiraglia. Questo per Pentax non può succedere, perchè sono anni
che è fuori dal mondo professionale in 35mm. La Z1, che ho avuto in
passato, era un'ottima macchina, ma non è mai finita in mano a
professionisti. Quali sono i punti deboli di Pentax, oltre l'immagine?
1. Il "sistema": prova a confrontare la vastità (per numero e prezzi)
dei sistemi Nikon e Canon, oppure cerca uno zoom af 80-200/2,8.
2. Le limitazioni della macchina in sè, che si potrebbero trascurare
se costasse un milione di meno, tra le quali brilla l'otturatore
(quello della Z1 era migliore e sincronizzava a 1/250"!) e la cadenza
di trascinamento.
L'unico punto di forza, che condivide con Nikon, è la compatibilità
con il passato: ma chi ancora usa o ricerca obbiettivi di 20 anni fa
raramente e disposto a pagare il prezzo richiesto per la MZ-S.
Sarà un flop? Penso di si.
Gli eventuali interessati faranno bene ad attendere l'inevitabile e
considerevole calo di prezzo....
Ciao
lorenzo

 wrote in message
news:9lvv5v$2j6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


leggi le recensioni degli utilizzatori su
http://www.photographyreview.com/



Mi piacerebbe saprei quali sono i "pacchi" Pentax. Da qualche tempo Pentax
non produce, nel formati 35 mm corpi macchina dalle funzioni particolarmente
avanzate. La MZ-7, per esempio ti sembra un pacco? Ha il trascinamento
pellicola e il box specchio in metallo. E' totalmente compatibile con le
vecchie ottiche af (al contrario della F80), costa decisamente meno e
soprattutto le ottiche Pentax non hanno niente da invidiare alle altre
case...anzi!
Saluti.

 stanno nei numeri ne nelle funzioni disponibili.
quali funzioni ?


 ma ci fai foto o ci spippoli e basta?
ed ecco che ricominciamo con il solito discorso!
Lo sanno tutti che per fotografare basta una scatola con un buco e una lente
davanti, ma il punto non e' questo....
Il punto e' che se la concorrenza mi offre una macchina y che ha tutte le
funzioni di una altra x ma in piu' *costa di meno* e mi fa pure il caffe' io
compro y. Mi pare logico...solo un idiota o un masochista potrebbe comprare
x
Io compro una macchina che ha le funzioni che mi servono e nulla di piu'
...non vado certo a buttar via i soldi per cavolate...ma se le cavolate me
le danno aggratis e in piu' mi fanno PAGARE DI MENO......
La MZ-S e' un'ottima macchina ma costa troppo rispetto alla concorrenza...e
veramente tanto di piu'...almeno questa e' la prima impressione!
Per quanto riguarda gli altri "pacchi", un esempio potrebbe essere la MZ-3
che possiedo (che per carita' ho acquistato conscio delle sue limitazioni,
visto che non avevo altra alternativa per usare i mei vecchi obiettivi
Pentax): e' un'ottima macchina e non sento particolari carenze, tuttavia sta
di fatto che per lo stesso prezzo la concorrenza offre molto di piu'. Il
sistema flash e' obsoleto (anche una economica come la EOS300 gli da tante
di quelle batoste), il mirino non e' molto luminoso per non parlare del
fatto che le indicazioni sono illeggibili in controluce (cosa che su altre
macchine non avviene...), non dispone nemmeno di possibilita' di esposizioni
multiple, e di nessuna possibilita' di shift del program (fatto che mi ha
impedito di usare il program in favore della priorita' di diaframmi...odio
il program senza possibilita' di shift, cosi' se non sei soddisfatto delle
scelte del program devi tutte le volte uscire dal program per passare in
manuale o in priorita').
Ah quasi dimenticavo...una tradizione Pentax (ce l'aveva gia' la mia
precedente) che aborrisco...la cerniera del vano batterie fatta da una
striscia di plastica che si piega, e' una soluzione degna di sorpresa da
uovo di kinder non certo da un apparecchio da 1M.
Ora nonostante tutto con la MZ-3 mi trovo bene per le mie fotografie e non
la cambiero' sicuramente per molti anni, ma sicuramente non avrebbe avuto
molto senso comprarla quando la concorrenza non ha questi difetti e ha
moltissimi altri pregi, se non fosse per il fatto che ho gia' un corredo
Pentax.
PS: cmq avere 3/4fps di raffica non mi sembra tanto spippolare visto che
faccio anche foto "sportiva". E una macchina con un motore da 2.5fps in
quella fascia di prezzo quando tutti i modelli della concorrenza, anche
alcuni che costano la meta' fanno3/4fps.


 Ora nonostante tutto con la MZ-3 mi trovo bene per le mie fotografie e non
e giusto per parlare della MZ-3 l'idea di fare una macchina moderna ma con i
comandi e il look all'"antica", era IMHO molto buona, ma sarebbe stata una
buona idea farla (...oppure farne un'edizione speciale in questo modo..) in
metallo e con finiture di qualita', non con questo dettaglio orribile ;-(
Per fortuna almeno la baionetta in acciaio si e' salvata....


 fatto che le indicazioni sono illeggibili in controluce (cosa che su altre
Sarà pure obsoleto il flash ma con la mia LX in TTL associata ad un Metz
50MZ-5 (sca 370) non sento la necessità del Matrix 3D (che peraltro conosco
bene)...in quanto alle batostate non sarei così sicuro, visto che ho
confrontato la MZ-7 con la F70.
Saluti.

 bene)
perche' non fai macro. Il matrix 3D e' un mondo di differenza in tutti i
casi in cui il TTL fa  cilecca, cioe' quando il soggetto "pesa" poco
nell'inquadratura.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 alcuni che costano la meta' fanno3/4fps.
per fare foto sportiva compra un corredo Canon.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 --
In realtà mi dedico molto al macro. Gli obiettivi che uso sono il 100 mm
macro, il 50 macro ed il Leitz micro 19.5. Ho provato anche l'85mm star f1.4
montato su tubi di prolunga ottenendo risultati inaspettati (più che buoni),
questo sia con la LX che con la MZ-7.
Ciao.

 >
Aggiungo una cosa: la MZ7 in multizona tiene conto anche della distanza del
soggetto.

 montato su tubi di prolunga ottenendo risultati inaspettati (più che
buoni),
e tte credo! :-))) e' una delle ottiche migliori che esistano in assoluto.


 wrote in message
9m22bd$u90$1...@pinco.nettuno.it...

Perfetto, significa che e' un Matrix 3d a tutti gli effetti.


 --
Ma la LX no.

 per fare foto sportiva compra un corredo Canon.
e' appunto questo il fatto...la Pentax non va tanto bene per la foto
sportiva...mentre la Canon va bene per tutto (tranquillo + sportivo).
Perche' fare una macchina che ha delle limitazioni ? Una ragione potrebbe
essere per farla piu' economica, ma non e' questo il caso :-(
Io non ci sputerei mai sopra anche alle funzioni per un genere di fotografia
che magari uno generalmente non fa...perche'  una macchina la tieni magari
10 anni
(se non molto di piu'!) e in 10 anni hai voglia quante occasioni di fare
foto ti possono capitare, anche di un genere che normalmente non fai, ma che
qualche volta potrebbe servirti.


 case...anzi!
si', ma sono poche soprattutto quelle AF, rispetto ad esempio alla Canon che
anch'essa non fa ottiche certo da far schifo...e che hanno il plus
dell'ultrasonico e dello stabilizzatore, c'e' solo l'imbarazzo della
scelta...


e queste recensioni sono tutte entusiasiche....come mai?


 scelta...
Prova l'85 Star Pentax, poi riparliamo di USM e stabilizzatore.
Saluti.

 qualche volta potrebbe servirti.
e' proprio questo l'errore che accomuna tutti i fotoniubbini (parlo in
generale): avere immediatamente un corredo che possa fare tutto
l'immaginabile perche' (mi sembra giusto) nella vita non si puo' mai
sapere...
salvo accorgesi, dopo aver speso cmq dei bei $oldoni, che per usare una
funzione diversa dall'easyprogram con la faccina sorridente *fidati che non
ne sbaglio una nemmeno a volerlo* si deve portare appresso un manuale d'uso
di 100 pagine (e chiaramente non se lo porta) e che il 28-300+20effeundici
(il 20 sono le sigle incomprensibili in simil-oro sul barilotto) che il
negoziante gli ha rifilato decantandolo come la manna piovuta dal cielo, a
confronto con un qualsiasi cinquantinoeffedue ha una resa da far rizzare i
capelli...
e via di questo passo :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 di 100 pagine (e chiaramente non se lo porta) e che il 28-300+20effeundici
...adesso non esageriamo, nessuna macchina fotografica mi pare cosi'
complicata.
E' anche vero che io sono un tecnico informatico specializzato nella
risoluzione di problemi assurdi e ho una
discreta esperienza di programmazione :-)


 complicata.
chiaramente era un'iperbole, ma dimentica un istante la tua MZ-3 e pensa a
una reflex multimode con cinque-sei pulsanti e uno schermo lcd pieno di
simboli... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 simboli... :-))
beh la MZ-3 e' all'estremo opposto [per questo mi ha deluso un po' quando
l'ho comprata :-)))) : quando ho un oggetto nuovo
-che sia una reflex o un pezzo di hardware o un software..- mi diverto ad
imparare come funziona, ma per la MZ-3 ci sono voluti solo 2 minuti  :-))) ]
Cmq in genere l'unica vera funzione della quale senza manuale non si capisce
nulla sono
le funzioni di personalizzazione, che sono identificate da un numero e
quindi se non sai cosa vuol dire quel numero...
(l'unica eccezione e' la Minolta 7 dove grazie all'enorme display sono
scritte per esteso)
Ma quelle sono cose che non serve cambiare una volta impostate secondo le
proprie preferenze
(chesso', coda pellicola riavvolta oppure no e cose di questo genere)...se
la macchina e' fatta bene...
Mentre se i progettisti sono un po' idioti :-) capita che ci mettano
funzioni che e' utile cambiare sovente e li' e' piu' problematico...
purtroppo in quest'ultimo caso aveva toppato anche Pentax con la sua Z-1:
una delle funzioni di personalizzazione serviva
per scegliere come lettura alternativa la media compensata OPPURE la
spot...mentre ovviamente un tasto o un selettore per questa utilissima
funzione sarebbe meglio, e fortunatamente si sono corretti con le reflex
successive.


Ciao nf. Bč, noi utilizzatori di pentax in fondo sappiamo che qualche
pacchetto l'abbiamo preso...ma ci va abbastanza bene cosě.
Visto che sei
un utilizzatore dell'Mz / ti spiacerebbe mandarmi una piccola recensione?
Visitami a 
http://utenti.tripod.it/pentaxusers
guarda quel poco che c'č
e...manda tutto quello che vuoi.
A Presto, Scovol
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao nf. Bč, noi utilizzatori di pentax in fondo sappiamo che qualche
pacchetto l'abbiamo preso...ma ci va abbastanza bene cosě.
Visto che sei
un utilizzatore dell'Mz 7/ ti spiacerebbe mandarmi una piccola recensione?


