Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi per Nikon: dilemmone!

Dilemmone: vi prego di darmi un parere sul seguente problema.
Secondo voi é meglio un corredo di due soli zoom luminosi (es. 28-70 f2,8 e
f80-200 2,8),
o per es. un 28 f2, un 50 1,4f, un 85 f1,8, un 105 f2, e due zoom a f più
alti, tipo 3,5/4?
Questo perché sono in dubbio su come completare il mio corredo (uso quasi
sempre ottiche fisse) ed ho pure constatato che comunque preferisco chiudere
il diaframma degli zoom  sempre oltre il 5,6, quando li uso.
Al di la della praticità ho notato di preferire comunque un'ottica fissa per
il ritratto anche se con l'80-200 f2,8 mi sono trovato tutto sommato bene (a
parte il peso e la dimensione...)
Vi prego di farmi sapere. 

 ha scritto nel messaggio
news:B4FAEC05.BF3%fly...@tiscalinet.it...


 Vi prego di farmi sapere.
Ormai uso solo il mio AF-S 80-200 f/2,8, il 105mm f/2,8 Sigma Macro EX ed il
50mm Nikkon f/1,8. Non sento mai il bisogno di grandangolari se non quando
esco apposta per fare foto di architettura e/o paesaggio ampio. In questi
casi porto via anche le altre ottiche fino al 20mm. nella maggiornaza dei
casi potrei vivere anche con il solo 80-200.
Se proprio vuoi andare verso le focali ampie la mia preferenza va al 35mm
f/2. Lo trovo meraviglioso come qualità e ottimo come luminosità. Dei vari
28mm sono stato deluso... il 20mm è stupendo (AIS e non AF) ma lo uso poco.
L'ottancinque è molto bello ma ho preferito spendere dei soldi per lo
zoom... e non ne sento la mancanza.
Cosa strana (ma se ci penso neppure troppo): ho abbandonato del tutto lo
zoom corto. A parte la "pochezza" del 28-80 ora non ho più neppure il 28-70
f/2,8. Credo che per la foto che voglio in basso mi basta solo il 35mm il
più delle volte (da cambiare con il 20mm o con il 50mm a seconda
dell'umore).
    @Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:B4FAEC05.BF3%fly...@tiscalinet.it...


Nicola ti ha parlato di due ottiche splendide, senza dubbio, ma troppo
"salate" per i miei gusti (e soprattutto per le mie tasche).
Possiedo 20,35,85,180 ed un duplicatore esclusivamente per l'ultimo.
I due al centro di uso molto più frequente rispetto agli estremi.
Molto bello il 20 ma da usare con attenzione, con parsimonia, con
convinzione.
Da tempo ho adottato una "forma mentis" fotografica che esclude gli zoom
(senza negarne la qualità intrinseca di alcuni).
Questione di scelte.
Piuttosto non capisco la necessità di un 85 affiancato ad un 105, a meno che
non sia macro.
A tal proposito presterò attenzione al nuovo 180 macro della Sigma. Vedremo.
ciao
Umby

 alti, tipo 3,5/4?
Credo che nessuno possa sapere meglio di te le tue esigenze: le ottiche
si comprano perche' servono e rispondono ad un particolare modo di
fotografare, quello che, alla fine, rappresenta lo stile del fotografo.
Per le MIE esigenze e per il mio modo di fotografare, un costosissimo
zoom F/2.8 e' poco luminoso, pesante, ingombrante e di non eccelsa
qualita' visto che va in crisi alla minima luce difficile. Se fai
reportage ed immagini colte al volo nelle quali conta piu' l'aver colto
il momento che la qualita' dello scatto, vai tranquillo con gli zoom.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 Questione di scelte.
Da pochissimotempo anche io ho falto il grande salto, all'indietro ;-),
verso le ottiche fisse. Ho dato via la mia coppia di zoom ed ho preso una
serie 24,50,85 Nikon. Devo dire che ne sono entusiasta. La qualita' e'
enormemente superiore a quella che avevo prima e le mie foto sono tornate ad
essere "piu' pensate" ed a mio parere migliori anche dal punto di vista
compositivo. Presto conto di compleatre il tutto con il 180, appena lo trovo
usato e probabilmente di cambiare il 50 con il 35 che trovo piu' versatile.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

usato e probabilmente di cambiare il 50 con il 35 che trovo piu' versatile.
Ciao Andrea,
io ho uso da anni il 35 sia su Minox che sulla reflex ed e' un'ottica
veramente versatile, soprattutto pero' se usata da sola su una fotocamera a
mirino galileiano o a telemetro.
Non puo' sostituire il 50 nella ripresa ravvicinata di persone e in quella
di dettagli architettonici, nei quali il 50 non introduce l'effetto
prospettico tipico dei grandandolari e che anche il 35 possiede.
Attualmente se esco con una sola ottica sulla reflex, monto il 50.
Se invece porto due ottiche, queste sono: 35 e 90.
Le 5 ottiche che uso sul lavoro sono: 21, 35, 50, 90, 180.
Ti dico queste cose solo per darti l'idea dei vari rapporti possibili tra
focali.
In sintesi: non *cambiare* il 50 con il 35, *aggiungi* il 35 invece.
Saluti focali,
Fulvio ;-))
--
*************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 alti, tipo 3,5/4?
Dipende dall'uso che ne devi fare e dalla tipologia di fotografia che porti
avanti... io preferisco di gran lunga, personalmente, un corredo in assenza
di zoom.
Lů

 alti, tipo 3,5/4?
Secondo me è un falso problema. Cosa vuol dire "è meglio..."? Entrambe le soluzioni ti permettono di fare buone foto e cattive foto allo stesso modo. La scelta dipende dal tipo di utilizzo, dal "modo" di fotografare. Se c'è bisogno di cambiare frequentemente la focale in modo rapido, meglio gli zoom (sono nati per questo!); altrimenti, avendo già l'elenco di focali fisse che hai fatto (ma 85 e 105 sono forse ridondanti), se cerchi una focale più lunga io (opinione personale!) mi orienterei su... un duplicatore di focale 7 lenti per far diventare il 105mm f/2 un 210mm f/4 che risulterebbe non peggiore di un 70-210mm di classe mediam spendendo poco e continuando a fare buone foto e cattive foto.
Buone foto (e cattive foto :-) )
Marco
P.S. Attenzione: spesso la voglia di cambiare e comprare nuove ottiche è solo sintomo di un calo di creatività. La terapia potrebbe essere quella di prendere la reflex, montarci un'ottica fissa a scelta e uscire con nient'altro che un po' di rulli da impressionare.