Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scannatori del MF...

http://www.epson.it/product/imaging/scanner/f_3200/f_3200.htm
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ho già dato con il Perfection 3170.
Hanno uno strano concetto della perfezione in casa Epson.

 Hanno uno strano concetto della perfezione in casa Epson.
Si molto strano :D
Oddio per non essere un dedicato si comporta fin troppo bene!
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


Almeno non soffre di "effetto banding" nelle ombre anche se le scansioni che
ho visto in giro sembrano sfocate come quelle del mio 3170.
In effetti se certi scanner, di caratteristiche dichiarate simili, costano
parecchie volte di più, non sarà solamente perché devono garantire un tenore
di vita molto alto al produttore e ai distributori.

 di vita molto alto al produttore e ai distributori.
Francamente il 3200 come lettura nelle ombre non mi ha mai deluso! Si,
purtroppo il suo vero problema è la resa troppo 'soft', ad ogni scansione,
per aver qualcosa di tollerabile applico una maschera di contrasto di almeno
350% con raggio 1 e soglia 0    un po di dettaglio si 'recupera'!
Cmq sono riuscito a farci dei 20x30 di discreta qualita'!


 Hanno uno strano concetto della perfezione in casa Epson.
...il 3170   NON  è  uno scanner per pellicole...
Fabio

 ...il 3170   NON  è  uno scanner per pellicole...
La Epson sostiene il contrario, mettetevi d'accordo :-)
Comunque NON è neppure perfetto anche per gli altri usi.
Scherzi a parte, comprare il 3170 per scandire il 35 mm non può che portare
a grosse delusioni. Per gli altri formati, complice il minor rapporto
d'ingrandimento, le cose migliorino. La Epson secondo me, presentando i dati
tecnici, omette di dire che le lenti in plastica fornite a corredo dello
scanner, non potranno mai fornire le vere risoluzioni dichiarate. Il banding
poi si vede anche negli ingrandimenti dei positivi e questo non è bene :-)

 poi si vede anche negli ingrandimenti dei positivi e questo non è bene :-)
credo tu sia stato particolarmente sfigato con questo attrezzo
;-)
(1) il 1640 che avevo nell'altro ufficio era tutt'altro che malvagio, seppu
con i suoi limiti invalicabili (com eper tutto gli altri, beninteso...)
Fabio/solo scanner laser, grazie...

 Fabio/solo scanner laser, grazie...
Anch'io per le cose serie utilizzo le scansioni a tamburo, ma mi costano dai
10 ai 15 euro l'una.
Non tutti i lavori meritano questo tipo di trattamento. Per il 35mm uso il
Nikon LS4000 e per i formati maggiori, confesso, a volte mi sono servito del
3170.

 3170.
...ed hai avuto la giusta punizione!
;-))
seriamente, sono insoddisfatto di questi scanner (parlo di quelli SOHO
specifici per negativi/slide 35mm), e ho rimandato più volte l'acquisto...
al momento mi rimane da provare l'high-end Nikon o qualcosa di simile, con
scnsione ottica 4000dpi o più
insomma, per capirci
[temperaspilli mode ON]
ho delle dia 35mm scattate quasi tutte con K25, velvia 50 e Elite/Ektacrome
100 in varie salse delle quali non riesco ad arrivare a scansionare la grana
per trarre la totalità delle informazioni presenti sui supporti
[temperaspilli mode OFF]
in gamba
Fabio

 :-/
Purtroppo non riesco a fare quantità.
Produco brochure cataloghi e pubblicità varie per ditte, negozi, immobiliari
e alberghi della Costa Azzurra.
Utilizzo lo scanner a tamburo quelle rare volte che sono richiesti forti
ingrandimenti per stampe di manifesti a plotter oppure per clienti con un
minimo di esigenza in più.
Per tutto il resto uso la d70 che basta e avanza.
Tempo fa, prima del computer usavo una Linhof per tutte le foto particolari;
ora solo quando proprio mi accorgo che con Photoshop non ottengo dei
risultati decenti. Le foto di ambienti ora le scatto in digitale e rimetto
in quadro tutto dopo. E' chiaro che a quel punto non perdo molto tempo per
l'illuminazione, ma credimi, per le fotine che poi pubblicano non è il caso
di sbattersi più del necessario.
Più scattino che artista, insomma :-)

 Più scattino che artista, insomma :-)
beh, vorrei fare anch'io lo scattino in 4x5"...hehehehehe!!!
auguri
Fabio


Cavolo.. finalmente è uscito. però che prezzo !!!!
sarei tanto curioso di vederlo all'opera.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 sarei tanto curioso di vederlo all'opera.
Non so di dove sei, comunque so che Epson organizza periodicamente, a Milano
e Roma, degli SHOW-ROM (si dice cosi?) in cui fanno provare i loro prodotti.
Informati alla Epson Italia.
Ciao Mirco


Parli di 35mm o di medio formato ?
Perchè se parli di medio formato, mi sembra il MINIMO che ottieni dei 20x30
di discreta qualità...ma fanno così schifo questi scanner ???
Ciau
                Albio
