Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nicholson otra vez

Scusami se ti rispondo con un messaggio nuovo, ma non riuscivo a postartela
nel precedente...
Allora, vedo innanzitutto che hai capito perfettamente cosa intendevo per
baracchini CB...
OK, i bambini peruviani sembrano terrorizzati per la foto, ma non lo sono,
per la foto.Mi risulta difficile capire "foto innaturale in una situazione
di reportage..."
Chi č San Franco Zampetti da Pappafico???
Mi sembra esagerato quando dici "...ho sempre disprezzato il reportage che
non entra in contatto con il soggetto (alla Cartier Bresson)", anche a me
non mi esalta, ma per altri motivi, ma comunque ha fatto grandi foto!!!
"...prima si deve parlare con le persone, conoscerle minimamente..." qui ti
riferisci ad una seduta con modella?
"...bisogna stabilire un contatto..." ma con chi? non so se fai reportage,
se sģ immagino che quando utilizzi un lungo fuoco avrai con te un megafono,
e invece quando sei dentro la scena con un 21 gli sussurri qualcosa nelle
orecchie???
Sarei curioso di conoscere gli argomenti utilizzati da Pellegrin, da Cito,
da Curto, Koudelka o dallo stesso Salgado prima di ritrarre i minatori nella
Sierra Pelada o nel Ruanda...sicuramente "parole magiche" visto le foto...
Non credo che le cose nel reportage vadano come tu dici, anzi ne sono
assolutamente convinto. Certo, ci sono situazioni dove il reporter comunica
con il/i soggetti...l'essere umano, proprio perchč umano, ha bisogno di
comunicare, e questo č una bella cosa, ma farne una regola comportamentale
nel reportage mi sembra assurdo!!!
Riferendomi alla foto di Parigi dici"...secondo me si sarebbe giovata di un
esposizione di 4 sec. a mano libera (aprendo di un diaframma, visto che hai
usato il flash)"...forse volevi dire "chiudendo" di un diaframma...e
comunque in questo caso avrei solo influito sulla profonditą di campo non
sul mosso, č vero, avrei potuto provare con 4 sec., ma pensavo fosse
eccessivo per la mia mano...
Mi sembra incredibile che la foto del cimitero ti abbia offeso quando in
questo mondo ci sono ben altre cose che offendono e che dovrebbero farci
ribellare...
...e comunque giuro da buon cancerino di essere anch'io un gran sognatore,
cosa che mi ha portato qualche problema nella vita, visto che la mia lingua
non si ferma davanti a soprusi ed ingiustizie.
A proposito, dove posso vedere le tue foto, cosģ per sparlarne un pņ? :-)))
ciao, passo e chiudo.paolocardone

OK, ho visto le foto nell'indirizzo che mi hai dato, credevo di trovarne
qualcuna di reportage, perň fa lo stesso, visto che preferisci foto posso
dire di "moda"? e che dove tutto deve essere al posto giusto, ho da dire un
po di cose, ma lo farň questa notte, ora torno in C.O. (devo consegnare un
lavoro per domani), ma ti assicuro che neanche tu te la scamperai!!! :-))))
A proposito, spiegami la storia del diaframma piů aperto, che mi
incuriosisce molto.
Ariciao.paolo.

 incuriosisce molto.
Ti avevo detto che c'era bisogno di schiarire un po' l'illuminazione flash
sulla statua: per farlo devi operare sul solo diaframma, e precisamente
aprirlo.
Aprire il diaframma di 1 stop in una foto notturna non crea problemi ai
soggetti illuminati in maniera naturale. Se raddoppi il tempo di
esposizione, questo non influisce sull'esposizione della luce flash e
influisce poco (sempre per il motivo di cui sopra) sull'esposizione delle
luci naturali. Quindi con l'apertura di 1 stop e l'allungamento di 1 stop
del tempo di otturazione, ottieni una schiarita della luce del flash e un
leggero (trascurabile) aumento dell'esposizione dei soggetti illuminati da
luce naturale, ma un effetto di mosso maggiore.
Aspetto i tuoi commenti.
