Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il Male su TMZ

 Grazie.
Caro Filippo,
io ho ottenuto una buona grana (inaspettata) così facendo:
sviluppa il negativo secondo cosigli della Mamma Gialla la TMZ.
Controtipa il nega con la Kodalith per ottenere un postivo. Bracketing
d'obbligo per le giuste densità.
Dal positivo ad alto cotrasto che ottieni ricontrotipa su pellicola
vecchio stampo ( 
p.es
 HP5).
A questo punto se non ricordo male, sottoesponendo, e tirando con POTA
dovresti ottenere ciò che cerchi. Il risultato delle alte luci morbide e
definite in stampa finale, se tutto è condotto bene, e abbastanza
stupefacente.
(Ho verificato questo a partire da dia colore tirata  due stop delle
quali poi mi hanno richiesto una stampa BN..! -Ekta 64T  negativo finale
Agfa APX 100 120-POTA secondo ricetta)
So che è macchinoso ma le pellicole di oggi sono fin troppo precise non
so se mi spiego...)

...


 Ho la mia foto del Male su TMZ. 
Beato te, io sono ancora in alto... "male"....
ciao
L.B.


va bene, mi rendo conto che l'ora era tarda e mancava lucidità...
non so assolutamente se la coppia Rod-tmz produca una grana così come desideri,
ognuno di noi cerca sempre la sua grana...  :-).
Riflettendo, il metodo di riprodurre un negativo granoso su pellicola
assolutamente esente da questo "difetto" come la Kodalith Ortho, permette
,forse, di trasferire le "qualità" della pellicola di ripresa (in questo caso
la grana) e di sovrapporla  poi a piacimento a quella di altro tipo di
materiale e di verificare se la cosa tiene o meno.
In breve ti permette di avere sempre un originale ripetibile come punto di
partenza su cui sperimentare.
A me personalmente piace la (ri)sperimentazione sui materiali come si faceva
prima, soprattutto in tempi, come questi, di innovazioni continue, camere
"chiare", eccetera.
Spero di non averti annoiato con questa lunga ri-risposta e spero che in
futuro, tempo permettendo, si possa tornare su questi argomenti.
Passo e (per ora ) chiudo
                                                                giaghe


  Più o meno un disastro. Per le Tmax use il Tmax: quest'ultimo provalo con la 
  TriX..
lorenzo  063248
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

  TriX..
Quest'ultimo, intendi il Rodinal ??



No, intendo il Tmax. Il rodinal, ottimo sviluppo con record di longevita'
(1908?) e durata anche in flaconi semiusati, con la TriX da comunque buoni
risultati, con grana netta anche se visibile e con una resa tonale veramente
buona, specialmente in 120.
Ani indietro lo provai con le pellicole Tmax, ottenendo risultati non buoni:
ombre chiuse, scarsa nitidezza... ma una prova non fa testo. Le Tmax non mi
vanno bene nemmeno col Tmax..quando le ho usate col gradual o con l'HC110 e'
andata decisamente meglio. Ma uso poco il BN perche' e' maledettamente
faticoso, quindi non sono una fonte incoměntrovertibile.
A proposito: sempre per pigrizia, ho usato le CN400 a sviluppo cromogeno.
Il risultato non mi convince. E' vero' la grana e' assente anche sui 50x60
(anche se parto da negativi Rollei) ma la nitidezza non e' particolarmente
"secca".
Inoltre i tempi di posa sotto l'ingranditore (un cesso di Lupo M65, 100W,
filtri Multigrade, carta Ilford Warmtone trattata a regola d'arte) per un
30x40 sono dell'ordine dei due minuti. Sara' l'ingranditore? In passato ne ho
avuti di veramente buoni (Durst Laborator 1000). Se qualcuno lo vuole, e' come
nuovo, lo vendo a 300000. Al suo posto aquisterei (maledetti quattrini!) un
Meopta 6x9 che ho avuto in passato ed era splendido o un Durst 609, alquanto
disastrato sul piano della stabilita' e praticita', ma almeno si riporrebbe in
poco spazio.
Scusa per le divagazioni
ciao


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano


----------------------------------------------------------------------------

 La grana del TMZ è anarchica, è un casino mettarla in riga(..)prova con l'HC110  1+15.
Non per polemizzare, ma in genere la grana, al di là della dimensione, si considera "buona"
quando (cito le sacre scritture) essa non è "fioccosa". A quanto ne so unico metodo per
ottenere una grana dai bordi nitidi è l'uso di uno sviluppo energico con poco solfito
(pochi grammi litro) e soprattutto alta diluizione e lungo tempo di sviluppo con scarsa
agitazione.
La diluizione 1+15 in HC110 ( che è la "A" e non la "B" che è 1+31) alla luce di ciò
avrebbe tempi brevi bassa diluizione di esercizio scarsa compensazione che in questo caso
(foto [penso] notturna in luce ambiente) porterebbe verso un blocco di alte luci con la
velocità... della luce. Hc110 è versatile e offre vasta gamma di diluizioni. Il sig. Caroti
deve solo decidere se rischiare una nuova tecnica di sviluppo sul suo prezioso rullo e
sperare di ottenere il risultato o andare sul sicuro. Se non ricordo male TMZ è una
pellicola di sensibilità reale 1000° ISO progettata per sopportare forti sottoexp. con
scarsa perdita di qualità, come del resto tutta la gamma TMax, ottime pellicole con un solo
difetto che è il prezzo.
un caro saluto a tutti del NG
                                                                                OP75

 agitazione.  
E' vero giustissio ma vale per pellicole di bassa/media sensibilità non
per la TMZ.  


 agitazione.
