Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

Ho eseguito alcuni test sui principali programmi di conversione per file 
RAW, e quando si comincia a "tirare" con l'esposizione RAW le differenze tra 
i software diventano INCREDIBILI.
http://www.blogger.com/profile/12486579
Postate fate sentire le vostre esperienze.
Alessandro Ianunzio 

 wrote in message
news:1DYSe.47550$
HM1.1...@twister1.libero.it

Sarai anche un tipo preciso, ma cos'è il "ranning"?
Adesso leggo la parte relativa ai test.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alessandro Ianunzio


wrote:

Grazie Alex.
Ho divorato il test.
Alcune cose le sapevo già.
Ma altre le ignoravo completamente.
Cip ha scritto di me:
"Guarda che Zosta è un troll 100%.
E' l'unico che è troll di se stesso anche nella vita reale.
Lo vedi e dici..."Non è possibile, ha mandato un troll e lui se n'è rimasto
a casa"." 

 ha scritto nel messaggio
news:1DYSe.47550$HM1.1...@twister1.libero.it...

Apprezzo il rigore della prova e la tua buona volontà.. Ma perché si debbono
leggere quelle #§]@<ç°* sui segni zodiacali e i gemelli ed il resto. Se
pubblichi una prova, per favore non infliggere a chi legge le tue pagine
anche quelle strani opinioni personali su pianeti ascendenti, assorbenti e
altro. Corri il rischio di creare un precedente e poi chi ci salva più dagli
oroscopi o dai TdG e dalle loro strane teorie sul sangue?

 ha scritto nel messaggio 
news:Ji%Se.18289$O6.10...@news3.tin.it...


 Ossignore
epperché mai? Sulla tastiera ne ha almeno 26...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
http://www.blogger.com/profile/12486579
e chi ce l'ha il tempo per un pappardellozzo simile?
ciao eh...
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E comunque NESSUNO E OBBLIGATO A LEGGERE QUELLO CHE NON VUOLE SAPERE...
Proprio per quello sarebbe stato meglio non leggere quelle ç*§°#^ sui segni
zodiacali in ogni pagina delle tue prove.
Scusa ma di leggere che uno è del segno del piccione ascendente bertuccia,
mentre consulto un articolo interessante proprio non mi va.
Hai due personalità: quella del ricercatore e quella del boccalone che crede
allo zodiaco. Che sia colpa di  quell'ascendente gemelli?

 tra i software diventano INCREDIBILI.
Gli sforzi sono sempre apprezzabili, ma presuppongono l'esistenza dello 
sforzo.
Altrimenti aderiamo allo stile "Giovane Italico" che tutto puo fare: canta, 
balla, recita e ti opera al cervello ma senza aver studiato (e senza manco 
un briciolo di talento).
Sulla conversione RAW esistono molti test comparativi, restando sul 
dilettantistico puoi compulsare questo:
http://www.sphoto.com/techinfo/rawconverters/rawconverters.htm
Un po' diverso. INCREDIBBILI eh?
Ciao,
Peppe

 ha scritto nel messaggio 
news:g%0Te.50656$F23.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Ji%Se.18289$O6.10...@news3.tin.it...

io proporrei il test a "Fotografare"... se non passa quella sul RAW finisci 
almeno in quelle troiate in fondo alla rivista... Cescoa Ciapanna apprezzerà 

 ho letto il tuo blog e ho capito che tu di raw non capisci una ceppa. 

 sapienza e tecnica!
Vorrai mica stare a discutere di file raw e roba tecnica con uno che 
nella vita fa lo stampatore, no? Lascia stare i livori di chi forse a 
causa dei file raw ha qualche problema di mercato e grazie per la tua 
analisi.
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns96C9CC764...@127.1.1.25...


Ho trovato gli stessi identici problemi col raw converter di Photoshop.
Sinceramente non ho capito il motivo, non ho capito perche' non si
muovono. E' un bug che inficia totalmente il recupero delle alte luci.
Quando converto dal raw lo faccio sempre a contrasti ridicolmente bassi
per permettermi ciö che voglio poi (alte luci recuperate al max,
quindi, e ombre particamente assenti). A quei livelli l'effetto "nuvole
verdi" e' spaventoso e compare regolarmente, senza possibilitä di
farne a meno.
Il rumore nelle basse luci e' anche piuttosto evidente, ma quella e'
cosa scontata e ovvia.
La cosa che tocca fare e' agire di spugna sulle nuvole per togliere
colore e poi ridare un po' di azzurro.
Purtroppo qui nell'univ. finlandese non posso installare altri
programmi, ma a casa butterö nel cesso Camera Raw e chiunque altro si
ostini ancor a dire che e' un buon convertitore RAW (forzare lo
"sviluppo" e'la prima cosa che un buon convertitore raw deve
permettere).
Per il resto, la prossima volta che posti una recensione o confronto o
simili, evita di farlo in un blog personale: non mi va di leggere tutte
quelle cacate annesse.
Altrimenti va a finire che non inizio nemmeno a leggere ciö che hai
scritto nella recensione perche' mi si disturba la panza. Nel tuo caso
l'ho fatto solo perche' mentre chiudevo la finestra ho visto la
nuvoleta verde del PScs2 e mi son detto: "ah, allora non sono l'unico a
vedere le nuvole verdi in quella cacata di raw converter..."
In altri casi avrei plonkato l'intero sito (come hanno fatto tutti gli
altri che ti hanno risposto, pare), e magari risposto in modo
scorbutico (come appunto hanno fatto tutti quelli che ti hanno
risposto).
Ciao,
    Michele