Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo Tri-X400

Cosa mi consigliate per sviluppare una pellicola di questo tipo?
Dove posso guardare per una tabella con diluizioni e tempi per diversi 
rivelatori?
Grazie
Mik


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:3FBA6784...@tin.it...

Il più classico dei classici ID11 1:1.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

Ho visto che esiste una nuova versione della TX. Qual è la sigla esatta 
riportata sulla scatola?



Quella nuova ha il codice 400TX.


 > Quella nuova ha il codice 400TX.
 >
Ok allora ho la new.
Qualche accorgimento particolare? L'ID-11 va ancora bene?
Grazie
Mik



A molti piace in Rodinal 1+50
-- 
---------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,           
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------

 L'ID-11 va ancora bene?
Certo. Se l'hai esposta a 400asa i tempi sono 9'e 45"
Ciao


> A molti piace in Rodinal 1+50
IMHO meglio in ID11 1:1


 Ciao
per i miei gusti la terrei un pochettodi piů di 9m e 45s, al fine di
aumentare leggermente il contrasto.
Io infatti l'ho sviluppata in D-76 1+1 (per questo tempo), ma la prossima
volta penso che la terrň un minutino in piů.
Ciao
Francesco

 aumentare leggermente il contrasto.
I tempi ufficiali sono solo di riferimento: i tempi vanno adattati visto che
le variabili che entrano in gioco sono molte (prima tra tutte se si stampa a
luce diffusa o condensata). Comunque, per correttezza metodologica, meglio
prima sperimentare i tempi del bugiardino.


i due sviluppi classici di Ilford e Kodak sono la stessa cosa? Si
comportano allo stesso modo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sul sito della ilford riporta 11min in soluzione 1+1 per la vecchia 
Tri-X. Faccio 10 e non se ne parla più o ci sono differenze sostanziali?
L'ID-11 è un rivelatore in polvere? E` più difficile da usare rispetto a 
uno liquido concentrato? Meglio preparare la soluzione strettamente 
necessaria al momento e usarla una sola volta?
Grazie
Mik

 necessaria al momento e usarla una sola volta?
Non puoi separare le dosi altrimenti otterresti risultati incongrui! Devi
preparare tutta la soluzione stock e poi, come di regola, usarne solo il
dovuto. La sol. stock dura circa 6 mesi, equivale ad un qualsiasi aviluppo
concentrato! usalo di regola a 1+1, la sol. stock o dil. 1+3 vanno usati
solo se sai esattamente cosa vuoi ottenere.
Non e' affatto difficile preparare la sol. Stock, basta una caraffa
graduata ed un po' di pazienza.
ID11 e D76 sono sostanzialmente la stessa cosa. Il D76 e' meno "puro"
dell'ID11 perche ha in aggiunta una serie infinita di chimici per renderlo
compatibile con tutte le acque! L' ID11 rimane piu' simile alla formula
originale. I risultati sono "ragionevolmente" identici.
ciao
PG

 PG
sempre gentile e preciso, quasi tutti i tuoi post hanno gli occhialini :-)
grazie
isa

Grazie, tutto chiaro.
Mik

 comportano allo stesso modo?
Sono uguali, id11 comunque costa meno.


 Tri-X. Faccio 10 e non se ne parla più o ci sono differenze sostanziali?
I tempi ilford sono sovrastimati se stampi con condensatore, comincia con
10min ed eventualmente correggi in base ai risultati.


 Ciao
Sul datasheet della 400TX mette infatti 9'45'' per il D76 che mi dite 
essere equivalente all'ID11.
Farò qualche prova. Grazie!
Mik