Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Considerazioni sulla qualita' degli obiettivi (lunghetto)

Salve a tutti.
Mi sto appassionando sempre di piu' alla fotografia, e dopo il nikkon 50mm
1.8, mi stavo chiedendo cosa regalarmi per dicembre (compleanno + natale).
Visto che gira e rigira uso prevalentemente il 28-80 di fabbrica (si
quello scarso) pensavo di prendere qualcosa di simile come lunghezza
focale.
Ho pero' alcuni dubbi: faccio un esempio pratico:
Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 (quello di default)
e
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED
Pellicola, diciamo Fuji Reala (quella che uso piu' spesso)
Escludendo le foto con poca luce (dove il guadagno del 2.8 e' oggettivo),
diciamo che faccio la stessa foto con i due obiettivi a f/11.
Sviluppo le foto.
Quali sono le differenze che dovrei notare per giustificare la differenza
di prezzo tra i due? 
Grazie a tutti per le risposte. Questo newsgroup e' veramente una grande
cosa x chi e' alle prime armi come me.
Giuseppe

 di prezzo tra i due? 
in generale le differenze più visibili sono:
a parte la differente nitidezza, che a f11incominceresti a vedere da 
con stampe da 20*30 in su, :
flare: (riflessi interni sulle lenti, tipici delle foto notturne con i lampioni,
o controluce e semicontroluce vari)
distorsione: le pareti, gli spigoli degli edifici non sono mai retilinei
ma bombati o smagriti.. (da non confondere con l'effetto prospettico
delle focali corte quando non sono orizzontali.) le linee rette (a parte l'orizzonte
 per l'effetto su citato) devono rimanere rette!
io a f 11 non scatto quasi mai, uso sempre diaframmi dal 2 al 5,6.. non sò perchè,
ma mi ritrovo a usare sempre diaframmi aperti.
se usi spesso l'f11 con una 100 ISO e lo zoommino probabilmente ti stai perdendo le ore che preferisco,
quelle dell'imbrunire.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


Probabilmente non fai uso del cavalletto.
Penso che all'imbrunire con f 3.5 e senza cavalletto fotograferai solo
persone e nient'altro.

 persone e nient'altro.
Le differenze sono anche altre e più sottili. Obiettivi migliori sono più
plastici ed esaltano la bellezza di pellicole come la Fuji NPH400. Su di una
ULTRA400 tutto viene appiattito vero il basso.
HTH
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

1.8, mi stavo chiedendo cosa regalarmi per dicembre (compleanno + natale).
ciao Giuseppe;
il mio consiglio č di lasciar perdere gli zoom e di regalarti il
grandangolo piů spinto che il tuo salvadanaio puň permettersi.
Saluti grandangolari
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.libero.it/eziodellagondola
 

 
Il mio era un esempio in realta'. L'idea era quella di usare una focale
media e non spinta per confrontare i due. 
Addirittura a me piace molto la fotografia notturna...
Se vedi questa:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=169670
l'ho fatta con il 28-80 alla massima apertura sottoesponendo di circa 2
stop e scannerizzando con uno scanner piano penoso. 
La scannerizzazione da negativa che ho rifatto e' molto migliore ma non ho
aggiornato photosig. Ora, la domanda era, con un obiettivo migliore cosa
sarebbe cambiato di quella foto (o di altre)?
ciao