Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fotografia di oggetti.

Ciao a tutti.   :O)
Mi potreste indicare un fotografo (zona Lodi - Crema) che faccia fotografie di oggetti
particolarmente "curate". ?  Devo far fare delle fotografie a delle icone da far periziare
e non so' proprio a chi rivolgermi.
Grazie.
--
               Wallygator®

                Wallygator®


Spassionatamente: rischi che un fotografo "curato" ti venga a costare più
del valore delle icone stesse....
Non hai un amico con una reflex, un flash e un buon obiettivo, magari macro?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 buon obiettivo, magari macro?
mmmm.... Segui questo consiglio e l'icona verrà di certo perfetta :-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------


Se vuoi faccio io...
300 euro. Più spese di viaggio (vengo da Milano) e sviluppo/stampa.
:-)


 300 euro. Più spese di viaggio (vengo da Milano) e sviluppo/stampa.
eccolo lì dove voleva andare a parare il furbastro.......


;-)
Voglio il 35/2.0 per la mia Eos!!!
Eh eh eh eh....
Per le foto alle Icone, porto pure il mio kit professionale di flash da
studio!!!
Qualità garantita a prezzi modici!!


 ha scritto:
Ciao a tutti.  :o)
Scrivo qui sotto per non dover rispondere a tutti .
Allora, per cominciare, anche se e' il 1o aprile, le icone non sono quelle di windows
o di altro sistema operativo.
Sono icone originali (materialmente in mio possesso da oltre 30 anni e in famiglia da piu'
di 100.
Questo taglierebbe la testa al toro sul rapporto:  prezzo fotografo-->valore icone.
Le foto, le potrei fare anche io con la macchina digitale; il problema e' che le volevo
fare in formato 1 - 1 e su di un foglio A4 una delle due non ci sta.
A questo punto, dovendomi comunque rivolgere ad un fotografo per la stampa, tanto
valeva ci andassi anche per le foto.
Tra l'altro, sono icone "da viaggio" quelle a trittico in metallo (bronzo) per cui il
portarle in uno studio fotografico non mi impegnerebbe piu' di tanto.
Saluti.
--
                                                Wallygator®




In 
04cj8v091bm2mui66...@4ax.com
, Wallygator®,


Io nel mio studio ho fotografato anche un paio di statuette di Donatello e
Giambologna portate appositamente da un museo, sono disponibile ma sono a
Firenze, tutto ovviamente con regolare fattura...
Ale©s

 Ora vuoi comprare il 35...
Scusa?
Si, il 50mm è la migliore lente per cominciare. Se qualcuno chiede con cosa
iniziare, allora io rispondo il 50/1.8 è la migliore scelta. Costa poco e ha
un ottima qualità.
Personalmente però vorrei provare il 35mm, e il 35/2.0 mi dicono che sia
favoloso. Costa molto di più del 50mm e per questo non lo consiglio come
prima lente.
Ciao



Scusa ma il 28/2.8 lo butti via ? secondo me e' ancora meglio per 
comporre un primo abbozzo di corredo (28, 50, 105 o 135). E il 28 dicono 
sia un'ottica molto buona e costa anche meno del 35 (e' anche un po' 
meno luminoso, ma chettenefrega)
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

 meno luminoso, ma chettenefrega)
Oh caspita...
Non capisco proprio, ma parlo in aramaico???
Allora, il 50mm personalmente lo consiglio come prima lente, poi un bel
28/2.8 oppure un 24mm (ma è più caro), in seguito si può pensare al tele 105
o 135.
Questo è quello che normalmente consiglio a uno che vuole cominciare a
costruirsi un corredo. Dogbert sono perfettamente d'accordo con te.
Il 35/2.0 invece lo voglio io, per la mia Eos. Non devo cominciare un nuovo
corredo. E' una lente che mi attrae, che non ho mai avuto la fortuna di
provare e che reputo estremamente interessante: il 50mm l'ho usato e lo
trovo troppo "normale", il 28 l'ho avuto e lo considero troppo grandangolo.
Per me. Per i miei gusti.
Distinguiamo e chiariamo.
Grazie


 Mi potreste indicare un fotografo (zona Lodi - Crema) che faccia
fotografie di oggetti
Di dove sei?
G.

 provare e che reputo estremamente interessante:
Io il 35 f2 lo possiedo, lo definirei piuttosto stitico come resa, come
tutti gli obiettivi economici Canon del resto...
Ale©s

Di dove sei?
Crema.
--
               Wallygator®

 Ale孟
Boh, io ne ho sempre sentito parlare benissimo!


 Boh, io ne ho sempre sentito parlare benissimo!
Anche dei Sigma ne parla benissimo chi non ha mai provato niente di
meglio...
Ale©s

 Ale孟
Boh... qualcuno che ha fatto simili affermazioni mi pare abbia anche
obiettivi originali.
Ciao


 
l' obiettivo è IPERNITIDO, ma è la RESA che è piuttosto piatta.
Ale©s

 Ale©s
Ok, non lo uso per l'olografia!
Grazie
;-)
