Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Duplicatore canon.

Ho trovato un duplicatore canon usato, buon prezzo come nuovo.
Lo abbinerei all'USM 70-210 3.5-4.5 (che a questo punto uso solo in caso
di ottima luce) ed al 50 1.4 per fare ritratti.
Soprattutto sulla seconda ipotesi, da 0 a 5 quanto stupida e' come idea?
Grazie,
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.08....@despammed.com...



L'accoppiata 50+duplicatore dovrebbe portare ad un buon obiettivo da
ritratto: un 100mm che conserva la minima distanza di messa a fuoco del 50,
perfetto quindi anche per i primissimi piani. Inoltre, il duplicatore
abbassa un po' la definizione del 50, il che può non essere male nei
ritratti.
Duplicare uno zoom, invece, porta generalmente a risultati pessimi. Puoi
sempre provare...
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Soprattutto sulla seconda ipotesi, da 0 a 5 quanto stupida e' come idea?
10 ;-)
Per il semplice motivo che l'etender Canon non monta sui due obiettivi che hai.
Magari un compatibile (e lì la qualità va a zanzare), ma il Canon no.
Bye, Antonio.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Per il semplice motivo che l'etender Canon non monta sui due obiettivi che hai.
Beh, riduco a 9 il tuo voto perche' sarei andato con macchina e i due
obbiettivi a provare...
Ma perche' mi dici cio'? Suppongo che sia questo:
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2542A008AA&c=1


 wrote in message
news:pan.2003.07.08....@despammed.com...


 
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2542A008AA&c=1
Supposti giusto: vedi quel corpo nero sporgente centrale?
Guarda il fondo dei due obiettivi che hai e noterai il barilotto non ha dove alloggiare suddetta sporgenza.
Semplicemente non monta fisicamente.
Quella che avresti voluto prendere era la versione I o II dell'extender?


 Quella che avresti voluto prendere era la versione I o II dell'extender?
intendi 1.4x o 2x? Il 2x.
Ma ormai ho il cuore in pace. Anche se so gia' che andro' lo stesso a
vederlo e non me ne faro' nulla :/
Quelli "non canon" mi sono gia' stati sconsigliati, questo mi sembrava
un'occasione e... vabbe'. Mi tengo il 28-70 sigma per i ritratti.
Grazie a te ed anche ad Andrea che ha contribuito con te a spezzarmi
l'illusione ;-)


 l'illusione ;-)
Perchè non prendi un 100/2,8 usato se lo trovi che è una favola e dovrebbe costare poco di più???
A.A.I.


 dovrebbe costare poco di più??? A.A.I.
*se lo trovi* e' parte critica della tua affermazione.


 La versione II dell'extender 1,4 è moolto migliore della I per il 2x la
differenza è minima.
La differenza tra I e II è praticamente inesistente: stesso numero di lenti
e gruppi; cambia solo la zona dei due attacchi, dove è stata inserita una
guarnizione in gomma per l'impermeabilizzazione dell'innesto, come nei
grossi tele serie L.
Se non ci credi, compra un 500/4 IS  e prova.

 Se non ci credi, compra un 500/4 IS  e prova.
Fidati.
Come fotografo sarò scarso, ma su Canon puoi considerarmi estremamente affidabile; non per niente sono il consulente
personale dello Strano! ;-)
Gli extender della serie I e II sono completamente diversi, lasciando perdere il sistema di giunzione tropicalizzato le
principali differenze sono:
EXT EF 2X II
This extender has been re-designed optically and offers excellent performance with compatible EF lenses (same as the
Extender EF 1.4x II). Features a new seven-element design, and same weather-resistant design and anti-reflection
internal construction as the new EF 1.4x II.
http://www.cps.canon-europe.com/productList.do?cat=10.20.111
 qui per maggiori dettagli.
Praticamente schema ottico ridisegnato, trattamento antiriflessi interno del barilotto migliorato (nell'extender 1,4 le
migliorie ottiche si limitano a solo questo ma guadagna molto perchè soffriva eccessivamente di riflessioni mentre era
otticamente eccellente) e come dicevi attacco tropicalizzato.
Le giunzioni protette non sono comunque presenti solo nei supertele, ma in molte ottiche di classe L; ad esempio il
16-35/2,8L od il 17-40/4 L e se vuoi continuo.
Bye, Antonio.
P.S.
Bella lente il 500/4 IS, però credo che non l'avrò mai :-(
Sono in attesa di un paio di ottiche però sono indeciso se farmi fornire dell'accoppiata 300/2,8L IS & 400/2,8L IS
oppure 300/2,8L IS & 600/4L IS; ma credo che opterò per la prima, molto più leggero portarsi dietro il 400 con
l'extender 1,4x ;-)
