Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Parere Nikon 80-200 2,8 ED

Ho appena comperato il suddetto obiettivo, cosa ne pensate?
Ero indeciso con il Sigma 70-210 Apo.

>Ho appena comperato il suddetto obiettivo, cosa ne pensate?
Tutto il bene possibile. Si tratta di un'ottica praticamente priva di 
compromessi, di qualita' DECISAMENTE MOLTO elevata su tutta l'escursione 
focale; credo che sia l'unico zoom utilizzabile in campo estremo 
(fotografia astronomica ad alta risoluzione).
Hai fatto un acquisto assolutamente vincente, e' un'ottica che non 
abbandonerai mai piu' per tutta la tua vita! :-)
Ce l'hai montato un vetro di protezione ND davanti alla lente frontale, 
VERO?!?!?
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
poster.ptc.com
 [12.11.148.30]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

>lo zoom in oggetto (che possiedo, insieme ad una F90x)?
Punti l'ottica in cielo e scatti :-))))
Seriamente: per fare riprese astronomiche non basta avere una buona 
ottica: e' fondamentale poter contare su un sistema che trascini il 
sistema ottica+fotocamera compensando il movimento di rotazione della 
Terra. Questo perche' in campo astrofotografico e' necessario adottare 
tempi di esposizione che vanno dai dieci minuti (per ottiche molto aperte 
e emulsioni intorno ai 200 ISO) alle ore intere. Per far questo e' 
necessaria quella che e' nota come "montatura equatoriale", ossia un 
apparecchio elettromeccanico preposto proprio alla compensazione del 
movimento di rotazione terrestre; in pratica, la montatura equatoriale 
mantiene l'ottica puntata sul campo stellare che hai scelto, man mano che 
questo attraversa il cielo notturno.
Se vi interessa saperne di piu' su questo affascinante campo della 
fotografia, potete dare un'occhiata al newsgroup it.scienza.astronomia, 
dove noi matti con la testa fra le nuvole ci riuniamo per discutere delle 
tante problematiche legate a questo tipo di ripresa.
In genere si pensa che per fotografare gli oggetti del cielo occorrano 
per forza potenti e costosi telescopi. Questo e' vero per oggetti lontani 
e angolarmente poco estesi come le galassie o i Pianeti del nostro 
Sistema Solare. Se pero' ci dedichiamo alle riprese di oggetti nebulari 
della nostra Galassia, avremo delle belle sorprese: quanto di voi sanno 
che esistono ammassi gassosi angolarmente estesi come decine di volte la 
luna piena? Raramente le persone alzano gli occhi al cielo, soprattutto 
per il fatto che le grandi citta' ci hanno tolto per sempre la visione 
anche delle sole stelle piu' luminose, distruggendo completamente un 
aspetto della cultura umana secondo me fondamentale, ossia la 
comprensione dell'universo che ci circonda. Quanti di voi hanno osservato 
ad occhio nudo la Via Lattea? Avete idea degli oggetti visibili ad occhio 
nudo che sono presenti in queste regioni del cielo? Proprio in questi 
giorni d'estate, provate a guardare allo zenith verso mezzanotte: vi 
ritroverete esattamente sulla testa la fantastica costellazione del 
Cigno, in piena Via Lattea estiva; una porzione di cielo veramente molto 
estesa, attraversata da incredibili nebulose, masse sterminate di gas che 
stanno lentamente dando origine a nuove stelle. Se volete dare 
un'occhiata a cosa e' possibile ottenere fotograficamente in questa 
regione del cielo, date un'occhiata alla mia homepage dedicata 
all'astronomia:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/deepvoid/index.html
Nella sezione "Gallery", sottosezione "Profondo Cielo", troverete proprio 
una ripresa della costellazione del Cigno, effettuata con una "normale" 
ottica tele Zeiss Sonnar T-star 135 mm. f./2,8, montata in parallelo ad 
un telescopio astronomico utilizzato esclusivamente come supporto 
equatoriale per la durata della ripresa (circa dieci minuti a tutta 
apertura). Il campo coperto da questo obbiettivo e' enorme, pensate a 
quanta roba c'e' in cielo!!! Non e' possibile osservare queste nebulose 
ad occhio nudo con facilita', dato che emettono soprattutto nella 
porzione rossa dello spettro visibile, porzione in cui l'occhio umano ha 
un netto calo della sensibilita'. Pero' l'emulsione fotografica registra 
implacabilmente per accumulo, e alla fine riesce a rivelare anche i 
dettagli piu' deboli.
Il problema piu' grande dell'astrofotografia sta nell'acquisto della 
strumentazione necessaria: per una montatura equatoriale di qualita', 
adatta a supportare carichi anche di decine di chili, si possono spendere 
molti soldi. Il sistema che possiedo costa circa otto milioni, ma siamo a 
livelli di qualita' estrema. Si possono acquistare montature equatoriali 
per molto meno, anche sotto il milione, e iniziare a fare foto con i 
normali obbiettivi fotografici.
Cieli sereni! :-)


 ottica:
   (cut)
