Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Finale mondiale: voi come la giochereste?

La Scozia arriva in finale con una rosa palesemente e nettamente inferiore, 
team spirit irritati contro il paradise on earth scozzese.
La partita sarebbe difficile da ribaltare già in condizioni di parità, ma 
quel team spirit scozzese la rende veramente disperata... Voi cosa fareste 
al posto del mister scozzese?
Magari un 6-2-2 con due ali offensive e contropiede?
Provereste a sorprendere con un modulo "tutti a centrocampo" aspettandosi un 
2-5-2 con due ali offensive o un 3-4-3 con ala offensiva svedese?
0-7-3?
11 giocatori con abilità speciali, 10 difensori e pressing?
Oppure cosa?
Scatenatevi! :)
Io probabilmente quel 6-2-2 contropiede non l'ho scritto a caso, e neanche 
qualla cosa dei 10 giocatori tutti con specialità utile! :)
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in III.10
http://sportingbojano.altervista.org
 

 neanche qualla cosa dei 10 giocatori tutti con specialità utile! :)
il 6-2-2 con contropiede mi sembra un suicidio, ormai è chiaro che il 
contropiede non è efficaci contro attacchi più forti delle difese. E 
onestamente contro un attacco divino su tutti e tre i fronti sarebbe 
solo segno di resa.
io giocherei un 4-4-2 + pressing, con 4 cc centrali...però sai, è facile 
vederla dall'esterno :)
-- 
[HT] Le Convolvulacee (239389) - IV.24
#666 Club dei Mille
Fondatore in FIAV - Experienced Manager in IHNF
Mark Lenders in FAA - Membro di IHTF

 facile vederla dall'esterno :)
Il problema è che il TS della Scozia è talmente basso che è impossibile che, 
a meno di improbabili errori svedesi, riescano a fare un possesso palla 
decente. E comunque po avrebbero netta inferiorità a centrocampo, difesa e 
attacco.
Io dico -così a naso- 6-2-2 CA perché su 10 azioni penso che la difesa ne 
potrebbe bloccare 6-7 e puntanto sugli SE e sui probabili 3 contropiedi 
(penso che con quella valutazioni li possano fare e, con i tre fronti 
d'attacco coperti, probabilmente anche metterne uno) rimanga almeno una 
piccola piccola possibilità di fare, ad esempio, 3-3.
Con, ad esempio 4-5 colpitori di testa (da mettere soprattutto tra i 
difensori, se possibile), si potrebbe fare 1 gol e con un po' di culo anche 
2. :) Con gli attaccanti con specialità e le ali (se non hanno già cdt) 
imprevedibili o veloci si potrebbe sperare in un altro SE e sperando 
sperando magari i tre gol scappano uori.
Col 35-40% di possesso palla, inferiorirità nettà a centrocampo e in difesa 
è goleada svedese praticamente sicura...


 almeno una piccola piccola possibilità di fare, ad esempio, 3-3.
io non sono d'accordo, semplicemente perchè con 7 difensori la danimarca 
due giorni fa ne ha presi 4 :)


 danimarca due giorni fa ne ha presi 4 :)
Beh, io alla Svezia ne davo appunto 3-4 di gol fatti, quindi come vedi ci 
possiamo stare. :)


 due giorni fa ne ha presi 4 :)
aggiungo, ovviamente, che con possesso del 100% era difficile vincere 
una partita, perň i contropiedi...dove sono i contropiedi? :)


 una partita, però i contropiedi...dove sono i contropiedi? :)
Non ho visto la partita, ma siccome ionon credo che se le azioni di 
contropiede vengano nominate siano pericolose penso sia per quello, per ciò 
io giocherei comunque con attacco forte: due ali offensive e due attaccanti, 
altrimenti non ha senso. 7 difensori sono troppi, l'alternativa può essere 
solo 5-3-2 con un difensore come centrocampista difensivo, ma secondo 
me -seppur di pochissimo, non conviene in questo caso.


 Scatenatevi! :)
0-7-3, special abilities e incrocerei le dita.
-- 
Frunno_CdM - papà delle volpi di... Non-fur (237183) - Campania - V.141.
Uno dei 5 folli che fondarono il "Cartello di Mergellin".
Le mie altre fed.: Allenatore Veterano "Roberto Policano" in FIAD; Hard to
Find; UIH; FSLH;
    "Set the foxes free

 Non ho visto la partita,
L'ho guasrdata, mi sdispiace dirlo ma secondo me quel 7-0-3 non ha senso.
Perché ha lasciato due fronti d'attacco su 3 scoperti e perché ha schierato 
zero giocatori con specialità utile.
Se l'è giocata davvero male, è un modulo suicida e completamente diverso dal 
6-2-2 proposto da me (che, se limita il passivo a 3-4 gol, può far bene; con 
un po0' di fortuna può stappare il 3-3).


 0-7-3, special abilities e incrocerei le dita.
Con due ali offensive? Secondo me comunque non otterrebbe il possesso palla 
così.


 fareste al posto del mister scozzese?
ha giocato 3-5-2...stiamo un po' a vedere...



Eh, mi porti su un terreno infido, sono valutazioni troppo elevate per la  
mia competenza attuale.
Più che altro la vedo l'unica mossa sensata possibile. Ma anche tutti  
centrali e AIM ....tanto siamo nel campo del "disperato"


 Voi cosa fareste al posto del mister scozzese?
Lui mi sa che ha giocato un 3-5-2 senza ali e attacco al centro.
La Svezia invece penso che abia fatto un 3-4-3 con un'ala (perché non fa 
attacco al centro), ma devo controllare.
Secondo me la Svezia ha fatto bene anche con eventusalmente 4 centrali a 
centrocampo a non fare attacco al centro.


 centrali a centrocampo a non fare attacco al centro.
Ovviamente prevedo goleada svedese, tipo 5-1, 6-0... :)


 Ovviamente prevedo goleada svedese, tipo 5-1, 6-0... :)
beh, in 7 minuti ne ha già messi due :)


 Ovviamente prevedo goleada svedese, tipo 5-1, 6-0... :)
Non gli ho portato bene, non ho fatto in tempo a scriverlo che tadą: 2-0 per 
la Svezia.
Secondo me il 3-5-2 con 5 centrocampisti con quella differenza di TS non ha 
senso.


 2-0 per la Svezia.
3! :-(


 ha senso.
comunque non ha messo 5 centrocampisti, ma 3 e probabilmente due ali TM, 
perchè in cronaca non ha parlato di inspiegabile 3-5-2.


 TM, perchè in cronaca non ha parlato di inspiegabile 3-5-2.
E' vero, sarebbe ancora, sempre secondo me, meno acuta come idea.


 E' vero, sarebbe ancora, sempre secondo me, meno acuta come idea.
direi proprio di si, visto il 0-4 in 11 minuti :)
cmq dai, c'era poco da fare in ogni caso.


qualla cosa dei 10 giocatori tutti con specialità utile! :)
3-5-2 AIM.. 0-4 dopo 12 minuti.. la vedo ardua! ;P
AndreaB76 - Hagbard
-- 
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
                    nessuna notte è così lunga 
            da non permettere al sole di risorgere
Athletic Hag (728023)
Serie: VII.772

 cmq dai, c'era poco da fare in ogni caso.
Proprio per quello io avrei rischiato, a costo di dover convocare tre 
difensori con colpo di testa (con due livelli in meno rispetto ai titolari 
in difesa) 20 minuti prima della partita.


Ovviamente prevedo goleada svedese, tipo 5-1, 6-0... :)
Lol, stanno 0-4 dopo 14 minuti, assurdo..
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VI.166

 Lol, stanno 0-4 dopo 14 minuti, assurdo..
Con quel modulo, mi dispiace per il mister scozzese, ma non era una debacle 
difficile da prevedere. alla fine IMHO sarà nettmante sotto in difesa, in 
attacco e a centrocampo. Se poi sarà sotto anche per le possibilità di SE... 
non voglio pensarci...


 in difesa, in attacco e a centrocampo.
La Svezia ha già avuto 6 azioni.
Sono curioso, per ulteriore conferma alla mia teoria sulla ripartizione 
delle azioni esposta in IHNF, di vedere il possesso palla svedese (e le 
valutazioni finali).


 valutazioni finali).
io direi circa 75%
poi considera che la svezia avrà pure MoTSato :)


 poi considera che la svezia avrà pure MoTSato :)
Beh, il doppio MOTS mi pare ovvio! :)
Comunque non credo così tanto, ma dipende anche da come hanno schierato i 
centrocampisti...


 schierato i centrocampisti...
Solo 54%, è troppo poco...


 i centrocampisti...
beh, ma solo 54% di possesso...


io direi circa 75%
invece solo 54%.. beh la svezia con un leggero vantaggio a centrocampo
ha avuto 6 azioni contro 0 avversarie.. nell'amichevole dell'ultimo
martedì io con la stessa percentuale non ho avuto neppure un'azione a
favore e perdevo 2-0.


favore e perdevo 2-0.
LoL, Andrea, con tutto il rispetto ma credo che ci sia una sommaria
differenza di skill fra la Svezia e la tua squadra :))))


 Solo 54%, è troppo poco...
La scozia ha sicuramente schierato i due centrali offensivi ed il 
terzino offensivo, mentre credo che la Svezia giochi con una sola ala 
offensiva e non due come la semifinale, anche perchè la Scozia non era 
ridotta male con il TS come la Danimarca in semifinale :D
-- 
Sermak - Pioko United FC (233020)
IV.16

differenza di skill fra la Svezia e la tua squadra :))))
temo anch'io! ;P


Carissimo Nico, il 22/05/2005 19.35 sei stato troppo niubbo, ragion per 
cui un giorno, quando ti incontrero', ti buttero' fuori dalla coppa:
*cut*
vabbè, direi che difesa accettabile contro attacco divino...non c'era 
storia, ovvio che ne hanno presi 8...


 storia, ovvio che ne hanno presi 8...
ma soprattutto:
scozia gioca attacco al centro e schiera un solo terzino?
vabbe', forse potrei fare il ct della nazionale anche io allora.....
-- 
______________________________________________
#085 Salsiccia Piccante (50788), Lombardia, ora in V.127
Già partecipante alla V.104 ed alla IV.40 

 favore e perdevo 2-0.
Considera che giocavi contro un fenomeno....contro uno che e' geniale...uno 
che ne fa una piu' di bertoldo...uno che e' il vero vero mago...e poi avevi 
fatto 53 3 non 54%
;-)
Ciao

fatto 53 3 non 54%
vabbè, nel secondo tempo però avevo ampiamente superato il 60% e non è
cambiato molto.. cmq nel frattempo sono arrivati 3 nuovi giocatori e
la prossima volta non avrai speranze! ;P
