Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio grandangolo EOS

Possiedo una Canon eos300. Supponendo di non possedere attualmente alcuna
ottica, e volendo comprare UN SOLO OBIETTIVO grandangolare da utilizzare per
foto paesaggistiche in montagna (faccio escursionismo), cosa scegliereste?
24mm o 28 mm (no zoom).
Tenete anche in considerazione cosa offre il parco ottiche CANON, cioe'
della qualita' degli obiettivi che potrei scegliere (li cercherei usati).
Grazie
IOME
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ho avuto per 10 anni un 24 mm. originale, è stupendo e molto coretto

 24mm o 28 mm (no zoom).
24
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/


Uno solo? Io andrei sul 24mm.
Ciao
Lo Strano


 24mm o 28 mm (no zoom).
24 decisamente

 cosa scegliereste? 24mm o 28 mm (no zoom).
24.
Mauro

Mi associo, bellissimo il 24.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Mi associo, bellissimo il 24.
24.
Ale孟

Direi un plebiscito a favore del 24!
Non osare prenderti il 28 adesso!!!!
;-)
Lo Strano


 24mm o 28 mm (no zoom).
Per puro vincolo numerico ti direi il 24mm, visto che sei orientato al
panorama. E forse valuterei un 20. Dal punto di vista dell'esperienza, il
28mm f/2.8 costa poco e vale moltissimo, un obiettivo splendido che io
preferisco come resa al cinquantino 1.8...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+


Allora se parli di resa c'è il 35/2.0 che è considerato il miglior 35 mm
nelle reflex

 Uno solo? Io andrei sul 24mm.
Ma se fino a ieri eri indeciso!!!!!
Sei proprio strano!!!!!
:-)))))
A.



1) Lui ha chiesto un solo obiettivo, io 3 in alternativa a uno zoom 24-70
2) Tutte le vostre risposte mi hanno chiarito molto le idee
3) Fatti i cavoli tuoi! ;-)


 Lo Strano
In effetti non avrei piu' troppi dubbi , se non fosse per il prezzo poco
abbordabile (per le mie tasche ora) che ha il 24 (mi sembra sui 600 euro
nuovo, usato comunque costerebbe abbastanza se in ottime condizioni).
Il 28 avrebbe un prezzo abbordabile, usati se ne vedono parecchi (almeno in
rete), e mi sembra di capire che sia pure di ottima qualita' (me lo
confermate anche voi?) ; pensavo inoltre che il 28 fosse piu' flessibile
come utilizzo (cioe' desse piu' occasioni di utilizzarlo, rispetto ad un 24
che immaginavo utile piu' che altro per riprendere panorami molto vasti e
basta), ma il plebiscito per il 24 mi fa ricredere. Mannaggia ai soldi !
IOME


 nelle reflex
Arf ! Gia' mi sono innamorato di questo benedetto 35, ma usati non se ne
vedono (e forse un motivo ci sara' :->)


 basta), ma il plebiscito per il 24 mi fa ricredere. Mannaggia ai soldi !
Mannaggia alli pescetti...


 mm nelle reflex
Ma non era il 35mm f/2 Olympus il migliore della categoria? :^)
C!
FJF
-- 
       :[IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««

 24mm o 28 mm (no zoom).
24mm. Se esiste nella versione per Eos, anche F2. Nei lontani il 28mm ti
darebbe grosso modo le stesse scale di grandezza del 24mm. Pero'
quest'ultimo ti darebbe qualche possibilita' in piu' in composizioni
ravvicinate diverse dei PP (primi piani). Se ne compri uno solo, considera
con prestiti, risparmi, qualche rinuncia e considera il 24mm F1,4. Pensa che
interni a luce ambiente puoi farci...
Mauro


Bye, Antonio.


 3) Fatti i cavoli tuoi! ;-)
Gne gne gne gne!!!!
A.


 ha scritto nel messaggio
news:193Z193Z172Z142Y...@usenet.libero.it...


 nelle reflex
Arf ! Gia' mi sono innamorato di questo benedetto 35, ma usati non se ne
vedono (e forse un motivo ci sara' :->)
Esatto, quando ho venduto tutta la mia attrezzatura, è stato il primo
obiettivo a sparire

 FJF
Come AF no!


prendi l'ottimo 20mm
nell'usato è dura trovarlo ma è un'ottima lente davvero divertente
un mostro sacro per definizione
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Come AF no!
Logica ineccepibile.
C!
FJF
-- 
       :[IAF site ]:遙:[    
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[      
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:遙:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:垂

 Idem il 24 ......
Grazie a tutti delle risposte, ne terro' conto.
Devo dire che l'ottica che vorrei acquistare non sarebbe' in verita' l'unica
in mio possesso (ho uno zoom canon 28-105), ma l'ho fatto credere perche' mi
interessava capire quale lente, a prescindere della mia situazione
personale), fosse la piu' indicata per le foto escursionistiche in montagna;
e' chiaro che, avendo gia' la focale 28 coperta (anche se da zoom), ho un
motivo in piu' per andare sul 24, pero' non vorrei comprare un obiettivo che
non mi serve solo perche' non ce l'ho, volevo capire cosa, secondo voi, era
piu' utile. Tutto nasce dal fatto che ho comprato anche un il 50mm canon
1,8, e da allora mi sono innamorato delle ottiche fisse...vorrei la stessa
qualita' anche nel grandangolo! Ora valutero' ben bene la resa del mio zoom,
poi dipendera' anche da quel che trovo usato (si vedono tanti 28 ma pochi
24).
Grazie ancora
