Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ingrandimenti e Zoom

Salve a tutti !
Avrei due domande da porvi e spero in una vostro chiarimento.
La prima riguarda le stampe da DIA su carta fotografica. Vorrei sapere fino
a che dimensione è possibile ottenere una stampa di qualità 20x30 ? 30x40 o
posso anche andare oltre fino a 70x100?
Premetto che utilizzo Nikon F100 con Nikkor 28-105 3.5-5.6 e DIA Fuji Velvia
o Provia 100F.
La seconda domanda riguarda l'acquisto del "famoso" SIGMA 50-500. Che ne
pensate? E' solo fumo e niente arrosto o può essere considerato un valido
strumento di lavoro?
--
Rokko

 strumento di lavoro?
Famoso?
Beh, dipende da che lavoro ;-)
Ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 Beh, dipende da che lavoro ;-)
Ciao
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:9rof7e$9ja$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 strumento di lavoro?
Trovo che sia un ottimo fermaporte.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

> Un consiglio per un buon tele o un buon zoom ? 300mm
300mm fisso originale f4 meglio f2,8 :-)))
Se vuoi uno zoom 80-200 f2,8 e sono buoni anche gli universali, escludi
quelli che arrivano fino a 300, tanto a 300 fanno schifo... parlo per
esperienza.


 
Perché fino a 300 fanno schifo? il 70-300 apo macro super della sigma non è
buono? Ormai la deformazione a botte non è superata da quasi tutti i nuovi
zoom? O è solo una mia errata opinione? No , sai perché sto per comprarlo...
non vorrei fare una cag@@@a.
ciao
-- 
Posted from 
cache-eng.net-one.it
 [212.177.116.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non vorrei fare una cag@@@a.
Io ho un Nikon 75-300 f4,5-5,6 AF, fino a 150mm tutto OK anche la nitidezza
non è male ma dopo inizia a decadere e a 300 proprio la nitidezza
dell'immagine si va a far benedire.
Per mia fortuna uso poco il tele-zoom, ma appena posso lo cambio per un
80-200 f2,8.
Ciao,
Cristian


 non vorrei fare una cag@@@a.
Dipende dalle tue esigenze: se sei un professionista forse il 70-300
 ti sta stretto sia in termini di qualità che di luminosità !
Tutti ti consigliano il 70-200f2.8 ma non aggiungono che costa
 quattro volte il 70-300 , ingombra il triplo e pesa il doppio!
Il 70-300 mi sta tranquillamente in marsupio, si lascia portare
dovunque senza romperti la schiena ed ha 100mm in più che mi
possono tornare utili quando voglio scattare a tutti i costi.
Nei confronti del 70-200f2.8 perde uno stop (fra 70-220 chiude
 da 4 a 4.5 perciò devi usare una 200-400 ISO )!!
In termini di nitidezza , se ci limitiamo al range 70-200 non credo che
perda molto nei confronti del f2.8 , almeno dalle diapo che ho visto io.
Vedi tu !
Ciao
LicheIgor

... ma c'è qualche laboratorio che mi stampa a 70x100 a prezzi decenti
partendo da DIA ?
Visto che mi avete "distrutto" il Sigma 50-500 dovrò aspettare e mettermi da
parte i soldini per un buon 300 f4 Nikkor.  Ho commesso un errore nella
descrizione dell'attrezzatura, lo zoom che posssiedo è un Nikkor 28-105
3.5-4.5. Pensate che qualitativamente è decente per un forte ingrandimento?
Certo che a 105 ha una caduta di luce impressionante. Ero in montagna vicino
a Cortina..tra i larici gialli e un bellissimo laghetto blu (lago di
Antorno) . I germani reali erano pronti ed in posa per me..ma.... la Velvia
50, anche tirata a 100 o 200 era impossibile da usare !
Preferisco fare una DIA decente su 50 ed ingrandirla piuttosto che guardarmi
le DIA con gli amici e trovarmeli sul divano a dormire la sera dopo dieci
minuti. Forse anche per questo preferisco comprarmi un buon obiettivo subito
piuttosto che pentirmi di aver acquistato un "fermaporte" ;-))
Ciao
Rokko


Bhe ma allora č meglio prendere il 70-210 della sigma? Se a 300 distorce e non
č nititdo..
a me interessava anche il fatto che fosse macro. Io non sono un professionista,
anzi ho tutto da imparare e a quanto si dice qui non dovrei prendere uno zoom.
Ma credo che per gli inizi vada bane pure uno zoom, no?


 Ma credo che per gli inizi vada bane pure uno zoom, no?
NO! Proprio perché sei all'inizio, se vuoi realmente imparare faresti bene
ad utilizzare solo ottiche fisse.
Alecs

 Ma credo che per gli inizi vada bane pure uno zoom, no?
Gli zoom che portano la sigla "Macro" di solito arrivano ad un Rapporto di
Riproduzione 1:4 che ti permette di avvicinarti al soggetto ad 1,5m,e non č
vera macro ma foto ravvicinata, la vera macro inzia dal R.R. 1:1 in avanti.


 Ma credo che per gli inizi vada bane pure uno zoom, no?
Se hai già le idee chiare sì !
Se ti piacciono i teleobiettivi ( e sai già che non te ne frega nulla del 50
 perchè per te è troppo grandangolare ), IMHO lo zoom
è , quasi, l'unica alternativa !!!
Le ottiche fisse tipo 135, 200 , 300,  costano milionate e per un non
professionista il gioco non vale la candela !
Ciao
LicheIgor