Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rifatevi gli occhi

Che ne dite di rifarci gli occhi dopo tante schifezze? (fotopride,
pornoritratti, roghi, muri, ecc ecc ecc.......)
ecco qua, godete
http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_36_full.html
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty

 ciao
Non so proprio cosa ci sia da godere. Queste di Friedlander non mi dicono
proprio niente. Massimo

proprio niente. Massimo
addio


> addio
Dove vai?

 pornoritratti, roghi, muri, ecc ecc ecc.......)
__________________________________
I fotopride che ho visto non erano per nulla
da buttare anzi, meglio degli stereotipi di
photo(sig) ...ehm dove sarebbero questi
pornoritratti? Vorrei riordinare la mia
pornoteca...
__________________________________


mah...
mi riferivo ai ritratti di Plasson. (non me ne voglia)


 
http://www.pbase.com/pietro1967/empty


Quali sono i pornatti di Plasson?. Non mi pare d'averli visti in Photopride?

 Quali sono i pornatti di Plasson?. Non mi pare d'averli visti in
Photopride?
-?
C'era un punto interrogativo di troppo, ora andiamo meglio.

__________________________________
http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_36_full.html



http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_36_full.html
lascia perdere...Posta i tuoi paesaggi che sono molto piu' stimolanti.
Dico sul serio.
Bonne nuit.
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

>
http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_36_full.html
quoque tu, Eddy.........


quoque tu, Eddy.........
Ma non ti sembra troppo perfetto? scusa...Guarda che cacchio di bei
grigi, ma dove siamo, all'esposizione del "bello scontato"?


http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_13.html
http://www.pbase.com/image/15984638
Non c'e' paragone!!


Ma non ti sembra troppo perfetto? 
si è perfetto, senza il troppo. Quando le ho viste mi sono commosso, e
dire che sono dell'ottanta. Cristosanto che razza di genio.
Sarà difficile da domani fare fotografie.
ciao


Non c'e' paragone!!
rotfl


rotfl
Poco da ridere, tu la tua foto la conosci!
Io mi sono guardato quella di F. e poi la tua. Con la tua mi e' venuto
un colpo allo stomaco. E non era nausea c|;-))
Fatti forza, vedrai che ce la farai a scattare anche e domani!!
Ora vado a dormire sul serio.
Ciao


un colpo allo stomaco. E non era nausea c|;-))
forse hai mangiato troppa "casseula".
buonanotte


Penso si riferisca alla mia serie su Josephine :-)
A.
P.S.: non si vede nemmeno una tetta! :-)
-- 
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

Sono ben cosciente dei miei limiti e mi metto in gioco apposta per
migliorarli. Non te ne voglio. Critica, critica :-)
A.


 Bonne nuit.
Ribadisco quanto ho detto sopra, non trovo niente di particolare in queste
foto come non m'appassionano la maggior parte delle immagini "on the road"
tanto care alla cultura di quegli anni.  Massimo

 ciao
A me interessano, anche se capisco perchè a molti possano risultare
insignificanti o quasi. Una mia curiosità, cosa ne pensi di queste immagini?
http://www.masters-of-photography.com/A/adamsr/adamsr_newworld1_full.html
ciao
Mary White

Mary White
Mi piace, Mary.
Insomma hai capito i miei gusti.  Ma  Friedlander ha la grazia
soprannaturale di chi è stato sfiorato dalla mano di Dio. Devo
assolutamente procurarmi il volume di sue immagini piu lussurioso che
il mercato metta a disposizione.


Mah, un paio di ritratti mi sembrano buoni...
Ciao
Daniele

Mah, un paio di ritratti mi sembrano buoni...
rotfl
ma vi siete tutti rincoglioniti?


 ma vi siete tutti rincoglioniti?
:-)
Si è possibilissimo specie per quanto mi rigurda... ;-) 
Però onestamente tu cosa ci trovi?
Ciao
Daniele

Nemmeno al pornoritrattista piacciono particolarmente ;-)


Però onestamente tu cosa ci trovi?
ci trovo la  meravigliosa e terribile bellezza del creato vuoto di
senso, ti pare poco? Senza tante pugnette in surplus.


 ciao
mi piacerebbe vedere dell'altro, ora faccio una ricerchina veloce, se hai
qualche altro link dimmi pure.
Ciao
--
Mary White
http://digilander.libero.it/marywhyte/
http://www.pbase.com/marywhite/inbox
------------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera

Nemmeno al pornoritrattista piacciono particolarmente ;-)
graziealcazzo!
scusa ma oggi sono nervoso



A questo punto dovresti spiegare, senza mani di dio e altri svolazzi, cosa
rende queste immagini cosě travolgenti da doverne addirittura comprarne un
libro pieno. Massimo

Ciao
tu devi essere una persona intelligente e sensibile. Se mi scrivi in
privato possiamo sentirci per telefono.


 ciao
Se vuoi ti posso scrivere in privato, anzi scrivimi pure tu se vuoi a:  "teox at
email.it
" , però non fà per me parlare al telefono, preferisco la comunicazione
scritta a quella orale.
Ho trovato altre foto qui:
http://www.paulkopeikingallery.com/artists/friedlander/p-friedlander.htm
http://www.clevelandart.org/exhibcef/photoexh/html/1734111.html
http://images.google.it/imgres?imgurl=www.journalism.indiana.edu/syllabi/archive
s/ccookman/j460spring02/ccpix/friedlander.jpg&imgrefurl=
http://www.journalism.in
diana.edu/syllabi/archives/ccookman/j460spring02/classes/3postww2/quiz1.html&h=5
40&w=377&prev=/images%3Fq%3DFriedlander%26start%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr
%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26sa%3DN
http://www.paulkopeikingallery.com/exhibitions/78-friedlander/p-friedlandershow
.
htm
ciao


scritta a quella orale.
=====:-O  
TROVATO IL LIBRO!!!!! COMPRATO! 
CIAO
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0935112049/qid=1052053762/sr=1-18/ref=sr_1_18/102-4806157-6082531?v=glance&s=books



http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0935112049/qid=1052053762/sr=1-18/
ref=sr_1_18/102-4806157-6082531?v=glance&s=books
bene bravo!
ma è una leica questa?
http://www.fraenkelgallery.com/artists/a_enlarge.html?imgs/a_friedlander_289
poi ho trovato questi altri ritratti molto interessanti:
http://www.andrewsmithgallery.com/exhibitions/leefriedlander/
salutiiiiii


salutiiiiii
si è lui quello. Un genio.
ciao


stavi scherzando vero? :-)
assolutamente no. Mi piace parlare con persone sensibili e raffinate
nei gusti.



http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0935112049/qid=1052053762/sr=1-18/
ref=sr_1_18/102-4806157-6082531?v=glance&s=books
Argh! ma quanto costa??

Argh! ma quanto costa??
per un genio di tal fatta, un'inezia


 nei gusti.
Penso di essere molto sensibile, tuttavia non paranoica. Non so se ho i gusti
raffinati, però non mi piace giudicare una cosa a priori, senza conoscerla bene.
Comunque in questo caso anche dopo aver visto altre immagini di Lee Friedlander
posso dire che mi piace abbastanza; provabilmente non ci spenderei 350 dollari
per un libro (anche perchè non li ho) però lo trovo davvero molto interessante.
Anche a me non piacciono i fronzoli e "le pugnette in surplus" come dici tu.
Saluti (e grazie di avermi fatto conoscere Friedlander, nonchè di avermi
consigliato i PGR)


 ecco qua, godete
Ottima riproposta, grazie.
A mia volta ti consiglio, se già non lo conosci, di dare un'occhiata a qualcosa
di Garry Winogrand.
-- 
B O R F U L
http://www.borful.it


ciao Pietro;
Viste, non ci trovo tutta la genialità che dici, né tanto meno la mano
che citi (sarà che sono ateo?); trovo che siano immagini ben
confezionate, in linea con la moda dei tempi negli states; quei
paesaggi minimali sono stati di moda per parecchi anni ed hanno avuto
schiere di cultori; altrettanto dicasi per i ritratti "in casa":
l'indagine sulle famiglie e i personaggi ha molto del buon
artigianato, ma parlare di genio...
le foto geniali sono quelle dove al di la del soggetto e della sua
resa emerge prepotente il messaggio autoriale, l'idea e
l'interpretazione dell'autore. L'opera geniale è senza tempo dice oggi
quel che diceva vent'anni fa. Il buon artigianato invece risulta
datato, figlio del suo tempo.
Sono belle immagini, piacevoli da vedere o rivedere, denunciano molto
mestiere, ma sono lontane dal capolavoro.
Voglio spendere due parole per la donna che lavora, che mi sembra
avere una marcia in più, che travalica il semplice reportage, pechè
racchiude anche valori grafici e di composizione. Il fatto che sia
tutto compresso ci racconta anche il giudizio dell'autore sul lavoro
svolto, claustrofobico ed alienante. Insomma, qui ci trovo un bricilo
di genialità.
Saluti che ne han già viste troppe di americanate
eziodellagondola

 Saluti che ne han già viste troppe di americanate
Non sono d'accordo. Di americani non se ne vedono abbastanza :-))
Per valutare le immagini di Lee, bisogna riportarle agli anni '80 e anche fare
mente locale sul contesto da cui il suo lavoro emerge. Pensa allo sguardo di un
Fontana 2003 sugli States (in mostra alla Fondazione Italiana per la Fotografia
di Torino in questi giorni), pieno di ogni luogo comune sul "tipico" yankee e
vedrai che Lee ti tornerà più gradito e "alto" nel suo profilo d'autore.
Saluti contestualizzati.


che citi (sarà che sono ateo?);
GULP! Ezio ciao ma...ma...ma......???????????
guarda queste forse sono piu di tuo gusto
http://www.andrewsmithgallery.com/exhibitions/leefriedlander/index.htm
sono recentissime, fine anni novanta-2000
CIAO
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche un prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
F.Vaccari

vedrai che Lee ti tornerà più gradito e "alto" nel suo profilo d'autore.
io invece concordo con te; forse mi sono espresso poco chiaramente, ma
facevo una analisi solo delle quattro immagini indicate da Pietro, di
cui una sola aveva a mio personale modo di vedere, connotati
autoriali.
Ciò che invece tu dice (e condivido) è una contestualizzazione che si
impone per qualsiasi aurore ed opera si stia esaminando.
Prima di definire un autore gradito o meno, bisogna valutarne il
lavoro nel complesso, non quattro opere decontestalizzate, così come
ho fatto io contestandone solo la pretesa genialità.
Saluti in linea
eziodellagondola

sono recentissime, fine anni novanta-2000
certo che sono diverse dalle precedenti. Non sono di mio gusto ma le
vedo molto più autoriali delle precedenti (leggi anche quanto ho
scritto in questo tread a Fulvio).
Considera che si tratta di un fotografo maturo, che sa il fatto suo,
quindi sempre e comunque visibile e godibile. La mia "polemica" spero
cmq come è mio costume pacata, rigurdava solo la tua esagerata
ammirazione per le quattro immagini proposte, di cui tre io continuo a
considerare, anche se contestualizzate, di maniera.
Saluti che valutano
eziodellagondola

eziodellagondola
caro ezio, come quattro immagini? Boh.
ciao buonaserata
p.s.
friedlander è un genio, per quanto lo possa essere un umano.
ciao


caro ezio, come quattro immagini? Boh.
ciao Pietro; adesso mi è chiaro l'equivoco:
cliccando sul link da te proposto si vedono solo le quattro immagini
finali della serie, dal 1980 al 1984.
Incuriosito dal tuo Boh, sono andato alla Home page, ho cliccato
sull'autore ed ho scoperto che le immagini sono molte di più,
cominciano dal 1962.
Adesso me le guardo con calma e può essere che anch'io vi trovi il
genio.
A domani
eziodellagondola


http://www.masters-of-photography.com/F/friedlander/friedlander_factory_valleys_36_full.html
Boh, c'č di meglio per godere. imho
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ni.
Non glielo dire, che diventa nervoso :-)

Ni.
.......mmMMMAh!?!!?.............
 ma siete tutti dei foppa-fans qui dentro?
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche un prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
F.Vaccari


http://usenet.libero.it/cgi-bin/BrowseNews.epl?GRUPPO=it.binari.x.erotismo.cremeria&CATEG_PARAM=Erotismo
Fatto :-)



http://usenet.libero.it/cgi-bin/BrowseNews.epl?GRUPPO=it.binari.x.erotismo.cremeria&CATEG_PARAM=Erotismo
intendevo a parte i "rasponi", nizoo....
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche un prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
F.Vaccari

 ciao
Uhm... :-)


 ciao
 
Alcune di quelle che ho visto mi piaciono, ma solo se mi ci faccio su un
tot di seghe mentali.
g --
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

tot di seghe mentali.
è già qualcosa in questo deserto 


 ciao
 
Nel senso che viste così, senza il necessario azzeramento culturale
(cosa impossibile da fare a mio parere), mi danno l'impressione di
istantanee fatte casualmente, alla portata di qualunque umano dotato di
due occhi e un indice.
Non che io osteggi questo approccio, anzi la mia incapacità cronica di
progettualità me lo rende affine, é la facilità di riproduzione ed
esecuzione nata con la tecnologia ad aver spinto l'arte verso un
concettualismo in cui fondamentale é il progetto secondaria l'estetica?
Che pippe.  ;)
ciao


Che pippe.  ;)
su  questo, come darti torto?


 digiamo che l'estetica è deceduta, finalmente, di-gia-mo-lo!!!!!!!!!
semmai e' l'estetica che ha talvolta decretato la morte dell'arte.
L'estetica non puo' morire perche' guarda sostanzialmente al passato e il
passato non si puo' cancellare del tutto.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

passato non si puo' cancellare del tutto.
hai perfettamente ragione
