Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Terzino TM vs. difensivo

Da tempo sospettavo che il terzino TM fosse un riposizionamento
inutile.
Ora, dopo alcune mie esperienze e due matchid piuttosto chiari postati
in una federazione che seguo, ne sono ancora più convinto.
Parto dal regolamento:
Terzino  Difensivo:  Più Difesa, meno Cross 
Terzino verso il centro: Più Difesa verso il centro, meno Difesa
laterale, meno Cross  
Interpretazione logica: il terzino difensivo, nella parte difensiva,
contribuisce maggiormente alla difesa rispetto al terzino normale.
Il tutto è molto generico: è infatti opinione comune che il terzino
difensivo aiuti molto anche la difesa centrale, oltre a quella
laterale.
Il terzino TM, invece, dovrebbe rendere meno del terzino normale in
difesa laterale a vantaggio della difesa centrale.
E in effetti il regolamento, nella sua genericità, non dice nulla di
sbagliato. 
Il problema è il seguente: l'apporto dato alla difesa centale dal
terzino difensivo è pari (o molto simile), a quello del terzino TM.
Ecco due matchid di prova che sembrano dimostrare questa teoria:
(36441547) -> giocata con due terzini difensivi
(36441551) -> giocata con due terzini TM
Come si può notare dalle valutazioni, la difesa centrale è rimasta
invariata, la laterale è calata di circa 1,5 livelli (nuove
valutazioni) con i terzini TM.
Il proprietario ha escluso cali di forma e la stabilità del rendimento
in stelle tende a confermarlo (per i difensori, per il portiere e per
i centrocampisti).
In cronaca non sono segnalati SE difensivi ne acciacchi a difensori.
Domanda spontanea: che senso ha il difensore TM? Perchè perdere molti
livelli in difesa laterale rispetto al terzino difensivo senza
guadagnarne in difesa centrale?
Avrei altri matchid sulla mia squadra ma, causa cambi di
posizione/giocatori, non sarebbero una prova abbastanza chiara come
questa.
Attendo vostre opinioni :)
-- 
Hattrick: AC Scarsi (51990)


anche io
non posso dirti nulla perchè non l'ho mai usato
se fosse come dici direi che ho fatto bene   :DD
Cioa , Ste
-- 
DePoRTiVo ZeNa (233239) Liguria  V.226 

 inutile.
Mai usato, quindi non posso valutare. Però ho usato il contrario, vale a 
dire i centrali verso l'esterno. E quelli funzionano per certo
-- 
Mauro,    *The Pets*, Italia, Lazio, IV.55
------------------------------------------
*Federación Valenciana de Hattrick*
Gold manager of *IHNF*
------------------------------------------. 

> Attendo vostre opinioni :)
Beh, pur avendolo utilizzato molto raramente confermo le tue impressioni.
Anche facendo una prova con HO viene da ridere perchè schierando lo stesso 
terzino TM e DIF si nota che a rimetterci è solo la difesa sulla fascia 
mentre al centro cambia poco o nulla...
Peccato che molti ordini individuali servano a poco o nulla... alla fine si 
utilizzano sempre gli stessi.
-- 
eLcINO - Molto Atletico Biscia (9083) - III.13 Italia
GOLD manager nella IHNF
Compare nella IHTF 

 vale a dire i centrali verso l'esterno. E quelli funzionano per certo
Efficace come riposizionamento?
Che differenze rispetto a un terzino difensivo?
-- 
AlpyDyadain - Real Stientese (50558) - Italia - V.154
http://www.ht-arena.com/realstientese/
Tessera #157 del Club dei Mille
__________________________________________

 Che differenze rispetto a un terzino difensivo?
Un centrale spostato verso l'estero rinforza non poco la difesa laterale. 
Ovviamente indebolisce quella centrale, ma lì ci pensa il portiere. Non ho 
parlato di terzini difensivi, ho parlato di centrali verso l'esterno...


 Un centrale spostato verso l'estero rinforza non poco la difesa laterale. 
Sì, ma moooooooooooolto lateerale... praticamente fuori dall'Italia :-)
Gabry (scusa, non ho resistito) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.202)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]