Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora sulla misurazione delle luci

Stavolta non ho problemi di traduzione, ma di comprensione. L'autore
sostiene quanto segue
Intensità della luce complementare
Di seguito è riportato il metodo per valutare con accuratezza la relazione
luce principale / luce complementare e controllarla correttamente. Per prima
cosa sistemate la luce principale e la luce complementare e aggiustatene a
occhio il rapporto - ma non fermatevi a una valutazione visiva. Gli occhi
vedono dettagli che la pellicola non può registrare. Una volta operata la
misurazione visiva procedete con un metodo più accurato. Spegnete la luce
principale e, usando un esposimetro a luce incidente, prendete l'esposizione
leggendo solo la luce complementare. Accendete poi la luce principale e
puntate l'esposimetro verso questa. Effettuate una seconda lettura con tutte
e due le luci accese, la principale e la complementare. Prendete nota di
quanti stop di differenza esistono fra le due misurazioni. Questo determina
il rapporto di illuminazione. Se l'esposimetro possiede il disco traslucido
usate quello per registrare le misurazioni comparative, perché legge le
singole luci più accuratamente della calotta standard.
Ma scusate, fino a ora ho sempre saputo che si devono misurare le singole
luci separatamente e da quello verificare ilo rapporto di illuminazione.
Poi, solo alla fine, eseguire una nuova lettura con tutte le luci insieme.
Ho sbagliato io fin'ora o il signor J.J. Allen ha preso una cantonata?
Al vostro buon cuore
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 Marco "Lo Iato" Ioannucci
un piccolo malinteso di intrepretazione...
ciao
Fabio

 Then, throw the book in your wastebasket.
Ah, ma sei proprio malfidato sai?
Here is how to evaluate the keylight/fill light relation-
ship accurately and to control it properly. First, set up your
keylight and your fill and adjust the ratio visually - but don't
stop with a visual evaluation. Your eye sees detail that your
film cannot record. Once you've made a visual evaluation,
go on to a more accurate method. Turn your keylight off
and, using an incident light meter, take an exposure reading
of the fill light only. Turn on your keylight and aim your
meter toward it. With both the keylight and fill light on,
take a second reading. Note how many f-stops difference
there is between the two readings. This determines the
lighting ratio. If your incident meter has a flat disk receptor,
use it when taking comparative light readings, because the
flat disk reads individual lights more accurately than the
standard dome.
Ammettilo, non sono male come traduttore tecnico ;)


 Butta quel libro.
adesso mi fai piangere :(((


 Al vostro buon cuore
Tutti questi calcoli sono roba Niubbiofotoccazzamatore... Se hai un buon
occhio fai a occhio, altrimenti visto che hai la reflex digitale e mi sembra
anche il dorso Polaroid fai con quelli...
Ale©s

 diaframmi ] and so on.
quello che indichi è la _differenza_ di illuminazione (giustissimo), NON il
_rapporto_ di illuminazione (vedi il post con la tabella completa)
ciao
Fabio

 anche il dorso Polaroid fai con quelli...
Lo vedi che hanno ragione quando ti dicono che sei cafone? Avresti potuto
dirmi la stessa cosa con più dolcezza, che diamine!
Cattivo!


 Cattivo!
La prossima volta che ci vediamo ti rubo la merenda e te la mangio tutta.
AleŠs


[CUT]
Ammettendo un totale smarrimento nel leggere quanto esposto fino ad ora, mi
spiegate gentilmente dove attingete a tente info.?
ok lavoro sul campo... ma le formule e quant'altro le dovete aver studiate
come qualsiasi altro cristiano [o ateo che sia]!!!
Come posso documentarmi seriamente sull'argomento considerata l'ormai
innascondibile mia ignoranza in proprosito?
[qualche sorgente letteraria connazionale sarebbe squisitamente preferita
rispetto alle incomprensibili "letterarure" straniere!]
grazie
Pier Luigi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pier Luigi
ciao
Fabio

 schemi proposti, ma non sovvertirli completamente: il flash non perdona...
Ti ringrazio. Cerchero' i titoli. In questo momento (e forse per molto
ancora) scatto al 90% in luce ambiente [quindi questi problemi non li ho mai
incontrati], e al 10% con photoflood da 500W, scomode, poco potenti e pure
pericolose, il tutto con schemi molto semplici. Non posso permettermi flash
da studio, ma questo [ovviamente] non mi frena nel volerne capire di piu'.
Pier Lugi


  Mi definisco un fotografo "ludico" ne amatore ne professionista!
la definizione e' intrigante ed espressiva...
ma che te vergogni a definirti un fotografo e basta?


HAHA! ROTFL!!!
me lo aveva chiesto lui che tipo di necessità avevo!!! ;-)
cià


 Tnx a lot.
lieto di esserti stato utile
Fabio

 Pier Lugi
Fabio

 illuminazione!!!
INFATTI!!! io mi sono sempre afidato all' "esperienza", e noto che sulla
luce di cose che dovrei sapere ce ne sono ancora un'infinità!!!
Ammetterai pero' che per scattare in ombra vicino ad un muro bianco che
riflette non posso mica mettermi con la calcolatrice scentifica a calcolare
tutte le formule varie ?
mica faccio i calendari per la ingerman io!!! ;-)


 me lo aveva chiesto lui che tipo di necessità avevo!!! ;-)
ah, si capisce che stavo a scherzà, pure senza faccette!
del resto la tua definizione era molto suggestiva, adatta
per interrogarsi sull 'ansia etichettante' che cavalca i tempi,
a volte con esiti non altrettanto suggestivi. ciao


Non ti spaccare la testa, il tuo metodo funziona quando le due luci sono
nettamente separate sul volto del soggetto (esempio), ma se le due luci in
qualche parte del volto si sovrappongono, allora avrai un altro livello di
illuminazione, un terzo livello diverso dai due dove le due diverse luci
sono separate...
mauro


Eccellente, ma bisogna ricordare specie in ratio di illuminazione bassi,
come 1:2, la _qualita'_ della luce che arriva sul soggetto e' determinante.
Nel senso che se si cerca il rapporto di 1:2 e la luce complementare e' una
diffusa molto morbida sembrera __psicologicamente__ che il rapporto sia
maggiore, cioe' come se fosse 1:4.
Gli consiglio di fare qualche prova  ___con tre luci uguali per tipo___, tre
flood, tre flash diretti nella stessa maniera, cosi' potra' interpretare
prima l'intensita' della luce, dopo la qualita' estetico-espressiva
Mauro

 SIA dalla Principale SIA dalla Complementare!!!
Allora ho fatto bene a laurearmi in ingegneria per fare il fotografo!
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________