Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: steve mc curry, l'immagine e il diritto

steve mc curry è un grande fotografo, niente da dire. i suoi reportage e i
suoi ritratti sono meravigliosi è sono parte della storia della fotografia.
come saprete, lui è l'autore della celebre foto della ragazza afghana con
gli occhi magnetici, stampata innumerevoli volte e che gli ha procurato
grande successo. ora è accaduta una cosa: a distanza di 17 anni steve è
andato in afghanistan a cercare quella donna, dopo un po' di ricerche l'ha
trovata. ( 
http://www.melia.com/ngm/0204/feature0/
  ) ella, molto
invecchiata, non sapeva che quella sua foto di bambina aveva nel frattempo
fatto il giro del mondo parecchie volte e che il suo viso era tra i piu
visti al mondo. suppongo che, all'epoca, non avesse firmato alcuna
liberatoria. ora vi chiedo: secondo voi, quanti soldi potrebbe chiedere al
caro steve e alla ngs per lo sfruttamento della sua immagine?
saluti
claudio

 caro steve e alla ngs per lo sfruttamento della sua immagine?
Non lo so, ma sicuramente tanti.
Il punto comunque non č questo. E' la foto, anzi le foto, quella "vecchia" e
quella "nuova" a confronto, una vicino all'altra.
Avevo giā visto l'immagine nuova sul Corriere della Sera del 13 marzo ma la
stampa del quotidiano non le rendeva giustizia. Un paio di giorni fa ho
comprato l'ultimo numero del National Geographic: in copertina c'č proprio
la "donna afghana". Basta aprire la rivista che si finisce subito
nell'articolo che le č stato dedicato. Proprio a questo riguardo vorrei
aprire una piccola parentesti: mi aspettavo un articolo un po' pių
approfondito, magari scritto dallo stesso McCurry, ove fuoriuscissero i
momenti della ricerca, ma anche e soprattutto le sue sensazioni, le sue
emozioni. McCurry, invece, ha scritto solo un breve incorniciato di mezza
pagina che IMHO non č abbastanza esauriente per un evento del genere. Penso
che per il NG sia stato un avvenimento importante, e sicuramente ha
suscitato notevole interesse da parte di tutti i lettori e non solo, dato
che quella foto č una - se non la pių - famosa immagine che sia mai stata
pubblicata sulla rivista ma anche una delle foto pių belle degli ultimi 20
anni (o forse anche pių...). Insomma, avrei voluto saperne di pių, conoscere
pių particolari. L'articolo del Corriere č pių esauriente sotto diversi
punti di vista.
Ma questa č un'altra storia; torniamo a noi, alle foto.
Le prime due pagine dell'articolo sono dedicate alle immagini, pubblicate a
tutta pagina. La nuova e la vecchia, una accanto all'altra. Due scatti che
sembrano ritrarre due persone diverse. In realtā il soggetto č lo stesso, ma
a dividerli ci sono 17 anni.
La vecchia foto ritrae Sharbat Gula (č questo il nome della "donna afghana")
ragazza; la nuova Sharbat Gula donna.
Pare che allora avesse 12 o 13 anni, ma non lo sa con esattezza nemmeno lei,
cosė come non sa nemmeno quale sia la sua attuale etā.
Sharbat Gula giovane č LA "donna afghana". Quella che siamo abituati a
vedere da ormai 17 anni. E' ipnotica, coinvolgente. E' lo sguardo vivo, un
po' impaurito forse, ma comunque uno sguardo presente. Uno sguardo che
riesce a catturare l'attenzione, che se lo fissi anche per un solo istante
non riesci a staccarti pių. Sembra uscire fuori dalle pagine della rivista.
Impressionante.
Sharbat Gula adulta, invece, č UNA donna afghana. Quello sguardo che 17 anni
fa era riuscito a farsi conoscere in tutto il mondo, oggi si č spento. E'
diventanto uno sguardo come altri. Stessi occhi, ma diversi. Ormai c'č solo
esperienza di vita vissuta, consapevolezza, delusione, rassegnazione.
Due espressioni che oggi - storia del ritrovamento a parte - tornano quanto
mai di attualitā. Due sguardi che raccontanto la vita di una donna, di una
donna afghana. Due sguardi che sono in grado di raccontare senza bisogno di
alcuna parola quello che giornali e televisioni stanno cercando di dire da
tempo.
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/