Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [xpost] Canon angle finder C chi ce l'ha o l'ha avuto? Zott?

Volevo sapere da chi lo possiede o l'ha utilizzato:
1) Se azionando il selettore dell'ingrandimento è necessario regolare
nuovamente la messa a fuoco.
2) Se a 1.25x su una fotocamera full frame è possibile leggere le
informazioni del mirino (esposizione, tempi ecc...).
3) Com'è la luminosità dell'immagine a 1.25x e a 2.5x.
4) Se avete provato mirini angolari di altre marche adatte alle reflex canon
(ho letto di un Minolta Anglefinder Vn e anche di mirini angolari pentax).

 Volevo sapere da chi lo possiede o l'ha utilizzato:
Sorry, mai utilizzato quest'aggeggio...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Sorry, mai utilizzato quest'aggeggio...
Grazie ugualmente, è difficilissimo trovare informazioni di prima mano,
eppure per macro e ottiche manual focus dovrebbe essere una manna!
Per un uso normale invece potrebbe essere interessante questo:
http://www.brightscreen.com/eyepiecemagnifier.html
 Ma conoscendo i loro
tempi ordinandolo ora lo vederei a natale! ;-)

 (ho letto di un Minolta Anglefinder Vn e anche di mirini angolari pentax).
Vedi sopra.
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:
Il tuo obiettivo dall'inghilterra?
Non ho voglia di guglare...
Il Pastore

 Vedi sopra.
Preferivo se possibile evitare le cineserie, del canon leggevo di una non
solida costruzione (leggasi nastro adesivo per bloccare la messa a fuoco e
la posizione). L'angle finder B è solido ma non ingrandisce. Per questo
pensavo al minolta.

 ha scritto nel messaggio
news:1153849804....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Ale孟 ASPH ha scritto:
Il tuo obiettivo dall'inghilterra?
Non ho voglia di guglare...
Mi pare parlasse di 750 euro.

 pensavo al minolta.
Allora il Canon è pari al Seagull... Anche esteticamente è molto simile, 
in ogni caso questi mirini non potranno mai essere troppo solidi con la 
macchina perchè vengono montati a incastro sulla slitta di plastica del 
mirino della fotocamera...
Ale©s

 Mi pare parlasse di 750 euro.
Ies.
Lo vuoi?
Ale©s

 tempi ordinandolo ora lo vederei a natale! ;-)
Stika! Quasi 300 dollari... ma pensi ne valga la pena?
Piuttosto, se ti interessa l'ingrandimento ma non necessariamente 
l'angolare, butta un'occhio verso il più solido, meno ingombrante, e 
molto più economico Canon Magnifier R
http://search.ebay.it/290011130968
E' compatibile con i mirini delle digitali (si trovano in giro articoli 
di chi lo usa con 10D o 300D.

 molto più economico Canon Magnifier R
Magnifier S mi risulta... l'ho provato e rivenduto... buio, e scomo da
utilizzare... Se hai un flash non puoi alzarlo... Eppoi un mirino angolare
per moltissime inquadrature è comodissimo.

 Lo vuoi?
Lo vorrei _tanto_ , mi piacerebbe provarlo ma ti farei perder tempo, per
quest'anno grazie anche a un disonesto imballatore della fujitsu siemens mi
sa che rinuncio... troppe spese impreviste.
In più parlavi di segni alla vernice... se posso cerco di acquistare sempre
ottiche dall'aspetto perfetto (paraluce a parte): normalmente indice di un
utilizzo non professionale o in studio (dubito che si utilizzi molto un 300
in studio)! O:-)

 mirino della fotocamera...
Si parlava di messa a fuoco e meccanismo a scatto per bloccare l'angolo
troppo laschi.

Lord Rayden ha scritto:

Sai perchè questi obiettivi sono spesso graffiati? Perchè sono tutti di 
metallo paraluce compreso.... la maggior parte degli obiettivi Canon 
invece sono ricoperti in plastica, a volte plastica che simula il 
metallo...Poi i tele sono spesso difficili da trasportare e non si perde 
certo il tempo a rimetterli nelle loro custodie enormi (quella rigida 
del 300 f4 è enorme)... e quelli grossi veramente tipo già il 300 2.8 in 
genere anche per staccare la macchina o per posarli un momento si 
appoggiano regolarmente in terra, sarebbero impossibile da maneggiare 
visto il peso e l' ingombro.
Ale©s

 troppo laschi.
Se questo vale per il Canon i Seagull è sullo stesso livello anche da 
questo punto di vista...
Io l' angolare l' ho preso unicamente per fare foto dal basso, vedo che 
comunque usandolo si riesce a mettere a fuoco manualmente con maggior 
precisione, rimane comunque un oggetto da cavalletto, a mano libera 
rompe le palle.
Ale©s

 visto il peso e l' ingombro.
Lo immagino... sono il felice possessore di un 80-200 L tutto in metallo...
la differenza con obbiettivi L più recenti si vede... :-)
Chiaramente io ragiono come uno che non utilizza l'atrezzatura per lavoro
(ancora) quindi posso permettermi di perdere un po' di tempo in più a
coccolare gli obbiettivi! O:-)

 rompe le palle.
Ok grazie per le info... per curiosità quanto lo hai pagato spedizione
inclusa?

 per moltissime inquadrature è comodissimo.
Se l'hai già provato allora ne sai già più di me :)

Lord Rayden ha scritto:

Non mi ricordo esattamente, ma nn pochissmo perchè lo presi da un 
sanmarinese... lo volevo subito (come sempre) e comunque anche il Canon 
andava ordinato all' estero perchè in Italia non l' aveva nessuno 
disponibile.
Ale©s