Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: pagelle di fine campionato-centrocampo attacco

E veniamo al settore cruciale. Gli esperti dicono che le partite si vincono 
e si perdono a centrocampo. Non so se sia completamente vero ma certo è che 
un centrocampo ben assortito giova sia alla difesa che all'attacco, quindi 
reparto fondamentale per la costruzione del gioco ma anche per la protezione 
della difesa.
Vediamoli allora i prodi di questa stagione
Montervino- il primo e per un certo periodo di tempo l'unico a calarsi nella 
categoria. D'altra parte il suo tipo di gioco, tutto cuore e polmoni é 
conforme al livello della C1. Qualche gol ad impreziosirne la stagione ed 
una comprensibile flessione a tre quarti del torneo.Capitano indomito- 7-
Montesanto- insieme all'altro "Monte" l'unico sopravvissuto del vecchio 
Napoli. Poche apparizioni, molti subentri negli ultimi minuti ed alcuni 
marchiani errori uno dei quali ,col Grosseto,costò due punti al 
Napoli.Troppo deficitario per rimanere anche in B-4,5
Amodio- onestamente me lo ricordavo migliore.Alla fine è stato quasi sempre 
riserva ed ha giocato solo quando i titolari davvero non potevano. Molto 
macchinoso ed involuto anche la sua caratteristica di rubapalloni l'ha 
mostrata di rado. Da non riproporre-5
Fontana- ad un certo punto, nel momento di maggior crisi della squadra è 
stato indicato come il capro espiatorio di tutti i mali . In effetti l'età 
lo ha portato, ma era prevedibile, ad un repentino crollo con il conseguente 
avvicendamento con Bogliacino in regia. Non bisogna però dimenticare che il 
Napoli al primo posto ce lo aveva portato anche lui. Il finale di campionato 
e la carta d'identità ne impongono l'allontanamento-5,5
Bogliacino- l'inizio di campionato è stato raggelante. Un pesce fuor d'acqua 
nelle prime partite. Poi pian piano ha risalito la china proponendosi nella 
fase centrale del campionato come uno dei migliori. I piedi buoni hanno 
suggerito a Reja di farne l'alternativa a Fontana. Come regista puro non ha 
sfigurato ma non mi ha nemmeno convinto.Per me non è il suo ruolo ed in B 
potrebbe avere difficoltà nel svolgerlo. Tuttavia la riconferma è guadagnata 
sul campo e la sua duttilità sarà preziosa-6,5
Capparella-inizia con il gravoso fardello degli errori commessi nella finale 
playoff. In sede di bilancio però rimane uno dei più positivi e fra i 
pochissimo ad aver avuto un rendimento non eccelso ma costante per tutto il 
campionato. Si adatta con buoni risultato anche a sinistra quando 
l'allenatore rivede il modulo.
Peccato per l'infortunio ma credo che resterà-6,5
Trotta- arriva a gennaio e gioca subito male. Ha il merito di non abbattersi 
e disciplinatamente segue i dettami tattici dell'allenatore che ne sfrutta 
l'abilità nel cross.
E' una delle chiavi tattiche della "resurrezione" della squadra dopo il 
periodo grigio delle sconfitte in trasferta. Non ha un gran dribbling né una 
corsa particolarmente fluida ed in B potrebbe avere qualche imbarazzo in 
più. Ma un posto probabilmente lo troverà anche se non fra i titolari-6,5
Grieco- non ha molte chance, quelle poche però le getta via giocando sempre 
con una irritante sufficienza. La tecnica ce l'avrebbe pure, ma la vis 
agonistica è quella di un ghiro.Punta o mezza punta poco cambia, sempre 
strafottente e mai incisivo. Qualche gol nella coppa di categoria, nessuno 
in campionato.
Fazzoletto bianco e accompagnatelo all'imbocco della prima autostrada-4
Sosa-raro esempio di sportività, di professionalità, di buona educazione e 
di valori sportivi. Certo è al canto del cigno e la logica squisitamente 
tecnica ne imporrebbe un avvicendamento. Però uno come lui che per primo ha 
accettato di venire a sporcarsi le mani nell'inferno della C sarebbe 
prezioso anche non giocando-7
Calaio'-alla fine il suo bottino parla per lui. Non bisogna però dimenticare 
le nove partite senza gol che fecero pensare a Marino ad una sua cessione a 
gennaio.
L'anno prossimo certe discontinuità potrebbero però costare care. Mi pare 
però più maturo e consapevole dei suoi mezzi rispetto ai primi periodi 
napoletani.Anche il tanto contestato tormentone delle sostituzioni alla fine 
si è rivelato utile alla crescita dell'uomo e del calciatore. Finale da 
protagonista assoluto, quindi 7
Pià-annata sfortunata nella quale però riesce comunque a confermare tutto il 
bene e tutti i difetti che già gli si riconoscevano. Tecnica superiore, ma 
visione della porta da mediano e molta fragilità fisica. Non punterei su di 
lui l'anno che verrà ma lo terrei comunque come geniale anarchico 
dell'attacco da utilizzare per aprire difese particolarmente rocciose. 
Calamita marcatori e falli su di sé e questo potrebbe essere talvolta una 
chance in più- 6
Reja-non è un genio ma un navigato bucaniere della panchina che gestisce al 
meglio il materiale che ha a disposizione. Centra l'obbiettivo in maniera 
non spettacolare ma sicuramente più larga del preventivato.Gestisce al 
meglio crisi e crisette interne e sopporta ostilità prezzolate di parte del 
pubblico e uscite stravaganti del padrone senza batter ciglio. La riconferma 
è una atto dovuto-7
Grazie per aver sopportato il "paraustiello"
Joker

 meglio il materiale che ha a disposizione. 
'nsomma...siamo sempre al vecchio discorso. E' di una pochezza tattica 
disarmante, praticamente siamo arrivati al punto che è stata la piazza a 
dovergli imporre le mosse (sosa-calaiò, fontana fuori dalle balle ecc.) 
che poi si sono rivelate fondamentali per i due allunghi decisivi in due 
diverse fasi del campionato. Con lui non si è visto uno straccio di 
schema, in molte fasi del torneo l'unico modulo di gioco è stata la 
palla lunga per Sosa e poi si vedrà.
Di contro ha gestito al meglio lo spogliatoio soprattutto nelle fasi più 
difficili, quando pareva che tutto si dirigesse verso lo sfascio totale.
E' una brava persona e ha dimostrato di saper reggere la piazza.
Voto, direi 6+. Facendo la media col 4 meno meno dello scorso anno, 
otteniamo un 5 che dovrebbe far riflettere sulla sua riconferma, ormai 
però praticamente scontata.

 dovergli imporre le mosse (sosa-calaiò, fontana fuori dalle balle ecc.)
Ma devvero credi a queste baggianate?
La piazza (rotfl) che gli avrebbe imposto i cambi ?
Sei assolutamente prevenuto nei suoi confronti e basterebbero i numeri a 
smentirti.
Ma vado oltre e ti faccio qualche domandina semplice, prendila come un test
tu dici che non hai mai visto uno schema, bene, ora però dimmi una cosa : 
quando è che tu, dalla tribuna o dalla tv , capisci se un'azione e frutto di 
uno schema?
E ancora: non pensi che sia Calaiò che Bogliacino debbano praticamente tutto 
all'allenatore? Non hai notato come il pepe in culo delle sotituzioni, 
scioccamente criticate, hanno fatto Calaiò più uomo e meno mezza figa come 
era all'inzio, particolare mi pare già notato da altri? 

 era all'inzio, particolare mi pare già notato da altri? 
E infatti questo merito gliel'ho riconosciuto. Dal punto di vista umano 
è uno che ci sa fare, e si fa amare dai suoi.
Il problema è che non so dal punto di vista tattico quanto in serie B si 
possa andare avanti con i gol di rimpallo di Grava o i cross sbagliati 
di Montervino che finiscono in porta. Servirebbe anche un minimo di 
gioco (il Catania di Marino, come ho detto in un altro post?)


Ma che l'Avellino l'abbia meritata, la promozione l'anno scorso, nessuno lo
pensa?

 pensa?
L'ha STRA-MERITATA: ha giocato meglio e vinto meritatamente nonostante 
una squadra inferiore e costata un decimo della nostra.
E quando perdi avendo la squadra più forte, dopo aver riconosciuto il 
merito degli avversari, ci si assume le proprie responsabilità (e c'è da 
dire che Reja lo fece, dimettendosi).

 gioco (il Catania di Marino, come ho detto in un altro post?)
Il gioco il Napoli ce l'ha. Ha un gioco di C, con interpreti di C. 
Cambiassero qualche pedina e poi ne riparliamo

"Enzo Diomedeo" <s...@no.ti> ha scritto nel messaggio
news:4458be41$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mah, secondo me il Napoli non era poi così superiore ai Lupi.

 sul campo e la sua duttilità sarà preziosa-6,5
siamo sempre lì: ma questo che ruolo è?.. vedremo
Se l'obiettivo dichiarato è quello di puntare alla A tutti
gli altri per me dovrebbero andare con tanti ringraziamenti e senza molti
rimpianti, l'unico che terrei
è Capparella perchè la chance se la è meritata sul campo.
In attacco terrei il solo Calaio', ciao agli altri Pià compreso..ma penso
che terremo Sosa perlo spogliatoio.
Su Reia la penso uguale a te
saluti
Jorma

 che terremo Sosa perlo spogliatoio.
Io pure ero e sono per il grazie ed arrivederci per quasi tutti. Però ho un 
po' riflettuto e alla fine i rischi potrebbero essere anche  maggiori dei 
possibili benefici
Innanzitutto vuole e può la società prendere 8-9 giocatori? Perchè di questo 
si tratta. E' davvero conveniente scardinare totalmente una squadra che bene 
o male ha una sua fisionomia? Si tratterebbe di iniziare un percorso da capo 
con tutte le incognite legate all'ambientamento, all'amalgama(che non è solo 
una battuta).
E ancora :per minimizzare queste eventualità i nuovi dovrebbero essere dui 
valore assoluto e stra-collaudati. E' pensabile tutto ciò?
Ripeto, istintivamente ne manderei via una decina fra titolari e riserve 
....ma vale poi la pena?

 dovergli imporre le mosse
..insomma. Se stava a sentire la piazza, avrebbe dovuto cacciare Bogliacino
dopo un mese. Perché non dargli atto che in quel caso ci ha indovinato?
                   P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una squadra inferiore e costata un decimo della nostra.
Ma quale giocato meglio!!!
L'Avellino dello scorso anno era una squadra di pecorari, animati da un
grande carattere, quello mancato a noi.
Carattere ferreo, grinta, personalità, queste le loro armi.
Ma non mi parlate di gioco, per favore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
Il Napoli aveva gioco?

 ha scritto nel messaggio
news:e3ahb5$oqm$1...@area.cu.mi.it...

infatti probabilmente non ne varrebbe la pena, il fatto è che io tutto
questo valore nascosto e ancora da esprimere in
questa squadra non lo vedo e non riesco a immaginarlo, e quello che ho visto
mi sembra insufficiente per
andare in A anche con i 4/5 innesti di cui si parla.
Bisogna però vedere chi sono i 4/5 perchè Brienza è una cosa e Pepe o
Masiello un'altra così come Bucchi è una cosa e Godeas un'altra.
Di certo sconvolgere un gruppo che cmq ha vinto è cosa delicata e l'amalgama
come dici è più importante di un supposto aumento dei valori tecnici
Vedremo.. l'anno scorso tutti  avremmo tenuto Pià e dato via Calaio': il
campo smentisce spesso, ma i tifosi dimenticano e non amano aspettare.

 Il Napoli aveva gioco?
Sicuramente più dell'Avellino, garantito al limone.
In C non si vince con il gioco ma con il carattere.
Il Napoli ce l'aveva a tratti, l'Avellino sempre.


 --
Questa storia che la C si vince con il carattere a me m par na strunzat.

 Ma non mi parlate di gioco, per favore.
Ha fatto esattamente quel che doveva fare: non rischiare nulla e 
approfittare dei nostri errori.
COn "giocato meglio" intendevo questo

 
Ma per favore , quale carattere... l'Avellino era squadra di categoria 
tosta fisicamente, tattica e interpretò al meglio il campionato lottando 
fino alla fine per la testa della classifica. Contro il Napoli ha vinto 
in casa e pareggiato in trasferta in ogni scontro diretto, quindi il 
paragone non regge. L'anno scorso non meritavamo la promozione perchè 
abbiamo giocato bene solo mezzo campionato, mentre squadre come avellino 
e rimini hanno ammazzato il girone come ha poi fatto il napoli quest'anno.
Ciro

 Questa storia che la C si vince con il carattere a me m par na strunzat.
Eh, intanto 'sta strunzat ci ha costato la promozione in B lo scorso anno.


 fino alla fine per la testa della classifica.
E lottare fino alla fine per la testa della classifica non è carattere???


 Delfino Errante ha scritto:


Questo non significa giocare meglio ma saper speculare.
Diciamo che hanno interpretato meglio la battaglia, ma non parliamo di
gioco please. Il gioco potrebbe offendersi :)


 Eh, intanto 'sta strunzat ci ha costato la promozione in B lo scorso anno.
Ma quale promozione? L' Avellino era superiore ed ha meritato. Punto.

 
Effettivamenteè stato un "bel" paraustiello ci hai messo 2 post per dare 
i numeri...:-)
Sinceramente mi aspettavo peggio... visto la categoria che "rappresenti" ;-)
Diciamo che ti quoto in toto  stavolta.
Ps:Mannagg' volevo dire la mia ma stù Joker è na volpe, anzi no è nu 
lup'... :-)
Ciro


Tosta fisicamente e tattica...Di conseguenza ha lottato fino alla fine del
campionato.


Ma non c'è gioco in serie A, tu lo cerchi in serie C? E in una finale
play-off tra l'altro...

 campo smentisce spesso, ma i tifosi dimenticano e non amano aspettare.
Bisogna sgomberare il campo da un equivoco.
Abbiamo giocato in C quest'anno, ma alcuni elementi che facevano parte
della nostra squadra sono di categoria superiore.
Iezzo la serie A l'ha fatta e bene, Maldonado in B ci sa stare, Montervino
fu protagonista della promozione dell'Ancona in A, Calaiò i gol li sa
fare, Pià idem, Bogliacino è il classico jolly che può scompaginare
l'ordine dell'avversario. Secondo me andrà confermato quest'asse e sulla
base di esso costruire la squadra per la B, che dovrà essere composta da
pochi giocatori, al posto giusto al momento giusto. 


 
Ma che c'azzecca delfì.. quale carattere... se hai i mezzi e fai 
risultato lotti, altrimenti statt' a' casa.
Se il Napoli avesse avuto la squadra di gennaio dall'inizio 
*probabilmente* avrebbe vinto in campionato ma non è sicuramente un 
assioma assoluto. L'avellino l'anno scorso ha dimostrato continuità e 
capacità di risultato cosa che il napoli ha saputo fare solo nel girone 
di ritorno.
Ciro

Puteolan84 ha scritto:


L'Avellino sul piano tecnico era una squadra di pecorari, e il vergognoso
campionato che stanno facendo in B ne è una tragica (anzi tragicomica)
testimonianza.
Il Napoli se avesse cominciato il campionato con la squadra che poi ci fu
da Gennaio in poi, e con una preparazione psicofisica adeguata, avrebbe
chiuso il campionato ancor prima di quest'anno.
Punto.


 di ritorno.
E la continuità ce l'hai anche grazie ad una preparazione psicofisica
adeguata.



Ma come si fa a discutere con te? Vuò semp purtà ragion...

 play-off tra l'altro...
Eziolino Capuano, con la tua Puteolana dei bei tempi che vi furono,
smentisce tale assioma.
E inoltre la C è battesimo di grandi allenatori che sanno far giocare bene
le loro squadre.
Leggasi Del Neri, Zeman, Sacchi, Ammazzalorso, Delio Rossi, De Canio.
E forse me ne dimentico molti altri.
Che in C non ci sia gioco è un luogo comune, ho visto delle squadre
quest'anno in C che sapevano giocare.


 
Preparazione psicofisica e carattere sono 2 cose diverse, deciditi :-)
Ps: Comunque scurdammece o passat'
Ciro

 Ma come si fa a discutere con te? Vuò semp purtà ragion...
Ma chi vuole avere ragione?? Sai quanto mi interessa avere ragione su
vicende morte e sepolte?
Io valuto i dati di fatto.
Il dato di fatto è che l'Avellino era una squadra dal carattere di ferro e
tosta fisicamente ma tremendamente imbarazzante sul piano tecnico, con
giocatori stucchevoli, privi di una benchè minima capacità tecnica.
Hanno avuto la fortuna di saper interpretare alla perfezione un campionato
difficile come quello passato e hanno sfruttato alla grande gli scontri
diretti. Tutto qua.
Ma sul piano tecnico non c'erano proprio confronti: il Napoli era la
squadra migliore.



Tu hai detto che si vince con il carattere e non con il gioco. E poi, la
Puteolana di quell'anno esprimeva si un bel gioco, ma solo in pochissime
gare. Non so quanti 0-0 e vittorie striminzite per 1-0 ho visto
quell'anno...

 --
Ma dove stanno questi giocatori tecnici che aveva il Napoli?

 quell'anno...
Quella squadra aveva solo un grosso problema: l'assenza di un big in
attacco.
Se avesse avuto un centravanti puro, la Puteolana ammazzava il campionato.
E poi guarda che non è dai gol che una squadra fa che si valuta il gioco.
Hai idea di quante squadre ci sono che giocano bene ma segnano poco.
Vedi la Lazio di Mancini illo tempore.
Mica il numero dei gol è indice di bel gioco.
Allora a questo punto dovremmo dire che Trapattoni fa un gioco
spettacolare, il che non è naturalmente vero: però le sue squadre sono
quelle che segnano sempre più di tutte.
Ma quella Puteolana era una delle più belle squadre che io abbia mai visto
in C, e se non fosse per le brutte voci che corrono sul suo conto, Capuano
oggi allenerebbe in A.


 Ma dove stanno questi giocatori tecnici che aveva il Napoli?
Calaiò, Fontana, Pià, Abate.
L'Avellino ce li aveva? No. L'Avellino aveva tutt'altra tipologia di
calciatori. Scarsi ma forti fisicamente ed aggressivi e in più una
quadratura di ferro.
In B queste doti non bastano e difatti stanno tornando di nuovo da dove
erano venuti.


 Preparazione psicofisica e carattere sono 2 cose diverse, deciditi :-)
Preparazione psicofisica è connessa con carattere. Spero di non doverti
spiegare da dove derivi "psico" :-)
Per quanto riguarda la preparazione fisica, è strettamente connessa con la
preparazione psicologica. Se caratterialmente sei a terra, fisicamente non
fai strada.
Poi vabbè, sull'argomento si possono avere pareri differenti.
Quel che è certo è che l'Avellino tutto era fuorchè una squadra con delle
capacità tecniche, che erano nettamente a favore del Napoli.
Criaco, Puleo, Biancolino. Bleah!! Ma over stamm pazziann? ;)



4 su 11...anzi 3, dato che Abate giocava una gara su due...E poi capirai che
tecnica...1000 volte meglio Moretti, Fusco, Cinelli, Millesi, Evacuo e
Ghirardello.


Accursi, Bonomi e Montesanto. Bleah!! Ma over stamm pazziann?

Puteolan84 ha scritto:


Ok ma squadra tecnica mica significa avere tutti Garrincha dalla testa ai
piedi, ma avere quelli giusti al posto giusto. :)
Quelli che hai nominato tu, sul piano tecnico non sono minimamente
paragonabili a quelli che avevamo lo scorso anno o quest'anno.
Salviamo Moretti, ma gli altri sono e restano giocatori tutto sommato
modesti sul piano tecnico.


 E veniamo al settore cruciale.
[SNIP]
Sono d'accordo con la tua analisi.
Tuttavia, questo Napoli, dovendo, a quanto pare, puntare alla A subito, può 
anche mantenere quella decina scarsa (aggettivo poco casuale!) di calciatori 
attualmente in organico e che tu stesso "salvi" ma, quell'altra decina di 
atleti che verrà, dovrà necessariamente avere un tasso di qualità media 
estremamente alto, altrimenti col cacchio che saliamo al primo tentativo.
Ecco perché io vado coi piedi di piombo: riuscirà Marino a portare, coi 
soldi che gli darà DeLa, almeno un paio di giocatori per settore così di 
livello dall'essere subito fra i più forti della categoria a fine agosto 
prossimo?
Non è facile, eh. E poi c'è l'altra incognita, quella del Presidente: quanto 
ha intenzione di spendere? Tutti questi silenzi, tutte queste pacche sulle 
spalle lasciano pensare. Ed il mio ricordo va a Corbelli, quindi...
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

 --
Come Calaiņ tra l'altro...

 Come Calaiņ tra l'altro...
Calaiņ una cosa sola tiene buona ed č la tecnica.


 Accursi, Bonomi e Montesanto. Bleah!! Ma over stamm pazziann?
C'č una differenza.
Gli elementi che hai nominato ora non erano i punti di forza del Napoli,
ma semplici comprimari.
I punti di forza del Napoli erano Fontana, Calaiņ, Pią, Scarlato,
Capparella, Sosa, Grava, Montervino. Gente che ha conosciuto palcoscenici
di gran lunga superiori alla C.



A arte Sosa, gli altri hanno fatto al massimo una serie B medio-bassa. E
comunque ne hai citati 8...gli altri, a turno, hanno tutti dato il loro
ROTFLapporto.

 comunque ne hai citati 8...
Ohibò, 8 titolarucci appena appena, roba da poco vero?


 Ohibò, 8 titolarucci appena appena, roba da poco vero?
Si, ma di questi 8 giusto tre possono vantarsi di aver giocato in categorie
superiori.

 andare in A anche con i 4/5 innesti di cui si parla.
Assolutamente sě. Perň c'č da dire una cosa :4 o 5 innesti ,sempre che siamo 
entrambi d'accordo nel parlare di formazione base, se di valore ed in ruoli 
strategici,
ti fanno cambiare volto alla squadra. Non sottovalutiamo questo aspetto come 
non dobbiamo nemmeno ignorare che sarebbe impossibile acquistare 10-12 tutti 
buoni. Il risultato  č che alla fine sarebbero sempre quei 4o 5 a fare la 
differenza.Allora tanto vale puntare energie e budget su obbiettivi precisi 
e chiari.Poi per la panchina si puň discutere, io stesso ne avrei una lista 
che non finisce piu':)

". Ed il mio ricordo va a Corbelli, quindi...
Perchè entrambi hanno corteggiato Montella?:) 

 dopo un mese. Perché non dargli atto che in quel caso ci ha indovinato?
Ma poi vorrei che qualcuno mi spiegasse chi è 'sta piazza.
Non mi pare di aver visto cortei in città  inneggianti il tandem 
Sosa-Calaiò, né la stampa che dal primo all'ultimo giorno ha detto sempre 
"tutto va bene madama la marchesa"O il pubblico che a parte qualche fischio 
prezzolato per una sostituzione di Calaiò ho visto più impegnato a 
contestare Carraro ed i poliziotti piuttosto che
 a suggerire mosse tattiche
Mi sa che stiamo confondendo la piazza con iscn
Joker 

 Cambiassero qualche pedina e poi ne riparliamo
Mah, se c'era si è visto decisamente a sprazzi (eufemismo).
Togliendo l'ultimo periodo e qualche partita a cavallo tra ottobre e 
novembre, per lunghi mesi il Napoli ha fatto piangere da questo punto di 
vista.


Avellino 50 %

 Mi sa che stiamo confondendo la piazza con iscn
Beh ISCN fa parte della piazza :))
Comunque anche la stampa "suggeriva" Sosa-Calaiò. Certo poi non si 
poteva pretendere che i Busiello boys sospendessero la guerra a Carraro 
per fare gli striscioni "Fontana infame" invocandone l'uscita di squadra :)

 dopo un mese. Perché non dargli atto che in quel caso ci ha indovinato?
In quel caso ci ha indovinato infatti. Un punto per Reja :))

 Avellino 50 %
Vabbè mettendola su questo piano, Avellino 100% :D Altrimenti basta 
dimezzare le quote descritte nel post precedente ed è uguale
Una volta appurato che hai perso da favorito però, devi trovare 
internamente i responsabili della sconfitta.

"Enzo Diomedeo" <s...@no.ti> ha scritto nel messaggio
news:4458f28a$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io è su questo che non sono d'accordo. Il Napoli non partriva da favorito,
IMHO!

Puteolan84 ha scritto:


Ed è già assai che sia arrivato a farli i play-off.


 IMHO!
Mah. Certamente partiva svantaggiato dalla posizione in classifica. Ma 
c'era anche la consapevolezza di avere un squadra costata molto di più 
(non vuol dire ncessariamente "più forte", ma è così quasi sempre...) e 
di aver recuperato diversi punti nel girone di ritorno (grazie a Reja) 
su un avellino che pareva in crisi e che aveva cacciato l'allenatore a 
poco dalla fine


Non esagerare...

 Non esagerare...
Noi per un lungo periodo siamo stati fuori dai play-off.
Metti caso che sbagliavamo acquisti?
Partenza ad handicap, ritiro inesistente, squadra costruita all'ultimo
momento, sono cose che contano e che possono fare la differenza in
negativo.


 --
Mah...il Napoli i play-off li ha raggiunti con parecchio anticipo. Io
neanche ricordo che sia stato fuori dalle prime 5 per un certo periodo.

 neanche ricordo che sia stato fuori dalle prime 5 per un certo periodo.
All'inizio si.
Poi ci fu il mercato di Gennaio e ci entrammo.



Ahhhh ma allora ti stai tuffando nel mio mondo!

L'Avellino ce li aveva? No
hai dimenticato la tecnica di testa di Sosa - uno dei più forti al
mondo in tale specialità - uno che se continuava ad entrare negli
ultimi venti minuti così come stava facendo sempre fino alle
eleminatorie quando Reja decise di preferirlo sin dall'inizio, avrebbe
disarmato anche le chiusire difensive dell'Avellino, perchè entrando a
schemi ormai stabiliti sul campo, gli avversari hanno bisogno di tempo
per le contromisure e ...
leggi 'nmocc'a mammata
La Fattoria Telata
ttp://
groups.google.co.uk/group/it.arti.scrivere/browse_frm/thread/d5fae66cb93fd7e4/b2545c3b40019abd?hl=en#b2545c3b40019abd
febbraio2005

 Ahhhh ma allora ti stai tuffando nel mio mondo!
Dovresti "intuire" perchè lo so:) 

Joker* ha scritto:

Perchè all'ultima giornata vi hanno chiavato 4 pappine! ;)

 ha scritto
nel messaggio news:nI76g.107622$PR2.1...@twister2.libero.it...

Solo 4?

 internamente i responsabili della sconfitta.
E' inutile che la meniamo.La differenza l'anno scorso l'hanno fatta gli 
scontri diretti, ma non quelli dei playoff, quelli della regular season.
Il primo, giocato dal Napoli1, fu una partitaccia con un logico 0-0.
Il secondo fu ancor peggio. Nemmeno un tiro in porta quando all'andata 
almeno un paio di emozioni ci furono, e Avellino che vinse una partita 
decisa da due episodi
Il campionato è tutto là. Il resto del torneo fu identico per entrambi con 
l'Avellino più costante ed il Napoli più in rimonta dato l'handica 
accumulato dalla squadra di inizio campionato
Con un risultato invertito nel ritorno di campionato  il Napoli avrebbe 
chiuso avanti ed ai playoff probabilmente si sarebbe proiettato un altro 
film che però per certi versi anche si vide.Anche se non bastò

 ha scritto 
nel messaggio news:nI76g.107622$PR2.1...@twister2.libero.it...

Vi?Per quello che me ne frega potevano anche essere 10
(mi pare tre cmq) 

 
Se Calaiò e Varricchio avessero fatto i gol di Biancolino adesso saremmo 
già in B. La prova che non ci vuole il bel gioco in C stà nel fatto che 
abbiamo stravinto un campionato senza esprimere alcun virtuosismo 
tecnico, pur avendo, una squadra di categoria *superiore*.
Ciro

 E allora non conosci il calcio, mi spiace ma me l'hai tirata di tastiera:)
Sarà. Capello non mi pare abbia mai fatto ricorso a questi mezzucci, 
tanto per dirne uno :)

 tecnico, pur avendo, una squadra di categoria *superiore*.
Praticamente stiamo dicendo la stessa cosa, solo che la tua voglia di
contraddirmi ti vuol far credere il contrario :)


 tanto per dirne uno :)
Ah no?
Chiama alla sede dell'Uliveto e domandaglielo a loro
Lo fanno *tutti*
Quando seve( e non è un mezzuccio)

chance in più- 6
Giusta considerazione.
Dork

palloni per il primo allenamento e allora bisognerà pure tenerne conto:)
Ah, già, ha portato il pallone! Allora 7 pieno! :-)
Dork