Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dove comprare un 50mm eos?

Vendendomi entrambi i reni ho fatto la follia e mi sono comprato la 
canon 300d. Impaziente di provarla e contentissimo dei primi giochetti 
vi chiedo: dove posso comprare un 50mm 1,8 ad un buon prezzo?
Ho cercato nei soliti siti ma: su ebay molto stranemente in questo 
momento non ce ne sono, su reflex -toplinea neanche, metrophoto nisba, 
camponeschi ne ha parecchi ma non mette il prezzo (e la cosa non è 
chiaramente di buon auspicio). L'obiettivo nel kit non mi sembra 
malaccio e per ora mi basterebbe pure, se non fosse che per i ritratti 
mi sembra inadatto.
grazie per le eventuali informazioni.
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 vi chiedo: dove posso comprare un 50mm 1,8 ad un buon prezzo?
Nuovo da digitalfoto lo trovi (in arrivo) a 110 euro.
Altrimenti da Newoldcamera ne dovrebbero avere uno o due a 120 euro (mi pare
siano nuovi pure quelli).
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siano nuovi pure quelli).
scusa, mi ero dimenticato di scrivere che lo vorrei comprare usato. 
magari a 60-70 euro max.
grazie

 magari a 60-70 euro max.
Il 50/1.8 usato è difficilissimo da trovare.
Se ti capita sei davvero fortunato.
Gira molto, chiedi a tutti (anche al vigile all'angolo, non si sa mai).
Scherzi a parte, se mi capita di vederne uno ti faccio saputo
immediatamente, ma la vedo dura... durissima!


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...


 FIL
Si ma lo devi dire a Morphine!
Non a me!
;)


 allo stesso prezzo.
purtroppo dopo essermi svenato per l'acquisto della macchina per i primi 
tempi mi potrň permettere ben poco. cercherň un 50mm usato sperando in 
una botta di culo :)
ciao e grazie
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 immediatamente, ma la vedo dura... durissima!
grazie mille per l'interesse :)

chiaramente di buon auspicio).
Camponeschi sull'usato è un pò caro ma la qualità è garantita, c'è il
n.tel
. sul sito, chiamali, potrebbe valerne la pena.
Se invece sei dalle parti di S.Maria Maggiore fai un salto da De
Bernardis (l'altra parrocchia) qualcosa ce l'hanno pure loro.
Se poi sei un appassionato di listini on line tieni d'occhio quello di
La Placa

 vi chiedo: dove posso comprare un 50mm 1,8 ad un buon prezzo?
ebbravo andrea!
fammi poi sapere come va...
che zoom hai di serie?
il 50mm 1.8 io l'ho trovato in un negozio come usato, ne girano abbastanza,
sui 90 euro dovresti trovarlo
ciao ciao
b.

Forse l'hai già visto e oltretutto scade fra un bel po', ma ce ne sono 3
disponibili, magari tienilo d'occhio...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2962374359&category=4687
Ciao, Lorenzo

 sui 90 euro dovresti trovarlo
Ma allora č meglio prenderselo nuovo a 110!!!
Almeno hai la garanzia di 2 anni!!!


 chiaramente di buon auspicio). 
Se telefoni e chiedi ti dicono il prezzo senza i problemi che ti fa 
Sabatini.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vi chiedo: dove posso comprare un 50mm 1,8 ad un buon prezzo?
Due domandine..
A quanto corrisponderebbe il 50 mm sul digitale canon?
Quanto hai pagato la 300D?
Ciao!
Matteo :)

 A quanto corrisponderebbe il 50 mm sul digitale canon?
dovrebbe essere 80mm su Eos 300D, 10D e 60D
mentre resta 50mm sulla 1Ds


 La Placa
altino anche questo.
grazie mille!
ciao

 che zoom hai di serie?
18-55 3,5-5,6
non è terribile ma certamente niente di chè.
ho visto delle foto fatte col 50 e la differenza, specie di nitidezza, è 
notevole. senza contare la differenza di lumimosità.
inoltre il 50 diventerebbe un 80 circa, per cui ottimo per i ritratti.
ciao

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2962374359&category=4687
l'avevo visto ma è affidabile?
capisco che il prezzo salirà molto, ma non essendoci alcun prezzo di 
riserva e non conoscendo il tedesco non vorrei che si trattasse di 
materiale con qualche difetto. lo escludi?
grazie, ciao

 Sabatini.
thanks.

 Quanto hai pagato la 300D?
1237, al negozio.
ciao

1237, al negozio.
porcoddio! ma che ci devi fare????
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 inoltre il 50 diventerebbe un 80 circa, per cui ottimo per i ritratti.
No. Un 50 rimane un 50: quello che cambia è l'angolo di apertura che si
riduce rispetto al formato 35 mm. Prospettiva, profondità di campo e
distorsioni sono e rimangono quelli di un 50. Per i ritratti può anche
andare, ma si è a rischio "mascellone" (© WE), specie per te che adori
contatti ravvicinati.

 porcoddio! ma che ci devi fare????
l'amore, ogni notte.

 contatti ravvicinati.
ho appena letto delle prove di laboratorio del 50 1,8 e sono molto 
buone, in particolare la distorsione è praticamente assente. dici che 
comunque rischio per i ritratti ravvicinati? (che comunque non sono 
quelli che prediligo in assoluto)
ciao e grazie come sempre 

l'amore, ogni notte.
pensa quanti bambini sfamati in Sudan con quei soldi.


altino anche questo.
Ok fai un salto a portaportese, qualche ricettatore lo troverai.
Ciao

 pensa quanti bambini sfamati in Sudan con quei soldi.
no he appena adottato a distanza uno sieropositivo, keniota.

no he appena adottato a distanza uno sieropositivo, keniota.
per pulirti la coscienza? Il fascino discreto della borghesia.


 per pulirti la coscienza? Il fascino discreto della borghesia.
no, è stato prima di comprare (ed anche di decidero l'acquisto) la 
canon. i motivi sono più d'uno, e privati.
ciao

 quelli che prediligo in assoluto)
Essì. Il rischio c'è.

canon. i motivi sono piů d'uno, e privati.
sono cazzate. Muoiono tutti come mosche in Africa,  e noi qui a
sollazzarci con le fotografie.
Ah ah ah.
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 Ah ah ah.
sempre meglio farla, la cazzata.

sempre meglio farla, la cazzata.
almeno non sbandierarlo ai quattro venti.
(la mano destra nn sappia ecc.)
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 (la mano destra nn sappia ecc.)
sempre meglio che non farla, la cazzata.

sempre meglio che non farla, la cazzata.
ah e perchč? sentiamo.
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 ah e perchč? sentiamo.
come perchč?

come perchč?
secondo te tutti noi dovremmo adottare un bambino a distanza?


 secondo te tutti noi dovremmo adottare un bambino a distanza?
certo.

 siano nuovi pure quelli).
Si sono nuovi ma ... ssssssssh li prendono da digitalfoto sssshhh, non ho
detto nulla.

 immediatamente, ma la vedo dura... durissima!
Me ne hanno tolto uno da sotto il naso alla fiera di Novegro a 60 €,
bastava un minuto! in resto era carissimo.

certo.
ok, ci penserò domattina.
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


Cavolo !!!!!!
Hai speso 1237 euro (ma ti ha fatto almeno lo sconto a 1230 oppure ha voluto
anche i 7 euro???) e ora ti fanno problemi i 100 euro per un 50mm ????
Aspettavi si e no DUE MESI e risparmiavi giusto i soldi per l'obiettivo...
:-))
Ciau
                    Albio
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a121e53d...@news.fastwebnet.it...


ROTFL
Albio


 ROTFL
?

 contatti ravvicinati.
ehm, solenne e clamorosa cazzata!!
la pdc rimane quella di un 50 ma la prospettiva no
se fosse vero quanto dici allora chi scatta col normale in GF dovrebbe 
avere prospettive molto schiacciate (150mm per il 4x5" e il doppio per 
l'8x10") e chi scatta con la compattina digitale a sensore francobollino 
  in cui il normale e' circa 10mm dovrebbe avere prospettive da fisheye
cosi' non e'

 cosi' non e'
Dimentichi le dimensioni di quella che è la superficie "sensibile".
Il fatto che le compattine abbiano come obbiettivo un 10 mm è 
compensato dalla superficie esposta, piccolissima rispetto al frame
35 mm. Stesso discorso per il MF e il GF: ritaglia un 24x36 mm
all'interno di una lastra 4x5" poi mi saprai dire la prospettiva 
qual'è con un 150 mm.
Nel caso della 300D, con sensore circa pari al formato APS, la 
differenza dal 35 mm è meno marcata, per cui utilizzare il 50 mm
per i ritratti può andar bene, a meno di non stare troppo attaccati
al soggetto, proprio per una questione prospettica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 differenza dal 35 mm è meno marcata
e' marcata esattamente 1,6 volte... cioe' quanto passa da 50 a 80
poi circa puoi dire tutto quello che vuoi ma precisamente i fatti son questi

 poi circa puoi dire tutto quello che vuoi ma precisamente i fatti son questi
Esatto, come rimane il fatto che un ritratto col 50 mm, per come
ho visto li farebbe Morphine, verrebbero fuori parecchio distorti.
Non che non si possano fare, il sensore non implode mica per una
mandibola un po' troppo evidente....


 ho visto li farebbe Morphine, verrebbero fuori parecchio distorti.
http://andrearuggeri.altervista.org/ritratti.htm
comunque non faccio mica solo primi piani! :)
anzi, vorrei dedicarmi a ritratti molto piů contestualizzati, a tal 
proposito penso che il 50/80 ben si adatti.
ciao

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a12da4a7...@news.fastwebnet.it

Ecco, per questo il 50 va benissimo.


 mandibola un po' troppo evidente....
mah
non so proprio dove tu ti inventi questo fatto

 non so proprio dove tu ti inventi questo fatto
Facendo foto. Anche con la mia D100 i ritratti vengono "meglio" (mo'
quantifica pure questo) con un mediotele, tipo un 85mm, che con un 50. 
Vuoi andare avanti molto nel tentativo di convincermi?


 Vuoi andare avanti molto nel tentativo di convincermi?
hai fatto la stessa foto col 50 in digitale e l'85 a pellicola e le hai 
trovate diverse ?
si/no il resto sono parole
(se si postale, grazie)

Anche tu che insisti, però, sei di durezza asinina.
Guarda che ha ragione, ti stai coprendo di ridicolo...
/* Eta Beta */

 (se si postale, grazie)
appena posso, faccio


 Guarda che ha ragione, ti stai coprendo di ridicolo...
Certo, certo. 


 appena posso, faccio
farebbe bene uscire dall'arida teoria con un po' di pratica, mi 
raccomando stesso punto di ripresa stesso tutto, poi, gia' che hai 
trovato la cavia, sposta in avanti la macchina e cerca di rifare 
l'inquadratura identica col 50mm e la pellicola, giusto per vedere le 
differenze prospettiche (nasone, mentone etc etc)

 la pdc rimane quella di un 50 ma la prospettiva no
ehm, solenne e clamorosa cazzata!! :)
La prospettiva dipende solo dal punto di ripresa / visione.
Dallo stesso punto, con la macchina puntata nella stessa direzione, la
prospettiva rimane inalterata. A seconda dell'ottica, quello che cambia č
l'angolo di campo inquadrato.
In pratica su una macchina con fattore di moltiplicazione 1,6x, il 50 rimane
50 (la lunghezza focale non varia "fisicamente", altrimenti si avrebbero
modifiche anche nell'apertura effettiva) solo che in ripresa si
"ingrandisce" la parte centrale dell'immagine (per un fattore 1,6, appunto)
sino ad ottenere la stessa porzione di immagine inquadrata da un 85 nelle
medesime condizioni di ripresa.
In pratica, estremizzando, c'č un 1000mm in ogni 15mm. :)
C!
FJF
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chris


 La prospettiva dipende solo dal punto di ripresa / visione.
A cicorio', è quello che provo a dije ma hanno detto che so' de
coccio...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cambiando ottica
Oh là! Finalmente.... avete perfettamente ragione!
Ciao
Alberto

 medesime condizioni di ripresa.
si ma tu per avere la stessa inquadratura ti devi spostare 1,6 volte + 
indietro ovvero nel punto in cui riempi la stessa inquadratura con l'80 
nel formato 135 mm

 l'angolo di campo inquadrato.
Esatto!
Ciao
Alberto

 differenze prospettiche (nasone, mentone etc etc)
Altro? 


 Sarà perchè sei nato a Creta? :)
Ma quale Creta! Io so' etrusco, eventualmente so' de bucchero.


 Altro? 
non direi :-)

 ...
Fanne uno qui:
http://www.fotoreporter.com/prospettiva.htm
C'è quello che ti serve.


 aspetta un po', prestami intanto il 18 che guardo bene in giro
Prova a guardare nel forno di casa mia, ma aspetta che lo accenda, prima...


 Certo, ma se usati fuori luogo non servono a nulla.
ma usati a luogo servono a non prendere cavoli x patate (normali x tele


Certo, certo. 
Certo, se monti il 50 sulla digitale in esempio diventa 80 equivalente
e devi fare qualche passo indietro per compensare il crop variando il
punto di ripresa, e quindi la prospettiva che non resta piu' quella
del 50 ma diventa quella dell'80, con ovviamente la pdc invariata.
Come dice Uliano.
Tu invece vorresti sostenere la prospettiva non cambi allontanandosi
dal soggetto?
/* Eta Beta */

 wrote in message
 > news:boahji$vtq$
1...@newsfeed.cineca.it
 >
 >
 >>ferma un passo
 >>...
 >
 >
 > Fanne uno qui:
 > 
http://www.fotoreporter.com/prospettiva.htm
 >
 > C'č quello che ti serve.
non hai letto il resto del mio messaggio...
sei terribilmente prevenuto
se riesci a inquadrare la stessa scena dallo stesso punto di ripresa con 
un 50mm sia su pellicola che su formato digitale sei un mago
se provi a inquadrare la setssa scena ovvero mettere nel fotogramma le 
stesse cose senza aggiungere ne' tagliare nulla scoprirai che la 
macchina sta piu' indietro quanto indietro? quanto avresti dovuto stare 
per inquadrare la stessa scena con l'80mm e la pellicola
e QUINDI la prospettiva e' cambiata
oppura e' cambiate l'inquadratura ma allora che c'entra scusa?

 dal soggetto?
Ho scritto questo da qualche parte? Se si, ti prego dimmelo, perché
č segno evidente che mi sto rincoglionendo.


 un 50mm sia su pellicola che su formato digitale sei un mago
Forse ho capito dov'è l'inghippo della nostra incomprensione. Ma siccome
sono prevenuto me lo tengo per me. Vedi di fare altrattanto.


 sono prevenuto me lo tengo per me. Vedi di fare altrattanto.
l'inghippo e' che vuoi avere ragioe a tutti i costi e ti attacchi a 
tutto ... ma ti stai solo arrampicando sugli specchi

 tutto ... ma ti stai solo arrampicando sugli specchi
Hai ragione, ma lo specchio è affollato...


 Hai ragione, ma lo specchio è affollato...
se ti trovi in buona compagnia non posso che essere felice

 contatti ravvicinati.
ehm, solenne e clamorosa cazzata!!
****
Un 50 rimane un 50: quello che cambia è l'angolo di apertura che si
riduce rispetto al formato 35 mm. Prospettiva, profondità di campo 
e distorsioni sono e rimangono quelli di un 50.
Questo è quello che ho scritto. Tu hai aggiunto il punto di ripresa,
che io non ho considerato, dando per scontato "a parità di utilizzo" 
Mo' è chiaro? E' ovvio che se ti sposti cambia tutto, ma cambia per
un 50 come per un 85. 
Quello che ho detto non è una cazzata solenne e clamorosa, come tu 
hai detto.


 hai detto.
fuori di retorica, non sara' solenne e clamorosa, pero' nella pratica un 
50 mm sulla digireflex lo usi come un 80 che ha, agli stessi diaframmi, 
la pdc del 50
lo usi come = ci fai le stesse inquadrature dallo stesso punto di vista
in 135mm
A) se voglio fare la foto di un viso uso l'80 perche' magari riesco a 
stare a 1m dal soggetto
B) se faccio la stessa inquadratura col 50 devo stare molto piu' vicino 
diciamo 60cm?
se prendo la digireflex col 50mm e mi metto nella posizione A) ottengo 
la stessa inquadratura se mi metto in B) il sensore piccolo mi croppa 
via 1/3 del viso ai bordi del fotogramma: in pratica mi devo spostare 
perforza! quando mi sono spostato la prospettiva e' la stessa cui sono 
abituato quando uso l'80 col 135
spero di essere stato chiaro
e non c'e' nulla di male a prendere fischi per fiaschi, se hai detto che 
  il 50 fa la prospettiva a nasone io rimango convinto che hai 
sbagliato... poi vedi tu se sei d'accordo o meno

 sbagliato... poi vedi tu se sei d'accordo o meno
Quando ti dicevo che c'era un punto che chiariva l'incomprensione, 
avevo ragione. Hai capito qualěč sto punto o no?
P.S. Se non l'hai capito stiamo dicendo le stesse cose da due punti
di vista diversi. E quindi la prospettiva č diversa... ;-)


mah.. che flame! :D
comunque, e magari dico una cazzata, ma le mie prove  (e la logica prima) mi
dico he la prospettiva cambia solo cambiando il punto di ripresa.
se tu e il soggetto state nelle stesso punto avrai la stessa identica
prospettiva,
ovvio cambiando ottica cambia la pdc, e l'apertura dell'angolo di ripresa..
in sintesi, secondo me, con un 50 "croppato" ad un angolo visuale di un
80mm, tu dovrai necessariamente, per riempire il fotogramma come faresti con
un 80mm sul 135, avere lo stesso punto di ripresa che avresti con formato
135 e 80mm, quindi avrai la stessa prospettiva.
ovviamente cambiera la PDC, ma non vedo altre differenze...
boh, spero di non avr sparato delel cazate esagerate :D
m.

 di vista diversi. E quindi la prospettiva č diversa... ;-)
da un certo punto di vista sarei anche tentato di darti ragione, pero' 
hai insultato i numeri e non so se loro ti perdoneranno
cmq a morphine stavi, dal tuo punto di vista, dando una informazione 
poco corretta... questo mi pare poi il succo finale e spero che tu sia 
d'accordo...
vabbe' la pianto qui :-)

 ... dove posso comprare un 50mm 1,8 ... ?
Io ne vendo uno a Bergamo per 90 Euro + ss perfetto tipo II senza imballi,
ma con tappi.
Se ti interessa contattami.
Ciao
SuperMario

 inoltre il 50 diventerebbe un 80 circa, per cui ottimo per i ritratti.
No. Un 50 rimane un 50: quello che cambia è l'angolo di apertura che
si
riduce rispetto al formato 35 mm. Prospettiva, profondità di campo e
distorsioni sono e rimangono quelli di un 50. Per i ritratti può anche
andare, ma si è a rischio "mascellone" (© WE), specie per te che adori
contatti ravvicinati.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se parli di rischio mascellone nei contatti ravvicinati con il 50
montato su una digit rispetto alla stessa foto di tipo ritratto fatta
con lo stesso obiettivo montato su una macchina a pellicola e' ovvio
tu ti stia ancora riferendo ad una foto di tipo ritratto e come tale
con la stessa porzione di viso inquadrata, altrimenti se non ti muovi
e cambi corpo macchina (da pellicola a digit croppante) non fai piu'
ritratto ma particolari facciali.
Come dicevo, ha ragione Uliano, concordi ora?
/* Eta Beta */

 
lol, e' gia' un po' che concorda, *come concetto palesemente sottinteso*...
mazza ao' sei peggio di me ! :-D

 Certo, come concetto palesemente sott'inteso.
Evidentemente il concetto sott'inteso l'hai frainteso.
Non mi piace ripetermi, leggi quello che ho scritto a Uliano.


 vabbe' la pianto qui :-)
Ecco, piantiamola in coro e speriamo che cresca (la pianta :-)


 Io ho dato la mia opinione. Non gli ho mica sconsigliato di comperarlo.
lol... ma ti pesa tanto ? (scusa e' stato + forte di me)

 lol... ma ti pesa tanto ? (scusa e' stato + forte di me)
No, era solo per non lasciarti l'ultima parola :-p


mazza ao' sei peggio di me ! :-D
Adulatore ;-)
/* Eta Beta */

Non mi piace ripetermi, leggi quello che ho scritto a Uliano.
Non ti devi ripetere, ti devi correggere...
/* Eta Beta */

stessa, medesima, identica
Sbagliato cosa? Lui parla di inquadratura e tu rispondi prospettiva.
/* Eta Beta */

ah, beh, in quel senso, no, e' giusto
Ok, sei perdonato :-b
/* Eta Beta */

 Non ti devi ripetere, ti devi correggere...
Ma sei l'avvocato difensore di uliano?

Ma sei l'avvocato difensore di uliano?
No, scherzi, lo faccio solo per sfizio perche' lui mi e' simpatico e
tu mi stai sulle balle...
/* Eta Beta */

 tu mi stai sulle balle...
Ah, ok.

 stessa, medesima, identica
gia' ma da una faccia sparisce il mento e la fronte
trovi che l'immagine sia la stessa, medesima, identica?
quando si parla di prospttiva grandangolare o prospettiva appiattita in 
un ritratto si suppone di inquadarare sempre la stessa area... o no?
a me sembra che si "voglia" perforza perdere il senso di questo thread
morphine ha parlato di usare un 50 su digitale per avere l'effetto di un 
80 facendo ritratti
vuoi sostenre anche tu che gli verrebbero fuori i nasoni?

 Adulatore ;-)
vabbe' xo' sei stato + chiaro di me... a rispondere "a battibecco" si 
perde un po' il senso di quello che si sta dicendo

 la risposta sarebbe no
scusami devo essere DEMENTE io
uno dice mi prendo il 50ino che mi fa da tele corto per i ritratti
l'altro risponde guarda che non e' come avere l'80ino perche' la pdc e 
la "prospettiva" rimangono quella di un 50
NB e' stato celio x primo a parlare di "prospettiva" in termini di 
lunghezza focale della lente
poi arrivano 10000 seghe sopra e sotto i mari
adesso tu dici che dipende da questo e da quello
io dico che la domanda era chiara e che la risposta e' altrettanto 
chiara, sofismi o non sofismi

 lunghezza focale della lente
Mea culpa mea culpa mea maxima culpa.
E' vero: ho dato erroneamente per scontato che le lunghezze focali venissero
usate sempre alla medesima distanza su formati differenti. Con questa
premessa (ripeto data per scontata per eccesso di semplificazione) la
prospettiva che si ottiene con una data lunghezza focale non cambia, sia che
essa venga impressa sul 35 mm, sia che essa si imprima su qualsiasi altro
formato.
Quello che volevo dire io, e che comunque è una mia opinione e non un dogma,
è che il 50 mm non lo reputo adatto ai ritratti in primissimo piano, sia nel
35 mm, sia nei formati digitali simil-APS.
Ora se vogliamo piantarla di farci le seghe mentali per coro e orchestra....

Ora se vogliamo piantarla di farci le seghe mentali per coro e orchestra....
Seghe mentali?
Sbugiardare con una seria discussione chi sconsiglia l'acquisto di un
economico ed ottimo 50 da montare su una digitale per fare ritratto
con motivazioni completamente sbagliate e' una sega mentale?
Che coraggio.
/* Eta Beta */

 ha scritto:
Posso chiederti da quanto frequenti IAF?
Non c'entra nulla con la fotografia... niente di polemico.
Una mia curiositą... piuttosto delicata.
Grazie
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con motivazioni completamente sbagliate e' una sega mentale?
"A me non piace" č una motivazione sbagliata?
Rileggiti tutto il thread, please. Se poi i motivi per cui "a me" non piace
sono sbagliati "per te", pazienza. Ti rode cosě tanto se i ritratti continuo
a farli con l'85 o il 105?

 Che coraggio.
miii... sei un martello penumatico ;)

 Grazie
Posso chiederti che cosa te ne frega (= che rilevanza ha)?


Una mia curiositą... piuttosto delicata.
Non mi piace fare polemica, mi piace la chiarezza. Ma dimmi pure!
/* Eta Beta */

a farli con l'85 o il 105?
Assolutamente no, mi infastidisce quando uno da consigli sbagliati
rischiando di far sbagliare acquisto ad un'altro.
Cosa che hai fatto.
Ma il problema non e' questo, sbagliare fa parte del gioco, e' il
perseverare per salvare una facciata facendo finta di non capire che
davvero infastidisce.
/* Eta Beta */

miii... sei un martello penumatico ;)
Beh, dai, se lo merita! E' andato avanti a fare il finto tonto come un
politico dei peggiori e poi alla fine sono pure seghe mentali di
tutti?
Echeccazzo! ;-)
/* Eta Beta */

 tutti?
si ma tu peli sulla lingua 0...
(io ci ho provato a lanciare qualche salvagente di tant'intanto)

 davvero infastidisce.
Sinceramente non capisco dove avrei sbagliato. E sinceramente non capisco
perché insisti tanto.

 Sbagliato cosa? Lui parla di inquadratura e tu rispondi prospettiva.
No, parlavo proprio di prospettiva. Smetti la spocchia che a Eta Beta non si
addice.

 tutti?
Secondo me tu non capisci quello che leggi. Le seghe mentali avete
cominciato a farvele tu e uliano: siete parecchio bravi a girare le
frittate: non è che per caso venite da IDL, eh?

 frittate: non è che per caso venite da IDL, eh?
ma scendi dal pero!
guarda che ammettere di avere detto una cazzata non e' poi cosi' brutto, 
certo a farlo "per tempo" si fa una figura migliore...

 certo a farlo "per tempo" si fa una figura migliore...
Vuoi dirmi per cortesia quale cazzata avrei detto? Se non lo fai, finiscila
tu e il tuo compagnuccio della parrocchietta. Per quanto mi riguarda finisce
qui il discorso, se non hai altro da aggiungere.

 Vuoi dirmi per cortesia quale cazzata avrei detto?
giusto per costesia (che a te manca nella maniera + totale), visto che 
sembri tamente tonto da apparire ogni sforzo totalmente inutile
UN 50 MM sul un sensore APS funziona, per fare ritratti (PDC a parte) 
ESATTAMENTE come un 80 su un sensore full frame
qui, checche' tu ne dica, le "impressioni" (come le chiami tu) non 
c'entrano un beneamato cazzo: questi sono fatti e si misurano coi numeri
non e' "questione di gusti" come hai cercato di fare intendere
fornire informazioni false (vendere merda) non e' bello, ma puo' 
capitare, PRETENDERE che siano vere contro ogni evidenza ti qualifica 
come borioso pieno di se, o, in alternativa, non avere ancora capito ti 
qualifica come incompetente totale

 Sbagliato cosa? Lui parla di inquadratura e tu rispondi prospettiva.
ah, beh, in quel senso, no, e' giusto
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conferma.
Poi intervieni tu che non hai capito una mazza, spari questa ennesima
cagata e chi ha il cervello si fa' una crassa risata...
Quanto poi alla spocchia non saprei, a me da solo fastidio un
ignorante che da consigli sbagliati con la sicurezza che ha Einstain
quando commenta una somma di interi.
All'inizio, in tutta tranquillita', ti ho avvertito che aveva ragione
Uliano (cosa assolutamente dovuta, visto che stavi dando un consiglio
sbagliato) e che ti saresti coperto di ridicolo (altro consiglio
dovuto, io cerco di aiutare il mio prossimo, non di incularlo), se
invece di rispondere "Certo certo" avessi approfondito un minimo (ma
proprio un minimo eh!) avresti evitato questa figuraccia da babbione.
Alla faccia della (mia) spocchia...
/* Eta Beta */

perché insisti tanto.
Ok, rifacciamo.
Hai sconsigliato a Morphine di prendere un ottimo ed economico 50mm da
montare su una digitale croppante per fare ritratto sostenendo che
farebbe i mascelloni.
Ora, il 50 sulla digit in esame diventa un 80 che e' invece
assolutamente perfetto, comodo ed economico per fare i ritratti.
Se non ci fosse stato Uliano e il suo fido Sherpa Eta Beta con le
bombole di ossigeno necessarie alla conquista della vetta, Morphine
avrebbe potuto prendere per buona la tua coglionata e non fare
l'acquisto, corretto, che voleva fare.
Piu' chiaro? Possiamo farcela?
/* Eta Beta */

sembri tamente tonto da apparire ogni sforzo totalmente inutile
Ho un flash, sembra un'immagine, e' certamente un incubo.
Una montagna, bianca e immacolata di neve, e' Celio Vibenna. E io che
affondando fino all'ombelico, passo dopo passo, attacco alla velocita'
di 1 cm/ora per scivolare indietro di un metro alla minima
distrazione.
Due passi, riposo, altri due passi e arriva una piccola slavina.
Non ho ciaspole, non riesco a galleggiare, devo attaccare, con forza e
decisione, sono in ginocchio e arranco disperato con l'inguine
dolorante.
Con un movimento incrociato estraggo due picozze dall'aspetto
inquietante, due lame lucenti in acciaio nitrurato di silicio con
slitta rapida montate su due Manfrotto Carbon One, sono la testa
Picozza RC.
Ritento, ma le lame affondano senza presa nella massa informe della
montagna che si fa beffa di me, le forze mi abbandonano, Celio Vibenna
ha vinto, torno alla base.
Ma un'ultimo sguardo in vetta, una nuvola sta passando e si dirada nel
cambio versante fino a scomparire, e vedo Uliano, ce l'ha fatta,
brandisce una Minox 35GT e scatta, un rullo intero di Kodak RawColor,
la pellicola con 256 milioni di stop di latitudine ;-D
/* Eta Beta */

 la pellicola con 256 milioni di stop di latitudine ;-D
si ma tutta sta fatica non vale il risultato ;)
http://uliano.altervista.org/Montagne/Dolomiti%20di%20sesto/slides/Traccia.html


http://uliano.altervista.org/Montagne/Dolomiti%20di%20sesto/slides/Traccia.html
Woah, che spettacolo... Conosco gia' le tue belle foto ;-)
/* Eta Beta */

 Woah, che spettacolo... Conosco gia' le tue belle foto ;-)
la p.p.i.c. era d'obbligo (del resto senno' che la mettevo a fare?)

 Piu' chiaro? Possiamo farcela?
Cavati il tappo che hai nel culo e sgonfiati quel tanto da
riassumere l'aspetto di caricatura in gonnella con le tasche
omnicomprensive.


 che anche tu sei di coccio?
<<No. Un 50 rimane un 50: quello che cambia è l'angolo di apertura che si
riduce rispetto al formato 35 mm. Prospettiva, profondità di campo e
distorsioni sono e rimangono quelli di un 50. Per i ritratti può anche
andare, ma si è a rischio "mascellone" (© WE), specie per te che adori
contatti ravvicinati.>>
l'affermazione <<si è a rischio "mascellone">> palesemente falsa secondo 
te serve a consigliarne l'acquisto?
perche' continui ad agitarti negando l'evidenza?

 ha scritto:
Continui a copiare e a incollare quel che cazzo ti pare.
Per me finisce qui, non meriti ulteriore risposta


 perche' continui ad agitarti negando l'evidenza?
Perché continui a rimestare la mia merda, allora?


 perche' continui ad agitarti negando l'evidenza?
Perché continui a rimestare quella che ritieni merda? Ti piace?


Per me finisce qui, non meriti ulteriore risposta
Ti vedo in po' isterico e senza argomenti stamattina, dormito male?
:-)
/* Eta Beta */

 :-)
Si, di merda. Ho un raffreddore formato famiglia e un nervo
della spalla destra infiammato da quasi una settimana.
A parte questo, anche i tuoi argomenti non meritano molto approfondimento
visto che, generalmente, si limitano a un "cazzata clamorosa" o "tu non hai
capito niente", tralasciando anche qualche stupidaggine da cui non siete
assolutamente esenti; per cui a meno che tu non sia preoccupato della mia
salute, cosa di cui dubito, possiamo finire qui i nostri rapporti.


salute, cosa di cui dubito, possiamo finire qui i nostri rapporti.
E se ho scritto cazzate (cosa piu' probabile che possibile) sarebbe il
caso di correggerle, magari le legge qualcuno e le prende per buone.
/* Eta Beta */

 Ma allora č meglio prenderselo nuovo a 110!!!
Io ne vendo 1 !!!
Ciao
SuperMario