Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sistema zonale è digitale! :-)

copio e incollo in un nuovo thread una cosuccia piccina.
Di fatto Ansel Adams è stato il precursore assoluto della codifica digitale
applicata alla fotografia, ne è ulteriore conferma, se non bastasse, la
frase contenuta nella sua autobiografia dove cita espressamente che vedeva
molto promettente in futuro la fotografia "numerica" (sic!, chiediamo venia
al traduttore), si trattava dei primi anni '80.
------------------------------------------------
Il Sistema Zonale, per quanto sia per lo più poco compreso bene dal pubblico
dei fotografi e non, ha visto la luce a partire dagli anni '40 e ha avuto
conferme scientifiche relative alla sua correttezza operativa.
Pur implementando nella sua filosofia un approccio visuale e percettivo che
strizza l'occhio alla formulazione analogica del trattamento
dell'informazione, ma soprattutto alla psicologia della percezione
dell'immagine,il SZ parte da un approccio empirico che si applica alla parte
emozionale del trattamento dell'immagine, superando perciò la codifica
esatta e fredda, e fornendo potenzialmente al fotografo gli strumenti per
spingersi sfruttando tutto il potenziale del mezzo tecnico utilizzato.
Sia esso la camera oscura, la fotocamera a lastre, la pellicola polaroid o
un sensore digitale...non ha molta importanza.
ciao !
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

sappiamo invece da fonti sicure qual'è la cosa importante, vero Baz?
:-)

 al traduttore), si trattava dei primi anni '80.
[cuttone]
Forse l'unica attuale limitazione al sistema zonale *originario* sul 
digitale (parlo però, si badi, da possessore di reflex-digitale dei 
poveri) riguarda l'estensione della gamma: la ripresa digitale non 
consente, oggi, di avere lo stesso rapporto zona->significato della 
pellicola bn, per questioni di differente estensione della latitudine 
di posa.
Per il resto, lavorando o su un numero ridotto di zone o su zone meno 
ampie, credo che il sistema zonale si possa applicare al giggitale 
paro paro, conglobando le fasi di sviluppo e stampa all'interno della 
medesima fase di postproduzione.
(C'è qualcuno che stampa negativi creati dalla ripresa digitale, ma di 
questo m'intendo poco).
Buon,
--
Fabio 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sottosviluppare? :-)
sovraesporre = sovraesporre
sottosviluppare = photoshop 

 sottosviluppare? :-)
Periculoserrimo!!! :-)
Sovraesponi=>butti via lo scatto se esageri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:ck3hvo$mrk$
1...@newsreader.mailgate.org

R 255 G 255 B 255
Sottophotoshopsviluppami questo! :-)


 Sottophotoshopsviluppami questo! :-)
E' un fatto di latitudine: anche in analogico in zona XI non ho 
dettaglio, ciust?
Quindi se sottosviluppo ottengo un grigio piatto.
Ditemi se sbajo, plz! :)
--
Fabio

 Quindi se sottosviluppo ottengo un grigio piatto.
si ma forse lui intendeva che alla zona XI ci arrivi facilmente con la
digitale e poi cmq la pellicola ha una scala di grigi più ampia che ti
consente recupero magari non nella XI ma poco sotto e quindi hai una minor
sensazione di piattezza.

 sensazione di piattezza.
Perfetto! Qui siamo d'accordissimo, vedi risposta a SB-Stefano.
Nell'attuale giggitale o le zone si considerano meno numerose o meno 
ampie.
E speriamo in futuri sensori con 20 zone Adamsiane! :P
--
Fabio 

 Quindi se sottosviluppo ottengo un grigio piatto.
se sottosviluppi un bianco ottieni un grigio????
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
07/10/04 16.48.59 Portfolio:
www.21gradi.com
 [in costruzione]
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

ciao !
grazie,  molto interessante, ciao.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 dettaglio, ciust?
errata corrige:
beh, tu non riesci ad avere dettaglio in zona IX...

ma perchč non mi filtri?
:-)
non te lo dico per scherzo, solo che cosě ti distoglieresti meno dalla amata
neotopa.

 ha scritto:

l'unico che ho filtrato finora sono me stesso, quanto alla neotopa,
essa, pur essendo morta,  si ciba di tutto il resto per proliferare.
