Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: NPH400 e Portra400NC


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:HiUr8.131598$%g7.41...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:HiUr8.131598$%g7.41...@twister2.libero.it...


 Thanks.
La migliore in assoluto è la NPH400 . Appena uscita la linea portra le
povai tutte 135/120  vc ed nc  (una decina di servizi) e con il mio
stampatore che è eccellente sono arrivato a questa conclusione.
NPH superiore su tutti i fronti compresa l'eccellente tenuta in sovra e
sotto esposizione: i colori con la NPH non si impastano .
Ora non so dirdi se sono state apportate modifiche alla kodak ma mi
sembra  che la NPH sia ancora la regina delle 400 negative.
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sembra  che la NPH sia ancora la regina delle 400 negative.
Grazie a tutti per le info. Tanto molto dipende dai bagni utilizzati dal
laboratorio. Per ora ho preso due 400NC, le provo con la mia Rolleiflex del
'57 e vediamo. Poi proverò anche con le NPH e vedremo. Alla fine mi
deciderò.
Ciao.


Non ho mai provato la portra400, eppoi non so se tu poi devi passarla allo
scanner, ma IMHO la NPH è la migliore negativa colore da scandire (anche
lievemente sottoesposta o esposta, questa volta correttamente, in luce
tungsteno) con gli scanner nikon ls-40 e 4000 (e penso anche 8000 per il
6x6, visto che la tecnologia dentro è la stessa...) che abbia mai provato. I
risultati IMHO migliori con il digital ICE off.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 deciderò
Partendo da  un presupposto teorico ,cioè che le ottiche della rollei
del '57 (probabilmente il 3,5 tessar) ha molto micro contrasto
,addattissimo per il b/n ma che si sposa poco però con gli equilibri del
colore.Ancora meglio perciò NPH che in questo caso compenserebbe ,anche
se la prova pratica non l'ho fatta .
ciao


 se la prova pratica non l'ho fatta .
Io cerco proprio una resa desaturata, per questo uso la Rolleiflex e non
l'Hassie.
Un'ultima domanda (perdona l'ignoranza): in fase di stampa manuale dei
negativi colore, è possibile diminuire la saturazione senza intaccare altri
parametri?
Ciao e grazie.


 parametri?
Desaturare senza intaccare altri parametri non è possibile.
L'unica strada percorribile è chidere una stampa lambda .Le dia le
stampano in digitale e quindi le scansionano .Puoi chiedere se ti fanno
la stessa cosa nel negativo.A casa con il tuo scannerino amatoriale di
fai una scansione di prova e calcoli quanto desatura la vuoi.
Comunichi al lab. che dopo la scansione ti applichino quella quantità di
desaturaizone.
Ciao 


 desaturaizone.
Già, una soluzione percorribile e comoda, ma molto poco economica. Ti
ringrazio, comunque.


 E quali parametri si andrebbero ad intaccare?
Se  desaturi in stampa (sottoesponi) le alte luci spariscono .
Se desaturi in sv. neg. (non so la procedura esatta ma un ottimo
stampatore lo fà) sballano anche i colori .
Comunque tutto avrebbe un costo e comunque con il digitale avresti il
controllo totale su tutto.
Io questa tecnica la uso  quasi quotidianamente.


 Io questa tecnica la uso  quasi quotidianamente.
Ok, ti ringrazio. L'idea di perdermi le alte luci non mi dispiace
nell'ottica delle foto che voglio fare. Ora sento il mio lab e vediamo che
mi dicono.
Ciao.
