Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Qualità Contax a confronto...chi ha esperienza diretta?

Ciao a tutti,
vorrei sapere da qualcuno di voi che ha avuto esperienza DIRETTA
su quale livello si attesta la qualità ottica delle ottiche Contax Zeiss
rispetto al parco ottiche Pentax.
Mi spiego meglio: qualche giorno fa ho comprato ad un mercatino
dell'antiquariato una Contax 139 Quartz + 50/1.7 Planar per una cifra
irrisoria, 40 euro.
La tentazione è stata forte e non ho resistito: avendo però un corredo
Pentax, ancora da completare con qualche ottica, mi sembre stupido andare
avanti con due corredi diversi.
Chi se la sente di darmi un consiglio?
Ho anche visto infatti che le ottiche Contax hanno un prezzo nettamente
superiore alla comune concorrenza....
Infine conoscete qualche riparatore a Torino, che non sia la Fowa? Essendo
un pò vecchiotta preferirei cambiargli le guarnizione ( specie quella di
battuta dello specchio) e fargli dare una pulitina....
Grazie
Francesco

 Chi se la sente di darmi un consiglio?
"massivan"
Cosa hai di Pentax K?

 irrisoria, 40 euro.
ach.. che culo :)
e` un sacco che cerco un Planar come quello ad un prezzo come quello
e tu ci hai trovato anche la macchina da attaccargli :-)
se e` in buone condizioni secondo me hai fatto un affare
CIao


Secondo me ha fatto + di un affare.... su Ebay è difficile far venire 
via la 139Q con il 50/1.7 a meno di 150 euri.
Se funziona e non hai problemi con la meccanica o con l'esposimetro hai 
comprato una gran bella macchina con un discreto obbiettivo.

 Francesco
Dipende dagli obbiettivi pentax che hai.
Se hai degli zoom vai deciso su contax e vendi tutto.
Se hai degli obbiettivi buoni Pentax (e ce n'e' tanti) valuta cosa ti costa
di meno tra le due marche.
Io uso Pentax da venti anni e non mi pare che la qualita' delle ottiche sia
un limite per le mie foto, Contax non dovrebbe stare a una distanza
abissale, per cui.... e' solo questione di costi.


quello, secondo i test MTF di 
photodo.com
 è il miglior 50 mm in commercio
assieme al fratello da 1,4, altro che discreto!
G.C.

 ha scritto nel messaggio
news:cgiora$701$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Non vorrei mandarti in depressione, ma per la 139 non esiste più la maggior
parte dei ricambi.
Comunque il *capo* per le riparazioni a Torino é Fabrizi (011 613694). Tieni
presente che Fabrizi adesso raccoglie e riconsegna anche da UnionFotomarket
(C.so Vercelli).


Boh....
Secondo Nadir è un'ottimo obbiettivo, sicuramente non IL MIGLIORE in 
assoluto, anche perchè la tecnologia si è ancora unpò evoluta da quando 
è uscito questo obbiettivo, però è cmq un'ottimo vetro:
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm

 Boh....

Sai anche qual'è il migliore in assoluto?
grazie!
Paolo

Galileo ha scritto:

Ho lo stesso identico problema. Per ora li tengo tutti e due. Parlo,
soprattutto di un 135 Pentax e di uno Zeiss.
Ti consiglio Zeiss, lasciando Pentax come seconda priorità. C'è più gusto
ad acquistare gli Zeiss a prezzi accessibili. certo che 40 euro sono
proprio pochi...
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa hai di Pentax K?
Ho il seguente corredo:
-Corpo Pentax MZ-5n
-50/1.7 KA
-28/2.8 KA
-135/3.5 K
-28/105 4-5.6 KAF
so già in partenza che gli zeiss sono superiori, ma non so se il gioco vale
veramente la candela... se volessi comprare un 28 zeiss dovrei spendere
almeno il triplo rispetto a quello che ho speso per il Pentax!

 via la 139Q con il 50/1.7 a meno di 150 euri.
il tipo che me l'ha venduta era una specie di "svuotacantine" e non capiva
un tubo di fotografia: figurati che era tutta impolverata seppellita in
mezzo a roba che non c'entrava nulla ( cartoline, francobolli, ecc).
All'inizio voleva 50 euro poi gli ho chiesto se mi metteva le pile per
vedere se scattava: furbo com'era le ha montate al contrario e la macchina
ovviamente non ha scattato... allora gli ho tirato il colpo, dicendogli che
tanto era rotta e se mi faceva corpo+ planar a 40 euro. Culo!
Comunque, funziona alla perfezione, ha solo le pelli un pò rovinate e come
ho detto le guarnizione che preferirei rifare...

Paolo wrote:

Non so se è l'80/2.8 della Kiev (non Jena).... o forse era un sigma... 
boh :-)

 boh :-)
non stiamo parlando di 50ini per 35mm?


infatti io stavo scherzando.... ;-)
Cmq non esiste il migliore in assoluto, visto che come per tutte le cose 
va a preferenza.
Inoltre non puoi assegnare il titolo di migliore obbiettivo solo ai test 
MTF visto che danno un'idea solo della risolvenza di una lente ma non 
forniscono indicazioni sulla correzione ottica, sulle aberrazioni 
cromatiche, sulla plasticità e su tanti altri parametri che si possono 
giudicare quasi esclusivamente in maniera visiva dal risultato finale.

 giudicare quasi esclusivamente in maniera visiva dal risultato finale.
scusami ma sei completamente fuoristrada
il semplice test di risolvenza è una cosa che possiamo fare a casa tutti
quanti, l'MTF te lo sogni, sono giorni di lavoro al banco ottico e PC!!!
l'esame completo tiene conto di TUTTI i parametri oggettivi e quindi
misurabili a tutte le distanze di maf e tutti i diaframmi, luce bianca e
monocromatica...metri di tabulati che IMHO è impossibile sintetizzare in una
semplice tabella o peggio in un solo numero
credo tu debba informarti *meglio* sui test MTF...
;-)
Fabio