Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tecnica: foto notturne

Ciao a tutti,
mi piacerebbe ricevere dei consigli su come effettuare foto urbane notturne
sfruttando le soli luci della città...
Suppongo che un buon cavalletto e lunghi tempi di esposizione siano punti
saldi... ma lascio la parola ai più esperti che magari hanno qualche trucco
da insegnare.
Ovviamente capisco che la pratica è un ottima insegnante, ma un po' di
teoria non fa mai male!
Grazie, Andrea.


Prego, non ti avrò aiutato per nulla, ma spero almeno di averti fatto
sorridere.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Lo Strano
Sorridere aiuta sempre grazie! ;)
Andrea

Io di foto notturne ne ho fatte e ne faccio spesso.
Fondamentalmente va bene cavalletto e cavo flassibile per i tempi lunghi (o
li imposti sulla macchina, ma è preferibile il flessibile perchè così non
tocchi la macchina ed elimini ogni possibilità di vibrazioni).
Pellicola normale (intorno ai 100 ISO).
Il signore degli anelli te lo puoi risparmiare perchè con una 100 ISO i
tempi sono nell'ordine dei 3 secondi a F 3,5, quindi, a meno che non scatti
a F32 te la cavi con la lettura di una barzelletta.
"Andrea Camia" <ancamia@NO_SPAM_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:nzR%9.179348$AA2.7...@news2.tin.it...


 notturne sfruttando le soli luci della città...
Reflex con posa B (meglio se meccanica)
Ottica fissa (il mitico 50-ino !!!) usata a diaframmi centrali (f8-11)
Pellicola 100iso
Luce crepuscolare (poco prima che fa buio)
Esposizione a forcella (fissa il diaframma e fai 3 scatti variando il tempo
di uno stop in più ed in meno)
Obiettivo a fuoco sulla distanza iperfocale (te ne freghi della messa a
fuoco...peraltro non facile di notte)
Scatto flessibile
Sollevamento specchio (inutile se esponi per più di 1 secondo)
Tappo oculare
Paraluce
e tante tante idee nel cervello
:)
Mauro

 
Per panorami preferisco f/8 o f/11.
- Giu

 Mauro
Grazie mille, Andrea.

 macchina?!
Molte macchine (specie di alta fascia) hanno un meccanismo per sollevare lo
specchio prima dello scatto evitando cosě vibrazioni.
Buona luce... no, cioč, buona notte!!!
;-)


 Lo Strano
Grazie mille, Andrea.

In nzR%9.179348$
AA2.7...@news2.tin.it
, Andrea Camia,


Solo un consiglio: l' ora migliore é il tramonto inoltrato quasi buio con
cielo non ancora completamente nero ma con edifici e luci stadali già
accese, purtroppo dura poco...
Ale©s

 teoria non fa mai male!
"In teoria e' uguale, in pratica e' diverso".
Teoricamente con il Bianco e Nero non hai questo inconveniente, in
pratica queste luci diverse possono dare un po' di tridimensionalita'
alla scena.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


Ciao

 uno stop a causa del difetto di reciprocità.
Esempio pratico please?
Emiliano

leggere Il Signore Degli Anelli in sole tre foto.
ROTFL.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

 cadauna.
Volentieri! --> 
anc...@tin.it
Cosě mi faccio un'idea!
Grazie, Andrea.

ANCHE AME PLS!
ecell...@virgilio.it
"Andrea Camia" <ancamia@NO_SPAM_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:%FW%9.131963$0v.37...@news1.tin.it...


 Ciao
Grazie mille!

 ___________________________________________
    Non é detto che sia necessario il cavalletto e lunghi
    tempi di esposizione, puoi sempre usare i film da 400/800
     ISO o da 1600/3200 sia a colori che B&W per stampe
    o diapositive. Nelle strade illuminate con un 35mm
     f:2  o 2.8 si fanno ottime foto a mano libera, se usi altri
     grandangoli come 1l 28 o il 20 ottieni dei particolari
     troppo rimpiccioliti e quindi non visibili. Quindi per scene
     " leggibili " come di giorno focali 50/35 mm per foto
     " mosse " creative un 90/105. Per avere esempio lo
    sfondo perfettamente nitido e soggetti " mossi " devi
     usare il tripode. Io 11 anni fa fa ho fatto diversi rullini
     " a mano " di notte ad Atene che non ti faccio vedere
     solo perché non ho ancora un contesto adatto a quelle
      immagini.
 
http://members.xoom.it/massivan
_______________________________________________


Fatto!


 _______________________________________________
Grazie mille!
Appena trovi il contesto adatto... diccelo che ci diamo un'occhiata!
A presto, Andrea

> Fatto!
Ricevute! ;)

 Grazie mille!
Figurati, ci becchiamo in giro una di queste notti.....  :-))


Scusami, in che senso?

       immagini.
Di notte il cavalletto è obbligatorio, io personalmente lo uso anche di
giorno per evitare il micromosso che da molto fastidio negli ingrandimenti.
Chiaramente se si fotografano le persone non si può usare, ma in quel caso
il micromosso non è un grosso danno, come ad esempio nel paesaggio.
Per fare foto "creative" c'è sempre tempo, ma prima bisognerebbe imparare a
fare foto corrette e tecnicamente perfette

 risultati pessimi in una foto notturna?
ad aperture simili i punti di luce assumono la forma di una virgola (difetto
del coma) a diaframmi chiusissimi diventano stelline (orrende)
Le ottiche lavorano meglio a diaframmi intorno a 8/11 (in genere), a questi
valori si limitano molti dei difetti.
Ma questo vale anche per le foto diurne.
Ciao

 del coma)
Ne avevo già sentito parlare... puoi spiegarmi meglio cos'è questo "difetto
del coma" e perchè ha questo nome?
Grazie mille, Andrea.

> Figurati, ci becchiamo in giro una di queste notti.....  :-))
Io sono quello che legge il Signore degli anelli! ;)

 ha scritto nel
messaggio news:QIc0a.85546$YG2.2...@twister1.libero.it...

  __________________________________________________
     Con la 3200 in una strada illuminata si ha 1/125  anche con f:4
     con la 400 si fotografa tranquillamente una stazione del metrò.
      con le sole luci dei neon
 ___________________________________________________


Questo difetto consiste appunto nel fatto che a diaframmi molto aperti le
sorgenti di luce puntiformi assumono la forma di una virgola, che mi sembra
si dica coma in inglese.
Questo difetto sparisce diaframmando.
Se viene chiuso esageratamente il diaframma, le luci puntiformi diventano a
forma di stelline, questa cosa ai puristi della fotografia fa venire gli
emboli ed altri malanni.....  :-))
Ciao.


...basta che non ti porti libri horror o particolarmente noiosi.
Considerando che siamo di notte, nel primo caso torni a casa di corsa, nel
secondo rischi di addormentarti e andare in ipotermia, ma cosa molto
peggiore potresti sovraesporre il fotogramma....  :-))


Non si possono dare ricette assolute, un 3200 iso potrebbe essere la
pellicola giusta o dare dei risultati indecenti, soprattutto se fai forti
ingrandimenti, in ogni caso i colori non vengono molto belli.
Una pellicola 400 iso buona da dei risultati ottimi, ma se fai paesaggio un
po' di grana in meno č meglio.
Tu prova a fare  la stessa foto in due modi, una col 400 iso a mano libera a
tutta apertura e l'altra col cavalletto e un diaframma in piů, poi fai due
ingrandimenti 30x45 (forse basta anche 20x30) e dimmi quale va nel cestino.
Sempre che non si faccia dello sfocato/mosso/sottoesposto uno stile....
Ciao.

 Ciao.
eh già.. professione a rischio! Anche se a me, per ora, questi effetti non
desiderati piacciono... Magari col tempo imparerò ad odiarli! :)


lol :D

 Ciao.
A volte mi chiedo se non sia proprio il mio stile! ^__^


Scusa ma non era comma ????
Il Coma e' quello che ti viene se stai fino alle 3 di notte a fare 
bracketing da 30-60-120 minuti !!!!!!!!
E soprattutto se non hai con te "Il signore degli anelli" da rileggere 
per la quartesima volta.

si dica coma in inglese...[cut]
Ok, ma allora il consiglio di comprare il 50 mm f/1,7 o addirittura
f/1,4? Cioč se li si deve diaframmare fino a f/8 allora tanto vale usare
lo zoom. Oppure ha senso solo se si tratta di obiettivi molto buoni,
cioč comprare lo Zeiss o un Leica?



_________________________________________
Le foto " mosse bene " cioč fare di un fotogramma
 " un disegno " non sono facili e richiedono una certa
pratica, perché bisogna cogliere al volo il tipo di
movimento buono per quella scena.
________________________________________

 cioè comprare lo Zeiss o un Leica?
dipende da che foto fai....
a volte un superluminoso è indispensabile, se devi fare foto a mano libera
con poca luce.
Si ottengono foto di qualità anche con ottice non Leica ma diaframmate e
montate su un cavalletto....IMHO

 movimento buono per quella scena.
Ben detto!
Per ora solo sul panning per eventi sportivi (o anche il cane di mio
fratello che corre!) mi cimenterei in qlcs... ma di certo non per i
notturni!
A presto, Andrea.

montate su un cavalletto....IMHO
Ok, allora poniamo che voglia proprio fare una foto a mano libera con
poca luce, in questi casi il 50 mm f/1,4 mi torna comodo ... solo ... se
lo uso  f/1,4 rischio di avere aberrazioni, se lo chiudo a f/8 che senso
ha aver comprato un obiettivo così luminoso? Tanto valeva usare un
banale 50 mm f/1,8 o anche un 35 mm f/2,8.


 banale 50 mm f/1,8 o anche un 35 mm f/2,8.
1) se DEVI fare delle foto (ad esempio reportage) e hai poca luce, hai
bisogno di un superluminoso
2) tutti gli obiettivi lavorano bene ai valori intermedi, a volte basta
chiudere di un diaframma per migliorare la resa di un'ottica quindi se hai
un obiettivo che ha f/1,4 di luminosità, a f/2,8 già lavora meglio.
invece uno che ha f/2,8 come apertura massima comincia a lavorare bene a
f/4....
3) ogni ottica ha delle peculiarità che la rendono specifica per un dato
impiego

impiego
Quindi il discorso varia da modello a modello di obiettivo e non si può
generalizzare?
