Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Delucidazioni su Epson 1650 photo

Il problema č questo:
sono andato ad acquistare uno scanner, EPSON 1650 PHOTO, peraltro non facile
a trovarsi. Aperta la scatola mi accorgo che la maschera č solo per negativi
e dia 135 mentre io parlo prevalentemente in formato 120. Vabbeh, dico, lo
scanner č buono, come maschera mi faccio un sandwich di cartone spesso e
sono a posto. E invece no, il negoziante mi dice che la strisciata della
scansione č della larghezza adatta solo al formato 135. Quindi di una dia
120 scansionerei solo una striscia larga 36 mm. Il negoziante mi mostra in
alternativa il ben piů costoso Epson 2450 PHOTO e un Acer 1240 ut (credo
fosse un acer!), m'č parso di capire ormai fuori commercio, capace di
scansionare negativi di grande formato a 1200 dpi.
Ora: io ho passato la sera di ieri a cercare post su google-gruppi per
essere sicuro che l'EPSON 1650 PHOTO scansionasse anche il 120. E m'č parso
di capire che le cose stessero cosě:
1 - scansiona il 120
2 - non č un missile
3 - la risoluzione č buona (1600 dpi), anche se il 2450 č meglio
4 - qualitativamente buono (giudizio sommario da prendere cosě)
5 - č un buon compromesso tra costo e prestazione.
Vorrei proprio sapere a questo punto, in merito al punto (1) chi ha ragione:
io o il negoziante?
Nel caso io avessi torto qualcuno mi sa dare una valutazione sul datato acer
1240 ut?
grazie,
montag
si lo so il post č un pň lungo, perň dai č scorrevole.

io ho il 1640, che non č il fratello minore, č solo venuto prima.
al tuo citato 1650 hanno tarpato le ali, ridotto le mascherine, e diminuito
i dpi da quanto ricordo, e ovviamente offerto a minor prezzo.
Questo per non confondere i due modelli, per capirci il vecchio 1640
viaggiava sulle 700mila vecchie lire, completo di photo.
Il mio 1640 scannerizza il 120 fino al 6*9 e il 10*12 a pieno formato, sennň
che lo compravo a fare?
la delusione per me č nella dinamica bassa, nella risoluzione che fa poco
sul 35mm, si puň utilizzare per il web, non ho osato ancora fare di piů.
spero di esserti stato utile.
g

 si lo so il post è un pò lungo, però dai è scorrevole.
'nsomma :-)

 e dia 135 mentre io parlo prevalentemente in formato 120. Vabbeh, dico, lo
[...]
Non riesco ad aiutarti per il tuo problema...però posso dirti che l'epson
1200 (fratello minore dell'antenato del tuo) scansiona "tranquillamente"
anche in formato 120 e tra le mascherine ci sono quelle apposite per tale
formato.
Mi stupisce alquanto questa involuzione del prodotto anche se effettivamente
tra il 1200 e il 1650 passa abbastanza acqua sotto i ponti.
ILNèN

 sa che è lo stesso.
E' vero...ho letto anche io adesso la pagina del sito epson....ma è un pacco
!!!
Almeno sul 1200 la versione photo era completa !!!
Ho capito che la retroilluminazione sul coperchio può essere una figata e
farla + piccola costa meno...però !!!
ILNèN

 g
Il 1650 costa meno del 1640 perchè, oltre alle mascherine ridotte, non ha
la connessione scasi ed inoltre ha una densità ottica di 3,2 contro i 3,4
del 1640. I dpi sono gli stessi (1600).
Per quanto riguarda la tua delusione, credo proprio che da uno scanner
piano con adattatore di questa fascia di prezzo non puoi ottenere di più,
anzi il 1640,anche come dinamica, è tra i miglori in circolazione,
inferiore solo all'epson 2450 (di poco e solamente sui negativi/dia; per
quanto riguarda le stampe il 1640 è addirittura migliore del 2450 anche se
di pochissimo, l'ho constatato in seguito a prove effettuate con i due
scanner).
Per avere di più occorre orientarsi scanner ben più costosi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lo so purtroppo, il mio desiderio attualmente viaggia sugli 8000 euro, un
po' troppo per photosig, non credi?
grazie comunque, sapevo di aver fatto un buon acquisto relativamente al
prezzo pagato.
Gelatina