Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 28-80 vs 28-105

Vi ripropongo questo scontro.
Secondo voi vale la pena fare questo cambio?
Vorrei anche prendere un 75-300 IS USM, mi hanno detto che č molto buono
rispetto al prezzo.
In questo modo avrei una copertura che va da 28 a 300 con solo 2 obiettivi
abbastanza buoni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:81Z113Z157Z4Y1...@usenet.libero.it...


 abbastanza buoni.
Io spero solo che 'sti obiettivi te li compri in fretta, perchč non se ne
puņ pił di leggere i tuoi post.
Ciao,
Muntzer

ROTFL! Stavo per scrivergli la stessa cosa, poi mi sono trattenuto :-P

 Er Palma
Prima di tutto ti ringrazio per una risposta sensata, al contrario di altri
che, ormai espertissimi del campo e di bravura e conoscenze irraggiungibili,
sfottono.
Faccio tutte ste domande su sti zoom (che i fotografi professionisti evitano
xkè non troppo buoni) perchè il mio budget è limitato e non vorrei fare
spese inutili.
Mi piacerebbe molto comprare un 28, un 50 e un 105, ma dovrei spendere un
capitale per trovarmi ad un massimo di 105mm.
Ora se qualcuno è disponibile a darmi qualche consiglio bene, altrimenti
evitiamo commenti.
Ciao a tutti e grazie


Va bene Antonio,
		io ti dico la mia. Secondo me non ti conviene l'acquisto di uno zoom. 
I motivi sono diversi:
1) La qualita' degli zoom e' inferiore a quella dei fisso e a parita' di 
costo gli zoom sono troppo poco luminosi e quindi spesso difficoltosi da 
usare (ho un nikon 35-105 che copre tutte le mie focali fisse ma che 
essendo praticamente buio come la notte, non uso praticamente mai!)
2) Molto spesso il continuo cambio di obbiettivo e' un errore che 
commettiamo in molti. Al di la del fatto che ogni focale ha le sue 
peculiarita', a meno di dover fare foto particolari, ti basta fare un 
passo avanti o un passo indietro per raggiungere un inquadratura simile 
a focali piu' o meno lunghe di quella che monti. Si ok, non hai la 
stessa prospettiva e hai sicuramente delle difficolta', ma credimi non 
poi cosi tante!
Ecco perche' mi sento di sconsigliarti l'acquisto di uno zoom.
Se non hai il denaro per comprare tutte le focali, comprane una come il 
50mm (io lo hamo) o il 35mm (affascinante) e inizia a fotografare.
Piu' avanti con il tempo (e con il denaro) riuscirai a trovare le focali 
che piu' si addicono alle tue immagini e te le procurerai.
Non sta' scritto da nessuna parte che per fare una buona foto devi 
coprire tutte le focali dal 14mm al 500... ti basta quella con cui ti 
trovi meglio.
Spero' di essere stato chiaro e di non aver offeso con i miei commenti.
Ciao,
	FLavio


 evitiamo commenti.
Prenditi un 35 o un 50mm, come ti hanno già detto, magari usato e spendi
meno... Oppure tieniti il 28-80 e invece di perdere tempo a domandare qual è
il migliore obiettivo del sistema solare che le tue tasche possano comprare,
esci fuori e va' a fotografare. Quando avrai accumulato qualche centinaio di
rulli saprai sicuramente di cosa hai bisogno e magari zoom 75-300 non ti
interesseranno più perché userai solo grandangolari (esempio).
ciao

 Ciao a tutti e grazie
A te,
Muntzer

 Se vuoi evitare i commenti, evita le domande, caro.
 
I newsgroup sono fatti per fare domande.
Ammetto certo di aver mandato molti post sugli obiettivi, ma l'ho fatto per
cercare aiuto da parte di chi ha esperienza. L'aiuto è arrivato più volte
però portandomi sempre su obiettivi onerosi(naturalmete anche molto buoni),
ma continuo a ripetere domande in modo che qualcuno posso dirmi per
esempio:"Quando non avevo 10000€ per comprari un tele da 300 con f1, un tele
da 200 f1 e un set 28, 50, 105, cioè all'inizio della mia "carriera"
fotografica, avevo conprato/provato questo obiettivo/zoom non superbo ma
neanche così malaccio".
Grazie a tutti


 neanche così malaccio".
Ok, credo ti siano state date diverse risposte di questo tipo. Il
ringraziamento qual'è stato? Una domanda su un'altro obiettivo,
completamente diverso (non farmi mettere i link a google). Dopo un po' può
venire a noia.
Sarò buono: vuoi dei pareri "da chi è più esperto di te"?
Eccoteli: 
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
Muntzer

 Eccoteli: 
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
Ti ringrazio per il link.
Ciao


 neanche così malaccio".
Vuol il rispostone? Eccolo, perché ho appena finito di cagare e mi sento
felice.
Il mio primo obiettivo è stato un 50/1,8 su consiglio di quelli del NG
Era un signore obiettivo, comprato per 120 euro nuovo.
Poi ho fatto la stronzata di rivenderlo (non sono il solo, vedi Lo Strano
:-P)
E me ne sono pentito, ok? faccio pubblica penitenza...
Adesso sto usando un 28-135/3,5-5,6 stabilizzato Canon. L'ho pagato 400 euro
(senza contare paraluce o filtro UV che ho dovuto prendere a parte, 35
eurozzi l'uno, più il pola da 50 euro perché ha un diametro esagerato... da
72mm). Usato, naturalmente, perché nuovo ne costa quasi 600. E' un
bell'obiettivo, che mi piace tutto sommato e mi sentirei anche di
consigliartelo perché è oggettivamente molto versatile. Ma, dal momento che
alla fotografia mi ci sto appassionando seriamente, avverto il bisogno di
massimizzare la qualità della mia attrezzatura per due motivi: 1) perché ci
tengo a quello che faccio e se qualche scatto buono l'azzecco lo voglio ben
riprodotto o riproducibile; 2) perché con i fissi, c'è poco da dire, ma
impari molto, molto di più, in quanto ti costringi a muoverti, a studiare
meglio l'inquadratura.
Ciò detto, ti passo una citazione by Zott, alias Antonio Taccone: "ho
imparato che in questo campo è profondamente vero il detto chi più spende
meno spende. Quando hai la passione senti subito il
bisogno di qualcosa di più. [...] Meglio rimanere senza un obiettivo per il
tempo che ti serve a raccogliere i fondi e poi prendere direttamente quello
che va piuttosto che prendere qualcosa giusto
per non stare senza."
Ora, vuoi sapere i difetti di uno zoom Canon considerato un'ottimo zoom di
fascia medio-bassa da 600 euro? Molta plastica, non ti dà l'idea di essere
robusto (io non lo considero un difettone, non è la plastica la sostanza
attraverso cui passa la luce e del resto anche molti fissi ne sono pieni, di
plastica). E' buio, chiude a 5,6 già a 70-75mm (per quanto in posizione tele
la resa sia già buona a 5,6 senza diaframmarlo eccessivamente). A 28mm (in
realtà 29mm) distorce abbastanza e pertanto è meglio se lo usi a partire da
30-35mm sul grandangolo. Flara e molto, specie in grandangolare, nonostante
il paraluce. Il fatto che sia varifocal (cambia di luminosità a seconda
della focale utilizzata) ti può dar fastidio a volte, specie se lavori in
AV. Passati i 100mm fino a 135 (in realtà 129) è abbastanza soft... Il che
puoi anche non vederlo come un grave difetto, specie nei ritratti, ma, come
disse una volta Matt: "si fa presto a  maltrattare una foto troppo nitida,
mentre è impossibile procedere in senso inverso". Poi, considera il fatto
che, dal momento che sono andato in giro parecchio ho capito che per il tipo
di foto che faccio non è richiesto un cambio rapido di prospettiva, pertanto
posso prendermi tutto il tempo necessario di smontare un obiettivo e
montarne un'altro. Uno zoom mi farebbe comodo certo in alcune occasioni, ma
sono di più quelle in cui mi farebbero comodo dei fissi di qualità. Insomma,
tanti buoni motivi per cambiarlo con un corredo di fissi. Sto già cercando
un 28 e tentando di riappropriarmi del 50. Poi vedrò di prendermi il 100
Canon e sono a posto, perché queste sono le focali di cui più necessito e, a
prescindere, ci puoi fare davvero un po' di tutto.
Passando ai pregi di questa lente: di veramente buono, devo dirlo, ha
l'escursione piuttosto ampia e lo stabilizzatore, che ti permette scatti a
mano libera a tempi difficili, tipo 1/15" in posizione tele. Quindi come
obiettivo tuttofare è l'ideale. Ma a lungo andare mi sono abiutato a
portarmi dietro un cavalletto e, per il resto, nelle range di focali 28-70
non è che serva a molto. Non ho avuto sottomano a lungo altri zoom per
poterlo confrontare direttamente, ma essendomi letto tonnellate di
recensioni e avendo vicino amici pazzi come Mike che cambiano un altro po'
una lente a settimana :-P , un'idea degli altri zoom Canon me la sono fatta
e cioè che i tre zoom 24-85, 28-105 e 28-135 sono gli unici veramente
decenti non L che Canon abbia costruito. Se questi sono i migliori e se
perfino io, che sono un esordiente (quasi) totale, riesco a notarne i
limiti, immagina cosa debbono essere gli altri. Ciò nonostante, considera
che anche con un 28-80 puoi tirarci qualcosa di buono, se impari a usare
bene ciò di cui disponi e se ti leggi a fondo qualche manuale di tecnica e
se usi pellicole degne di questo nome. Però, con buona probabilità, prima o
poi ti stuferai e pretenderai di meglio. Oppure, nell'ipotesi peggore,
abbandonerai la fotografia, convinto che sia negato per quest'hobby, arte o
come ti pare.
Se i costi ti spaventano, beh allora lascia perdere da subito, perché
effettivamente questo è uno sport costoso. E pensa che chi ti parla è solo
uno studentello (presto non più, spero) che ogni tanto fa qualche lavoretto
salutario e che è piuttosto attento a mettersi i soldi da parte,
sacrificando le spese che reputo meno essenziali (dovreste vedermi come vado
conciato) per investire in qualcosa di creativo e che può darmi
soddisfazioni.
Secondo me, pertanto, tira ancora un po' col 28-80 e prendi il 50mm che di
sicuro non ti sveni. Passa qualche mese cercando di capire cosa ti interessa
fotografare di più, impara più che puoi e soprattutto scatta più che puoi.
Poi ne riparliamo.
Buona fortuna

> Ti ringrazio per il link.
considera anche:
www.photo.net
www.photozone.de
www.photodo.com
www.fotografia.it
ciao


Ti ringrazio molto per i consigli.
Anche io sono uno studente. E' per questo motivo che ho carenza di soldi!
Buona fortuna anche a te.


effettivamente questo è uno sport costoso.
cut
....che mirabile pugnetta....
pentax k1000 50 mm f1,7
130 euro
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 130 euro
sono stato drastico perché lui cercava una risposta drastica
e oltretutto parte già con l'idea di stare in casa Canon... con i suoi
relativi costi (almeno per il sistema EOS) - Il sistema Pentax non lo
conosco.
ciao

 Buona fortuna anche a te.
Per curiosità, di dove sei?


Ma i pentax possono essere applicati sui canon?
Si perde qualche funzione?
Serve qualche adattatore?


 Serve qualche adattatore?
Non apri un altro thread?
Muntzer


Stai facendo l'ironico?


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
