Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Secondo voi era mots?

Nella mia ultima partita di campionato (25501642) ho pareggiato 3-3
con la seconda in classifica. 
Io giocavo il solito 3-4-3 con i 3 centrali di centrocampo e l'ala
riposizionata, lui giocava 3-4-3 con 2 soli centrali di centrocampo e
le due ali. Percentuali di possesso 
55%  (+10%) first half  45% 
61%  (+22%) second half  39% 
entrambe a suo favore. 
Valutazioni di reparto tremendo (alto) io e scarso (basso) lui.
Ora, premesso che il mio centrocampo faceva schifo e necessita di
essere rinforzato, com'č possibile che con 2 cc contro 4 ha fatto piu
possesso? Non č che i suoi 2 cc fossero dei divini eh!
Secondo voi, il suo era  mots?
grazie
ciao
Andrea
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VII.77

Non influiscono solo i due c.c. sulla valutazione di centrocampo
Non solo ma in maniera prioritaria. 
Chissà come mai chi gioca normalmente con il 3-4-3 sacrifica un ala
per avere i 3 centrali di centrocampo? 


 Secondo voi, il suo era  mots?
Aspetta, bisogna vedere che ali ha.
Se hanno regia alta? Giocano TM? Difensori offensivi o attaccanti 
difensivi? Esperienza?
La differenza tra primo e secondo tempo indica anche che hanno una 
resistenza ben superiore alla tua.
-- 
-------------------------
Valeren - D.U.S.T. (51433) - VI.151 Italia
^^^ Tessera #105 del "Club dei mille" di Hattrick ^^^
Si sfornano divini in SP su richiesta :)

resistenza ben superiore alla tua.
Io avevo 3 buoni di resistenza a centrocampo, probabilmente lui aveva
eccellenti. I miei eccellenti stanno a mangiare la pepata di cozze per
recuperare la forma.


 recuperare la forma.
Si, penso che per il 2008 saranno in forma per i mondiali di sumo :p
Propenderei per il MOTS, ma è facile saperlo.
Quarda le ultime due partite ufficiali.


avversario che giocava 3-5-2 con le ali verso il centro
Ok, ma in questo caso la differenza di skill non poteva essere cosě
marcata da fargli dominare il centrocampo con un giocatore in meno.. 


Quarda le ultime due partite ufficiali.
Eh, ci avevo pensato anche io, ma oggi mi ha spiazzato...lui ha
giocato tutta la stagione con 3-5-2, le due ali offensive piu i 3 cc. 
Oggi č andato di 3-4-3, quindi mi viene difficile valutarlo come si
deve. Se calcoli che con 3-5-2 faceva scarso (molto basso) e oggi ha
fatto scarso (basso) il dubbio del mots mi sembra diventare una
certezza.
Ho provato il metodo classico per saperlo, chiederglielo, ma non mi ha
risposto :p


Ti risulta male. Il regolamento dice semplicemente:
Ok, ora però vedi la situazione al di là del regolamento, perchè se
uno si basa solo ed esclusivamente su quello diventa una macchina.. io
preferisco anche usare la testa. 
Se lui schiera due ali offensive è perchè vuole che diano maggiore
apporto all'attacco, altrimenti le metteva verso il centro.. di
conseguenza, dato che cross è anche (quasi sicuramente) il suo
allenamento, è probabile che abbiano cross alto e un buon assist. La
componente regia, per quanto influisca, influirà in percentuale bassa
sull'apporto al centrocampo, e ancor di piu in giocatori come quelli
che avendo TSI 1370 e 1360, allenate in cross, non possono essere
formidabili in regia al punto da influenzare così il CC. 
Spero di essere stato un po più chiaro...


Gianlu <gian...@nospam.invalid>  ha detto:
[cut]
Senti, se hai problemi personali non te la devi venire a prendere con
me, chiaro?
Io ti ho spiegato il mio ragionamento, giusto o sbagliato che fosse,
non ho MAI detto che è una verità assoluta, ne che sono il miglior
tattico di questo mondo, altrimenti nemmeno chiedevo sul NG. 
Il discorso di usare la testa era inteso al fatto di valutare oltre al
regolamento le caratteristiche effettive del giocatore, il TSI,
l'esperienza, per stimare l'effettivo valore in regia che aveva. 
Se uno si basa solo sul regolamento sa che l'ala influisce sul
centrocampo e sull'attacco laterale. Punto.
Se uno usa la testa guarda le valutazioni della partita, il TSI
dell'ala, l'esperienza, la valutazione in stelle anche, e poi fa una
stima approssimata del valore di skill. Che può essere sbagliata, ma è
sempre meglio che sapere che "influisce sul centrocampo".
E guardando la partita in questione ho "supposto" (non ho affermato,
sia chiaro) che l'ala in questione di regia non doveva averne molta. 
Ora se ti offendi perchè non sai leggere e/o capire cosa ti voglio
dire (e magari sarà anche colpa mia che non mi so spiegare, non lo
escludo) puoi anche tornare all'asilo. E plonkami pure, perchè di
farmi insultare a gratis da te proprio non ne ho bisogno. 
Ciao.
PS. Quando ho parlato di ala che non influisce sul centrocampo mi
riferivo sempre alla partita in questione, dato che su questa era
basato il thread. Rileggendolo lì mi sono spiegato male e sembrava un
discorso generale. Per tutto il resto ti consiglio una buona dose di
Valeriana.



secondo me si ... guarda la mia partita di oggi ... un bel MOTSone e
confrantala con le altre, mai MOTSato.
Non mi sembra di aver avuto una valutazione del reparto molto alta
eppure l'ho schiacciato nel possesso palla!!
-- 
Micuzzo (545102) - Calafrica VII.107
6° in  VII.107 Stag. 23

 Guarda, mi sa che di Valeriana 
Qualcuno ha chiamato mia sorella?
Ragazzi, calma. Si comincia cosě e si finisce a fare i teppisti allo 
stadio, o peggio i politici.
Se proprio il karma vi odia, vi fanno GM :p (Via A, si scherza :D)


 risposto :p
A conti fatti, 80% MOTS.


A conti fatti, 80% MOTS.
Ricevuta la risposta, mi ha confermato che era mots..io giocavo
normale..ora è tutto più chiaro.
grazie 
