Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Valore di una foto

Mi chiedevo che  tipo  di mercato ( e quindi  di valore) avessero
fotografie come le seguenti di noti  fotografi :
http://cgi.ebay.it/Robert-Capa-1948-Orig-Photo-Battlefield-John-Steinbeck_W0QQitemZ150077437974QQihZ005QQcategoryZ48QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Cartier-Bresson-20-X28-Print-Young-Boy-Photo-Poster_W0QQitemZ3720227584QQihZ016QQcategoryZ66465QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
La prima mi  risulta essere  stata venduta in un intorno dei 300 euri.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1168503559.6...@77g2000hsv.googlegroups.com...


dei fotografi il prezzo è semplicemente ridicolo.
e/o in italia nessuno e' disposto a pagare una cicca per una
fotografia visto che non si riesce a capire il concetto di originale
perche' se ne possono fare 2.500 stampe quindi non vale niente (cit.).
negli states c'e' gente --e se non fossi stato sicuro che me la
rovinavano nella spedizione ne compravo una anche io-- che compra per
2.800 dollari una stampa cibachrome di 1.20x1.80 metri da tom till, il
quale potrebbe, volendo, farne anche 150 quasi uguali. il fatto e' che
la' si da' valore allo scatto, all'impegno per farlo, a quello che sta
dentro una stampa del genere, alle 150 volte che devi andare al
delicate arch per fare *la* foto, ...
qui da noi nessuno pagherebbe 2.000 euro neanche per una stampa fatta
a mano da berengo gardin ed autografata a sangue.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 a mano da berengo gardin ed autografata a sangue.
quoto :-( 

 a mano da berengo gardin ed autografata a sangue.
e lo spero bene!!!
-- 
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Procopio numerata 1/700....
Secondo me è solo mancanza di cultura...
ciao david 

 e lo spero bene!!!
illuminaci sul perchè 

 illuminaci sul perchč
in quanti siete?
a me il vecchiaccio fa cagare, non so vossignori. come mi fanno moltissimo
da cagare i vari foppa citati, gli americanacci delle foto di natura,
insomma... i simil-adams del cibachrome ecc ecc ecc. 
si insomma, ho i miei gusti :)



http://cgi.ebay.com/Cartier-Bresson-20-X28-Print-Young-Boy-Photo-Poster_
W0QQitemZ3720227584QQihZ016QQcategoryZ66465QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZ
ViewItem
 THIS is a Poster Printed in the 1980 's
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 si insomma, ho i miei gusti :)
Puoi avere ragione per molti fotografi americani, ma ti assicuro che 
esistono delle eccezzioni IMHO.

di meglio, tipo quella di Fatali o di Thomas D. Mangelsen's
till lo seguo da anni e ho comprato vari suoi libri. mi piace il suo
modo di fare foto. fatali non lo conosco, mentre mangelsen lo
gradisco.
se potessi andare ad abitare in qualsiasi posto del mondo andrei a
stare a moab.


e lo spero bene!!!
berengo gardin per me fa (anche) belle foto e si prende il disturbo di
andare in camera oscura e di stamparsele. trovo che sia corretto e
lodevole.
al contrario del grande fotografo di turno, tipo fontana, che va
all'antelope canyon, fa 3 pessime foto ricordo e poi le photoscioppa
alla bene meglio, le pubblica e tutti gli battono le mani perche' e'
fontana. lodevole.
mi fa compassione anche migliori con quella farsa di lavoro che ha
fatto a bologna con le 2 macchine fotografiche. l'ultimo gradino della
prostituzione fotografica e del cercare roba che non c'e' dove non se
ne puo' trovare.
euuiua la fotografia creativa ed innovativa.


Secondo me è solo mancanza di cultura...
e' ben quello il problema.


 stare a moab.
I se proprio dovessi andare in america, non amo molto quella nazione, andrei 
sicuramente a Jackson Holeo al limite, come "ripiego" ad Anchorage.

 fontana. lodevole.
Ho visto a RE qualche anno fa una sua mostra di foto fatte negli USA, è 
stata penosa.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 giustissimo
ciao david 

 ne puo' trovare.
Non sono daccordo con te, Nino Migliori per tutta la sua carriera è sempre 
stato uno dei più grandi sperimentatori, ha fatto di tutto e con tutto.
Non è certo uno che si prostituisce, alla sua età e per quello che ha fatto 
non ne ha bisogno.
Secondo me è un grande.
Ho avuto occasione di conoscerlo di persona ed è di una disponibilità e di 
una modestia incredibili.
...senza contare che le sue foto valgono diversi soldini...
Marco 

 stata penosa.
Concordo in pieno, ha avuto un periodo in cui ha fatto delle bellissime cose 
ma non è mai andato oltre e negli ultimi anni fa dei lavori che ritengo 
penosi.
A me  il lavoro sugli USA invece è piaciuto.
...che brutta fine...
Marco 

 ha scritto:

bhe, legare il valore di una foto alla fatica fatta per scattarla,
stamparla etc. mi sembra un po' azzardato...
ggg

 euuiua la fotografia creativa ed innovativa.
assolutamente SI! è ce n'è a palate di roba bella, anche qui nel belpaes,
solo che non se la caga nessuno.
-- 
: nhji~tsohooù


 una modestia incredibili.
lol, leggo sempre di questi fotocineamatori all'incontro con i grandi
artisti. tutti a dire della loro disponibilità, amabilità, boh.. ma a che
pro incontrarli? per farsi dare delle dritte? per sperare che ti dicano
bravo per le tue foto? e se anche succedesse? tanto non ti caga nessuno
comunque...
secondo me non ne vale la pena.
-- 
: nhji~tsohooù


 esistono delle eccezzioni IMHO.
illumina-li


 illumina-li
se vuoi illumino te, loro non ne hanno bisogno 

stamparla etc. mi sembra un po' azzardato...
io lo lego +anche+ a quello, non solo.


almeno l'idea.
io neanche quella: si vede che non sa piu' cosa fare per far parlare
di se' ed inventa le foto fatte a caso. una grande invenzione. se
l'avesse fatto il birro l'avrebbero preso a calci in culo, a meno che
il bicocchi di turno non gli avesse fatto una grandiosa recensione
--tipo quella che ha fatto a vassura [2] di faenza 2 numeri di fotoit
fa.
peggio di lui mi viene in mente solo quel tale che qualche tempo fa
fece scattare qualche rullo a un cieco. gli diceva dove guardare ed il
poveretto [1] scattava. idea meravigliosa e scrosci di applausi per la
cosa bellissima che aveva fatto.
io, giuro, mi sono sentito in imbarazzo prima di tutto per la cosa in
se' e subito dopo per il risultato, ovviamente penoso.
e' abbastanza evidente che fare "belle" fotografie sia oramai troppo
difficile. comunque un pubblico eccezionalmente ignorante che si
atteggia da eccezionalmente sofisticato aiuta non poco questi
filibustieri che oramai hanno il nome di grandi fotografi.
parlando di migliori ho comprato un suo libro che ne narra la storia
fotografica dall'inizio ad oggi. in effetti agli albori fece
bellissime cose in bn. una serie di scatti come quelli su bologna di
poco tempo fa sono il coronamento del niente che ha prodotto negli
ultimi 30'anni. pero' si chiama migliori, quindi acqua in bocca.
saluti.
[1] poveretto non tanto perche' fosse cieco, che e' gia' un grosso
handicap, ma anche perche' secondo me e' stato umiliante per questa
persona l'uso che ne e' stato fatto.
[2] vassura fa bellissime cose e ha una grande sensibilita'. ho visto
2 suoi portfolii in bianco e nero (che fa stampare ad un artigiano --e
fa bene) da pelle d'oca, pero' quella serie di scatti commentata da
bicocchi fa semplicemente pena. chiaramente bicocchi ha inventato
l'inventabile e quel portfolio ora sta girando ovunque.


...senza contare che le sue foto valgono diversi soldini...
anche una scaglietti vale un sacco di soldini e comunque il cambio
funziona da schifo e si scassa di continuo. il "valore" cosa vuol
dire? solo una cosa: che un certo numero di critici lo ha stabilito.


solo che non se la caga nessuno.
linka qualcosa, che son curioso.


stata penosa.
la stessa cosa che hanno detto tutti quelli con cui ho parlato.
tanto penosa che alcune persone si sono prese il disturbo di venire a
dirmi che e' un peccato che mi chiami rondinini e non fontana perche'
le mie foto valeva la pena di andare a vederle e le sue no, solo che
nessuno avrebbe mai pagato un centesimo per vedere una mia mostra.


 A proposito di ciechi....lo conosci Giovanni Marrozzini?
no, non lo conosco: vedo se trovo qualcosa in rete.
in precedenza ho parlato di vassura perche' lo conosco di persona e lo
stimo come fotografo. mi irrita che tra le tante belle cose che ha
fatto --cioe' quelle che non si puo' discutere se siano belle o meno--
quella di cui si parla sia una vera e propria bruttura. lui ha fatto
una grande ricerca per tirare fuori quel lavoro, ma questo non vuol
dire che valga qualcosa. io ho fatto una gran ricerca con foto
notturne ai monumenti --moderni, delle vere porcherie-- di faenza, ma
non e' venuto niente che mi piacesse. oddio, magari a un concorso e'
un portfolio che avrebbe anche successo.
come dicevo con un caro amico che ricopre una posizione importante
nella fiaf, e' amico di bicocchi, rubboli e gli altri importanti e fa
anche il giudice a vari concorsi, quando tu parli in una lingua che
nessuno capisce, il problema non e' di tutti gli altri, sei tu che non
sai fare a spiegarti.
per 5 immagini di contrappunto domestico ci sono volute 6 pagine di
roba scritta per spiegare la meraviglia che c'e' dentro. io mi sono
rifiutato di leggerle e se piu' persone facessero come ho fatto io in
giro ci sarebbero piu' foto "belle" da guardare. altro che
fricchettonate da guida che parla 20 minuti ogni immagine che vedi ad
una mostra.
avrei cose sulle quali mi piacerebbe un parere sincero e spassionato,
ma non le mandero' mai ad una persona famosa: non vorrei rischiare che
a loro piacessero o che mi scrivessero 6 pagine di recensione. sono
sincero.
saluti.


 secondo me non ne vale la pena.
e tanto per cambiare sbagli di nuovo...
Un fotografo o un critico fotografico può aiutarti molto, proprio perchè 
queste persone di fotografie ne hanno viste e/o fatte a migliaia, il loro 
giudizio ti aiuta a crescere.
Non essendo vincolate alla simpatia/antipatia/amicizia nei tuoi confronti ti 
possono fornire un utile punto di vista, oggettivo e completamente libero.
E' chiaro che se faccio vedere i miei lavori a dieci fotografi ricevo 
probabilmente dieci critiche differenti, ma ognuno di loro sarà in grado di 
aiutarti in qualche modo.
Io sono andato da Migliori per fargli vedere le mie manipolazioni di 
Polaroid, dato che in passato le ha fatte pure lui, mi ha dato degli utili 
consigli.
Ha apprezzato moltissimo le serie che gli ho presentato e mi ha invitato a 
mostrargli il progresso del mio lavoro.
Mi devi scusare se sono andato al cospetto di uno dei maestri della 
fotografia e non da qualcuno di questi quattro coglioni che girano su iaf.
Ti farà ridere l'atteggiamento di chi mostra i propri lavori a personaggi 
illustri della fotografia, ma secondo me è un modo per crescere, e ti 
ribadisco che Migliori è un grande anche come persona, avendo incontrato 
anche altri fotografi il raffronto lo posso fare.
Scusami, ma il tuo modo di esprimerti mi fa tanto pensare alla famosa volpe 
che non arrivava all'uva. 

 dire? solo una cosa: che un certo numero di critici lo ha stabilito.
Senti, ti invito a riflettere su una cosa, il mondo è pieno di gente brava 
con la macchina fotografica, se qualcuno diventa famoso e le sue opere 
valgono molto e vengono pubblicate e collezionate non può essere solo una 
questione di fortuna o di chissà che cos'altro.
Quando ho visto alcuni lavori di Ghirri ho pensato che mi stessero prendendo 
in giro, poi dopo un po' di tempo ho cominciato a capirlo e ad apprezzarlo.
Ogni cosa va saputa leggere, senza presunzione e frustrazione il processo è 
più semplice.
Sui gusti personali poi non si discute, un autore può benissimo non piacere 
ma da questo a dire che non vale niente ce ne corre. 

 linka qualcosa, che son curioso.
zitto, stava parlando delle sue foto...
(mi è venuto il sospetto quando ha parlato di PALATE) 

 Grazie
Questa e' una delle migliori di HCB ( imho ) . Ho visto di recente la
mostra al Forma e ce ne sono moltissime ' molto belle '
C'e anche in vendita quella di Marlene Dietrich con le gambe
accavallate che sta anche sulla copertina di Life ,  i Grandi Fotografi
.
Prezzo : 12.000 euro , una delle piu' care . Pero' con dietro timbri
vari ( Life , autore ) e dedica personale dell'autore .
Il poster  in teoria e' illergale ; pero' ho sentito che ne avevano
stampati prima del veto del copyright . Boh .. io cmq non mi fido di
ste cose ...

fotografia e non da qualcuno di questi quattro coglioni che girano su iaf.
questo e' lodevole, sia da parte tua che da parte sua.
pero' non toglie che a mio avviso, fotograficamente parlando, migliori
sia il nulla gia' da un pezzo. questo lo dico dispiaciuto perche' per
tanti anni aveva, invece, fatto belle cose.


più semplice.
resto della mia opinione: uno che non si fa capire ha problemi di
comunicativa.
sull'ampliare le proprie vedute sono d'accordo al 100% e sul tentare
di capire anche, ma quando uno e' l'unico che capisce quello che fa e
agli altri servono pagine di parole o minuti di spiegazione per
un'immagine, allora il problema non e' il pubblico.
sai perche' non partecipo --piu'-- a concorsi fotografici? perche' la
fotografia in se' non conta piu' quasi niente. da un livello
interregionale in su viene premiata l'idea, la novita',
l'impossibilita' di leggere qualcosa di chiaro in una foto. di giudici
anche di alto livello ne conosco piu' d'uno e anche se sono bravissime
ed intelligentissime persone fotograficamente sono dei fricchettoni
impossibili da sostenere.
e' un mio difetto dal quale non riesco a liberarmi, ma io non sono
disposto a farmi prendere per il sedere ne' da un critico ne' da un
"artista".
c'e' stato un "artista" che alla gam di faenza ha esposto una roba di
una bruttura stratosferica: una enorme balena, di non so che
materiale, legata con una corda con una bambina, credo dello stesso
materiale, che la tira. quelli che capiscono qualcosa la guardavano
ammirati per la profondita' della cosa. per me e' semplicemente una
gran cagata --e il mio parere su questo non lo cambio--, ma
evidentemente per una divorziata da un lante della rovere era
abbastanza ben spinta da un critico per portarsela a casa e metterla
in una fotografia apparsa di recente su un famoso settimanale.
per me l'arte e' altra roba, non un rinoceronte di cartapesta
incastrato tra valigie finte legate con una corda di canapa.
allo stesso modo, scatti come quelli su bologna per me non sono ne'
fotografie artistiche ne' una grande idea ne' un grande modo di
sviluppare una pessima idea.


zitto, stava parlando delle sue foto...
andiam bene ;)
