Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: (sull'attacco laterale) prezzi attaccanti...

dopo tremila discussioni in conference, volevo leggere anche il parere 
del ng: secondo voi caleranno di brutto i prezzi degli attaccanti con 
cross basso (fino ad insufficiente diciamo)?
oppure ci sarà sempre lo "zoccolo duro" di chi non schiererà mai o 
raramente le punte laterali?
saluti.
-- 
la Verbanella - V.134
Tessera #171 Club dei Mille

 cross basso (fino ad insufficiente diciamo)?
No, sono straconvinto che non caleranno affatto. Saliranno molto i prezzi
degli ataccanti giovani e allenabili con un po' di cross, saliranno
leggermente i prezzi degli attaccanti già allenati con cross, ma quasi tutti
continueranno a cercare punte con attacco, assist e nessun' altra skill
secondaria.
Ciao,
-- 
Lolloz - Polisportiva Pistocchi, Liguria, II.1
Tessera #006 del "club dei 1000" di ICGSH
Membro di: Italian Hattrick Newsgroup Federation. Hattrick's Hornets,
Federazione Blucerchiati di Hattrick

 raramente le punte laterali?
Io ho sempre sostenuto che l'attaccante vs l'ala non avrebbe mai 
attecchito, come già accaduto per il suo collega "difensivo".
Probabilmente gli attaccanti con cross costeranno qualcosa di più, ma 
costano di più pure quando vai a comprarli per allenarli. Io, di mio, 
preferirei investire questa differenza in un'ala o in un terzino più forte.
-- 
[HT] Ma55iMo (235712)
U.S. Piombinese, V.113

 
stanno andando via a prezzi assurdi.
pirla io a non averci creduto.
:(
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 raramente le punte laterali?
mi faccio capo di questo zoccolo duro :-)
-- 
Pigi_Larsson
Hattrick: Amniotika - 235476 - V.254
Tessera #134 Club dei 1000
Bombing for peace is like fucking for virginity

 :(
bhe, era dura immaginare che un attacante da 2.5 stelle normal te ne 
sparasse 4-4.5 riposizionato verso l'ala...


 raramente le punte laterali?
Siicuramente all'iinizio alcuni decideranno di ignorare quell'ordine e dnq
ignoreranno l'abilita' cross nell'attacco laterale, ma ad ogni modo il
problema e' un altro e cioe' che schierare l'attaccante verso l'esterno NON
HA DEI VERI SVANTAGGI ma ha solo vantaggi.
-- 
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
Sto leggendo: "Pensa a Fleba" di Iain M. Banks
msn: kingofnightgeneration hotmail com
Fondatore dell' Ed L'Addolorato Fan Club
Dirk IAFO N° 189

 sparasse 4-4.5 riposizionato verso l'ala...
io voglio solo vedere quanto effettivamente conta il cross.
non vedo l'ora di poterlo provare, fra un paio di settimane....


 euro.
Non mi sembra una cifra assurda, i pari età buoni in attacco e assist vanno
via a cifre anche più elevate, e non sono così rari. Sono sempre convinto
che alla fine gli attaccanti verso l' ala si riveleranno una fregatura,
saranno utili solo a chi gioca con 3 punte e di scarsa utilità per chi non
allena attacco.


 allena attacco.
io mi voglio togliere la soddisfazione di crescere un giovanotto con 
cross alto e comunque bisogna vedere una cosa.
Ad una prima occhiata mi sembra d'aver capito che senza l'apporto sulle 
fasce, anche chi giocava con un 352 e due ali offensive s'è visto calare 
notevolmente l'attacco laterale e quindi imho diventerà utile avere una 
punta centrale ed una da schierare verso l'ala.
Rimane per me un mistero in tutta questa faccenda dell'ala TW.
Perchè l'allenamento creato in seguito a quest'innovazione alleni solo 
cross e non un ibrido fra attacco e cross... (sul modello di Tiro)


 via a cifre anche più elevate, e non sono così rari. 
Oggi ho comprato il mio futuro attaccante TW.
Buono in attacco e cross, di 17 anni e l'ho pagato un prezzo già più 
umano, 393.000 euro....


 l'esterno NON HA DEI VERI SVANTAGGI ma ha solo vantaggi.
bhe mica tanto: e la perdita di attaco centrale?
siamo sicurissimi che sx+dx+cen PRE-MODIFICA sia uguale anche al 
POST-MODIFICA?
ovviamente  tutto a parità di forma, esperienza, ecc...


 ovviamente  tutto a parità di forma, esperienza, ecc...
Certo, diminu9isce l'apporto sull'attacco centrale, ma non si ha nessuno
svantaggio oggettivmanete onsiderevole, ti faccio un esempio...
Prima se affrontavi òun avversario con la difesa laterale piu' bassa di
quella centrale potevi schierare un ala offensiva.
schierando l'ala offensiva ti aumentava l'attacco laterale e ti DIMINUIVA LA
DIFESA SU QUELLA FASCIA..
Ora per fare la stessa cosa puoi schierare l'attaccante TW SENZA SUBIRE
PENALITA' NELLA TUA DIFESA.
Per me ora e' semplicemente piu' sbilanciato e la diminuzione di attacco
centrale in caso di attaccante TW non e' uno svantaggio considerevole
perche' tanto se uo dfecide di attaccare sulla fasce e' ovvio che vuole che
ha pianificato sdi sfondare sui lati piuttosto che sul centro.
