Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Autofocus su corpi non autofocus?

lo useresti con fuoco manuale, tutto qui.

 "ottimista"?
Certo che é possibile, non vedo quale dovrebbe essere il problema, bisogna
abituarsi ad avere più fiducia del prossimo quando non si ha esperienza
diretta in materia.
Ale©s

 "ottimista"?
Decisamente troppo ottimista, secondo lui il sensore di messa a fuoco e
l'elettronica di comando dove si troverebbe?
Come prende alimentazione stò benedetto motore interno?
Di gente strana al mondo ce n'è tanta, persino quelli che gli USA sono la
più grande democrazie del pianeta...
Alita38


 piů grande democrazie del pianeta...
Che ingenuotti, eh?, ancora non sanno che la piů grande č la Cina!
Saluti
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 diretta in materia.
e chi è che gli dice dove fuocheggiare???
-- 
Tommaso

 "ottimista"?
Alcuni Tamron, un Olympus e pochi altri obiettivi
hanno un comparto batterie ed un sensore AF
passivo integrato a lettura di contrasto, oltre
che un motore interno. Si tratta dei primi passi
nell'AF, a volte vanno in crisi anche dove ci si
aspetterebbe la corretta maf di una compattina, a
volte ci "beccano" in situazioni anche di bassa
illuminazione, ma sono cmw molto lenti. Sono ormai
piu` che altro una curiosita` ed un pezzo di
storia, non hanno un uso pratico come ottiche AF.
Luca.

 </testuali parole>
Pensa, succedeva in una sfigatissima Contax di pochi anni fa che diventassero AF obiettivi che non
lo erano mai stati, perchè a muoversi era il pressapellicola. così tutte le ottiche erano AF e pure
macro!comprese quelle per hasselblad con adattatore. Principio ottimo, seguito commerciale zero.
Peccato.
Per il resto ti hanno raccontato fantascienza. chi comanderebbe lAF degli obiettivi? lo spirito
santo?

 ha scritto nel messaggio
news:Xqmj9.127088$ub2.2...@news1.tin.it...

Negli obiettivi USM non ci sono ugualmente i contatti e la presa di forza per
gli AF tradizionali ?
Se cosi fosse allora un corpo macchina AF tradizionale (non USM) potrebbe
pilotare un obiettivo USM ovviamente con prestazioni minori.
Se invece, come immagino, contatti e presa di forza per AF tradizionale sono
stati eliminati non c'e' nulla da fare.
--
Ciao,
Zio!


Preferisci il Kitecat 0 il gourmet? :-)
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:Jnqj9.75568$Hc7.6...@twister1.libero.it...

precisiamo che USM è una sigla di Canon. canon dal 1987 (e minolta dal 85)ha abbandonato di colpo
tutto il passato. anche se con vari step, tutti i canon hanno motore interno , e nessuna macchina
canon (e minolta af) ha un motore interno, così come la ghiera dei diaframmi. il cervello delle
operazioni però resta nella macchina, che trasmette tutto al vetro.
Nikon invece per anni ha equipaggiato le macchine di motori e i vetri di prese di forza e
ingranaggi, pur dimantenere compatibilità dei mecchi obiettivi manuali su macchine AF pur senza af
risultati alterni.
ora con gli AF S e af G ha dovuto abbandonare questa filosofia per inseguire canon e minolta ,
soprattutto con i lunghi fuochi.
ovviamente quando la macchina (moderna) trova un motore lo controlla, altrimenti si affida alla
presa di forza o alla trazione animale

 operazioni perň resta nella macchina, che trasmette tutto al vetro.
Non mi e' chiaro...
A parte che Minolta non credo abbia ottiche con motore interno, ma sono tutte AF
con schema tradizionale e cioe' il motore e' all'interno del corpo macchina e il
comando e' trasmesso con un perno.
Per la Canon non lo so, ma visto che un utente che acquista un corpo macchina
Canon non e' obbligato a montare obiettivi USM (cioe' col motore interno
all'obiettivo) ma puo' scegliere (se USM o normali)e' ovvio che il corpo
macchina prevede le 2 possibilita'.
A questo punto resta solo da verificare se anche gli obiettivi USM prevedono le
2 possibilita': se cosi fosse non vedo perche' un obiettivo USM non possa essere
mosso dal motore interno alla macchina mentre il motore interno all'obiettivo
rimane spento.
--
Ciao,
Zio!

 rimane spento.
No. non ci siamo proprio.
USM vuol dire ultra sonic motor .motori ad ultrasuoni. cioč una tecnologia diversa
Cosa simile l'ha poi introdotta Sigma con nome HSM hyper sonic motor e infine Nikon negli AF-S
silent wave (onda silenziosa.)
quando non compaiono queste sigle in un obiettivo af , non vuol dire che usano il motore nella
macchina, ma semplicemente che il motore INTERNO ALL'OBIETTIVO č tradizionale.
Il sistema č stato introdotto da minolta con la 7000 nel 1985 e seguita da canon nel 87 (se non
erro gli anni) da allora NESSUNA minolta e canon ha piů avuto motori nella macchina per l'AF.ma
solo negli obiettivi. i motori invece li aveva nikon (e pentax), e li ha ancora, che vengono
esclusi quando č presente un vetro AF S.
ora č piů chiaro?

 all'obiettivo)
no,usm significa motore ultrasonico.
il motore, US o no, è sempre nel vetro.


potresti provare a cambiare pusher...oppure ti fai un armadio idroponico,
non so...

 ora è più chiaro?
Si, ora ho capito.
Purtroppo non conosco il sistema Canon ma conosco quello Minolta e posso
assicurarti che il motore e' interno alla macchina.Nessun vetro Minolta ha il
motore interno. Se guardi anche i cataloghi Sigma vedrai come gli obiettivi HSM
sono riservati a Canon e Nikon e da qui ho dedotto che HSM (cosi come USM)
implichi necessariamente che il motore sia interno al vetro anche se non e' vero
il contrario, cioe' se il motore e' interno al vetro non e' necessariamente USM.
--
Ciao,
Zio!

 accende.
Cosa c'è di strano? E' da un sacco che esistono le lampadine a campo
elettromagnetico. Con una semplice bobina sucano l'energia da un campo
elettromagnetico variabile generato da un'apparecchietto messo nel muro.
--
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com


M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

diretta in materia.
Quindi devo credere anche chi mi dice che Babbo Natale esiste? :-)


Preferisci il Kitecat 0 il gourmet? :-)
Spaghetti alla "bottarga" molto piccanti, odio la roba in scatola :-)


...[cut]...
Grazie, credo che la persona abbia a suo tempo sentito parlare di
questi "mostri" è pensi che a tutt'oggi il sistema sia ancora usato 
... il mio dubbio era che se il tutto fosse possibile non avrebbe senso
comprare un corpo autofocus, ne avrebbe senso il fatto che almeno una
casa ha cambiato la baionetta per evitare il riclico degli obiettivi.


l'80-210/3.8-4 SP.
Anch'io, anzi č la mia lente preferita, mi hanno gia offerto due volte
di ricomprarla ma mi sono sempre rifiutato, le sto cercando un bel
paraluce in metallo (detesto quelli in gomma) da avvitarci sopra, dalle
mie parti un diametro 58 per tele č raro, nessuno usa piů il paraluce.


 Quindi devo credere anche chi mi dice che Babbo Natale esiste? :-)
Perché secondo te non esiste? E questo chi sarebbe allora:
http://www.santaclausplaza.com/english/
Ale©s

Spaghetti alla "bottarga" molto piccanti, odio la roba in scatola :-)
Se per piccanti, intendi da estibtore sotto al tavolo, allora parliamo
la stessa lingua :-)
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail č: 
nonmisco...@inwind.it

la stessa lingua :-)
Non saprei, io uso tegami in acciaio inox e mestoli di legno, aggiungo
il peperoncino ... quando il mestolo inizia a prendere fuoco a contatto
col sughetto smetto col peperoncino, tutto qui, non credo di cucinare
molto piccante :-)
