Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografie-choc

[...] La maggior parte delle fotografie qui raccolte al fine di
sconvolgerci non ci fanno alcun effetto appunto perchè il fotografo si è
sostituito troppo generosamente a noi nella formazione del suo soggetto:
quasi sempre ha supercostruito l'orrore che ci presenta, aggiungendo al
fatto, per contrasti e accostamenti, il linguaggio intenzionale
dell'orrore: uno di questi fotografi ad esempio mette accanto a una
folla di soldati un campo di teschi; un'altro ci presenta un giovane
militare intento a guardare uno scheletro; un altro infine riprende una
colonna di condannati o di prigioneri nel momento in cui questa incrocia
un gregge di pecore.
Nessuna di queste fotografie, troppo abili, riesce a toccarci.
E' che di fronte ad esse  ci troviamo ogni volta defraudati della nostra
facoltà di giudizio: si è fremuto per noi, riflettuto per noi, giudicato
per noi; il fotografo non ci ha lasciato niente, se non un semplice
diritto di acquiescenza intellettuale: siamo legati a queste immagini
per un semplice interesse tecnico; caricate di superindicazioni
dall'artista stesso, esse non hanno per noi alcuna storia, non possiamo
più inventare la nostra personale accoglienza a tale sintetico
nutrimento, già perfettamente assimilato dal suo creatore. [...] La
leggibilità perfetta della scena, la sua messa in forma, ci dispensa dal
suo ricevere profondamente l'immagine nel suo scandalo; ridotta allo
stato di puro linguaggio, la fotografia non sa disorganizzarci.
Rolando Barthes: "Miti d'oggi."
Mi ha fatto molto riflettere e capire forse uno dei motivi per cui non
riesco spesso a provare orrore e coinvolgimento di fronte a immagini
dure, rappresentanti realtà assurde e crudeli.
E ripensare alla recente discussione sul reale in fotografia. La
coscienza, forse, dell'impossibilità per la fotografia di essere
oggettiva mi porta ad un senso di nausea di fronte a molte
documentazioni, l'imporre la propria visione e verità in maniera
assoluta mi irrita, togliendomi lo spazio per una riflessione personale. 
Questo è quello che deduco da questa riflessione di Barthes.
E voi?
Ciao.

Avevo trovato questo tipo di riflessioni anche ne "La Camera Chiara", anche
se non sviluppate così lucidamente come nel brano che hai riportato (ti
ringrazio per averlo fatto, ho aggiunto "Miti d'oggi" alla lista dei libri
che devo comprare).
Per risponderti non posso fare a meno di pensare a Toscani, e in particolare
alla sua ultima campagna per Benetton, non perchè sia diversa dalle altre,
ma perchè essendo più recente è più facile da considerare.
In questa serie di ritratti, Toscani ha fotografato alcune persone che
guardano direttamente in camera; sulla foto campeggia un timbro: "condannato
a morte".
Evidentemente lo choc sta nel fatto che guardando la foto, si guarda negli
occhi una persona che vive nella particolarissima condizione di conoscere
esattamente la durata della sua vita residua, e il modo in cui trapasserà.
Sorvolando sulle considerazioni etiche in merito alla pena di morte (sono
contrarissimo, ma penso che non sia questa la sede), Toscani offre
un'immagine che lui ha già pensato e metabolizzato, e che a noi non resta
che accettare così com'è. Non sta a noi decidere l'orrore o l'ingiustizia
che essa rappresenta, l'unico sentimento che è permesso provare è
l'indignazione. E questo non mi sta bene, perchè quando mi metto davanti a
un'immagine di qualsiasi tipo, devo essere libero di provare ciò che voglio,
o al limite di non provare nulla; non voglio che altri mi inducano delle
reazioni di qualsiasi genere.
Scrive Gianni Canova su Duel che il cinema si basa sulla necessità di uno
sguardo, il quale deve assumersi la responsabilità di un punto di vista a
partire dal quale costruire un mondo da offrire allo spettatore.
Credo che questo discorso si possa estendere anche alle immagini statiche
(le fotografie), in quanto una foto, non esistendo come documento, non può
che offrire un punto di vista sul suo referente (per usare il gergo
barthesiano), non la verità.
Toscani compie un falso ideologico proponendo le sue immagini come certezza,
perchè attribuisce alla fotografia un'oggettività che non le è propria.
Vorrei aggiungere un'ultima cosa sul rapporto tra le immagini e il reale:
credo che una delle riflessioni più interessanti sull'argomento l'abbia
fatta Wenders in Lisbon Story. Non so se hai visto questo film, ma racconta
(riassumo tragicamente) di un regista che entra in crisi perchè si convince
che le immagini che produce non rappresentano la realtà, perchè è lui che
selezione la porzione di mondo da riprodurre, e perchè offre questa porzione
allo sguardo di molti.
Il bombardamento di immagini nella società attuale è talmente forte che
quando vediamo qualcosa, non attribuiamo grande valore a questa visione
(vediamo tante di quelle cose), e così le immagini che ci scorrono davanti
perdono importanza e significato, non rappresentando più niente.
L'unico modo per salvarle, secondo Friederich (il regista in crisi, ogni
riferimento a Fellini è fortemente voluto) è quello di riprenderle senza
guardare nel mirino della videocamera, che lui usa portandola accesa dietro
le spalle, sigillare le cassette (senza guardarle) e conservarle in modo da
offrirle pure alla visione dei posteri.
In un vecchio cinema dismesso, che rappresenta proprio il decadimento dello
sguardo nella civiltà dell'immagine, Friederich conserva centinaia di
cassette incise, che nessuno, compreso lui, ha visto, e che il suo amico
fonico chiama le "immagini-spazzatura di Friederich".
A questo punto mi fermo perchè credo di averti ammorbato abbastanza :-)
Grazie per aver introdotto un argomento così stimolante, spero che ne possa
nascere un thread interessante.
Ciao,
Claudio

 nascere un thread interessante.
Ciao. 
Il Geco Corruttibile.

 deve essere in grado di stimolare questa consapevolezza
Bel concetto, ben espresso. Bravo Geco, oggi mi hai fatto pensare.
Non avevo mai pensato all'autore che, invece di "vendere" la propria
visione della realtà, deve proporla e lasciarla analizzare dallo
spettatore, perché egli possa così valutare la realtà attraverso la
valutazione dell'autore stesso...
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page  
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail    
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Before you buy.
Ma chi sono questi Corruttibili???
ciao un geco notturno.