Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Delta 100

Ho iniziato ad usare questa pellicola per ritratti in studio, e devo dire di
esserne rimasto soddisfatto, sia per la grana (d'altronde è una 100asa) che
per il contrasto. Per ora l'ho provata tirandola a 200 e sviluppandola in
Tmax per 8' a 20°.
Qualcuno ha fatto prove diverse?
 ------------------------------------------------
 Massimiliano Clausi
 
http://digilander.iol.it/allen79it
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
                                   F. De Andrè
 "Other than that, Icarus, how was the flight?"
                               W. Eugene Smith

Perchè???...... Perchè 200 asa??????????????????????
Perche T-Max???????????????????????????????????
Perchè 20 gradi???????
Perchè 8min. e 30??????????
Perchè usate la pellicola sbagliata (per essere tirata), con lo sviluppo
sbagliato, alla temperatura sbagliata, per un tempo sbagliato ..... e
chiedete se qualcuno ha fatto.... altre esperienze... ?
Ciao

 chiedete se qualcuno ha fatto.... altre esperienze... ?
Appunto, era per sapere se avevo sbagliato e perchè.
Perchè secondo te  ho sbagliato nel tirarla?
Perchè il tmax non va bene?
E la temperatura?
Ma parliamo anche del tempo...
Visto che queste sono informazioni che non si trovano su manuali o siti
internet (Digitalthruth da gli stessi tempi della confezione della
pellicola) avevo pensato che qualcuno con maggiore esperienza qui dentro (e
ce ne sono, magari anche tu ..) mi desse una dritta, mi rendesse partecipe
dei suoi esperimenti, visto che non sono alle primissime armi ed ho
l'ambizione di fare un "salto di qualità"  , a partire dalla scelta dei
materiali.  Se hai voglia di rispondermi mi fai un grandissimo piacere.
Grazie.
Ciao.
--



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Aspherico mi diceva che a lui piace molto in XTol
proverò, ti ringrazio.
Ciao.
------------------------------------------------
 Massimiliano Clausi


Una pellicola che nasce per la sensibilità di 100 asa (o 400 o 800 o 50asa)
ha una distribuzione statistica del granulo sensibile pensata per essere
colpita dalla quantita di luce corrispondente ad un certo valore.
Raddoppiando la sensibilità fornisci un quantità di luce molto minore, e
quindi impressioni statisticamente una q. di granuli ancora minore. Poi
sovrasviluppando ottieni lo stesso grado di annerimento, quello adatto a
stampare corretamente, ma non è la stessa cosa! I granuli non impressionati
sono di fatto informazioni mancanti..... allora perche esporre a 200 asa una
pellicola nata per essere una 100.... perche nessuno su questo NG la ha mai
provato a 50asa......
Lo sviluppo t-max è uno sviluppo strano estremamente superficiale, e adatto
ad ottenere un neg. da stampare in una botta, senza mascherature.... è
valido con le sue pellicole (t-max), usato caldo (24-28gradi), senza bagno
di arresto e con una dinamica alta in agitazione, ma assolutamente per tempi
brevi (tipicamente 6 min.) proprio perchè inadatto ad agire in profondità.
La delta invece ha bisogno di sviluppi profondi che tirino fuori la grande
capacità risolvente e completezza di toni, magari lavorando di più in CO.
La tua soluzione è inventata di sana pianta! Sul cartone del rullo vengono
suggerite alcune formule.... attieniti a queste magari cambiando solo un
parametro alla volta. Vedere un negativo "bello contrastato" (in base a che
parametri poi....) significa che un giorno, quando saprai stampare, non ci
tirerai fuori più nulla. Se puoi cerca di ottenere negativi "standard"... se
poi vuoi i contrasti, usa carta 5... ma se un giorno ti ravvedi, puoi sempre
riprendere i tuoi vecchi lavori e rivisitarli. Il tuo Delta sviluppato per
8-9 minuti è irrecuperabile (a livello professionale). Ciao

 parametri poi....)
eh beh, in effetti la mia inesperienza mi porta a dare giudizi avventati,
però non c'è bisogno di stizzirsi così, sto cercando di imparare, mi sembra
chiaro dai miei post, o sbaglio? Cmq grazie di nuovo.
Un'ultima domanda: il Microphen come lo vedi con la Delta, questa volta
ortodossamente esposta a 100asa?
Ciao.
 ------------------------------------------------
 Massimiliano Clausi


                                    F. De Andrč


 Brutta bestia l'xtol.
dai, non puoi buttare lě questi post minatori e non spiegare il perchč! :-)


Tirare la pellicola č un "mito" che affinda le sue radici nel dilettantismo
nero e cupo degli anni 70.
Ai tempi della tri-x (che da i risultati migliori esponendo a 200asa9 tutti
sperimentavano immagini contrastatissime (altro mito) partendo da neg.
sottoesposti di 2-3 diaframmi. Oggi la gente crede di avere bisogno di quel
diaframma in piů e allora tira.... nel tuo caso (in studio) ne avevi
bisogno???
Prova il microphen, e magari il gradual della ornano secondo i dati di
tabella, cosě ti fai una idea di un negativo "standard". ciao

 capacità risolvente e completezza di toni, magari lavorando di più in CO.
[ Cut ]
Vabbé, son curioso. Dimmi dove vedo degli esempi tuoi in rete.
Potrebbe essere che mi convinci.
[ se poi giudichi che la rete massacri la resa della delta, mandami delle
copie stampate da te per posta. Pago io le spese. ]
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

 wrote in message
news:jrdu8.31388$SR5.8...@twister1.libero.it...


 
Penso si riferisca principalmente ai problemi di conservazione e
diluzione che pare abbia avuto qualcuno (ed evidenziati poi dalla stessa
Kodak), non vedo altrimenti motivi per definirlo una brutta bestia. Io
ormai lo uso come sviluppo standard (diluito 1+1) e lo trovo eccezionale
(per lo meno con HP5 e TriX). Con la Delta 100 non l'ho ancora provato,
ma ne ho una in macchina e quindi a breve vedrò come si comporta.
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono curioso di vedere delle stampe bianco e nero di qualità. Provienti
cioè da negativi sviluppati e stampati a regola d'arte, magari con
eccellenti lenti (Leica, Zeiss). Pago le spese di spedizione.
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
a12f7495b11f74b8c65...@mygate.mailgate.org...


Allora non è una mia impressione! In reltà l'ho usata solo due volte,
esposta a 100 e sviluppata in Xtol 1:1 e mi è parsa veramante moscia, al
contrario di quello che avevo letto diverse volte su IAF.
Ciao
il Ventu <Andrea.Vent...@Tiscalinet.it> wrote in message
a9e5d9$29dn5$1...@ID-55603.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:jrdu8.31388$SR5.8...@twister1.libero.it...


stampando ] sottoesponendo e sovrasviluppando.
mi spiegheresti perchč?
 ------------------------------------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
                                   F. De Andrč


 mi spiegheresti perchè?
boh? il fatto resta. alcune rendono meglio se *tirate*, i motivi si
dovrebbero chiedere alle fabbriche. Che negano, as-so-lu-ta-men-te.
Io ho fatto delle prove [ molte, troppe ] su SS di Fuji, che, in un caso
disperato, fu esposta a 3200 e poi massacrata in HC alta temperatura, tanto
per provare dato che era data per persa. Vennero fuori le immagini.
Miracolo? Stronzata?
Chillosà, le immagini c'erano, e questo era [ ed é ] l'importante.
-- 
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org

 esposta a 100 e sviluppata in Xtol 1:1 e mi è parsa veramante moscia,
Moscia ...? Ma che stai dicendo? La Delta 100 in Xtol é ma brillante, la
Tmax 100 con lo stesso sviluppo anche se con grana leggermente più contenuta
ha una resa meno brillante.
Alecs

 wrote in message
B8E09984.3A6E3%iko...@despammed.com...


Non hai un'idea di quello che stai dicendo..... Ciao

Non hai un'idea di quello che stai dicendo..... Ciao
Scusa cesar,
ma se non quoti il nome di chi ha inviato il messaggio al quale stai
rispondendo è un po' difficile capire chi stai 'flammando' :-)
Ciao
Vittorio

trovata povera di toni, il supporto poi è troppo scuro e spesso.
Dire che la delta è povera di toni.... e considerarla una 200 è un
controsenso, se è povera di toni vuole dire che è una 50!!!!

 Non hai un'idea di quello che stai dicendo..... Ciao
Occhei.
PS
per il pueblo di IAF: sono io quello che non ha un'idea.
PS II
Rimango CMQ in attesa di vedere prove di ciò che dici, ammesso che tu mi
ritenga all'altezza di poterle osservare.


 rispondendo è un po' difficile capire chi stai 'flammando' :-)
Flamma ammuà.
Ma argomenta poco. Un vero ed autentico fleim, quindi.
Del pelide achille l'ira funesta scatenai
iddu seccamente rituzzommi.
che nun ciazzecco disse.
ma io in attesa di foto resto.
Foto, foto, maronna santuzza bedda,
datemi una foto e vi ri-solleverò lo monno.
[ possibilmente fatta con ottica di classe, vintage, scelta accuratamente
tra diecimila altre, solo apparentemente simili   ;p ]


un pacco. cla-mo-ro-so.
mejo TMX  ;P


Potrebbe essere che mi convinci.
Io sono un grande stampatore e non devo dimostrare niente a nessuno. Tu devi
assumere un atteggiamento modesto, ammettere che tutto quello che hai detto
sono tuoi pregiudizi; azzerarli e ricominciare.... non lo dico per avere
ragione .... i pregiudizi immotivati sono il più grande freno per
l'evoluzione personale... Ciao

 Io sono un grande stampatore e non devo dimostrare niente a nessuno.
Non dovevi dimostrare, almeno non a me, che sono sempre pronto ad imparare
da chi è più bravo.
Ammesso che io avessi potuto constatarlo. Una volta viste le tue stampe
sarei stato prontissimo ad ammettere la tua superiorità. Lo dico in quanto
leggendoti mi sembri leggermente arroccato su posizioni parziali, che non
considerano le altre [ di posizioni ] come possibili. Avrei anche potuto
assumere atteggiamenti modesti, a differenza di te, lo zar della
sensitometria applicata.
Ma tu sei il grande stampatore e non ami mescolarti alla suburra.
Stattebbuò.
