Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon F 90X o F 70?

Sono intenzionato ad acquistare uno dei due corpi descritti in oggetto, il
problema è quale dei due? L'esborso di circa un milione in piu necessario
per acquistare la F 90X giustifica il fatto che non mi serve per un uso
professionale, bensi esclusivamente amatoriale?
A tal proposito non sarebbe piu adatta la F70 che integra ad esempio
funzioni come il bracketing o il flash? Ma questa scelta andrebbe a
discapito della qualita fotografica?
Grazie.
miz...@hotmail.com

 
wrote:

--
La qualita' fotografica dipende da te, dal tuo occhio e dagli obiettivi
che comprerai. Non serve una F90X o una F5 se poi ci monti davanti uno
zoom da 4 soldi e scatti senza la minima cognizione di causa.
La F90x e' una macchina seria, professionale e robusta mentre la F70 e'
una dignitosa "entry level" amatoriale, ma la distinzione
"amatoriale/professionale" e' molto relativa: molti professionisti usano
fotocamere ed obiettivi piu' economici di quelli che usano i fotoamatori
ed io stesso (professionista) avevo comprato la F70 come secondo corpo
economico e completo di tutto cio' che mi serviva in un secondo corpo
(ma non ce l'ho fatta ad instaurarci un buon rapporto e l'ho rivenduta
dopo qualche mese).
Non si tratta di quello che una fotocamera "fa" o "non fa" (oggi, grazie
a pochi circuiti elettronici le reflex amatoriali ne fanno anche di piu'
di quelle professionali) ma di "come lo fa".
Puoi scattare la stessa foto con la stessa identica qualita' con
qualsiasi corpo Nikon (anche una vecchia Nikkormat) purche' l'obiettivo
sia lo stesso, cioe' BUONO, anzi OTTIMO (hai mai pensato agli Zeiss?)!
Puoi anche iniziare con la F70 ma compraci insieme un ottimo obiettivo
fisso e non il pessimo zoom di serie, scatta piu' che puoi (dia e non
negativi), valuta e fai valutare con estrema durezza e criticita' le tue
foto e poi pensa all'acquisto di un corpo piu' professionale.
Come dice spesso Michele Vacchiano, "qualsiasi fotocamera diventa
professionale in mano ad un professionista" (ed e' cosi').
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

Ciao a tutti , tengo a precisare che sono un fotografo alle prime armi , ho
comprato la Nikon F70 , certo a questo punto sarebbe stato facile comprare
un obbiettivo Zeiss , ma leggendo la rivista " Fotografare " di febbraio ,
vengono messi a confronto due obbiettivi , Nikon e Sigma 70-300 , alla fine
dell'articolo dopo vari test effettuati , viene consigliato l'acquisto del
Sigma , che ha pochissimo in meno del Nikon, e la differenza di prezzo 5
volte maggiore , non ha nessun senso.
A questo punto ti chiedo , ci si può fidare delle recensioni delle riviste
o sono false e pilotate ?
Certo per nomina gli obbiettivi Nikon e Zeiss sono i migliori , ma che
gusto c'è ad ottenere il meglio dal meglio? 
Ciao a tutti
Claudio

gusto c'è ad ottenere il meglio dal meglio?
i migliori obiettivi sono i leitz.
ma giuro che sto facendo delle foto bellissime con le macchinette del
supermercato, poi faccio le scansioni delle stampe e le ritocco con painter
classic della metacreations, poi porto il tutto in photoshop 5 e
rifinisco...
qualcuno vuole comprare le mie hasselblad?


----------------------------------------------------------------------------

 scritto nell'articolo


rilevarla.
dopo aver visto migliaia di foto di amatori di vario genere (è inevitabile,
tutti mi mostrano le loro foto) mi viene da pensare che, se avessero usato
un obiettivo con una forte distorsione, ci asarebbe stato qualcosa di
peculiare da vedere nell'immagine...
ps. dopo tanti anni di fotografia ti giuro che non ho idea di che cosa sia
la distoprsione e che questa mia lacuna non ha mai influito sul mio lavoro.

 la distoprsione e che questa mia lacuna non ha mai influito sul mio
lavoro.
E te credo: tu c'hai li Zeiss :-)))))


 la distoprsione e che questa mia lacuna non ha mai influito sul mio
lavoro.
Ti dirň di piů: dovendo fotografare dei documenti, non avendo un vero
macro, ho "rubato" a mia figlia la Cosina C1 col suo 35/70 "macro: bene, le
linee dei bordi dei documenti, proiettate su uno schermo 2 mt X 2, erano
perfettamente parallele (ad occhio)
Piero
http://fotoespera.freeweb.org