Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Divertimento e adrenalina !!!

C.O.M.B.A.T. ha scritto:
Per consentire l'avvicinamento a questi sports anche a tiratori minorenni,
ovvero coloro i quali non siano in possesso di porto d'armi o titolo
equivalente, è previsto anche l'utilizzo di strumenti non offensivi, quali
armi per il tiro soft-air, armi a gas CO2, tecnologia laser.
Ma pensa...dei piccoli Rambo kid pronti a diventare il cecchino della
porta accanto. Entusiasmante pensare che ci sono genitori che pensano
all'educazione dei propri figli mettendogli una carabina in mano.
Azz..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Azz..
Quante storie.
Quando ero bambino io avevamo tutti la pistola ad aria compressa e ci 
avevano fatto credere (vedi western americani) che gli indiani erano tutti 
cattivi e quindi da sterminare.
Ora non vado certo in giro a sparare alla gente. (Magari avessi quel 
foto-fucile....)
ciao
Bruno 

Secondo Eco (vedi "Diario minimo)
giocare con le armi da piccoli aiuta
ad odiarle da grandi: articolo divertente
e persuasivo.
Ciao.

 Bruno
 diciamo che non avevi genitori che pagavano uno per dirti come sparare,
credo faccia una bella differenza.


 credo faccia una bella differenza.
No, imparavo da solo .... poveri gattini ..... :-(
ciao
Bruno 


... gattini... non sarai mica frocio...? Ti piace la sarciccia?
Ale©s

 ... gattini... non sarai mica frocio...? Ti piace la sarciccia?
Perchè come dovevo chiamarli ...gattoni?
:-)
Bruno 

Azz, e' pubblicita' ingannevole, avevo clickato sul link "SCOPI" e 
invece....
Consiglio la lattura del perche' le donne non possono lanciare bene il 
boomerang!  :)
ROTFLASTC
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 credo faccia una bella differenza.
Un'enorme differenza. Se qualcuno ti insegna a sparare, sta sicura che
ti insegna anche a NON sparare addosso agli altri ed è cosa da
imparare, questa, fin da bambino. Se il ragazzino imprime nella propria
mente il concetto per cui addosso agli altri non si spara, allora avrà
anche delle difficoltà ad accoltellare, a picchiare o ad aggredire un
suo simile.
Consiglio (gratis): fatti un corso di arti marziali e dimmi se ti viene
voglia di picchiare qualcuno!

 voglia di picchiare qualcuno!
E' diverso, nelle arti marziali c'e' piu' "contatto", ti rendi 
maggiormente conto dell'umanita' dell'avversario, sparare invece e' una 
cosa piu' distante, in pratica e' come premere un bottone.
Altra (personale) considerazione, sempre sulle distanze, in un faccia a 
faccia devi sempre mettere in conto il concetto "dare e avere", avendo 
un'arma che permette di rimanere lontano e correre meno rischi ci si 
sente piu' forti.
Chissa' perche' quest'ultima frase mi fa' pensare a Bush....  :0
Comunque ho visto piu' di una persona diventare "Rambo" appena impugnata 
una pistola.


 una pistola.
O comunque atteggiarsi a tale. E' l'errore che si commette attribuendo
all'arma un significato che essa non ha: quello di strumento di potere.
Se la si vedesse come un attrezzo ludico (per gli sportivi) e di difesa
(che si spera di dover usare con una frequenza inferiore a quella con
cui si usa l'airbag della macchina), anche quegli atteggiamenti
perderebbero di significato, anche perché l'arma da fuoco è quello
strumento che annulla le differenze invece che crearle ed esaltarle.
Vedila così: una vecchietta aggredita da un energumeno che la pesta a
sangue per privarla della borsa non ha scampo, non ha alcuna
possibilità di mutare la propria sorte. E le aggressioni sono sempre
del forte sul debole, perché è l'aggressore che sceglie le vittime e
non viceversa! D'altro canto, una vecchietta armata, se non colta di
sorpresa, ha concrete possibilità di sopravvivenza. Come dicono
alcuni: Dio ha fatto gli uomini, ma Samuel Colt li ha resi uguali!


Da aggiungere alla serie: "luoghi comuni e sciocchezzaio vario..."
lorenzo

 alcuni: Dio ha fatto gli uomini, ma Samuel Colt li ha resi uguali!
Potrei enfatizzare il concetto dicendo che al momento attuale sono 
armati maggiormente i delinquenti, ma poi mi accuserebbero di essere 
fascista.
Comunque se fossi un malintenzionato vedrei le vecchiette armate come 
fonte di approvigionamento per armi "fresche"...
Vedi ragionamenti sulla "manualita'" condivisi sopra.
Per deformazione professionale vedrei una solizione binaria:
1) porto d'arma libero, ma con punizioni esemplari per l'uso improprio 
(del tipo anche mostrare l'arma in pubblico senza reale necessita' deve 
essere sanzionato pesantemente) e maggiore tolleranza rispetto ad oggi 
per l'uso "proprio".
2) considerata l'utopia della soluzione precedente e per non vivere nel 
Far West con qualche annetto di ritardo: carcere duro e controlli a 
tappeto per chiunque detenga un arma illegalmente, criteri piu' 
restrittivi per la detenzione "legale", eventuale "stoccaggio" delle 
armi al piu' vicino commissariato/caserma, devi andare al poligono, 
passi, prendi la pistola, firmi e vai, al ritorno la riposi li', oppure 
"stoccaggio" direttamente presso il poligono in opportuni locali.
Nel secondo caso vista la mancata circolazione delle armi toglierei 
anche il porto d'arma, visto che di fatto non la porti da nessuna parte, 
giusto un patentino (rilasciato dal poligono stesso a seguito di un 
minicorso) per assicurarsi che si sia in grado di caricare una pistola 
senza spararsi su un piede.
Che dici, se mi presento alle prossime elezioni qualche voto lo accatto? ;)
Ciao



Un saluto. Siamo andati pesantemente fuori tema e mi ritiro con ordine!
Giovanni


 Giovanni
Ciao
M.
