Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [XPOST] Canon Eos 10D: prime impressioni

Cari tutti,
leggevo qualche giorno fa un filone sulla Canon Eos 10D e voglio 
scrivere le prime impressioni ricavate dall'uso di questa macchina.
La macchina è estremamente ben fatta, buoni materiali, peso abbastanza 
contenuto, ergonomicamente ben disegnata;
Potentissima in velocità di scatto (9 scatti a raffica a 6 milioni di 
pixel in un attimo); scrive molto velocemente; chiara e semplice 
nell'interfaccia; il mirino contiene le informazioni essenziali ed è 
identico a quello della Eos analogica.
La sto usando con un'ottica non certo sensazionale, un Sigma 28/200 
f/5.6 (equivalente a un 45/320) che è quindi abbastanza poco luminoso; 
alla poca luminosità la macchina può rispondere con 200 iso pratiacmente 
in ogni condizione: nessun rumore, un piacere usarla.
Ho fattto degliu scatti di prova a 1600 iso a una falce di luna al 
crepuscolo e il risultato è ottimo.
Problemi: il software non permette di vedere la macchina come periferca 
e quindi per scaricare le foto è necessario farlo attraverso software.
Il software di trattamento delle immagini in formato raw mi sembra 
essenziale ma ben fatto.
Altro problema: non sono ancora riuscito a trovare il sistema per 
scattare in bianco e nero.
Sto facendo delle prove di stampa da formato jpg alla massima 
dimensione, creando un file eps cymk e distillandolo con Acrobat 
distiller a 300 dpi.
Se vorrete vi farò sapere come sono i risultati.
Un caro saluto.
Paolo S.

 distiller a 300 dpi.
eps cymk...? Ma che stai facendo...?
Ale©s

 Ale©s
Paolo S.

 suggerimenti che possano darmi nuove idee?
Io in genere converto tutti i file in formato Phoshop (PSD) e stampo
tranqullamente dall' interno del programma, perchè fare passaggi inutili
come la conversione CMYK che serve esclusivamente per la stampa
tipogrfica...
Ale©s

 perché cmyk..? Devi fare dei plates..? Con che macchina stampi..?
Semplicemente faccio stampare le foto su carta fotografica da un 
laboratorio di stampa che usa stampanti, credo, a sublimazione 
d'inchiostro.
Loro chiedono file a 300 dpi e già tagliati sulla misura di stampa che 
io desidero. 
Distillare un eps ha il vantaggio enorme che il file che ne risulta 
contiene tutte le informazioni per la stampa e occupa poco spazio. Tieni 
presente che un file eps da 30 mega diventa un documento pdf da 1 mega.
Se devo mandare in stampa dieci foto in dieci file eps da 30 mega l'uno 
avrò 300 mega di contenuto e dieci costi di "apertura e chiusura" file.
Se distillo dieci immagini avrò un file di 30 mega in formato pdf e con 
dieci pagine; e risparmierò anche sul costo di stampa, dato che lo 
stampatore aprirà solo un documento.
Sei d'accordo o posso risolvere in altro modo, secondo te?
Un caro saluto
Paolo S.

 Se vorrete vi farò sapere come sono i risultati.
sì, grazie
solo non capisco perché non stampare direttamente in TIFF o PSD

 solo non capisco perché non stampare direttamente in TIFF o PSD
Ho provato a spiegarlo prima. Io vengo dalla grafica, dove lavoro 
principalmente in creazione di immagini digitali su Illustrator girate 
poi su Photoshop e in questo campo la creazione di file in pdf è cosa 
abbastanza comune proprio per il fatto che si originano file leggeri, 
facilmente spedibili via mail; un formato phs necessita Photoshop per 
chi lo legge, è un file molto grande e occupa molto spazio. Un file 
distillato con Distiller è, ripeto, piccolo, leggero, può essere aperto 
da tutti con Acrobat Reader e contiene esattamente tutte le informazioni 
per la stampa di un file eps o di un tiff.
Ho letto con attenzione le osservazioni di Baz e sto verificando la 
fattibilità di quanto da lui suggerito. Anzi, colgo l'occasione per 
ringraziarlo dei suoi punti di vista.
un caro saluto
Paolo S.

 macchina sia più che sufficiente.
Be', ma se non sbaglio il mio jpg è un'immagine a 72 dpi e per passare a 
300 devo necessariamente elaborare l'immagine. O sbaglio?


 300 devo necessariamente elaborare l'immagine. O sbaglio?
sbagli
i dpi dipendono unicamente dai pixel del file e dalle dimensioni di
stampa che imposti, per passare a 300 dpi devi cmq rimpicciolire
l'immagine o interpolarla, a prescindere da jpg, tiff o altro
-- 
ciao
chris

 l'immagine o interpolarla, a prescindere da jpg, tiff o altro
Esatto, grazie. Era quello che intendevo. Rimpicciolisco in dimensioni 
di stampa e passo a 300 dpi. 
Voglio ringraziare tutti per i loro punti di vista, prima che gli amici 
"analogici" si innervosiscano nel leggere di cose troppo digitali :-)



Il DPI e' solo una misura che indica la densita' dei punti in stampa.
Il file della 10D se lo stampi a 72 DPI otterrai una stampa di 108x72 cm 
circa.
Se invece vuoi stampare un 20x30 allora dovresti cambiare i DPI e 
impostarli a 260 circa. Quando cambi i DPI di un'immagine non alteri o 
perdi informazioni, imponi solo un comportamento alla stampante che 
dovra' elaborare il file.
Che poi ci siano laboratori schizzinosi dove vogliano per forza il 300 
DPI con l'immagine gia' ridimensionata per ottenere la dimensione di 
stampa che vuoi tu e' un altro conto.
Se devi stampare un 10x15 e ti impongono i 300 DPI allora la dimensione 
dell'immagine dovra' essere di 1770x1180 pixels (e qui ti rendi conto 
che basta un sensore da 2.6 MPixels)
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e preciso
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 fattibilità di quanto da lui suggerito. 
facci sapere
grazie di tutto ed a presto

 E' la regola, sennò Jobs si adombra, peggio dello Strano. 
oddio, adirittura peggio?!
è il caso che mi prepari, allora... :-)

 eps cymk...? Ma che stai facendo...?
infatti anche a me pareva un po' strano, non vorrei dire un cazzata ma l'eps
non č un formato  vettoriale? quindi che ti serve ?se vuoi la massima
qualitŕ per formati raster usa il Tiff, perň sarebbe meglio partire da
immagini in Tiff...se no anche qui non ne vederi molto il senso.
Max

 ringraziarlo dei suoi punti di vista.
hummm non trovo il post di Baz, ma un conto è un immagine vettoriale
(illustrator) e un conto è un immagine raster (Jpg), se importi un file jpg
in illustrator (e lo includi nel documento) mica ti diventa vettoriale !
sempre raster rimane, percui non vedo il vantaggio di fare tutti questi
passaggi...boh.
Max

 Paolo S.
Kirmo

 sul tuo sito o spedisci una (o +) foto.
Sto provando a fare scatti test. scelgo le condizioni più brutte per 
fare la mano (in manuale). 
Qui puoi vedere uno scatto fatto praticamente in controluce, f/9.5, 
1/1000, ma la foto è stata talmente tanto ridimensionata che perde molto 
e potrebbe essere stata fatta con una macchina qualunque.
E stata solo convertita in b/n e non ritoccata in nulla.
http://www.pbase.com/image/16350926
Un caro saluto
paolo S.

 paolo S.
Kirmo.