Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicola negativa

Qual' è la migliore secondo voi?

 Qual' è la migliore secondo voi?
Domanda generica.
Saluti respinti,
Fulvio :)=


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 wrote in message
news:8umdni$2cdpf$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 Peccato, ho perso la scommessa.
Ok, passami il deca.
Saluti a scommessa vinta,
Fulvio l'imprevedibile :-))))

 Ok, passami il deca.
Mai parlato di soldi.
Spediro' cmq una seconda bottiglia,
sai...per incoraggiamento.
saluti chescommettonoperfinta
Sandro :-))

 Qual' č la migliore secondo voi?
La Kubika
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671


contribuisco alla discussione:
miglior pellicola negativa bianco e nero per reportage?
Steve

 Qual' è la migliore secondo voi?
le giudico tutte negativamente
omonimo, lurka un po' prima di postare simili banalità ché non è
periodo! :-)
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

A una domanda come questa si potrebbe rispondere in mille modi, ma lascio
agli altri l'incombenza...
Io dico solamente che devi dirci cosa vuoi farci, ovvero il tipo di luce,
nonchè la quantità di essa, gli ingrandimenti che vuoi raggiungano i tuoi
scatti, e mille altre cose.
Io, dal canto mio, posso dire che sono passato da moltissimi tipi di
pellicole, negative o positive, e a seconda della qualità e dell'impegno
'finanziario' a cui mi esponevo, ho persino usato la Perutz, rimanendone
contento (con i suoi numerosi pro e contro!).
Passando dalle perutz, alle polaroid, imation e agfa, dalle Konika vx, alle
elite di Kodak, alle Velvia, Sensia, e poi alle + costose, tipo kodak 64
prof epr (e epy), kodakrome 25 prof tanto per dirne alcune.
Ma le soddisfazioni le ho avute con:
Konika vx 200 negativa per l'incredibile grana e la possibilità di 'tirarla'
molto;
Imation (della scotch) dia, per l'estrema 'normalità' in tutti i campi, sia
in luce flash che naturale;
Perutz 400 (tirata a 800) negativa per fare molti scatti di sport al chiuso,
con flash e obiettivi non luminosi, pro per il costo e l'inaspettata qualità
in rapporto al prezzo e ai maltrattamenti (tiraggio a 800 iso);
Velvia per i paesaggi, specialmente i paesaggi e pure le semi-macro che ho
fatto, ma la restituzione della tonalità dei verdi è conosciuta a tutti...
La Konika VX 200 l'ho trovata entusiasmante fra le negative, soprattutto
perchè la uso sempre 'tirata' a ad almeno 400, ma l'ho 'maltrattata'
tirandola fino a 1600 (un paio di volte, per esperimento), ma la grana è
eccezionale, tirandola a 400 la paragono a una 100 iso della concorrenza (a
parità di costi).
Tanti mi 'rideranno' dietro, ma a me non importa: l'importante è parlare di
fotografia ed è inutile fare i 'fighi' perchè si usano pellicole, obiettivi,
fotocamere e quant'altro che costano 'un'occhio'!.  =^_^=
Io parto sempre a dire che bisogna prefiggersi il risultato che si vuole
ottenere, sì, ma a chi è 'dedicato'?! E' inutile pensare:
<<ma con quella pellicola l'ingrandimento 100x70 non posso farlo..>>
1.    non è vero, lo si può fare, sicuramente la qualità non sarà eccelsa,
ma solo 'sufficiente', ma tanto il detto ingrandimento non lo faremo mai.
2.    preferiamo fare 10 scatti o 30 con allo stesso costo??? siamo così
bravi da poter volere (e potere) fare pochi scatti perchè tanto siamo sicuri
che vengano benissimo???
3.    gli ingrandimenti: ne faremo??? e se sì, ci 'spingeremo' fino a quale
fattore (di ingrandimento)???
Sò già di attirare molte polemiche con questo post, ma guardiamoci in faccia
e 'ridiamo un po'': è assurdo che io dica che sono stato soddisfatto della
perutz, no?!  mah, soddisfatti lo sono stati i miei clienti, e parlo di
gente con le'p....e' a cui interessava il risultato, non certo i mezzi
impiegati, e   s o p r a t t u t t o    l'uso che ne avrebbero fatto:
stampare foto anche a pagina intera, su una rivista del formato di 21 x 28
circa (A4 scarso), tipo il venerdì di repubblica o poco più grande... cosa
ne farebbero di scatti che possono raggiungere il metro quadrato???  e nel
complesso io ci ho guadagnato di più e loro hanno speso meno (non sono un
'furbo' che usa pellicole che costano meno per poi fare lo stesso prezzo che
se ne usassi di più costose).
--
       Manuel Giacometti (Shamirs)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________


scusa Filippo, ma non eravamo d'accordo di non rispondere piů alle domande
banali in modo serio? :-)))



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
