Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [CO] Il punto sui rivelatori...

allora so che il discorso e' trito e ritrito e si rischia di cadere
su questioni nikon vs. canon.
Dato che sono al terzo rullino che sviluppo mi volevo immergermi
nell'inferno dei confronti tra gli sviluppi e le diluzioni.
Per ora ho sempre usato il rodinal 1+25, solo perche' la boccetta e'
piccola e costa poco e l'intenzione era continuare ad usarlo.
prima cosa capire le diluzioni:1+25,1+50,1+75,1+100?
girovagando sui ng trovo questo:
---
HP5+ rated 200 asa ( i overexpose for shadow detail, will vary depending
on light, but not much)
Rodinal is used by changing ONLY the dilution
1:50  overcast/cloudy/flat
1:65  flash/normal
1:80 bright/contrasty
1:100  i did this by accident once with negs of chicgo loop bright day  
       GREAT NEGS  
---
ha senso tutto cio'?
----
poi le combinazioni pellicola/rivelatore hanno senso o sono solo seghe
mentali?
--
ultima cosa, dicamo che voglio "specializzarmi" sulla scansioni dei
negativi, quini mi serve un negativo a basso contrasto,dettagliato e con
poca grana, che consigliate?
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mentali?
per lo più seghe mentali, a meno che tu non sappia esattamente cosa vuoi
ottenere da un determinato negativo.
gg
-- 


che dici di questa tabella?
http://unblinkingeye.com/Articles/Developers/Times_Rodinal/Rodinal.pdf
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


giro e trovo questo:
http://unblinkingeye.com/Articles/Uranium/uranium.html
0_0' mamma mia che paura



http://unblinkingeye.com/Articles/Developers/Times_Rodinal/Rodinal.pdf
unblinkingeye è un sito serio e attendibile. Comunque è inutile
chiedere, bisogna provare di persona. In fondo è anche divertente, no?
prova il rodinal 1:200 per 1 ora e mezza con solo 3 minuti di
agitazione all'inizio. Funziona con le 100-200 asa e i negativi non
sono neanche troppo piatti :-p

e questo che cosa e'? e' un imbibente?
------
Edwal LFN Wetting Agent is a low foam, liquid wetting agent.
    * Just two drops of super-low-foaming, non-ionic LFN in a pint of
developer, will prevent air bubbles and floating dust particles from
causing pinholes.
    * just two drops per pint of water for use as a film rinse, will
prevent water spots. hanging film will drain evenly and completely. 
An LFN final rinse solution for RC(resin coated) prints which are to be
air dried by hanging, will promote even drying and cut drying time by
about half.
LFN foams much less than other wetting agents, so bubbles disappear in
seconds.
------
perche' consigliano di usarlo prima dello sviluppo?


 
http://unblinkingeye.com/Articles/Developers/Times_Rodinal/Rodinal.pdf
che, come tutte le tabelle, č un buon punto di partenza. Questa poi viene
direttamente dall'Agfa, quindi dovrebbe essere affidabile.
gg
-- 


 perche' consigliano di usarlo prima dello sviluppo?
perchè, come dice il testo :-), evita che bolle d'aria e particelle di
polvere provochino "pinholes", cioè piccole zone non sviluppate. Però è la
prima volta che sento una simile procedura. In genere basta sbatacchiare
la tank su una superficie dura.
gg
-- 


 agitazione all'inizio. 
behuebuhbe coraggioso! :)
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
ICQ# 46148671


 allora so che il discorso e' trito e ritrito
boh.
io ieri sera ho sviluppato tre tmax100 col rodinal 1+50 (1+25 è troppo
contrastato per il mio ingranditore a condensatore). dicono che le tgrain
col rod. non vadano daccordo, io le ho guardate col 50ino rovesciato e mi
sembrano buone, ma devo provarle in stampa. uso così raramente le 100iso
che sentirò la mancanza dei granelli, cazzo.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
Secondo me invece usando l'imbibente prima c'è il rischio che se si genera 
troppa schiuma hai uno sviluppo a bolle sul negativo.
A me una volta è capitato di sviluppare un rullino con la tank non perfettamente 
risciacquata.... il risultato si può vedere nella sezione "Spine" tra le mie 
foto in B/N.... si è formata una bella schiuma e metà rullino è risultato 
sviluppato a bolle (nell'ottava foto è evidentissimo).
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

behuebuhbe coraggioso! :)
provalo, funziona :-) 3ml di rodinal + 600 ml h2o
3 min di agitazione continua, poi 1 minuto dopo mezz'ora. Poi un'altra
ora fermo. Ah, esponendo 1/3 di stop in più

 poca grana, che consigliate?
basso contraasto e poca grana? e perchč vuoi scansionarlo cosi?
uno fatto bene, normale, no?
:D
ciao,
Stefano Bramato
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio .ORG
hai venduto la rollei?

 hai venduto la rollei?


 > hai venduto la rollei?
eh?

 
Si scusa...
h0 scritto male
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...