Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: temperatura bagni

Salve a tutti, vorrei sapere come si può mantenere la corretta temperatura
di sviluppo a 20°C in questo periodo, almeno io in casa adesso ho 31°C,
anche con il bagno maria mi è impossibile mantenere i 20°C fatidici.
Dopo 5 minuti sono già a 22°C, dopo 10 minuti anche a 24°C.
Forse è meglio iniziare a sviluppare a 18°C per poi contenere l'aumento di
temperatura?
Qual'è il vostro metodo?
Grazie a tutti.
--
"Bisogna avere un caos dentro per generare una stella danzante".

 ha scritto nel messaggio
news:NzARa.183245$lK4.5...@twister1.libero.it...


> entro dentro il frigorifero con la tank...
ROTFL!!! che c'hai una macelleria? ;-) frigorifero formato umano!
Basta che tieni la tank a bagno maria nell'acqua corrente fredda (perfetta
se a 20°) durante le pause dello sviluppo e la temperatura non sale!
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...


 ciao!
Però è vero che in questo periodo è proprio un casino con le temperature e
che il bagno maria non basta.  Ho fatto qualche prova: partendo da 19° e
tenendo la tank a bagno maria sempre a 19° dopo 7' ero arrivato quasi a 22°.
Se poi si è soliti agitare per il primo minuto di sviluppo le cose
peggiorano: partendo da circa 19° i 22° si raggiungono appunto dopo il primo
minuto.
Ciao
PS: Ho visto che usi la FP4+. Ho fatto qualche prova con hc-110 dil.B (IE
80) e mi sembra che l'accoppiata funzioni bene. Hai esperienza a riguardo?
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo

 80) e mi sembra che l'accoppiata funzioni bene. Hai esperienza a riguardo?
No, io sono un appassionato delle Delta. Di FP4 ne avro' usate 5 o 6. Mi e'
piaciuta molto sia in rodinal che in ID11 sia stock che 1+1, di piu' non so'
dirti!


 all'acido.
Oddio, potrebbe pure essere. Quando ho un po' di tempo faccio una prova
"scientifica".


 >Mi e' piaciuta molto sia in rodinal
Visto che l'hai provata in rodinal, sai dirmi se i tempi della iflord per
1:50,  8'30'' (suppongo senza agitare il primo minuto, giusto?), sono
affidabili?


 Ciao
Io faccio scorrere, dentro la tank l'acqua corrente a 20°, per alcuni 
minuti, prima dello sviluppo... Cosi anche la pellicola si trova alla 
temperatura giusta, e poi, puoi sempre tenerla a bagnomaria mentre 
sviluppi...
Ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:NzARa.183245$lK4.5...@twister1.libero.it...


 se ogni tanto metti qualche cubetto di ghiaccio nel bagnomaria?
Rodinal on the rocks?
Ciao
Daniele


Questo e' un pre-bagno della pellicola, ed e' un'altro sistema di sviluppo,
non consigliato con molte delle preparazioni moderne.
Prelavando la pellicola abbrevi i tempi di sviluppo perche lavi via
l'antialo e l'acido diviene attivo da subito.
Non usare questa tecnica se non volutamete, e studiandola prima.
ciao!
Ti sconsiglio di farlo se non


 ha scritto nel messaggio
news:CmNRa.184563$Ny5.5...@twister2.libero.it...

 Ciao
Ricordati che per i tempi vale sempre il discorso che dipendono da cosa vuoi
ottenere.
I tempi che ho usato sono quelli di 
http://www.digitaltruth.com
mentre Anchell riporta tempi completamente diversi:
Rodinal 1+25 6'
        1+50 8' 30''
ma mai provati prima.
L'unico consiglio che ti posso dare e' di non farla a 1+50 ma a 1+24 o 1+25.
la diluizione 1+50 potrebbe restituirti troppa grana con quel tipo di
pellicola.


 pellicola.
La grana non è un problema. 1:25 avevo provato tempo fa, ma il negativo è
troppo contrastato per la luce condensata.
Comunque mi sa che continuerò gli esperimenti con HC-110 (ottima soluzione
per rendere brillante questa pellicola).


 Ciao
Se vuoi meno contrasto diminuisci semplicemente il tempo di sviluppo, per
luce condensata un 10-15% in meno dovrebbe andare bene!
Non fare l'errore che facevo io all'inizio, non ti trincerare dietro i
numeri, i tempi non sono scolpiti nella roccia, trova i tuoi!


 per rendere brillante questa pellicola).
Non vorrei che sia solo un effetto ottico!
L'HC-110 e' un ottimo sviluppo che rende molto brillanti le emulsioni, ma
comporta troppi compromessi, se vuoi acutanza diluisci e hai un sacco di
grana, se vuoi meno grana ti giochi le alte luci ecc. Io lo usavo spesso con
la tri-x e l'ho provato con altro, ma non lo amo moltissimo!



Scusa, forse per sbaglio ho postato i tempi di un'altra pellicola! non fare
riferimento a questi dati.


 numeri, i tempi non sono scolpiti nella roccia, trova i tuoi!
Difficilmente i tempi che utilizzo corrispondono con quelli "ufficiali" e la
cosa è piuttosto scomoda. Comunque è bene personalizzare i tempi partendo da
quelli consigliati, ma con le pellicole ilford è un bel casino: trovi dei
tempi che differsicono mostruosamente e così è difficile avere un punto di
partenza per cominciare a verificare.


 la tri-x e l'ho provato con altro, ma non lo amo moltissimo!
Personalmente me ne frego della grana, punto essenzialmente ad un negativo
con belle gradazioni tonali e facile da stampare.
La tri-x la uso a 320 in id 1:1 e va una meraviglia (ancora meglio a 400 in
XTOL 1:1, ma è uno sviluppo per certi versi problematico).



NO! senza sovraesporre!
Un sottosviluppo controllato porta ad una riduzione del contrasto, almeno
sulla carta.
Se diluisci troppo e lo fai diventare compensatore, hai una grana troppo
evidente ed a me non piace molto, ma e' solo questione di gusti! ;-)
Dato che il rivelatore si riduce prima sulle zone di bassa densità (alte
luci) con un tempo minore sottosviluppi le ombre riducendo cosi' il
contrasto [sempre sulla carta].


 ha scritto nel messaggio
news:NzARa.183245$lK4.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SMPRa.49787$it4.1...@news1.tin.it...


 Grazie a tutti.
Effettivamente aveva ragione Piggy: bisogna raffreddare la tank prima di
metterci dentro lo sviluppo. Ho messo la tank in freezer (senza sviluppo)
qualche minuto e dopo a bagno maria (19°) un altro paio di minuti prima di
versare lo sviluppo dentro. Risultato : dopo 7' (4 ribaltamenti iniziali + 4
ogni minuto) con la tank a bagno maria  la temperatura era presocchè quella
iniziale.


 ha scritto nel messaggio
news:bf87fm$2e9$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:l_QRa.185204$Ny5.5...@twister2.libero.it...
