Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivi universali

Ogni volta che capito su iaf è in corso un'accanita discussione... ma
com'è?! :-))
Comunque pongo il mio semplicissimo quesito sugli obiettivi
universali: immagino che sia sempre consigliabile corredare le
macchine fotografiche con ottiche originali, ma a parità di luminosità
qual è la differenza fra queste e le Sigma &co., SENSIBILMENTE più
economiche? E all'interno degli universali che cosa devo considerare
per orientarmi fra le diverse marche?
Ciao,
Manuela

...


 per orientarmi fra le diverse marche?
--
L'unica vera risposta e' che non si puo' generalizzare ed andrebbe
esaminato con cura ogni singolo caso sia di obiettivo universale che di
originale a cui va paragonato.
Gli obiettivi andrebbero provati sul campo CONTEMPORANEAMENTE e si
dovrebbero esaminare le dia ottenute con un buon lentino, trarre le
conclusioni in base alle proprie personalissime esigenze fotografiche
compresa, non ultima, quella della disponibilita' economica.
Poiche' ognuno ha le sue esigenze e le sue fissazioni (nonche' i suoi
livelli di competenza o incompentenza), sentirai sempre mille diverse
opinioni al riguardo. Un discreto punto di partenza puo' essere quello
di leggere i test sulle riviste (ma anche questi sono relativi perche'
non considerano la realta' pratica che spesso e' opposta a quella
strumentale e dipende dai metri di valutazione adottati) senza MAI
leggere i commenti finali dei redattori che spesso risentono dell'umore
della giornata e delle simpatie personali.
Valutate solo i grafici, comparateli e traete le conclusioni.
Le differenze SENSIBILI di prezzo spesso corrispondono a SENSIBILI
differenze di qualita': un buon universale deve costare poco meno
dell'originale corrispondente o, a pari prezzo, offrire qualcosa di piu'
ma anche questa e' una regola del tutto generale quindi piena di
eccezioni.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.

 scritto nell'articolo
<01be9bbf$ef9aa1e0$1fa8d8d4@fmc>...


 scritto nell'articolo
<01be9c74$83b26ac0$0100007f@kfvtiuml>...


 scritto nell'articolo  
| 


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 porre più attenzione nella scelta dell'ottica.
Dunque, vedo di essere più chiara: io ho una FM2 con un 50 1.8 e vorrei
ampliare questo esiguo corredo fotografico con un 105 o un 135, che superano
il milione, così come il 24 o il 28 (anche i meno luminosi), mentre ho visto
che un 24mm sigma f/2.8 costa poco più di 400.000 lire (in realtà prima del
grandangolare vorrei acquistare un tele per i ritratti, ma nei listini di
ottiche universali che ho io non ho visto nessun obiettivo di lunga focale,
perché??). Visti i prezzi più bassi comunque mi sono venuti  parecchi dubbi
sulla qualità di queste ottiche universali, per questo sono qui.
Le mie foto non verranno presentate in nessuna agenzia, le mie esigenze sono
puramente amatoriali, solo che, considerando il costo del materiale
fotografico, e visto che comunque  cerco di migliorarmi, e che mi piace molto
fotografare, vorrei investire su materiale valido. Salvaguardando però il
salvadanaio!
Se voi che conoscete i prodotti di cui parlo mi dite che un universale da
300.000 lire è un pessimo acquisto, mi fido e piuttosto aspetto qualche
settimana/mese/anno in più! ;-)
Ho  pensato anche allo zoom, pratico e tutto sommato economico data la sue
escursione focale: della serie AI,  il 28-85 f/3.5-4.5 mi han detto che è
fuori produzione e al suo posto c'è il 28-80 f/3.5-5.6: qualcuno ha uno dei
due e può dirmi qualcosa? In alternativa c'è il 35-135 f/3.5-4.5.
Ogni acquisto in questo campo è un salasso, così vorrei capire come spendere
bene i soldi!
ciao
manuela

...


 scritto nell'articolo
<01be9e27$52b417c0$0100007f@kfvtiuml>...


 scritto nell'articolo
<01be9e6e$6c297500$64bad8d4@fmc>...


salvadanaio!
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca (nel tuo caso il
marito), a parte pochissime eccezioni in genere la roba che costa poco
vale poco, ma ricorda che la roba che costa molto non sempre vale
quello che hai pagato, cerca di fare delle prove prima di scegliere.
Buon divertimento Antonio Taccone




che un 24mm sigma f/2.8 costa poco più di 400.000 lire 
Ciao Manuela, ti porto la mia personale esperienza:
Nikkor AF 24mm f2.8 ....  L.400.000 (2' mano, lievissima riga (sono pignolo)
sulla periferia della lente frontale).
E funziona benissimo.
Prova a cercare su Secondamano (ce ne sono almeno un paio al mese) oppure negli
inserti di qualche rivista (che non compro quasi piu`, non perche` sono
bravissimo ma 14.000*12 = Altra attrezzatura  !!!).
Jas