Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo e stampa NPH400

Ciao ragazzi,
in attesa di acquistare una reflex digitale, per fare delle foto di
ritratto, mi è stata consigliata questa pellicola, che ho acquistato ed
usato. Ora (premettendo che di bagni, sviluppi, tempi, e pellicole in genere
non ci capisco una mazza) mi trovo nella situazone (ovvia) di doverle
sviluppare e stampare. Non credo che portare una pellicola del genere al
centro commerciale sia la cosa più azzeccata, giusto? Qualcuno di voi può
dirmi il giusto procedimento per trattare una pellicola del genere esposta?
Non so, quando vado dal fotografo (e magari ne conoscete qualcuno buono a
Milano, zona Fulvio Tesi), cosa gli devo dire esattamente per non perdere
tutte le qualità della pellicola, una volta su carta? Tono dell'incarnato e
via dicendo?
Grazie a tutti
Ale

 Milano, zona Fulvio Tesi),
purtroppo no, sono di Roma
ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >Qualcuno di voi può


 me ne consigli uno a Roma??)
Graphic Color via della Bufalotta.
Ciao
Andrea


 ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...


 via dicendo?
Io di solito vado da Centro Foto Cine su c.so Buenos Aires  (P.zza 
Argentina).
Altrimenti fai 4 passi in più, vai in via Ozanam e cerchi lo Studio 
Fahrenheit.
http://www.studiofahrenheit.it/
Dicono che stampi molto bene.
:-)

 > via dicendo?
Premetto che ho utilizzato la NPH molte volte e sono soddisfatto della
fedeltà nel  riprodurre i toni dell'incarnato,giudicandola pertanto
ottima per il ritratto.Se aggiungiamo una grana più da 100 ISO che 400
(dunque molto fine),posso compiacermi ulteriormente. Però io farei
altre considerazioni in merito agli sviluppi e alle economie di stampa
dei negativi.
Se tu volessi andare con una pellicola Fuji in un minilab Fuji
potresti far stampare su carta Fuji Crystal Archive che è davvero ben
accoppiata con le negative Fuji. L'unico svantaggio è che i laboratori
Fuji sono in media più cari degli altri Kodak Express Center
(dall'esperienza che ho fatto io almeno)e quasi mai stampano su carta
opaca, nel caso tu la preferissi. Se si tratta di 1-2 rullini il
problema dei costi è contenuto.La strada è diversa se punti a scattare
molto, ad impressionare una decina di rullini.C'è però qui un mito da
sfatare: il mito della perfezione della prima stampa da inseguire a
tutti i costi. L'unica cosa che davvero vale la pena di ricercare
strenuamente è secondo me la perfezione dello sviluppo del negativo.
Coloro che ti consigliano di portare in un laboratorio professionale
10 rullini e richiedere sviluppo e prima stampa per non fare la figura
del fotoamatore principiante che fa foto dai colori orribili,
dovrebbero essere denunciati per istigazione al suicidio... Intanto
perché già in prima stampa i laboratori  professionali sono molto
cari. Essi sono abituati a lavorare per sviluppo+ provino e  non per
sviluppo e stampa. Anzi spessissimo non distinguono nemmeno fra prima
stampa e ristampa. Così tu paghi come se fossero tutte  ristampe (più
care già di per se' di quelle del minilab) e pagheresti più caro
quello che ancora NON VEDI. Anche nei laboratori professionali ti
stampano tutto in automatico, usano uno sviluppo C41 comune e ti trovi
a pagare il doppio di quello che pagheresti in un minilab decente e il
quadruplo di quel che pagheresti in un centro commerciale.Qualcuno ti
dirà che i chimici sono rigenerati, le macchine meglio tarate, ma
spesso il gioco non vale la candela. Una foto scattata male, sfocata,
mossa, anche col migliore automatismo di stampa professionale, in
prima stampa ti risulterà ugualmente sgradevole, verrà da te
cestinata, senza nessuna differenza dal minilab... e anzi avrai 
tirato fuori più soldi per una foto da buttare per la fantomatica
qualità "professionale" già in prima stampa.Ti verrà voglia di non
farlo più e maledire chi ti ha consigliato simili azzardi. Ma poi, sei
sicuro di voler vedere stampate 360 foto anche se 200 sono sfocate o
presumi siano inquadrate male? Per questo se fai tanti scatti meglio
sarebbe fare il solo sviluppo (e ti scansioni a casa le negative
vedendo a grande schermo se sono nitide... è sufficiente un comune ed
economico scanner con lettore di negative) o richiedere sviluppo+
provino (occhio il provino di un rullino in un lab professionale costa
alle volte di più di uno sviluppo+ stampa in un centro commerciale ed
è più infedele dei 10x15 dei supermercati!). Se consideri però un
discorso di selezione degli scatti migliori e con umiltà cominci a
vedere ben riuscite 3, al max 5 foto per rullino in media...ti
converrebbe:1) Fare sviluppare da chiunque non ti restituisca un
negativo rigato o macchiato ; 2) Stamparti in 20x 30 dal laboratorio
professionale TUTTI e SOLO i 3-5 scatti per rullo ottimamente
riusciti. La soddisfazione è  nettamente migliore, credimi!
Mi sono  trovato a scattare 15 rulli proprio della NPH 400  durante il
World Tour di Beachvolley di Milano. Dovevo mettere a fuoco
manualmente azioni molto rapide pur essendo all'aperto in pieno sole.
E' cmq una situazione in cui presumi ti vengano bene 2-3 foto per
rullino ad essere pratico.Ho fatto fare sviluppo e stampa in un centro
commerciale spendendo 6,88 euro per rullino. Sviluppo e provino
eseguito da un lab professionale di Milano mi sarebbe costato non meno
di 11-12 euro a rullo senza avere nessun 10x15 in mano...alla fine
dalla selezione dei 15 rullini  ho scelto una quarantina di immagini
ben riuscite che non mi vergognerei a mostrare stampate in 20x30
portandole solo successivamente i negativi ad un laboratorio
professionale. Già ora però ho in mano dei 10x15 che non mi deludono
affatto.