Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Miopia operata e messa a fuoco ...

Chi e' che parlava di sta cosa?
Dettagli please
Chi sa, PARLI!
Ulisse

 ha scritto:

Non ho capito la domanda, cosa ti interessa sapere?
C.

 Chi sa, PARLI!
Se non sbaglio Man Ray
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


No io ho risposto al messaggio di qualcun altro, dicevo che non mi sembrava
un problema, visto che la miopia operata dovrebbe appunto essere ridotta. A
meno di non essere operati dal proprio salumiere.
M----R

 di non essere operati dal proprio salumiere.
'zzo, siamo già arrivati a questo punto con le liberalizzazioni????
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi interessa sapere se quando sbaglio la messa a fuoco (molto spesso
ultimamente), e' perche' sono un pirla oppure c'entra qualcoa l'operazione
agli occhi.
BV
Ulisse

 meno di non essere operati dal proprio salumiere.
Ah è vero.
Trovato ! gfirmani



AF e vai sicuro :-)
io a volte ho gli occhiali, a volte no, a volte sono stanco e ci vedo un 
cicinin di meno... fare una foto a fuoco col MF è praticamente 
impossibile per me, non so per te.
ciao

 AF e vai sicuro :-)
ecco... adesso Ulisse ti tira dietro qualche chilo di obiettivi Zeiss
MF...


 agli occhi.
Con la Leica mai avuto problemi di messa a fuoco manuale.
Magari il laser ha scavato troppo a fondo... e qualche cellulina grigia è
evaporata?
:P
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MF...
Magari! Sperando che MF stia per medio formato! :P

 Magari! Sperando che MF stia per medio formato! :P
no, Manual Focus


 no, Manual Focus
Lo so ma le medio formato in generale valgono di piů! ;-)

> P
Impossibile.
Non ne ho!
BV
Ulisse

 MF...
"Qualche chilo" significano solo un paio di obbiettivi
Se devo fargli del male, gli tiro dietro solo l'MTO1000, basta ed avanza.
:-)
U.


Anche secondo me, se fosse vera, la cosa non sembrerebbe avere senso.
Pero' e' innegabile che con la 300D e ottiche manuali con adattatore non
riuscivo a mettere a fuoco neanche morto.
Risultato: ho ri-venduto la 300D, mica le ottiche Zeiss.
:-)
Insomma, mi piacerebbe capirne di piu', visto che la cosa detta da gfirmani
sembrerebbe coincidere con la pratica (mia).
BV
Ulisse

 Non ne ho!
Si, lo so che non usi Leica....


 
c'è stato un periodo che volevo comprarmi un lentino zeiss, poi ho 
desistito dato il mio visus limitato. tieni conto che mi manca una 
diottria mica chissà che però è sufficiente a rompere i maroni.

agli occhi.
In generale l'intervento per la miopia col laser ad eccimeri non
influisce sulla capacità pratica di messa a fuoco, anche se dopo PRK
c'è SEMPRE un certo calo di sensibilità al contrasto, che -se non
sbaglio- è proprio il principio su cui si basano quasi tutti i
meccanismi autofocus... (tranquillo però, non è il solo meccanismo su
cui si basa l'occhio umano)
Se la miopia operata era elevata ed in più c'è una pupilla
tendenzialmente grande allora ci può essere qualche problema
aggiuntivo, soprattutto se il laser usato non è dei più recenti: una
zona ottica piccola può creare doppie immagini e coma (non quello
della rianimazione, a meno che una visione distorta non ti mandi
contro un platano!) e astigmatismo irregolare: così le cose si
complicano.
In ogni caso conosco diversi fotografi che si sono sottoposti a PRK e
nessuno ha avuto problemi con la messa a fuoco anche manuale.
Nonostante quanto scritto sopra, non ritengo tu sia un pirla,
soprattutto con tutte quelle Contax! =D
Ciao
Claudio

 Chi sa, PARLI!
Da quando mi sono operato agli occhi (ora miopia come Vodafone, zero), mi
posso tranquillamente scordare i telemetri (almeno quelli da poco nelle FED
e nelle Zorky, quelli Leica mai provati) perché proprio non li vedo e
alcuni vetrini ad immagine spezzata: ad esempio quello della OM1 non lo
vedo affatto, quello della FM2 poco e male. Probabilmente la causa sta
nella difficolta che ho ora a mettere a fuoco da vicino, anche quando
leggo. C'è un altro effetto collaterale, che mi fa pensare che il chirurgo
fosse un fan dei Sigma, ma tralascio... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Manda affanculo Bill Gates, usa Firefox e Thunderbird
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

 Trovato ! gfirmani
Eh no, casoma mfirmani ;-)


leggo.
Ti è rimasta una refrazione leggermente ipermetrope? Questo potrebbe
spiegare il fenomeno anche se non ti sei ancora allontanato troppo
dalla trentina come ahimé ho fatto io...
C.

 dalla trentina come ahimé ho fatto io...
Tanto ormai uso solo autofocus...


Tanto ormai uso solo autofocus...
un vero toccasana. Una mia amica fa foto incredibili con regolarità
sconcertante, pur senza nessuno dei due cristallini e con una cornea
non sua...

> ...quando si riduce una miopia forte come ce l'avevo io
Se posso essere indiscreto...quanto ti mancava? Hai recuperato tutto?
A me mancano più di 10 diottrie (vantaggi: ho evitato la naia) e ho 30 
anni...e secondo me continuo ancora a perdere qualcosina... :'(
Bye, MW. 

 anni...e secondo me continuo ancora a perdere qualcosina... :'(
Mi sono operato nel 2000, anch'io ho evitato la naja anche se comunque sono
dovuto partire per due giorni per poi rivedermi spedire a casa vi
Cecchignola. Da quando mi sono operato ci vedo benissimo. Il primo giorno
dopo l'operazione ho pianto: quando mi sono svegliato sono riucito a
distinguere i forellini della serranda, prima si e no vedevo la finestra.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedevo la finestra.
Mi ricordo di questa tua "nota" quando scrissi qui che mi ero operato, solo
che avendo fatto la PRK, pingevo x altri motivi.
;-)
BV
Ulisse


Oltre le dieci diottrie, considerata l'età, valuterei piuttosto un
impianto ICL o simili (sono lentine intraoculari che si inseriscono
tra iride e cristallino) con eventuale correzione del residuo col
laser.
C.

 wrote:

Interessa anche a me sta cosa. Sono miope solo sull'occhio sinistro, ma
mi avevano detto che ci sono dei limiti di eta' per questa operazione,
tu a che eta' hai fatto l'intervento? Non che i miei 39 anni mi fanno un
po' "tardo" per sta cosa.....
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 po' "tardo" per sta cosa.....
quando ho fatto l'operazione avevo 32 anni


 quando ho fatto l'operazione avevo 32 anni
OK, ma che tu sappia ci sono limiti di eta'?
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 OK, ma che tu sappia ci sono limiti di eta'?
Che io sappia no, ma ci sono altri limiti non visibili, ad esempio lo
spessore della cornea troppo sottile e l'irregolarità della stessa. Non a
caso prima si fa la corneomap...


OK, ma che tu sappia ci sono limiti di eta'?
Si preferisce non operare col laser dopo i 50 anni, tranne casi
particolari. Questo principalmente per sfruttare la capacità di
accomodazione (messa a fuoco da vicino) residua, non per particolari
problemi tissutali.
Come dice Maurizio, è fondamentale valutare l'occhio prima
dell'intervento, non solo con la mappa corneale, che ci dà la forma
della superficie anteriore della cornea, ma anche con altri esami per
valutarne lo spessore, la superficie posteriore e il suo rapporto con
quella anteriore, etc.
C