Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: ma il 3-4-3 secondo voi rende?

Salve a tutti, pongo a voi che sicuramente siete molto più eserti di me un 
quesito sulla tattica.
Io alleno l'attacco e utilizzo il 3-4-3 (il 4-3-3 non mi dava grossi 
risultati), ma ho l'impressione che per vincere contro un 3-5-2 (che pare 
essere il più utilizzato) io debba essere molto più forte dell'avversario, 
altrimenti finisco sempre per soccombere (l'unica volta che mi è andata bene 
è stata nello spareggio promozione perchè all'avversario si sono azzoppati 
due o 3 giocatori e ha avuto un'espulsione, altrimenti perdevo anche lì). 
Sono io che impiego male il modulo o è lo schema che è in sè svantaggioso? 
Mi piace allenare l'attacco, ma comincio ad avere dubbi...
(probabilmente la questione la avrete già trattata, nel caso mi scuso in 
anticipo).
Grazie e ciao a tutti!
-- 
-------------------
FraSisto
-------------------
ProCoroFC VI.437 

 Mi piace allenare l'attacco, ma comincio ad avere dubbi...
[CUT]
Il 3-4-3 è il mio modulo preferito ed è quello che adotto da quando ho
iniziato la mia avventura con la Rinascita Napoli. Sono alla V stagione, e
finora ho ottenuto un 3° posto, un 2° e un 1° posto in VI solo perchè c'era
la squadra del mitico Monsignor Barzo (Automatici FC) che giocava davvero
bene. Poi la scorsa stagione, alla prima di V, sono arrivato 1° e ho perso
lo spareggio per 1-0 contro un'ottima squadra, ma avrei potuto anche
vincere. Il 3-4-3 in se non è un problema.
Però secondo me tu lo schieri malissimo. Prima cosa hai un attacco un pò
leggero, e senza le punte con i controcoglioni perdi molto della tua
pericolosità. Poi la disposizione non va proprio. Prova così:
   Difesa: difensivo - normale - centrocampista aggiunto - difensivo
   Centrocampo: verso il centro - normale - normale - attaccante aggiunto
   Attacco: normale - normale
Non so se i tuoi giocatori sono adatti a questa disposizione, ma io prima
adottavo un altro tipo di 3-4-3, poi ho deciso di cambiare ed ho operato sul
mercato in modo da valorizzare al massimo i riposizionamenti.
W il 3-4-3!!!!!
--
Rinascita Napoli, V.48
Campione V.48 Stagione 23
Campione VI.20 stagione 22

   Attacco: normale - normale
Ma così non ti esponi troppo all'attacco sulla fascia dove hai
l'attaccante aggiunto? Io riposiziono uno dei centrali come attaccante
aggiunto, il centrocampista aggiunto ne prende in sostanza il posto, e
mantengo entrambe le ali. 
E' 'na caxxata?
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VII.77

 W il 3-4-3!!!!!
quoto!
-- 
[HT] Ma55iMo (235712)
U.S. Piombinese, VI.364

 E' 'na caxxata?
sě, perché a quel punto tanto vale riposizionare solo il dc.
Poi perché il possesso palla lo decide la forza del centrocampo, e un 
centrocampo con tre cc e un'ala č, in linea di massima. piů forte di uno 
con due centrali e due ali. Inoltre, col 343, molti giocano con l'unica 
ala "verso il centro", puntando tutto sull'attacco al centro.
Per dare apporto alla difesa laterale le tue ali dovrebbero avere buoni 
valori in difesa, e/o essere schierate difensive.


 essere il più utilizzato) io debba essere molto più forte dell'avversario,
Non è vero, io allenando attacco lo trovo allo stesso livello del 3 5 2 ..
Il fatto che si perda sul centrocampo è più una leggenda che altro, il suo
vero limite è che perdi una fascia quando attacchi... ma dalle 2 dove ci sei
fai davvero male :D
Considera cmq che lo uso dall'inizio ed ho costruito la squadra sulla
tattica e non viceversa..
I risultati cmq sono confortanti, 2 promozioni in di fila e salvezza in in
IV in 3 stagioni non sono un caso..
Fatti un attacco forte ( ma forte davvero) e appena vendi pensa al
centrocampo e all'ala.. la difesa la sistemi con un centrocampista
difensivo..
Buno
-- 
BunoTeam, IV.1

    Attacco: normale - normale
Io lo uso cosě:
Difesa : difensivo - Cc aggiunto - offensivo - difensivo
Centrocampo: Offensivo - Difensivo - Offensivo - Attaccante aggiunto
Attacco : Normale - Normale (ma potendo ne userei uno difensivo)
La squadra č costruita su questa formazione, ed č + equilibrata in questo
modo.. L'ala verso il centro di distrugge l'attacco da un lato, meglio usare
in dif offensivo bilanciandolo con uno o due cc difensivi.
Guardare le mie 2 ultime partite per credere :D
Buno
-- 
BunoTeam, IV.1

 Sono io che impiego male il modulo o è lo schema che è in sè svantaggioso?
Ti dico soltanto che se dovessi reiscrivermi ad Hattrick allenerei attacco
e imposterei tutto sul 3-4-3
Se riesci a reggere l'urto a centrocampo con quell'attacco centrale fai
molto male.
-- 
Cathàll © - 
www.interisti.org
HT - Djurgårdens IT (233519) - V.151
Fantacalcio Coratino - 
http://legabarcommercio.splinder.com

 Mi piace allenare l'attacco, ma comincio ad avere dubbi...
Mi spiace dirtelo, ma sei tu che lo impieghi male... ho visto la tua ultima
formazione, è un esempio da antologia di come NON schierare il 3-4-3.
Spostando un terzino in attacco ti sei ritrovato con due soli centrocampisti
centrali, regalando al tuo avversario il 60% di possesso, quanto basta per
vincere anche con valutazioni inferiori negli altri reparti. Gioca sempre e
solo con 3 centrocampisti centrali, schierando un difensore a centrocampo e
un' ala in attacco, e valuta seriamente l' idea di schierare l' ala rimasta
verso il centro.
Ciao,
-- 
Lolloz - Polisportiva Pistocchi, Liguria, III.2
Tessera #006 del "club dei 1000" di ICGSH
Membro di: Italian Hattrick Newsgroup Federation. La Gazzetta di Hattrick,
Federazione Sampdoriana Hattrick
Gunbound ID: TriggerAngry

 molto male.
Credo di poter seriamente quotare.
Farò SP a vita, ma come seconda scelta 343 e attacco.
Tra l'altro sto meditando di passare al 343, ma di certo non con due ali!
-- 
-------------------------
Valeren - D.U.S.T. (51433) - VI.151 Italia
^^^ Tessera #105 del "Club dei mille" di Hattrick ^^^
Sceso dalla V.185 di mia spontanea volonta'