Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Una foto di qualche mese fa

Come da oggetto.
Accetto giudizi e consigli di qualsiasi tipo (purchè utili).
Michele
http://it.geocities.com/si3ge2000/sentiero_magico.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Michele
perchè l'hai fatta?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 
http://it.geocities.com/si3ge2000/sentiero_magico.htm
Cos'ha di magico?
A.
-- 
Homepage: 
http://antoniobonanno.debris.it/
Blog: 
http://plasson.etz.it/blog
Portfolio: 
http://mondriankilroy.deviantart.com/gallery/
 

 Cos'ha di magico?
Ci abita il mago forrest.

 (purchè utili).
E questo che significa? Se ti dicessi fa scifo, lo giudicheresti utile o 
inutile, se ti dicessi che la foto è talmenete insulsa da non meritare 
alcun tipo di commento, che mi diresti?
Ora voglio divertirmi un po' io, con un po' di domane:
1) Quanto ci ha speso in quella foto?
2) Avevi un progetto, un'idea, hai pensato prima di scatare?
3) Ti sei chiesto perchè quella foto? Perchè quella foto?
4) Perchè secondo te merita di essere vista e giudicata?
5) Se l'ai pubblicata, sarà passata sotto il tuo vaglio, e quindi: Cosa 
ti ha impedito di cestinarla? Cosa ti piace di quella foto?
6) Come l'hai fatta, eri per caso/apposta a zonzo con la macchina hai 
visto una cosa che ti piaceva e l'hai fotografata... Giusto?
7) Ora considera l'impegno che hai profuso in quella foto, quanto hai 
dedicato all'idea e tutto il resto e rispondi a questa domanda:
In relazione al tempo e all'impegno che ci hai speso, ritieni moralmente 
accettabile postare la tua foto chiedendo al prossimo giudizi?
8) Lo hai fatto tanto per fare... Se hai davvero voglia di imparare stai 
seguendo la strada sbagliata...
9) Ora spiegami: Come posso non considerare arrogante l'atteggiamento di 
chi pretende rispetto per le sue opere, non dimostrando rispetto per le 
persone a cui chiede giudizi?
Ora non che la tua foto meritasse tutte queste parole, ma sai come: ci 
si rivolge al bambindo per far sentire la mamma...
Ciao
D.
PS: Tagliala all'altezza del 380-esimo pixel, forse acquista un parvenza 
di dignità... Questa doveva essere foto orizzontale, cosi non ha davvero 
alcun senso, con tutto quel bianco in basso scaturito dal nulla, IMHO... 
E ti ripeto chi vuole rispetto deve prima dimostrare di averne per gli 
altri.
-- 
"sono il solito intemperante..."

 ha scritto nel messaggio
news:DBL0d.4492$LV3....@nntpserver.swip.net...

Sticazzi

 Sticazzi
ROTFL... Ok, ok... Però vedi di non prendermi troppo sul serio :-)
D.


 
http://it.geocities.com/si3ge2000/sentiero_magico.htm
"massivan"
Sei abbastanza neotopografico
www.visiophoto.com
 / Neotopografia

 altri.
Forse ne ho dato fin troppo.
Michele


> Sei abbastanza neotopografico
Non ho mai ben capito cosa fosse la neotopocosa, ma spero sia un
complimento, così sto anche più contento... ;-)
Michele


> perchè l'hai fatta?
Perchè A ME andava.
Mi sembra una risposta completa; se vuoi chiarisco.
Michele


> Ci abita il mago forrest.
Non hai visto il bianconiglio in filigrana? e nemmeno lo stregatto?!
Bah. :-)
Micheke


> ROTFL... Ok, ok... Però vedi di non prendermi troppo sul serio :-)
Uhm, ma se ritratti così, non c'è nemmeno gusto a risponderti... e che
cacchjo ;-)
Michele


"massivan"
 Sei abbastanza neotopografico
"Si3Ge"
 Non ho mai ben capito cosa fosse la neotopocosa, ma spero sia un
 complimento, così sto anche più contento... ;-)
 Michele
"massivan"
Ecco la spiegazione
Copio e incollo questo intervento
 dal catalogo 
www.hfnet.it
  2/2004.
 La fotografia dei New Topographics
 " mondo é infinitamente più interessante
 di qualunque opinione possa avere su di lui "
 (Nicholas Nixon)
  I primi anni '70 hanno registrato la affermazione
  della  correrne  culturale  denominata  "Nuova
  Oggettività".Un nuovo modo di affrontare i pro-
  blemi della rappresentazione del territorio e delle
  umane interazioni che in Europa ebbe nello scrit-
  tore e regista tedesco Peter Handke un indiscusso
  caposcuola. In continuità ideale con la ricerca
  formale degli europei, taluni tra i più sensibili fo-
  tografi americani di quella generazione iniziarono
  ad interrogarsi sul concetto di stile nella rappresentazione
  del territorio attraverso la fotografia
  Nella primavera del 
1975.il
 critico W.Jenkins
  raccolse ili una mostra alla George Eastman Hou-
  se  di  Rochcster NY, un  certo numero di  questi
  fotografi coniando per loro (non senza qualche
  distinguo da parte di taluno dei partecipanti)
  la  definizione  di  "New  Topographics"  (Nuovi
  Topografi). Il sottotitolo della mostra recitava: A
  A Man Altered Lanscape (Il  paesaggio modificato
  dall' Uomo) ed era indicativo del tentativo dei fo-
  tografi di "leggere" il paesaggio attraverso le tracce
  lasciate dall'uomo sulla sua superficie visibile. Il
  nodo essenziale era quello dello "stile', un pro-
  blema di Calviniana e Barthesiana ascendenza. I
  Nuovi Topografi avrebbero voluto rappresentare
  il   Mondo   senza   interpretarlo,   senza   introdurre
  nella loro lettura del Mondo quell'insieme cor-
  relato di pregiudizi e preconcetti di cui siamo,
  inevitabilmente e "culturalmente" portatori,
  vero e proprio "grado zero" della fotografia che si
  impegnava a rappresentare un paesaggio lontano
  anni luce dagli stereotipi della wilderness (Ansel
  Adanis) o dalla celebrazione estetica della norma
  (Minor White). Una "campionatura della realtà "
  che si é spinta a considerare persino le variabili at-
  mosferiche come disturbanti "bizzarrie" (Gholke).
  Negli anni successivi alcuni dei fotografi coinvolti
  nell'avventura della cosiddetta "Nuova Topografia"
  hanno continuato ad avere stretti contatti con
  la cultura europea fino a scegliere di lavorare quasi
  esclusivamente nel Vecchio Continente. L.Baltz
  R. Adams e S. Shore di cui si segnala una prege-
  vole riedizione dell'ormai introvabile "Uncommon Places"
  adottando  un   punto  di  vista  "freddo" ,
  tendevano a sottolineare gli aspetti sublimi delle
  cose di tutti i giorni. Caso emblematico di questo
  approccio "neutro  e del trattamento " minimo
  dei soggetti e quello dei tedeschi Berndt e Hllla
  Becher, con una vera e propria scuola tedesca i cui
  esponenti di spicco sono i loro allievi Axel Hutte e
  Andreas Gursky. Una certa maggior carica ironica
  e l'utilizzo del grande formato hanno permesso a
   ]oel Sternteld di realizzare le sontuose immagini
  contenute in "American Prospect" (ristampato ora
  in un formato più ampio ed arricchito di fotogra-
  fie inedite appartenenti al progetto onginale).
                                             Luigi Tirittico
   Lugi Tiriticco, insegnante, fotografa dal 1982
   si occupa attivamente di  fotografia americana dal
  1986. E' curatore del sito di immagini e critica
   fotografica 
www.fotologie.it
 
www.visiophoto.com
 /  Neotopografia

 dal catalogo 
www.hfnet.it
 2/2004.
Ho letto.
Allora, forse hai frainteso. Anzi, forse io con la mia scarsa qualità mi
sono lasciato fraintendere. Volevo cercare di comunicare qualcosa con quella
foto, non "una celebrazione estetica della norma". Volevo dare la sensazione
di un posto fatato e strano, grazie alle articolate ombre sul terreno. Con
la cupezza del tutto, unire anche un senso di angoscia. Il tutto partendo da
un particolare normalissimo, seppur visto da una prospettiva strana (più
bassa della norma, insomma).
Non credo che questo sia un intento "neotopografico", se ho capito ciò che
hai postato.
(o forse sì?)
Ma, a quanto pare, in questo ng, forse per la velocità di giudizio, ho visto
che in molti non ha sortito l'effetto voluto.
Quella componente grafica che ho tentato di profondere nel disegno in
oggetto, forse qui nella mia città ha colpito di più per via della grandezza
del formato o per il modo della presentazione. Non so. Forse perchè via web
la foto ha perso, o forse perchè il pubblico e diverso e con preparazione
diversa (non giudico se migliore o peggiore rispetto a un mucchio di
blasonati quanto ignoranti fotografi di provincia come è da noi).
Ti ringrazio per l'intevento.
Ciao, Michele


 Ti ringrazio per l'intevento.
"massivan"
Sui NG trovi di tutto, dai burloni
a quelli che si impegnano davvero.
Se vuoi aderire, noi faremo il primo
libro " Neotopografia 2002 - 2004 "
24X17 100 pagine con questa copertina
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/copertina%20_davide.jpg
Hai ancora qualche mese di tempo, il prossimo
sarà tra due anni.
www.visiophoto.com
 /Neotopografia
p.s.
Molti dicono che in una foto cercano
solo un'emozione, ma forse lo dicono
per non impegnarsi "a capire".
 
www.massivan.it

 per non impegnarsi "a capire".
capire cosa?
Ahem, scusa, ma non ho capito IO ste 4-5 frasi!! :-)))


 capire cosa?
"massivan"
La storia delle fotografia, ciň
che é stato fatto e per quale motivo.

 Accetto giudizi e consigli di qualsiasi tipo (purchč utili).
Non riesco proprio a capire perchč hai fatto questa foto. Me lo puoi
spiegare?
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 unire anche un senso di angoscia.
???


 Accetto giudizi e consigli di qualsiasi tipo (purchè utili).
Ciao,la foto e tremendamente insignificante,ma non te la devi prendere cosi
male.In fondo volevi i comenti sulla tua opera.Le critice non sono stati una
cosa personale.Riguardavano solo la tua foto.Questo non fa di te un pessimo
fotografo,forse le alte foto che farai saranno molto piu belle.A,c'e ancora
qualcosa...se a te piace,che importanza ha l'opinione di altri?Comunque,la
verita fa sempre male,penso che le persone volevano sentire le cose sempre
positivi ,ma la sincerita a volte fa male,e pure e una cosa reale.Wellcome to
the Matrix ,Neo!
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 cacchjo ;-)
:-)
Intanto perň per non perdere la botta hai risposto, se avessi tempo e 
voglia ci si potrebbe divertire ;-)
Ora senza l'esagerazione giusto per divertirmi... Perň: se sei tu che ci 
chiedi di andare una tua foto, non credi che sia un po' arrogante 
scrivere "Accetto"? E chi lo decide cosa č utile e cosa no?
Secondo me avresti fatto meglio a scrivere: "Se vi va andate a vedere 
questa foto e se vi va commentatela". Poi ti becchi tutto quello che 
arriva ci fai le tue considerazioni e bum... IMHO, sarebbe stato un 
comportamneto piů urbano.
Ciao


 comportamneto più urbano.
Vabbè. Comunque, come ho scritto in altri post, il tutto era una specie di
esperimento.
Mi spiego:
trattasi di una foto che ha vinto un concorsino nel mio paese, di quelli
cretini che si organizzano nella festa patronale, hai presente? Volevo
vedere che accadeva se la postavo qui, imponendo però un clima "di guerra";
volevo vedere se avessero fioccato le solite critiche superficiali, prive di
oggettività o le tipiche frasi a effetto e sfuriate simili.
Era solo per vedere come i soliti commentatori incalliti avrebbero
abboccato. :-)
Lo so che la cosa è cinica, ma volevo provarci.
In effetti è stata una sorta di "maleducata" da parte mia, ma non credevo
che sarebbe arrivata ad offendere qualcuno, sennò non l'avrei fatta.
Ora comunque ho dichiarato tutto. Dovrei avere uno sconto nella pena... :-D
Forse la cosa più giusta era fare come nelle inserzioni: "no perditempo",
sarebbe stata meno "offensiva".
Olaz, Michele
