Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ennesima Scelta Obiettivo

Devo acquistare uno zoom da tele a tele. La focale max deve arrivare ALMENO
a 300mm. Ero indirizzato su due prodotti specifici:
- Sigma 70-300 f4-5.6 APO Macro (1:2) Super
- Canon EF 100-300 f4.5-5.6 USM
Il primo ha a suo favore ben 3 (!!) vetri SLD ed è sia APO che MACRO (non mi
interessa il fattore di ingrandimento dato che ho un sigma 105EX macro, ma
sicuramente l'avere tale caratteristica denoterà migliorìe generali nella
resa e nella "sharpness"). A sfavore ha la mancanza di un motore HSM ed è
dunque discretamente lento. Il secondo ha dalla sua un'escursione focale più
corta (qualità migliore??) e soprattutto il motore USM (ring, non micro!!)
dunque il full time manual focus. Direi che è molto importante data la
lunghezza focale massima. Di contro, il Canon non ha nessun vetro speciale o
caratteristica particolare. Il canon lo trovo a quasi 500Euro contro il
Sigma che lo posso prendere a circa 260? (forse anche molto meno). Il
problema è che sentendo in giro la gente sembra molto più soddisfatta del
Sigma che non del Canon, però ho una fifa tremenda di prendere una bidonata
pazzesca, causa estrema lentezza dell'AF Sigma (un AF normale su 590gr di
obiettivo NON di plastica, credo sia tremendo). Se avete esperienze a
riguardo o cmq potete aiutarmi, ve ne sarei grato! Ciao.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:Pb3E8.54117$zW3.7...@news1.tin.it...

Ma lavori per Spizzico o per la Sigma?
io direi che è meglio che ti tieni quello che hai per un po ancora e poi punta più in alto
(ti sei già speso le prossime due mesate)

ciao io ho il sigma ma da pochissimo e da poco faccio fotografie.
volevo allora farti io una domanda 260 euro ma dove? cosě per un confronto.
grazie
renzo

 ha scritto nel messaggio
news:1m4E8.39682$CN3.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:abr36j$uel$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1m4E8.39682$CN3.1...@news2.tin.it...


Lo stesso ob. a Piazza della Cancelleria me lo hanno dichiarato a 240!
L'unica cosa è che va "confermato" al momento dell'acquisto; già un'altra
volta mi hanno fatto questo scherzetto: mi hanno detto un prezzo e quando
sono andato lì con i soldi il prezzo era miracolosamente lievitato (nel caso
di specie da 270 a 315 euro, con una diffrenza di circa 90.000 lire!!!).
Forse è stato solo un errore, ma forse hanno perso un potenziale cliente.
____
Dino

 ha scritto nel messaggio
news:abr53t$v00$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:TM8E8.55743$zW3.7...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:abr5ut$gp4$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 obiettivo NON di plastica, credo sia tremendo). Se avete esperienze a
Pesa piu' un Kg di paglia o uno di piombo :-) ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.020514...@urania.fisica.unige.it...


 Devo acquistare uno zoom da tele a tele.
Mi piace questo "devo" ;)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 ha scritto nel messaggio
news:abrsoq$2cv$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 occuperebbe molto piů volume, quasi in modo anormale per un obiettivo.
Oh minchia incoronata... Dio Santo, ma lo hai visto lo smiley ? Ma se e'
di plastica, amianto o diamante che 'zzo me ne potrebbe fottere ? Hai
detto "pesa un chilo _di ferro_", siccome da bambini si faceva la battuta
"pesa di piu'..." ma che cazzo sto ancora a spiegare, se vuoi capire
capisci, senno attaccati.
Eccheccazzo, oggi son tutti presuntuosi, 'che a te e a BeeBoo vi ha morso
la tarantola ? Signori, calmiamoci, via...


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.020514...@urania.fisica.unige.it...


 vaffanculi! Ciao.
o e' meglio essere piu' sfacciati e interagire con le persone? Perche'
"rubare" ritratti? Giuro che sta storia della street photography
all'americana non la reggo piu' (non ce l'ho con te, of course,
considerazioni generali).
Buona fortuna comunque
ciao
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


* plonk *


 ha scritto nel messaggio
news:abs30o$ajv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao, tra i due io comprerei il Canon; vedi sul sito 
photozone.de
 le 
performance dei due obbiettivi.
Ti posso solo dire che ho provato il sigma:veramente lento e a volte mi
si inchiodava l'AF!Il canon è considerato molto veloce(usm ring!)e la
qualità
lenti dovrebbe essere superiore.
Ero anche io indeciso su cosa prendere.Comunque poi, dato che non ho 
bisogno di uno zoom veloce, ho acquistato usato un 100-300 f5,6L 
a (qualità lenti di gran lunga superiore ai due).
Il 100-300 4,5/5,6 canon lo trovi da 
nicam.it
(riapre il 3 giugno)a 
412euro.
Un saluto.Massi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG