Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Qualcuno ha provato la Bessa-R?

Cosa ne pensate della Bessa-R e dei suoi obiettivi (in particolare mi
interessano il 35mm/f-1.7 e il 75mm/f-2.5)?
Un salutone a tutti!
--
Marco Casile
marco_...@libero.it

 interessano il 35mm/f-1.7 e il 75mm/f-2.5)?
La Bessa-R la fanno pagare il doppio almeno di quel che vale, ma a parte
questo mi sembra una telemetro interessante. Sicuramente *spendibile*,
rispetto alle Leica M nuove.
Delle ottiche leggo in gran bene qui:
http://cameraquest.com/voigrf.htm
Saluti a telemetro,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 
http://cameraquest.com/voigrf.htm
ho letto velocemente, e ho capito che è possibile montare le ottiche leitz
39x1 sulla Bessa e che è possibile montare gli obiettivi voigtlander sulle
leica M con speciali adattatori (e pare che qualcuno sia dedito a tale
pratica profana)
sai, o qualcuno sa, per caso dirmi se è possibile montare gli obiettivi
leitz M sulla bessa? l'idea sarebbe quella di avere un corpo a più basso
costo, ma di mantenere intatta la qualità delle ottiche.
io in realtà correvo dietro all'idea dell'acquisto di una M4-2, oppure di
una CL, di cui si parla poco, forse per avversione a don giussani ;-)))
ehhhhh
saluti che, tanto, sognare non ha mai fatto male a nessuno
rude

,

Niente ottiche M su corpi a vite.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Niente ottiche M su corpi a vite.
e della CL che mi dici?
ciao
rudy

 ho letto velocemente,
Anch'io ti ho letto velocemente e per sbaglio ti ho già risposto in privato
:-)))
Saluti veloci,



La CL era una graziosa Leica che non piacque ai Leicisti ed era troppo
cara per i non Leicisti. Se ben ricordo aveva difficoltà a montare
alcune ottiche M, am potrei ricordare male. In questo NG ci sono alcuni
che ti potrano rispondere "a braccio" mentre io dovrei cercare in
biblioteca.
Quel che ricordo invece è che la sorella Minolta era migliore per la
parte esposimetro e le ottiche Minolta erano almeno pari, e forse il 28
addirittura migliore, dell'allora Leitz.
Certo, sono passati molti anni, ma credo che si possano acquistare
anche perchè hanno prezzi inferiori alle classiche.
Informati però su quali ottiche possono o non possono montare (credo i
135 per insufficiente base telemetrica ed il 21 per dimensioni).



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

> e della CL che mi dici?
vai tranquillo è una bellissima macchina che oggi si trova a prezzi
ridicolmente bassi corredata del suo 40/2
Le limitazioni per quanto riguarda le ottiche sono minori di quelle che ha
la minolta CLE e comunque sono superabili.
Comparazioni dirette con minolta non se ne possono fare perchè una è una
meccanica mentre l'altra è una elettronica.
La CL è un buon passo per entrare nel mondo leica, se trovi il kit compra
anche il 90/4 così poi magari se in futuro vorrai comprare un corpo M avrai
queste due stupende ottiche come base di partenza.

> A braccio so che non possono montare le ottiche rientranti.
questo benedetto problema delle ottiche rientranti che hai menzionato ancora
non è reale.
E' ovvio che non le puoi fare rientrare quando l'otturatore è carico perchè
sbatterebbero nella cellula, ma basta saperlo e lasciarle bloccate in
posizione di lavoro.
In ogni caso con l'M5 puoi sempre farle rientare completamente quando la
cellula è giu, la CL se non sbaglio ha la tendina leggermente avanzata ed
alcune ottiche non rientrano ma con un po' di delicatezza basta fare delle
prove e vedere fin quanto vanno dentro

 prove e vedere fin quanto vanno dentro
Sembra che stai descrivendo un coito.




Bisogna ungerle un po'?
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/