Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AF ED 180mm f/2,8 NIKON

Ho trovato il suddetto obiettivo a 650.000 lire, ora io credo che sia un
buon prezzo, l'obiettivo ha dei piccolissimi graffi sul tubo (quasi non si
vedono) , ma le lenti sono perfette, come nuove. Che faccio?? Ero orientato
sul 135mm ma visto il prezzo a cui ho trovato quest'altro....a che distanza
dovrò mettermi per fare ritratti?

 vedono) , ma le lenti sono perfette, come nuove. Che faccio??
controlla, prima di sborsare, se la messa a fuoco all'infinito é perfetta,
vale a dire se il simbolo di infinito collima perfettamente con la tacca sul
barilotto e se, a quel punto, il fuoco all'infinito a mirino é perfetto.
-- 
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ŠMiměChichě&ChicňŠ


Perchč?
se non fosse cosě che problema ci sarebbe?
--
ciao
aXSe eXCentrico


 wrote in message
9peuh8$b7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Il prezzo è ottimo, se è ben tenuto ... compralo.
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

 se non fosse così che problema ci sarebbe?
l'obiettivo sarebbe scassato. Ecco.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

veramente di solito non coincide l'infinito con l'esatto fuoco all'infinito,
di solito è leggermente meno di infinito. cmq lo controllo a fondo.

 di solito è leggermente meno di infinito.
si, certo, lo mettono così, per gioco, leggermente per gioco.
Poi venite qui a dire che vi hanno frecato.
Allora too dico chiaro: a quel prezzo, nelle condizioni che dici, ci sta la
sola. Punto.
Se ti va controlla, sennò amen, ciao.
PS
Ultima volta che perdo tempo con un niubbo.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)this signature courtesy by ®Pamina®

Ho comprato un 50mm nuovo e faceva quell'effetto così sul fuoco e anche un
pentax nuovo di un mio amico, in ogni caso lo provo 1 giorno faccio delle
foto e se va bene glielo pago altrimento glielo rendo.

 sola. Punto.
Effetivamente a quel prezzo controllerei molto bene anch'io.


ma perchp quanto vale altrimenti?? so che nuovo costa oltre 3 milioni ma
quello nuovo č di tipo "D"......inutile per me perchč devo montarlo su una
FM.

 l'obiettivo sarebbe scassato. Ecco.
ok.....:-)


 di solito è leggermente meno di infinito. cmq lo controllo a fondo.
    Ciao,
è esattamente come dici tu, ed è normalissimo. Tutti i teleobiettivi medi e
lunghi permettono di focheggiare leggermente 'oltre' l'infinito, questo per
ovviare ad eventuali dilatazioni del barilotto: l'allungamento dovuto al caldo
viene compensato in questo caso da un ulteriore avvicinamento delle lenti al
piano pellicola.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:9peuh8$b7$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
news:3BBB218C...@libero.it...


 wrote in message
news:9pf4ub$2lb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 piano pellicola.
si certo, specialmente quello in questione, che ha più plastica che 
vetro. Che comunque al massimo si allungherebbe di qualche centesimo di 
mm. Io ho visto dei 180 AF ED che *spostavano* di tre o quattro 
millimetri oltre infinito [ cazzo me sembra d'essere Buzz... ]. E mai 
nessuno con lo stesso spostamento. 
Ma quelli nuovi di zecca no, quelli non si allungano al sole africano e 
infatti funzionano bene. E li paghi e hanno la garanzia.
Qui si parla di obiettivi, non di ponti a traliccio o binari ferroviari.
-- 
--
Zurbaràn, feeded by light... 
http://www.pinbox.org

mmm appena lo prendo vi faccio sapere come va, cmq al di là del prezzo basso
e del resto penso che sia un obiettivo ottimo e che di 180 mm non ci sia di
meglio.

 
http://www.pinbox.org
    Ciao,
guarda che non ho 'inventato' niente. Quello che ho riferito io è semplicemente
quello che dichiarano TUTTE le case costruttrici di obiettivi.
Marco

 L.
    Ciao,
grazie del supporto!!! :-)
Marco

L.
Confermo che anche quello che ho io fa cosi'.
Non ho le
istruzioni, avendolo comprato usato da un fotografo che mi ha detto di
averlo ritirato cosi' senza scatola ne' istruzioni (la cosa mi ha sempre
lasciato con la sensazione del ricettatore). Il mio sembrava uscito
dall'imballo 1 minuto prima (condizioni AAA). Fuocheggia un po' oltre
infinito e me ne sono accorto a mie spese in una foto notturna dove, come
d'abitudine, ho fuocheggiato a mano su quello che pensavo fosse l'infinito
(fondo corsa) e... sorpresa: non era a fuoco.
Li' per li' mi sono
imbronciato un po', poi, visto che l'obiettivo funziona egregiamente ed ha
un'ottica giustamente quasi mitizzata, me ne sono fatto una ragione. Ora
sentire che la cosa e' riportata nelle istruzioni da un lato mi conforta,
dall'altro mi lascia comunque perplesso perche' non me lo giustifico con
eventuali dilatazioni o contrazioni del corpo.
La stessa cosa mi succede
con il 300/4.
Comunque, se ti costa 650000 provalo bene perche' il prezzo
e' davvero basso. Io l'ho pagato 250000 in piu' con il fotografo che si
strappava i capelli dicendo che ci rimetteva 50000. Per la cronaca non ha
ancora chiuso battenti e anzi mi sembra sempre piu' benestante ;-)
ciao
mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 quello che dichiarano TUTTE le case costruttrici di obiettivi.
Massě, massě ho capito. Stai attento perň, un giorno dichiareranno che un
ottica delle palle é una figata. Spero che quel giorno tu rifiuterai i
consigli per gli acquisti.
-- 
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ŠMiměChichě&ChicňŠ

 infinito e me ne sono accorto a mie spese in una foto notturna
Lo fanno solo per compensare le inevitabili tolleranze dei sistemi di messa
a fuoco AF e soprattutto le inevitabilissime tolleranze dovute ad un abuso
di materie prime del cazzo che sono tanto in voga oggi e che ci sdoganano
come indispensabili ecc ecc. La precisione costruttiva e la durata delle
attrezzature passa in subordine, semplice, e arrivano i trucchetti, tanto i
sistemi af se ne sbattono della posizione dei gruppi ottici, loro mettono a
fuoco automaticamente e cosìssìa. Amen. Mi piacerebbe però che levassero la
possibilità dell'intervento manuale a sto punto da quelle ottiche
*ottimizzate* per la messa a fuoco in automatico. Sarebbe onesto. E non
lascerebbe dubbi. Anche gli MTO russi fanno sto scherzo dato che possono
esser montati su miriadi di corpi, ma son russi e posso capire che per 200K
pretendere troppa precisione é assurdo.
CMQ qui in SMAF hanno un 180 AFED Nikon perfetto, mint, a 900K. L'hai
strapagato.


 chris
    Ciao,
anche gli obiettivi di focale piů lunga, diciamo dai 200mm in sů?
Marco

 consigli per gli acquisti.
Nel caso ti chiederò un consiglio. Ma penso di tenermi il mio bel corredo
Canon FD per molto tempo ancora..
Marco

 chris
    Ciao,
la mia considerazione degli Zuiko era già molto alta, ma hai avuto modo
di farla salire ancora di più!
    Tienteli stretti!
Marco