Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 19mm angoli fuori fuoco?

E' la prima volta che posto alcunche' su questo gruppo, non so se sia
d'uso una presentazione cosi',
per non sbagliare, la faccio. Come mi chiamo, cosa faccio e dove sto lo
si vede dall'indirizzo, che mi piace
far foto lo indovinate, l'unica cosa che posso aggiungere e che scatto
per lo piu' paesaggi e foto di architettura.
Finita la presentazione vengo alla domanda per cui ho deciso di
scrivere. Per molto tempo mi sono accontentato
do un paio di obbiettivi non zoom: uno "normale (=50mm) e un moderato
grandangolo ma di recente ho acquistato
(forse sbagliando) un 19mm Vivitar a fuoco manuale (non credo dica nulla
ma e' per Nikon). Ho fatto un po'
di rullini e in diversi scatti, quando il diaframma e' a f4 o piu'
aperto, mi pare che gli angoli siano fuori fuoco.
Non solo in scatti al chiuso in cui e' necessaria molta profondita' di
campo  ma anche in scatti all'aperto dove la
parte di soggetto negli angoli e' comunque a piu' di 10m di distanza.
Visto che l'obbietivo e' ancora piu' o meno
in garanzia (e' la garanzia del negozio che me lo ha venduto di seconda
mano) pensavo di andarmi a lamentare,
ma prima di farlo o dato uno sguardo a un po' di libri di fotografia e
ho visto molte foto fatte con obbiettivi cosi'
corti con gli angoli fuori fuoco. Sono io che non ci vedo piu'? E' un
caso e le foto che ho visto sui libri hanno gli
angoli fuori fuoco per altri motivi? Oppure e' una caratteristica degli
obbiettivi di questo tipo il perdere fuoco
nella zona piu' esterna? Non sono sicurissimo ma mi pare che un angolo
sia piu' fuori fuoco dell'altro, se cosi'
fosse penso proprio che sarebbe da imputare a un difetto e non una
caratteristica dell'obbiettivo...o mi sbaglio di
nuovo e potrebbero esserci altre ragioni per cui cio' accade? Ho altri
due mesi di garanzia quindi volendo potrei
fare piu' prove, avete test, oltre la foto di un punto di luce e la foto
di un muro di mattoni, da suggerirmi?
Grazie in anticipo per i suggerimenti e le risposte.
Ciao ciao,
               Stefano
-- 
Posted from 
wwwcache2.hull.ac.uk
 [150.237.5.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aperto, mi pare che gli angoli siano fuori fuoco.
non saprei dirti di preciso se sia normale o no, ma piu' che ad un fuori
fuoco (praticamente quasi impossibile data l'enorme profondita' di campo
del 19) credo sia una perdita' di definizione ai bordi
-- 
ciao
chris

Molti obiettivi hanno una resa ottica buona da f/5.6 in su.
Con una lunghezza focale di quel genere inoltre più che gli angoli sfocati
mi sarei aspettati un cd. vignettatura cioè una perdita di luce agli angoli
(in qualche caso la vignettatura è addirittura di 1-2 diaframmi).
Pellicole più sensibili o tempi più lunghi è il problema si dovrebbe
risolvere ...
Ciao
BT

 ha scritto nel messaggio
news:9c3694f23eadf810542...@mygate.mailgate.org...

 aperto, mi pare che gli angoli siano fuori fuoco...
Probabilmente l'obiettivo č affetto da aberrazioni laterali
 (coma e/o curvatura di campo); dovresti riuscire a sopperirli
 in parte lavorando con diaframmi + chiusi.
___________
Roberto
-- 
Posted from  [213.140.5.220] 


 Roberto
La curvatura di campo non è minimamente influenzata dal diaframma.
Credo che sia così anche per il coma, ma non ne sono altrettanto
sicuro.
Il difetto in questione pare attenuarsi diaframmando: viene rilevato
da f/4 in poi. Credo, ma per e-mail è difficile fare diagnosi, che si
tratti di scarsa risoluzione ai bordi. Considerato il prezzo
dell'obbiettivo in questione, mi sembra tutto normale. Basta
adoperarlo come se fosse un f/5,6 e riservare le aperture maggiori per
riprese il cui soggetto si trova al centro del fotogramma ed i bordi
ci interessano poco...
Ciao
lorenzo
PS Se il nikon 20AFD te lo vendono a 1,4 milioni, un motivo dovrà pur
esserci.

 esserci.
Sono d'accordissimo


Un grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Da quello che avete scritto direi che invece di riportarlo a chi me lo
ha venduto
questo pezzo di vetro me lo devo tenere ben stretto...
Da f5.6 tutto pare ragionevole (alcuni mi hanno consigliato per e-mail
di non
scendere sotto f11...), vignetta un po' ma non in modo cosi' tremendo,
insomma tutto pare essere meglio di come dovrebbe a stare dalle vostre
risposte... 
Che il Nikon sia migliore, be', questo lo sapevo, ma onestamente non me
la
sentivo di spendere tutti quei soldi per una focale che, tutto sommato,
temevo
avrei usato raramente. Visti i primi esperimenti mi sa che avevo ragione
e
che questo sara' il primo e ultimo ultragrandangolare della flotta.
Ciao ciao,
               Stefano
-- 
Posted from 
wwwcache2.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.5.2] 
