Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Non possiamo vivere senza pellicola!

Questa è un'affermazione vera per Kodak, che ancora oggi ricava gran
parte
del suo fatturato dalla pellicola, ma è anche vero per i Consumatori.
Digitale è bellissimo, ci offre tutta una serie di funzionalità in più
rispetto alla pellicola, ma presenta alcuni svantaggi, a cominciare
dal fatto che non è accessibile a tutti, vuoi per il costo, vuoi per
una certa complessità tecnica. Anche il più agguerrito fan del
digitale - e ammetto che personalmente sono un Consumatore
"digitalmente evoluto" - alla fine a volte si rivolge alla pellicole:
fosse anche solo in una fotocamera monouso perché la digitale l'ha
lasciata a casa. E poi mille altri motivi ancora per cantare le lodi
della pellicola: è economica, dà una definizione dell'immagine e dei
colori che spesso col digitale non si raggiunge, la sa usare sia la
nonna che il nipotino, i suoi negativi durano generazioni... Insomma,
la vita di tutti noi sarebbe un po' più povera senza pellicola, e per
questo Kodak si impegna a produrla, migliorarla e fornirla ancora per
molti decenni a venire!
Edgar Klein Obbink, Presidente e Amministratore Delegato di KODAK
ITALIA

 meglio.
Cioè tu... come mi hai detto in altro post.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Chi te l'ha detto??????? Dal 2007 terminerà la produzione e lo sviluppo
tecnologico delle pellicole Kodak, mentre il marchio Kodak rimarrà ma sarà
prodotto da terzi........come vedi prima o poi
terminerà...............purtroppo

 ITALIA
vuoi dire che questa marea di bojate l'ha detta il capo della K?
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnologico delle pellicole Kodak
Mi dai un link preciso che supporti questa affermazione?
Mi serve per lavoro, davvero.
Grazie


 
http://www.nicolagirardi.com
Bellissime foto, complimenti.
marta


Quell'affermazione vale esclusivamente per le pellicole APS. Se n'è
discusso abbondamente sia qui che nei forum stranieri.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 discusso abbondamente sia qui che nei forum stranieri.
e credo anche per le usa e getta
peraltro Fuji e le altre concorrenti non si sono prounciate a riguardo
ciao

 discusso abbondamente sia qui che nei forum stranieri.
Esatto. Questo č quanto mi risulta.
Per la pellicola tradizionale, anzi, pare che la strategia sia ben diversa.
Ma dal messaggio di Mark si evinceva qualcosa di ben diversa.
Per questo chiedevo se lui aveva notizie piů fresche (io sono qui che cerco
sulle agenzie relative a Kodak da oggi fino a 6 mesi fa e non ho trovato
nulla del genere)
Ciao


 marta
grazie marta.
vuoi il mio cell.?


 vuoi il mio cell.?
:P


 vuoi il mio cell.?
No.


 Lo Strano
Basta che tu vada da qualsiasi professionista e potrà dirti che Kodak ha
inviato questo messaggio appunto ai professionisti almeno sei mesi fa

 ha scritto nel messaggio
news:ccbeum$qdk$1...@newsreader.mailgate.org...

No! L'APS è fallita come è nata

> No! L'APS è fallita come è nata
A me è sembrata un successo. È servito per vendere un p`o di macchinette
a gente che non si sarebbe mai sognata di cambiare la priopria
compattina. In questo senso ci  è riuscito benissimo.
-- 
Fritz

 inviato questo messaggio appunto ai professionisti almeno sei mesi fa
Ma tu l'hai letto il loro comunicato?
Quando un anno fa hanno annunciato il loro nuovo piano industriale tutti
hanno capito toma per roma... e il panico si è diffuso: non produrranno più
pellicole, solo digitale...
Beh, non era così. Avevano annunciato che avrebbero terminato la produzione
di usa e getta, che sarebbero usciti gradualmente dal mercato delle APS e
che avrebbero ridimensionato il comparto pellicole, ma non avrebbero
assolutamente smesso di produrne ne di fare ricerca.
A gennaio il presidente della Kodak ha fatto poi un annuncio ufficiale dal
quale ti riporto alcuni passaggi:
"Therefore, Kodak will devote additional resources to digital growth
opportunities and maximize the traditional businesses, including through
selective investments. As part of this strategy, Kodak is determined to be
the lowest-cost provider of traditional and digital products and services."
"Consistent with that strategy, Kodak plans to develop and implement a new,
lower-cost business model for its silver-halide based film and paper
products, which will allow the company to claim a larger manufacturing share
of the traditional industry."
"Make no mistake we remain committed to film and printed output, which are,
and will continue to be, great businesses. We will continue to invest
appropriately in these media for consumers, cinematographers, professional
photographers, the health-care industry and others. We will enter new
markets with film and other media, and introduce new products consistent
with market demand. We will be the industry's most competitive participant
in traditional products and services."
Questo discorso si riferisce al piano triennale, e l'ultimo brano è
significativo, infatti indica chiaramente che la pellicola è ancora e sarà
un'importante fetta del loro business.
Questo è un comunicato ufficiale, rilasciato alla comunità finanziaria, e
non si presta a interpretazioni. Se fosse falso la Kodak probabilmente
rischierebbe il tracollo in borsa. Oltre che una bella indagine da parte
della SEC.
Penso che il messaggio a cui tu ti riferisci sia stato male interpretato da
chi te lo ha riferito. La pellicola continuerà ad esserci ben oltre il 2007.
Stanne certo.
Ciao


 Lo Strano
Sono assolutamente convinto anch'io di questo, ma soprattutto per un'altra
ragione che a noi, europei danarosi e supertecnologici, sfugge.
Continuiamo a pensare (noi europei occidentali e gli americani) che il mondo
sia fatto a nostra immagine e somiglianza.
Quindi, siccome da noi è normale che "tutti" abbiano computer in casa, che
tutti abbiano elettricità stabile, soldi da spendere nel digitale, etc,
pensiamo che anche il resto del mondo giri così.
Però così non è.
La stragran parte del mondo il PC non ce l’ha, e non l’avrà neanche nei
prossimi anni. E tantomeno avrà soldi da spendere nel digitale che, sì, è
attraente, ma starci dietro costa assai!
Ma siccome anche questo mondo è mercato (sia pure meno ricco, ma la quantità
alla fine fa sostanza) e anche questo mondo vuol continuare a scattare
fotografie come già sta facendo da decenni, e questo le multinazionali come
Kodak e Fuji lo sanno bene, si guarderanno bene dall’eliminare la pellicola
che per moltissimi anni sarà l’unico modo possibile per fare foto per la
maggior parte del mondo "meno avanzato".
Certo, qui in occidente ci scontreremo con le politiche di marketing della
stessa Kodak and C. Se decidono che “dobbiamo” scattare in digitale, ci
spingeranno sempre più a farlo, con le buone o con le cattive (vedi
riduzione dell’offerta, aumenti dei prezzi, etc).
Ma la pellicola resterà (volente o nolente) un elemento fondamentale del
business fotografico ancora per molti anni (altro che 2007!).
Certo, la pellicola non verrà più prodotta dagli stabilimenti italiani o
inglesi (la storia Ferrania di qs giorni è emblematica), verrà fatta in
India o Cina, ma questo è il normale trend della globalizzazione. Se tanto
mi da tanto, i prezzi delle pellicole “Kodak made in India” con gli anni
potrebbero persino scendere, come è successo con gli apparecchi analogici
per ripresa.
Ciao
Stefano


c'entra apparentemente una ceppa
ma su un forum Mamiya ho letto, da uno che per la Mamiya ci lavora, che uno
dei loro mercati principali è la Cina rurale, dove ancora si scatta a
pellicola e i fotografi preferiscono macchine meccaniche a quelle
elettroniche (nb: non digitali comunque).
ciao


Infatti, la Cina rurale è solo un esempio, ma fatto di miliardi di
persone...pensiamo comunque anche solo all'est europa (quanti PC ci sono
nelle comune case in russia, bulgaria, etc) al sudamerica, etc...
Poi c'è il discorso generazionale, anch'esso tutt'altro che trascurabile.
Quanti sono gli ultracinquantenni anche europei (e parliamo ancora di
milioni di persone) che un PC se lo possono anche permettere ma non lo
comprano nè mai lo faranno? Questi continueranno certo ad usare pellicole.
Perchè le multinazionali non dovrebbero dargliele?


Ogni affermazione o impegno che vada oltre qualche mese è subordinata
necessariamente all'evoluzione del mercato. Questa è difficilmente
prevedibile, altrimenti tutti "giocherebbero" in borsa, e molti
"guru", in vari settori, hanno collezionato le loro brave figuracce.
Restando sulla fotografia, se qualcuno conservasse le vecchie riviste
di fotografia, potrebbe andare a rileggersi gli articoli degli
"esperti" sulla sostituzione del 50mm con lo zoommettino 35/70 4,5,
sulla scarsa affidabilità del ttl, sulla scarsa utilità
dell'autofocus, le "reflex-melanzana" di Fotografare, la stampa a
colori in casa, l'abbandono del bianco e nero e la rinascita del
bianco e nero, la morte del medio formato ecc. ecc.
Di conseguenza, anche per i big della Kodak, è difficile prevedere
quel che succederà nel 2007. Anche perchè dipenderà da noi, dove per
noi intendo non noi quattro gatti saccenti e snob di questo NG, ma dal
grosso bacino di utenza.
Se la virata sul digitale sarà decisa, probabilmente ai produttori non
converrà tenere in piedi una linea di produzione insignificante per
numero e redditività.
Nella migliore delle ipotesi, la pellicola continuerà ad esser
prodotta, anche se ci sarà meno possibilità di scelta tra le varie
emulsioni.
Ancora il digitale costa caro, ma è solo questione di tempo, poi
acquistare una reflex digitale costerà meno che acquistare una reflex
a pellicola, anche se sarà difficle far paragoni omogenei.
Negli anni '70 oltre che di reflex, si discuteva di impianti hi-fi, di
giradischi tangenziali, di testine, di amplificatori ecc. ecc. Poi
arrivò il cd e, tra gli applausi, uccise la gallina dalle uova d'oro.
La ricerca tesa ad avere il massimo dell'amatore finì, molte riviste
del settore sparirono e molti si disinteressarono della faccenda:
rimasero gli ascoltatori di musica, quelli che non usavano i dischi
test, quelli che sbadigliavano alle discussioni tra valvolari e
transistor, quelli che si tenevano l'impianto per 30 anni....fu la
fine di un mondo, ma l'ascolto musicale non finì lì..
Cordiali saluti
lorenzo

 lorenzo
Mah.....
Lo Strano


 numero e redditività.
sarà, ma figurati che sono correntemente in produzione pellicole 8mm per
cineprese,e per la fotografia i formati 127 e  16mm... ad usare questi
formati sono davvero 4 gatti
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z71Z165Y1...@usenet.libero.it...

Dicevano così anche dell'8mm e del super 8, è bastato che avessero deciso di
non produrle più ed è stata la morte del film super8. Certamente la 35mm
avrà ancora molta vita, sono troppe le reflex in giro per dare un taglio
netto, ma questo è il destino, volente o nolente, la prima cosa che faranno,
ne sono sicuro, sarà quello di far pagare le pellicole il doppio o il triplo
dell'attuale, per "convincere", chi ancora non lo fosse ancora, che col
digitale si risparmia. Ma già questo lo stiamo vedendo, per chi già possiede
già un computer e una digitale che costo ha il materiale di consumo?????
praticamente 0. La qualità? Con i passi da gigante che stanno facendo fra
meno di 2 anni la qualità sarà paragonabile all'analogico, rimarrà solo la
"soddisfazione" di maneggiare gli acidi e vedere apparire l'immagine dal
nulla

"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:aQtGc.418619$hc5.18...@news3.tin.it...

E beh certo!! Cosa credevi che dicessero?????

 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z71Z165Y1...@usenet.libero.it...

Qua sono pienamente d'accordo con te, ma...........gli ultracinquantenni si
stanno attrezzando, non c'è nulla di meglio della fotografia per rimanere
giovani.................parlo per esperienza diretta............;-)

"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:3hwGc.584501$rM4.24...@news4.tin.it...

Già.... e a che costo?

 formati sono davvero 4 gatti
hai ragione.
comunque, voi che avete le idee confuse... vi consiglio di andare su
www.kodak.it
 e www.fujifilm.it...

 ha scritto nel messaggio
news:e4d81e6b.04070...@posting.google.com...

La Kodak è come il berlusca: prima dice una cosa poi la smentisce, che
figure di m... comunque chi se ne frega

 arrivò il cd e, tra gli applausi, uccise la gallina dalle uova d'oro.
Per come la vedo io è andata un p`o diversaamente. Troppi si sono
buttati a mungeere consumatori poco accorrti e NESSUNO ha investito in
ricerca e studi veri.
-- 
Fritz

 nulla
..e i costi più bassi, e la maggiore autonomia e semplicità d'uso,
l'affidabilità, il non doversi rimettere davanti ad un PC dopo averci già
passato la giornata lavorativa, etc...insomma, io vedo una vita fianco a
afianco per molti anni ancora.


 per ripresa.
su questo non ho dubbi, quello che mi spaventa saranno i costi delle
lavorazioni; non se qualcuno di voi ha provato a far sviluppare un rullo 120
negli states in questi ultimi periodi per capire quello dico...
Ciao
VN

 fine di un mondo, ma l'ascolto musicale non finì lì..
senza dubbio il fatto che la fotografia non morirà mai, come non morirà mai
la musica però sinceramente spero che nella foto non succeda quello che è
successo nell'audio...
VN