Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Allenamento individuale

Scusate la domanda che potrebbe essere stupida e scontata ma sono sono
riuscito a trovare una risposta:
Che allenamento è quello individuale ? Che cosa allena nello specifico ? Io
alleno attacco e passaggi; che differenza c'è se alleno individuale ?
Scusate per le domande che forse a voi sembrano idiote e grazie a chi mi
vorrà rispondere.
Ciao a tutti
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vorrà rispondere.
Non esistono domande idiote o scontate. Magari esistono domande la cui 
risposta è meno difficile da trovare di quanto si pensi... Basterebbe 
leggere il regolamento, tanto per fare un esempio... ;-)
Comunque individuale allena (poco) ogni giocatore nella posizione in cui ha 
giocato in partita.
-- 
Dragon Flower (1171863), VII.395 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ho lo stesso dubbio. Quando il giocatore e' posizionato come ala o
terzino, qual e' l'abilita' interessata?
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it


Come ala credo cross mentre terzino difesa ?
E poi scusate lo scrivono interessate/i; questo vuol dire che è possibile
che vengano allenate più abilità ? Se un mio ragazzo gioca come cc mi allena
solo regia o anche passaggi ? Questo allenamento sembra allettante ma non è
per niente chiaro.


Come ala credo cross mentre terzino difesa ?
servirebbero maggior ichiarimenti in proposito
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

 servirebbero maggior ichiarimenti in proposito
Bè, nessuno di noi può sapere più di quanto è scritto in quel pezzettino di 
regolamento. Probabilmente i terzini vengono allenati in difesa e un po' in 
cross. Gli effetti esatti di questo allenamento, la durata di uno scatto, e 
di conseguenza l'effettiva utilità, sono tutte cose che si possono scoprire 
solo provando personalmente.


solo provando personalmente.
allora, aspetteremo di capirci qualcosa in piu'.
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

 Mico - 
mic...@interfree.it



per capirci qualcosa, dovresti impostare individuale come primario e
mantenerlo per qualche stagione, sempre monitorando i msg del mister.
Quando hai raccolto una serie di dati significativi, imposti
l'allenamento come secondario e ripeti il monitoraggio. Alla fine,
ripeti con un allenamento specifico sia come primarico che secondario
e confronti tutti i dati. Insomma, a farlo da soli ci vuole un botto
di tempo :)
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

 mantenerlo per qualche stagione, sempre monitorando i msg del mister.
Mah... I messaggi del mister servono a poco e niente... Ormai è comprovato 
che non vieni avvisato ad ogni singolo scatto, anzi! Se vieni avvisato di 
uno scatto è già un mezzo miracolo...
Il modo migliore per monitorare i miglioramenti è affidarsi alle stelline e 
magari provando qualche riposizionamento ogni tanto, per capire anche in 
secondarie come progredisce l'allenamento.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

secondarie come progredisce l'allenamento.
Concordo, ma cosi' ho visto poche informazioni, ma sicuramente per via
delle scelte prima esposte
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it


aggiornaci :)
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

 secondarie come progredisce l'allenamento.
Anch'io mi affido alle stelline, ma in alcuni casi mi lasciano alquanto
perplesso.
Altrimenti, se le stelline sono relativamente affidabili, dovrei pensare che
scout ed allenatore possano dire cose completamente false.
Esempi:
Ho un giovane che lo scout mi ha indicato come disastroso in attacco, che
posizionato come attaccante ha fatto 2 2,5 e 3 stelle (non ho mai allenato
attacco).
Chi ha ragione? Le stelline o lo scout?
Potrebbe anche essere dipeso dall'abilità passaggi, ma per fare 3 stelle con
attacco 1, quanto alto dovrebbe avere in passaggi? Mi sembra poco probabile.
Ho un altro giovane che secondo lo scout era insufficiente in regia e che
sarebbe scattato presto ad accettabile (ha detto anche che è prodigioso), ed
infatti l'allenatore ha poi detto che è scattato, quindi dovrebbe essere
accettabile in regia.
Ecco lui come centrocampista ha fatto 1 2 1,5 2,5 e 2,5 stelline (2,5
stelline le ha fatte anche come difensore centrale).
Possibile che un accettabile in regia faccia al massimo 2,5 stelline?
Secondo qualcuno è dipeso dalla resistenza molto bassa (ma in resistenza ha
gia fatto 1 allenamento primario e 4 secondari).
Infine ho un altro centrocampista che secondo lo scout può diventare
eccellente in regia; ha preso 19 allenamenti in regia (tra primari e
secondari) ed è stato segnalato un solo scatto (dopo l'ottavo allenamento);
beh, lui già alla sua sesta partita ha fatto il suo massimo di stelle (5,5)
e da allora (nonostante altri 13 allenamenti) non è mai riuscito a superare
quelle 5,5 stelle (ma non credo affatto che abbia già raggiunto il suo
massimo, a meno che non sia minore di eccellente come invece ha detto lo
scout); l'unica spiegazione è che sia lentissimo a scattare e che non
arriverà mai ad eccellente prima di passare in prima squadra, neanche se lo
faccio arrivare vicino ai 19 anni, e quindi lo scout è incapace.

 fonte di questa tua affermazione?
La conference Italia! :-)
Puoi leggere decine di report di allenatori e relative considerazioni. Il 
fatto che gli scatti non vengano sempre segnalati è comprovato.


 quelle 5,5 stelle
Ancora registi... Anche qui hai pensato alla resistenza? Poniamo fosse 
disastrosa, ci fai anche 5 allenamenti, non arriverà mai ad eccellente. E 
ogni livello sotto l'eccellente un centrocampista ci perde qualcosa.
Comunque poniamo anche che lo scout dica emerite vaccate, non è poi così 
improbabile: io ancora di più mi affiderei alle stelline. Mi fido molto di 
più dell'effettivo rendimento del giocatore in campo, che di frasette random 
dette da un tizio che mi presenta un giocatore dicendo che è un difensore 
scarsissimo e poi in attacco mi fa 5 stelle (e meno male che non l'ho 
licenziato).


fatto che gli scatti non vengano sempre segnalati è comprovato.
allora, non mi tocca che prenderne atto e non riporre troppa fiducia
sull'allenatore.
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

 l'ho licenziato).
Sì, effettivamente questa è la parte più irritante ed irrealistica delle 
nuove giovani: che razza di scout è uno che mi presenta un giocatore senza 
dirmi qual è il ruolo in cui gioca meglio?
Per non parlare dell'allenatore, che per il giovane che può diventare 
eccellente in regia mi tira ogni tanto certe vaccate come: "E' sempre un 
bene che un giocatore affini le sue molteplici skill, ma nel caso di Egon 
Pulvirenti è ovvio che sarebbe assai produttivo concentrarsi principalmente 
su Calci piazzati".
_Principalmente_ su Calci piazzati? Ma che consiglio del c***o è, visto che 
allenandolo in regia può diventare addirittura eccellente?

 che allenandolo in regia puň diventare addirittura eccellente?
L'hai mai messo a tirare i calci piazzati in partita e a provare a vedere se 
effettivamente te ne procura?
A me č uscito questo commento la prima volta che ho pescato un portiere: 
dopo la prima partita l'allenatore mi ha detto che sarebbe stato proficuo 
allenarlo in parate... Ma va? :-D
Potrebbe significare che il tuo giocatore ha un alto valore di calci 
piazzati.


 piazzati.
Ma l'assurdità, almeno secondo me, sta nel fatto di consigliare un 
allenamento "principalmente" in una non-primaria, considerando anche che 
nella sua primaria può arrivare ad eccellente (ma forse l'allenatore non 
"conosce" il commento dello scout e quindi questo aspetto non lo sa).
Comunque potrei anche fargli fare un po' di calci piazzati, ma al limite 
come allenamento secondario, però dopo che tutti si sono beccati un bel po' 
di resistenza (e lui avrà finalmente superato quelle 5,5 stelline).
Potrei anche promuoverlo tra due giorni, ma non credo che lo farò. Attenderò 
che l'allenatore mi dica che è inutile continuare ad allenarlo in regia; 
infatti credo sia meglio essere sicuri di avere un eccellente anche se già 
18enne, invece che promuoverlo 17enne e magari ritrovarmi un 
insufficiente-accettabile.

 "conosce" il commento dello scout e quindi questo aspetto non lo sa).
Fai l'allenatore troppo intelligente, quando invece non lo è affatto... È 
solo una macchina che genera commenti random in base a determinate 
condizioni.
Semplicemente ti ha segnalato una skill alta del tuo giocatore che quindi 
potrebbe, in via teorica, interessarti allenare... Tutto qui. Cosa vuoi che 
ne capisca un "commento automatico" dell'effettiva utilità dei calci 
piazzati, del fatto che lo stai allenando in un'altra skill altrettanto alta 
come regia, eccetera, eccetera...


Ad esempio io sto allenando Individuale come primaria e assist come 
secondaria.
La scorsa settimana ho avuto uno scatto in passaggi da parte di uno che, 
nell'ultima partita, aveva giocato come ala... boh, è un po difficile da 
capire.
Altra cosa, se si mettesse individuale come primaria ed anche come 
secndaria... forse gli effetti non sarebbero più minimi. Che ne dite?
Capunzo in VII.855. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-2, 08/08/2007
Controllato il: 09/08/2007 12.13.18
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 secndaria... forse gli effetti non sarebbero più minimi. Che ne dite?
Dico che sul regolamento c'è scritto che a mettere lo stesso allenamento 
primario e secondario ci si perde...
