Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: HO deciso compro una digitale!!! Criiiii aiuto!!

Mi sono rotta di spendere patrimoni in pellicola a colori. Voglio
pastrugnare con il colore e senza patemi d'animo.
Nikon coolpisc 950. Ho visto una stampa tirata fino al 18-24. Era
eccellente!! Per lo meno mi risolve il problema dei test delle modelle e
l'andirivieni a far vedere provinature.......  resterň fedele solo al
bianco e nero piů tradizionale.
Cri cosa ne pensi. Come vanno le cose con la tua ultimamente?
Paola.

 bianco e nero più tradizionale.



Ciao Paola. Funziona molto bene, ma la nuova 990 č un'altra cosa.
Chiaramente il costo č diverso. Io ho fatto degli scatti con la 990 che poi
sono serviti per creare cartelloni pubblicitari. Fino al 18x24 č realmente
eccellente, con risultati difficilmente distinguibili dalle stampe
tradizionali.
Giorgio

Potrei consigliarti una Leica digitale....ma visto che non sono altro che Fuji rivestite é meglio passare oltre.
Io andrei su Nikon...990 la puù recente,  quella con il sensore più grosso e con le funzioni più estese (può realizzare anche piccoli video), se vuoi risparmiare
la vecchia 950 (ammesso che la producano ancora).
Tempi e diaframmi li puoi regolare in entrambe, ma il sincro flash mi sembra che funzioni solo con i flash Nikon, ma puoi sempre far scattare il flashettino della
macchina che farà partire le fotocellule dei flash e poi con la regolazione manuale dei diaframmi fai il resto.
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message 39BAB545...@galactica.it...
| Mi sono rotta di spendere patrimoni in pellicola a colori. Voglio
| pastrugnare con il colore e senza patemi d'animo.
|
| Nikon coolpisc 950. Ho visto una stampa tirata fino al 18-24. Era
| eccellente!! Per lo meno mi risolve il problema dei test delle modelle e
| l'andirivieni a far vedere provinature.......  resterò fedele solo al
| bianco e nero più tradizionale.


 macchina che farà partire le fotocellule dei flash e poi con la
regolazione manuale dei diaframmi fai il resto.
Non mi sembra una buona idea. Altre soluzioni poco costose ?



Una Fuji, probabilmente. Costano poco e vanno bene, spendendo meno di 2
milioni.
Giorgio

 Cri cosa ne pensi. Come vanno le cose con la tua ultimamente?
Ciao, Paola.
Ma quanto vuoi spendere?
Una buona Nikon Colpix, per esempio, costa un milione e mezzo. Niente di
professionale, ovviamente.
La mia digitale ha ormai tre anni, uno dei primi modelli. E' una Mustek 300,
risoluzione 640 x 480, americana, automatica e manuale. Poco diffusa in
Italia. Adesso costa 600.000 k. Piů 200 k per una scheda. Fa anche filmini
brevi (ma devi prendere il gatto e tenerlo pressoché immobile davanti alla
macchina, il che č snervante. Meglio con la nonna, che č piů stabile) e si
puň usare come web cam.
Insomma, la uso per gioco (non che con le altre faccia altro) e mi č servita
in un'emergenza quando la fida Minolta mi č andata in coma fra le mani in
Marocco.Niente di piů, perň stupisce molto i soggetti, favorendo le pose
naturali, un po' come la doratura di una Leica o la leopardatura di un'usa e
getta acquatica.   :-)))
Altri dettagli sotto il post di Filippo.
(La prossima volta che ci vediamo, te la porto. Accompagnata dalla
ROOOOOOLLLLLEEEEIIIIIIII!!!).
Ciao.
cristoforo
--
I CORRUTTIBILI: PERCHE' UNA SCHEGGIA DI SELCE FA LA DIFFERENZA.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 Non mi sembra una buona idea. Altre soluzioni poco costose ?
Figata: Nikon D1. Reflex con ottiche intercambiabili, sistema esposimetrico
Color Matrix 3D, 4,5 scatti al secondo fino a 21, 2.74 milioni di pixel.
Costuccio: 12.490.000.
No, eh?
Allora compra il numero di luglio-agosto di PC Magazine, con un ottimo
articolo sulle digitali: caratteristiche, costi, test ecc. Tutto quello che
vuoi sapere.
Ciao ciao.


Non mi sembra una buona idea. Altre soluzioni poco costose ?
Le digitali di basso prezzo generalmente non hanno la possibilità di regolare tempi e diaframmi, le Nikon sono le poche che offrono questa possibilità.


 Come avrete intuito, mi serve solo come "dorso polaroid".
Bravo esattamente!!  Per chi come me non ha neppure le pilota, tu almeno hai i
tuoi profoto può essere veramente una soluzione più economica e versatile. Ma
pensa anche a prove  creative e al non dover spendere in pellicola.
Paola.


 la vecchia 950 (ammesso che la producano ancora).
La producono, la vendono ancora a Lit. 1.650.000 ha 2,2 m di pixel contro i 2.450.000 della 990.


 Giorgio
Grazie, Paola

Grazie per le informazioni. Infatti la scelta cadrebbe proprio sulla Nikon, il
fatto che possa regolare tempi e diaframmi me la rende simpatica all'istante.
Un informazione per te. C'č il tripack a lit. 100.000 all'iper se vuoi provare a
25.000 la polaroid. Comprende la 600 base e tre pellicole.
Ciao
Paola.
