Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: hp5+

ho esposto una hp5+400 a 200.
la sviluppo in rodinal con i tempi come se fosse a 400? o diminuisco un tot? quanto?
ovvero
Rodinal (1+25) 400 - 6'
Rodinal (1+50) 400 - 11'
visto che il rodinal non cambia la grana cambiando le diluizioni, a me la scelta?
ciao
isaia

 visto che il rodinal non cambia la grana cambiando le diluizioni, a me la scelta?
essendo sottoesposta (e da sottosviluppare) meglio 1+25 ravviva un  pň il contrasto.

"isaia"

"massivan"
Per questi ritratti ho usato 1/35
 
http://www.massivan.netfirms.com/portraits_1.htm
Nei ritagli puoi constatare che la grana non é
particolarmente evidente, simile alle dia 100 ISO
di fascia bassa. Il tempo di esposizione 13 minuti
con rotazione quasi continua e capovolgimento
una volta al minuto.

 essendo sottoesposta (e da sottosviluppare) meglio 1+25 ravviva un  pò il contrasto.
Esponendo a 200 mi apetto meno grana, è corretto?
sottoesporre e sottosviluppare = esporre nominalmente e sviluppare normale?
cosa perdo e cosa guadagno?

 ha scritto nel messaggio
news:f701c.49514$gk.20...@news3.tin.it...

un pò troppo "sovra"  ma bisognerebbe vedere in stampa ....credo

 sottoesporre e sottosviluppare
meno contrasto e luci meno dense.
negativo più grigio e poco brillante, a volte è utile, non sempre.

 negativo più grigio e poco brillante, a volte è utile, non sempre.
sovraesporre e sottosviluppare.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"isaia"
 un pò troppo "sovra"  ma bisognerebbe vedere in stampa ....credo
"massivan"
La densità é giusta per la stampa purtroppo
con un solo flash NG 25 non si può illuminare
bene i soggetti e lo sfondo.
Avevo altri due
flash con mini cavalletti e slave adapter, ma
non ho avuto il tempo di piazzarli, anche perché
ad ogni scatto bisogna spostare tutto...un lavoraccio
che richiederebbe più tempo.


a si, avevo capito male, certo.

 sottoesporre e sottosviluppare = esporre nominalmente e sviluppare normale?
no, se sottoesponi devi compensare sviluppando maggiormente, per avere una densità finale del grigio medio che sia la stessa.

 sottoesporre e sottosviluppare = esporre nominalmente e sviluppare
normale?
Occhio che Fedor ha avuto un lapsus, voleva dire "sovraesposta" non
"sottoesposta".
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 meno è ok.
confusion!!! :-)
quindi 20/25%  in meno è ok?
esposta a 200 = sottoesposta quindi per avere un neg sviluppato correttamente devo
sottosviluppare (20/25% in meno)
esposta a 800 = sovraesposta quindi devo sovrasviluppare (un 20/25% in più)

 esposta a 800 = sovraesposta
no, è sottoesposta
 >quindi devo sovrasviluppare (un 20/25% in più)
si ;))


aspetta aspetta, connetto il cervello :-)
200 abbisogna di più luce = sovraesposta -> sottosviluppo
800 abbisogna di meno luce = sottoesposta -> sovrasviluppo

 wrote in message
news:c2225a$1o23cq$
1...@ID-208384.news.uni-berlin.de

Non so rispondere alla tua domanda, però mi permetto qualche
considerazione:
se esponi una 400 asa a 200 vuol dire che la sovraesponi e quindi dovrai
poi sottosvilupparla ottenendo così una grana minore come dici tu
giustamente, ma l'altro effetto che produci è quello di ammorbidire il
tutto abbassando di una zona le alte luci (è uno dei concetti che stanno
alla base del sistema zonale, sviluppo N-1). Chi fa quest'operazione non
lo fa quasi mai per diminuire la grana ma solo per avere un negativo più
morbido e con più grigi. Il fatto è che tu l'hai fatto con una pellicola
che è già morbida di suo ai limiti della sciatteria. l'HP5+ è in realtà
un 600 se non addirittura un 800 asa, nel senso che solo esponendola a
quel modo ottieni un gamma (=contrasto) ottimale.
Esonendola a 200 ottieni qualcosa di un piattume sconvolgente,che può
avere un senso solo se devi fotografare soggetti che hanno di per se un
contrasto folle.
L'operazione è utile invece con pellicole molto contrastate per
riportarle a livelli di gamma accettabili, infatti se una pellicola da
contrasti eccessivi con un trattamento normale significa in realtà che
la sua sensibilità effettiva è minore di quella dichiarata, e allora ben
venga la sovraesposizione (rispetto la sensibilità dichiarata) e poi il
sottosviluppo.
E con questo la ramanzina è finita.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:29ae28b8d3e158d9965...@mygate.mailgate.org...

già , ora lo so.
Anche se l'avessi saputo prima però avrei provato lo stesso, sperimentare non è la
parola d'ordine?:-)))

 parola d'ordine?:-)))
Giusto
