Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Domanda non niubba su resistenza

Mi chiedevo.. la resistenza ha anch'essa sottolivelli?
Cioč, esiste accettabile alto o basso?
Un mio amico dice di no..
La verifica sarebbe abbastanza semplice: se qualcuno ha allenato res e ha 
notato un aumento di tsi associato a un abbassamento della forma, senza 
scatti di resistenza, allora esistono sicuramente sottolivelli.
Grazie
Dolasiana
VI.40 

Carissimo Andrea, il 27/09/2005 15.22 sei stato troppo niubbo, ragion 
per cui un giorno, quando ti incontrero', ti buttero' fuori dalla coppa:

No, non esistono ;)
-- 
[HT] Le Convolvulacee (239389) - IV.24
#666 Club dei Mille
Fondatore in FIAV - Experienced Manager in IHNF
Mark Lenders in FAA - Membro di IHTF

Andrea ha scritto:


Hai dimentivato il TAG [MAESTRO], diversamente riceverai anche risposte da
chi non ne capisce una mazza. :-)
Cmq, si la resistenza ha i decimali
-- 
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492)
VI.817 Stag. 27
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
Allenatore della FIAD (9981)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No, non esistono ;)
Secondo me invece sì.
-- 
[fadeout] - Fully Rely On God
Frogland F.C. [238970] - V.89
Tessera n. 242 Club dei Mille
http://www.ht-arena.com/frogland/
 

 Secondo me invece sì.
Il mondo è bello perchè è vario :)


>Cmq, si la resistenza ha i decimali
quoto, altrimenti come si spiegherebbe il fatto che non sempre
tutti i giocatori hanno uno scatto, o qualcuno ne ha uno doppio, quando
si allena
resistenza ?
Ciao
--
Paname FC (233968)
Italia [Campania] V.27

 resistenza ?
veramente proprio per questo io sostengo che non li abbia.


 veramente proprio per questo io sostengo che non li abbia.
La questione č abbastanza semplice per me. Non ho mai allenato resistenza e 
quindi non posso verificare personalmente.
Ma basterebbe vedere se č mai successo questo: calo di forma, aumento di 
tsi, senza aumento del livello di resistenza. Se ciň č successo, non si 
potrŕ non ammettere che, se la forma č calata, l'aumento di tsi č dato da un 
aumento decimale di resistenza.
Dolasiana
VI.40 

 aumento decimale di resistenza.
Giustissimo, ma io non ne ho mai sentito parlare :)
E poi, come si spiegherebbe il fatto che alcuni giocatori con 3 
allenamenti salgono di tre livelli e altri non salgono proprio?
no no, l'allenamento stamina è random, e non ci sono decimali :)
Sempre IMHO, ma sono quasi sicuro :)


 Un mio amico dice di no..
mah... se non erro una volta mi e' capitato di ottenere due scatti di
resistenza nello stesso giocatore dopo una sola settimana di allenamento
resistena, mi verrebbe da dire che anche la resistenza abbia dei
sottolivelli... boh sentiamo cosa dicono gli altri...
-- 
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
Sto leggendo: "Il Lene di Macedonia" di David Gemmell
msn: kingofnightgeneration hotmail com
Fondatore dell' Ed L'Addolorato Fan Club
Dirk IAFO N° 189

no no, l'allenamento stamina è random, e non ci sono decimali :)
e l'ipotesi del random è plausibile, qualcuno è riuscito a trovare
nelle regole qualche
indizio che possa avvallare l'una o l'altra ipotesi ?
ciao.


 no no, l'allenamento stamina è random, e non ci sono decimali :)
Stando al regolamento, che è l'unica fonte informativa ufficiale del gioco, 
l'allenamento resistenza riguarda tutti i giocatori, non solo una parte 
(come avviene ad esempio per le variazioni della background form).
Sinceramente ritengo molto più plausibile che ogni giocatore riceva un 
allenamento in resistenza con un valore random all'interno di un range (si 
diceva da 0,4 a 1,4).
Questo spiegherebbe perchè a volte ci sono scatti doppi ed a volte nessuno 
scatto in due settimane (non mi è mai giunta voce di nessuno scatto per 3 
settimane).
Se fosse come dici tu, cioè un sistema on/off, ovvero nessun decimale e una 
certa probabilità di scattare ad ogni allenamento, non sarebbe così 
improbabile che si verificassero delle serie sfortunate di "non scatti" per 
periodi ben più lunghi di 2 settimane. Oltre a contraddire il regolamento, 
visto che alcuni non prenderebbero l'allenamento.


 visto che alcuni non prenderebbero l'allenamento.
Secondo me non è on/off, secondo me hanno una certa probabilità di 
prendere l'allenamento e, se lo prendono, salgono di un livello esatto, 
altrimenti restano come sono. E secondo me la probabilità è dell'ordine 
del 60-70% visto che, in genere, circa 2/3 della squadra salgono. E, 
probabilmente, esiste anche una probabilità più bassa di salire di 2 
livelli esatti. Qui si curamente come percentuale si scende di molto.


 scende di molto.
Per on/off intendevo proprio quello che hai detto tu, o scatta di un livello 
(on) o rimane invariato (off), con una certa probabilità. Non è che sia 
un'ipotesi totalmente insensata ma se così fosse ci sarebbe una probabilità 
non trascurabile che un giocatore non scatti per ben più di 3 settimane 
consecutive.
Supponiamo come dici tu, che un giocatore abbia ad esempio il 65% di 
probabilità di scattare, ovvero 35% di non scattare.
La probabilità di non scatto per due settimane sarebbe di
(0,35)^2= 12,25%
per tre settimane
(0,35)^3= 4,29%
per quattro settimane
(0,35)^4= 1,50%
Ecc.
Queste percentuali non sono plausibili. Infatti, mentre è relativamente 
frequente che ci sia un non scatto per una settimana, è ben più raro che un 
giocatore non scatti ripetutamente, ed è anche molto probabile che dopo un 
non scatto ci sia uno scatto doppio.


 non scatto ci sia uno scatto doppio.
Non capisco perchè non le ritieni plausibili. E' ovvio che diventi 
sempre meno probabile che un giocatore non scatti dopo ripetuti 
allenamenti, tant'è vero che non avevi mai sentito nessuno parlare di 
mancato scatto dopo tre allenamenti (ma qualcuno si lamentò anche in 
Conf tempo fa). Ovviamente, dopo quattro allenamenti la probabilità 
diventa minima, ma io vedo sul mercato vecchi registi molto esperti con 
stamina non eccellente, e la cosa mi lascia pensare che a qualcuno di 
questi sfigati potrebbe essere successo :)


 Secondo me invece sì.
Io ne sono convintissimo.
E' la seconda stagione che mi capita che un centrocampista non mi scatta, la 
prima volta da buono, adesso da accettabile. Ed in entrambi i casi in campo 
non ho avuto cali di possesso palla (se non quando gioca qualche riserva)
-- 
Zebinator
VI.783