Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Bianco e nero 100 e 400 iso

 ----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------

Ciao Paolo, per le 100 iso  posso consigliarto la Ilford Delta 100 e la
t-max 100, poi dipende dal risultato che vuoi ottenere.
A 400 iso uso le 2 pellicole da te elencate e  mi trovo molto bene, prendi
in considerazione anche la Tri-x Pan 320.
Ti ho inviato una mail, fammi sapere.
Buona giornata.


 Paolo S.
ciao
Fabio

 A 400 della Trix e della Tmax.
triX, grana un po' piů bella e naturale, e anche un po' piů evidente.
trattamento in xtol da puro a 1+3 a seconda della situazione.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facilmente sviluppabile e stampabile?
Io ho sempre usato le TMAX: le vecchie erano migliori soprattutto come
contrasto, ma mi sono abituato alle nuove con una certa soddisfazione.
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 Ciao F.
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c6aud8$lev$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


 Se č una cazzata scusatemi :)
no non č una cazzata
l'uso da te descritto č possibile ma il contrasto č veramente esagerato!
nessun dubbio per la risolvenza, anzi credo sia sottostimata
ciao
Fabio
PS se tutti quotano come te, poveri noi!  :-)


facilmente sviluppabile e stampabile?
C'è che parla bene della Neopan 400 e della Tri-X, ma non ancora avuto
occasione di usarle. Forse più avanti potrei fare qualche prova
(brutta mania).
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 ---/-"---"------------- Tiziana Pannunzio ©


Ciao Elia,
ottieni un buon contrasto con sviluppo agfa/rodinal standard o in altro
modo?
Io col rodinal non ho mai ottenuto gran contrasti sulla 400. Vado meglio
sulla 100.
Dck.

 wrote in message
news:c6au0o$kt6$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it

Premetto che non sviluppo in proprio per mancanza di tempo e "arte",
ho trovato che le Technical Pan potrebbero soddisfare le richieste
di Paolo. Anche se come contrasto (qeullo delle TP mi sembra veramente
alto) preferisco le FP4 e le APX 100.
Se uno, ipotesi, decidesse di cominciare a sviluppare in proprio,
con cosa converrebbe iniziare? (convenienza intesa come facilità
in primis, poi anche economicamente, e quindi già escludo le TP...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ah, beh... :-)


 in primis, poi anche economicamente, e quindi già escludo le TP...)
farsi vendere da amici  100 cc ( 4 euro) di HC110,  APX 100 e Tri-X.
se la cosa ti piace prendi la boccia da 1lt. e usandolo 1+47 ci fai 48 litri di sviluppo usa e getta.
dura 2-3 anni.
con la tank del 35 mm sono 192 pellicole.
La via più facile per ottimi risultati.

 in primis, poi anche economicamente, e quindi già escludo le TP...)
 Mi sono fatto le tue stesse pippe mentali per molto tempo, ma ora
sviluppo da me.
 Innanzitutto i costi, ho speso sui 70 euro comprando tutto da fotomatica
e una changing bag su ebay.
 Per quanto riguarda i tempi, tra la preparazione e il mettere i negativi
ad asciugare non perdi più di un'ora.  Io faccio tutto sui lavelli per
lavare i panni, in garage, e poi appendo nella doccia.
 Io già con il semplicissimo ed economico ID-11 ho ottenuto dei risultati
con le Tri-x che non avevo mai avuto.  Ho usato anche il rodinal.
 Ciao.
-- 


 con le Tri-x che non avevo mai avuto.  Ho usato anche il rodinal.
Per non parlare poi della soddisfazione personale che provi a fare tutto da
te!


 La via più facile per ottimi risultati.
 Mmmhhh... 1+47, la quantità di rivelatore in una tank per due pellicole
(sui 700cc) è sufficente?
Quanto dura l'HC110 lasciato nella sua bottiglia già iniziata?
I due o tre anni si riferiscono a questo?
 Certo che questo calcolo non l'avevo fatto, mi ero solo spaventato di
fronte al prezzo molto più alto dell'ID-11.


 te!
Come disse un mio amico rollandosi una canna: "Vuoi mettere il gusto
dell'artigianato!"


 te!
 E per non parlare poi della gran cazzata che è.
Io credevo che occorresse essere dei chimici in erba per stare dietro a
tempi e temperature, e invece si può stare tranquilli.
 Ho ottenuto buoni risultati anche con l'Agfa APX 25 (ne ho ancora 5
rulli), che però è una pellicola che non riesco ad esporre perfettamente.
Non ammette errori, secondo me ha meno latitudine d'esposizione della
Velvia.


 wrote in message


 Velvia.
Concordo!
Max


 dopo lo trovo eccezionale?????
Sento che ti stai per fare male...


 fronte al prezzo molto più alto dell'ID-11.
due link interessanti: 
http://unblinkingeye.com/Articles/Developers/Cost/cost.html
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

 in primis, poi anche economicamente, e quindi già escludo le TP...)
guarda se devi fare un paio di prove va bene qualsiasi pellicola
il mio consiglio è il Rodinal per fare la maggior parte del lavoro e l'HC110
o simile per trattamenti push
DOPO che hai fatto esperienza puoi _eventualmente_ indirizzarti su qualcosa
di specifico per le tue necessità
per chi ha amici con laboratorio di sviluppi DIA, trattamento E6: fatevi
dare il first developer già pronto all'uso, ottimo!
Fabio

 Fabio
 Esageri.  Quanti tra i fotografi di cui ammiriamo i BN usano il primo
bagno dell'E6 per sviluppare i loro rulli BN?


sulla 100.
Questa per me è ottima in D23 (1+1), con grana leggermente meno fine
della TMX, ma resa tonale migliore.


 affinando una miscela casalinga di fenidone ed acido ascorbico
cos'è ? una ratto-ricetta ?  dettagli ? :)))

cos'è ? una ratto-ricetta ?  dettagli ? :)))
Roba domestica ancora in fase sperimentale. Posso dare più dettagli
agli amanti del genere, ma a loro rischio e pericolo. Io declino ogni
responsabilità.
Non ho news dal ratto, altri torinesi ti sappranno dire.


Non ho news dal ratto, altri torinesi ti sappranno dire.
                                                             ^^^^^^^^^
tasteria del menga


  Io già con il semplicissimo ed economico ID-11
economico?

 economico?
 Si, e pure molto.
La polvere per 2,5 litri costa 5,95 euro.  Quindi si hanno 5 litri di
soluzione 1+1.
 Usando una tank per un rullo occorrono 300ml di questa soluzione, quindi
con 5 litri fai 16,66 (è periodico) rulli.
 Quindi 5,95 euro / 16,66 rulli ti dà il prezzo dllo sviluppo per ogni
rullo....
.. e cioè 0,35 euro.
 Mò, 700 lire per svilupparti un rullino potrai anche spenderle, no?
Ciao


 Ciao
la mia tank beve 375 cc di soluzione per un rullo:
io ne metto 390 per comodità
rodinal 500cc euro 4.95
soluzione 1+25 = 15 cc + 375 h2o
quindi 13 litri di soluzione 1+25
13 litri /390cc = 33.33333 rulli
con i due litri e mezzo di id-11 con la mia tank e con i soliti 390di soluzione
faccio 12,82 rulli
:-)

tasteria del menga
^^^^^^^^^
rotfl!
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 schiavitù di laboratori che spesso fanno solo che casini.
Se ti va, puoi fare un salto da me e ti faccio vedere/provare come si
sviluppa un rullo, o meglio, come lo sviluppo io! Vedrai, è un'esperienza
indimenticabile, soprattutto quando saremo al buio completo e mi ricorderò
della tua parrucca bionda.... ma non temere di rimanere incinto, useremo la
spirale! ;-)
Scherzi a parte, quando vuoi vieni e sviluppiamo insieme un rullo, mio o
tuo, io attualmente ho l'ID11 e di solito tratto TRIX e TMAX (oppure Neopan
1600 in Rodinal Special).
Fammi sapere, la mia email ce l'hai, forse il cell no, scrivimi e te lo dò.
Ciao :-)
Pino

 Fammi sapere, la mia email ce l'hai, forse il cell no, scrivimi e te lo dò.
Grazie della disponibilità, terrò presente: per ora non ho nulla da
sviluppare, e comunque c'è mio fratello che era un provetto
sviluppastampatore, prima eventualmente contusso lui: ho anche la spirale
da fregargli, se non l'ha venduta...
Per il cell. mandamelo in meil (ho il tuo indirizzo? quello di ICQ?)
risponderotti con il mio, hai visto mai ti si guastasse il telefono... ;-)

 Paolo S.
Solo FP4 da 64 a 400 asa cambiando sviluppo (Perceptol, ID 11, Microhen)
Gianni
ps: a 64 è stupenda

 ha scritto nel messaggio
news:911d3e497ccae2527cd...@mygate.mailgate.org...

La facilità in fotografia si può tradurre come morbidezza (ricchezza di toni
e facile stampabilità anche su carta dura). Ti consiglio l'FP4 esposta a 64
asa e sviluppata in Perceptol 1+1. Oppure HP5 esposta a 400 e sviluppata in
ID 11 (1+1 o 1+3).
Gianni

facilmente sviluppabile e stampabile?
sei troppo forte! Ti voglio un bene dell'anima. Senti, se passi a
riccione mi vieni a trovare?, facciamo un paio di rullini al mare poi
li sviluppiamo insieme, proviamo qualche stampa, ecc, mi farebbe molto
piacere.
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Ciao
grazie del consiglio
Ciao!

 Velvia.
Saro' niubbo ma per me la apx25 e' una passeggiata a confronto della apx100.

Sviluppate in Rodinal Special 1+31, i tempi non li ricordo, la gamma tonale
era completa. Dubito comunque che sia usabile normalmente, i costi sono
eccessivi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Negli ultimi giorni sei stato in Corea x caso?
Adesso che me lo hai fatto ricordare... avevo lasciato un rubinetto
aperto!!!!
PS: mi chiedo che razza di errore abbiano fatto per provocare oltre
1000 morti!!!


 Ciao.
ciao
Fabio

 spaventano un po'...
Ciao Ti'!
Per il punto b) considera di usare una cappa aspirante ... poi, hai visto 
il giochino a 
http://nlp.fi.muni.cz/~xsvobod4/amanita/samorost/intro.html
 ? 
C'e` anche una cosa per te ... ciao.
-- 
Stars shine like eyes