Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: la Provenza di Gianfranco

Ciao IAF e ciao Gianfranco; innanzitutto sarebbe opportuno che tu
Gianfranco trovassi un nick un poco più personale (c'è un altro
Gianfranco che bazzica Iaf, ed ha la casella di posta su hotmail, o
sei sempre tu?) In ogni modo è sempre meglio saper identificare bene
la persona con cui stiamo parlando.
Veniamo dunque all'argomento in oggetto, la sfida che hai lanciato di
aprire un thread dedicato ai commenti dei tuoi portfolios pubblicati
su internet con analisi dettagliate. È per questo che ho scelto una
sole delle gallerie proposte, ed il motivo della scelta è quasi
casuale: amo la Provenza, e volevo vedere come l'hai trattata; ma mi
pare che tu l'abbia solo mal... trattata perché in realtà il tuo è un
reportage di una bella crociera che mi immagino tu ti sia regalato.
Ad ogni modo mi riservo più avanti di dare altri giudizi sull'autore
globalmente, viste anche le altre gallerie, che volutamente oggi ho
ignorato, per non essere frastornato e potermi dedicare con maggiore
scrupolo alla disamina del portfolio Provenza.
Vorrei infine pregare quanti volessero partecipare a questa
discussione, ad imitarmi guardando solo le foto di Provenza, per non
mettere troppa carne al fuoco, e per dar modo a tutti di poter
confrontare giudizi e critiche su una base minima, velocemente
assimilabile da tutti (trenta fotografie si vedono e si ricordano
meglio di 300 - ma mi pare che online Gianfranco ne abbia addirittura
664).
In generale premetto che il fotografo appare preparato, sia sul piano
tecnico che della presentazione; quest'ultima non una accozzaglia di
belle immagini sui temi più disparati, ma ordinate per argomenti in
modo chiaro (anche se con titoli a volte ingannevoli); sa dunque
tenere la macchina in mano (i treppiedi di questi tempi servono ad
altro) e mostra un ottimo senso dell'inquadratura e gusto per la
composizione; si vede insomma che è un fotoamatore preparato, non di
primo pelo.
Tuttavia da subito si rileva una notevole incertezza che porta
nocumento alla leggibilità del lavoro, rappresentando un nodo
irrisolto, una mancata scelta e sintesi da parte dell'autore ed in
buona sostanza di una non utile ripetizione in due immagini dello
stesso concetto esprimibile con una soltanto.
Parlo per intenderci delle coppie 1-2, 9-10, 8-14, 11-17
Nella 1-2 la stessa situazione visiva: nello scenario dei ponti della
nave, delle finestre e delle ringhiere si presentano prima 1 poi due
personaggi; nelle 9-10 ancora due personaggi (ora più vicini) poi uno
solo (l'altro si nasconde sulla destra) in un palcoscenico di
strutture navali, le scalette; poi di nuovo le scalette a far da
supporto grafico in altre due immagini simili la 11-17, dove
quest'ultima risulta la migliore, perché maggiormente equilibrata
nello sfondo e con il personaggio principale in luce migliore
(peccato, quel mezzo santone in controluce si sposava bene con quel
ricordo orientaleggiante, da gazebo, delle infrastrutture bianche);
infine nella coppia 8-14 una situazione pressoché identica, la quale
anziché raddoppiare il piacere visivo, ne dimezza l'impatto.
Veniamo ad un dei pregi (a mio modesto parere) principali di molte di
queste immagini comunque fanno pensare, inducono a riflessioni per
analogie, per associazioni di idee, che forse travalicano le
intenzioni dell'autore, ma che comunque restano nel carniere di uno
spettatore attento e capace.
Voglio cominciare proprio da una delle coppie e scelgo la foto 8, dei
due bimbi in gabbia tra i giocattoli. Già qui si comincia a riflettere
se la gabbia sia una protezione per quelli che stan dentro, o un
impedimento per quelli che stan fuori, ingabbiati in un mondo esterno
senza giochi, senza tranquillità, senza i variopinti giocattoli:
insomma chi è più prigioniero, il dentro o il fuori?
Siamo vicini e vado alla 7; una deliziosa contrapposizione tra
l'austerità del luogo e la dissacrante dolcezza di una figura
femminile, che romanticamente mi piace immaginare bella, bellissima.
Mi auguro che così sia la gentile signora ritratta di spalle, ma non
ha importanza che lo sia davvero; basta che dalla fotografia si possa
credere o immaginare; da questa salto per associazione di idee ad
un'altra immagine simpatica, anche se il tema è stato più volte usato:
qui è usato bene, con pochi elementi ma molto ben distribuiti; sto
parlando della numero 20 dove di nuovo una bella signora fa capolino,
provocando quasi il divertimento immobile del personaggio inanimato;
ancora per analogia ad altra ironica trovata, nella numero 18, dove la
signora del ritratto sembra osservare con circospetta curiosità il
personaggio vivente, che guardacaso ha una pettinatura molto simile a
quela del ritratto!
Non manca, tanto perché Gianfranco non si dia troppe arie, qualche
tonfo nell'ovvio, tipo la 26 con il suo bel faro in controluce, un
classico del deja vu!
Avrei ancora quattro immagini da commentare, 5-6-13-16, ma mi fermo un
attimo per dar spazio ad altri interventi
eziodellagondola

Ciao IAF e ciao Gianfranco;
chi è questo "Gianfranco"?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html
hai ragione Pietro; davo per scontato che tutti leggano tutto su IAF,
e mi sono scordato le presentazioni!
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=25&page=1
Gianfranco ha lanciato una sfida poco piů su nel mio thread "domande e
risposte" per aprire delle discussioni in cui si abbandonino le
dispute sulle apparecchiature e ci si accapigli sui significati e le
analisi dei contenuti delle immagini, proponendo come palestra il suo
sito ricco di molte gallerie.
mi scuso ancora con IAF per la mia disattenzione...
eziodellagondola


http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=25&page=1
molto belle, un reportage di viaggio assai fresco, allegro,
spensierato, minimalista, senza pretese nč voli pindarici, ma delicato
come il soffio di un bimbo su una candelina.
Bravo Ezio, ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

discussione, ad imitarmi guardando solo le foto di Provenza
Viste,
Il luogo Provenza è solo nel titolo, la maggior parte sono sulla nave
che è un luogo indefinibile, un altro gruppo sono fatte in locali e
parchi giochi che con la globalizazzione sono tutti uguali, quelle
poche dove compaiono scorci di paesaggio non riescono a definire il
luogo.
Tecnicamente vanno bene ma poi?
-- 
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno
 
www.ilfornovillanova.it

insomma chi è più prigioniero, il dentro o il fuori?
mi sembra un po stiracchiata


 eziodellagondola
"massivan"
Un commento molto bonario,
come mai sei tanto gentile oggi?
A me sembrano foto di una crociera
ma con poco manico, bella la prima
con i motivi foppici sul bianco
della nave.
 
www.viewsfrom.net

come mai sei tanto gentile oggi?
bonario? gentile? a me sembrava di essere stato molto cattivo: gli ho
scritto che tartaglia, che balbetta, che mette le foto doppie perché
non sa scegliere....
non hai idea di come sappia essere dolce quando sono gentile
davvero...
eziodellagondola

 delicato >come il soffio di un bimbo su una candelina.
bella anche questa, te la compro?
eziodellagondola

 davvero...
ROTFL
una coppia da via col vento :-)))
Saluti che non vi si po' sposar.
DonCamillo

 DonCamillo
"massivan"
Neotokio cerca eterosessuali
disperatamente...ne hai visti
da queste parti?

 da queste parti?
Li, no.
SalutROTFL
DonCamillo 

 aprire un thread dedicato ai commenti dei tuoi portfolios 
E' un banale reportage di una crociera. C'č mestiere nella composizione e
negli accostamenti cromatici e, sono d'accordo con Ezio: si vede che non si
tratta di un fotografo alle prime armi. 
Quello di cui maggiormente difettano perň, č la mancanza di un'idea di
fondo, la voglia di comunicare qualcosa di piů preciso e personale. 
-- 
.:moltiocchi:.

bella anche questa, te la compro?
omaggio della ditta 
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

Ciao IAF e ciao Gianfranco; ........
Ciao a tutti,
provo anch'io a dire la mia:
le foto di Gianfranco sono, a mio avviso ben fatte dal punto di vista
tecnico, ma sono essenzialmente fuori tema! Della Provenza non trovo
proprio nulla salvo forse la b7 che mi ricorda un po' la Francia,
casomai sono delle belle foto ricordo di una bella crociera.
Ultima nota: sarebbe necessario una selezione maggiore per evitare le
duplicazioni.
Saluti
Marco
-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco

 attimo per dar spazio ad altri interventi
Grazie Ezio dei commenti. Di tutto quello che hai detto riconosco (perchè ho 
rilevato io stesso tale carenza) la mancanza di un tema preciso, di 
un'intenzione che conduca anche le scelte delle foto. In effetti le foto non 
costituiscono un reportage di viaggio della Provenza bensì "foto sparse 
fatte in Provenza". Tra l'altro ho inserito alcune foto in altri album, ad 
esempio queste:
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=1&pos=5
scattata ad Avignone
e questa
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=1&pos=7
scattata a Nizza
Penso proprio che dovrò impormi un limite: oltre 300 foto sono davvero 
troppe! (e oltretutto scattate tutte nel 2004).
Ciao e grazie di nuovo

 non sa scegliere....
Caro Ezio, sono molto piů cattivo io quando giudico le mie stesse foto! In 
compenso sei stato un tesoro ;-) 

 duplicazioni.
Sintetico ma costruttivo. Grazie del parere, mi toccherà cambiare il nome 
all'album... :-) 


;-)
-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco

 compenso sei stato un tesoro ;-)
Ovviamente volevo scrivere "in confronto"...
PS: sono eterosessuale :-) 

Ciao Ezio,
se hai tempo e voglia mi candido anch'io per essere analizzato,
l'indirizzo lo trovi in firma. Tanto tempo fa commentasti il mio sito
dicendo che evidenziava la mia maggior passione per la montagna! Spero
che ora sia cambiato qualcosa!
Ciao
Marco
-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco

 che ora sia cambiato qualcosa!
Anch'io mi sono fatto l'idea che le foto paesaggistiche sono quelle che ti 
riescono meglio... Mi piacciono la seconda (pur con gravi difetti, vedi zone 
bruciate e senza dettaglio) la quarta e la quinta.
Le foto di Trieste mi paiono troppo "cartolina" e non impeccabili nei toni
Le foto di teatro sono molto rumorose (normale per alti iso). Il rumore però 
mi sembra "digitale", meno piacevole della grana della pellicola: mi 
sbaglio? Io cercherei di annullare almeno il rumore sul nero dello sfondo 
lavorando di lena con i livelli o le curve di photoshop. Con i livelli è più 
semplice: sposti il cursore sinistro verso destra rendendo profondi i neri 
dello sfondo: tanto lì non hai dettagli da preservare. Nel merito ti dico 
che non mi entusiasmano, ma forse è perchè non vado matto per questo genere 
di fotografia (anche se mi piace esercitarmi negli spettacoli teatrali 
perchè mettono veramente a dura prova le proprie capacità di lavorare in 
condizioni di luce difficili)
Per gli artisti di strada la più riuscita mi pare la prima, anche se il 
tendone sulla destra in alto disturba non poco; la seconda ha lo sfondo 
migliore ma il viso del soggetto di destra poco definito.
Le altre due sono da buttare: confuse e poco leggibili
Ciao!

 Tecnicamente vanno bene ma poi?
Ma ce n'č qualcuna che ti piace? E quale non ti piace? Lascia perdere la 
tecnica... 

ho visto le foto della provenza, ma della provenza non si vede proprio nulla.
UN titolo allora è meglio non darlo se non è coerente sul contenuto.
Le foto sono BOH!
Immagini da una crociera?
Embe?
Si dovrebbero vedere altre foto.
Queste non mi comunicano nulla.
ciao!!
-- 
ed io imparo...

che ora sia cambiato qualcosa!
Ciao Marco; è cambiato senza dubbio il numero delle immagini, ma
ancora una volta il mio parere non è molto elogiativo (consolati però,
dagli elogi si impara ben poco).
C'è nella tua ricerca sul teatro, qualcosa che stride con l'impegno
"autoriale". 
Certo, se la necessità è di documentare in qualche modo il lavoro
degli artisti, di "congelare" e documentare le loro performances,
qualche sacrificio all'arte del fotografo bisogna pur accettarlo, ma
il prezzo da pagare sarà quello di ritrovarsi più artigiano che
artista; e quasi tutti noi fotocazzoamatori preferiamo di gran lunga
l'arte all'artigianeria.
Ma vi è anche un difetto di fondo in quasi tutto il tuo lavoro: il
prendere a prestito il linguaggio di un'altra arte, quella
cinematografica, spezzettando il tuo intervento in tanti fotogrammi
che vorrebbero raccontare, ma purtroppo spesso sono ripetitivi e sanno
di "artificioso". 
E' anche, credimi, una questione di collocazione. Nel sito dedicato al
gruppo teatrale che hai seguito, 
www.stradevarie.org
le tue foto stanno benissimo, non hanno pretese autoriali, sono
documento ed arricchimento di notizia. Le stesse portate sul sito
fotografico sotto forma di portfolio cambiano valenza.
Vedi comunque anche "artisti di strada" che denuncia una voglia di
cinepresa piuttosto che di fotocamera.
Ma c'è anche del buono: a me è piaciuta molto la serie dedicata alla
scultura: forse la scultura ti coinvolge emotivamente meno del teatro
e delle montagne, così riesci a liberare meglio la tua fantasia e la
tua capacità di fotografo
eziodellagondola



-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco

eziodellagondola
Grazie Ezio dei commenti ne faro' sicuramente tesoro! Come hai
giustamente detto all'inizio sono le critiche che ci aiutano a
migliorare e sicuramente il mio lavoro ha bisogno di molte critiche.
Saluti
Marco
-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco