Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica m6

Uso da due anni attrezzatura Nikon.Non sono per niente soddisfatto delle
prestazioni ottenute.Sto seriamente pensando di passare a Leica.Purtroppo
dovrei permutare il mio corredo completo ed aggiungerci svariati milioni per
poter acquistare una m6 un 35 ed un 90.Chi possedesse attrezzatura usata o
chi volesse darmi consigli riguardo il mio dilemma,farebbe soltanto un'opera
di bene a contattarmi.Grazie.

Un vero miglioramento si puó ottenere solo passando al medio formato... Per
il resto, Leica, Nikon, Canon, Contax, Pentax, Minolta... sono tutte qui per
lí uguali... Vedresti, forse, piccolissime differenze:-)

dovrei permutare il mio corredo completo ed aggiungerci svariati milioni per
Sģ, ma aspetta. Che significa "non sono per niente soddisfatto"? Che
corredo hai? Che genere di fotografie scatti?
Passare a Leica (o Contax, o Penax, o quel che č) non č detto che ti
procuri un salto di qualitą immediatamente visibile.

 di bene a contattarmi.Grazie.
Ho anche una m4p. La leica m e' molto differente da una reflex.
Personalmente non potrei usare solo leica m. Per le immagini in
muovimento per esempio e' un macello. E' difficile da usare con le
focali lunghe, perché in realta' il campo inquadrato nel mirino è sempre
lo stesso, ci sono solo delle cornici. Gli obbiettivi sono meno nitidi
dei miei Nikon, hanno un bel sfocato pero'. La messa a fuoco a telemetro
e' particolare: non vedi visivamente cio' che viene sfocato come nelle
reflex, non e' facile farsi un'idea dell'immagine finale. Con alcuni
obbiettivi (il 28) parte della visuale del mirino é accecata
dall'obbiettivo e dal paraluce.
Dipende dalle foto che fai. Ma io ti sconsiglio di tenere solo una leica
m. Appena comperata ero disperato, per una settimana ho pensato di aver
fatto una cretinata: a scattare una foto ci mettevo parecchi secondi.
Indubbiamente e' una macchina indistruttibile e ti ci affezzioni, potrei
morire di fame ma lei non si vende! L'ideale e' un corpo refelx e uno
leica m. Ma sei sicuro di voler vendere la Nikon? Io trovo che ha degli
obbiettivi impareggiabili, meglio dei miei precedenti Contax-zeiss.
-- 
A presto,
    Albert

 wrote:
|
|> Uso da due anni attrezzatura Nikon.Non sono per niente soddisfatto delle
|> prestazioni ottenute.
Scusami ma considerando il grandissimo ventaglio di corpi e di ottiche che
offre la Nikon, bisognerebbe conoscere quelle che tu hai, per vedere, nel
caso, di sostiture qualche componente.
Può darsi che usi apparecchiature entry level che ti deludono ma la Nikon
offre prodotti che possono situarsi degnamente a fianco ai prodotti Leiz,
corrono infatti su binari paralleli appartenendo a due scuole diverse,
permettendoti così di ragiungere i risultati da te desiderati.
Cordialmente
Nicola Prisco

 di bene a contattarmi.Grazie.
  Senti, io uso da svariati anni ottiche Nikon e vanno benissimo, ottengo ottimi
risultati e non mi hanno mai dato problemi.
Spiegaci bene il motivo della tua insoddisfazione in modo che possiamo darti
utili consigli. Non ho mai usato materiale Leica (mi perdonino gli amanti Leica
se chiamo materiali i loro "amori") e non posso dirti quindi di quanto
miglioreresti; personalmente ritengo che la differenza non sia poi cosě
abissale. Io considero la macchina fotografica con il suo corredo uno strumento
e come tale esso deve essere adeguato al tipo di risultati che si vogliono
ottenere. Dicci che tipo di foto fai e che cosa vuoi ottenere come risultato
finale.
A presto !!
Luigi

caro Fabrizio
anche io ho usato per anni Nikon e poi, per le tue stesse identiche
valutazioni, ho comprato una leica M6 usata con il 35 mm (Summicron) anche
se ho poi provato altre ottiche Leica.
Chiunque sostiene che la differenza tra gli obiettivi nikon e leica non si
vede dice, e spero di non offendere nessuno, UNA MAREA DI BALLE  oppure non
ha provato dal vivo e parla per sentito dire.
Io faccio quasi solo b/n (stampo da me) e ogni tanto dia, le differenze sono
abissali e non mi dilungo: definizione, microcontrasto, sfuocato, resa delle
alte luci e delle bassisime, senso della profondità, nitidezza ai bordi,
resa dei colori e, per quanto riguarda la M6, anche un sistema esposimetrico
eccellente.
La differenza quindi c'è, si vede, si paga, però ti assicuro che anche gente
che non capisce nulla di questioni tecniche si accorge perfettamente della
diversità di alcune foto fatte con la leica, NON C'E' STORIA.
Per altro, il commento di Albert mi sembra molto sensato, i due corpi non
sono in alternativa e anch'io non rinuncerei nè al sistema Nikon per alcuni
lavori, nè a Leica per altri, confermo in pieno inoltre le difficoltà d'uso
della Leica in alcuni frangenti. Tra parentesi sfatiamo anche un mito, a me
la M6 si è rotta e la riparazione mi è costata oltre mezzo milione!!! (Avevo
appena dimenticato...)
A disposizione per altri chiarimenti
Luca





...
|caro Fabrizio
|
||Chiunque sostiene che la differenza tra gli obiettivi nikon e leica non si
|vede dice, e spero di non offendere nessuno, UNA MAREA DI BALLE  oppure non
|ha provato dal vivo e parla per sentito dire.............
|

...


caro Fabrizio
anche io ho usato per anni Nikon e poi, per le tue stesse identiche
valutazioni, ho comprato una leica M6 usata con il 35 mm (Summicron) anche
se ho poi provato altre ottiche Leica.
Chiunque sostiene che la differenza tra gli obiettivi nikon e leica non si
vede dice, e spero di non offendere nessuno, UNA MAREA DI BALLE  oppure non




 
Il mio collega ed io abbiamo comperato in tutto 4 corpi M6 in Svizzera.
Due in un periodo e altre due qualche anno dopo. Queste ultime, come
uscite dal negozio (nuove) accusavano dei problemi. Quella del mio
collega al'esposimetro, la mia ogni tanto si "inventava" dei tempi di
scatto. Riferisco, senza prendermene la responsabilita', parole di un
collega: c'e' un'intera partita di leica uscite di fabbrica difettose...
La mia l'ho scambiata con un M4P e va benissimo. Quella del mio collega,
nonostante la riparazione in garanzia, accusa sempre qualche disturbo.
-- 
A presto,
    Albert

anche io ho usato per anni Nikon e poi, per le tue stesse identiche
Senti, che per caso hai usato per anni Nikon?
 :-))))
Scusa ma non ce la faccio più, questo tuo messaggio viene ripostato
ogni giorno...

I'm sorry.
Francamente non saprei dire cosa è successo al server, l'unica cosa certa è
che personalmente ho fatto un solo unico invio, nel caso che anche questo
messaggio ricompaia più volte le scuse sono doppie...
Sulla vertenza Leica vs. Nikon torno quando sono sicuro che l'invio funzioni
correttamente.
Un saluto
                        Luca

...
|I'm sorry.
|Francamente non saprei dire cosa č successo al server, l'unica cosa certa č
|che personalmente ho fatto un solo unico invio, nel caso che anche questo
|messaggio ricompaia piů volte le scuse sono doppie...


 di bene a contattarmi.Grazie.
Secondo me sono pochi due anni per capire di non essere soddisfatti della
propria attrezzatura o...... della proprie immagini ????
Comunque ammettendo che il tuo livello fotografico sia già abbastanza elevato,
acquistando un altro corpo e/o un altro sistema ti troverai nella difficolta di
imparare di nuovo tutto su come la macchina espone, su come la ottiche
reagiscono in certe condizioni di luce, ect. ect..
Io frenerei un attimo gli entusiasmi e ci penserei.
Saluti....Gianni
--
Posted from 
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

I'm sorry.
Francamente non saprei dire cosa è successo al server, l'unica cosa certa è
che personalmente ho fatto un solo unico invio, nel caso che anche questo
messaggio ricompaia più volte le scuse sono doppie...


Nicola
be, è stato fortunato, a me lo hai postato venti volte :-))))))))))))

messaggio ricompaia più volte le scuse sono doppie...
E due, infatti. :-))

Ma a te voglio tanto bene :-))))))))))))))))
Non è vero, hai ricevuto UN solo messaggio ma con venti attached in codice
ascii, perchè il tuo server non va daccordo con il mio.
Nicola
Inquisitor Stalker ha scritto nel messaggio ...


Io non voglio sindacare sulla tua scelta, parlandoti di Leica però posso
consigliarti diverse possibilità, alternative alla M6, e altrettanto valide,
reperibili nel mondo dell' usato; il vantaggio è che comprando corpi e
ottiche usate (se fai un acquisto accorto), avrai sempre il tuo valore,
senza perdere il circa 50% che si perde con il nuovo, e a parte il discorso
economico, le ottiche delle serie precedenti a quella attuale, sono
qualitativamente migliori. Le ultime infatti (sopprattutto summicron
35,50,90) hanno una impronta aggressiva e tagliente molto simile ai Nikon
che vuoi abbandonare.
Bene :
Corpi macchina : La M5 è forse la macchina più robusta di tutti i tempi,
altrettanto silenziosa e pratica della M6, usatina la puoi trovare anche a
2ml, io ne ho viste che sembravano rotolate da una montagna funzionare
perfettamente....diciamocelo è solo un po' bruttina, ma da usare è molto
meglio della M6.
Puoi affiancare alla tua Nikon una Leica CL, o una Minolta CLE, entrambe
dotabili di 40 e 90 (la minolta è elettronica e ha cornice per il 28, la
leica per il 50 ed è meccanica) sono ancora più piccole e discrete della M6,
e con il 40mm (splendido sia in versione Leica che Rokkor) costano circa
1,5ml, ma possono dare grande soddisfazione.
Lascerei stare le m4(2 e P) perche costano poco meno della M6 se ci aggiungi
un esposimetro, ma una gloriosa M3 o M2, può essere una alternativa non poi
così sorpassata come si crede (costo 1,5ml usatina + leicameter 250.000)
Obiettivi : i migliori , 35 1,4 costa come il summicron ed è di impronta più
gradevole, 50 f2 cromato, costa meno dei nuovi e va infinitamente meglio; 90
f2 svitabile, è grosso ma va bene assai; il 28 devi prendere invece
l'ultimo, gli altri erano scarsini; i 21 sono tutti eccellenti; i 50 1,4
sono stupendi da 2.600.000 a 3.200.000 di matricola, dopo diventano duri;
usandolo con cura è semplicemente incredibile il noctilux.
Beh auguri e buona scelta.

 [...]

altri frequentatori di questo NG.
Non sei te che devi dirci come bisogna impostare i mess su questo
gruppo. C'è il manifesto. Ed è chiarissimo. 
Saluti

...

Io invece credo proprio di doverlo far notare, visto che il manifesto
sembra non essere chiarissimo dal momento che questo NG si chiama
it.ARTI.fotografia.
Le tue polemiche inutili - come questa - potresti risparmiartele con gran
vantaggio di tempo e salute.


vantaggio di tempo e salute.
Il manifesto e' quello a cui si devono attenere i frequentatori di un
NG. Il fatto che "parlando di tecnica si deve intravedere l'arte" e'
solo una tua opinione.
Inoltre questa non e' una polemica ma una constatazione. 
Inoltre non e' inutile ma, secondo me,  e' fondamentale fare chiarezza
su questo punto.
Faccio un esempio:
Avrei intenzione di lanciare un tread sull'uso di piu' flash usati in
TTL senza cavi. Vorrei delle delucidazioni su alcuni punti, e allo
stesso tempo  potrei essere d'aiuto a chi ne sa' meno di me.
Secondo te dovrei specificare il genere di foto che voglio ottenere e
solo nel caso un cui si tratti di qualcosa di artistico sarebbe
inerente al gruppo?
Se volessi fotografare mezzo vaso con uno sfondo di tubi, esponendo
correttamente con i flsh primo piano e sfondo, sarei "in topic" mentre
se magari volessi fotografare una bottiglia di vino per un depliant
sarei "off topic"? 
Non credo proprio 
Saluti
 

 sarei "off topic"? 
Su IBF no.


Su IBF no.
Come sopra.
Saluti

 >giusta accezione.
Vincent, vuoi un consiglio spassionato? Lascia perdere, non farti
trascinare nella polemica. Si finisce solo per soddisfarne il narcisismo.
Tronca le polemiche e continua a fare come la tua parte come preferisci che
fai bene. 
Un solidale Vitantonio.

Un solidale Vitantonio.
La tua solidarita' mi fa' veramente molto piacere. Grazie
Con Stima
Vincent

 Come sopra.
Idem.
Un saluto,
