Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: macchinetta per street photography?

Cerco una macchinetta analogica: leggera, poco ingombrante, AF, con 
obiettivo zoom, per foto al volo in giro per città, userei 35mm b/n. Vedi 
una situazione interessante, e scatti in poco tempo, zac e tac. Da avere 
dietro sempre. Avete qualche modello da consigliarmi?

 per foto al volo in giro per città
tipo queste che ho trovato su YT:
http://www.youtube.com/watch?v=CkzGWz6dEao&feature=related

 dietro sempre. Avete qualche modello da consigliarmi?
"massivan"
Si, questa:
http://cgi.ebay.it/Olympus-Superzoom-80G-Compact-35mm-Film-Camera-Case-/230653981076?pt=UK_Film_Cameras&hash=item35b40c7194
Per inchiappettare tutte le digitali usa film Ilford SFX
http://www.flickr.com/photos/defrostca/3612389294/

 
http://www.youtube.com/watch?v=CkzGWz6dEao&feature=related
"massivan"
Si, quella �.. 

 
http://www.flickr.com/photos/defrostca/3612389294/
ma questa e' stata presa con il mostro 6X7..se vai in giro per citta' con 
quella la gente si spaventa :)

 ha scritto nel messaggio 
news:j11l0b$fsr$1...@speranza.aioe.org...

Perché compatta analogica con zoom?
Lo zoom di quelle macchine è di solito molto poco luminoso. Se proprio vuoi 
buttare i soldi in pellicole, usa una fotocamera che monti un'ottica fissa 
ma luminosa. Lo macchinetta che ha segnalato massivan, ha uno  zoom buono 
solo per fotografare in spiaggia a mezzogiorno col sole a picco. 
Naturalmente dovrai scordati, di avere una messa a fuoco selettiva: avrai 
tutto nitido come su un cellulare.
Con le premesse che hai fatto andrai sicuramente incontro a delusioni e 
frustrazioni.
 

 un'ottica fissa ma luminosa
accetto consigli anche su quelle con l'ottica fissa

 quella la gente si spaventa :)
"massivan"
Era un esempio per il tipo di chiaroscuro. 

 "massivan"
Beh, f::5.6 non � proprio da
buttare con una 200 ISO. 


Io ti consiglio Olympus XA.
Io mi pare avessi la 2 che era meno figa (mi pare fosse solo automatica).
O la Rollei 35 se vuoi buttare soldi.
(che poi non è proprio buttare e adesso nei mercatini online la trovi a, 
realativamente, poco).
Anche perchè per il tipo di foto che vuoi fare l'AF non è indispensabile.
Con ste macchine è preferibile usare l'iperfocale.
Io ci scattai queste con la XA2.
http://zosta.altervista.org/IMG_0026_r.jpg
http://zosta.altervista.org/barcellona/Tangheri.jpg
http://goo.gl/b7a7x
Per quanto mi riguarda, però, ti consiglio di non comprarne nessuna e di 
mettere i soldi da parte per la moto, assicurazione, bollo e benzina.
Molto più divertente!
http://zosta.altervista.org/IMG_8195.jpg

 
http://zosta.altervista.org/IMG_8195.jpg
"massivan"
Scopiettare la motorella?
Cheppalle.. 

Il 30/07/11 21:11, sam ha scritto:

Non sono molto esperto... una canonet può andare?
http://it.wikipedia.org/wiki/Canonet

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Canonet
"massivan"
Non � AF ed � mono-focale. 

dietro sempre. Avete qualche modello da consigliarmi?
rolleiflex
-- 
Barny Claudio
http://barny.altervista.org/

  Contax G1 o G2
  R.


Bï¿œ accetta anche ottica fissa... in effetti non ï¿œ AF, peccato perchï¿œ la 
vedo bene per la street, compatta e luminosa.

 vedo bene per la street, compatta e luminosa.
"massivan"
In effetti, se si punta ai capolavori
soltanto, le focali da usare sono 40-55
raramante ci sono capolavori ottenuti
con altre focali, uno � certamente
"Ile de la Cit�" di HCB, dove � stato
usato un tele
http://www.naturacquario.net/foto/composizione/Henri_Cartier_Bresson.Ille_de_la_Cite_Paris.1952.jpg
Con le telemetro e le compatte
a visione diretta, c'� il limite del controluce,
nel quale non vedi i riflessi spuri.

 dietro sempre. Avete qualche modello da consigliarmi?
Yashica T4/T5
sandro 

 Cerco una macchinetta analogica:
rollei 35 sull'iperfocale, altro che zum zum aiutofuoco :)
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  HCB
Leggevo che HCB usava una Leica M3, giusto?
Che si trova ancora ma a prezzi stellari..per non parlare di quelle piu' 
recenti come la M6..

Il 01/08/11 02:37, sam ha scritto:

Le Leica sono fuori dalla portata di molti :(

 rollei 35 sull'iperfocale, altro che zum zum aiutofuoco :)
quoto
quella macchinetta (ho provato una col tessar) e' uno spettacolo
-- 
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


Si, lascia stare lo zoom, che ti porterebbe ad avere un obiettivo poco 
luminoso, piuttosto se fai BN e stampi da solo ti ingrandisci il 
dettaglio in fase di stampa.
Di solito per queste cose si usava la XA, che pero' non ti soddisfa, 
allora prova con la versione AF, la Olympus Mju II, che e' praticamente 
invisibile, la puoi nascondere nel palmo della mano, l'unica cosa cerca 
di capire bene dove misuri l'autofocus, per evitare di avere il soggetto 
sfocato.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_mju_II
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 sandro
Ciao


 la macchinetta sul tavolino del bar o in grembo...
grazie! tutti questi modelli me li sto guardando..
il pozzettino e' strepitoso..non ci vedrai un gran che, ma basta per 
avere i limiti dell'inquadratura, e nessuno si accorge di essere 
inquadrato..che per me e' la cosa piu' imbarazzante quando giro a fare 
foto per citta' (non so voi..)

 Preferirei la piu' vecchia /3, con il 35/2.8 
Non riesco a trovare che tempi di scatto (automatici) permette la Yashica 
T3..se si ferma a 1/500 o no..

 quella macchinetta (ho provato una col tessar) e' uno spettacolo
ovviamente quella col sonnar � +++ :D


 ha scritto nel messaggio
news:j16qf6$s5l$1...@speranza.aioe.org...

Io ho la T4 (Tessar 35mm/3.5), con la quale ho fatto anche dei 30x40, senza
troppe pretese, ma piu' che dignitosi.
Comunque, se non ricordo male, poco dopo che la presi usci' la T5 ed e' su
quella che mi sembra venne introdotto il "pozzetto", non sulla T3... stiamo
parlando di anni fa...
L'unica critica che posso fargli e' l'autofocus, che si fa distrarre un po'
troppo facilmente, secondo me.
Ma non ti fa tornare a casa senza immagini...
sandro 

Io le ho provate tutte . Ora sto usando una holga 120n . Non avra' una
gran qualita' ma come praticita' da portarsi sempre dietro e' ottima.
Leggerissima, senza batterie . Con 19 euro ti arriva da hong kong.

 troppo facilmente, secondo me.
Stesso difetto, ma a questo punto potrei dire "caratteristica" della 
Olympus mju II.



Quoticchio.
Con una biottica o con un "oggetto strano" capita che le persone siano 
meno diffidenti e che si riesca a portare a casa qualche scatto piu' 
simpatico.
Ci feci caso facendo delle battute di "caccia fotografica" in centro 
storico a Roma, con la reflex i soggetti puntati si irrigidivano, con la 
Yashicamat invece al massimo sorridevano prima di tornare a farsi gli 
affari loro.
Con la Rolleiflex invece e' controproducente.
E' una macchina da rimorchio selvaggio...


 E' una macchina da rimorchio selvaggio...
rofl, vero.
bionda minorenne: quella � una assemblad!
nizoo: no, non esattamente
bionda minorenne: vab�, una di quelle professionali...
nizoo: si ok, senti un po', ma come si chiama la vostra associazione per i 
cuccioli abbandonati?? no perch� mi interessa ecc..



Quanto sei fico. Falle vedere i tuoi scatti a morgan con il watermark va...

 simpatico.
mi pare di sentire un eco...
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org



..una *grande* fotografa italiana usava una Leica M2
http://tinyurl.com/3tgrten

 dietro sempre. Avete qualche modello da consigliarmi?
Contax G1 o (meglio) G2.
Erano macchine con obbiettivi da sballo, nate troppo tardi.
Costavano un occhi della testa, oggi grazie al digitale le trovi a 
pochissimo.
Hanno ottiche intercambiabili, ma se ti prendi lo zumino, va da dio.
In alternativa il 45mm fisso.
Ugo

 Ugo


 La G2 di piu'.
Infatti delle due ho usato sempre solo quella.
A me i tastini non sono mai piaciuti, preferisco le ghiere.
BV
Ugo



..perche' le Leica serie M costano cosi' tanto? (dai 1000 euro in su)..
mentre una nikon f4, f5 (che sono molto piu' complete) si trova per per 
poche centinaia di euro?

 poche centinaia di euro?
Perché alla gente piace soffrire e vedere in mezzo alle cornicette anziché 
su un comodo vetro smerigliato.
Pare che tutti quelli che comprano la Leica lo facciano perché "per le foto 
di teaaatrou è mooulto silenziooousa". Pensavo che a teatro si andasse per 
vedere e ed ascoltare i tipi sul palco.
Se ti serve ho una Nikon F3 in titanio da vendere. Così potrai dire anche tu 
di aver speso qualche soldo per una Nikon usata :)
 

 poche centinaia di euro?
Perche' Leica fa' figo!
E se avrai fatto la foto con la Leica sara' sicuramente piu' bella che 
se l'avessi fatta con una Nikon.  :)
Io per le necessita' di riduzione ingombri e leggerezza ho rispolverato 
le Olympus OM ...
Alla fine una M7 ha praticamente gli stessi numeri di targa (modalita' 
operative e otturatore) di una OM2, gia' con una OM2s hai qualcosa in 
piu' e come ingombri e rumore ci siamo quasi.
Un paio di obiettivi interessanti in casa Zuiko si trovano.  ;)
La F3 del Dubardiball e' interessante, se e' la versione con mirino HP 
e' anche comoda da usare.
Se pero' cerchi qualcosa di piccolo in casa Nikon guarda la FG.
Secondo me ti divertiresti anche con una Minolta X700...
"si mormora" che alcuni obiettivi Leica reflex li facessero loro.
Ciao.


 anche comoda da usare.
Mirino HP e nel lotto anche un mirino a pozzetto di cui non mi ricordo la 
sigla. Il più bello, comunque. Materiale perfettamente funzionante ed in 
ottime condizioni
Volendo avrei anche una Hasselblad con 80mm. E' usata.
Come dicono alcuni simpatici individui su ebay: "Non ho avuto il tempo di 
verificarne il funzionamento. La vendo nello stato in cui si trova. Nessuna 
restituzione."
Qui c'è la foto:
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
 


io il banco non te lo presto giammassimo, neanche per uno stillife.
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

> giammassimo
Per avermi chiamato in quel modo, un argentino non balla più il tango. 

 Per avermi chiamato in quel modo, un argentino non balla più il tango.
Gmax, vabbé, a me il liscio non è mai piaciuto.
;-)
