Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scatti natalizi

Un saluto festoso a tutti...
Oggi ho ripreso a lavorare... sigh!
Nel frattempo qualche critica sui miei scatti natalizi non mi dispiacerebbe, ma 
soprattutto, dite che ho finalmente imparato a sviluppare?
Ciao a tutti e buon lavoro a chi come me son finite le ferie!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=574945
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=556845
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=556835
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=545441
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

tralasciamo la qualità dello sviluppo che è poco giudicabile via
monitor...certo le immagini sono venute fuori!!!;-)))
Il peschereccio: contrasto veramente scarsissimo. Inquadratura non-sense.
Perchè l'hai pubblicata, proprio non capisco se non in una visione
nichilista del mondo.
Le reti 1: ha un vago sapore d'antico e di già visto in vecchi libri,
nessuna pretesa (ed è già molto), nessun significato: allora sei veramente
nichilista! forse avrei stretto al massimo l'inquadratura. Spero che sia
tutta a fuoco e perfettamente nitida, non si vede bene. 
Le reti 2: perchè un'altra?
La chiesa: gia che c'eri potevi curare l'inquadratura al millimetro,
invece l'hai sghimbesciata, creando un vago fastidio agli occhi.Errore di
superficialità. Prova definitiva e perciò apprezzabile di nichilismo. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 superficialità. Prova definitiva e perciò apprezzabile di nichilismo. 
Non potevo fare di meglio senza cavalletto. C'era solo un muretto e non avevo la 
calce per farne un'altro piu' inclinato.... Cmq proiettata e' meno tagliata 
sotto.. Ho seri dubbi che l'epson 1660 mi taglia un po' i bordi delle dia.. devo 
  verificare.
Pero' i colori (senza ritocco) sono fantastici!
-- 


> Non potevo fare di meglio senza cavalletto. 
E'stata bombardata il giorno dopo quella chiesa? Capisco se per motivi
tuoi personali la volevi proprio quel giorno lì a quell'ora lì con quelle
persone lì (ma allora guardatela da solo!).
Altrimenti, perchè non tornarci in futuro (un'ora, un giorno, o dieci anni
dopo) con un bel pesante ingombrante cavalletto, una livella e un
simpatico scatto flessibile? Anzi: perchè non fai tutte, dico tutte le tue
foto con un bel cavalletto da 15 chili? (a meno che non si tratti
dell'assassinio di kennedy...)
Quelle che hai pubblicato non avevano neanche un motivo di essere fatte a
mano libera, se non la tua pigrizia! (veramente non avevano molti motivi
in assoluto, ma è un altro discorso).
Ciao


..carine le foto!!!
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:b2wS9.14030$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it...


 in assoluto, ma è un altro discorso).
grazie!:)


Sperimentare! Butta via un po' di rullini vari facendo la stessa foto
70-80 volte in tutti i modi possibili, con cavalletto, senza, ecc.
ecc.,fatti degli ingrandimenti 30x40, munisciti di lente di ingrandimento
e confrontale. Vale piu di ogni spiegazione, i soldi spesi in realtà li
hai guadagnati.
P.S. una macchina in cui non entra lo scatto flessibile è costata troppo.
Quelli, si, sono soldi buttati.


 
Sto aspettando un nuovo obiettivo gia' fin troppo costoso.. Poi prevedo di 
passare all'F80 che l'F65 inizia a starmi stretta.


 passare all'F80 che l'F65 inizia a starmi stretta.
Qui ci sarebbe da discutere per secoli...va bč, il feticismo č feticismo e
lo rispetto, come rispetto le altre perversioni sessuali finche non ledono
le liberta altrui.


 
Beh dai non e' detto...tenendo fermi questi punti:
1) Oramai il corredo me lo sto facendo nikon compatibile e non cambio brand x 
ricominciare da capo
2) Escludo il cambio di formato.... faccio foto giusto x mia passione e non mi 
va di investire in macchine grandi/pesanti/costose
3) All'autofocus non ci rinuncio.
Non e' che mi rimangano molte scelte credo, se hai alternative all'F80 si 
accettano suggerimenti (ovviamente rimanendo in budget).
Ciao


Ciao
Penso che se ti rileggi dopo aver consultato qualsiasi piccolo manuale
di tecnica fotografica esente da sponsor puoi darti il miglior
suggerimento da solo! 
Ciao :-)))
Ehm...poi mi spiegherai a cosa ti è servito l'autofocus in quelle tre
foto!;-))))))))))))))))
ri-ciao

 foto!;-))))))))))))))))
In quelle forse potevo farne a meno, ma quando ho fatto un po' di prove mettendo 
a fuoco in manuale con diaframmi molto aperti perche' con poca luce, anche col 
50/1.8 sono riuscito a scattare fuori fuoco una foto su due.
giu

sulla macchina fotografica) :)
Ti ricordi la parabola del seminatore? 


azz, no!
ma era nel libro di adams? :)