Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Epson bastardo!

sto facendo foto bellissime, dove credermi sulla parola perché ormai
ho rinunciato ad acquisire le diapo con il mio perfection 1670 perché
vengono sfuocate, oltre che smorte, senza profondità e senza dettagli.
mi sono fatto l'idea che abbia qualche problem alla lampada o alla
lente o chissà cosa perché ok che è uno scanner piano, però i
risultati sono davvero troppo scarsi!.
scusate lo sfogo
taxidriver

taxidriver

taxidriver
"massivan"
Se il formato è 35 mm...buttalo.

> ho rinunciato ad acquisire le diapo con il mio perfection 1670
E non parliamo del 4990: la modalita' di taglio automatico dei thumbnail con 
le guide di plastica e' inutilizzabile, il 35mm da 3:2 diventa 4:2 per 
eccessivo taglio dei bordi.
Non parliamo poi del 6x6 o 6x7: li taglia tutti come se fossero 6x4,5.
Tutto questo con il software EpsonScan fornito con lo scanner.
Epson !!! Ma quando li metti a posto 'sti problemi ?????? :-((((((((((((
Leonardo.

 Tutto questo con il software EpsonScan fornito con lo scanner.
hai provato silverfast e vuescan per epson?
io si, e il miglioramento è cosi marginale che sono arrivato a credere
che si tratti di un problema di qualità hardware, non sw.
taxidriver

 Se il formato è 35 mm...buttalo.
no, caro massi. io sono ecologista. piuttosto lo tengo in cantina.
se gli scanner dedicati tipo nikon o minolta non costassero quel che
costano, visto anche che le pellicole hanno i giorni contati, varrebbe
la pena comprarneu uno serio...
taxidriver

taxidriver
cut:
visto anche che le pellicole hanno i giorni contati,
cut:
taxidriver
"massivan"
No, sarà sempre più un must.

> che si tratti di un problema di qualità hardware, non sw.
Invece per me e' al 100% software, nel caso del 35mm e' semplicemente un 
taglio troppo prudenziale dei bordi del fotogramma, toglie troppa roba.
Nel caso del 120 invece, canna proprio del tutto a riconoscere la 
separazione trai fotogrammi e fa tutto 6x4,5 !!!
Fatto sta che cosi' sono costretto a fare della striscia completa 
manualmente, generando file da 200 MB, meno gestibili dei fotogrammi 
singoli.
Inoltre acquisendo le strisce complete, se hai cannato l'esposizione di una 
foto, ti acquisisce male anche le altre.
Sto aspettando da mesi un aggiornamento del software, la versione 2.68A 
risale ormai a Ottobre 2005.
Con Silverfast non riesco ad ottenere la stessa qualita' di EpsonScan.
VueScan non ce l'ho.
Leonardo.

taxidriver
Prego, ho un epson :)
--
Federico Spano`

Con Silverfast non riesco ad ottenere la stessa qualita' di EpsonScan.
Ma se è infinitamente migliore!
Il problema è che lo paghi...
--
Federico Spano`

 Il problema è che lo paghi...
Con lo scanner ti regalano Silverfast LE, una Limited Edition.
Leonardo.

 No, sarà sempre più un must.
sì, come gli orologi cartier: un must per quei due o tre che se lo
potranno permettere.
andiamo, max: neanchio ho la digitale, ma non per questo mi fodero gli
occhi di prosciutto. se è rimasto un solo produttore di pellicole al
mondo sarà pure un segnale, no?
taxidriver

 appoggiando direttamente la pellicola sul vetro.
sono d'accordo: il vetro e il telaietto delle diapo contribuscono al
fuori fuoco.
allora ho comprato telaietti sottilissimi, smonto le diapo e le rimonto
in suddetti telai.
miglioramenti? pochi
sbattimento: molto
 dico, non potevano pensarci in fabbrica con una correzione sw della
messa a fuuoco?
mah...
grazie
taxidriver

 Io dopo aver provato il 4990 sono andato di canonscan
mi linki un esempio?
il massimo che sono riuscito a tirare fuori io dall'epson è questo:
- diurna: 
http://www.piersantelli.it/cover/gru_sangiuliano.jpg
- notturna: 
http://www.piersantelli.it/cover/studiotecnico.jpg
voglio dire, ecchepalle.
taxidriver

 :)
coi suoi problemini anche lui...
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 taxidriver
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 
http://www.neotokio.it/abc/01.htm
Nella 3 c'e' Bin Laden da giovane!!
Comunque i formati piu' grandi vengono decentemente, con quelli piccoli 
e' piu' difficile, credo che sia un problema di micromosso, che impasta 
il tutto.
Credo che la meccanica sia ottimizzata per coprire un A4, non per i 
movimenti micrometrici della scansione di un 35mm.
Ho lo stesso "problema" con un Epson GT-12000 (con apposito coperchio 
illuminato), sul medio formato e' piu' che accettabile, sul 35 e' 
penoso, per quello ho preso il Minoltino DualScan.


 taxidriver


 
http://www.neotokio.it/abc/01.htm
mi sembrano ottime nonostante flsh e web...
però parti da una pellicola grossa il doppio!
taxidriver

 il tutto.
non ci avevo pensato, potrebbe essere vero
d'altronde lo scanner un po' si muove, vibra.
voglio provare fermando le diapo con nastro adesivo.
grazie della dritta
taxidriver

 ha scritto nel messaggio
news:1154594377.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Il 4870 con le dia e i negativi faceva letterlamente schifo per colori e
incisione: può essere comodo per fare provini ma io di solito faccio la
selezione con il proiettore, poi passo i pochi scatti interessanti ad un
amico con il nikon coolscan! :-)
Per il medio formato è più che dignitoso sia con dia che con B/N, con i
negativi invece non mi trovo a causa dei colori.

 singoli.
Guarda che puoi selezionare i singoli fotogrammi e regolare le singole
esposizioni: modalità professionale mi pare si chiami fa l'anteprima dell'A4
e poi selezioni tu i fotogrammi. Zoommi e regoli i livelli un fotogramma
alla volta poi selezioni tutto e lo fai acquisire. Almeno il 4870 funge
così! :-)

Con lo scanner ti regalano Silverfast LE, una Limited Edition.
Con il mio, 4490, no. Silverfast l'ho provato in versione di prova. Ma Epson
scan non mette a fuoco le pellicole. Ho fatto prove e confronti con il minolta
Scandual IV.
--
Federico Spano`

 esposizioni: modalità professionale
Certo, infatti anche per la striscia uso la modalita' "professionale" 
(rotfl), ma per fare come dici tu devo "presidiare" lo scanner, e siccome 
non e' propriamente veloce da 2400 dpi in su, era comodo che il lavoro lo 
facesse lui.
Alla fine faccio una scansione completa a pochi dpi per essere veloce, vedo 
quali immagini meritano, e quelle le scannerizzo una per una.
Leonardo.

messa a fuuoco?
No, il problema è che la distanza sensore-piano di scansione è fissa. Non c'è
software che tenga.
Farò prove appoggiando la pellicola sul vetro.
--
Federico Spano`



anch'io :)
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:easjef$1ts$1...@nnrp-beta.newsland.it...

La selezione / regolazione io la faccio dall'anteprima + zoom sul singolo
fotogramma: non richiede più di 5 - 10 minuti. poi seleziono tutti i
fotogrammi e faccio partire l'acquisizione che con ice e amenità attivate è
molto lungo, ma non serve presidiarlo.

 continua
ehm... dicevo macromedia flsh, che impoverisce un po' la qualità
taxidriver

 Io non ne ho riscontrati
che scanner hai?
io ho il 9950F, è più nitido degli epson ma devi selezionare i fotogrammi
a mano perchè vengano i tagli esatti. se usi la maschera automatica te li
taglia malissimo, specie se sono scuri. poi quel sw è un po' cazzoso,
almeno per come lo uso io, non posso lavorare in PS finchè scansiona...
cmq non è male, forse il migliore tra i piani.


 taglia malissimo
Eh ma allora sono rincoglioniti anche alla Canon !!! 
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Leonardo.

 Puoi usare silverfast LE ma a me non piace molto come scansiona
non cielo.
