Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consigliatemi uno zoomettino Sigma (28-200 opp. 28-135?)

Premessa: non rispondete a questo thread con le solite storie "comprati un
corredo di fissi", "fanno tutti schifo", ecc. ecc. Ho già un 50/1.8 e conto,
in un futuro quando finanziariamente sarà possibile, l'acquisto di un
100/2.8. Voglio affiancare uno zoom al 50ino e lo voglio economico. Ho già
deciso che uno dei tre Sigma elencati di seguito potrebbe fare al caso mio.
Ma quale? Tra i tre, e, ripeto, SOLO TRA I TRE SEGUENTI, voglio scegliere.
Aiutatemi a scegliere quello che, ripeto tra questi tre e solo fra questi
tre, è il migliore otticamente parlando. L'ideale sarebbe qualche
suggerimento da qualcuno abituato a usare Sigma o, meglio ancora, che ha
avuto esperienza con uno o più zoom tra i seguenti:
- Sigma 28-135 3,8-5,6 IF Macro, ~170 euro
(macro fino a 24cm a 135mm di focale, filtro 62mm)
- Sigma 28-200 3,5-5,6 IF Aspherical, ~220 euro
(macro fino a 50cm a 200mm di focale, filtro 72mm)
- Sigma 28-200 3,5-5,6 Compact Aspherical Hyperzoom, ~230 euro
(macro fino a 48cm su tutte le focali, filtro 62mm)
L'ultimo obiettivo è una recente versione del secondo, non so se sia già
arrivata o meno in Italia. Tutti i Sigma hanno in dotazione un paraluce (al
contrario dei Canon, che te lo fanno pagare caro e amaro!).
Sto solo cercando di capire qual è il migliore otticamente parlando, di
avere un po' di focale in più non è fondamentale, già a me basterebbe un
28-105, quel "135" in più è già tanto, fino a "200" non è detto che lo
sfrutterei sempre, ma può far sempre comodo e la differenza di prezzo non è
poi tanta... Tuttavia il 28-105 USM Canon costa troppo e, soprattutto, non
so quanto effettivamente migliore di queste lenti possa essere, velocità di
AF a parte...
Se sono tutti e tre equivalenti, allora penso che acquisterei il terzo. Se
il 28-135 fosse, otticamente parlando (nitidezza, resa dei colori), migliore
del 28-200 di ultima generazione, allora lo prenderei ma non per
risparmiare, quanto per il fatto che preferisco anche un briciolo di qualità
in più rispetto che a un 65mm di focale in più...
lascio a voi la parola ;-)
ciao e grazie

 (macro fino a 24cm a 135mm di focale, filtro 62mm)
questo.
con i soldi che ti rimangono fai una bella cassettina e ce li metti.
quando sarà piena zeppa appagherai un tuo sogno.
(sulla mia c'è scritto Hasselblad).

 (sulla mia c'è scritto Hasselblad).
io nei cassetti preferirei metter foto, altroché :-P
ciao e grazie del suggerimento cmq

 (macro fino a 48cm su tutte le focali, filtro 62mm)
Rettifico:
- Sigma 28-200 3,5-5,6 IF Hyper Macro Compact ~280 euro
costicchia un po' troppo rispetto al vecchio 28-200 non "Hyper macro
ciofeg..." ecc.
mi sa che opterņ per il 28-135 da 170 euro allora
per quella cifra (del 28-200 nuovo) tanto vale mi prendo un 28-105 canon
usato sennņ...
onestamente non so quanto mi convenga il 28-200 vecchio... ha anche diam.
filtri da 72mm!
ciao

 Se proprio vuoi lo zoom cerca di risparmiare per arrivare ai 400 euro del
Canon 28-105 f:3.5-4.5 USM. Da 5.6 in poi e da 28 a 90 mm vale un'ottica
fissa , eccezion fatta per la distorsione.  Attenzione al controluce.
Malauguratamente c'è il paraluce da acquistare a parte! Ciao. Luciano.

 fissa , eccezion fatta per la distorsione.  Attenzione al controluce.
Ah, ecco...ah, riecco... Come dire, un po' limitante per paragonarlo ad
"un ottica fissa"... Voglio dire...Fosse stato il mitologico
ventottsettantadueotto...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 corredo di fissi", "fanno tutti schifo", ecc. ecc. Ho già un 50/1.8 e conto,
occhio:
http://www.sigma-photo.com/html/news/Elan7.htm


ne ero a conoscenza... Ma oramai che diamine li avranno aggiornati tutti!
In ogni caso sento prima in negozio, ci mancherebbe altro!
grazie della segnalazione cmq ;-)

 eccezion fatta per la distorsione.
quale distorsione?! l'ho usato a piena apertura e come grandangolo
davanti una chiesa con relativa scalinata e non ha storto un bel niente
quando ho letto le rece ero molto prevenuta, invece mi ha sorpreso
positivamente
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio Š -- 
www.tizianapannunzio.it