Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: veramente l'analogico sta morendo?

cosa ne pensate?
leggete qui: 
http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/fut01/page.htm
effettivamente č cosě... ora anche i matrimoni si fanno con le digitali
reflex
tra un paio di anni?

parlo ovviamnete del 135/35mm e non del medio/grande formato


benvenuto sulla Terra!!!!!!!
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

tra un paio di anni?
Secondo me l'articolo non dice niente di nuovo anzi macina stereotipi
triti e ritriti.
Penso che ci vorrà almeno un decennio perchè il digitale soppianti
completamente l'analogico.
Penso anche che si debba considerare il digitale complementare
all'analogico per funzioni, funzionalità e usi.
Io una digitale degna di questo nome ancora non ce l'ho (tipo eos10d o
simili) e ne farei un'uso complementare alla cara vecchia pellicola.
Tutto questo per pro e "amatori evoluti"...il turista della domenica
sarà sempre più digitale e (temo) convinto che il digitale sia il
meglio, il futuro, l'unica soluzione...(tanto non stampa mai sopra
13x19).
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Visita il mio sito - 
www.ilnen.altervista.org

parlo ovviamnete del 135/35mm e non del medio/grande formato
Anche se le vendite di macchine digitali superassero - in  ipotesi -
nell'anno 2005 quelle analogiche, la quantità di macchine che usano
pellicola 35mm funzionanti sul mercato sino ad allora rimane enorme,
come le facciamo funzionare ? 
Al di là del 35 mm, per un uso *non* professionale, a me pare di aver
capito che se voglio, partendo da zero, ottenere delle stampe 30x40 di
elevata qualità conviene ancora l'analogico. Vorrei mettere insieme un
sistema composto da una rolleiflex (oppure una 6x9 a telemetro tipo
Fuji o Mamyia press), ingranditore, obiettivo per la stampa e
ammenniccoli vari, prendendo tutto ciò che mi è possibile usato. Se
volessi fare la stessa cosa per il digitale quanto spenderei (ma
partendo da zero, non dando per scontato il fatto di già un pc, etc.)
? 
Ciao
Skatto

 cosa ne pensate?
"massivan"
____________________________________
Le pellicole 35 sono uno standard universale
cioè in ogni parte del mondo si vendono
e sviluppano, sono leggere pratiche, economiche
contengono molte immagini con una qualità
superiore anche nei maxi formati.
 
www.visiophoto.netfirms.com
____________________________________

 reflex
ROTFL!!!
Se facessi matrimoni digitalizzerei pure io, sai il risparmio??
Una macchina reflex digitale da una parte, una analogica col bianco e nero
dall'altra.
Analogico sta morendo??
CHE PALLE!!!!!!!!!!!
IO uso piu` la Rolleiflex della D100, e quando voglio essere certo del
risultato, vado sulla pellicola.

 parlo ovviamnete del 135/35mm e non del medio/grande formato
Io amo il digitale per tante funzioni e per la qualità veramente enorme che
sa dare ma ancor più che saprà dare. Se le macchine digitali che hanno il
sensore pari al 35mm non hanno molti aquirenti è dato solamente dal fatto
che costano circa 7.000 EURO, tutto qui, quando un domani, ma ne passerà
tanta di acqua prima, avranno lo stesso prezzo del 35mm analogico allora si
potrà decretare veramente la morte del 35mm, ma solo allora.
Le case costruttrici non hanno nessun vantaggio ad abbassare i prezzi ora,
devono vendere tanto magazzinaggio sia di fotocamere che di accessori, senza
contare le pellicole. Quindi per ora, nessuna paura, la velocità di ripresa
delle reflex analogiche, inoltre, non sono paragonabile alla miglior reflex
digitale.
Un punto a favore, almeno per ora, dell'analogico sul digitale riguarda il
b/n, ancora molto lontano dall'analogico, non tanto come ripresa ma come
qualità di stampa.
Un domani senz'altro il digitale la farà da padrone ma il 35 mm avrà sempre
i suoi estimatori e sarà una nicchia molto importante della quale i
fabbricanti di pellicole non si dovranno dimenticare.

 ILNèN
Queste, sono invece parole sante, scelte condivise anche da me.
ciao.


Io le mie dynax non le butto.. e nemmeno la mia FR..
Max


Scusami ma mi sembra molti diverso fotografia/pittura e
fotoanalogica/fotodigitale. La filosofia analogico/digitale nella fotografia
è la medesima, assolutamenta identica anche se concettualmente diverse.
Allora mi dici che la camcorder non ha soppiantato il Super 8 nel cinema
amatoriale? Certo una piccola nicchia di nostalgici c'è ancora e si
accontenta di un solo tipo di pellicola, ma non puoi dirmi che il Super 8
non sia morto

IO uso piu` la Rolleiflex della D100
rooooootfl, usi di piu' la mavica, quella si' che e' una macchina di
qualita' dai mille usi c|;-)))
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


Cmq.. riflettendo.. da quando e' nato il cinema digitale, la gente ha smesso
di andare al teatro..
Da quando e' nato il McDonald's la gente ha smesso di andare a mangiare al
ristorante..
Da quando ci sara' il digitale solo alcuni potranno gustare l'odore della
pellicola.. (a me piace un casino)..
Cmq non osteggerei il digitale.. ha la sua utilità.. cmq non credo che sia
cosi' drammatica.. forse mio nipote fra 50 anni avra' il problema da
porsi...
Max


Assolutamente d'accordo con te


Prova a cercare un 120 (anche in città) e ti renderai conto che già ora
sarebbe necessario rinfrescare la memoria ai produttori. Stesso discorso per
le pellicole 135 un po' "insolite" che tempo fa trovavi comunque senza
troppa fatica.

tra un paio di anni?
Non servono due anni, ci avete abbondantemente triturato i coglioni
già oggi.
ciao
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html


Il linguaggio è sempre quello della fotografia.

 wrote in message
news:8JjJa.125680$pR3.2...@news1.tin.it...

tra parentesi, articolo del cazzo, farcito di luoghi comuni, delirante e non
obiettivo.

 wrote in message
news:0onJa.113368$lK4.3...@twister1.libero.it...

Non posso non concordare, sei figo.

 wrote in message
news:bd500o$pbvlt$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

grazie.
anche tu sei un figo della madonna, sai?


Vedo che sei aperto alle discussioni, se non ti andava di rispondere bastava
non farlo non credi?

 tra un paio di anni?
3 - Nessuno sente oggettivamente la necessità di nuove reflex tradizionali.
Mah?
A.
-- 
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


è giusto ma vale anche per la quadrilogia dei Quaderni di  Simone
Weil, più tante altre cose che qui in provincia scarseggiano.
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 già oggi.
Prova con mamma e nonna: " Perche' sono cosi'
stronzo e non lo so?"
Mamma e nonna: " Eeeh, fijoo..."
Mauro

 ciao
_____________________________
  Forse la venduta per corrispondenza
  potrebbe supplire.
 
www.massivan.netfirms.com
_____________________________

 anche tu sei un figo della madonna, sai?
OK, adesso baciatevi :)=
-- 
B O R F U L
http://www.borful.it

> Non posso non concordare, sei figo.
Ti stai dissociando?
Namastè
Steve70
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non so se sia piů cazzuto i tread del logo IAF oppure quest'ennesimo tread
(almeno 1 volta al mese e basta!) sul confronto digitale-analogico.
Basta!
Namastč


stronzo e non lo so?"
So bene di essere stronzo, cosa credi? Che sono tutti presuntuosi come
te?
a
--



wrote:

No, ho risposto perchè mi andava di rispondere. Manifesto il mio
disappunto per queste discussioni, ormai settimanali, su 'stà cazzo di
morte della fotografia analogica: e lasciatela morire in pace.
La fotografia digitale oggi per un amatore è una fregatura, la domanda
dovrebbe essere: esiste oggi un apparecchio digitale che possa
sostituire il mio apparecchio a pellicola? La risposta è o si o no, il
resto sono discorsi stantii.
ciao
a
--


 nuova tecnologia andranno probabilmente in pensione
Ora capisco perchè ultimamente Tremonti ha alzato l'aliquota del tfr dal 18
al 23%.
Si prevede forse un prepensionamento di massa dei fotografi che non vogliono
piegarsi al digitale?
Inorridito, saluto!

 effettivamente č cosě... ora anche i matrimoni si fanno con le digitali


 ha scritto nel messaggio
news:bd6c3h$pp60u$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 parlo ovviamnete del 135/35mm e non del medio/grande formato
A me sembra che sia in agonia proprio il medio/grande formato, inteso
non come macchine in sè ma come pellicola: la modularità di gran parte
delle macchine dal 6x6 in sù ha fatto sì che non sia difficile,
sebbene costoso, adattarci un dorso digitale. Ancora le pellicole 120
si trovano con relativa facilità, specialmente i negativi da
cerimonia, ma il declino è avvertibile. Le spese le pagheranno le
varie Rolleiflex, Pentax 6x7, le Mamiya 4,5x6 e via dicendo.
Non che le pellicole 120 scompariranno del tutto visto che ancora si
trova qualcosa in 127, ma la scelta sarà ridottissima ed i laboratori
disposti a trattarle ancor meno, con relativo levitare dei prezzi. Una
salvezza potrà venire dai paesi "poveri" che continueranno a produrre
pellicola ancora per molto, con qualità tutta da verificare. Il 35 mm,
con la quantità di macchine economiche vendute, è ancora relativamente
saldo. Quando la massa di scattisti vacanzieri, quelli da due o tre
rulli l'anno (sono loro che fanno la Storia, non noi, chiusi in una
relativamente insignificante nicchia) decideranno che la digitale,
economica ovviamente, sarà conveniente (leggi pratica) e farà status,
per il 35 mm sarà la fine. Il rullo di diapositive arriverà 30 euro,
il trattamento sarà più che proporzionale, quando chiederemo un rullo
in b/n il commesso dirà:"...cosa?!..può ripetere per favore?"; resterà
il solito, resistentissimo negacolore da 200 iso.
Questo accadrà sicuramente, il problema è il quando. Previsioni non
sono possibili perchè eventi straordinari sono sempre in agguato: però
è più facile che si verifichi un'accelerazione dei tempi piuttosto che
il contrario.
Cordialmente
lorenzo

 ILNèN
...vero, am è proprio il turista della domenica che fa la storia...
Cordialmente
lorenzo

B A S T A !!!
Mauro

 Mauro
Ma che muore l analogico!!! nella musica e nel cinema è morto?? vallo a 
chidere a ridley scott o anche ai musicisti....è morto?? maddechèè 
ridley scott gira sempre su pellicola!! e guaiia levargliela!! 
il digitale prenderà piede nella fascia medio bassa.....e la pellicola 
rimarrà solo per i professionisti salvo dorsi digitali e scanner per 
negativi!io fino a 2 anni fà trovavo ancora i video 8!!!!!! ...poi 
secondo me la fotografia senza pellicola non ha gusto!! è bella anche 
per la sua "artigianalità" :DD

 accontenta di un solo tipo di pellicola,
???
... di pellicole super8 ce ne sono diverse, non solo una.
Informati.
bye.
Tr0x!