Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Di un'era che guarda solo al presente

Vedo che il mercato degli scanner per medio formato è praticamente 
morto. I pochi prodotti che permettono la scansione di film 120 sono 
alcuni modelli piani formato A4, che ovviamente restituiscono risultati 
modesti.
Considerando la mole di negativi 120 esistenti, per non parlare dei 
formati superiori, trovo significativo che ci si preoccupi tanto poco di 
poterli trasportare nell'ormai irrinunciabile mondo digitale.
E' un segno profondo di un mondo che, quanto più è connesso, tanto più è 
assorbito dal presente e dimentico del passato (ma anche del futuro), 
come già alcuni pensatori hanno rilevato.
 
Esisteranno certo dei sofisticati prodotti industriali in grado di fare 
queste operazioni, ma entriamo in un ambito specialistico, che allontana 
di fatto le persone da questa pratica e da questa consuetudine. Nella 
sostanza vediamo tutto un mondo che va dissolvendosi, bruciato nel rogo 
dell'"incompatibilità tecnologica", bel progresso!
 
EF
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 formati superiori,
 
 
"massivan"
 
Già da un po' sono stati fatti grandi progressi e anche il vecchio Epson 600
da già risultati soddisfacenti con il medio formato.
 
Oppure bisogna avere abbastanza fattore "c" e trovare uno ScanWit usato
(a inclusione) per formato120.
 
Ma questo Canon (con l'aggiunta del holder per 120) mi sembra ben
performante.
https://www.ebay.it/itm/Canon-CanoScan-LiDE110-Flatbed-Scanner/173889283890?_trkparms=aid%3D333200%26algo%3DCOMP.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20171012094517%26meid%3D521151e78d8a44bda1db28d70bcb62ba%26pid%3D100008%26rk%3D1%26rkt%3D3%26sd%3D202666709941%26itm%3D173889283890&_trksid=p2047675.c100008.m2219
 
 
 

 da già risultati soddisfacenti con il medio formato.
 
Lo uso da alcuni anni per fare i provini sul formato 120, è giusto buono 
per quello.
 
EF
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
http://www.avg.com
 
 
 
"massivan"
 
Oppure sono quelli costosi, fino a 11 mila, anche per formati "large".
Tra questi il Nikon Cool scan 9000 sembra il piu' economico.
 
https://www.ebay.it/sch/i.html?_odkw=Film+scanner&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=%2120+Film+scanner&_sacat=625
 
 
 

 
 
Si, ma l'incompatibilità coi nuovi sistemi operativi è un disastro e fa 
scappare la voglia.


 EF
 
 
"massivan"
 
Se non hai tenuto da parte un Pc con XP lo puoi
trovare a poco, ci sono anche monitor piatti
ricondizionati da 18 Euro, e li colleghi in rete.
 
Oppure puoi usare un secondo HDD con solo XP,
e apparirą nel monitor l'avvio selettivo del OS
recente o XP
 
Ho un Pc apposito per lo SanWit 2720 S, con
la sua scheda SCSI, a questo dovro' aggiungere
un HDD con Windows 2000 per un traduttore
multi-lingue off line. 
 
 

 Il 04/05/2019 19:50, massivan ha scritto:> Oppure sono quelli costosi, fino a 11 mila, anche per formati "large".> Tra questi il Nikon Cool scan 9000 sembra il piu' economico.> Si, ma l'incompatibilità coi nuovi sistemi operativi è un disastro e fa scappare la voglia.EF---Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
In realtà  con vuescan  vanno tutti senza problemi, molti sono
 firewire ma esistono adattatori da firewire a thunderbolt
 (apple).
Per quelli scsi se hai in computer fisso si trovano ancora delle
 schede pci.
 
Di scanner dedicati pellicola medioformato il plustek 120 anche se
 non perfetto è  imho il più  interessante, anche se da poco è 
 uscito di produzione, per essere sostituito dal 120 pro, che
 dovrebbe uscire a breve sistemando i problemi che affliggevano la
 vecchia versione.
Ma si parla comunque di cifre attorno ai 2000 euro.
 
In alternativa per il medio o grande formato un buon scanner piano
 può  andar bene.
 
Io, in attesa del plustek, rifotografo i negativi  colore con la
 digitale e inverto con una plugin per lightroom dedicata
 (negative lab pro) con risultati accettabili e file di circa 16mp
 (4000x4000) fotografando con una macchina da 26mp
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 schede pci.
 
 
"massivan"
 
Si trovano a carrettate, ma non ci sono
i drivers per Win 7, 8 e 10. 
 
 

 > "Marco Ricci"> Per quelli scsi se hai in computer fisso si trovano ancora delle> schede pci."massivan"Si trovano a carrettate, ma non ci sonoi drivers per Win 7, 8 e 10. 
 
Vuescan li supporta


 -- 
 
"massivan"
 
Prendiamo per esempio un Compaq 5700 del 2006, questo ha ancora un
paio di slot PCI, ma installi Win7 per avere i browser aggiornati
come Opera 60.xxxxx  Per Win 8 non ci sono i drivers, (per la scheda
video interna, per la scheda di rete) perche' la HP non li ha fatti.
 
Ora hai installato Win 7 64 bit, gli installi le chede PCI e ti chiede
il driver per SCSI, ma ci sono solo fino a XP preche' quella ditta
non li ha fatti neppure per Vista.
 
Allora, aggiungi un secondo HDD, il tipico Maxstor da 80 (ma con
interfaccia seriale tipo I ) e installi XP 64. Ora avrai i drivers per la
scheda SCSI e dopo l'accensione sceglierai quale dei due Windows
caricare.
 
 
 

 > "Marco Ricci"> "massivan"> Per quelli scsi se hai in computer fisso si trovano ancora d schede pci.> "massivan"> Si trovano a carrettate, ma non ci sonoi drivers per Win 7, 8 e 10.> Vuescan li supporta> -- "massivan"Prendiamo per esempio un Compaq 5700 del 2006, questo ha ancora unpaio di slot PCI, ma installi Win7 per avere i browser aggiornaticome Opera 60.xxxxx  Per Win 8 non ci sono i drivers, (per la schedavideo interna, per la scheda di rete) perche' la HP non li ha fatti.Ora hai installato Win 7 64 bit, gli installi le chede PCI e ti chiedeil driver per SCSI, ma ci sono solo fino a XP preche' quella dittanon li ha fatti neppure per Vista.Allora, aggiungi un secondo HDD, il tipico Maxstor da 80 (ma coninterfaccia seriale tipo I ) e installi XP 64. Ora avrai i drivers per lascheda SCSI e dopo l'accensione sceglierai quale dei due Windowscaricare.
 
Si, ma  vuescan non ha bisogno di driver, ha un supporto diretto
 degli scanner.
Per cui se hai un coolscan o un minolta 'vintage' puoi continuare
 ad usarli con un sistema operativo recente (win 10 o osx
 attuale).
Insomma non hai bisogno di tenerti un carretto di 20 anni fa per
 farci girare lo scanner.
Se è  firewire trovi degli adattatori, se è  scsi e hai un fisso
 dove installare la scheda, trovi schede supportate da
 w10.
Detto questo non prenderei  mai uno scsi.
Firewire ci può  stare, ma meglio sarebbe trovare qualcosa di usb
 (gli ultimi coolscan o minolta)



qui qualche suggerimento e scheda SCSI che va con Win10
 
http://www.savagetaylor.com/2018/02/11/scsi-on-windows-10-adaptec-aha-2940-adaptec-29xx-ultra-or-aic-7870-adaptec-78xx/
 
 
ma ripeto, scsi la eviterei come la peste
 
 
 

 Si, ma  vuescan non ha bisogno di driver,
 
 
"massivan"
 
Lui no, ma le schede PCI si. 
 
 


firewire per Win 10
 
https://www.amazon.it/KALEA-INFORMATIQUE-FireWire-IEEE1394a-IEE1394b-INSTRUMENTS/dp/B007KLBRDG/ref=asc_df_B007KLBRDG/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279811434364&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=16678109419368605387&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008918&hvtargid=pla-617117650447&psc=1
 
 
 
 
SCSI che vanno su WIn10
 
 
Current reported as working:
 
AHA-2940AU (by Knutbert, in comments below)
AHA-2940U (by me)
AHA-2940UA (blascow, author of the driver, the original thread)
AHA-2940UW (spacek, in comments below)
AVA-2903B (mdlark1966, original thread)
AVA-2906 (harry, in the comments below)
 
 
 
ma meglio prendere uno scanner USB che spandere soldi su vecchi scanne 
irriparabili
 
  io aspetto il plustek 120pro, nel frattempo rifotografo con risultati 
passabili per un uso web
 
http://www.kaotic.it/kaotic_portfolio/rollei/
 
 
 
 

 AVA-2906 (harry, in the comments below)
 
 
 
"massivan"
 
Per gli scanners devono essere circa cosě, con
il connettore centronics esterno, questo richiede
Windows 2000
 
https://www.ebay.it/itm/SCSI-Host-Adapter-Controller-Tekram-DC-315-fur-PC-MAC/310130390773?hash=item48353636f5:g:EMUAAOSwCQNWfQlG
 
 
 

> SCSI che vanno su WIn10>>> Current reported as working:>> AHA-2940AU (by Knutbert, in comments below)> AHA-2940U (by me)> AHA-2940UA (blascow, author of the driver, the original thread)> AHA-2940UW (spacek, in comments below)> AVA-2903B (mdlark1966, original thread)> AVA-2906 (harry, in the comments below)"massivan"Per gli scanners devono essere circa cosě, conil connettore centronics esterno, questo richiedeWindows 2000
https://www.ebay.it/itm/SCSI-Host-Adapter-Controller-Tekram-DC-315-fur-PC-MAC/310130390773?hash=item48353636f5:g:EMUAAOSwCQNWfQlG
 
 
Alla pagina che ti ho girato  c'č un link a un driver per w10 per
 le schede adaptec 29xx e su 
amazon.com
 ancora vendono la
 2906.


In alternativa hai degli adattatori da scsi a usb, ma quando li
 trovi chiedono cifre assurde. 
https://www.subito.it/fotografia/ad
 
attatore-scsi-usb-iomega-per-scanner-coolscan-e-chieti-280629904.htm
 
Come dicevo sopra starei alla.larga degli scsi, anche se si trova
 il modo di farli andare su win 10, probabilmente avere una
 partizione o una macchina virtuale con winxp o win7 è la
 soluzione più semplice


 
 
Straordinario! Addio ad anni di tentativi falliti alla ricerca di 
correzioni manuali, questo plugin fa praticamente magie.
 
Grazie :)

 Il 06/05/19 13:30, Marco Ricci ha scritto:> con una plugin per lightroom dedicata>   (negative lab pro) > Straordinario! Addio ad anni di tentativi falliti alla ricerca di correzioni manuali, questo plugin fa praticamente magie.Grazie :)
 
Beh fa più o meno quello che fa un qualunque sw di scansione di
 negativi :)
 
Comunque il sw è  in via di sviluppo e lo sviluppatore è  molto
 disponibile.
Mi ha da poco mandato la versione 1.31 ancora in beta, che apporta
 molte migliorie rispetto alla 1.2 che trovi sul sito.
 
La qualita di conversione è  comunque molto buona imho, se si
 presta attenzione a qualche dettaglio e si apporta qualche
 intervento manuale.
Oltretutto lo scarso contrasto del negativo permette di avere un
 DR ampissimo.anche rifotografando con un solo scatto.
Io retroillumino con un pannellino led e una scatola delle scarpe
 bucata a fare da spaziatore e da diffusa, con una
 frost.
Ho preso il portanegarivi lomography magnetico, che non è  male,
 anche se non ti permette di fotografare integralmente i bordi (se
 il negativo è  molto piatto puoi semplicemente appoggiarlo su un
 vetro).
 
Il procedimento è  veloce, alla fine in unandefina di minuti
 rifotografo un rullo da 120.
Al momento il limite maggiore è la risoluzione della digitale..
 
L'ideale sarebbe una macchina con multishot, confido nella
 prossima generazione fuji :)
Comunque son 99 euro ben spesi, leggendo sui forum molti ritengono
 che faccia conversioni migliori di vuescan e silverfast.
