Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: zoom 28-70 nikon

Salve a tutti,
mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ha mai provato lo zoom 
af-d 28-70 f3,5-4,5 della Nikon e che impressioni ne ha ricavato.
Grazie Mille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:53aea620b8eeb246858...@mygate.mailgate.org...


 Grazie Mille
Buone, tu che ne dici ?
http://www.daymao.com/page2.html
...ma penso che non sia più in produzione.
Ciao Stefano
                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com
                                 mirror
 
http://digilander.iol.it/daymao


 Ciao, Roberto.
grazie per il consiglio


 Ciao, Roberto.

Ce l'ho; è davvero molto buono per quello che costa e per l'ingombro.
Tranquillamente raccomandabile a chiunque. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:53aea620b8eeb246858...@mygate.mailgate.org...


>
L'ho avuto per qualche anno, un buon obiettivo ma superato dal piu'
recene 28-105.
Ciao
Andrea

 af-d 28-70 f3,5-4,5 della Nikon e che impressioni ne ha ricavato.
Posseggo la versione non "D" che appare molto simile alla prova MTF.
E' decisamente un buon obiettivo su tutte le focali, leggermente superiore
sul grandangolo (come quasi tutti gli zoom Nikon). Vignetta e distorce molto
poco.
Unico problema la luminosità a 70 che crea qualche problema.
E' costruito in modo robusto (non di plastica) con due ghiere separate per
zoom e messa a fuoco: quest'ultima in manuale oppone poca resistenza.
Però non mi sembra così svalutato sull'usato.
Ciao Davide

 poco.
A 28mm la distorsione é esagerata, é cosa nota...
Ale©s

 af-d 28-70 f3,5-4,5 della Nikon e che impressioni ne ha ricavato.
La mia esperienza č stata pessima: passi la scarsa luminositą, se non si
vuol spendere molto č il primo compromesso che bisogna accettare, ma la
scarsa definizione e la distorsione eccessiva mi hanno consigliato di
cambiarlo per un AF-D 28-105 f3,5-4,5 IF, che oltre ad essere sensibilmente
migliore di quella da te citato ha anche funzione di macro 1:2.

 Ale©s
Esagerata era la distorzione del 35-105 Tamron che avevo una volta: le
case sembravano tutte botti ;-)
Normalmente non faccio fotografie di architettura, comunque la distorsione
a 28 non è così esagerata come dici.
Davide


 Davide
Prova a fare una foto al mare e tierni l' orizzonte in alto e in basso nell'
inquadratura poi ne riparliamo...
Ale©s

 Ale©s
Ma io sono un montanaro e il mare non lo vedo quasi mai. In montagna gli
orizzonti sono tutti picchi e valli. :-)
A parte gli scherzi mi sembra di ricordare di una volta che provai
l'inquadratura che dici e mi diede una vistosa distorsione.
Me n'ero scordato.


 
Ci ho fatto un rullo di prova, la distorsione tra 28 e 35 si vede, per 
il resto va bene, la luminosita' a 70 e' poca, ma in compenso 
l'obiettivo e' compatto.
Come primo obiettivo o per le scampagnate non e' affatto malaccio.
Io ho optato per il 28-85 perche' ho trovato un occasione, comportamento 
simile (distorsione tra 28 e 35), ingombro e prezzo di poco superiori.
Il rapporto prezzo prestazioni e buono per entrambi.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

Prova un sigma 28/70 f 2,8 su tutta la focale e poi fammi sapere.
Lěho preso due mesi fa e non l'ho piů tolto dal corpo macchina.
E' una favola
