Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: NIkon F80 vs Nokia N73

La nikon risulta miseramente battuta su tutte le foto uguali, ovvero quelle 
scattate dalla stessa posizione allo stesso soggetto e quasi nello stesso 
tempo (giusto il tempo di posare e prendere ora uno ora l'altro).
La nikon era così equipaggiata:
obbiettivo sigma 28-200 aspherical if
pellicola kodak 200 asa
Le foto, con la nikon, sono state fatte in ogni modalità: dal completamente 
automatico, al priorità di diaframma, al priorità di tempi, al completamente 
manuale, sia in modalità spot, sia in modalità matrix 3d.
Le foto a confronto risultano essere tutte più belle quelle del cellulare 
poichè sono:
1 a fuoco ...rispetto a quelle della nikon...sta cosa che mi ha lasciato di 
stucco!
2 la luce è perfetta o quasi.
Mi spiego: fotografando un castello in scozia, con sotto un lago e sopra un 
cielo con nuvole nelle foto con la nikon le nuvole non si vedevano 
assolutamente, il cielo risulta bianco o quasi, il lago risultava di un 
colore strano. Con il cell la stessa foto risultava perfetta, si vedevano le 
nuvole e il blu del lago.
Un'altra foto: il tower bridge a londra: con la nikon i colori risultano 
smorti, il cielo di un azzurro tendente al bianco, i tiranti (blu) del ponte 
celesti tendenti al bianco, il fiume di un marroncino chiaro, edifici sullo 
sfondo praticamente tutti monocromatici (in realtà colorati), molti dettagli 
andati persi perchè troppo chiari. LA foto con il cellulare sembra una 
cartolina, il cielo blu con qualche nuvoletta qua e là, ponte con tiranti 
ben visibili e del colore giusto, palazzi sullo sfondo dettagliati e 
colorati.
Cosa può essere? io non penso che un cellulare possa essere superiore ad una 
macchina fotografica di quel livello. X quanto riguarda il manico non credo 
di sbagliare io xchè le foto fatte con il cellulare risultano belle e con 
giusta luce. Chi le ha sviluppate è lo stesso sia per il cell che x la 
macchina. La carta è la stessa. Io penso che sia dovuto alla pellicola.
Spero che abbiate qualche suggerimento
Ciao 

se ti trovi bene col cellulare, vai avanti così. Magari non riuscirai a
stampare una foto 30x40, ma chissenefrega!
gg
Gianluca. ha scritto:







-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spero che abbiate qualche suggerimento
sei il gianluca di IAC?
-- 
a 

Ma non diciamo c...g....ate. 

 gg
impara a quotare 

 Ma non diciamo c...g....ate.
te le farei vedere, poi vediamo chi dice stronzate 

 impara a quotare
si, vabbeh! Nient'altro da dire?
gg


 macchina. La carta è la stessa. Io penso che sia dovuto alla pellicola.
Se per luce intendi l'esposizione, quella dipende da te.
merlinO

 2 la luce è perfetta o quasi.
Questo dipende da chi ha stampato la pellicola. Se scandisci il negativo e 
fai le regolazioni giuste otterrai tutti i dettagli che cerchi.
Le prestazioni mirabolanti del tuo cellulare, almeno per quanto riguarda 
delle piccole stampe, derivano solo dalle regolazioni pompate dei colori e 
da una buona gestione del rapporto fra luci ed ombre; il senso di schifo che 
ti prende guardando le stampe da negativo, penso che dipenda in gran parte 
dal laboratorio in cui sei sfortunatamente incappato. Certo che parlare di 
foto ed inserire solo parole non aiuta certo a rendersi conto di persona di 
cosa sia successo.
Anche a me piace scattare foto col fotofono, oramai uso solo quello per le 
foto durante il tempo libero, 
http://tinyurl.com/ynnaja
. La qualità, come 
puoi vedere, è però inferiore a quella dell'N73.  In b&n la resa è un po' 
meglio: 
http://www.torra.it/trash2007/pages/t0701.htm
 , ma non mi dire che 
con la pellicola verrebbero peggio. Se questo succede, la colpa non è mai 
della macchina :) 

 
Questo ingrandisce che č una meraviglia
http://img168.imageshack.us/img168/4094/wwwonlinerws32ts8.jpg