Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Zalayeta squalificato

2 giornate 

 2 giornate
decisione scandalosa....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2 giornate 
Meglio, così si riposa un pò e finalmente potrà giungere l'ora di Calaiò.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

2 giornate
Al 69' ''Zalayeta, palla al piede, entrava in velocita', tallonato dal 
calciatore Legrottaglie, nell'area di rigore juventina ove, giunto 
all'altezza del dischetto, veniva affrontato dal portiere avversario in 
uscita''. Secondo il giudice sportivo, ''il calciatore napoletano, ad una 
distanza di un metro circa dal Buffon, toccava con il piede sinistro il 
pallone, deviandone in avanti la traiettoria e, contestualmente, effettuava 
un ''tuffo con rotazione'', ricadendo a terra, di schiena, oltre il corpo 
del portiere avversario, gettatosi trasversalmente al suolo, dal quale non 
veniva in alcun modo toccato''. ''E' di tutta evidenza -si legge nel 
comunicato del giudice- che la caduta dello Zalayeta non sia stata 
determinata dall'azione di alcun calciatore avversario, ne' da parte di 
Legrottaglie, affiancatosi allo Zalayeta senza incidere in alcun modo sul 
suo procedere, ne' tanto meno da parte del Buffon, ''sorvolato'' 
dall'avversario senza alcun contatto fisico''. L'errata decisione 
dell'arbitro Bergonzi e' stata provocata dal comportamento dell'attaccante 
del Napoli che, ''disinteressandosi della diversa direzione impressa al 
pallone, proseguiva senza alcuna esitazione o deviazione, effettuando, con 
gesto innaturale, una plateale ''caduta in avanti'', compatibile soltanto 
con l'intento di trarre in inganno il Direttore di gara'' 

 decisione scandalosa....
Decisamente: perchč l'arbitro "ha visto" il fallo e quindi "ha valutato" 
l'episodio.
Cmq, se serve a limitare le simulazioni (hanno scelto l'occasione meno 
appropriata perchč ripeto, imho Zala cerca solo di evitare il contatto 
"pericoloso") ben venga questa decisione.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 "pericoloso") ben venga questa decisione.
per me è uno scandalo....
sono 30 anni che gli arbitri sbagliano....da sabato sera c'è un processo
mediatico da far paura...
cmq prendiamoci ste 2 giornate e sti 3 punti...


 
Francamente questo è vergognoso visto la canea scatenata dalla juve e 
dai suoi pennaiuli a libro paga.
-- 
La sinistra di per sé è un male. Soltanto l'esistenza della destra 
rende questo male sopportabile. - Massimo D'Alema
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

Puteolan84 ha scritto:

Ridicolo. A questo punto è delegittimato il referto arbitrale e si 
"ammette contestualmente" che l'arbitro ha sbagliato.
La partita va ripetuta.


 l'episodio.
Scandalose sono le due giornate (che verranno ridotte ad una), non la 
sqaulifica.
La simulazione č un "reato" che segue un iter diverso in giustizia sportiva.

 Cmq, se serve a limitare le simulazioni 
l'anno scorso si uso lo stesso metro con Adriano, becco per un episodio 
peggiore 2 giornate mi pare.
peccato...
inutile dire che nella stessa giornata l'uomo che parla agli uccelli 
spacco una caviglia aun giocatore del Modena, e nonostante che l'arbitro 
non vide una cippa(assegno un fallo laterale alla iuve)il giudice non 
decise na mazza!!

 La partita va ripetuta.
Guarda che il ricorso alla prova tv in caso di simulazione mica se lo sono 
inventati oggi... 

 inventati oggi... 
I fatti non si sono svolti "per forza" così e quella del giudice 
(giudice è anche l'arbitro che ha visto l'episodio) è 
un'interpretazione: Zalayeta potrebbe anche aver voluto solo evitare il 
contatto pericoloso con Buffon.
Cmq ho detto altrove che se serve a limitare le simulazioni, accetto la 
decisione del giudice, ma dev'essere applicato sempre lo stesso metro.


 decisione del giudice, ma dev'essere applicato sempre lo stesso metro.
Guarda che non č la prima volta che viene applicata. 

 Guarda che non è la prima volta che viene applicata. 
Ogni domenica se ne contano tanti di episodi simili: e la prova 
televisiva quante altre volte è stata applicata???


Il /29 ott 2007/, *Puteolan84* ha scritto:

Il problema è chi sostiene che ci sia stata simulazione? La canea 
mediatica di mediaset e skyfo? E poi perché è simulazione quella di 
Zalayeta e non quella di Lavezzi?


 quante altre volte č stata applicata???
Io credo che la prova tv per simulazione venga applicata solo quando dalla 
simulazione ne scaturisce un rigore o eventualmente fai espellere un 
avversario senza essere minimamente toccato.
Ryo

 Zalayeta e non quella di Lavezzi?
Premetto che trovo ingiusta la squalifica di Zalayeta dato che, secondo
me, non c'era simulazione.
Però nel caso di Zalayeta non c'è stato contatto, nel caso di Lavezzi sì.
Quindi quella di Lavezzi non è simulazione ma *al massimo* errore puro e
semplice dell'arbitro.


 Zalayeta e non quella di Lavezzi?
Perchè Lavezzi cmq dopo viene toccato da chiellini, Zalayeta vola senza il 
minimo tocco.
Ryo 

 Zalayeta e non quella di Lavezzi?
Forse perchè Lavezzi tocca il pallone (e poi anche la gamba 
dell'avversario)? 

 
Anche Zalayeta tocca il pallone e non si è fatto venire le mosse una 
volta a terra.



cioč ma vogliamo sfottere? dai ma non č possibile come si fa a dare un 
squalifica del genere....e poi diciamo che i tempi cupi sono passati. 

 Zalayeta e non quella di Lavezzi?
A quanto ho capito il giudice sportivo ha sanzionato non la caduta in sè ma 
il comportamento successivo di Zala. In pratica dice che se pure c'era un 
dubbio sul motivo del tuffo dell'attaccante, la sua omertosa condotta 
successiva fuga ogni dubbio sulla volontà del giocatore di trarre in inganno 
l'arbitro.
Lasciatemi dire che questa affermazione crea un singolare precedente.
Potrà invocarsi la simulazione tutte le volte che i giocatori in campo non 
collaborino con l'arbitro. Più che un modo per responsabilizzare i giocatori 
alla collaborazione mi sembra un modo per deresponsabilizzare  l'arbitro 
dalle sue funzioni. A sto punto perchè non lasciare ai giocatori 
l'autogoverno? 



Torno a ripetere il tuffo di Cassetti a Roma cosa era? Ha collaborato 
con l'arbitro dicendogli "no, mi sono tuffato per cercare una punzione 
dal limite"?


 2 giornate
ti prego Zalajeta, la prossima volta entra con i tacchetti ad altezza
viso, cosi' prendi un rigore ma non le 2 giornate.
Peccato che il portiere poi resti sfregiato a vita, ce ne faremo una
ragione.
decisione ridicola! se da una parte danno dall'altra ci levano piu' di
quanto ottenuto. che palle!
Geppo
-- 
sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it


 dal limite"?
Stiamo dicendo la stessa cosa. In più , da un punto di vista teorico, dico 
che è assurdo pretendere che i giocatori si sostituiscano all'arbitro a pena 
di severe sanzioni. 

 
Vogliono solo alleggerire la posizione di Bergonzi. Si difendono
riversando le colpe sui giocatori. Quello che poi colpisce di piů č la
descrizione quasi parodistica, degna di Controcampo.

 ragione.
Hai ragione, e spero che faccia così la prossima volta; con tutto il
cuore.

 
Quoto e se è Buffon li deve prima far affilare i tacchetti.


 Hai ragione, e spero che faccia così la prossima volta; con tutto il cuore.
Non ti preoccupare, l'ha già fatto a Frey due anni fa quel porco di gobbo: 
saltati i legamenti del crociato e sei mesi di stop.
Senza neanche una telefonata né sua né della società per chiedere 
semplicemente: cane come stai?