Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: NADIR & BOKEH

Ringrazio Nadir per avermi fatto capire quali sono i fattori che
contribuiscono alla resa dello sfuocato in una immagine fotografica.
Mi chiedevo sempre come mai in alcune immagini vi era piu' profondita' e
in altre meno, oppure come mai quello sfuocato era "bello", mentre
quell'altro rovinava l'immagine stessa...
Adesso, grazie all"articolo, che mi piacerebbe approfondire in qualche
altra maniera, su NADIR ho capito quali siano i fattori tecnici che
influiscono positivamente e negativamente sulla rappresentazione dello
sfuocato.
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org

 contribuiscono alla resa dello sfuocato in una immagine fotografica.
Mi fa piacere che l'articolo sia stato gradito (in Redazione sono
arrivate molte altre lettere al riguardo) e fara' ancor piu' piacere ad
Agostino che lo ha scritto (non dubito che leggera' questo messaggio).
Il peccato degli articoli di NADIR e' che non possono venire
accompagnati da immagini di "peso" tale da permettere di distinguere le
differenze tra quelle scattate con un obiettivo mediocre ed uno
scadente: ho in archivio migliaia di diapositive di confronto riguardo
la maggior parte delle situazioni e delle ottiche di molte marche e
formati.
Una volta ridotte a "dimensioni web" sembrano tutte uguali!
Pensate che ho davanti a me le stampe 11x16 delle foto scattate al Click
Up e la differenza tra quelle scattate con una compattina Pentax e la
Mamiya 7 sono mostruosamente evidenti: le jpeg che accompagneranno gli
articoli, invece, sembrano tutte della stessa qualita'... che tristezza!
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir

 Rino Giardiello
perche' non organizzi un posting con scadenza fissa (settimanale?) su IBF?
Magari fai prima un programma complessivo con tutti i confronti che proponi,
basta poi dirci su Iaf quando lo aggiorni e chi e' interessato lo va a vedere.
Potrebbe funzionare?
Ciao
Franco

 Agostino che lo ha scritto (non dubito che leggera' questo messaggio).
mi aggiungo a quelli che l'hanno gradito e mi complimento anch'io con
l'autore :-)))
e gia' che ci sono, mi complimento con Rino e con tutta la redazione,
seguo nadir tutti i mesi e lo trovo sempre molto utile e interessante
:-)))
Ciao!
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha


Associo i mie complimenti per il sito "Nadir" che trovo il migliore tra
quelli da me visitati.
Per quanto riguarda la qualitŕ delle foto potresti fare delle ristampe e
spedirle per posta a chi č interessato, cosě si potrebbero valutare bene le
differenze (spese a tuo carico naturalmente...)   :-)))
A parte gli scherzi anche se attualmente le immagini sono troppo "pesanti"
per essere mostrate o inviate per internet, puň darsi che tra alcuni mesi -
se
la tecnologia continua a progradire con questa velocitŕ - si potrŕ fare.
Per adesso mi accontenterň dei commenti che comunque sono sempre validi ed
esaurienti.
Buona luce e buon lavoro.
Ciao
Federico


Associo i mie complimenti per il sito "Nadir" che trovo il migliore tra
quelli da me visitati.
Per quanto riguarda la qualità delle foto potresti fare delle ristampe e
spedirle per posta a chi è interessato, così si potrebbero valutare bene le
differenze (spese a tuo carico naturalmente...)   :-)))
A parte gli scherzi anche se attualmente le immagini sono troppo "pesanti"
per essere mostrate o inviate per internet, può darsi che tra alcuni mesi -
se
la tecnologia continua a progradire con questa velocità - si potrà fare.
Per adesso mi accontenterò dei commenti che comunque sono sempre validi ed


accompagnati da immagini di "peso" tale da permettere di distinguere le


accompagnati da immagini di "peso" tale da permettere di distinguere le
Associo i mie complimenti per il sito "Nadir" che trovo il migliore tra
quelli da me visitati.
Per quanto riguarda la qualitŕ delle foto potresti fare delle ristampe e
spedirle per posta a chi č interessato, cosě si potrebbero valutare bene le
differenze (spese a tuo carico naturalmente...)   :-)))
A parte gli scherzi anche se attualmente le immagini sono troppo "pesanti"
per essere mostrate o inviate per internet, puň darsi che tra alcuni mesi -
se
la tecnologia continua a progradire con questa velocitŕ - si potrŕ fare.
Per adesso mi accontenterň dei commenti che comunque sono sempre validi ed


accompagnati da immagini di "peso" tale da permettere di distinguere le
Associo i mie complimenti per il sito "Nadir" che trovo il migliore tra
quelli da me visitati.
Per quanto riguarda la qualità delle foto potresti fare delle ristampe e
spedirle per posta a chi è interessato, così si potrebbero valutare bene le
differenze (spese a tuo carico naturalmente...)   :-)))
A parte gli scherzi anche se attualmente le immagini sono troppo "pesanti"
per essere mostrate o inviate per internet, può darsi che tra alcuni mesi -
se
la tecnologia continua a progradire con questa velocità - si potrà fare.
Per adesso mi accontenterò dei commenti che comunque sono sempre validi ed


 Potrebbe funzionare?
Non risolverebbe un granche' se non arrivando a foto davvero molto
grandi e non credo che molti abbiano voglia di scaricarsi fior di MB di
roba (ne' io, onestamente, di mettermi a spedirli vista la pessima
connessione che mi ritrovo).
Poi, magari, il tutto verrebbe vanificato da delle scorrette
visualizzazioni sui diversi monitor (quanti hanno un buon monitor di
qualita' perfettamente tarato?) e dalle diversita' tra piattaforme (il
Gamma di default dei Mac e' 1.8, quello dei PC e' 2.2).
Rino Giardiello/Nadir