Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consigli per gli acquisti....

Salve, se non vi è di troppo disturbo gradirei dei consigli per un prossimo
acquisto che vorrei fare.
Da un paio d'anni ho iniziato a fare fotografie, principalmente in b/n e su
soggetti vari, utilizzando un Hasselblad. Volendo passare al 24x36, ho
pensato di acquistare una Nikon F70, con uno zoom Sigma 28/70 F2,8.
Il tutto mi è stato proposto a 1.600.000 in un negozio di Milano.
Con una cifra simile, si può fare di meglio? E il prezzo propostomi vi
sembra ragionevole?
Grazie
Michela

...
....utilizzando un Hasselblad. Volendo passare al 24x36, ho


 soggetti vari, utilizzando un Hasselblad. Volendo passare al 24x36, ho


 scritto nell'articolo
<01bf0239$7fae8b40$2ed9d8d4@fmcnotebook>...


Vediamo:
F70 829.000
Sigma 28-70/2.8 EX 716.000
TOTALE 1.545.000 (prezzi NICAM)

Quanto al prezzo è decisamente onesto.
Se poi la tua hasselblad è un vecchio modello manuale-meccanico direi di
passare a occhi chiusi alla ottima f70.Magari vendendo l'hasselblad o
permutandola.


 permutandola.
Ti prego, non dire fesserie.


Ti prego, non dire fesserie.
Fil, non hai capito: lui è che quello che si prende l'Hasselblad dando
in permuta la F70. :-))))
ciao
ago

...


 permutandola.
L'Hasselblad (a parte che è del papy), non la mollerei per nulla al mondo!
Non sarà adatta a gestire tutte le fotografie, specie quelle sportive, ma
non credo abbia rivali! Forse le uniche foto con resa migliore le ho viste
solo da banco ottico!
Il senso della mia domanda non era quella di dire che voglio rinunciare ad
usare l'Hasselblad, solo che vorrei avere una macchina più "dinamica" e
compatta, affrontando minori spese e tempi di sviluppo e stampa, cambiando
formato...
Pure essendo meravigliosa, l'Hasselblad che uso adesso quando esco mi
costringe a portare dei bei kg di attrezzatura! Corpo, dorsi, obiettivi
(60mm, 80, 120, 250, 500.......), senza contare soffietti, lenti ecc....
E il flash con batteria a tracolla? Onestamente mi sembra un po' di fare
sollevamento pesi, senza contare quando si va in montagna....
Saluti
Michela

 TOTALE 1.545.000 (prezzi NICAM)
Quindi contando sul fatto che mi farà (essendo il mio papy cliente dal oltre
20 anni ci contiamo sempre) un po' di sconto, il prezzo è  onesto...
Michela

 vedere se qualcuno sa fare di meglio ! L'Hasselblad di Michela sarà mia.
Miiiiiiii, ma allora faccio cambio! Voglio la Kodak FUN GOLD!!!!! Ti va bene
se anzichè le 10.000 ti spedisco l'Hasselbald a mie spese???? :-)))))))
Saluti
Michela

 E lascia perdere gli zoom autofocus ...
Che problemi hanno ripsetto a uno zoom normale?
Grazie
Michela

 


 wrote in message
7s2mcj$oqj$3...@news.flashnet.it...

Ok, però non hai detto la cosa IMHO più importante: che tipo di foto fai? A
cosa ti serve la 24x36? Perchè un'idea potrebbe veramente essere un corpo
Contax d'occasione (ti garantisco che se ne trovano in eccellenti
condizioni) o Yashica nuovo con un obiettivo Zeiss usato. Io ho fotografato
per anni facendo negativi con il 6x6 (Hasselblad con tre ottiche, tre dorsi
e prisma, tutto rigorosamente d'occasione) e le dia con il 24x36 (Yashica
FX3 2000 con tre ottiche, idem): ti garantisco che le foto sbagliate le ho
sbagliate io e non la mia attrezzatura! :-)))
Ciao,
DeDo
id...@iol.it

 sbagliate io e non la mia attrezzatura! :-)))
Sicuramente non è la machhina che può fare le belle foto, ne questo a me
interessa minimamente. Io adoro l'utilizzo manuale, ma vorrei comunque
possibilità che ora con l'Hasselblad non ho. Pur avendo a disposizione tanto
materiale: tre dorsi, ottiche 60, 80, 120, 250, 500, duplicatore di focale,
soffietti, lenti,  ecc. Quando esco attrezzata mi sembra di fare
sollevamento pesi! :-))))
Perchè le dia le fai con il 24x36? Forse per la reperibilità e i costi di un
proiettore 6x6? Comunque dalle dia di mio padre (a casa ne avrò circa 6.000)
dieri che anche su questo fronte la resa è ottima!
Saluti
Michela

 un'altro approccio all'inquadratura!
La stessa cosa si potrebbe dire passando dall'uno all'altra....o dall'altra
all'uno....
Saluti
Michela

Che delizia, caro Lucio ecc. ecc. !!
Un validissimo esempio controcorrente.
Ma malgrado la tua simpatia ... nessuno di voi si č chiesto o ha chiesto a
Michela il perchč del desiderio di passare dal 6x6 al 135 ?
Vorrei allora saperlo io, Michela.
Perchč ?
Se puoi dirci qualcosa forse potremo dare il nostro parere in maniera
senz'altro piů ponderata evitando considerazioni di principio o di
etichetta.
Qualsiasi opinione a priori o a prescindere č per conto mio sbagliata.
Se ritieni facci sapere qualcosa in piů.
ciao
Umby

 Che problemi hanno ripsetto a uno zoom normale?
Riformulo la frase in: "Lascia perdere gli zoom, a maggior ragione se sono
autofocus", perchè otticamente sono un disastro (vignettano, distorcono,
sono poco luminosi, poco plastici, poco ariosi) e non servono poi tanto. In
più quelli autofocus quando sono usati in manuale hanno una ghiera di messa
a fuoco molle come burro fuso ed è quasi impossibile mettere a fuoco con
velocità e precisione.
Se cerchi maggiori informazioni sul mondo Contax/Zeiss e sugli Zeiss per
Hasselblad, vai a questo sito: 
http://www.intermed.it/nadir
Ciao.


 


 portandola in giro col furgoncino!
Prestami anche il furgoncino, però :-)


...


 Perchè ?
Come dicevo anche in risposta al messaggio di DeDo, il mio è innanzitutto il
desiderio di cambiare la macchina dopo l'Hasselblad, che pur essendo
un'ottima macchina ha dei "limiti" di utilizzo dovuti principalmente ad una
scarsa "dinamicità" d'utilizzo oltre che d'ingombro. Inoltre le ottiche che
posseggo, pur essendo di qualità e complete, non sono particolarmente
luminose (anche per problemi di prezzi...).
Il desiderio di cambiare formato è per darmi un nuovo campo di ricerca.
Essendo io una studentessa di Design di Comunicazione il rilievo che
attribuisco alle immagini nei suoi vari formati e capacità è essenziale,
quindi vorrei affiancare il lavoro che continuerò a fare con l'Hasselblad a
quello più "versatile" di una più "compatta" (bè insomma, rispetto
all'Hasselblad)  24x36.
Senza contare che dalle mie parti lo sviluppo e stampa del 6x6 sono molto
più costose e dai tempi più lunghi che per il 24x36. Fermo restando che il
b/n continuerò a svilupparlo e stamparlo in casa.
Saluti
Michela

sollevamento pesi! :-))))
Brava e quindi ti pongo una domanda visto tutta la ricca ed ottima dotazione di
obbiettivi: Perche` non ti dirigi proprio verso un corpo Contax/Yashica piu` un
anello adattatore che ti permetta di utilizzare gli obbiettivi Hasselblad sul
24*36 ???
L'adattatore esiste, chiedi info alla FOWA, per contro non conosco il prezzo.
Jas

 attentamente digito`:


 dieri che anche su questo fronte la resa è ottima!
[...]
Abito in una citta' di provincia, dove non ci sono i mega laboratori di
Milano o delle altre grandi città, dove ti servono (o, comunque, dovrebbero)
come si deve. Di solito, quindi, uso i negativi con il 6X6 perche' cosi' 1)
evito i minilabs, 2) chiedo sviluppo e provini (che di solito fanno bene
anche qui), 3) scelgo le foto che mi piacciono e le faccio stampare 20x20 o
30x30 e poi penso io a ritagliarle nel formato e con il taglio che
preferisco, 4) se una su mille mi viene particolarmente bene, la faccio
stampare grande e, come sai, con l'Hasselblad è una goduria unica! :-)
Faccio le dia con il 24x36 perchè 1) te le danno gia' intelaiate, 2) la
qualità del processo di inversione è mediamente buona 3) un buon proiettore
non costa un'esagerazione, anche con un obiettivo speciale 4) se vuoi
passarle in uno scanner non hai bisogno di spendere cifre mostruose, ma ce
la puoi fare bene anche con un Nikon Coolscan o simili.
Avevo un Rollei 6x6 anni fa, ma poi si è rotto e non l'ho fatto più
riparare, anche perche' mi ero stufato di intelaiare le dia, pulire vetrini,
etc., anche se la qualità di proiezione era ovviamente notevole.
Ciao,
DeDo
id...@iol.it

fine di crearsi il parco ottiche piů consono alle proprie esigenze.
Questo puo` essere un punto sul quale disquisire:
- Personalmente avessi un corredo tale di ottiche, mi mancherebbe un equivalente
al 28mm nel 24x36 per coprire le eventuali esigenze.
- Ha scritto che NON VUOLE comprare usato (beata lei)
- Un NOTEVOLE risparmio economico
- Hai mai provato ?
- Il peso e' una cosa relativa:
  Rolleiflex = Pesa cira 1.5Kg
  F90x in condizioni di lavoro circa 1.2Kg
  FM2n peggio che peggio ...
Mi pareva (e mi pare tuttora) un consiglio ponderato e corretto.
Cordialmente
Jas

 wrote in message
news:7s2mcj$oqj$3...@news.flashnet.it...


 interessanti: riguardo Nikon, Contax, Leica e Canon.
A questo punto quasi quasi mi viene voglia di comprami una Contax e iniziare
a procurarmi qualche obiettivo Zeiss. Usati, naturalmente. Mi sa di avere
capito che devo trovare il modo di convincere i miei ad anticiparmi i regali
dei prossimi tre anni...........
Michela

 anche il flash incorporato ?
Ci posso pensare, ma voglio anche un lecca-lecca all'arancia e uno alla
fragola! :-)))))))))
Saluti
Michela

 - Ha scritto che NON VUOLE comprare usato (beata lei)
Visti tutti i discorsi sentiti fin qui, quasi quasi ci ripenso...
Ho capito, mi vado a cercare un po' di informazioni sulle Contax e sulle
ottiche Zeiss, poi vedo fin dove posso arrivare...
saluti
Michela

 etc., anche se la qualità di proiezione era ovviamente notevole.
A casa mia stiamo cercando di fare sopravvivere (ogni tanto si inceppa e
protesta, ma finora il tecnico che ogni tanto lo rianima riesce ad averene
ragione...) il datatissimo Rollei 6x6, anche perchè la quasi totalità delle
dia sono 6x6, ed sono troppo bei ricordi (oltre che belle foto) per
lasciarle chiuse nel loro armadio....
Saluti
Michela

...


...


 Filippo M. Caroti
Ehm, mi hanno detto che essendo la macchina del papi, non mi č concesso
rivenderla, pur di fronte a una sě generosa offerta....... :-))))))
saluti
Michela

...
