Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su acquisto NIKON

Sto valutando l'acquisto di una Nikon N100... lo so, si chiama F100, ma
negli USA la commercializzano così! E visto che costa un filo meno...
Dicevo: la mia idea era di prendere il corpo macchina di cui sopra (ottimo,
a mio avviso, accetto comunque consigli!) e un obiettivo Tamron, o Cosina,
dedicato (ad esempio Tamron 28-300mm f3.5-6.3).
Potrebbe forse essere meglio scendere un pelo di qualità sul corpo macchina
(per esempio N80), ma concedersi il "lusso" di un obiettivo Nikon? 28-200mm
f3.5-5.6 D AF, per dirne uno? La differenza di prezzo sarebbe di circa 100
euri...
Qualcuno che abbia avuto la pazienza e la cortesia di leggere fin qui, ha
voglia di darmi la sua idea?
Grazie mille in anticipo, e a presto.
Ciao,
  UncleP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 negli USA la commercializzano cosě!
Si chiama F100 anche negli USA. Ottima macchina ma inorridisco all'idea che
tu ci monti uno qualsiasi degli obiettivi da te citati.
Prendila al massimo con il nuovo 24-85 AFS o se lo trovi il vecchio
28-105/3.5 se proprio vuoi uno zoom.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanali.com


 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...


 
www.andrearanali.com
c'ho provato, ma non funziona: è sbagliato l'indirizzo, o il server non è
attivo?


 > Sto valutando l'acquisto di una Nikon N100...
Mi rendo conto che più obiettivi a focale fissa abbiano una resa ben
superiore rispetto ad uno zoom unico, ma sono "obbligato" a mediare tra
questo fattore e la pigrizia di chi dovrà utilizzare la macchina.
Mi puoi suggerire quali ottiche monteresti tu?
Grazie e ciao!


 wrote in message
194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...



Opss, e' scappata una l: 
www.andrearanalli.com
Ciao
Andrea


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o gli AFD ed anche gli AF tipo Sigma, Tamron, Tokina, ecc.
Non è esattamente vero: li accetta e come, solo che perdi delle
funzionalità: ho usato per parecchio un AIS 50 mm sulla F100, senza problemi

 Grazie mille in anticipo, e a presto.
La mia idea l'hai già sentita detta anche dagli altri: risparmia un po' sul
corpo e comprati un'ottica degna di questo nome: uno zoom con l'escursione
focale da te indicata è sicuramente di qualità pessima. Fossi in te
cercherei l'abbinamento F80+AF 28-105 mm f3.5-4.5, ottica che si comporta
egregiamente per quello che costa.
Gli obbiettivi a focale fissa, però, sono decisamente un'altra cosa.

 dedicato (ad esempio Tamron 28-300mm f3.5-6.3).
cazzata supersonica.
le foto le fanno le lenti, non il corpo macchina.
allora è molto meglio se ti prendi un F65 usata e una serie di obbiettivi
buoni usati a scelta tra:
20 f2.8
24 f2.8
50 f1.8 o 1.4
35 f2
85 f1.8
105 f2.8 micro
135 f2 defocus
180 f2.8
80-200 f2.8
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


allora guarda,
di un 20-300 tua moglie non se ne fa nulla, un 300  (5.6 !) si può usare 
solo con il cavalletto, e credo che tua moglie non se lo porterà dietro.
Una f100 ha tutta una serie di impostazioni utili per chi sa cosa sta 
facendo.
prendi una f65, che ha i disegnini (ritratto, sport, ecc) e un obb tipo il 
28-105 (NIKON!)
il tutto è leggero e lo paghi poco.
Anzi, or ora mi sovviene che io sto vendendo la f80 il 28-105 e il 50, se 
ti interessano fammi un fischio


 Mi puoi suggerire quali ottiche monteresti tu?
Scusa, ma te vuoi acquistare una Nikon F100 per un utilizzatore "pigro" ????
Mah, i soldi sono tuoi...
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)

 Mah, i soldi sono tuoi...
PS: Non credere che una macchina che costa di piu' faccia foto migliori,
aiuta solo la vita (ma neanche tantissimo e neanche sempre) a chi la SA
usare e a chi ha effettivamente bisogno di determinate caratteristiche. Per
fargli fare da compattona 28-200 tanto vale comprare LA compattona 28-200,
magari digitale.


 Sto valutando l'acquisto di una Nikon N100... lo so, si chiama F100, ma
......cut
La qualità la fanno gli obbiettivi non il corpo macchina.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli



Grazie ancora per i consigli!
Ciao,
  UncleP.


 Opss, e' scappata una l: 
www.andrearanalli.com
Due domandine sulle foto del tuo sito: ho visto che molte sono scattate
con un grandangolare. cos'e'? un 24?
Hai un sacco di ritratti, molti presi da distanza ravvicinata, come ti
comporti con i soggetti? "buongiorno signor pittore di caricature posso
farle una foto a 30cm dalla sua faccia?"
grazie
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!


Piu' o meno :-) Nelle foto di Piazza Navona mi avvicinavo, sorridevo e se
non se ne aveva a male scattavo.
In altre, come nel centro anziani, ci sono andato un paio di volte senza
macchina fotogafica, ho conosciuto le persone e poi sono tornato a scattare
quando ero stato "accettato". Quando invece vado come fotografo accreditato
me ne frego e scatto e basta ;-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 wrote in message
bgvcfn$7m3$1...@ventolo.computerville.it...


 li accetta eccome, ma perdi tutte le funzionalità che servono a un pigro.
:-)