Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esperto di Camera Oscura io ti chiedo..

Premetto che sviluppo il negativo da quando avevo 14 anni, ho fatto 
Cinecittà e l'Istituto Luce, ho lavorato in un photofinishin a Londra.. 
insomma me la cavo, so che nello sviluppo ci deve essere lo sviluppo, 
l'acceleratore, il tamponante e quell'altro che ora non mi ricordo, conosco 
lo sviluppo in due bagni con tre diverse soluzioni, mischio i chimici in 
polvere, sono meticoloso e ripetitivo con tempi, temperature e diluzioni, ho 
usato densitometri etc, se entra in una tank/vasca io la sviluppo bene la 
pellicola..
 
ma m'è capitata 'sta cosa che no riesco a capire..
 
avevo 5 PAN F vecchio tipo e rimaste nel loro contenitore per circa 6 anni.. 
ne sviluppo 3 , all'apertura della spirale vedo 3 pellicole completamente 
trasparenti, anche ben fissate, con pochissimo velo e supporto 
trasparentissimo.. anche i codici nella vicinanza della perforazione sono 
spariti, non ci sono.. Penso di aver invertito per la fretta il fix con lo 
svil oppure qualche contaminazione oppure chissacchè, le PAN F sono 
trasparentissime epulite da qualsiasi rimanenza di argento..
 
Ne ho altre due, stesso lotto, stesso tutto.. non sono convinto di aver 
invertito o che qlc sia contaminato..
 
Carico queste due ulteriori PAN F con altre 3 pellicole APX 100 vecchio 
tipo, alla apertura della spirale le 3 APX sono un cristallo, le due PAN F 
uguali spaccate alle altre tre del primo sviluppo e della prima tank: sono 
trasparentissime e senza neanche un accenno di argento..
 
Le guardo al lentino tutte e 5, sono senza neanche la separazione fra FTG e 
FTG, nessuna delle 5 ha i codici che sono immessi in fabbrica e che 
dovrebbero essere comunque presenti, anche in caso di non esposizione (cioè 
non scattate..)
 
Qlc idea..?
 
Devo dire che al momento dell'apertura del caricatore ero al buio totale e 
che le spire erano molto aderenti, praticamente senza aria fra le spire..
 
Boh ..
 
T&P 
 

 Carico queste due ulteriori PAN F con altre 3 pellicole APX 100
 
 
"massivan"
 
Hanno lo stesso tempo di sviluppo?
 
Comunque, a parte il  mescolamento di
pellicole diverse, lo sviluppo migliore
lo ottieni con un film alla volta nella tank
piccola, perche' la temperatura alto-basso
-nella tank "alta"- varia, ma puoi rimediare
capovolgendo almeno una volta al
minuto.
 
Per quelle trasperenti direi che le hai
sviluppate senza esporle, ci sono i
sintomi. Non puo' essere un errore
di fabbricazione perche' vengono
fabbricate completamente al buio,
e' proprio la fabbrica "a prova dil luce"
non si tratta di una macchina che
lavora in luce ambiente e spalma
la gelatina sul supporto.
 
Tanto per suggerire ai non pratici, la
parte  iniziale del film, il leader -e un
pezzetto di larghezza normale- dopo
lo sviluppo e' completamente  nero
perche' esposto per molto tempo
durante il caricamento nella macchina.
 
 
 

 la gelatina sul supporto.
 
e la numerazione e i codici film sulla perferoazione.. ?
 
T&P

 e la numerazione e i codici film sulla perforazione.. ?
 
 
"massivan"
 
Se per un difetto della macchina fotografica
non viene esposta e risulta trasparente, si
dovrebbero vedere ben sviluppati i numeri,
la marca e il tipo di pellicola, e la parte iniziale
ben nera.
 
Devi aver invertito sviluppo e fissaggio. 
 
 

 Devi aver invertito sviluppo e fissaggio.
 
 
 
"massivan"
 
Per evitare in modo sicuro questo
errore preparo il fissaggio sempre
dopo, mentre nella tank c'e' l'acqua
a lavare il film già sviluppato, così
evito  l'arresto -con acido acetico.
che rammollisce l'emulsione. 
 
 

Il 26/03/16 14:11, Totò & Peppino ha scritto:
 
 
se una agfa apx nello stesso bagno viene sviluppata giusta e la PAN F 
risulta trasparente non hai invertito il fix con lo sviluppo.
 
Io proverei a vedere se si sono desensibilizzate con l'invecchiamento, 
opterei per uno sviluppo energico, dato che meno è sensibile la 
pellicola più aumenta il tempo di sviluppo.
 
le numerazioni che non si vedono neanche minimamente sono un mistero, 
sviluppo fresco, agitazione adeguata, e, se vuoi un test, pigli uno 
spezzone, lo porti alla luce in modo che annerisca, lo infili in un 
bicchiere di sviluppo rimanendo con la luce accesa e conti quanto ci 
mette ad annerire, il vecchio metodo empirico di quando non si sapeva 
che tempo usare con una pellicola sconosciuta.
 
se non annerisce dopo un'ora, butta tutto...
 
;-)
 
buona pasqua Peppì...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ha scritto:

una partita senza emulsione è possibile che esista?
 

 una partita senza emulsione è possibile che esista?
Pellicola già esposta ai Raggi X, unica possibilità.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 T&P
 
 
vedi un po se ti dice qualcosa
 
 
https://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5201.shtml#SEC43
 
 
 
 
 

Marco Ricci ha spiegato il 29/03/2016 :

La PAN F è a sensibilità media. Una esposizione dovuta ai metal 
detectors degli aeroporti, anche se potenziati, dovrebbe causare danni 
a pellicole ad alta sensibilità (1.500 ASA) a meno che la pellicola non 
sia stata sottoposta a lunghi passaggi o a sosta prolungata sotto il 
rilevatore. Poi... tutto è possibile. Bisognerebbe conoscere la 
provenienza di quelle pellicole.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Non solo, una simile evenienza provoca velatura, che si manifesterebbe 
con aloni scuri sul negativo.
 
Ciao
a


Il 31/03/2016, ilVentu ha detto :

Certo che è strano a meno che, per risparmiare, l'OP non abbia 
acquistato a Porta Portese dei rulli provenienti da Chernobyl. Un 
negativo trasparente dopo lo sviluppo, la scomparsa delle sigle di 
identificazione, per quello che ne so, possono verificarsi solo con 
intensissima esposizione. Oppure la pellicola è stata tirata fuori, 
superesposta e riavvolta, cose che in genere capitano il Primo di 
Aprile.
Potrebbe essere stato usato il fissaggio prima dello sviluppo, ma ci 
sono le altre 3 APX che invece a detta dell'OP sono state sviluppate 
correttamente e questo nega l'ipotesi di scambio.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 correttamente e questo nega l'ipotesi di scambio.
 
.. rispondendo a te, rispondo a tutti..
- è impensabile che abbia invertito svil/fix, cioè erroneam eseguito 
fix/svil.. Il II turno di sviluppo è stato fatto dopo 30 min ragionando 
anche con altri e volontariamente usando gli stessi contenitori e chimici, 
quindi le II Pan F - sviluppate insieme a 3 APX 100 - hanno avuto lo stesso 
processo delle I.. Stesso risultato rispettivamente , neanche semplice !, di 
stessa trasparenza, stesso velo, stessa assoluta mancanza spazio INTFTG, 
colore supporto.. Le APX 100 - con le II Pan F - invece perfette nello 
sviluppo del fotogramma e dei codici sulla perforazione..
 
- quello che meraviglia è la mancanza dei codici, anche sbavati e incostanti 
nella densità..
 
- una partita senza emulsione? quando ho svuotato ** dello sviluppo ** la 
tank delle I Pan F, questo aveva lo stesso colore ed odore - lo controllo 
sempre - delle II Pan F sviluppate con le APX 100 che sono state ridotte 
perfettamente.. Quindi, le APX 100 hanno colorato lo sviluppo come le I 
prime Pan F che non hanno però immagine..
 
- Raggi X ? sinceramente non mi ricordo di aver esposto e poi sottoposto ben 
5 Pan F ad una emissione di emissioni elettromagnetiche comunque (raggi x di 
aeroporto, fonti di calore, condensatori, tubi catodici di vecchi 
televisori..). ma poi con quella uniformità di non risultati ? Neanche in 
laboratorio si ottengono risultati e non risultati così costanti ..
 
- dello stesso periodo, ho sviluppato 4 APX 25 con cui avevo tarato il 
grigio medio e tutte le zone dalla I alla X a diverse sensibilità (12, 25, 
50, 100). Erano state conservate con le Pan F ma conservate in carta 
argentata., sviluppo perfetto dove tutti i gradienti di sotto, esatta, sovra 
esposizione rispettano i diversi E.I. molto bene..
 
Boh..
 
Ho comunque una VI Pan F di quel lotto e periodo.. voglio svilupparla 
tagliandola in almeno 4 parti e fare delle prove.. Cmq, correggetemi se 
sbaglio, la non apparizione dei codici è strana.. Suggerimenti per i test 
della VI Pan F ?
 
T&P