Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto: come fotografo il sole al tramonto e la luna con tele

Ho una yashica fx-3 super 2000 con l'originale 50mm f 1.9 usata sempre e
solo per "registrare" le mie escursioni in montagna e come supporto per
rilevi architettonici..
Ora vorrei spremerla per qualcos'altro e nello specifico ho in mente due
foto: un tramonto con una figura in silhouette con una grande
dominante arancione ed un sole a "palla gigante" che occupi buona parte
dell'immagine
( ho visto alcune foto di Robert Caputo ) ed una marina nottturna con
silhouette e luna a "palla" come sopra.
Dovrei necessariamente usare un tele ma non so con che lunghezza di focale.
Mi spiego: tutte le foto che ho visto erano realizzate con un 600mm, io non
posseggo affatto un tele e vorrei comprarne uno ( usato si intende! ) magari
senza svenarmi eccessivamente.
Che ingrandimento avrei nel tentare di creare immagini del genere con un
300mm o al meglio con un 400? Perderei l'effetto "palla gigante" e mi
ritroverei con un sole-luna di dimensioni "quasi" normali? Mi suggerite un
sito dove vedere immagini del genere con indicato anche l'obiettivo
utilizzato.
Con una focale da 300mm č oltre sono necessariamente costretto ad utilizzare
un treppiedi ed uno scatto flessibile?
Se non vi ho ancora "scandalizzato" con il mio gergo poco professionale vi
spiacerebbe dirmi quale differenza qualitativa passa tra un tele
tradizionale ( o anche uno
zoom spinto ) ed un catadriottico e perchč questi ultimi si trovano a prezzi
piů accessibili?
grazie
Maus

Ti posso dire che con il 600 mm il Sole (o la Luna)
occupano circa 1/5 del fotogramma. Per quel tipo
di immagine ti serve un tripode molto stabile ( circa 5
Kg con la testa) per ridurre al minimo le vibrazioni
dovrai tenerlo molto basso ( all'altezza minima )
e usare un duplicatore di focale per avere all'incirca
la focale 1200. Dovrai inoltre focheggiare con
un mirino molto buio ( come per f:8/11).
Se aggiungi un filtro azzurro ( 82B/ o C )
avrai un Sole più simile al vero cioè non solo
rossiccio.
 
http://members.xoom.it/massivan

 ha scritto nel messaggio
news:7TwY9.109475$AA2.4...@news2.tin.it...


 tradizionale,
I catadiottrici sono a specchi, non a lenti.
L'unica ''lente'' e' quella davanti e non e' una lente
ma solo un coperchio trasparente quale supporto
per lo specchio secondario.

 dell'immagine
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=603764
Questa l'ho scattata con un 135-400 Sigma f4,5-5,6. Se può darti un'idea...
E' un'ottica dal costo ragionevole...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:b0u6ao$56n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 messa a fuoco all'infinito.
___________________________________________
Non ci sono obietivi classici, neoclassici, contemporanei
bensì catadiottrici e diottrici . I catadiotrici " raccolgono "
con lo specchio ma hanno alcune lenti di convergenza.
 Credo che Don Camillo lo sappia.( E' forse é nato ieri
  o é ancora in travaglio?)
__________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:xCwY9.45248$ZE.12...@twister2.libero.it...



Caro Don, il viaggiatore 2002 ha clamorosamente toppato sui catadiottrici;
anni fa ebbi MTO 500/8 e Reflex Nikkor sempre 500/8, venduti, poi, per
pigrizia mia..., ma un Rubinar 5,6 (mi sembra) un Rubinar secondo te si
trova ancora???, forza con le dritte, grazie.
Ciao, Roberto.

 DonCamillo suppongo che tu mi abbia preso in castagna...
Stai attento al parlar di supposte...

 Ciao, Roberto

 con lo specchio ma hanno alcune lenti di convergenza.
Ci sono i Rifrattori e i Riflettori, tutto il resto è noia
no, non ho detto gioia,ma noia, noia,noia....
Saluti Califano.
DonCamillo

 trova ancora???, forza con le dritte, grazie.
cello'!

 ha scritto nel messaggio
news:AmAY9.110988$AA2.4...@news2.tin.it...


  l'errore qual'è?
E':


 ha scritto nel messaggio
news:b0ul3b$edr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ah!, ma cellò significa proprio così, cioè tu l'hai tu, e io no, vedrò se
vado a qualche mercatino primaverile; in poche righe, mi dici come si
comporta il Ruby?, se ben ricordo dovrebbe essere otticamente buono e molto
più compatto e leggero del "bidone da conserva" ed anche dell'altro; non ho
ancora telefonato a Carpi per la Contarex, presto lo farò e se ci accordiamo
col riparatore gliela porto io a Carpi, figurati, dare una Contarex Super ad
uno scatenato corriere con Fiorino Supersport???, l'unica cosa è: come
evitare il tratto A1 Bologna-Modena che, anche se corto, a me fa
letteralmente paura, specialmente i giorni feriali.
Arigrazie.
Ciao, Roberto.

 evitare il tratto A1 Bologna-Modena
esci borgopanigale >statale fino a Bomporto>Sorbara>Carpi
dopo il cavalcavia 1a a dx,
in fondo a sx,
poi travera a sx, 50mt, dietro ai pini.
Saluti fai un fischio prima.
DonCamillo


Dicodico, chi è Raffaele e dov'è possibile vedere la sua foto????
Grazie, ciao Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:b0v89m$meo$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b0v1nb$k2c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vSxY9.45654$ZE.12...@twister2.libero.it...

Ah! Raffaele Goodwind, vedi che con un tele l'orizzonte viene piano, a
differenza di un 20mm????
Ciao, Roberto

 Spotmatic 1000 marcata HONEYWELL,
telefona al vecchio acquirente che di certo non la usa piu'
e la ricompriamo con lo sconto ;-))

 ha scritto nel messaggio
news:xSNY9.113932$AA2.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b10r9v$aff$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto


 ha scritto nel messaggio
news:b10v60$cfu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto


 ha scritto nel messaggio
news:b1159k$ggn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 nessuno)
(anonimoroftl:)

 Questa l'ho scattata con un 135-400 Sigma f4,5-5,6.
A proposito, ho una domanda semplice semplice: l'altro giorno ero su un
lago, e ho scattato diverse foto per provare il Tamron 70-210....
Era quasi il tramonto, e la luce era molto bella, simile a quella della
tua immagine... ho scattato una foto del lago, con la silhouette dei
gabbiani appollaiati sui pali che uscivano dall'acqua, ma la resa una
volta stampata non mi ha soddisfatto molto..... e' venuto tutto un po'
"scialbo"....
Premesso che io ho usato una pellicola negativa, e che forse il
laboratorio ci ha messo del suo, quali filtri posso usare per rendere i
colori piu' "caldi" in questo tipo di foto?!
Forse in questi casi dovrei anche sottoesporre un po'?!
-- 
"...lo sai... la risposta e' dentro di te. Ma e' sbagliata!" (Quelo)
     ----------------------------------------------------
  Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://spazioinwind.iol.it/skizzosite/

 ha scritto nel messaggio
news:b10r1r$abl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

_________________________________________________________________
Ahimč, la diedi ad un negozio dove trattano l'usato, porcamiseria!
Ciao, Roberto.

 Forse in questi casi dovrei anche sottoesporre un po'?!
 "...lo sai... la risposta e' : SI!!!, serve sempre fare diverse esposizioni
a distanza di 1/2 diaframma e poi lascia perdere il negativo e passa alle
dia, che ti consentono un lievissimo margine di errore, ma quando le
proietti!!!, altro che stampette 10x15, 13x18..............
Ciao, Roberto