Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domanda su PDC

Ho degli obiettivi autofocus privi dei riferimenti sulla profondità si campo
sul barilotto,una prassi oramai sempre più comune su questi tipi di
ottiche,a differenza di quanto avviene sui manuali.
Qualcuno conosce la formula matematica attraverso la quale è possibile
calcolarla?
Ed ancora,esistono due formule distinte per calcolare l'estensione della PDC
rispettivamente davanti e dietro il piano del soggetto?
Grazie.



Un programmino, tante risposte:
http://tangentsoft.net/fcalc/
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha
scritto nel messaggio news:389NPGwQfPsdBz...@4ax.com...


 ottiche,a differenza di quanto avviene sui manuali.
non su tutti il 50 f 1.4 nikkor lo ha ancora come il suo omologo canon ed
altri.Molte fotocamere hanno poi il pulsante di controllo;la formula
comunque e' questa :dividi la focale dell'obiettivo per il diaframma di uso
ed avrai l'iperfocale,dividi Qu esta x 2 ed avrai la distanza dal quel punto
all'infinito sara' tutto a fuoco.Es obiettivo 55 con diaf 11 (55:11=5-che
sara' l'iperfocale,avrai a fuoco da 2.5 metri all'inf.)CIAO E BUONE FOTO.


piů utile.Il Pc nella mia borsa fotografica non ci caccia...
fai la fatica di visitare il sito che ti č stato indicato e troverai
tutto (le tue amate formule)

 sara' l'iperfocale,avrai a fuoco da 2.5 metri all'inf.)
Con questa formula vuol dire ammettere un cerchio di confusione di oltre 6
centesimi (0,06) di millimetro, sono un po' tanti per il 35 mm dove le ottiche
attuali viaggiano sui 3 centesimi.
I 6 centesimi vanno bene forse per le ottiche non troppo prestanti del 6x6
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 
SPLENDIDO!! C'č la versione per Palm!! Cosě me lo porto sempre dietro!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 SPLENDIDO!! C'è la versione per Palm!! Così me lo porto sempre dietro!!
Ho provato il soft. [ mac OS ] Prende cantonate nel calcolo
dell'ingrandimento data la focale e la distanza soggetto ecc ecc...
Non calcola la differenza in stop dati due diaf...
Com'é possibile?
Non ditemi che é colpa del mac, pliiiissszt...
PS
il calcolo della PDC che fa il soft vale solo per ottiche simmetriche. Vale
a dire solo i normali, ma quelli veramente normali.
Niet per retrofocus o tele o schemi ancora più fantasiosi come gli zooms.
Quindi funge per chi ha dei superangulons, dei symmars ecc ecc.
[ bancotticisti fatevi sotto ]
Se la trovo posto la formula per il calcolo matematico della PDC dei vari
schemi ottici, devo cercarla.
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

 schemi ottici, devo cercarla.
mi sembra di capire che tu di ottica ne capisca qualcosa.
mi sapresti indicare qualche sito,
o magari un libro, divulgativo ma non troppo
elementare (sono un ing. di trigonometria
e fisica qualcosa mi ricordo ancora :-)  )
sull'ottica in generale comprese magari
le tecnologie di produzione delle
lenti, le tecniche di montaggio, test
e progettazione degli obbiettivi?
grazie. 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 mi sembra di capire che tu di ottica ne capisca qualcosa.
una sacrosanta fava.
lessi una serie di articoli su di una rivista specializzata [ era un periodo
di espiazione da colpe pregresse che il mio karma imponeva ] che affermava
questo. tutto qui. se trovo i pezzi posto le formule. Ma sono piccolezze,
giusto per la precisione scientifica. In un uso pratico credo che funga
anche la classica formula. Io mai ho fatto calcoli del genere. Al massimo
controllavo sul vetro smerigliato. Solo il negativo ti dice se hai fatto
bene o meno. 
I calcoli, in questo caso specifico di fotografia, sono un po' come gli
oroscopi settimanali in confronto al tema natale.


 ha scritto nel messaggio
news:mUk38.29585$ly.9...@twister1.libero.it...


 
la famosa fava ottica...:-)
ok.. vedrò di illuminarmi in altro modo. 
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 schemi ottici, devo cercarla.
grazie, interessa anche a me.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

schemi ottici, devo cercarla.
Scrivi due righe all'autore, leggendo il sito sembra abbastanza aperto
a commenti consigli e collaborazioni.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:a2mtuf$12fes5$3...@ID-7077.news.dfncis.de...


 fai la fatica di visitare il sito che ti è stato indicato e troverai


anche lě) per "predire" la PDC?Io doti divinatorie non ne ho(ancora...).
ma porc****
tu hai scritto:
#################################
Bhč,ti ringrazio.Il programmino č molto comodo.Ma se io mi ritrovo in
una
situazione scomoda?Voglio dire,se mi trovo a fotografare lontano dal
pc?
Una formuletta per poter calcolare la PDC con carta e penna mi sarebbe
molto
piů utile.Il Pc nella mia borsa fotografica non ci caccia...
#################################
e io ho replicato che sul sito (che tu non avevi visitato con
attenzione) avresti trovato tutte le tue amate formule
tutto qui.... non č colpa mia se l'unica cosa che sai fare č leggere
tra le righe cose che non ho scritto!!

 invece è la loro mancanza!Mhà...
la prassi ha una sua ratio: per aumentare la velocita' dell'autofocus la
ghiera di focheggiatura delle ottiche AF ha un'escursione angolare minore
rispetto a quella delle MF.
se si tratta di IF ancora peggio, in 1/4 di giro si fa quello che altrimenti
non si riuscirebbe a fare in meno di 3/4.
ne consegue che la scala delle distanze e' piu' compressa, per cui i
riferimenti per la pdc dovrebbero stare in uno spazio ridottissimo, oppure
comprendere solo le 2-3 aperture minori...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:3c4ffda...@powernews.inwind.it...


spocchiosità!
non si tratta di spocchiosità, il problema è semplicemente che non sei
in grado di capire quel che dico, ah, dimenticavo: vai a cagare!

 ha scritto nel messaggio
news:3c50868e...@powernews.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:IHb48.23586$hi.5...@news1.tin.it...


Arigrazie per l'attenzione.
questa è una buona cosa, ricordare sempre che il NG riguarda in primis
la fotografia, e che un briciolo di cortesia e tolleranza costano poco
e rendono molto.
Anch'io ti invito a visitare google, chiedere "iperfocale", magari
immettendo nella query anche ezio, così vedrai quante ne ho già
scritte su questo argomento, che andrebbe però sviscerato a fondo,
soprattutto captando quella che è la filosofia di base della PDC, che
non è una panacea alle problematiche della messa a fuoco!
In ogni caso il tuo modo di fare garbato ti fa vincere una rispostina
lampo, che magari poteva (se fornitati prima) evitare qualche polemica
di troppo.
La formula semplificata è
lunghezza focale in centimetri al quadrato, fratto diaframma =
iperfocale in metri, cioè quella distanza di messa a fuoco che ti
consente una bastante nitidezza da metà di essa iperfocale fino ad
infinito.
La semplificazione consiste nel non tener conto del circolo di
confusione, che è appunto il parametro variabile e soggettivo, in
stretta relazione con l'ingrandimento che si intende fare dal negativo
così ottenuto (confidando cioè nell'iperfocale).
Saluti a.... esposizione!
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 ha scritto nel messaggio
news:3c519ea5...@news.tin.it...


Ciao.
ma lo vedi che sei proprio un coglione?!? il mio post non era
spocchioso, e qualunque persona normale non avrebbe perso tempo a
replicare inutilmente, ma siccome tu non hai un cazzo da fare, ti 
arrampichi sugli specchi pur di avere qualcuno con cui parlare
se avessi avuto voglia di fare il rompicoglioni spocchioso, ti avrei
detto: cercatelo su google!
ma siccome non hai un cazzo da fare (testimoniano questa mia idea il
fatto che solo oggi tu abbia replicato 3 o 4 volte al mio messaggio,
roba da matti.....) 
voglio di nuovo invitarti ad andare affanculo.
e non replicare ancora, per favore, falla finita e vaffanculo!!