Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Lomo: un paio di risultati

[son foto di una cena]
Hp5+ 400 in X-Tol 1+1 20° C 12 minuti 15 sec. rib. la prima volta e 10 sec.
ogni minuto successivo.
Tutte scattate ad f2.8 con tempo deciso dalla macchina (tra 500 e 2").
www.debris.it/lomo1.jpg
www.debris.it/lomo2.jpg
Queste due sono quelle che a occhio mi pare siano migliori. Poi ne metterò
altri sempre sotto questo thread.
Mi aspettavo molto ma molto meno da questa macchinaccia. Invece che cavolo.
Ha solo un grosso problema di trascinamento-pellicola: non c'è quasi spazio
tra i fotogrammi.
Comunque, bella sorpresa: non vale i soldi che costa di listino, ma è una
compatta da appunti fotografici direi utilizzabile. E siccome mio zio l'ha
pagata
40mila lire, ben venga.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

"Plasson"
 Queste due sono quelle che a occhio mi pare siano migliori. Poi ne metterò
 altri sempre sotto questo thread.
"massivan"
Luce a parte, non sono male.

Vignettatura a parte:
--
Dal sito della Lomo
--
The unique properties of your LOMO's Minitar lens... //
      ...produces an awesome effect called "Vignetting." Look closely -
you'll notice that the corners of your Lomographs are slightly darker and a
little softer, in contrast to the lighter and sharper center. This tunnel
effect yields a clear and vivid subject, with the corners acting as a
natural "frame," directing your attention to the center. You see, lomographs
simply have more content!
Ahahahah!


 --
secondo me rende molto di più con il colore.
è sicuramente una macchinetta limitata, mi si è più volte sganciata la
pellicola, a volte non trascina, però con negative a colori - specie da
pochi euro - può risultare un mezzo interessante. dipende da quello che si
cerca. io mi ci diverto quando sono in giro per le città, il più delle volte
senza nemmeno guardare nel mirino. una sorta di appunti disordinati di
viaggio.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Chi e` lei?
e` bellissima.
:-O

 :-O
Mia amica. E non hai visto il resto...



Sono gia` innamorato.

 Paolo S.
Ha la metą dei tuoi anni.
PORCO!


 Paolo S:
Non sono geloso!!
:-D

 E' Plasson
Rotfl!
:-))
Ma voi siete romani??
Facciamo un 00100??

 Paolo S:
Parrebbe invece tu sia piaciuto alla sorella.


 Facciamo un 00100??
Milano :-)
20100? :-)


 Paolo S.
26 mi pare, è troppo?


"LucaN.V."
 Sono gia` innamorato.
"massivan"
Mi capita 10/15 volte al giorno
é Afrodite,
se adori Afrodite
ti ricambia appene possibile.

 26 mi pare, è troppo?
A ME va benissimo!!!
Dai 22 ai 32 va benissimo!
:-)
Purche` ci sia la testa, il resto...

anche a me non dispiace come macchina, come qualcuno ha scritto, il suo
bello dovrebbe essere proprio nel suo brutto...  la vignettatura e gli
strani colori sono sicuramente particolari e a volte mi affascinano più di
foto perfette... peccato che la mia (presa sempre usata) apra l'otturatore
in media una volta si e una no... quando lo apre mi fa anche contento...
un paio di esempi:
http://food4eyes.esoul.it/archives/2003_06_30.html
http://food4eyes.esoul.it/archives/2003_07_04.html
http://food4eyes.esoul.it/archives/2003_07_02.html
ciao!

 in media una volta si e una no... quando lo apre mi fa anche contento...
La mia presa nuova oltre 10 anni fa' aprirà l' otturatore una volta su 20
qundo va bene... Io ho sempre ottenuto colori normali e foto piuttosto
nitide, l' unica particolarità della macchina è che monta un 32mm anzichè un
35mm.
Ale©s