Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aiuto, neg troppo denso per stampa!

Ho fatto due rulli di delta 400 135,
uno a 400asa con ID11 1+1 14'
l'altro a 200asa con ID11 1+1 a 10'
Questi i tempi teorici, ma siccome lo sviluppo era sui 23/24 gradi ho 
accorciato circa secondo le tabelle di correzzione.
Negativi ben esposti, forse anche troppo, forte contrasto nel negaticvo 
fra i bianchi e i neri, ma equilibrati.
La pelle chiara sul negativo era proprio un nero profondo. Per un attimo 
ho pensato di avere sovrasviluppato.
Ma poi ho pensato che lo scatto era al limite del verde 
dell'esposimetro, non sovraesposto, e poi avevo corretto il tempo 
rispetto ai gradi dello sviluppo.
Ho fatto i provini e gia ho visto qualcosa di poco convincente.
Ho fatto 2/3 stampe, luce condensata, e mi sono uscite cose schifose, 
impastate, sfuocate, zero dettagli sulla pelle quando la faccia prende
metà fotogramma. Certe foto possono essere mosse, ma non tutte, e il 
fuoco era perfetto col 50 planar a f2.8.
Io spero che il negativo molto denso ia problemi di stampa, effetto 
Callier per esempio, ma mi pare un po' troppo. Devo cercare un 
ingranditore a luce diffusa??? :-/
help....
-- 
Daniele
http://baxtheman.altervista.org

 l'altro a 200asa con ID11 1+1 a 10'
Provati entrambi, preferisco il secondo. 
Sull'impastato e lo sfocato devi aver fatto qualche grossa *cazzata* tu, 
sul discorso dei bianchi sul viso e' un po' una caratteristica della Delta 
sviluppata in quel modo, contrasto elevato e chiusura delle alte luci, se 
sei in una scena con ampie zone scure, per salvare le ombre ti ritrovi le 
alte luci bloccate, hai esposto sul grigio-medio vero? male, la prossima 
volta esponi per le ombre e accorcia un poco i tempi di sviluppo per il 
condensatore [no problem con la diffusa].
Seconda cazzata: tu hai misurato la temp. del bagno prima di inserirlo 
nella tank vero??? con questo caldo dopo l'agitazione iniziale la temp. ti 
sale di 1° o anche 2°, quindi devi compensare ulteriormente. La prossima 
volta misura la temp. *dopo* i 30/60'' di agitazione iniziale e tieni 
sempre la tank sotto l'acqua corrente impostata a temperetatura *esatta*.
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/06/04 11.44.24 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 
Questo puo' essere, ma se ho esagerato di 1/2 minuti rispetto alla 
temperatura reale mi impasta cosi' tanto???

 temperatura reale mi impasta cosi' tanto???
Non ho mai capito perche', ma con quella combinazione [tra l'altro una 
delle mie preferite] ho avuto anche io lo stesso problema. Questo mi 
capitava all'inizio, quando sviluppavo le prime delta, alcune di queste 
sono uscite impastate e con le alte luci completamente "sbordate". Non ho 
mai capito da cosa fosse dipeso, temperatura, agitazione, bagni inquinati, 
acqua impura non so', so' solo che poi non mi e' piu' successo.
-- 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/06/04 12.09.00 Portfolio:


 
pero' se e' successo non ce piu' nulla da fare immagino.
Non sai cosa hai cambiato??!!
Io ho stampato qualche bella foto con la delta da fotogrammi 
sottoesposti, certi fotogrammi esposti bene mi hanno dato qualche 
problema, ma qui ho tutto il negativo cosi'!!
-- 
Daniele
http://baxtheman.altervista.org

 Non sai cosa hai cambiato??!!
NO, te l'ho detto erano i primi sviluppi e poco mi accorgevo degli errori 
che facevo.
Probabilmente era l'id11 miscelato male o piu' probabilmente contaminato 
con qualcosa, che sia solo un problema di temperatura lo escludo a priori. 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/06/04 12.45.28 Portfolio:
