Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: I migliori AI ?

Salve a tutti.
Dopo anni di dia ho definitivamente deciso di passare al b&n. Per il
mio modo di fotografare ho anche deciso di utilizzare solo corredi
manuali. Possiedo gia corpi Nikon MF da completare con ottiche AI che
ritengo più robuste e migliori per la messa a fuoco manuale. Vi chiedo
quindi quali siano le migliori ottiche AI 28, 50 e 85 o 105 e se
queste siano, per quel che riguarda le lenti, paragonabili alle
attuali AF.
Non ditemi di passare a Leica: vorrei ma non posso...
Grazie per le informazioni.


Per il B&N direi il 28/3,5 ..... il 50/1,4 (banale ma è così).... 85 direi
di no... il 2 è davvero anonimo l'1,4 costa un botto .... il 105 senza
dubbio il 2,5.
Ho bei ricordi del 28/2 ma non è proprio economico e bellissimi del 35/2 ma
non rientra tra le tue richieste.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io mi trovai bene con:
28/3.5 AI, economico con una resa ottima, superiore (a mio avviso) a
quella del mio vecchio 2.8, tant'e' che l'ho venduto e mi sono tenuto il
3.5 ed i soldini di differenza.
50/1.4 AIS, non proprio economico, ma la resa e' molto superiore a
quella del mio attuale 50/1,8AF. Sono in caccia di un 50/1.4 AF per
vedere la differenza.
Ho visto delle foto fatte con il 50/2 e forse il contrasto superiore
potrebbe piacerti di piu' per il BN.
Pero' devi chiedere ai "guru" le differenze tra le varie versioni, una
(quella che ho visto) aveva uno schema ottico simil-Leica.
85/2 AIS, ti dico solo che nel passaggio ad AF me lo sono tenuto!  :)))
Pero' non ci ho mai fatto BN, quasi quasi nel week end....
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 (quella che ho visto) aveva uno schema ottico simil-Leica.
50/2 H-C Non-AI (da modificare)

 50/2 H-C Non-AI (da modificare)
Rompimi le scatole in email finchè non ti mando le istruzioni per
modificarlo. Scusami ma in questi giorni sto nel caos più totale :(
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

il problema è che non si svitano le viti e sono spanate.


 ha scritto nel messaggio
news:e78f69bf.03061...@posting.google.com...

Senz'altro il 28/2.8 AIS (8 lenti), migliore ai bordi ed alle brevi distanze
rispetto all'AFD. L'85/2 AI/AIS (li ho avuti entrambi) non è male ma meglio
l'1.8 AF (l'ideale sarebbe l'AFD1.4...), specialmente alle brevi distanze.
Potrei consigliarti il 28/1.4 (che mi sto godendo da qualche anno), ma a
quel punto Leica diventa più conveniente se, da come mi sembra di capire,
non ti interessa l'AF. Il 105/2.5 è universalmente riconosciuto come ottimo,
io ne ho avuto uno in versione AI ed uno in versione AIS e devo dire che
personalmente preferisco il micro AIS f/2.8 per la migliore resa alle
distanze di 1m circa. Il 105/2 AFD è il massimo raggiungibile in casa Nikon
per quel range. Il 50/2 AI mi piace moltissimo, più dell'1.4, fossi in te me
lo prenderei (io ce l'ho da una vita, insieme all'1.4 AFD), anche in virtù
del basso costo (fortunatamente è un po' snobbato rispetto alla più recente
versione f/1.8, quindi approfitta...). Comunque tra i 50mm di quella
luminosità evita solo il serie E, a mio avviso leggermente inferiore (lo
permutai tanto tempo fa). Hai pienamente ragione riguardo la robustezza
delle ottiche manuali, gli AF meccanicamente fanno veramente pena persino
nei modelli di maggior costo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bc74dt$fs96a$1...@ID-174713.news.dfncis.de...
