Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Futuro della diapositive

Premesso che per ciò che faccio sono costretto a usare le diapositive (è il 
miglior mezzo per guardare foto stereoscopiche con opportuni visori), è mai 
possibile che interrompano la produzione di pellicole dia e non introducano 
la stampa su dia da file a prezzi ragionevoli??
Non c'è nessun altro oltre a me che ha bisogno della foto su supporto 
piccolo trasparente (stampato con qualsiasivoglia metodo)???
   S.

   S.
Anche se gli dimostri che siete in due, se ne fregano!    ;-))) 

 possibile che interrompano la produzione di pellicole dia [cut.]
mi togli una piccolissima curiosità?
quand'è che avrebbero interrotto la produzione di diapositive?
-- 
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992

 Anche se gli dimostri che siete in due, se ne fregano!    ;-)))
e come si proiettano le foto? con videoproiettori? 


non so se l'hanno interrotta o la interromperanno presto, fatto sta che oggi 
la commessa di un importante laboratorio professionale della mia città ha 
detto che nel giro di un anno dovrei dire addio alle dia...
Ha visto i miei rullini Provia e ha detto "ce li hai ancora? ma sono 
scaduti!" e infatti lo erano.
Tutte le dia che vedo in commercio (ormai - 4 mesi fa, non so ora - solo in 
un impermercato della mia città, per il resto non le ha nessuno) scadono nel 
2009 o 2010 - mi sa che non le fanno più!!!!!!!!!!
Che ne farò delle mie macchine fotografiche stereoscopiche a pellicola?? le 
adoro!!! 

 
Per un istante riesco a condividere il tuo dramma personale.
Mi dispiace, spero che non ti levino le dia ancora per un bel po'.

 la commessa di un importante laboratorio professionale della mia città ha 
ah, certo... ed il fatto che fuji ha dovuto rimettere in produzione la 
velvia 50 è ovviamente una conferma di tutto ciò
ok, scherzi a parte, le pellicole non scompariranno prima di taaaanto 
tempo... fuji ha recentemente dichiarato che oramai le vendite si sono 
stabilizzate da tempo ... tra l'altro all'epoca si parlava di aumento di 
prezzi, dovuto al costo delle materie prime (in primis il petrolio) ...
a parte il fatto che mi domando se saranno altrettanto solerti ad 
abbassarlo i prezzi, visto il crollo del prezzo del petrolio
è normale che negli ipermercati non si trovano più ... la vendita si è 
spostata irrimediabilmente su internet, perchè mantenere una 
disponibilità di tutti i prodotti in negozio è una specie di suicidio
per la cronaca, polaroid ha smesso di produrre le cartucce per le 
istantanee, e per l'occasione si è vista dedicare servizi ai 
telegiornali, prime pagine di giornali, ecc...
secondo te, cosa succede se chiude la fabbrica che produce l'ultima 
pellicola diapositiva 35mm??? :D
ah, per la cronaca II, prima di chiudere il messaggio, sono andato a 
leggere in giro, persino il consorzio che detiene il marchio AgfaPhoto 
produce ancora la CT precisa 100 :D (roba che potrebbero tranquillamente 
risparmiarsi ;) ... )


pellicola diapositiva 35mm??? :D
un cazzo di nulla.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


sei male informato: la produzione di pellicole dia continuerà ancora
per molti anni, i canali di approviggionamento si sono spostati dai
negozi fisici a internet ma la sostanza non cambia.
ciao

 2009 o 2010
e quando vorresti che scadessero? Mica sono eterne.
========
Per ora, io non ho difficoltà né a trovare, né a far sviluppare le
diapositive. Né credo che le cose cambieranno molto, in futuro. Certo,
ormai si tratta di un mercato di nicchia, di rivenditori ne rimarranno
pochi, ma in fondo come si trova materiale per incidere lastre su rame,
si troveranno anche pellicole fotografiche
========
Porca vacca, sono andato a guardare in frigo, ho un rullo da 120 di
Provia scatuto da tre mesi. Be', fortuna che era in frigo.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

negozi fisici a internet ma la sostanza non cambia.
Ottima notizia!
Grazie  a tutti! :)) 


uhm... ne ho appena comprati 50 rullini a 90 euri - ho fatto male?? :-\
considerato che per ogni foto ne scatto due (per avere la stereoscopia) mi 
servono rullini in grande quantità...

 Grazie  a tutti! :))
"massivan"
Per conservare le pellicole
per molti anni, le devi tenere
a -20°, nel surgelatore.
Questo suggerisce la Kodak

 e quando vorresti che scadessero? Mica sono eterne.
quindi durano un anno o due? beh, l'importante è che me le facciano! :) 


addirittura a -20°! io finora le ho messe in frigo... 

 addirittura a -20°! io finora le ho messe in frigo...
"massivan"
Per molti anni; 15 - 20

 ho avuto risultati pių che buoni
"massivan"
Possono avere problemi di durata, anche
se oggi sono perfette.

 uhm... ne ho appena comprati 50 rullini a 90 euri - ho fatto male?? :-\
a bhe, per quella cifra... :D


 adoro!!!
comprale via internet che risparmi anche nonostante le spese di spedizione
www.fotomatica.it
www.tuttofoto.com
www.autoscatto.it
www.ilfotoamatore.com
www.digitalfoto.it
www.italsystem.it
tanto per gradire qualche link
-- 
SUV = Stupid Useless Vehicle

    S.
credo di no.
io ho cominciato usando le dia, perchè mi avevano detto che erano più
ostiche in esposizione, e io volevo imparare.
in effetti a volte ho un po' di nostalgia, ma ormai non ha più senso
rompersi le balle.
i negativi, invece, spero si mantengano in ottima salute! :D
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


azz! questo non lo sapevo! 

 i negativi, invece, spero si mantengano in ottima salute! :D
ripeto, io sono costretto a usare le dia, perché scatto *sempre* foto 
stereoscopiche, e il miglior modo di vederle (e si possono anche proiettare) 
è usando un visore stereoscopico, vale a dire due visori dia messi insieme; 
a quello sinistro ci metto la dia scattata con la macchina fotografica 
sinistra, a quello destro la foto destra.
  S.

Steinway ha scritto:


si ho capito!
mi spiace bello.
potresti usare dei proiettori normali (quelli con cui si proiettano film,
tv) per proiettare files digitali.


 ha scritto nel messaggio


 alta qualita' stampe casalinghe su inkjet....  (sig!).
alta qualità magari no, economiche nemmeno, ma almeno di "media" qualità,
godibili e sfruttabili dall'utente medio.
quello che mi preoccuperebbe, in quel caso, è il fatto che fra 10 anni, se
non si sono salvati i filetti, non hai più in mano niente... se non un
foglio sbiadito (servirebbe una bella class action contro quelle
pubblicità che sventolano durate dei pigmenti di 50 anni o più, sulla base
di prove fatte forse in sei mesi... vabbè).
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz


 tv) per proiettare files digitali.
Proiettare lo faccio molto raramente (con due proiettori Liesegang pagati 30 
euro l'uno); il più delle volte guardo le mie dia nei miei visorini stereo.
Comunque, se le pellicole continueranno a esistere per svariati anni son 
contento. 

 alta qualita' stampe casalinghe su inkjet....  (sig!).
Le stampe casalinghe sono come le camere oscure casalinghe: si va 
dall'abominio all'eccellenza senza soluzione di continuità :)
Comunque sia la stampa fatta da stampanti "casalinghe" come una EPSON 2400, 
su carta adeguata, con un sistema che abbia un opportuno profilo colore, 
secondo me sono migliori delle analoghe stampe fatte dalla maggior parte dei 
laboratori "tradizionali".
Per non parlare dei plotter semiprofessionali; io uso per lavoro un Canon 
5100 a 12 colori, e posso dire che anche in questo caso si oltrepassa di 
molto la resa standard dei laboratori di sviluppo e stampa, con cui peraltro 
continuiamo a lavorare.
Quanto alla durata, io stesso posso dire che ho sott'occhio da alcuni anni 
stampe inkjet a inchiostri pigmentati esposte alla luce all'aria e agli 
agenti atmosferici senza percettibile invecchiamento...
O comunque con perdita di qualità simile se non inferiore alle analoghe 
stampe "analogiche".
L'unico anello debole, per ora, è la proiezione. Sono d'accordo, in questo 
caso, che non esiste allo stato attuale un proiettore digitale che regga il 
confronto con i vari Zeiss e Leitz dei tempi in cui la diapositiva era la 
regina della fotografia. Ma si tratta di un problema squisitamente 
tecnico/economico; se domani uscisse un formato video che prevedesse una 
risoluzione di 2000x3000 (come pare che stiano sperimentando in Giappone), i 
proiettori sarebbero rapidamente adeguati per supportare questo formato, 
superando anche in questo caso le potenzialità della vecchia diapositiva 35 
mm.
Come mi sembra sia già accaduto con l'HD che già con i suoi 1080x1920 punti 
già comincia a garantire "proiezioni" dignitose.
Mauro 

 produzione la velvia 50 è ovviamente una conferma di tutto ciò
per quanto adoro le velvia, ti devi rassegnare che prima o poi 
scompariranno anche loro.
E' un pò come quando di sosteneva la supeiorità del vinile sul CD, ma 
poi il vinile è sparito (e non è che era proprio vero che era 
migliore).
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 
lo dici tu.. una volta dove ti giravi giravi trovati una insegna kodak, 
ora devi cercarle con il lanternino..
Il fatto che le trovi su internet non è solo un segno dei tempi ma il 
fatto che rivenderle in negozio sarebbe una fatica inutile. In internet 
costa meno commercializzare un prodotto.


 scompariranno anche loro.
su quello non c'è dubbio...
ma da quì ad affermare che già da qualche anno non si producano più 
diapositive, ammetterai che ce ne passa... :D
in compenso bisogna accettare il primo decesso, un annetto e mezzo fa, 
Agfa (o chi per lei) ha deciso di non togliere di produzione la scala :(
