Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale Nikon 50mm?

Ciao a tutti,
domenica dovrei fare un giretto al mercatino dell'antiquariato a
Piazzola sul Brenta, e stavo pensando di dare un'occhiata ad un 50mm x
la mia F70 (c'è anche parecchia gente che vende materiale fotografico).
Credo di aver capito cosa guardare per quanto concerne qualità,
condizioni, etc. La domanda: tra i molti 50mm che posso trovare
sull'usato, quale comprare? e perchè? e soprattutto, a che prezzo
massimo mi consigliate di prenderlo? grazie!!!!
	Giorgio
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
§ Giorgio Cellere
§ Ph.D. Student                                
§ Dipartimento di Elettronica ed Informatica   
§ via Gradenigo, 6/A                           
§ 35110 PADOVA, Italy                          
§ tel: +39.049.827.76.64                       
§ fax: +39.049.827.76.99                       
§ e-mail: 
giorgio...@ieee.org
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

50mm f/1,8 AF

 SICURAMENTE IL 50 AF 1.4 E' 
FANTASTICO.IO
 NE HO 3 (50 AI 1.8 50 AF 1.4 E
CANON FD 50 1.4) E FRA TUTTI PREFERISCO  QUESTO


 Piazzola sul Brenta
Ciao,
      sai mica a che ora inizia la mattina ?
cmq  Nikon 50mm 1.8 AF  (se sei fortunato la versione Japan)
Ciao
Ale- Tv- 

 cmq  Nikon 50mm 1.8 AF  (se sei fortunato la versione Japan)
Quindi.... sembrate tutti d'accordo sull'ottica AF. Ma perchè meglio la
F/1.4 o la F/1.8? e i prezzi, che mi consigliate? grazie!!!


  	Giorgio
........ma a Piazzola si comperano i mobili e anticaglie ,anche
decidessi quale dei due difficilmente troverai da scegliere.Ti consiglio
di rivolgerti ai vari
De Pretto ;2 emme ecc. ecc. è più facile che lo trovi ed in ottime
condizioni con un minimo di garanzia.
Li ho avuti tutti e due: un anno l'1,8  dieci anni nelle varie versioni
l'1,4  e da tre mesi ho 1,8 ancora. Se fai colore  prendi 1,4 se fai b/n
1,8 AF
ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Anch' io sono interessato ad un 50, mi spieghi meglio perché fai questa
differenza tra 1,4 x il colore e 1,8 per il b/n .
Grazie .
Franco


 1,8 AF
Come scrive sotto Franco, questo è interessante... perchè distingui
sulla base della pellicola? (BTW, faccio entrambi, ma soprattutto BN)
Grazie e ciao,


sulla base
della pellicola? (BTW, faccio entrambi, ma soprattutto BN)
Immagino
perche' il BN ha, a parita' di sensibilita', un grana incredibilmente piu'
fina. Se ti piacciono le foto con una risoluzione elevatissima (per
intenderci quelle dove in un volto vedi ogni minimo dettaglio
dell'epidermide, oppure, per esempio, in un albero vedi perfettamente il
ricamo della corteccia e i contorni netti delle foglie) allora l'accoppiata
giusta e' con l'1.8 che ha un mtf migliore dell'1.4 (per la verita' di
poco). 
Ora chiaramente quelli che odiano i test mtf mi salteranno in
testa.
Preciso che sono l'unico modo oggettivo per quantificare la
risoluzione di un sistema ottico. Poi la foto la fanno anche la capacita'
di rendere i colori, un buon fuori fuoco, l'assenza di distorsione. Quindi
scegliere l'obiettivo solo dal test mtf e' limitante.
Pero' se si cerca
soprattutto l'incisivita', allora l'mtf la dice tutta.
Saluti (sperando
di non sollevare il solito rumore)
mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 	Giorgio
Il 50 mm 1.8 è più inciso ed un pò più contrastato dell' 1,4 .Questo
comporta un notevole vantaggio nelle immagini in B/N  mentre se si
scatta a colori anche in base a diverse situazioni di luce secondo a mio
modesto parere l'1,4 si comporta meglio.
Se puoi prenditi 1,4 è complessivamente migliore ,se fai solo b/n prendi
pure l'altro .Le quotazioni potrebbero essere sui 200/220 euro per 1,4
D e nital  e 60/80 per la versione 1.8. (molto indicativamente).
Se ce la faccio vado a farmi anch'io un giro a Piazzola ev. ci troveremo
a sbirciare per le bancarelle.....
Ciao


 D e nital  e 60/80 per la versione 1.8. (molto indicativamente).
...MOOLTO + economico.... grazie ancora a tutti per l'aiuto!!!!
