Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rimpinguare scorta chimici.

Credo che sia ora di rimpinguare la scorta di rivelatori.
A parte l'RO9 di cui ne ho due flaconi, cosa mi consigliate tra questi, 
dato che uso prevalentemente Tri-X e Rollei Superpan 200 e se capita, 
condizione di luce permettendolo, qualche buona pellicola 50/100 ISO. ?
Considerate che ne ordinerei due.
- Xtol
- Ilfotec HC
- Ultrafin Plus
Mi piacerebbe anche provare il Tanol, sempre che Bielser lo abbia, ma 
non posseggo Jobo.
Dimenticavo ..., i negativi vengono acquisiti da scanner anche se non 
escluderei qualche stampa chimica tradizionale.
 
Buona settimana.
 
P&P ï¿œ
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 P&P ©
 
Io ti direi pyrocat HD 1+1+100 stand, ma che te lo dico a fare..sarebbe 
inutile.
 
;)
hihihi

 hihihi
 
 
"massivan"
 
Il pirocotechino � sempre
ottimo un p� caro, volendo.
 
Invece il pirogallo, si fa da se
facilmente e dura un tempo
indeterminabile prima di unire
le due parti 
 
 

 hihihi
 
Il problema ï¿œ che non l'ho mai usato e poi dovrei usarlo in stand. Non 
ho esperienza per questo rivelatore. Casoma piï¿œ in lï¿œ. Voglio andare 
sul sicuro.
Tu lo hai usato, puoi mostrare qualche risultato?



scherzi a parte, fai bene a provare altri sviluppi. Io ne ho provati 
molti, abbinati a diverse pellicole mf, e piano piano mi sono 
stabilizzato su : tmax100, Tri-X e Delta 3200. Le prime due le sviluppo 
solo in Xtol: per le Tmax100 i risultati per me sono eccellenti, idem per 
le Tri-X. 
 
Ciao,
 
d

 Ciao,
 
 
"massivan"
 
Guarda che per le Tabular grain
ci sono appositi rivelatori, non
credere che il loro paradiso sia X-Tol.
 
Poi, dovresti postare qualche foto
senn� a breve sarai plonkato. 
 
 

 sennï¿œ a breve sarai plonkato.
 
scusa massivan, ma noi da quant'ï¿œ che non vediamo una tua foto? ;-)
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

scusa massivan, ma noi da quant'è che non vediamo una tua foto? ;-)
 
Ormai massivan fa parte della tradizione orale
il suo nome riecheggia sulle fredde notti delle pianure centrali d'Australia
 
 
V
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 d'Australia
 
 
ma si era solo una battuta
pero' ho nostalgia del suo grigiume neotopografico


pero' ho nostalgia del suo grigiume neotopografico
 
c'ha il suo perchï¿œ
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 


 c'ha il suo perchè
 
 
eh si ed è inimitabile


 Poi, dovresti postare qualche foto sennò a breve sarai plonkato.
 
Le mie foto sono di carta e appese ai muri o archiviate, non digitalizzo 
i negativi ne' le stampe, e non mi sento obbligato a farlo.
Plonkami pure, non importa.
 

 non digitalizzo i negativi ne' le stampe
 
..anzi, per dirla tutta, sta cosa del vostro mezzo-ibrido non la capisco. 
Se uno usa la pellicola bw, dovrebbe farlo con lo scopo finale di 
stamparla con l'ingranditore. Poi ci si puo' trovare di persona a 
guardare le foto, no? Se uno vuole limitarsi a mostrare le sue fotografie 
bw in rete, che usi una macchina digitale e lavori sui canali in PS.
L'ibrido vero (fine art, ma si arriva sempre a una stampa finale, vedi 
Nick Brandt) puo' rendere dignita' alla pellicola, ma e' *estremamente 
costoso*, al limite del dissanguamento, assolutamente per pochi.
 
d
 

 ..anzi, per dirla tutta, sta cosa del vostro mezzo-ibrido non la capisco.
 
 
se togli il mezzo ibrido ai fotocazzoamatori che gli rimane?

 bw in rete, che usi una macchina digitale
 
 
 
"massivan"
 
Ma che sciatteria sarebbe?
 
Noi voglioamo sapere perché usi un Planar
e non un Summicron, un Tessar o un Domiplan,
 
Per il presto & male ci sono altre destinazioni. 
 
 

Scriveva dot lunedï¿œ, 16/09/2013:

Scusami ma il tuo discorso non ha nï¿œ capo e forse neanche coda.
Le scansioni le facciamo per mostrare le foto in rete, non c'ï¿œ altro 
mezzo. Poi se te ne piace una e la vuoi vedere in carta chiedi l'IBAN 
di chi l'ha fatta, decidi su che carta la vuoi e le dimensioni e se 
quanto giustamente richiesto da chi l'ha scattata, ti conviene, la 
ordini e la foto ti arriva a casa, numerata, firmata e... con dedica 
aggratis.
 
Non so se mi sono capito ;-)


 scusa massivan, ma noi da quant'� che non vediamo una tua foto? ;-)
 
 
"massivan"
 
Hai ragione, ormai ho un ripiano del
frigorifero che � stapieno di pellicole
da sviluppare, dover� conprare ID 11
darci dentro.
 
 

 Buona settimana.
 
se proprio devo scefliere tra quesi: Xtol
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 doverò conprare ID 11 darci dentro
 
..ma come, te non eri quello dell'ultra neo-fino-blu-fighetto-oltremare?
..adesso mi ripieghi sull'ID11!
 
hihihi
 
:)

 :)
 
"massivan"
 
Non ho PAN F,  ma un miscuglio di Tri-X, Fuji
Neopan 400  con FP4, quindi ID 11, volendo
un rivelatore classico a grana abbastanza fine �
ottimo. 
 
 


 
 
ottimo, allora mi metto in paziente attesa


 se proprio devo scegliere tra quesi: Xtol
 
concordo,
l'unico difetto e' che bisogna prepararne per forza 5 litri..
secondo me dovrebbero fare confezioni anche piu' ridotte.
 

dot ha detto questo venerdì :

Esatto, questa è una delle ragioni per cui ho reticenza ad usarlo. Ma 
pesando il contenuto delle due singole buste e facendo le debite 
proporzioni, non si potrebbero preparare delle dosi valide per 
soluzioni minori, chessò 5 coppie di polvere da sciogliere 
all'occorrenza in un litro?
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Mi ero posto il problema anch'io, ma ho rinunciato a frazionare la 
polvere per evitare disomogeneita'. Comunque la scatola di polvere costa 
11 euro e ti fai 5 litri che durano almeno 6 mesi. 
 
d
 

 d
 
L'Xtol è probabilmente il migliore rivelatore ad uso generico per sensibilità medio-basse (<1600ISO) che la pellicola sia a grana tradizionale o tabulare.
Poi, ci sono rivelatori con rese e usi particolari e qua, ognuno fa come vuole ...
Questo per pellicole piccolo e medio formato, per il grande formato, la grana essendo meno critica, la scelta è più aperta.
 
Il rivelatore TMax, a scapito del nome, *non* è il più adatto alle pellicole a grani tabulari, è sopratutto indicato per pellicole ad alta sensibilità (>800ISO) dove ha un vantaggio di resa nelle ombre. Averlo chiamato TMax, come le pellicole, è stato a mio parere un errore ...
 
L'Xtol in confezione da 1 litro non è esiste più da almeno 10 anni (andrei anche sui 15 ...), ci sono stati problemi di imballaggio e la polvere A si agglomerava e ossidava.
Frazionare la povere è una cattiva idea, oltre il rischio di disomogeneità, la polvere A assorbe umidità e si ossida in fretta.
 
Meglio frazionare i 5 litri della soluzione stock in bottigliette in vetro scuro, tipo farmacia, riempite completamente senza alcuna aria.
Per massimizzare la conservazione, uso acqua demineralizzata, utensili in plastica (l'acido ascorbico contenuto nell'Xtol è sensibile a metalli), senza introdurre troppa aria quando lo mescolo e conservato nell'oscurità.
 
Nel mio caso, sviluppo a rotazione, a bagno perduto, in diluzione 1+1, mi servono 100ml di soluzione stock per 135-36 (o 120, 8x10").
I 5 litri finiscono i 4 bottiglie da 1 litro riempite fino all'orlo e il resto in bottigliette da 100ml anche qua, riempite fino all'orlo.
Come le bottiglie contengono un po più del valore nominale, non puoi riempire 10 bottigliette da 100ml, il resto è perduto.
Quando ho bisogno di sviluppare, prendo una bottiglietta (= 1 dose), la svuoto e la riempio di acqua per la diluzione che è per forza 1+1, nessun bisogno di misurare.
I 5 litri mi permettono di sviluppare sui 45 rulli 135-36. Visto il costo del pack 5 litri, il costo per pellicola diventa ridicolo ...
 
Secondo il tuo metodo operatorio, ti serviranno bottigliette di dimensioni differenti.
 
Ho sviluppato normalmente con Xtol conservato in questo modo vecchio di 4 anni, non male !
 
Un amico ha un metodo leggermente differente: riempe ogni bottiglietta con 100ml esatti (deve dunque misurare) e aggiunge un po d'acqua per riempire fino all'orlo. Poi, alla diluzione, svuota la bottiglietta in una misura e aggiunge acqua per arrivare ai 200ml.
Col mio metodo, si ottiene un po più di 200ml, che me ne frega ben poco in fatto.
 
Una particolarità del'Xtol e che può ossidarsi senza cambiare colore, dunque il colore non è un buon indicatore della sua attività, nel dubbio, meglio usare un provino.
 
Una raccomandazione, ho spesso visto svilupparsi nelle bottigliette vecchie delle formazioni minerali, come delle lastrine di vetro molto sottili. Mi è capitato la prima volta che particelle di queste lastrine si sono "incollate" all'emulsione perturbandone il sviluppo. Il rimedio è semplice: filtro per caffè, svuoti la soluzione stock nel filtro e poi aggiungi l'acqua di diluzione anch'essa nel filtro, il che diluisce di nuovo le particelle.
 
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch