Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Barcelona By Night

 
 
capodanno ï¿œ passato,
riprendo la camerachiara.
 
fotine ricordo mai esposte prima,
 
Per gli occhi di Peterpan:
non ricordo nï¿œ tempi, nï¿œ sviluppi, nï¿œ altro di tecnica,
so solo che la mia risposta ï¿œ :
  "standard"
 
lo standard per me ï¿œ 10x12 o diversamente detto 4'x5'.
 
 
http://gelatina.altervista.org/Barcelona%20By%20Night/barcelonabynight/index.html
 
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
http://gelatina.altervista.org/Barcelona%20By%20Night/barcelonabynight/index.html
 
 
molto belle
 
ma perche' by night che la meta' delle foto sono scattate di giorno?
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 

 
http://gelatina.altervista.org/Barcelona%20By%20Night/barcelonabynight/index.html
 
 
Ermetico come non mai :-). "Standard" ,se non mi sbaglio, è una regola 
accettata sulla base di un riferimento sperimentato. Ma quale è questo 
riferimento?
Per esempio, quello indicato da Digital Truth relativo alla sensibilità 
di targa di una Pellicola + un Rivelatore X?
Ovvero per la Tri-X in Rodinal: 400 ISO, 1+25, 7' ???
Oppure nel caso della mia foto della porta:
Ato 2.1, 12 ISO, 1+25, 11'  ????
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://gelatina.altervista.org/Barcelona%20By%20Night/barcelonabynight/index.html
 
 
 
 
"massivan"
 
Bravo Gelly, sei ispirato, la neotopografia ti fa bene,
 
però qui c' un piccolo errore di pendenza orizzontale del mare...
http://gelatina.altervista.org/Barcelona%20By%20Night/barcelonabynight/content/Barcelona_BN_03_large.html
 
 
Niubbione...Joe Galassia non lo
farebbe  mai, ora che è imparato. 
 
 


così, per vedere se le guardate oppure dite molto belle a priori...
;-)


 ;-)
 
Io invece, leggendo l'oggetto ho avuto il dubbio che le avesse scattate 
un certo sig. Night :-)
E le ho guardate attentamente e mi sono piaciute.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
io le ho guardate e ho detto molto belle lo stesso, ma perche' sono 
belle comunque



 
di questi tempi bisogna sapersi accontentare...


 riferimento?
 
 
 
 
Pan,
 
  se dessi i dati tecnici saresti fuoriviato per tre motivi:
 
- io uso pellicola a lastre, che sono diverse come timetable dai rulli, 
non uso digita-lies... ma sperimento da me.
 
-secundum uso jobo rotativo, e non tank a mano, ergo sono altri tempi e 
diluizioni
 
-tertium è il mio modo di sviluppare per il mio scanner e monitor, o se 
preferisci per l'ingranditore e carta.
 
-quartum, non ricordo punto cosa ho fatto a distanza di sei mesi, dovrei 
rileggere gli appunti, comunque sono basculate e decentrate di parecchio,
superspingulon, ergo niente filtri ma caduta del cielo ai bordi effetto 
filtro rosso.
 
...può bastare...
 
Standard per me è Delta 100 a iso 64 per sviluppo N-1 sono 10'@20°C con 
rotazione 2 della CPE2. dev. HC110 sol. H.
 
Esposizione notturna: lettura spot sulle alte luci poste in zona IX.
 
scarto di reciprocità dei notturni calcolato secondo tabella ilford, se 
esposimetro dice 15" io faccio 30", se dice 30" faccio un minuto e mezzo 
circa: tanto più o meno quindici secondi è solo 1\4 di stop.
 
penso i soliti minuto o due a f/16 o f/22 a naso... ma non ho più preso 
nota da quando mi vengono bene...
;-)


 da quando mi vengono bene...
 
Perfetto.
Mo vado a sviluppare, e poi ti ragguaglierò.
 
Un abbraccio Oscuro :-))
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/