Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [XP] Rifotografare le dia anziche' acquisirle

(xpost con f/up su it.arti.fotografia)
Scusate il xpost ma penso che questo sia uno degli argomenti che stanno a 
meta' tra i due ng.
Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?
Tenuto conto che gli scanner adatti a lavorare su una certa mole di dia 
costano migliaia di euro e che la scansione richiede comunque molto tempo, 
fotografare la diapositiva con la fotocamera digitale potrebbe essere una 
risparmiosa e veloce alternativa.
So che per certe digitali esistono degli aggeggi in plastica per posizionare 
il telaietto davanti all'obiettivo e fotografarlo in modo macro. Ho gia' 
visto i risultati di chi ce l'ha, forse non sono pessimi, ma neppure 
comparabili a quelli ottenuti con lo scanner. Uno dei limiti piu' grandi di 
questa soluzione e' pero' il montaggio manuale di ogni singola diapositiva, 
una delle cose che fa' perdere piu' tempo (oltre al rischio di montaggio 
storto e altri problemi di questo tipo).
La mia idea sarebbe invece di fotografare l'immagine proiettata su una 
superficie adeguata (da determinare), in modo da poter passare velocemente 
da un'immagine all'altra sfruttando il proiettore. Da questa soluzione mi 
aspetto di risolvere in parte il problema della chiusura delle ombre che si 
ha tipicamente acquisendo con lo scanner certe pellicole positive 
"difficili", mentre ho forti dubbi sulla resa dei dettagli, cosa su cui 
influisce anche molto il proiettore e il suo obiettivo. Presto comincero' 
gli esperimenti e vi faro' sapere...
Se qualcuno ha gia' esperienze in merito e/o consigli mi farebbe piacere 
ascoltarli...
merlinO 

 ascoltarli...
Ho provato un paio di schermi ma i risultati sono stati pessimi.
Soprattutto con gli schermi perlinati o quelli lenticolari dove si vedevano chiaramente le irregolarità del telo di 
proiezione.
Leggermente meglio con gli schermi bianchi e lisci; ma la cosa non mi ha soddisfatto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO 

 ha scritto nel messaggio news:2thfseF...@uni-berlin.de...
| Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?
Lascia perdere. Ho provato più volte: 50mm macro con tubi di prolunga e riproduttore a colonna con
testa colori. Insomma con l'attrezzatura ad-hoc.
Il risultato va bene solo per vederle (nemmeno troppo bene) a monitor.
Manacno di nitidezza, brillantezza e contrasto.
Ho provato e riprovato circa una 20ina di volte. Mai ottenuto buoni risultati.
Comprati uno scanner apposta, che è meglio

 semplice. Sicuramente ce ne vuole una assolutamente piana e bianca
"massivan"
Prova il vetro smerigliato 20x30.

a rifotografare le dia proiettate ci abbiamo provato più o meno tutti e i 
risultati non sono buoni. se producono gli scaner un motivo ci sarà.

risultati non sono buoni. se producono gli scaner un motivo ci sarà.
Io mi chiedo perche' non facciano uno scanner che sfrutta un sensore tipo 
fotocamera digitale, invece che scorrere tutto il fotogramma si potrebbero 
acquisire le pellicole in un "click"... Non ci credo che tecnicamente non 
sia possibile...
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:2thfseF...@uni-berlin.de...

Io ho fatto un tentativo, ed avevo il problema che la luminosita' al centro
era decisamente maggiore che ai bordi, soprattutto agli angoli. Le immagini
venivano quindi come se ci fosse una illuminazione prevalente al centro.
Poco dopo ho preso l'adattatore dia/neg da montare sull'obbiettivo ed ho
smesso queste prove.
Certo che una proiezione con relativi scatti usando la macchina sul
cavalletto ... sai che comodo ...
Ciao
Luigi

 ascoltarli...
io ho provato ma era una tristezza...
inizialmente con lo lo schermo che abitualmente uso (di colore grigio e
riflettente e a quadrettini per esaltare i colori) poi con carta bianca alle
pareti, la cosa peggiore erano le distorsioni dell'ottica del diaproiettore
che a schermo non le noti piů di tanto ma fotografate diventano
insopportabili...
comprato uno scanner per dia e armato di santissima pazienza per mesi 4...
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi

 ha scritto nel messaggio
news:2thfseF...@uni-berlin.de...


 merlinO
Fabio/non ci sono alternative serie alla duplicazione one-to-one o alla
scansione professionale

 Comprati uno scanner apposta, che č meglio
Ho gia' un Coolscan LS40ED, lavora bene, ma volendo lavorare su molte diapo 
si perde cmq troppo tempo...
merlinO 

 sia possibile...
Sicuramente la risposta piu' banale che una casa potrebbe darti e' "per
ragione di costo". I sensori piccoli costano infinitamente meno di quelli
grandi. Pensa la qualita'di una foto scattata con sensore 24x36... In
realta' il costo di cui si parla e' "industriale", quindi sempre di pochi
eurini si sta parlando... quindi, la risposta giusta e'... solo per una pura
questione commerciale!!! (credo)
Tutte le problematiche di illuminazione ecc, sarebbero pari pari tra sensore
grande e piccolo!!!
P.S. Discutendo con un membro anziano del mio circolo fotografico, mi diceva
che con vari accorgimenti di superfici (vetro smerigliato, retroilluminato
con luce bianca forte, dia fotografata in modalita' macro e magari con
aggiunta di lente con +1 +2 diottrie) ottiene risultati paragonabili a
quelli di uno scannerino piano economico (sto facendo le stesse prove), ma
comunque non vagamente vicine a quelle di scanner da dia. Lui ci ristampa
poi da file, sul formato piccolo (10x15 o quel che sia)
-- 
Kiki
***** FreeSpirt *****