Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto sviluppo dia

Sono in crisi vi prego aiutatemi. Ho fatto stampare alcune dia in un
buon laboratorio qua a Roma o almeno di fama dato che mi hanno detto
ci vanno molti professionisti. Ho speso almeno per le miei tashe una
cifra notevolina e come potete immaginare, io anciora non lo sapevo,
l'effetto è stato deludente. superato lo schock iniziale chiedendo
intorno tutti mi hanno confermato che la stampa in cibacrome a meno
che la foto non sia perfettamente satura viene male. Ho visionatato a
casa una per una tutte le stampe e le rispettive dia. Il punto è che
sono tutte sbiadite, il colori completamenti toppati e l'effetto su
tutte è tipo anni '70 sbiadite. possibile che questo sia il max
risultato ottenibile dalla dia? Non c'è n'è nessuna accettabile, per
non parlare di alcune che sono state tagliate. Sospetto che ci sia
stato proprio un errore della macchina. pensavo di tornare e chiedere
di farmele rifare. Come ci si regola di solito?
e poi per il futuro che fare? Torno al negativo? ma anche in quel caso
la stampa non mi sembra eccezionale, A Roma in quale lab mi
consigliate di andare?
le foto che vengono stampate sulle riviste, tipo National Geographic,
che procedimento subiscono? Sono dia o negativi?
grazie a tutti aspetto risposte
Chiara
Chiara

 wrote in message
news:37ecd0e6...@news.flashnet.it...


 che procedimento subiscono? Sono dia o negativi?
DIA. Per il National Geographic per quanto ne sò, si usa esclusivamente
35mm.




Allora, cara Chiara...
ecco la mia PERSONALISSIMA esperienza con il ciba.
faccio quasi esclusivamente dia (99%)
ogni tanto capita di dover stampare dei 20x30
mediamente il risultato è discreto (diciamo dal 6 al 7)
l'ultima volta faccio al laboratorio: "sono per un concorso. se non sono
come le dia origniali, non le pago"
Giuro che erano quasi ottime.
Il laboratorio è LP color di Cureggio (NO)
questa volta sono soddisfatto.


 


 che procedimento subiscono? Sono dia o negativi?
Da quello che so sono dia.
Ciao
Mario

 che procedimento subiscono? Sono dia o negativi?
Le riviste in generale (ma non tutte) e National Geographic in
particolare accettano solo diapositive. Fino a qualche anno fa National
Geographic addirittura imponeva che le dia fossero solo Kodachrome.
Con una dia in mano e' piu' facile per l'Autore o per lo stampatore
verificare i risultati delle stampe (tipografiche o fotografiche).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.


Un DRUM 30x40, filtri ILFOCHROME, Chimici, carta.
Ovviamente serve un'ingranditore. E' consigliabile un'esposimetro da stampa.
Per cominciare l'attrezzatura di cui sopra basta. Le prime prove serviranno
per stabilire la filtratura propria dell'ingranditore da sottrarre alla
filtratura che è segnalata sul pacco della carta, stabilito questo dato,  il
tutto diventa abbastanza facile.
I tempi  ?
a 24° : 3 minuti Rivelatore, 3 minuti sviluppo cromogeno, 3 minuti
fissaggio, 3 minuti lavaggio.
Dopo un pò di tempo per fare pratica, i risultati sono discreti.
Una volta presa la mano, può essere di aiuto l'acquisto di una sviluppatrice
CPE JOBO. Nuova costa più di un milione, però usata si trova a circa
400.000.

I fotografi del national geographic usano tutto ciň che serve,
indipendentemente dal peso e dal prezzo, trattandosi di reportage
naturalistici ed antropologici, spesso usano il 35mm, e sempre piů
spesso il computer in fase di prestampa.
E' in ogni caso la miglior rivista per fotografi e fotoamatori.
--
Posted from 
ro...@ns.skylink.it
 [194.177.113.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org