Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon 100 f/2.8 Macro

Qualcuno potrebbe darmi qualche impressione spassionata su questa lente ?
Non mi importa molto come lente da ritratto, mi interessa una lente che
sia veramente incisiva e tagliente, anche a distanze normali e non da
close-up :-) Grazie per il feedback,
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Qualcuno potrebbe darmi qualche impressione spassionata su
questa lente ?
E' un obiettivo, non una lente :-))) 
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


La usa spesso mia moglie per documentazione medica, con campi che vanno da
foto tipo segnaletico a rapporti di 2:1.
Notevole anche a distanza, qualche piccola mancanza di praticità per
focheggiare manualmente a distanze non macro per via del passo dell'elicoide
(versione usm)
Mi piace molto.
Ciao Antonio
----------------------------------------------------------------------------
----
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
         | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                                | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...


sempre STRONZATE!
E' la verità! O meglio, una traduzione inesatta...


 close-up :-) Grazie per il feedback,
Io l' ho preso da poco, mi serviva per la macro ma per ora ho fatto solo
scatti di architettura, quindi ti posso dire che va molto bene anche all'
infinito, l' obiettivo é veramente molto nitido, ma non mi sembra che abbia
un contrasto eccessivo (tipico si alcuni macro come il 60mm Nikkor) é quindi
tranquillamente usabile per tutti i generi fotografici, distorsione
inesistente colori più freddi rispetto ai Nikon che avevo in precedenza.
Queste sono le prime impressioni ma potrei anche sbagliarmi, quasi quasi
oggi faccio qualche scatto test e mi faccio un' idea più precisa, il
problema é che non ho il coraggio di paragonarlo al mio 90 Leica perché il
Canon non può che perdere, al limite faccio un test contro se stesso.
Alecs

 Canon non puň che perdere, al limite faccio un test contro se stesso.
Grazie per il giudizio (molto positivo, molto invogliante !) Ciao !


 E' la verità! O meglio, una traduzione inesatta...
Grazie per il contributo rilevante.


 Mi piace molto.
Comincio a metter da parte i soldi :-)


Grazie per il contributo rilevante.
Non è rilevante e c'erano 3 smiles
:-)))
Bye, Bee.


Le differenze fra Canon 100 f2,8 MACRO e Canon 100 f2 ? Mi interessa
soprattuto la definizione e nitidezza.
____
Dino

 ha scritto nel messaggio
news:ad5kbp$7gv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La cosa spettacolare dell' f/2 è la nitidezza ai bordi identica rispetto al
centro, più facile da focheggiare in manuale, un pochino meno inciso
rispetto al macro ed un pochino più caldo come toni.
Tutto qui, ciao Antonio
----------------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:ad5kbp$7gv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il 100 macro č un obiettivo con buone prestazioni e, soprattutto, molto
versatile. Ho visto dei bellissimi scatti di food fatti con questo obiettivo
e il piů piccolo degli illuminatori Lupo.
Il 100/2 gli č in generale inferiore, ma essendo piů luminoso e con una
costruzione piů semplice (ha la metŕ delle lenti, 6 fisse invece che 12 con
tre gruppi flottanti...), puň essere una scelta migliore in condizioni
particolari come ad esempio un ritratto con poca luce.
Perň a questo punto ti consiglierei l'85/1.8, che č ancora piů luminoso, piů
corretto (ha una lente in piů, cioč 7 invece che 6) e un po' piů compatto.
In definitiva, a meno di trovare il 100/2 d'occasione ad un prezzo favoloso,
ti consiglio di scegliere tra il 100 macro (se lo vuoi usare in tante
situazioni differenti) e l'85/1.8 (se ti interessa prevalentemente il
ritratto).
Ciao!
--
win...@email.it

 corretto (ha una lente in più, cioè 7 invece che 6)
allora mi sa che ti confondi a leggere le specifiche l'85 ha nove lenti in
sette gruppi
controlla:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_18_usm.html
Cmq. guarda che la bontà di un obiettivo non si pesa in base al numero di
lenti: io posso costruire un 100mm con 800 lenti in 678 gruppi, ma farebba
cacare lo stesso.
Ciao Antonio


La fretta mi ha fatto fare confusione. Mi ricordavo che l'85 avesse una
lente in più del 100, ma erano9 e non 7. Mea culpa!
Comunque confermo sostanzialmente quello che ho scritto sopra.
Quanto al numero delle lenti, ovviamente non è un criterio di valutazione
assoluto, ma se si va a guardare nella pratica, ogni casa che ha in listino
diversi obiettivi simili ne ha di economici dallo schema semplificato e di
più luminosi che spesso devono avere uno schema più complesso per contenere
le aberrazioni aggiunte dalla maggior luminosità dell'obiettivo.
Quasi sempre poi l'utilizzo di uno schema con qualche lente in più (non 800
però ;-) consente di ottimizzare ulteriormente le prestazioni
dell'obiettivo, soprattutto nelle situazioni critiche, come il controluce.
Ottenendo alla fine un obiettivamente complessivamente superiore.
Quindi si può dire che l'aumento delle lenti è un indice di qualità
'indiretto', è un po' come dire che una macchina che arriva a 300 all'ora ha
dei freni migliori di una che arriva al massimo a 160. Non è una conseguenza
diretta, ma si presuppone che i progettisti abbiano potenziato anche i
freni, migliorato le sospensioni, ecc.
In questo caso poi non lo dico solo in teoria, perchè ho utilizzato sia
l'85/1.8, sia il100/2 e ti posso assicurare che il primo ai diaframmi aperti
in situazioni di luce difficili è superiore.
Il discorso che facevo riguardava insomma un singolo produttore e solo
prendendo in considerazine una parte della produzione (i mediotele).
Voglio dire che non avrei fatto quel discorso sulle lenti se avessi dovuto
paragonare quell'obiettivo ad uno di un'altra marca, perchè, ad esempio, il
mio 85/1.4 Contax è nettamente superiore all'85/1.8 Canon ed ha una lente in
meno, ma, ripeto, stiamo parlando di un'altra marca, di un'altra fascia di
prezzo, ecc.
Ciao!
--
win...@email.it

 ha scritto nel messaggio
news:ZIEJ8.9736$b4.2...@news2.tin.it...


 prezzo, ecc.
Partendo da queste basi concordo con te, buone foto Antonio
----------------------------------------------------------------------------
