Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Altre prove con i flash

http://community.webshots.com/user/loiato
All'Album Ritratt-amenti. Stavolta la modella è vestita di nero!
Mi sembra che vada meglio, nonostante le mani siano in campo!
PS - ho fatto anche un rullo in 6x6 con tmax 400 esposta a 200. Vedremo i
risultati
Cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 
http://community.webshots.com/user/loiato
Bravissimo Marco! La prima mi piace molto, molto bella. La seconda mi piace
meno, ma ha una buona luce; cerca di posizionare meglio lo spot sul fondale,
dovrebbe essere un poco più in basso: il chiarore non deve -a mio avviso-
superare la testa se usi un controluce sui capelli chiari. Per tale
controluce, devi sovraesporre quel punto luce di 1 stop, 1 stop e mezzo per
ottenere un effetto più brillante, così quasi non si nota quel chiarore,
anche se non è malvagio [senza parrucchiere, il controluce sui capelli
diventa rischiosissimo]: diciamo che è molto bilanciato con la luce di
destra. Inoltre c'è troppa aria sia a sinistra che a destra, il che mi porta
a pensare che possa risultare migliore quadrata [te ne mando una versione
via mail]. Infine non mi piace l'ombra del naso sulla guancia destra, perchè
la parte alta dell'ombra tende a coprire una parte di occhio, il che non è
buono: anche prospetticamente, la ragazza avrebbe dovuto voltare di più il
viso verso l'obiettivo, in questo modo avresti ottenuto una prospettiva
perfettamente centrata e un'ombra perfetta. Della prima c'è poco da farti
notare, perchè tutto quello che mi viene in mente è una versione diversa
della stessa immagine con una differente illuminazione, per dare un appeal
più fatale [leggasi alla francese] a questa donna interessante e a questa
posa intrigante. La luce che hai usato tu è buona [questa volta il chiarore
sullo sfondo (buono come intensità) non supera la testa] e l'immagine è
molto accattivante nel suo insieme. Solo per informazione/scambio di idee:
io per dargli un "carattere" più mio avrei usato un bank frontale, sulla
linea del naso, come luce di schiarita viso e busto a -3 stop, uno snoot
frontale in alto sul solo viso come high-key, la tua stessa tua luce sullo
sfondo e un altro snoot molto sovraesposto [+1 1/2] sui capelli. Ovvio che
ne sarebbe risultata un'immagine completamente differente dalla tua come
feeling e come natura. Però continuo a dire che la tua immagine [più
classica, in stile Demarchelier, per intenderci] è comunque molto buona,
anzi mi sbilancio dicendoti che molto probabilmente è la foto migliore che
ti ho visto fare finora. Bravo! Me la studio bene e cerco di imparare
qualcosina anch'io.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

Mi sembra che vada meglio, nonostante le mani siano in campo!
Le alte luci sono un po sparate sopratuto nella prima
comunque le mani sono sempre un dilemma non si sa mai cosa fargli
fare.
-- 
Ciao,
Claudio

 Bravissimo Marco!
Accidenti ma allora i 500 euro che ti ho spedito in busta anonima sono
serviti a qualcosa!
O forse erano i due bossoli di pistola che ci ho allegato?
Comunque ho capito poco di quello che mi hai scritto, per cui me lo sono
stampato e adesso me lo rileggo con calma, foto alla mano.
Ho ricevuto la versione quadrata della seconda prova e l'ho subito adottata
e messa in rete.
Per ora grazie, poi si approfondisce l'utilizzo dei punti luce
PS - ovviamente devi svilupparmi il tmax!


 fare.
E ma allora non siete mai contenti!
Ma i piccoli segni del tempo come li attenuo allora?
Prometto solennemente: il primo uomo che fotografo, lo massacro con ombre
tagliate e rughe da varano di Komodo, anche se ha vent'anni lo faccio
sembrare un vecchio decrepito!
Grazie della visita e alla prossima
PS - mi sono piaciute molto le tue foto parlanti, però sarei curioso di
vedere le immagini di Iaffiners durante una bella scarpinata sui monti, con
tanto di sbuffi e parolacce per la fatica improba. Potresti lanciare una
moda :-)
Byez


 O forse erano i due bossoli di pistola che ci ho allegato?
Io non ho ricevuto ancora ne soldi ne bossoli... la luce sul naso e sulle
occhiaie nella prima foto é tremenda, per il resto andrebbe bene.
Ale©s

 occhiaie nella prima foto é tremenda, per il resto andrebbe bene.
Concordo per l'ombra del naso [infatti avevo scritto che avrei posizionato
il bank più centrato rispetto al naso]. Non concordo sulle occhiaie [è una
donna, non una ragazzina], che la rendono estremamente intrigante e vissuta.


mi piace più la prima, come illuminazione e composizione
nella seconda il pellicciotto (?) che le finisce sotto il mento disturba
abbastanza, per i miei gusti... sembra che abbia il pizzetto! O_o
e poi la luce è troppo concentrata sulle mani piuttosto che sul viso, imho
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b%N_9.9955$YL4....@tornado.fastwebnet.it...


 Cia'
Mi piacciono, in particolare la prima, ma il mio giudizio su questo genere
di foto non ha alcun valore dato che non ci capisco niente... Non capisco,
però invidio chi le sa fare.
L'alone chiaro dietro la persona come lo si ottiene? Immagino con una
sorgente posta tra persona e fondale, ma con che tipo di luce, con che
accorgimenti? Sarà banale ma penso possa interessare anche ad altri
sprovveduti del par mio.
Saluti
EF

 sprovveduti del par mio.
curiosità come queste mi hanno indotto a formulare il post più in altro
sulla "luce" ;)
mi ci vorrebbe un serio manuale per cominciare a capire... almeno per avere
le chiavi per interpretare meglio i lati tecnici delle foto altrui e
studiarmele come si deve, apprendere da chi ne sa (almeno anche solo un po')
più di me...
ciao

 Pino
Aspettole ansioso, un ghirighiri sul pizzetto


 Cia'
Visto che levi le occhiaie alleggerisci anche leggermente l' ombra sul naso.
AleŠs

 AleŠs
Grazie, appena ho un po' di tempo provo a schiarirle con PS
Cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perň io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 donna, non una ragazzina], che la rendono estremamente intrigante e vissuta.
Si, ma Marco ha bruciato il resto del volto, che si veda tutta la trama
della pelle o che sia tutta bruciata.
Ale©s

 pizzetto!
Che dirti? hai ragione, mi era sfuggito
Grazie per il commento
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perň io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 L'alone chiaro dietro la persona come lo si ottiene?
Una luce diretta verso il fondale e dietro le spalle del soggetto. Gli
accorgimenti possono essere vari. Ti descrivo quello che ho fatto io
In queste foto ho usato lo schema classico a 4 luci che si usa da
cinquant'anni nelle foto da ritratto
La luce principale a dx della telecamera che colpisce il soggetto
leggermente in alto, diciamo poco sopra gli occhi in modo da non formare
ombre troppo nette dell'arcata sopraccigliare. La luce di schiarita a sx
della macchina, meno potente della prima, ma non troppo per mantenere i
contrasti contenuti e lisciare la pelle.
Questa la teoria. Filippo mi aveva raccomandato altre volte di studiare bene
la luce della lampada pilota principale e fare in modo che il naso non
generasse un'ombra troppo netta sulla gota. Io ho provato e, a occhio, mi
sembrava di aver fatto bene. Poi, alla resa dei fatti, evidentemente, ho
tenuta troppo bassa la potenza della lampada di schiarita, il contrasto č
aumentato e la modella ha il viso mezzo sbiancato e mezzo no.
Dietro la ragazza ho messo un'altra luce per il fondale (anche questa troppo
leggera, avrei dovuto schiarirlo di piů) con la parabola standard
Considera che puoi usare degli honeycomb o uno snoot o tutt'edue o anche un
bank, se vuoi
honeycomb/griglia a nido d'ape - griglie di varia misura che servono a
concetrare il fascio luminoso in un cerchio molto piů stretto di quello che
non farebbe una normale parabola - la luce tende a espandersi a cono,
l'honeycomb la convoglia in un fascio dritto
snoot/cono - come sopra solo molto piů stretto e concentrato - č un cono di
metallo, un imbuto di luce
In alto a sx della camera, dietro il soggetto, uno snoot che convogliava la
luce sul ciuffo dei capelli
Cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perň io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 Marco "Lo Iato" Ioannucci
ti ringrazio molto
ciao

Grazie davvero, sono riuscito a capire persino io!
Ciao
EF

 Cia'
Ti si sono moltiplicati i flash...? E io che uso una sola luce...
Ale©s

 All'Album Ritratt-amenti. Stavolta la modella è vestita di nero!
l'hai gia' tolta?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 l'hai gia' tolta?
Sta qui e non l'ho mai tolta. Com'è che non riesci mai a vedere le mie foto?
Secondo me qualcuno trama nell'ombra. prova, altrimenti te le spedisco
zippate in mail
http://community.webshots.com/album/49344269mAFDaa


 imparate?
sui libri. La mia è una cultura libresca che solo da poco sto avendo
occasione di provare sul campo
C'è un vecchio libro edito da Cesco Ciapanna
Come controllare e usare la luce in fotografia
David Brooks
Tecniche e mezzi degli anni '80, un libro che sembra già archeologia. Le
spiegazioni però sono molto chiare e ci sono schemi di luce per tutte le
tasche. All'epoca costava 15.000 lire, adesso non so. Prova sulle bancarelle
Un saluto
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 Ti si sono moltiplicati i flash...? E io che uso una sola luce...
un cecchino può essere micidiale anche con un flobert, un fantaccino gettato
allo sbaraglio deve avere almeno una mitragliera per sperare di colpire
qualcosa e anche allora non è detto che ci riesca
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------

 tasche. All'epoca costava 15.000 lire, adesso non so. Prova sulle
bancarelle
parto subito alla ricerca!!
grazie

 Mi sembra che vada meglio, nonostante le mani siano in campo!
tutto scende in campo, prima o poi ;)
secondo me, per quanto queste  foto siano superiori di gran lunga alle prime
bowen's sons, dovresti risolvere i problemi per gradi: io ad esempio non
saprei dividere i difetti in modo preciso, fosse stata una mia foto: colpa
della luce posteriore di quellla anteriore di quella laterale di quella
verticale di quella spenta?
Anch'io sto sperimentando i flash, ma uno alla volta. Ho cominciato con una
sola fonte, poi con pannello riflettente, poi con seconda fonte, poi con
luce da finestra piů due flash piů pannello e ombrello.
Questo perchč ho visto fare e ho visto i risultati di foto con una sola
fonte di luce, niente pannelli pennelli pinnacoli e parelie; made by
asferical. Ecco una luce come quelle sarebbe per me un ottimo risultato. Poi
vedrei cosa si puň ottenere di piů aggiungendo altra illuminazione.
Insomma semplificando forse otterresti un risultato inferiore (?) ma piů
controllabile e didattico.
non so, poi magari il mio approccio č sbagliato, ma  almeno hai un altro
punto di vista, no? ;-)
zam

 zippate in mail
magia! (altro picci')
ora le vedo :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:_rT_9.10426$YL4....@tornado.fastwebnet.it...


moda :-)
Grazie
Quindi prossimo raduno sui monti?
-- 
Ciao,
Claudio

 punto di vista, no? ;-)
Il tuo tipo di approccio é giusto (chissà chi te lo ha consigliato...) Marco
sta usando gli schemi classici che si trovano sui manuali, non é sbaglito
nemmeno partire in quel modo, il problema é che si ottengono delle luci
troppo omologate, riconoscibili da lontano, per chi inizia può anche andare
bene, ma dopo con il tempo é bene cominciare ad usare un tipo di
illuminazione più personale che rispecchi il proprio stile e non fare come
molti che copiano a mani basse dai vari fotografi dal nome altisonate....
Ale©s

 Anch'io sto sperimentando i flash, ma uno alla volta.
Ciao Zammy e grazie della visita
Il tuo ragionamento non fa una piega ed è fondamentalmente giusto, ma...
come ha scritto Aspherikus a ogni soggetto la propria luce!
Martina, la ragazza ritratta, è un'amica della mia ex
fidanzata-convivente-amica Antonella ed è venuta a farsi fotografare
convinta da lei e da lei accompagnata. Martina, è una giovinotta mediamente
timida, convinta di essere poco fotogenica, di avere un volto pieno di
difetti, assolutamente a disagio davanti all'obiettivo, pronta a serrare le
mascelle appena vede l'accenno di un fotografo.
Io fingo disinvoltura, sono emozionatissimo ma, a bella posta, non preparo
niente prima del loro arrivo "Ci vuole pochissimo, tu intanto truccati,
mettiti qualcosa di nero e poi si scatta". Sono facilitato da Antonella, che
le dà chiacchiera, la distrae, in quelche modo la tranquillizza. Metto una
musica rilassante, che vuole essere intellettuale "Audiemus" e iniziamo. I
primi scatti sono terribili, è una statua di sale. Attacco l'80/200 per
allontanarmi il più possibile, lasciarla libera di muoversi, ma immagino che
due bank sulla faccia siano abbastanza impressionanti.
La faccio sedere e le faccio indossare il cappotto con cui era venuta. Ora è
calda, protetta e accomodata, può giocare con le falde del cappotto. Altri
scatti, migliori stavolta, potremmo andare avanti ma...
A quel punto, fermo tutto e ci trasferiamo in studio. Le mostro gli scatti
in digitale, gli errori e le immagini più interessanti. Martina ha
apprezzato quella sua immagine inattesa e ha saputo guardare oltre ai
difetti tecnici "Qui hai stretto le labbra, qui hai curvato troppo la
schiena, le mani sono tagliate, ecc".
All'inizio mi ero limitato alle due luci base, ma ho subito visto che la
cosa non rendeva (come sostiene Alex le luci bisogna saperle posizionare).
Allora vai di quattro luci, cambio cd e musica anni '70 da discoteca. Il
resto è andato da sè. Antonella ha contribuito non poco alla sessione
fotografica, ha mediato fra noi due, ha eliso ogni mia valenza di uomo,
creando in poco tempo un canale seduttivo a uso e consumo dell'obiettivo.
Martina poi ha avuto l'idea brillante di masticare gomma. Si è sciolta, ci
ha preso gusto e le cose sono andate benissimo. Tornerà. Pensa che
all'inizio chiudeva gli occhi ogni volta che scattavo!
Se io avessi tentato la luce particolare, il taglio ardito o solo quello
didattico, sarebbe venuto fuori qualcosa che poteva soddisfare me, ma non
lei. Il soggetto non presta solo il viso al fotografo, ma anche il tempo e,
qualche volta, l'anima.
Se devo imparare lo devo dichiarare prima e devo scattare a soggetti che
sono consapevoli della probabile inutilità di quella sessione. Se invece
devo contraccambiare il tempo concessomi con uno o due scatti che valgano la
serata, devo sparare con il cannone e colpire nel mucchio
Un'ultima considerazione. Ho stampate alcune mie foto. Fra queste, degli
esperimenti anni 40 con luci tagliate e ombre nette
come queste
http://www.pbase.com/image/11745244
http://www.pbase.com/image/11732580
Oppure anni '70 alla Patricia Hearst
http://www.pbase.com/image/11732584
Quando le ho mostrate ad alcune conoscenti di belle fattezze ma scarsa
cultura, mi è stato risposto "Vabbe', te faccio sape'"
Con la foto di Martina e le sue quattro luci ho già trovato almeno tre
amiche disposte a farsi fotografare, truccare, strapazzare, comandare, dire
fare baciare lettera testamento
Lo so che te l'ho fatta lunga, ma spero di essere stato utile anche agli
altri
un abbraccio


 Carta vetrata? :-)
http://www.furioferrari.com/OPLASER.HTM

 p.s ti piacciono le foto che ti ho mandato?
La prima così, così, ma quella con Gianfranco è un must, grazie


 ha scritto nel messaggio
news:Uta%9.11410$YL4....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Uta%9.11410$YL4....@tornado.fastwebnet.it...


 molti che copiano a mani basse dai vari fotografi dal nome altisonate....
ma sono presenti degli errori, per cui sono schemi in qualche modo errati, e
secondo me, più luci ci sono, più gli errori sono difficili da capire e da
correggere.
zam

 un abbraccio
ricambio
:-)
zam