Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Atteggiamento allenatore

Premetto che alleno attacco, e che ho un allenatore spregiudicato.
Ho letto due correnti di pensiero: quella che vuole un allenatore 
difensivo per una squadra piuttosto offensiva, per equilibrare la 
squadra, e quella che invece vuole un allenatore spregiudicato per una 
squadra offensiva per capitalizzare al massimo. Voi cosa ne pensate? 
tenendo anche conto che al momento sono sul buono/eccellente (vecchio) 
in difesa e tra il formidabile e lo straordinario(vecchio) in attacco. 
Voi cosa ne pensate?
-- 
A.S. Burgunzia (237257) - V.180 (6015) 

Per esperienza personale, se alleni attacco e giochi in campionato con il 
3-4-3 (come faccio io) un allenatore spregiudicato (come ho io) è molto poco 
utile. L'attacco infatti è sempre molto superiore alla difesa avversaria, 
quindi un allenatore che aiuta ancora di più quel reparto non serve a molto, 
aiutare la difesa è invece molto più utile. Quando cambierò allenatore 
comunque penso che lo prenderò equilibrato.
-- 
Kashima Klod (51866) IV.2
-> Tessera #023 del "Club dei mille" <- 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 equilibrato.
in campionato gioco con 3-5-2, in amichevole 3-4-3. Si, lo so che non 
uso uno slot, ma mi piace così :P


Se giochi col 3-5-2 allora potrebbe andare bene anche uno spregiudicato, o 
comunque anche un equilibrato; se prevedi in futuro di passare al 3-4-3 
anche in camiponato secondo me meglio andare su un equilibrato o un 
difensivista.


 un equilibrato o un difensivista.
Il discorso l'ho iniziato perchè al momento ho 3-5-2, ma per una quinta 
serie la difesa è davvero troppo debole. avendo appena comprato un 
difensore eccellente, credo che l'unica cosa da fare prima di cambiare 
modulo sia questa.


 un equilibrato o un difensivista.
e un'altra cosa.. contando che sto a -160 e che sabato gioco in casa (ma 
non conto di fare pių di 10000 spettatori, ho tifosi calmi) mi 
consigliate di prenderlo accettabile ora o buono tra un po'? (ma quando 
la situazione potrebbe essere gia compromessa?)


 un equilibrato o un difensivista.
e un'altra cosa.. contando che sto a -160 e che sabato gioco in casa (ma 
non conto di fare pių di 10000 spettatori, ho tifosi calmi) mi 
consigliate di prenderlo accettabile ora o buono tra un po'? (ma quando 
la situazione potrebbe essere gia compromessa?)
-- 


Attualmente il tuo allenatore è accettabile, ti converrebbe sostituirlo solo 
con uno buono. Comunque anche se lo cambi con un allenatore difensivo, non 
aspettarti che ti risolva da solo il problema della difesa. Le partite che 
hai perso poi secondo me sono state più che altro a causa del centrocampo.


 state più che altro a causa del centrocampo.
il che può anche essere.. vorrà dire che aspetterò l'ottava giornata per 
rinforzare il centrocampo sperando di far soldi..


 squadra offensiva per capitalizzare al massimo.
Io sono un fondamentalista della terza corrente: allenatore spregiudicato
per poter giocare 3-4-3 con ala TM senza dover puntare soltanto sull'attacco
al centro. L' allenatore difensivo ti costringe a giocare con un' ala
offensiva, perdendo parecchio a centrocampo, o a scegliere altre soluzioni
molto costose e di dubbia utilità.
Ciao,
-- 
Lolloz - Polisportiva Pistocchi, Liguria, III.2
Tessera #006 del "club dei 1000" di ICGSH
Membro di: Italian Hattrick Newsgroup Federation. La Gazzetta di Hattrick,
Federazione Sampdoriana Hattrick
Gunbound ID: TriggerAngry

 al centro.
scusa ma con l'ala verso il centro, come fai ad avere un attacco 
laterale decente? 
-- 
Real Giampy United 2 (235460) Italia, VI.332
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 
 
Per scrivermi, inserisci l'underscore _ fra real giampy united 2


 laterale decente?
Con l' allenatore spregiudicato, ovviamente, e con un' ala TM che in questo
ruolo ha giocato 26 partite nella sua nazionale maggiore e 12 nell' U-20 ;)


squadra offensiva per capitalizzare al massimo. Voi cosa ne pensate? 
Io alleno attacco, gioco 3-4-3 con allenatore difensivista e in difesa
(con difensore migliore con skill a buono) faccio 
Difesa Destra: buono (vecchio) 
Difesa Centrale: straordinario (vecchio) 
Difesa Sinistra: eccellente (vecchio) 
Da quando sono passato dallo spregiudicato al difensivista i valori
dell'attacco non sono calati mentre la difesa ha avuto notevoli
miglioramenti (come puoi notare dai valori sopra). 
Secondo me se cambi fai un notevole balzo di qualità.
Poi io sono in VII, magari in V cambia, ma i valori sono quelli
qualunque sia la serie, credo.
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VII.77

Ciao,
Giacomo, alias
Marthy, A.S.Friends (239878), V.185
Tessera #139 del Club dei Mille

 Non mi sembra una cosa fattibile per tutti...
Beh, certo, perň io giocavo con questo modulo anche prima di comprare Papez,
e anche il mio vecchio allenatore era spregiudicato. E' il modo migliore per
rendere il 3-4-3 imprevedibile; con allenatore difensivo e ala TM sei quasi
certamente costretto a puntare tutto sull' attacco al centro, con allenatore
difensivo e ala offensiva il centrocampo perde parecchio. Invece cosě ho un
centrocampo che ha poco o nulla da invidiare a un classico 3-5-2, e posso
far male su due dei tre settori dell' attacco, e scegliere se giocare AIM o
normal. Non riesco nemmeno a immaginare come potrei farlo con un coach
difensivista !


Voi cosa ne pensate?
oltre alle considerazioni fatte daagli altri aggiungerei che un
allenatore spregiudicato migliora gli effetti dell'allenamento (non
ricordo dove lo avevo letto, forse sul sito di bojano):
menosettimaneper gli scatti!
Smentite??? :)
-- 
Micuzzo (545102) - Calafrica VII.107
Sesto in  VII.107 Stag. 23


Smentite??? :)
A me non pare.. ma magari mi sbagliio.


 Smentite??? :)
si!
se l'ha scritto Nico giuro che lo plonko al volo! :)
ciao, Andrea.
-- 
Heart of Ciavran (ID:9226) - Italia - IV.51
Le mie Federazioni: IHNF e Canavese
Fondatore della FIL - Federazione Italiana Lettori (13156)
Tessera n. 043 Club dei Mille. Qui e' nato Roberto Mercurio (20414487).

 difensivista !
Ne ho parlato molto con il maestro Lorenzo, ed entrambe le idee 
(zemaniano/trapattoniano) sono valide.
Io, per una questione di "risparmio", ho preferito il trapattoniano: 
perdo 1-forse 2 livelli di attacco (e, ai lati, la cosa effettivamente 
mi ruga parecchio) ma con 3 difensori che valgono in tutto 700'000€ ed 
un portiere forte ma non fenomenale faccio la stessa difesa che fa 
Lorenzo con giocatori molto piu' cari.
Io poi penso che un attacco basso segna anche a difese alte ed un 
livello in piu' o in meno, visto che molti spendono poco x rinforzare le 
difese, non mi pesa x adesso. I problemi (grossi) potrei averli giocando 
contro Derrick o contro le difese che piano piano si stanno facendo 
Bibbio e Gixx.



magari ora l'hacorretto?!?!? O:-)
