Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: giudizio su BiancoNero C41

Ho finalmente 2 pentax (MEs e MX 28/50/135)- ps. "lo dico solo perché sono
gasatissimo di averle e usarle anche se ai fini della domanda è una notizia
inutile ed oziosa"). Finalmente ho risolto il dubbio dia/negativi... e
invece ZACCC... il tarlo del dubbio; perché non il biancoenero?... ma quello
classico lo sviluppano in pochi e non si sa come e a che prezzo. Ho pensato
a quello con il trattamento C41. Ho letto che dopo una provinatura 10x15 in
minilab si può farlo stampare su vera carta BN. Cosa ne dite? Qualcuno l'ha
provato? C'è una pellicola meglio di un altra? Mi ricompro tank, rodinal e
vai da spirale? Non ditemi così, dove trovo il tempo?
salutoni a tutti.

 vai da spirale?
si
 Non ditemi cosě, dove trovo il tempo?
la notte dura circa 7 ore, hai voglia !
Fedor

in article b2e71a$1bqajd$
1...@ID-157731.news.dfncis.de
, Fedor Pavlovic at


meno:
2 ore di lavoro arretrato
2 ore di rilettura del signore degli anelli
2 ore di sistemazione archivio dia, foto, ecc
1 ora sesso
;-)
insomma vanno bene sté C41 o no?


Basta ottimizzare i tempi:
Fai sesso e contemporaneamente agiti la tank!!! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:cvx2a.78008$dW2....@fe05.atl2.webusenet.com...

puoi attaccarti il tank all'altezza dei reni :-)

Kodak Black & White +400 (serie Select)
Per ora la Select +400 affianca la Tmax CN 400 ma probabilmente è nata per
sostituirla una volta smaltite le scorte di magazzino.
La Kodak promette meraviglie ma poiché noi siamo un po' cattivelli e
diffidenti, ne compriamo un rullino e facciamo una prova pratica utilizzando
la solita attrezzatura di cui ben conosciamo la resa.
Rispetto alle "rivali", la "Kodak Black & White +400" non si propone come
"sensibilità tuttofare senza variazioni di sviluppo": è una 400 ISO e se
vogliamo esporla, per esempio, ad 800 o 1600 ISO, dobbiamo avvisare il
laboratorio che farà le adeguate variazioni di trattamento (i famosi
"PUSH").
Sempre continuando ad essere diffidenti facciamo la nostra prima
considerazione: meglio esporre la pellicola alla sensibilità nominale:
molti, troppi, minilab, non si degnano di eseguire i trattamenti forzati ed
i risultati sono quasi sempre deludenti (tanto poi è facile dare la colpa
all'incapacità del fotografo dilettante).
Incredibilmente buona (almeno per quanto dichiarato) la sua costanza di
esposizione con tempi molto brevi o molto lunghi (difetto di reciprocità):
nessuna modifica nell'intervallo tra 120 secondi e 1/10.000 di secondo.
Se da una parte non è possibile esporre a sensibilità diverse da 400 ISO
senza variare il tempo di sviluppo, c'è da dire che in compenso la
latitudine di posa è molto ampia, diciamo di almeno + 2 e - 2 stop (ma in
realtà sarebbero stampabili anche i fotogrammi sovraesposti a +3 e +4). È
come dire che la "Kodak Black & White +400" darà negativi più che decenti se
esposta da 100 a 1600 ISO senza variare il tempo di sviluppo e non ci pare
poco. In fondo le concorrenti si basano sullo stesso principio: non esistono
pellicole "MultiSpeed" ma pellicole con una enorme latitudine di posa e la
"Kodak Black & White +400" ne ha solo un filino di meno (ma neanche è
detto).
LA RESA PRATICA
Come è classico per questo tipo di pellicole, la grana è estremamente
ridotta e diventa visibile solo agli ingrandimenti più elevati. Regge bene
le alte luci ma, cosa importante, anche le basse luci: le zone meno luminose
dell'immagine non tendono a chiudersi e per me, fotografo di architettura, è
oltremodo importante. Ottima (ma non è una sorpresa) la gamma dei grigi. Non
ho potuto fare un confronto "alla pari" con la Kodak Tmax 400 CN e la Ilford
XP2, comunque la resa mi sembra leggermente migliore proprio nella
leggibilità delle ombre e la brillantezza generale più simili a quelle di
una pellicola BN tradizionale.
Il laboratorio dal quale mi servo normalmente ha sviluppato bene il rullino
sin dal primo tentativo ed i negativi hanno un buon aspetto: proverò appena
possibile a stamparlidi persona in camera oscura coi prodotti che uso di
solito per verificare la sua compatibilità con la "vera" carta BN.
Le prime impressioni? Una buona pellicola che se riesce ad essere stampata
senza problemi sulla "vera" carta BN può essere presa in considerazione
anche dal fotoamatore più evoluto.
Rino Giardiello © 1999 

 
E i ribaltamenti? :)
-- Giu

 Kodak Black & White +400 (serie Select)
[cut]
Se non hai la possibilita/voglia/tempo di trattare in proprio il B&N, allora
le cromogeniche possono essere un buon ripiego. I puristi storcono un po'
(ma anche molto) la bocca perchè non sono delle vere B&N.
In ogni caso, però, i risultati migliori li otterrai solo stampandole a mano
su carta B&N, affidarsi ai laboratori è sempre un terno al lotto (a meno di
non trovarne uno che stampi a mano, ma allora i costi....).
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 anche dal fotoamatore piů evoluto.
Ma quando mai.... lassa sta..

 non trovarne uno che stampi a mano, ma allora i costi....).
Aggiungo su carta a contrasto fisso grad. almeno 3.
Fedor

Io ho usato la TMax 400CN e la XP2.
Tra le due preferisco la prima, anche se da stampare è noiosa: tempi
lunghi e filtro di gradazione almeno 4. I risultati sono buoni.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html