Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampe da diapositiva

Ho chiesto ad un laboratorio fotografico dei procedimenti di stampa da
diapositiva alternativi al "Cibachrome":
mi hanno proposto 2 procedimenti chiamati "Randiance" e "Frontier".
Qualcuno ne sa qualcosa ?
Grazie.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:chx09.8257$n04.2...@twister2.libero.it...


 lo fanno in meno tempo e costa di meno.
Appena ho occasione faccio stampare un paio di diapositive a 30x45 con
entrambi i procedimenti poi vi dico!
Ciaoo
Zio!

Ho chiesto lumi a riguardo ad una persona che ne sa piu' di me.
Riporto qui di seguito il testo del suo messaggio che ovviamente lascio
anonimo:
<< Anch'io non amo particolarmente il Ciba/Ilfochrome. E' disponibile
in due tipi: la carta "CRC", semiopaca, con colori generalmente cupi e
poco luminosi; ed il "CPS", noto anche come Cibachrome "metallizzato",
con colori molto brillanti ma un tipo di finitura, appunto,
metallizzata, che dà alle foto un aspetto irreale. Inoltre il
Cibachrome ha un contrasto elevato, il che si traduce nel fatto che la
stampa presenterà ampie zone che tendono a diventare scure ed
illegibili laddove la dia aveva invece delle tonalità perfettamente
accettabili.
    "Radiance" é il nome della carta invertibile Kodak. E' un prodotto
caratterizzato da un grado di contrasto inferiore rispetto al
Cibachrome, pertanto a mio avviso risulta preferibile. I colori
inoltre, sempre a mio avviso, risultano più naturali.
    Il problema é che poi bisogna andare a vedere cosa offrono i
laboratori. Qui a Roma, per esempio, per qualche strano motivo, l'unico
laboratorio cui riconosco un grado di affidabilità e precisione
adeguati ai miei standard ha scelto di usare solo il Cibachrome.
Pertanto, se voglio una stampa di grande formato stampata con qualità
professionale, devo accettare un supporto che non gradisco.
    Fuji Frontier e Durst Lambda sono stampatrici digitali. Si tratta
di macchine di costo elevatissimo che stampano l'immagine su carta
fotografica (intendo vera carta per procedimento fotochimico, e non
carta per stampanti inkjet di qualità fotografica) illuminando la carta
punto per punto con un sistema a LED. Possono essere alimentate con
file digitali ottenuti per scansione dell'immagine originale (dia o
negativa) oppure, almeno nel caso del Lambda ma credo anche per il
Fuji, prrovvedono direttamente a scansire l'immagine con qualità adatta
(si spera...) alle dimensioni della stampa richiesta. Il bello é che
permettono di regolare il contrasto in fase di stampa, eliminando
quindi i problemi derivanti dalla scarsa latitudine di esposizione
delle carte invertibili, e di scegliere liberamente il supporto, che
può essere carta colore normale od invertibile.
    Credo che le macchine tipo Fuji Frontier e Durst Lambda
rappresentino l'avvenire della stampa fotografica di alta qualità. Il
problema é che per ottenere i migliori risultati vanno alimentate con
file digitali ottenuti da scanner di qualità adeguata. Ora, i classici
scanner per dia tipo Nikon Coolscan vanno bene al massimo per un 30*45,
e tocca pure accontentarsi un pò. Una buona scansione su uno scanner a
tamburo professionale, invece, non ha grossi problemi di qualità, ma
costa parecchio. Inoltre le macchine da stampa digitale di qualità sono
poco diffuse. Ora, mettere insieme: un buon laboratorio cui far
scansire le dia su uno scanner a tamburo, sperando che il tecnico che
manipola le dia non le rovini; un laboratorio di stampa che abbia il
Durst Lambda (a Roma ce ne sono due); e la possibilità di usare un tipo
di carta di proprio gradimento; alla fine può risultare molto
difficile. Quindi, alla fine, i migliori laboratori di
stampa "tradizionali", cioé quelli che lavorano con l'ingranditore,
restano a mio avviso ancora competitivi.>>ù
Ciao.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:_5_29.33672$n04.9...@twister2.libero.it...
