Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Dubbio su tattica

Giocando con un 5-3-2 e con un attacante verso l'ala, conviene giocare con 
attacco sulle fasce o al centro?
Inoltre io riposiziono un'ala in difesa e l'altra a centrocampo, faccio bene 
o dovrei fare come è scritto sulla guida di hattrickitalia, cioè le 2 ali in 
difesa e un difensore riposizionato a centrocampo?
Ultima domanda: Sabato gioco contro un 3-5-2 che gioca con un terzino verso 
il centro proprio dove il suo difensore viene riposizionato come 
centrocampista: lo attacco su quel lato? Se si, per attaccare su quel lato 
devo usare l'attacante verso l'ala?
Grazie per le risposte. ^_^
-- 
Danyak Team (238096)
VII.882 

sul 5-3-2 non ho esperienza quindi passo la mano.
per quanto riguarda il 3-5-2, il terzino schierato verso il centro crea
un bel buco sulla fascia: se vuoi attaccare da quel lato, puoi fare il
"trenino" ala offensiva + attaccante verso l'ala.

 ali in difesa e un difensore riposizionato a centrocampo?
Perche' 'sto casino? La guida penso sia un po' datata... :-) Come fai
tu risparmi un riposizionamento e hai un giocatore in piu' che rende al
100% ...
Ciao
Lello
-- 
Red&BlueGriphon 235314
VI.314 

 100% ...
infatti, probabilmente al tempo della guida non si potevano schierare i 
giocatori all'ala come centrocampisti aggiunti...
-- 
[HT] Ma55iMo (235712)
U.S. Piombinese, VI.202

 attacco sulle fasce o al centro?
ho dato un occhio alla situazione.
Secondo me hai due alternative:
1) Giocare 532 con tre centrocampisti centrali (uno è l'ala 
riposizionata), magari pure offensivi, se ne hai con passaggi, e i due 
attaccanti "normali".
2) Giocare 532 con due centrocampisti centrali, un'ala offensiva (se hai 
giocatori con cross), un attaccante normale, e uno "verso l'ala" (una 
punta che abbia anche cross) dalla parte dell'ala offensiva.
La prima soluzione la puoi usare sempre, la seconda ti darà un grosso 
vantaggio solo se imbrocchi il lato "scoperto" della difesa avversaria, 
altrimenti nisba.
Valuta anche come schierare i terzini. Se non hanno cross, non vale la 
pena di metterli normali od offensivi, specie quando giochi senza ali. A 
quel punto tanto vale metterli difensivi (no vs. il centro, visto che 
giochi già con tre difensori centrali).
Se la tua difesa è molto superiore all'attacco avversario, ma il tuo 
centrocampo è sicuramente inferiore (anche di poco), potresti valutare 
la possibilità di giocare contropiede. Ma non sempre, sennò dopo diventi 
prevedibile, l'avversario gioca pressing, e buonanotte.
Infine, quando decidi di giocare attacco al centro o sulle fasce, 
considera che questa scelta comporta una perdita in difesa (ai lati nel 
primo caso, al centro nel secondo), e valuta quindi se vale la pena 
rinunciare a quello che, a occhio, è il tuo reparto più forte, o sia 
meglio giocare "normale".


 altrimenti nisba.
Ottimo perchè io conosco il lato scoperto, ho l'ala con cross e anche 
l'attaccante con cross per giocare verso l'ala. Quindi l'ala la metto 
offensiva, di terzini ne ho solo uno con cross accettabile quindi metto solo 
lui offensivo nel lato scoperto giusto?
L'altro terzino che ha difesa accettabile e cross insufficente lo metto 
difensivo?
Avendo la difesa abbastanza forte gioco attacco sulle fascie cosi sfrutto 
ancora di piu il gico sul lato scoperto giusto?
Chi dei due e meglio per giocare come CC?
Resistenza:  eccellente     Parate:  tremendo
Regia:  buono     Passaggi:  accettabile
Cross:  insufficiente     Difesa:  scarso
Attacco:  tremendo     Calci piazzati:  scarso
Resistenza:  buono     Parate:  disastroso
Regia:  buono     Passaggi:  scarso
Cross:  debole     Difesa:  insufficiente
Attacco:  insufficiente     Calci piazzati:  debole
VELOCE


Chi dei due e meglio per giocare come CC?
Oltre alle skill, devi considerare pure i valori di forma ed
esperienza (qua e là ho letto che un giocatore con quattro livelli di
esperienza in più rispetto ad un altro, rende come se avesse un
livello di skill in più).
Cmq direi che sono entrambi validi, uno offensivo e l'altro difensivo.


 ha scritto nel messaggio 
news:90uk52tg7i8g4apq3...@4ax.com...

Alla luce di tutto quello che è stato detto(quindi centrocampo a due), 
secondo voi potrebbe essere una buona idea giocare con un cc difensivo 
(difesa buono regia accettabile) lasciargli il centrocampo e giocare 
contropiede al posto di normale?


contropiede al posto di normale?
la tua difesa e il tuo attacco devono essere motlo più forti, e se gli
lasci molto centrocampo, le tue azioni potranno svilupparsi solo in
seguito ad errori del suo attacco, il che, alla fine, potrebbe essere
parecchio pericoloso.
L'ideale sarebbe difesa MOLTO più forte, attacco MOLTO più forte e
centrocampo POCO più debole (ma cmq più debole, perché sennò la
tattica non funziona).


contropiede al posto di normale?
Se ha resistenza almeno accettabile, potresti schierarlo invece come
difensore offensivo, no?
Il fatto è che, per giocare con efficacia contropiede, dovresti avere
un'abilità nella tattica almeno eccellente, difesa e attacco molto più
forti dei reparti avversari contrapposti, centrocampo poco più debole
(ma cmq più debole, perché sennò la tattica non funziona), e la quasi
certezza che il tuo avversaio non giocherà pressing.
