Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: una foto al gatto

fatta con una leica è sempre meglio di una foto al gatto fatta con una nikon

una foto al gatto ti fa rientrare a pieno titolo nella categoria "foppa
estremo".
il vero foppa da importanza solo all'attrezzatura.
quindi la risposta è si.
fatta con la leica è veramente molto meglio.
--
Cippons
www.cippons.altervista.org
**************************************
Ci fu una grande battaglia di idee
e alla fine non ci furono
ne vincitori, ne vinti ne idee
(Stefano Benni)
**************************************

 fatta con una leica è sempre meglio di una foto al gatto fatta con una nikon
Stronzata!
Io con una leica faccio foto peggiori di quelle che Peter farebbe con una
Nikon! (il che è tutto dire!)
Vogliamo metterci in testa che il mezzo è solo quello e che la foto la fa
la personcina dietro all'obiettivo!
Che sia una digitale, una leica, una canon, una nikon, una hasselblad, una
zenza o una usa e getta!
Se non c'è l'occhio, la testa e il cuore non verrà mai fuori un bel cazzo!
Oh perbacco!
-- 
Lo Strano
"Proud Bronica User"
stefano[chiocciola]lightandcolors[punto]com
http://www.lightandcolors.com
"Photographing a cake can be art"
Irving Penn
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatta con la leica è veramente molto meglio.
vero
z.

 Se non c'è l'occhio, la testa e il cuore non verrà mai fuori un bel cazzo!
hai un bel cazzo?
:)

 hai un bel cazzo?
Si, 22cm


 Se non c'è l'occhio, la testa e il cuore non verrà mai fuori un bel cazzo!
scherzi omessi
ma se tu scatti la stessa foto con una zenza o con una rollei  ci saranno
differenze?
il fatto di cominciare con la storia del conta la testa etc etc.
è ovvio che se non si sa fotografare non si sa fotografare con qualsisasi
cosa
ma la qualità finale di un'immagine passa anche dal mezzo che la produce,
altrimenti scatteremmo tutti con la cosa più tascabile ed economica, e mi
pare che per nessuno sia così
Oppure nel modo più pratico, allora non si scalderebbe nessuno davanti ad
una compatta che permette preview e scarto e immagazzina un centinaio di
immagini
z.

 A PRESCINDERE!
A me fanno schifo.
Ma mica dico che non ci si possono fare foto belle o che uno non può
divertirsi.
Io personalmente al momento attuale preferisco di gran lunga le analogiche.
Punto!
Ma se uno ci si trova bene, sono il primo a dirgli: divertiti fino
all'orgasmo!
Ciao vecchione!


 Si, 22cm
acc.
m'hai fregato
z.

 pare che per nessuno sia così
tutto dipende da cosa intendi per qualità della foto: se parli di linee
per millimetro, definizione, contrasto, ecc. ecc., allora sono d'accordo
con te. Se la qualità della foto sta invece nella foto stessa, nelle
emozioni che suscita, in quello che racconta, allora macchina e
obiettivo diventano del tutto secondari ed irrilevanti.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pare che per nessuno sia così
Io trovo che un fotografo bravo farebbe foto bellissime anche con una usa
e getta. Se poi metti la foto fatta con la usa e getta su internet non
noti neppure la differenza probabilmente. Ovvio che se vai a guardare
l'ingrandimento 50x60 stampato dal Geco dopo 6 mesi di lavoro... il
discorso va a favore della macchina migliore. Ma è puramente un discorso
di definizione d'immagine, di dettagli che fanno da contorno alla foto
vera, quella che ti deve emozionare, quella che ti deve far pensare.
Ma poi, che parlo a fare io? Sto seriamente pensando di lasciare perdere
tutto, la fotografia non fa per me.


Nikon!
confermo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 confermo.
Grazie.


 tutto, la fotografia non fa per me.
come lavoro?
non ti piace più?
se ti piace e ti tiene impegnato/ti distrae che te ne frega se non produci
immagini memorabili?

fatta con una leica è sempre meglio di una foto al cazzo fatta con una nikon
sante parole.


 obiettivo diventano del tutto secondari ed irrilevanti.
B
A+B=
immagine finale
se A è ridotto al minimo, l'immagine finale risulterà peggiore
se B non è presente l'immagine finale sarà vuota
Secondo me sono due punti necessari, non si può dire : conta solo quello ,
oppure se intendi le linee per mm allora si altrimenti no.
z.

 sante parole.
sapevo mi avresti capito
z.

 fatta con la leica è veramente molto meglio.
Il paradigma foppico, insomma.


 immagini memorabili?
E' questo il problema.
Non è che mi impegna tanto, forse vorrei impegnarmi di più nella speranza
di migliorare. Ma visti i risultati e li divertimento calante che li
accompagna... magari un giorno vi saluto e lascio IAF.
(Kalì!!! Hai visto!! Era da un pò che non facevo simili post piagnucolosi!)
;)
Ciao



Sono d'accordo solo fino ad un certo punto. Se c'è l'immagine, la macchina
diventa secondaria.
gg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nikon! (il che č tutto dire!)
non ci vuole molto sai.
g

non ci vuole molto sai.
io non uso nikon ovviamente.


 fatta con una leica è sempre meglio di una foto al gatto fatta con una
nikon
Però secondo me non mi vorrei sbagliare le istantanee pornografiche vanno
fatte con la polaroid. C'è troppa più poesia


 diventa secondaria.
secondaria, senza dubbio, ma importante
z.

 ;)
sono un piagnipeto
:-)
z.

 temo ogni giorno di finire al piano di sotto
Io mi preoccuperei anche per quello sotto ancora :-)
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 
Ho già fatto una foto al gatto col BO, mentre il gatto sbadigliava...
ho usato un Toyo G con rodenstock 90/6.3 su lastra 4*5 @100ISO b/n.
La foto è sul sito.
certamente l'uso del BO è ESSENZIALE perchè il soggetto sbadigli mentre 
lo ritraggo.

 lo ritraggo.
è vero con leica ammiccano :)
z.

confermo quanto dici, con Canon si spogliano... fai un po' tu...
ma al megaraduno grandeformato ci vieni o ti senti leicista dentro?
;-)=

 ma al megaraduno grandeformato ci vieni o ti senti leicista dentro?
ho cercato la tua mail sul sito, non l'ho trovata, era uno scherzo?
cmq č quella lě in cima che se ne frega dello spam?
cmq rispondo qui.
Vengo volentieri, lavoro grana impegni date permettendo, aggiorniamoci
zam :)