Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora su analogico-digitale

Il Sig. Marshall Mc Luhan nel 1964 scriveva:
"In una cultura come la nostra, abituata da tempo a frazionare e dividere
ogni cosa al fine di controllarla, è forse sconcertante sentirsi ricordare
che, per quanto riguarda le conseguenze pratiche, il medium è il messaggio.
Che in altre parole le conseguenze individuali e sociali di ogni medium,
cioè di ogni estensione di noi stessi, derivano dalle nuove proporzioni
introdotte nelle nostre questioni personali da ognuna di tali estensioni o
nuova tecnologia."
Ora secondo il mio modesto parere sta tutto scritto qui. Qual'è il messaggio
del medium digitale? L'accellerazione. Qual'era il messaggio del medium
automobile rispetto al medium carrozza? L'accellerazione. Accellerazione di
scambio di informazioni e delle relazioni sociali. Questo mi sembra un dato
di fatto. L'accellerazione si sta ripiegando su se stessa diventando
istantaneità: una volta bisognava viaggiare per incontrare una persona di
un'altra città, ora si sta seduti di fronte ad un computer.
Per avere una foto in B&N di alta qualità è ancora necessaria la pazienza e
perizia di un "artigiano" accumulata in anni di esperienza. Tra poco non
sarà più così. Ma siamo sicuri che l'evoluzione del digitale non porti cmq
alla moltiplicazione esponenziale delle informazioni necessarie a
maneggiarlo in maniera "professionale" o "artistica"?
Ci vogliamo stare dentro a questa corsa all'accellerazione? Si, no, forse.
Vogliamo tornare al carretto? Mi sembra alquanto anacronistico e
stupidamente bucolico.
Saluti da una Camera Oscura.
M@x.
------------------------------------------------
"Ditemi voi: come ha fatto l'oro a diventare un valore supremo?
 Ha fatto così, che non è comune, è inutile ed è rilucente e mite
 nel suo splendore; esso si dona sempre."
"Quando volete con una sola volontà, e questa svolta di fatalità
 si chiama per voi necessità: lì è l'origine della vostra virtù.
                              "Così parlò Zaratustra", Nietzsche.
"What else was there for a riveter's son
 a new ship to be built
 new work to be done"
            Island of Souls, Sting.
"Muss es sein?
 Es muss sein!
 Es muss sein!"
            Beethoven.

 Il Sig. Marshall Mc Luhan nel 1964 scriveva:
ma almeno lui   accelerazione lo scriveva   giusto?! ;)
per il resto, scherzi a parte, concordo abbastanza, pur preferendo
utilizzare ancora la mia testa e discernere tra quello che rappresenta
realmente un progresso e quello che rappresenta puro fumo negli occhi
-- 
ciao
chris



Il discorso dell'accelerazione funziona, ma accettare che il mezzo
diventi il fine è stupido.
Io sto scrivendo questo post con un pc che ha a bordo 196 Mbyte di
RAM, un processore Pentium a 700MHz ed un hd da 10 GByte, eppure
queste stesse parole le avrei potute scrive 10 anni fa con il mio
Amstrad 1512, modesto 8086 a 8 MHz e 512 Kbyte di RAM e senza hd.
Adesso so di essere accelerato, ma il contenuto del mio messaggio non
cambia.
Il mio pc ha un cd-rom 48x, che impiega lo stesso tempo di
funzionamento di un vecchio 2x per il semplice motivo che ci mette una
vita a mettersi in velocità.
Quando uscirono i pc gli analisti dicevano che avremmo smesso di usare
la carta perchè sarebbe stato più semplice immagazzinare le
informazioni su supporto magnetico. In realtà il consumo di carta è
decuplicato perchè è diventato facile per tutti fare stampe di ottima
qualità.
Credo che l'ampliamento della gestione e dell'accessibilità delle
informazioni abbassa ed appiattisce il valore del medium, ma accresce
ulteriormente il valore del contenuto.
La foto è un mezzo, lo è la carta sia per stampante che quella
fotografica. Quello che comunica è solo parzialmente legato al medium,
potrebbe vivere in altri contesti e su altri medium con altrettanta
forza.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
Vorrebbe dire che, calando questo concetto nel contesto della fotografia,
il fine non sarebbe tanto "realizzare immagini" ma "usare la tecnologia
digitale per produrre immagini" oppure "usare la pellicola per produrre
immagini"; in effetti questi due processi portano con se modalità,
tensioni e possibilità diverse. Ma non fermiamoci qui ragionando a
senso unico: esiste anche la possibilità di procedere nelle proprie
scelte avendo ben chiaro il risultato che si vuole ottenere; da qui la
decisione di prendere l'una o l'altra strada, oppure iniziare per la
prima e terminare per la seconda oppure mille altre possibilità
intermedie. Si può, insomma, piegare al nostro servizio la tecnologia
e non esserne schiavi; non lasciarsi imporre dei limiti per aver scelto
una strada piuttosto che un'altra ma cambiare via non appena quella
intrapresa si dimostri poco adatta. 
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 forza.
Non concordo. Il medium fotografico, secondo me, non si connota con i suoi
materiali. Nella storia della fotografia sono già cambiati molto e cambieranno
ancora. La fotografia è un medium con una contiguità forte con il suo referente,
sino ad esserne una traccia. In questo senso, che ciò avvenga più velocemente o
meno e in analogico o in digitale, il messaggio è già nel mezzo.
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

intrapresa si dimostri poco adatta. 
hai perfettamente ragione.
Il fatto è che la maggior parte di quelli che comprano la digitale lo
fanno perché "non puoi sbagliare con quella"... e la maggior parte di
quelli che "io il digitale mai" non fa le foto, ma adora (in senso
religioso) la vecchia tecnologia, perché fa molto intellettuale.
io non amo i fotomontaggi, le elaborazioni, e tutto questo genere di
cose, quindi non sento la necessità di un'immaginie digitale o
digitalizzata... ma per l'unico BAM in cui ho partecipato, avevo
bisogno di certe cose che il digitale mi da con facilità
incomparabile, e l'ho adoperato.
il vecchio Marshall in fondo ha solo detto che l'uomo è un animale un
po' scemo, e si lascia facilmente infinocchiare dalla "pubblicità" ;-)
ciauz
Jules Maigret
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Considerate se questo e' un uomo
che lavora nel fango
che non conosce pace
che lotta per mezzo pane
che muore per un si' o per un no"
togli ___ per rispondere

Concordo pienamente, era proprio quello che intendevo dire. Ognuno sceglie
il mezzo che preferisce per esprimersi, bisogna essere consci che però il
mezzo contiene dentro di se una sua peculiare caratteristica di produzione e
presentazione del contenuto. Nel caso del digitale è la velocità,
l'istantaneità. Per me la stampa del bianconero, in questo momento della mia
vita , è la riflessione. Sto bene attento a pronunciare giudizi di valore,
non è meglio l'uno o piuttosto l'altro. Sono fondamentalmente diversi. E
sono pronto a cambiare medium domani, se si adatterà meglio a ciò che voglio
dire.
Ciao.
M@x
------------------------------------------------
"Ditemi voi: come ha fatto l'oro a diventare un valore supremo?
 Ha fatto così, che non è comune, è inutile ed è rilucente e mite
 nel suo splendore; esso si dona sempre."
"Quando volete con una sola volontà, e questa svolta di fatalità
 si chiama per voi necessità: lì è l'origine della vostra virtù.
                              "Così parlò Zaratustra", Nietzsche.
"What else was there for a riveter's son
 a new ship to be built
 new work to be done"
            Island of Souls, Sting.
"Muss es sein?
 Es muss sein!
 Es muss sein!"
            Beethoven.
"Giuli" <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns915493933F84...@192.106.1.6...



wrote:

Concordo con quello che scrivi, ma io intendevo "medium" in un'altra
accezione. Mi riferivo non alla fotografia, ma al mezzo fisico. Mi
spiego: Michelangelo avrebbe dipinto qualcosa di altrettanto
eccezionale se invece della tecnica di affresco avesse dipinto ad olio
su tela. Con questo intendo che solo parzialmente il messaggio è
legato al medium.
Se tu intendi per medium la forma espressiva, allora la fotografia può
essere digitale o analogica, non importa perchè come hai scritto "il
messaggio è nel mezzo".


 cambiare medium domani, se si adatterà meglio a ciò che voglio dire.
Però se non sbaglio il problema delle digitali attualmente è proprio la 
velocità: nel senso che sono veloci se valuti il processo complessivo dalla 
ripresa alla stampa, ma sono infinitamente più lente della pellicola 
durante la fase di ripresa. Prova ne sia il fatto che devono riprendere con 
solo 1/3 dei pixel a disposizione ogni canale di colore e poi interpolare i 
pixel mancanti.
Quindi:
"In una cultura come la nostra, abituata da tempo a frazionare e dividere
ogni cosa al fine di controllarla, è forse sconcertante sentirsi ricordare
che, per quanto riguarda le conseguenze pratiche, il medium è il messaggio"
ma è ancora più sconcertante scoprire che il messaggio è ingannevole!
