Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 24-50-105 ??? (non sono le mie misure, tranquilli...)

Ciao a tutti.
Leggento le tonnellate di messaggi che arrivano quotidianamente a questo NG,
mi sono convinto a passare definitivamente alle ottiche fisse (come ho avuto
occasione di dire nel post in cui chiedevo consigli sul 55 f 1:1.2).
Ora, il problema è decidere la focale di queste ottiche, tenendo conto
dell'uso che faccio della mia nikon f70 ( a proposito, è tornata a sorridere
da quando le ho levato di dosso quello strato di polvere da
giocattolo-che-ha-stufato): per il grandangolare mi sembrerebbe una buona
scelta un 24 mm, visto che, da quasiarchitetto, mi cimento nella foto di
monumenti, sia in interno che in esterno (di decentrabili non se ne parla,
costano troppo). Il 50 mm f 1.8 credo sia d'obbligo (a proposito, Nadir
diceva che l'AI è superiore all'AF...). Per finire, cosa ne dite di un 105,
magari macro? Sarebbe utile sia per ritratti che per foto di particolari
architettonici?
Di queste focali, esistono obiettivi non originali con la stessa qualità
ottica ma a prezzo minore?
Aspetto i vostri consigli...per ora miagolo nel buio ( o quasi )
Ciao.

 wrote in message
news:3925c...@news.dada.it...


 occasione di dire nel post in cui chiedevo consigli sul 55 f 1:1.2).
cut
condivido totalmente la scelta delle ottiche fisse.
da architetto e, come dicono, da *fissato* di architettura ti dico la mia:
in architettura l'angolo di campo non basta mai, sopratutto se fai interni...
quindi un 20mm come minimo e' la base di partenza (se poi avrai necessita' e
la fortuna di trovarlo, un 15mm non fartelo scappare!).
considera che da un 20 puoi sempre tagliare, ma da un 24 o da un 28 non puoi
aggiungere... :-)
non conosco i vari Nikon, ma controlla che abbia meno distorsione possibile,
in architettura e' fondamentale. al limite rinuncia all'AF, che ti servira'
ben poco.
per il resto 35/2 e 105 macro, a cui potrai aggiungere un 180 o un 200 o un
tele zoom, sempre che ti occorra.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 dell'uso che faccio della mia nikon
non mi intendo di ottiche nikon, anzi a dire la verità non mi intendo di
niente, ma penso che 24 - 50 - 105 sia la quasi completezza.
personalmente mi sono appena fatto un'attrezzatura nuova (leica M), e ho
preso 28- 50 - 75. la scelta del 75 è stata obbligata in quanto è un
obiettivo della madonna. il 50, per forza. poi ero indeciso tra il 21 e il
28, che mi davano con una differenza di prezzo irrisoria. ho avuto il 20,
con macchine diverse, per più di 20 anni (il primo era quello della canon,
bellissimo, che avevo preso in arabia nel 77, e a dirti il vero mi aveva un
po stufato. è un obiettivo troppo estremo, troppo tutto. e poi se vuoi
lavorare sulle persone (ma non è il tuo caso) non ce la fai, non riesci
nemmeno a mettere a fuoco, è veramente difficilissimo mettere a fuoco con
queste focali. il 28 mi sembra un obiettivo più intelligente sotto questo
profilo, mentre il 24 non mi sa di niente - e poi cmq. bisognerebbe
verificare la qualità delle ottiche relative alla marca, prima di tutto. se
prendi un 20, sopratuttto se fai foto di architettura, prima o poi sentirai
il bisogno di un 35, te lo garantisco. il problema non è comprarli, ma
portarseli dietro, che rottura di coglioni!
ciao

 Ora, il problema è decidere la focale di queste ottiche, tenendo conto


28, che mi davano con una differenza di prezzo irrisoria. ho avuto il 20,
Il 28 è da pensionati.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 queste focali.
Scusa in che senso? Non è più difficile mettere a fuoco un tele che un
grandangolo?
Spiegami, please
Ciao
AstromaN

 MF)
In che senso "culo di bottiglia" stupendo???
Dimmi un po'...che quasi quasi per 250k......
Ciao
AstromaN



17/50/85. il 20 lo provai vicino al 24 e non giudicai che ne valesse
la pena


e optai per il 17, che è inferiore come risoluzione rapportato
ad un 50 ma


rimanendo nella categoria dei grandangoli spinti è favoloso,
non distorce e


va benone in architettura, per omogeneità ho preferito solo
originali, il 28


Gelatina


Quale 17mm...?

Tokina o Tamron ?

Ciao

Alessandro


 Era una battuta, è ovvio.
:-))))))))))))
Ciao
Rino

 secondo un po' meno.
Naturalmente la traversata del Tenerè, come hai fatto?
Ciao
                    Andrea

l'ombra...
ciao,
chi conosci tu in zona firenze che tratta abbastanza l'usato?
io conosco phototre, zona stadio, e bongi al porcellino.
E fuori citta`? Ad empoli: l'ottica in via del giglio.

 Ciao, e grazie per i consigli.
qualcuna e' qui:
http://www.photoloft.com/album.asp?s=brav&a=285930&u=369677
altre sul WD, ma devi avere un accesso registrato.
cmq mi sembra di aver capito che sei di Firenze, perche' non passi a trovarmi?
postami in mail, che ci mettiamo d'accordo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


Vero.

 ha scritto nel messaggio
news:8gbh37$o0s$1...@nslave1.tin.it...

non vuoi sapere quanto pesa la mia valigetta dell'hasselblad!

 grandangolo?
no perchè il tele se è anche minimamente fuori fuoco te ne accorgi
benissimo, mentre con il grandangolo, se è di quelli spinti, sembra sempre a
fuoco e non vedi gli errori. però poi li vedi in stampa. spesso mi tocca
mettere a fuoco a stima, col 40 dell'hass. e cmq anche quando metto a fuoco
a vista controllo sempre la distanza in metri a stima. ho preso delle
cantonate abissali, nonostante abbia 20/20esimi di vista.

Volevo risponderti privatamente per non fare di una battuta un romanzo
ma il messaggio mi e' stato respinto con la motivazione che il tuo
server non esiste. Dove ti scrivo?
Romano


 wrote in message
8gceav$rm0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 server non esiste. Dove ti scrivo?
    Scherzetto... ho un account su 
tiscalinet.it
 e uno su 
intesi-lab.com
,
entrambi con l'utente Andrea.Venturini, chiedo scusa. Ti arriva mai
pubblicità per email?
Ciao
                            Andrea

 wrote in message
39290625...@news.tiscalinet.it...



Anche a me, anche a meeee  :o)

 wrote in message
Zm8W4.24801$EY1.2...@news.infostrada.it...


C'é anche MB in via Ghibellina, ottimo negozio anche professionale, ma i prezzi dell' usato non sono molto bassi...
ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:fOqW4.30422$EY1.3...@news.infostrada.it...
