Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Alle Prime Armi

Ciao a tutti,
mi chiamo Antonio e sono a Roma da pochi mesi.
La fotografia mi è sempre piaciuta e per questo ho acquistato una EOS300,
purtroppo però sono solo un pivello. Volevo sapere da voi esperti dov'è a
Roma (Zona S.Giovanni) un negozio buono. Cercavo anche un posto, se esiste,
dove i fotoamatori si incontrano per risolvere i propri problemi e
scambiarsi idee, dove anche i meno esperti possano
partecipare e crescere.
Ancora ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 partecipare e crescere.
ci sei già.


Io intendevo un posto fisico a Roma.


 > ci sei già.



Ti ringrazio molto per il tuo aiuto.
Visto che ci siamo potresti consilgiarmi un buon 200mm non troppo costoso
per la mia canon?
Grazie ancora
Ciao


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...


 essere per forza :-)
Io spenderei un pochino di più e prenderei il 135/2 con l'extender 1,4. La
resa è identica al 98% ed in più hai un ottimo 135.
Il 200/2,8 è praticamente il 135/2 con gruppo posteriore semplificato che
funge da extender.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 wrote in message news:9LLta.84602$K35.2...@news2.tin.it...


 Roma (Zona S.Giovanni) un negozio buono.
per l'usato (obiettivi, etc..) c'e' italottica, galleria di v. genzano
(colli albani)
Andrea

 ed è anche un po più ciecatino :-))
Rispetto al 135 stand-alone si, ma quando metti l'extender sono dei 2,8
tutti e due, hai solo un 10mm di focale in più ad essere proprio pignoli


 Mike
Non per forza un 200, andrebbe anche un 135. Fatto sta che mi serve un
obiettivo per scattare foto da lontano. Nella mia EOS è uscito un obiettivo
28-80 o qualcosa del genere.
E molto comodo e c'ho fatto pure belle foto, però non sempre mi ha dato ciò
ke volevo.
Tu mi consigli un tele piuttosto ke uno zoom? Non mi fido troppo dei tele.



Credo di aver capito che l'extender sia il moltiplicatore, giusto?
E su che prezzi staremmo ora?


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...


 Tu mi consigli un tele piuttosto ke uno zoom? Non mi fido troppo dei tele.
Perchè scusa? Sbagli.
Partiamo da un paio di punti: canon produce due 135mm: uno il softfocus è
una vera schifezza, l'altro il 135/2 uno spettacolo, ma costa circa 1200
euro.
In genere i tele sono ottiche costose, vengono usate per esigenze
particolari e sono realizzate con cura. Necessitano strutturalmente lenti di
grosso diametro e molto spesso realizzate in materiali speciali. Tradotto in
italiano il 200/1,8 canon te lo regalano per la modica cifra di circa 5000
euro, il 2,8 ad appena 900 circa. Di contro puoi trovare molti zoom che
coprono le focali che arrivano fino ai 200 0 300mm che si pongono al
contrario in fascia molto bassa, servono a chi non ha intenzione o la
possibilità di spendere e vuole avere ugualmete un tele nel suo corredo. Se
parti dalla coscienza che possono darti molto poco e ti accontenti di questi
allora fanno al tuo caso.
Gli zoom hanno anche il difetto di essere molto poco luminosi e se sommi
questa caratteristica al fatto che i tele necessitano di tempi di
otturazioni veloci ne esce fuori che li potrai usare tranquillamente o solo
all'esterno in pieno sole o con pellicole molto sensibili.
La cosa secondo me più sensata sarebbe iniziare a capire facendoti prestare
da qualcuno (e se non conosci nessuno che possa aiutarti sei sfigato) uno
zoom quale focale usi e ti piace di più e poi cercare nel mercato dell'usato
quello che ti serve.
Ricordati però cempre che in questo campo è difficile trovare prodotti
"medi" o trovi schifezzze o cose ottime.
Bye, Antonio.


 wrote in message news:V1Mta.84980$K35.2...@news2.tin.it...


In quella fascia secondo me il migliore è il 100-300 usm.
La lente frontale non ruota, è un ftm e soprattutto è otticamente molto
superiore alle focali corte e decente a quelle lunghe.
non hai l'is ma tanto quello del 75-300 è stato il primo stabilizzatore
commercializzato e puoi dire che si tratti più che altro di un esperimento
di canon...
--


 quello che ti serve.
Purtroppo sono proprio uno di quelli che tu descrivi "sfigato".
Solo un'ultima cosa: ma che ne dite degli obiettivi quelli non canon, ma
universali?
Forse costano di meno mantenendo cmq una buona qualità. Potreste
consigliarmi qualcosa?


 consigliarmi qualcosa?
Quel canon di cui sopra...


 Potresti pensare al 100/300 usm canon che viene sui 380 euro
Su ebay ho trovato questi 2 modelli:
TELEOBIETTIVO CANON EOS 100-300 EF 4,5 5,6
Canon EF 100-300 USM
Costano entrambi 250(asta), ma il secondo mi sembra + compatto e di più
moderna concezione.
Voi che ne dite?


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...


 Mike
Tu che ne pensi? E'buono? Ricorda che non mi serve il top.
Grazie a tutti per il vostro aiuto.


 > č questo che ti sta dicendo Zott.


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...



Ti ringrazio molto, ma tu dici sia un buon obiettivo? Cmq lo stesso l'ho
trovato su ebay a 250, però è un'asta, quindi devo aspettare.


 wrote in message news:213Z26Z195Z166Y...@usenet.libero.it...


 Mike
Ti ringrazio per il consiglio. Io cmq non ci lavoro quindi tutta questa
professionalità non mi serve, vorrei solo un risultato migliore dell'ormai
famoso 28-80.
Grazie ancora.
