Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OT - Però Stefano ha un pregio...

Più leggo quello che scrive e più mi convinco che con un cattolico militante 
non potrò mai avere un dialogo che porti da qualche parte
Spero solo nella naturale, italica cialtronaggine di questa classe politica 
di merda, nel dire ma non fare, nel cerchiobottismo militante...
Occhio ragazzi! Se non teniamo gli occhi aperti questi ci sodomizzano in un 
avepatergloria, sempre per il nostro bene, è ovvio
Per ora tengo le natiche ben strette e mi guardo spesso attorno
vigilare! vigilare! vigilare!
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
----------------------------------------------- 

prima lo spettro sovietico, adesso lo spauracchio vaticano, minkia, ma
non vi sentite mai al sicuro con le kiappe voi!

 non vi sentite mai al sicuro con le kiappe voi!
Ho visto la tua salciccia in foto, le mie kiappe, con te, sono al sikuro


 Per ora tengo le natiche ben strette e mi guardo spesso attorno
T'inculano lo stesso, e cosě fa anke + male.
-- 
ROTFL (troppi, pochi, senza fissa dimora)
"sangue e sudore, violenza e sentimenti, disillusione e rancore, ed il 
gasolio e' anche tutto questo.." (Roberto "schienadilegno")

indipendentemente dalla mia sarciccia, le tue kiappe con me sono al
sicuro.
sicuro.

 sicuro.
sì, sì, dite tutti così


 vigilare! vigilare! vigilare!
Penso che in una società come quella
attuale, basata sul denaro e sulla manipolazione delle masse ad opera dei
media e nella quale l'immagine e le apparenze sono piu' importanti
dell'essenza, il compito di un artista sia prima di tutto quello di restare
lucido, con i piedi per terra, essere realista e diretto e al tempo stesso
farsi corrompere ed essere testimone a sua volta della scadenza, del
disorientamento e dell'ambiguità morale di questa società.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

vigilare! vigilare! vigilare!
se ti pigliano i papa boys...


 


 
lasciamo perdere i vigili ! (e i carabinieri, i poliziotti e quant'altro... in 
questo periodo proprio non li posso vedere)
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


come si fa a discutere con chi ha come suo fondamento etico una fede,
la cui interpretazione egli stesso delega ad altri? Questo almeno per
quegli argomenti per i quali la fede diventa determinante per
esercitare delle scelte. La convergenza, ove si produca, con chi
esercita le stesse scelte in base a un'etica laica è puramente
casuale, non sostanziale. Non ne convieni?


Il fatto di avere o no una fede in un dio, centrapoco quando si discute di
cose "terrene".
Quello che c'entra sono i valori che si ritengono importanti. I valori
possono essere condivisi oppure no.
Per un cristiano il "modello" di comportamento ed i valori di riferimento
sono quelli che si trovano in quel sig. "Gesù il palestinese" raccontato nei
vangeli. Il quale tra l'altro aveva notevoli capacità di comunicazione con
chi era di diverse idee dalle sue.
Per un laico, è più difficile capire a quali valori fa riferimento
(naturalmente ne ha) -
Infatti bisogna fare ricorso a valori politici, filosofici, etc.
In un certo senso un cristiano è più prevedibile e più facile da capire,
mentre parlare con un non cristiano presuppone prima farsi racontare i suoi
valori di riferimento e poi cercare di trovare i valori comuni.
Le difficoltà di rapporto credo stiano nel fatto che un laico non accetta
che un cristiano abbia dei valori per così dire "fissi", immutati da 2000
anni.
Un cristiano invece fa fatica a raffrontarsi con una persona laica in quanto
questa non ha valori "fissi" ma relativi a sue scelte puramente soggettive
(e che spesso cambiano nel tempo), e quindi in sostanza non sa mai chi ha di
fronte...
Il tutto complicato dalla caduta delle ideologie - Oggi pochi si presentano
dicendo "sono comunista - sono fascista - sono uno stoico - etc... forse
anni fa il confronto era più facile...
Stefano



scusa stefano, questa dei valori cristiani è tutta teoria, in pratica le 
cose vanno diversamente, la più grande inculata della mia vita 
(liqudazione di 5 anni e 4 stipendi) l'ho presa da un fervente 
cattolico, e uno dei più ricchi banchieri d'italia è quasi un mistico 
(Bazoli) come la metterà con la cruna e l'ago ?


Questo secondo me è un altra tiologia di ragionamento che non aiuta a
capirsi...
Stiamo parlando di valori di riferimento - Un valore è un ideale, quindi
posssiamo discutere se un valore in sè è buono, cattivo, condivisibile o no
(faccio esempi di valori non cristiani: la patria, il successo, la
ricchezza, l'uguaglianza sociale, etc).
Quindi il fatto che qualcuno che si richiama a questi valori (potrei essere
io per primo) abbia nella realtà un comportamento diverso dai valori
dichiarati, ciò centra poco con la validità del valore in sè.
Conosci cristiani che rubano? Certo, anch'io e tanti.
Però dato che nel vangelo si dice di non rubare, chi ruba non si comporta da
cristiano.
Lo stesso discorso vale per le persone di chiesa, per i sacerdoti, etc.
Se un vescovo, un sacerdote o fosse anche il Papa (è già successo nei
secoli) si comporta in modo non cristiano, (e capita perchè sono uomini come
gli altri), ciò non toglie la validità del valore.
Un cristiano deve essere fedele al vangelo (ai suoi valori) - la Chiesa
anche.
Se uno o l'altra non lo fanno, ne risponderanno davanti a Dio, e alla
propria coscienza in primis.
Poi c'è un altro fattore: un cristiano "dichiara" i propri valori, quindi è
facile mettersi ad osservare quanto ci si atiene e quanto no.
Non passa inosservato. :-(
Un laico ha valori più "nascosti", spesso non dichiarati - E' ben +
difficile così percepirne le incoerenze no?


 
sei irrecuperabile, ciao.

 difficile così percepirne le incoerenze no?
ma cosa dici? i valori laici sono dichiarati in una carta che si chiama 
costituzione, se non ti sono chiari vatteli a leggere: 
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
ti consiglio l'art. 7 e il 9.
come potrai vedere, non c'è da nessuna parte qualcosa che è giusto perchè di 
sì!

 evidentemente sono stato sfortunato.
Bresciano pure tu ?
rotfl !


Ok - tu perň non mi hai detto su che che valori fondi la tua vita, che
ideali hai...
Insomma, chi vorresti essere? Che Guevara, Babbo Natale, Fidel Castro,
Gandi, Pippi calzelunghe...??? :-)


 
Ansel Adams con l'uccello di john Holmes :)
Ma dico, non basta l'onestà, e un pò di naturale e innata filantropia ?
Guevara comunque rimane un punto di riferimento, rigore morale, onestà, 
coraggio e zero valore della propria vita tanto da donarla per la 
liberazione dei fratelli oppressi, dovrebbero farlo santo honoris causa, 
altro che Escrivà.

 ha scritto nel messaggio 
news:3h82vaF...@individual.net...

;) 

 sai bene in ambito cristiano la sodomia non č molto apprezzata.
ROTFL... Mi sa che i conventi, e le parrocchie americane (di loro lo
si sa) non sono ambito cristiano allora...
Ciao
D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si sa) non sono ambito cristiano allora...
Fosse solo quello! Benedetto xvi è un noto omofobo. L'articolista del 
corriere della sera però, alla sua elezione, scrisse che con razzingher ci 
sarebbe stata un'apertura verso il mondo gay... chissà perché?
Chissà perché??!!!
Illazioni?!!
Una topica del giornalista!??
Si predica bene e si razzola male
