Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: DeLa, i tornelli e il Comune.

E' stato rinviato a domani il vertice previsto in serata al comune di 
Napoli per fare il punto sui costi e i tempi necessari per adeguare il 
San Paolo alle normative sulla sicurezza degli stadi. ''Posso comunque 
dire - fa sapere l'assessore comunale allo Sport Alfredo Ponticelli - 
che gli impegni assunti dal Comune in sede di convenzione con il calcio 
Napoli saranno rispettati''. Quanto agli oneri cui dovra' farsi carico 
il Comune, si tratta di trovare i 400 mila euro necessari per gli 
impianti di videosorveglianza. Per la recinzione e l'illuminazione, 
infatti, ci sono gia' appositi capitoli di spesa in bilancio. ''Laddove 
non ci sono le risorse - ha ribadito Ponticelli - le troveremo''.
Quindi gli oneri per l'adeguamento alla legge Pisanu del San Paolo 
spettano al Comune: recinzione. illuminazione e videosorveglianza.
Parlando della possibilita' di giocare a porte chiuse, De Laurentiis si 
dice profondamente contrario. "Le porte sono una grandissima 'cazzata', 
non so chi l'abbia inventata. Dovete mettervi in testa che i proprietari 
degli stadi sono responsabili del loro up-grading perche' sono loro che 
li affidano e devono rispondere alle norme di agibilita'".
"Noi dovremmo chiedere i danni alla Figc, al Coni e allo Stato. Dovremmo 
chiedere loro l'equivalente di 10-20-30-100 miliardi di euro di danni 
per non aver saputo sviluppare il mondo dello sport in maniera 
appropriata. Se gli stadi stanno in quelle condizioni, ma che la colpa 
e' nostra? Siamo forse noi i proprietari? I Comuni sono lo Stato, o no? 
Perche' i Comuni, che sono i proprietari, non hanno messo gli stadi a 
norma?- si chiede De Laurentiis-. Perche' fanno rischiare i cittadini e 
non guardano alla salute pubblica? Perche' sono inadempienti, affittando 
i loro spazi ai club non avendo la logica della idoneita'?".
"Il problema degli stadi a norma -prosegue De Laurentiis- dovrebbe 
riguardare i proprietari che affittano gli stessi, incorrendo in 
inadempienze incredibili, ma se e' lo Stato che diventa inadempiente? Se 
per girare una scena di un film il Comune mi affittasse un pezzo di 
strada dove sa che si potrebbero aprire delle voragini, io vado li' con 
un attore che vale decine di miliardi e mi crolla tutto sono io il 
responsabile?". Il presidente del Napoli attacca fortemente anche la 
Federazione. "Lo Stato deve fare lo Stato, la cosa gravissima e' che gli 
imprenditori sono stati ignorati per tanti anni dalla Figc, che e' 
altamente responsabile di tutti i casini che sono successi, tant'e' che 
e' stata commissariata. Ora lo Stato vuole sostituire la Figc 
commettendo gli stessi errori. Se non dialoga con i protagonisti del 
calcio non puo' prendere le decisioni sulle loro teste".
Come si fa a non quotarlo?
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Come si fa a non quotarlo?
Stanno facendo di tutto per farlo andare via.
Questa mi pare una realtà evidente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spettano al Comune: recinzione. illuminazione e videosorveglianza.
Ma mi sembra logico.
Come ogni fitto che si rispetti spetta al proprietario dell'immobile far 
si che sia tutto in regola.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 si che sia tutto in regola.
Non č cosě al 100%


> Come si fa a non quotarlo?
Ha tutte le ragioni del mondo, ma non mi venisse a dire che non lo 
sapeva che il San Paolo non è a norma, allora perchè non le ha dette 
prima queste cose? Poteva fare una denuncia ad inizio campionato dicendo 
che non voleva far correre rischi ai suoi tifosi, e che quindi la sua 
squdra non sarebbe scesa in campo finchè il comune non avrebbe fatto 
quanto dovuto. I 70.000 con la Juve, che andavano ben oltre la sicurezza 
attuale del San Paolo che dovrebbe avere l'ultimo anello chiuso, gli 
sono piaciuti.

 ha scritto nel messaggio 
news:45c9881b$0$1149$4faf...@reader2.news.tin.it...

straquoto !!!! 

Skip ha scritto:

A quanto pare sono andati avanti a botta di deroghe, proroghe e permessi 
di agibilità e sicurezza concessi dal prefetto.
Perciò si incazza.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Perciò si incazza.
Allora si incazzasse con il prefetto, non con il comune.

 Perciò si incazza.
Con le istituzioni.
-- 
Forza Napoli
Cecio

Cecio ha scritto:

Ma perchè difendi l'indifendibile?
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Ma perchè difendi l'indifendibile?
Ti meriti Naldi.


 Questa mi pare una realtà evidente.
Non penso sia questo il punto o la volontà.
E' come al solito il politichese, alto e basso, che tenta di intervenire 
quando ormai il danno è fatto, in un modo poi così scomposto e insulso, 
creando disparità, ingiustizie sull'ingiustizia, proponendo soluzioni 
che oltre ad essere tardive, saranno pure disattese.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Ti meriti Naldi.
Tu è inutile che apri stamattina...
Sto postando dal tuo negozio...

 si che sia tutto in regola.
Qua veniva affermato che nella convenzione spettassero a lui gli 
obblighi di recinzione, i tornelli, come gli si contestava boriosamente 
anche la presunta morosità nei confronti del Comune.
P.S.
Ormai il perchè non me lo chiedo più.
-- 
Forza Napoli
Cecio

Skip ha scritto:

Beh, lui si rivolge alle istirtuzioni: si incazza perchè decidono senza 
interpellare la loro opinione.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 presunta morosità nei confronti del Comune.
Che sono due cose vere. I tornelli spettano a lui e il fitto non lo paga

 Ma perchè difendi l'indifendibile?
Complimenti per le argomentazioni portate alla questione.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 interpellare la loro opinione.
a quest'ultima non ci credo nemmeno se lo vedo con gli occhi miei

 Perciò si incazza.
Io posso anche comprendere la sua arrabbiatura. Il Napoli subisce 
oggettivamente un danno, per colpa propria, di altri non importa, e lui fa 
bene a sottolinearlo.
Io stesso non ho approvato il provvedimento delle porte chiuse ad 
"intermittenza", l'ho trovata una scelta figlia dell'emergenza frutto di una 
certa doppiezza, penalizzante per alcuni, la stragrande maggioranza. Meglio 
tutti senza pubblico fino alla fine e ordine tassativo entro l'inizio della 
prossima stagione sportiva di mettersi a norme per coloro che non l'avessero 
fatto.Dopodiché, pugno di ferro senza guardare in faccia a nessuno.
La proposta di De Laurentiis invece non l'ho capita. Parla genericamente di 
tre turni di stop e di un non chiaro tavolo di trattative .Ma per stabilire 
cosa?
Come pensa di risolvere il problema? Mi sembra la solita uscita isterica 
infarcita di nulla e che a nulla porterà 

 Come si fa a non quotarlo?
Il nostro amato presidente (e con lui gli altri presidenti) si deve mettere 
in testa che è un privato in un'attivita privata e non
sta scritto da nessuna parte che lo stato (leggasi il comune) deve aiutarlo 
*per forza*. Lo stadio è fatiscente? Bene..se ne faccia uno suo e non rompa!
Se io imprenditore voglio esporre la mia merce in un capannone scassato non 
pretendo che il comune me lo metta a posto.

On Wed, 07 Feb 2007 09:38:12 +0100, Cecio <cecio...@SPAMNO8bit.it>
wrote:

E dovresti. Una visita per dislessia magari? Tu dove hai letto
TORNELLI nell'intervista di Ponticelli? 
Senza contare che i soldi dell'affitto magari sono proprio le risorse
che mancano...

On Wed, 07 Feb 2007 09:42:44 +0100, Cecio <cecio...@SPAMNO8bit.it>
wrote:

Non è un'argomentazione, ma mi pare che voglia farti amichevolmente
notare che hai sposato forzatamente una posizione indifendibile. 

 infarcita di nulla e che a nulla porterà
E lo e', oltretutto stride con le dichiarazioni di Matarrese (che lo 
rappresenta) di "dover" riprendere subito lo spettacolo.
Io penso che si tratti solo di un tentativo per allungare i tempi e far 
scemare l'onda emotiva, fin'ora i governanti mi sono sembrati abbastanza 
decisi, ma se il blocco si allungasse credo che qualcosa cambierebbe, tipo 
far entrare i soli abbonati (richiesta oltretutto gia' avanzata). 

 Che sono due cose vere. I tornelli spettano a lui e il fitto non lo paga
Ho messo tanto di link dove era confermato il saldo al comune di 96.000 
euro pe l'affitto e ho trovato nel sito del comune di napoli un bando di 
gara per i lavori di adeguamento al decreto, indetto dallo stesso.
Il testo della convenzione non l'ho trovato se qualcuno di voi ce l'ha è 
pregato di postarne l'indirizzo. Grazie.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 a quest'ultima non ci credo nemmeno se lo vedo con gli occhi miei
Beh è quello che hanno fatto.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 pretendo che il comune me lo metta a posto.
'Uagliù a volte mi fate cadere le braccia e mi sfastareo di rispondere:
ma come, tu stesso ieri hai detto che lui non rispettava l convenzione, 
che si facevano i dispetti; ti ho dimostrato che i patti li rispetta che 
l'affitto l'ha pagato ma che dal comune non è arrivato nulla, se non un 
bando per l'appalto dei lavori di adeguamento.
Ma sisa è questione di tempi tecnici.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 gara per i lavori di adeguamento al decreto, indetto dallo stesso.
I 96.000 euro li ha pagati(venerdě dopo due anni) perchč ha avuto il decreto 
ingiuntivo e sono per ora solo una tranche degli arretrati. Tutto il 2006 č 
ancora fuori 

 ancora fuori
Ma poi 96000 euro č una cifra irrisoria per il San Paolo...

 "trachant"
Vedi lui gioca sul fatto che la sua attività coinvolge i sentimenti di molte 
persone e (correggimi se sbaglio) questa cosa avviene da sempre nel mondo 
del calcio. In Inghilterra uno dei primi provvedimenti presi è stato proprio 
quello che prevedeva stadi privati cosi da responsabilizzare le società, 
perche parliamoci chiaro..finche lo stadio apparterrà al comune questi 
signori avranno sempre l'alibi pronto per qualsiasi cosa.
Quello che mi chiedo io è se sia giusto *pretendere* (perche questi signori 
lo pretendono) che il comune si prenda la briga di assolvere a quello 
che,dal punto di vista imprenditoriale, è un loro dovere. 

 il 2006 č ancora fuori
Ma non paga perche' il Comune non gli ha messo lo stadio a norma o per altre 
ragioni ? 

 che mancano...
96.000 euro? Saldati a novembre e senza fattura da parte del Comune.
Io mi informo prima di sparare sentenze, per questo chiedo a chil'ha 
letta e ce l'ha copia della convenzione.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 notare che hai sposato forzatamente una posizione indifendibile. 
Anche questa rimane un opinione alla quale non posso controbattere.
Io porto argomenti alle mie, voi per ora solo pregiudizi e supposizioni.
Non mi sembra corretto, sono pronto a dirvi che avete ragione quando mi 
portate argomenti validi.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 e ce l'ha copia della convenzione.
Non c'è bisogno della fattura, il decreto ingiuntivo è ampiamente una pezza 
giustificativa per pagare.:)
Non dicesse *puttanate* De Laurentiis altrimenti si becca un accertamento 
fiscale. 

 ancora fuori 
Ho riportato un link del 20 novembre e la quetsione era venuta fuori il 
16 in consiglio comunale..
-- 
Forza Napoli
Cecio

 portate argomenti validi.
Io sono una di quelli che ha eletto Dela a papà, e sono fermamente 
convinta che senza di lui oggi il calcio sarebbe scomparso da Napoli. E 
di questo gli sarò riconoscente finchè campo, però in tutta questa 
storia c'è un concorso di colpa che non permette a Dela di fare queste 
sparate, sarebbe stato più coerente se avesse taciuto e messo mano alla 
tasca per quello che compete a lui.

 fiscale. 
http://www.solonapoli.com/leggi_news.asp?Id=12813
Se tu sai altro...
-- 
Forza Napoli
Cecio

 spettano al Comune: recinzione. illuminazione e videosorveglianza.
Il San Paolo, per consentire l?ingresso dei tifosi, dovrà essere messo in
regola con la normativa Pisanu. Parte delle opere, quelle relative ai lavori
edili (recinzioni e barriere), sarebbero già in via di ultimazione, sotto il
diretto controllo del Comune. Risolvibili anche i problemi per le serpentine
e la video sorveglianza. Molto più complessa, invece, la questione legata ai
nuovi tornelli elettronici per i biglietti nominativi: non ancora
installati. Dovrà occuparsene il Napoli, che s?è accordato con
l?amministrazione comunale per anticipare le spese necessarie, scalandole
successivamente dal canone d?affitto dello stadio. Finora, però,
l?operazione è sempre stata rimandata dal club di De Laurentiis, anche in
virtù delle tre proroghe richieste e ottenute dalla Prefettura.
Fonte: "La Repubblica"

 Se tu sai altro...
Magari hai anche una copia della convenzione. Ora sono curioso di vedere 
sti patti.
Quanto al saldo o acconto non lo so, so solo che si parlava del 3% 
dell'incasso.
-- 
Forza Napoli
Cecio


wrote:

Lascia stare... Cecio è nella fase "innamoramento". Nun ce sta nient'a
fa! :-) Penso solo che se si innamorava dell'insalata di purpo a
pozzuoli erano cazzi amari per il sottoscritto! :-D

bando per l'appalto dei lavori di adeguamento.
Adesso ti hanno detto che trattasi di solo acconto dopo ingiunzione.
Hai autocritiche da fare?

Puteolan84 ha scritto:

Spettano al comune quindi anche i tornelli.
Il DeLa si è accordato per anticipare le spese, scalandole dal canone 
d'affitto!
La questione è da rimandare al comune, al bando d'appalto dei lavori e i 
tempi burocratici e tecnici che non sono certo colpa di DeLa, o no?
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Hai autocritiche da fare?
Certo: leggi piů su (o giů).
-- 
Forza Napoli
Cecio

 pozzuoli erano cazzi amari per il sottoscritto! :-D
se quando si innammora č sempre cosě, beata chi se lo piglia (cit.) ;)

 tasca per quello che compete a lui.
Se come dici tu si concede il permesso di parlare un motivo ci sarà, credo.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 pozzuoli erano cazzi amari per il sottoscritto! :-D
E chi ti dice che non m'ero innamorato acnhe dell'insalata di purpo, te 
l'ho concessa perchè fondamentalmente sono di animo buono.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 se quando si innammora è sempre così, beata chi se lo piglia (cit.) ;)
Mhhh... lascia stare, si lamenta che *a volte* la trascuro.
;-)
-- 
Forza Napoli
Cecio

 ;-)
Ed ha ragione, se passi tanto tempo tra convenzioni, ingiunzioni e 
fatture di Dela :D