Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: x WE ecco scarica e masterzza

 il file .iso, c'è anche la versione per Mac
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ottenere_Ubuntu

 ha scritto nel messaggio 
news:44f2207c$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...


massi, grazie, ma ti pare che lavorando quasi esclusivamente con photoshop 
io possa passare a linux? se mai ne facessero uno, non esiterei. anche se in 
teoria mac os x e' una derivazione di linux (quando funziona, figlio di 
troia!)
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:44f2a1b5$0$47962$4faf...@reader3.news.tin.it...


 troia!)
"massivan"
Usalo nel PC vecchio, nei 690 Mb di installazione
c'è tutto, tranne fotosciop.

 io possa passare a linux?
1) C'è Gimp: non è la stessa cosa e non ti permette di usare 16-bit
per canale colore, ma tanto non ti accorgeresti della differenza (c'è,
poi?)
2) Tramite Wine (Wine Is Not an Emulator) - vedi: 
http://www.winehq.com
puoi comunque installarti Photoshop sotto Linux e usarlo come se fossi
su Windows, a patto di utilizzare hardware Intel.
3) Tenendo conto dei due punti di cui sopra, puoi comunque pensare di
installarti Linux in dualboot sul tuo Macbook, provarlo e vedere come
va. Tra le distribuzioni Linux che funzionano su G5 puoi considerare la
YellowDog (
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_Dog_Linux
,
http://www.terrasoftsolutions.com/products/ydl/
) o Gentoo
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_Linux
, 
http://www.gentoo.org
),
quest'ultima però richiede molto più tempo per poter funzionare come
si deve, visto che è una distribuzione 'fai da te' (per inciso, è
quella che uso sul mio portatile Intel, senza particolari problemi).
C!
FJF

 FJF
E' un problema se ti chiedo privatamente qualche info su Linux ?
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

> E' un problema se ti chiedo privatamente qualche info su Linux ?
E'un problema se ti rispondo dopo indefinite ore di delay? :)
Cosa vuoi sapere?
C!
FJF


 Cosa vuoi sapere?
Niente di particolarmente lungo, giusto per non intasare iaf di 
ulteriore otdimerda.
Non ho mai usato Linux in vita mia, non ne capisco un emerito cazzo. Mi 
sono sfracantato la uallera di studiare/lavorare su Wincazz. Conosci 
qualche sito/guida/tutorial per orientarmi tra le millemila versioni ? 
Emulatori per provarlo etc. ?
Grazie e scusa per il linguaggio colorito ma è ricominciata l'inutile 
vita post ferie e le palle girano :D


 Emulatori per provarlo etc. ?
Potevi scrivermi in privato :)
Comunque:
Premessa: per cosa usi Windows? Quali sono i software che utilizzi
maggiormente?
Siti / Guide / Tutorial ce n'è a centinaia. Vai in edicola e con 5 - 6
Euro ti compri una qualsiasi rivista (GNU Linux, Linux Magazine etc.)
con allegati CD / DVD. Orbene, per provare Linux non è necessario nè
installarlo, nè emularlo: suddette riviste allegano praticamente
sempre dei "live CD" (uno dei CD allegati o la sua immagine ISO
contenuta su DVD e da masterizzare) cioè CD contenenti una
distribuzione Linux che parte con boot da CD e non sovrascrive nulla
sulla tua macchina. Così facendo puoi provare a vedere come funziona
il S.O. e i software disponibili, decidendo eventualmente di
installartelo al volo (in dual boot). Ovviamente, visto che i live CD
simulano un filesystem in RAM, dovrai avere una buona quantità di
memoria e una macchina dalle prestazioni discrete per non ritrovarti a
dire "cazzo se è lento questo Linux". Ovviamente, installandolo sul
serio, cambia tutto.
Tra le varie distribuzioni "già pronte" vanno per la maggiore Ubuntu,
Fedora e Suse. Ti sconsiglio Gentoo, Debian o Slackware, vista la tua
situazione di "ignorantità" iniziale.
Altra cosa: che hardware aggiuntivo hai (schede video, scanner,
stampanti, modem etc)?
In alcuni casi reperire i driver necessari è un po un FITAH ("finger
in the ass hole", ovvero "dito in culo") sebbene con un po' di
sbattimento ci si riesca.
C!
FJF
PS: No, non è (ancora) possibile montare ottiche Zuiko su Linux.


 PS: No, non è (ancora) possibile montare ottiche Zuiko su Linux.
Ma rotfl :D


poi?)
la differenza teorica viene a galla se fai elaborazioni successive, gli 8 bit
sono molto piů grezzi. la differenza pratica non la so, lavoro solo a 16 bit :)
--
Federico Spano`

 Federico Spano`

 percepibili, 16 bit ne rend(ono? erebbero?) un'enormità al quadrato...
il problema è che se parti da un'immagine a 8bit/canale e vai a toccare 
curve/livelli, ti ritrovi zone della dinamica compresse o "stirate".
In queste zone "stirate", localmente, non è più come se avessi 8bit a 
canale, ma meno (perchè per esempio 5 livelli di luminosità sono andati 
a coprire 20 livelli nell'immagine elaborata.
Quindi, a meno di scattare con la digitale e non toccare più i file,
oppure a meno di tarare perfettamente lo scanner per cui ci schiaffi 
sopra il negativo o la dia, pigi "acquisisci" e salvi il file senza 
toccarlo,
in tutti gli altri casi è opportuno partire da un file con 16bit a 
canale (anche 10 o 12 sarebbero buoni, decisamente meglio che 8).
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

C'è differenza, nella resa a video (supponendo di avere uno schermo
perfetto) in un'immagine acquisita a 8 o 16 bit per canale e non
ritoccata in nessun modo?
C!
FJF
weega ha scritto:


1) C'è Gimp: non è la stessa cosa e non ti permette di usare 16-bit
per canale colore, ma tanto non ti accorgeresti della differenza (c'è,
poi?)
--
non mi sembra sia la stessa cosa. la differenza sui colori tra 8 e 16 c'e', 
specie nelle ombre.
2) Tramite Wine (Wine Is Not an Emulator) - vedi: 
http://www.winehq.com
puoi comunque installarti Photoshop sotto Linux e usarlo come se fossi
su Windows, a patto di utilizzare hardware Intel.
--
il macbook ha processore intel dual core, ergo si potrebbe... ma parliamone 
davanti ad una fresca bionda, che ne dici? 

 ritoccata in nessun modo?
no nessuna differenza, poichè le schede video hanno un output a 24bit 
(32bit se conti il canale di trasparenza, che non ho ancora capito cos'è)


Federico Spano` ha scritto:

Non è quello il punto, probabilmente 8 bit vanno benissimo per rappresentare i
colori, è che quando fai elaborazioni successive gli errori si moltiplicano. In
digitale (parlo anche per esperienza audio) bisogna elaborare sempre con la
maggiore precisione possibile.
Tradotto in pratica, vorrebbe dire che sia la luminosità sia il colore
potrebbero - sempre in teoria comunque - risultare "scalettati". Poi
bisognerebbe avere nozioni superiori alle mie per fare due calcoli sulle
situazioni reali, fare test significativi, ecc. ecc.
--
Federico Spano`

 Emulatori per provarlo etc. ?
"massivan"
All'inizio ti ho messo il link per Linux Ubuntu, 6.06.1
scegli la tua piattaforma, scarica il file .iso, lo masterizzi
metti un vecchio HD su computer e lo provi, in installazione
fa quasi tutto da solo, poi l'interfaccia grafica è simile
a Windows, la differenza è che funziona in modo affidabile...
proprio ieri sera dall'HD slave dove tengo tutti i files
(olltre 7GB) comprese le chiavi di accesso dei servizi
internet, e-mail conservate, cartelle web duplicate,
files di grafica...è successo un disatro e 3 Gb di dati
sono spariti...un HD slave da 30 Gb senza sistema
operativo installato...

 davanti ad una fresca bionda, che ne dici?
Le bionde le preferi(vo)sco calde. Si potrebbe fare, però non so
quando... Ho una scadenza fastidiosissima Martedì prox (che mi sta
costringendo a solare ripetuti inviti di J. Smith, ahimè) e non so
quanto riesco a liberarmi nelle prossime sere. Ti terrò informato.
Per quanto riguarda il discorso sul dual core Intel, mi informo e ti
dico se ci puoi installare una distribuzione Linux "standard" (i.e. non
PowerPC come la YellowDog) per farci ciò di cui hai bisogno. 
C!
FJF

 (32bit se conti il canale di trasparenza, che non ho ancora capito cos'è)
E' un ulteriore pseudo-canale colore che modella per ciascuno specifico
pixel il grado di opacità (8 bit in più rispetto ai 24bit colore ->
256 livelli di opacità). Lo sfruttano le schede video per fare
alpha-blending (o cose simili) direttamente da hardware.
Quindi mi pare di capire che l'input a 16 bit per canale, rispetto agli
8 bit, corrisponde ad una semplice sovraquantizzazione delle
informazioni colore.
OK.
C!
FJF


 situazioni reali, fare test significativi, ecc. ecc.
OK, confermi quello che avevo immaginato. Penso sia effettivamente
così, per cui già uno o due bit in più rispetto agli 8 "strettamente
necessari" possono essere d'aiuto in postproduzione.


 operativo installato...
Che tipo di filesystem c'era su quell'HD (anche se credo di conoscere
già la risposta)?
C!
FJF

 davanti ad una fresca bionda, che ne dici?
Le bionde le preferi(vo)sco calde. Si potrebbe fare, perň non so
quando... Ho una scadenza fastidiosissima Martedě prox (che mi sta
costringendo a solare ripetuti inviti di J. Smith, ahimč) e non so
quanto riesco a liberarmi nelle prossime sere. Ti terrň informato.
Per quanto riguarda il discorso sul dual core Intel, mi informo e ti
dico se ci puoi installare una distribuzione Linux "standard" (i.e. non
PowerPC come la YellowDog) per farci ciň di cui hai bisogno.
C!
FJF

 non PowerPC come la YellowDog) per farci ciň di cui hai bisogno. 
Devi compilare nel kernel il supporto smp, oppure installarne uno giŕ 
fatto. Sulla mia debian gira da parecchio oramai, piů di un anno senza 
problemi. 
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 3
model name      :                   Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 3
model name      :                   Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
Linux 2.6.8-11-em64t-p4-smp #1 SMP Sun Oct 2 20:58:45 UTC 2005 x86_64 
GNU/Linux
-- 
Michele.

 vita post ferie e le palle girano :D
Scarica l'immagine iso di Ubuntu 6.06 e poi masterizzala su un cd,
funziona sia da live cd (si carica senza installare nulla sul tuo hd) che
da cd per l'installazione. E' una versione di Linux molto pulita e
semplice, la uso da quasi un anno e va benissimo. Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

"Fabio J. Flowerside"
Che tipo di filesystem c'era su quell'HD (anche se credo di conoscere
già la risposta)?
C!
FJF
"massivan"
Questo è FAT 32 l'altro con NTFS (NT4) lo uso per le
scansioni da film e p2p, ma per fortuna, per colpa di una
piattina malfunzionante ho duplicato tutto su un'altro HD
che ora è cancellato ma non formattato, per cui i dati
sono ancora disponibili per il recupero.

 GNU/Linux
Sempre! :)
C!
FJF

 per cui i dati sono ancora disponibili per il recupero.
Buona fortuna!
C!
FJF

 semplice, la uso da quasi un anno e va benissimo. Ciao
Thanks, proverò.


>

 catorci!  :) 
"DiskCheckup"
di Pass Mark Software (
www.passmark.com
)
è freeware


 Ti è già esplosa in faccia la batteria del laptop? :)
attendo con ansia senza depilarmi la faccia 

 attendo con ansia senza depilarmi la faccia
Facial bum.
C!
FJF
-- 
"Siate sintetci: parlate in acrilico" (F. Salvi)

bumkake
"Fabio J. Flowerside" <flowe...@gmailREMOVE.com> ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.08.28....@gmailREMOVE.com...


 Sempre! :)
Anche tu debianoide ?
-- 
Michele.

 Michele.