Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ci riprovo, assistenza Acer!!!

Riprovo a postare la domanda...
Nessuno conosce un centro di assistenza a Roma dove far riparare uno
scanner Acer Scanwit, o almeno un tecnico bravo che lo sappia
rimontare visto che il problema e' una cazzata??? ( si e' solo
sganziato il filo che muove il rullo portanegativi)
grazie!

 visto che il problema e' una cazzata???
Se é una cazzata, fattelo da solo il job.  
Oppure compra roba piů solida, non di cartavelina.

Mi spieghi cos'é " il rullo portanegativi " ?

>Oppure compra roba più solida, non di cartavelina.
Il budget permetteva quello! 
Tra l'altro a mio avviso e' ottimo (per un non professionista),
almeno fino a quando non l'ho fatto volare da sopra il PC!

>
Non mi sono soffermato ai dettagli, 
piu' specificatamente visto che lo chiedi... c'e' un filo metallico
che scorre dentro due ruote di plastica una delle quali e' collegata
ad un motorino elettrico. Al filo e' agganciato il supporto luce e
l'incastro portanegativi. Girando la rotella  si muove il
portanegativi permettendo la scansione. Si e' sganciata la vite che
ferma una delle due rotelle di plastica!

ah!   Aprilo e riavvitala, ci sono le viti sul fondo.

 ah!   Aprilo e riavvitala, ci sono le viti sul fondo.
______________________________________
Hai provato il Mira 2.01? Porta la profondità di
colore da 32 a 48 bit.
______________________________________

>
Il problema e' proprio una vite, ha una forcella a forma di arco in
testa che si e' sfilata e persa. devo trovare qualcuno che sa'
rimontarmi il tutto, ormai e' passato del tempo e penso che se anche
ritrovassi la vite non riuscirei piu' a rimontarlo :-(((.
Il mira 2.01 l'ho provato, ma ad occhio non ho notato alcuna
differenza. Prova invece SilverFast AI rimarrai sbalordito dalla
differenza (in meglio) che ottieni!! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:rllf4vg6v04fijosv...@4ax.com...

 ________________________________________________
      L'ho cercato senza trovarlo, con quel nome c'è un editor
      video.
________________________________________________

>
http://www.silverfast.com/product/en.html?target=demo
Da qui scegli il tuo scanner e scarichi la versione adatta. E' a
pagamento ma se ci lavori ne vale la pena veramente!
(... poi i crack sono un'altra storia)

 (... poi i crack sono un'altra storia)
   ___________________________________
     Grazie! L'ho scaricato, piů tardi lo provo
      con una dia di interno molto contratata.
______________________________________

>
OK!! fammi sapere! se non capisci qualcosa chiedi...
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:t4sf4vkgsusaq4269...@4ax.com...

_________________________________________
      Non ho trovato " salva " funziona ma fuori
     il focus per cui l'ho tolto e per ora uso Mira 2.01.
     Porta i dpi a oltre 5000 ma la profondità di colore
     è sempre di 48 bit . Con View Scan il colore
     arriva a 64 bit ( provato anche quello ). Le dia
     per avere una scansione ottimale devono essere
     sovraesposte e poco contrastate.
_________________________________________
___________________________________________

>
Ora non ho il prog. sotto mano, e spero di non sparare corbellerie
perche potrei confondermi con viewscan (ma provati entrambi mi e'
piaciuto di piu' silverfast). 
Salva lo dovrebbe fare in automatico, nel menu delle opzioni puoi
settare se la scansione deve andare solo a video oppure anche su file
(scarica la versione come plug-in photoshop che funziona molto meglio)
non vorrei che la versione shareware lo disabilita.
La profondità colore mi sembra solo una pippa mentale, non ho notato
nessuna differenza apprezzabile tra 32 e 48bit salvo per la dimensione
proibitiva del file (se non hai una macchina strapotente non riesci ad
elaborare l'immagine con tempi umani)
La messa a fuoco e' vero e' un po' ostica. Io ci ho messo molto per
capire come funziona, di sicuro quella automatica non funziona
(pensavo fosse solo un problema della mia installazione perche con le
vecchi versioni funzionava bene). Provo a spiegartelo con poche
parole: A destra della sezione dell'immagine ci sono una serie di
icone in verticale. Una di queste e' il focus. Lo devi selezionare in
manuale (l'icona cambia cliccandoci sopra e se non mi sbaglio deve
apparire una M) si abilita in questo modo un pulsante sotto. Cliccaci
e si apre una finestra. c'e' un pulsante (non ricordo la dicitura
SIGH!!) che ti abilita la selezione di una parte dell'immagine in
preview (l'icona diventa tipo un taglierino) seleziona una parte che
vuoi mettere a fuoco all'interno dell'immagine. Questa ti appare in un
quadrato in alto nel form. Ora se ci fai caso hai due form con un
indicatore al centro. L'indicatore lo devi abbassare o alzare fino a
quando non raggiungi la perfetta messa a fuoco. Io ho notato che con
quasi tutte le DIA la messa a fuoco deve essere tra 3.2 e 3.8.
Per avere un'immagine ancora piu' affidabile devi giocare un po' con
le opzioni tipo levare il contrasto automatico ecc. E' un po' ostico
ma quando ci hai preso la mano percepisci una differenza abissale con
Mira. Anche viewscan non e' da meno. Entrambi poi ti permettono di
fare le scansioni multiple (su silverfast si fa con una delle icone in
verticale) se non devi ritoccare l'immagine forse viewscan funziona
anche meglio, e' solo una questione di gusti personali, ma di sicuro
sono di gran lunga migliori di Mira.
ciao!

 ___________________________________________
    Credo che nella versione di valutazione sia esclusa la
   funzione " save as " succede anche nei software per
    fare arranagiamenti acid-house. Purtoppo rimane il
    problema del contrasto elevato. Se vedi le ultime
    scansioni che ho fatto 
www.vedute.it
  se vedi
    Certosa ti redi conto del limite con le parti scure
    ancora più scure mentre la meridiana o la n° 19
    è il tipo di esposizione ottimale per lo scanner
___________________________________________

>
Non so se dipende dal formato piccolo delle foto o dal fatto che
lavoro con un portatile, ma le foto che ho visto sul tuo sito sono
molto poco brillanti. Per ora ho visto solo "Certosa" ma ho notato un
velo bianco su ogni foto, da' l'impressione che siano sovraesposte.
Non so se e' un gusto tuo o solo che non hai mai trovato il modo
giusto per scansionarle. Ho due foto da pubblicare per farti vedere
cosa dico, ma se non trovo il modo di riparare quel benedetto scanner
non posso farlo!!!

 ha scritto nel messaggio
news:74rm4v8uocb2p53e1...@4ax.com...

___________________________________________________
    Io ho tarato bene il monitor e sono visualizzate come negli altri
    web di foto, infatti li vedo tutti corretti di contrasto e luminosità.
    Se vuoi tarare i monitor vanno benissimo questi
 
http://digilander.iol.it/gfcontroluce
  e    
www.mira.com
    Forse è l'effetto dello sfondo nero che apparentemente fa risaltare
    il grigio delle ombre, comunque ogni tanto le riguardo e le modifico
    ma la percezione dopo ore di monitor può essere falsata.
______________________________________________________

>
Probabilmente dipende dal fatto che uso un pc portatile e quindi e'
tutto falsato sul monitor LCD! Comunque in rapporto alle altre foto
che guardo mi sembrano un po' sbiadite!