Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: [OT] Mi interessa davvero sapere "dal di dentro" il perchè di certe cose.

Forza Maui.
:o)
-- 
Real Giampy United 2 (235460) Italia, VI.332
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 
 
Per scrivermi, inserisci l'underscore _ fra real giampy united 2

:o)
Guarda Giampa, mi spiace deluderti, ma con il termine "dal di dentro"
credo che Maui intendesse l'ambiente giornalistico, non quello che hai
pensato tu...
:pppp
-- 
Andrea - gazbur
Aussie's Dream (544861)
Italia, VI.166

Anche a me interessa la questione!
Spiega pure a noi profani! ;)
Ciao!
--
Betis Giovanni f.c. (50984)
Italia , IV.28
Tessera #071 del "Club dei mille"
Palmares: 2 titoli in V.129, 1 titolo in IV.28

 :o)
Inizialmente non mi interessava. Ora sì. :-D
-- 
Mawron
AC Matterhorn [239615] - div.V.74 - Valle d'Aosta - Italia

> o)
Allora, iniziamo dai correttori.
Fino al 1983, anno della prima introduzione massiccia delle nuove tecnologie 
nei quotidiani (parlo di quelli perché quelli conosco bene), ogni grande 
giornale aveva da un minimo di 15 ad un massimo di 40/45 correttori.
Costoro (esperienza personale, a inizio carriera -1969- sono stato 
correttore per sei mesi) si leggevano "tutti" i pezzi del giornale su bozze 
e correggevano gli errori di qualsiasi genere, anche sintattici e/o 
grammaticali. Naturalmente qualcosa poteva sfuggirci, ma siccome dovevamo 
fare solo quello, generalmente beccavamo tutto.
Dopo il 1983 (a La Stampa dove lavoravo arrivarono i computer e la 
composizione a freddo e fu il primo grande giornale ad adottarli) il numero 
e la funzione dei correttori iniziarono a ridursi d'importanza. I sistemi di 
correzione automatica si diffusero e gli editori, ben felici di risparmiare 
quattrini e personale, cominciarono a tagliare.
Oggi i correttori di bozze non sopravvivono praticamente in nessun 
quotidiano, esistono in alcune riviste e campano come in una riserva indiana 
nell'editoria libraria.
Se oggi i quotidiani sono pieni di refusi (errori di battuta) e/o errori 
sintattico-grammaticali ciò è dovuto nel primo caso alla fretta con cui si 
lavora e nei secondi due all'ignoranza intrinseca di molti giornalisti, 
frutto dell'istruzione approssimativa ricevuta dalla scuola odierna. Lo 
vedete anche qui nel NG o nelle varie Conference: congiuntivi, condizionali, 
ortografia sono ormai opzionali. L'"essemmessese", che io odio, ne è 
componente aggiuntiva.
Recentemente (due settimane fa) ho concluso la mia seconda esperienza quale 
commissario d'esame per l'idoneità professionale a Roma. Beh, ho visto cose 
sconsolanti...
Alla prossima :)
-- 
Mauro,    *The Pets*, Italia, Lazio, IV.55
------------------------------------------
*Federación Valenciana de Hattrick*
Gold manager of *IHNF*
------------------------------------------ 


Ricordo che quando frequentavo il Liceo Classico c'erano un paio di
miei amici che guadagnavano qualche soldo facendo i "correttori di
bozze"... altri facevano gli "spogliatori", niente di particolarmente
eccitante, facevano lo spoglio A MANO delle schedine del totocalcio...
Tanti lavori, lavoretti o lavoracci, che però 'sti benedetti computer
hanno tolto...
:-(
-- 
Eleusi
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
OLD MAD DOGS
51749 - Roma - IV.25
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
Tessera #024 del "Club dei Mille"
Calabrone in Hattrick's Hornets
Junior Manager in I. H. N. F.
http://www.ht-arena.com/omd/

 componente aggiuntiva.
Dalla palude del mio italiano fangoso mi permetto di aggiungere una voce 
al tuo elenco: affidarsi ai programmi di correzione automatica di 
prodotti di largo consumo come il famigerato word.


 Alla prossima :)
Allora potrei avere qualche possibilità, se mi presentassi all'esame? Ai 
tempi mi insegnarono piuttosto decentemente l'uso di congiuntivo e 
condizionale, forse qualcosa ricordo ancora... :-)
-- 
______________________________________________
#085 Salsiccia Piccante (50788), Lombardia, ora in V.127
Già partecipante alla V.104 ed alla IV.40 

 pensato tu...
Chi vuole un poso fresco fresco, appena liberato all'interno della 
Federazione Piemontese?
:oP


 :-(
se non ricordo male fu Pascal (ma potrei, giustappunto, essere in errore) a 
dire che è stupido far fare ad un uomo il lavoro che può fare una macchina. 
In linea di principio io sono daccordo con questa affermazione. La macchina, 
la tecnologia, dovrebbe aiutare la vita dell'uomo, in questo caso 
sollevandolo da lavori ripetitivi ed innaturali. Il problema è che spesso 
questo aiuto tecnologico viene mal distribuito, cioè se ne considerano solo 
i vantaggi di natura economica e che quindi rimangono ad appannaggio di 
pochi.... ma stiamo scivolando fuorti anche dall'OT, vero?
-- 
Dinamo Castruccio (234543) - IV.41 

 Alla prossima :)
Una domanda. Tu sei direttore.
Sarebbe tanto difficile ogni tot (ad esempio ogni anno) prendere i
giornalisti a cui non hai ancora fatto un discorso del genere e perdere
mezz'ora a dir loro comeevitare gli errori più comuni? Mi sembra che non
siano moltissimi, poi sono concetti semplici, se ancora non li si ha nel
proprio bagaglio basta suggerirli una volta e pretendere che si prenda
appunti...
Ecco qualche esempio (ora non me ne vengono molti di più in mente, non credo
che quelli comuni siano tanti di più):
- perché, poiché, giacché si scrivono con l'accento acuto, non con il grave;
- in italiano si accentuano i monosillabi solo se c'è tema di confusione con
monosillabi che hanno stessa grafia ma differente significato, quindi il se
congiunzione senza accento, quello pronome con l'accento (sempre acuto); se
stesso senza accento perché lo stesso che segue già basta a evitare
confusione (al più si può accentuare solo sé stessi per evitare la
confusione con la forma verbale); che relativo e congiungiunzione senza
accento, il ché finale/causale (quello che è una contrazione di perché,
poiché, giacché ecc) con l'accento grave;
- anche se ormai sono pressoché accettate non è proprio il massimo usare
forme cosiddette pleonastiche: il doppio dativo (a me mi piace), la doppia
negazione (non ho detto niente), le particelle pleonastiche mi/ti/ci/si/vi
(mi leggo un libro);
- il cosiddetto articolo partitivo si può usare solo quando ha in effetti
funzione logica di partitivo, non è il plurale dell'articolo indeterminativo
un/uno/una: in italiano questo plurale non esiste (al contrario dello
spagnolo, come ben sai);
- [periodo ipotetico: spiegazione di cosa sono il congiuntivo e
condizionale];
- il congiuntivo è il modo dell'incertezza, l'indicativo della sicurezza:
non è proprio il massimo voler dimostrare di saper usare il congiuntivo
facendolo seguire ad ogni periodo introdotto da un che;
- come si formano i plurali dei nomi più "impicciosi", come quelli in -glia,
in -ge, in -ce, in -cia, in -gia;
- le virgole hanno regole precise, non usarle ad minchiam, come per indicare
una pausa generica (ci sono i puntini di sospensione, che per incisoo son
sempre tre e non 44) o per separare il relativo dal nome a cui si riferisce,
il soggetto dal verbo e così via.
Più di mezz'ora non ci vuole.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org

 Più di mezz'ora non ci vuole.
Comunque mi rimangio il doppio dativo, l'articolo partitivo, la doppia
negazione e le particelle pleonastiche: quella oggi viene considerata al più
questione di stile, ma grammaticalmente penso che ormai sia accettabile...
Ah, me nìè venuta in mente un'altra: il "né" possibile che, quando ci vuole,
l'accento o lo si ometta oppure lo si metta sbagliato in più di metà delle
ricorrenze?


 spagnolo, come ben sai);
Esempi di uso corretto/scorretto?
Gabry (grazie del vademecum) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.202)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 questione di stile, ma grammaticalmente penso che ormai sia accettabile...
Ooops, letto solo ora :) Vabbe', ormai il post è partito :-)
Gabry (se vuoi, rispondi, comunque) :-)


 perdere mezz'ora a dir loro comeevitare gli errori più comuni?
No, non è difficile. E lo faccio non una volta all'anno, ma ogni giorno 
passando i pezzi. Poi accendo la tv e vedo il Proietti (che non so perché ma 
a me dà l'impressione di uno che non si lava mai!) che sorseggia il suo 
caffé che "a me mi piace"...
Ecco, quella pubblicità è simbolica: la signora-bene lo corregge e lui 
risponde, altezzoso e ignorante: "A te piace, a me mi piace"... Così, a spot 
e ignoranza, crescono le nuove generazioni. Anche di giornalisti...
PS. In quest'ultimo esame abbiamo bociato fra gli altri una candidata 
che......
non ci crederete mai...
eppure è proprio così...
lo giuro...
non sapeva chi fosse....
HITLER!


 Gabry (se vuoi, rispondi, comunque) :-)
Erano esempi, tanto per capirsi, mica volevo fare un elenco di errori
esposto in maniera sistematica...


 HITLER!
Al liceo ricordo una ragazza che è stata capace di dire che il Romanticismo
era un movimento risalente all'avanti Cristo. :-p
