Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sbagliando si impara...

Ciao ragazzi, ho un dubbio e vorrei sentire il vostro parere.
Domenica sono andato a scattar foto un po' in  giro, alcune di queste mi sono
venute evidentemente sovraesposte. Siccome non ho l'esperienza per decidere ad
occhio, lascio sempre che decida il sistema automatico della mia EOS 300V.
Spesso ci prende, altrettanto spesso no.
Credo di aver capito l'errore, questa foto mi sembra emblematica:
http://www.manoni.it/blueware/sovraesposta.jpg
La mia idea è che l'esposimetro decida regolandosi in base alla luminosità di
tutto il campo e che le zone scure lo spingano a sovraesporre quelle chiare,
anche se magari sono solo queste quelle a fuoco.
Se così fosse, d'ora in poi potrei regolarmi sottoesponendo, rispetto alle
scelte dell'esposimetro, solo le foto con parti scure non rilevanti ai fini
della composizione dell'immagine. Le foto con luminosità omogenea le farei così
come proposto dall'esposimetro.
Secondo voi, il ragionamento fila?

 
http://www.manoni.it/blueware/sovraesposta.jpg
Quella e' tutta sovraesposta.
Dia o stampe?
Con un esposimetro semispot avrebbe bovuto essere esposta bene.
Sei sicuro di non aver impostato qualcosa di sbagliato?
Secondo me e' meglio se butti la eos e ti prendi
una bella manuale vecchia col 50ino.
Ti divertiresti di piu'.
Saluti pratici ;-)
DonCamillo

Non mi sembra poi così esposta  ........ ,:))
"BlueWare" <blue...@tiscalinet.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:3mgX9.32617$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...




Non del tutto!!!
La porzione di cielo nel fotogramma e' molto ampia.come la parte di
bosco troppo scura. L'esposimetro effettua una media ponderata e
sbaglia. Parti da questo presupposto, se il soggetto e' troppo bianco
o troppo luminoso l'esposimetro tende a sottoesporre (come per la neve
dove devi sovraesporre di almeno 1 stop per avere la neve bianca
altrimenti viene grigia), se il soggetto e' troppo nero o troppo scuro
devi fare il contrario.
Nel tuo caso evidentemente la macchinetta ha dato piu' importanza alla
zona del bosco che in quel momento ipotizzo fosse piu' buia di quanto
si vede in foto e ti ha restituito una sovraesposizione.
La prossima volta punta la macchinetta su di una zona del prato che si
avvcini al grigio medio (tipo l'erba) e se puoi fai una lettura spot,
oppure devi imparare ad occhio a sottoesporre un po' se il bosco e'
troppo scuro. Un  altro metodo, poco ortodosso ma efficace, e' di
mettere un bicchiere di plastica bianco sull'obiettivo e puntarlo
verso il sole dovrebbe dare la giusta esposizione (la macchinetta si
comporta come un esposimetro a luce incidente) ovviamente solo se hai
il sole di spalle o di lato, con il controluce non funziona.
Comunque di fronte a queste situazioni difficili fai sempre il
Breketing a forcella, cioe' scatta come dice la macchinetta, poi fai
uno scatto con uno stop in piu' e uno con uno stop in meno! spendi di
piu' in pellicole... ma chi se ne frega il risultato e' quello che
conta! ;-) 
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:RwgX9.30916$YG2.8...@twister1.libero.it...
| Non mi sembra poi cosě esposta  ........ ,:))
Questa č molto piů esposta, penso che la colpa sia del buio all'interno della
stanza che, bene o male, "fa media"...
http://www.manoni.it/blueware/sovraesposta2.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:mm4r2vo04lsoj23is...@4ax.com...
| La prossima volta punta la macchinetta su di una zona del prato che si
| avvcini al grigio medio (tipo l'erba) e se puoi fai una lettura spot,
In cosa consiste la "lettura spot"?
| Un  altro metodo, poco ortodosso ma efficace, e' di
| mettere un bicchiere di plastica bianco sull'obiettivo e puntarlo
| verso il sole dovrebbe dare la giusta esposizione (la macchinetta si
| comporta come un esposimetro a luce incidente) ovviamente solo se hai
| il sole di spalle o di lato, con il controluce non funziona.
Questo è davvero curioso, proverò senz'altro!
| Comunque di fronte a queste situazioni difficili fai sempre il
| Breketing a forcella, cioe' scatta come dice la macchinetta, poi fai
| uno scatto con uno stop in piu' e uno con uno stop in meno! spendi di
| piu' in pellicole... ma chi se ne frega il risultato e' quello che
| conta! ;-)
Si lo faccio già, ma non pensavo che questa fosse una situazione "difficle"...
evidentemente non avevo ancora le idee chiare su come funzionasse l'esposimetro.
Grazie dei consigli, ne farò tesoro!
:)

Ma che pellicola hai usato??? e chi ti ha sviluppato le foto???
(Ma non e' che il rullino lo hai portato ad un Lab. da 100 lire a
foto???) 
Non conosco la macchinetta in questione, ma probabilmente hai un
esposimetro semi-spot a prevalenza centrale e hai misurato sulla
finestra nera cosi' hai ottenuto una sovraesposizione!


Consiste nel considerare per la misurazione della luce solo una
piccolissima area del fotogramma (se non mi sbaglio il 5% al centro)
ma la macchinetta deve essere predisposta per questo tipo di
misurazione altrimenti, normalmente, viene effettuata una lettura
semi-spot cioe' su un'area piu' grande, di solito con prevalenza al
centro!
Leggi il manuale della macchinetta per vedere che tipo di esposimetro
hai!
ciao!

 | il sole di spalle o di lato, con il controluce non funziona.
Può funzionare anche con le luci in studio "casalingo invece di puntare la
macchina sul cartoncino grigio al 18%?

 ha scritto nel messaggio
news:b0k4ad$9i9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Per me,invece di farti stracomplicate teorie del tipo "quando ho tanta zona
chiara,sovraespongo...quando ho tanta zona scura,no...etc etc"dovresti
smettere di usare il modo automatico della eos e iniziare ad usare lo
semispot.Subito sbaglierai,ma poi no.E quando sbagli,sbagli tu,non la
macchina.
Per quel che riguarda la foto,per me dipende da cosa volevi
rappresentare.Per me non è sovraesposta,se intendevi dare predominanza
all'albero di destra(sorvolo sull'inquadratura e composizione della foto,che
non danno importanza a questa parte della foto),mentre lo è se consideriamo
le case e la parte di sinistra.
Ecco un motivo in piu' per abbandonare l'esposizione automatica:come fa a
sapere la macchina cosa vuoi dire,rappresentare,come vedi TU insomma quella
immagine che compare sul mirino?
Ciao
                    Albio
"BlueWare" <blue...@tiscalinet.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:3mgX9.32617$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...


La media pesata al centro entra in funzione con la modalità manuale, può essere
che abbia scattato in manuale, ora non ricordo. Daltronde è l'unica soluzione,
questa è davvero troppo sovraesposta. Il laboratorio è buono, o almeno discreto.

| Per me,invece di farti stracomplicate teorie del tipo "quando ho tanta zona
| chiara,sovraespongo...quando ho tanta zona scura,no...etc etc"dovresti
| smettere di usare il modo automatico della eos e iniziare ad usare lo
| semispot.Subito sbaglierai,ma poi no.E quando sbagli,sbagli tu,non la
| macchina.
Hai ragione, farň cosě.
| Per quel che riguarda la foto,per me dipende da cosa volevi
| rappresentare.Per me non č sovraesposta,se intendevi dare predominanza
| all'albero di destra(sorvolo sull'inquadratura e composizione della foto,che
| non danno importanza a questa parte della foto),mentre lo č se consideriamo
| le case e la parte di sinistra.
Le case.
| Ecco un motivo in piu' per abbandonare l'esposizione automatica:come fa a
| sapere la macchina cosa vuoi dire,rappresentare,come vedi TU insomma quella
| immagine che compare sul mirino?
| Ciao
|                     Albio
Ciao, grazie.
:)

 
http://www.manoni.it/blueware/sovraesposta2.jpg
O ci vuoi prendere in giro o quella macchina e' un cesso.

 Oppure impara ad usare lo spot della 300 e si compra un 50ino.
Se matura per il 50ino capisce subito che la 300
deve finire nel bidone.
Ma dubito che succeda visto che all'unica domanda seria
si e' ben guardato dal rispondere.
Saluti alla fatica sprecata.
DonCamillo

 Ti divertiresti di piu'.
Non per fare l'avvocato del diavolo, ma ho avuto modo di provare il modello
precedente, cioč la Eos 300, con annesso zoometto-ciofeca di serie e devo
dire che sono rimasto stupito proprio dalla precisione dell'esposizione
automatica e dall'autofocus veloce e preciso, per il resto sembra di avere
fra le mani una usa e getta, cavolo pesa meno del mio cellulare! Anche le
foto stampate dal mio laboratorio di fiducia mi hanno stupito...
P.s. Io ho una di quelle SLR che fa anche il caffč in automatico e sul
display ci giochi a Super Mario, ma la uso quasi sempre in manuale, alla
fine IMHO la differenza la fa il fotografo...

secondo me non è "troppo" sovraesposta,
anzi la macchina ha fatto un mezzo miracolo a farti vedere tutto abbastanza
bene,
(con un tocco di Photoshop va tutto a posto....)
il problema è che c'è troppa roba nell'inquadratura e il soggetto non è
messo bene in evidenza.
Fare 2 passetti avanti? o di lato?
F.
"BlueWare" <blue...@tiscalinet.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:3mgX9.32617$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...


Fosso da entrambe le parti... :)
Comunque ho fatto una mezza dozzina di scatti e gli altri son venuti tutti più o
meno bene, ho scelto questo proprio per evidenziare l'errore (mio, non della
fotocamera).



Sinceramente non te lo so' dire, mai provato, ad "occhio" ti direi di
si' perche le regole ovviamente sono le stesse, ma io non lo farei
mai. 
Bisognerebbe fare dei scatti a forcella di prova per scegliere
l'esposizione piu' giusta da usare come esposizione guida. 
E' un rimedio vecchio come il cucco ma veramente poco ortodosso, puo'
funzionare come esposizione di partenza da confrontare con
l'eposizione consigliata dalla macchinetta nelle foto di paesaggio,
quando proprio non si hanno altri mezzi a disposizione e sopratutto
quando non si possiede un esposimetro spot, ma la prima regola per
esporre bene e' imparare ad utilizzare il sistema zonale, in studio
poi dove solo due stop di differenza tra alte luci e basse luci su di
un volto rovinano la foto mi sembra una tecnica inutile, come fai a
cotrollare la differenza di stop tra le varie luci???

le case e la parte di sinistra.
Era chiaro che in quella foto il soggetto ritratto erano le case,
altrimenti la foto sarebbe stata inquadrata diversamente!


Ho detto chiaramente che non avrei considerato l'inquadratura e composizione
della foto...hai letto bene?
Volevo solo dire che non c'è l'esposizione GIUSTA in assoluto,dipende anche
dal messaggio che voglio comunicare...
Per me inquadratura,composizione,obiettivo,ed esposizione devono concorrere
alla comunicazione chiara e forte del messaggio che voglio dare alla
fotografia.
Se nella foto volevo dare importanza all'albero,allora l'esposizione non era
molto sbagliata, mentre era completamente sbagliata l'inquadratura.
Viceversa il contrario...
Solo per sottolineare che non posso secondo me demandare alla macchina
scelte che dipendono da me.E' come affidarsi a una roulette...forse va
bene,ma forse no.
Spero di essermi chiarito,
Ciao
                Albio
P.S.E guarda che non ho una "tutta manuale",ho una eos 3 e una 300.Sempre
usata in spot.

| la prima regola per
| esporre bene e' imparare ad utilizzare il sistema zonale
Immagino sia complicato spiegare come funziona, non è che hai un link di
riferimento?

Spero di essermi chiarito,
Sicuramente! ;-)
ciao!

 
Hai una F70? 
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 Hai una F70?
No, adesso sicuramente ti metterai a ridere, ma sono il felice possessore di
una Sigma SA-5, il riferimento a Super Mario ovviamente era ironico :-), ma
visto il numero di informazioni che fornisce e la retroilluminazione blu....

 
Non la conosco, purtroppo. Non ho nemmeno mai usato una Sigma.
