Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ROTFL dal sito di kodak italia

Non possiamo vivere senza pellicola!
Questa è un'affermazione vera per Kodak, che ancora oggi ricava gran parte
del suo fatturato dalla pellicola, ma è anche vero per i Consumatori.
Digitale è bellissimo, ci offre tutta una serie di funzionalità in pi?petto
alla pellicola, ma presenta alcuni svantaggi, a cominciare dal fatto che non
è accessibile a tutti, vuoi per il costo, vuoi per una certa complessità
tecnica. Anche il più agguerrito fan del digitale - e ammetto che
personalmente sono un Consumatore "digitalmente evoluto" - alla fine a volte
si rivolge alla pellicole: fosse anche solo in una fotocamera monouso perché
la digitale l'ha lasciata a casa. E poi mille altri motivi ancora per
cantare le lodi della pellicola: è economica, dà una definizione
dell'immagine e dei colori che spesso col digitale non si raggiunge, la sa
usare sia la nonna che il nipotino, i suoi negativi durano generazioni...
Insomma, la vita di tutti noi sarebbe un po' pi?era senza pellicola, e per
questo Kodak si impegna a produrla, migliorarla e fornirla ancora per molti
decenni a venire!
* Edgar Klein Obbink, Presidente e Amministratore Delegato di KODAK ITALIA
-----------------
Umberto
http://www.gargallo.it

 alla pellicola, ma presenta alcuni svantaggi, a cominciare dal fatto che
non[CUT]
Beh, non mi sembra che abbia detto idiozie.
--
CIao,
troppotogo
------------------------------
www.emmeclausi.it

 non credi che continueranno a produrla?
Le dichiarazioni sulla continuitą produttiva sono in contrasto con le
recenti "dismissioni"; hanno addirittura smesso la produzione delle
Technical Pan...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non possiamo vivere senza pellicola!
diciamo che con i milioni di apparecchi 35mm di qualsivoglia marca
commercializzati nel 900 in tutto il pianeta e tutt'ora esistenti,
l'abbandono della *pellicola* non č uno scenario ipotizzabile
nell'immediato.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma le Gold le continueranno a fare ;-)
Ciao
Andrea


 Technical Pan...
Noooooooooooooo
Ufff... loro hanno detto chiaramente che si concentreranno su alcune
pellicole e che continueranno a produrle e a fare anche ricerca sul supporto
analogico.
Non hanno mai e poi mai neppure accennato a un possibile termine per la
produzione della pellicola.
Il fatto che alcune linee di prodotto vengano eliminate o modificate sono
solo il risultato di una riorganizzazione nel ramo analogico.
Ciao
Lo Strano


 Non possiamo vivere senza pellicola!
Perchè ROTFL?


 Ma le Gold le continueranno a fare ;-)
E consolamece co l'ajetto... :-/


 decenni a venire!
Hmmm nno capisco dov'e' la parte che fa ridere... ok, e' burocratichese ma
non mi sembrano ca**ate cosi' enormi...
--
rIO.sK

 solo il risultato di una riorganizzazione nel ramo analogico.
CI stanno andando troppo pesante. E non solo loro. A bassa sensibilità che
ci rimane in giro? La Acros? Meglio di no. La Pan-f? A me non piace. La
TMAX? nemmeno. Finché dura ci rimane solo la APX 100... :-/


 TMAX? nemmeno. Finché dura ci rimane solo la APX 100... :-/
 C'e' anche la Delta 100 di Ilford che, IMHO, non e' affatto male.
Linus


E' come la Tmax, non mi piace.


 nell'immediato.
e stai tenendo conto solo delle macchine fotografiche, poi ci sono altri
utilizzi, dubito anche io che gli passi per la testa di smettere con la
pellicola...
--
rIO.sK

 E' come la Tmax
No, è peggio.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Perchč ROTFL?
Che stronzi che siete ad infierire sul gargallum... lui č il mio
tessssssoro...
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...


Se consideri poi che lo scorso anno si sono vendute più reflex a pellicola
che reflex digitali (su base mondiale).....sarà che sti digitalomani devono
per forza giustificare il loro continuo esborso econonomico alla ricerca
dell'ultimo grido ? (non vale per tutti ovviamente ma per la maggioranza).
Finchè fanno le superia me ne fotto del digitale.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Finchè fanno le superia me ne fotto del digitale.
Mi associo 8-)
ciao
Mauro

 No, è peggio.
Ecco, appunto.
-- 
http://www.emmeeffe.org

De Gustibus.....
E' la pellicola che preferisco, mentre la TMax 100 non la sopporto.... pensa
te!   :-)
Ciao,
Linus

 tessssssoro...
Allora... garaGollum!!!!!!!!!!!!!!!!
;)
Tra poco inizia il concorso: "Indovina che macchina si è preso lo Strano".
La tua partecipazione è vivamente richiesta.
Lo Strano
P.S.
La giocatrice di basket mi ha finalmente risposto... nuvoloso
all'orizzonte... vedrò se posso schirarire un minimo.
Ciao



possibilmente reala...


 burocratichese ma non mi sembrano ca**ate cosi' enormi...
La parte che fa ridere e' "molti decenni"... fra 10 anni entrare in un 
negozio di fotografia e chiedere un rullino equivarra' ad entrare oggi in 
un negozio di hifi e chiedere un nastro per il geloso... roba che come 
minimo la foto te la fanno loro per ricordo! ;)
Io ancora mi ricordo anni fa quando lessi una prova in cui l'ammiraglia 
digitale della kodak (roba da 35 zucche se non ricordo male...) venne 
massacrata da una usa e getta sempre kodak... e tutti a dire, il digitale 
non soppiantera' mai la pellicola... oggi con 1000 euro sei gia' al 
livello del 35 mm, fra 10 anni... boh... fra molti decenni sara' gia' 
tanto se le pellicole le troverai nei musei... calcola che il digitale 
sembra seguire la stessa legge di raddoppio delle prestazioni che 
caratterizza i computer, mentre ormai la pellicola e' un prodotto maturo 
che migliora in modo lentissimo...
E' vero che c'e' una base di venduto enorme, ma quante di queste macchine 
sono veramente utilizzate e quante prendono polvere ? E quanti di quelli 
che hanno una reflex a pellicola fanno piu' di uno o due rulli all'anno 
per il compleanno del bambino e le vacanze ? Ormai per la pellicola la 
strada e' quella del vinile, pochissimi pezzi l'anno fatti da ditte di 
nicchia per i malati del suono 'caldo' venduti a caro prezzo... un lento 
oblio per nostalgici, tutto qui...
Fabio PandaR1

 che migliora in modo lentissimo...
Non sono d'accordo con questo punto. I computer, secondo la legge di Moore
dovrebbero raddoppiare le prestazioni ogni circa 18mesi. Ora il mantenimento
della suddetta legge è stato relativamente semplice finora, a parte una
prima crisi nei '90, ma il futuro appare abbastanza incerto. Tante sono le
possibili alternative al silicio, e non è detto che tutto rimarrà
"digitale", sicuramente "numerico". Per quanto riguarda la fotografia, non è
solo il computer che costituisce la macchina, altrimenti nel corso degli
anni nessuno avrebbe più comprato costosi corpi manuali per fare fotografie
professionali, ma sarebbero tutti passati rapidamente all'AF e tutte le
diavolerie elettroniche che nel frattempo sono uscite.
Ora il digitale rappresenta una svolta notevole nel mondo della fotografia,
ma ben presto ti renderai conto che i progressi non saranno più tanto
evidenti come lo sono stati finora. Aspettati macchine più piccole, con più
funzioni, raffiche più veloci, più capienti, più megapizze...tutto quello
che vuoi di strettamente collegato alla tecnologia elettronica. Ma non
credere che l'ottica e la meccanica funzionino alla stessa velocità. Quando
queste ultime saranno limitanti rispetto all'elettronica, sarai ritornato ai
livelli di crescita di prima. Il prezzo da pagare fino ad allora sarà la
rapida obsolescenza cui sono soggetti tutti gli articoli tecnologici, ed una
corsa sfrenata all'ultimo modello (20d docet).
PM

 tecnica.
La pellicola continuerà ad esistere ancora per lungo tempo perché:
- un comune fotoamatore alle prime armi preferisce acquistare una reflex a
pellicola entry-level piuttosto che una dsrl dal costo finora inaccessibile
- il digitale ha ancora molta strada da fare, e come per i computer la
ricerca di qualcosa di nuovo non ha mai fine. Ciò che acquisti oggi a prezzo
salato domani è già superato, cosa che bene o male con la macchina a
pellicola non accade.
- La fotocamera a pellicola una volta acquistata è sempre valida, così come
gli obiettivi a corredo. Possono durare per decenni ed essere sempre a buon
mercato. Per una fotocamera digitale non è così: ciò che ieri sembrava il
top con 6megapixels oggi è già preistoria.  Il "sensore" di una macchina
analogica invece è la pellicola, che non cambia mai formato e ha sempre la
stessa risoluzione.
- Il crop e il rapporto 1,5x della focale sono poi un enorme punto a sfavore
del digitale.
Siamo tutti pronti a dire che il digitale è buono bello e bravo, saremmo
tutti pronti ad acquistare una dsrl, ma poi perché si deve rinunciare ad un
intero corredo di ottiche che ci portiamo appresso da una vita?

 Non possiamo vivere senza pellicola!
"massivan"
Io ammiro molto il CCD Kodak
da 48 bit del Microtek 120,
ma in ripresa il digitale é una stronzata.
 
www.visiophoto.com

 
perchè? 
E' bellissima!! SPecie nel formato 120.
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 dell'ultimo grido ? 
beh è roba che si vevolve, il giggitale è così, devi stare al passo. la
pellicola si serve di un grande knowhow ed è di per sè una tecnologia già
molto matura.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la


 E' bellissima!! SPecie nel formato 120.
Non uso quel formato, e probabilmente il non apprezzare la Acros č dovuto
alla mia colpa di non sviluppare i negativi da me: credo che con
l'esperienza ognuno riesca a tirar fuori quello che vuole dalle pellicole
con cui si sente piů a suo agio.
I pochi rulli di Acros fatti (e sviluppati da laboratorio) sono venuti fuori
esageratamente contrastati, praticamente poco utilizzabili con scanner.
Strano, perché mi dicono che si tratta di una pellicola morbida...


 te! :-)
A me le pellicole t-grain non piacciono molto. Che siano Delta o Tmax.


 
Puo' essere morbida  o contrastata a tuo piacimento.
Basta usare un po di accortezze. Io cerco sempre di farla media...
Ciao!!
PS: si in effetti è una gioia silupparsi le pellicole da se!!
