Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio su pellicole a colori

Qualcuno sa consigliarmi buone pellicole a colori al posto delle solite
commerciali? Finora ho sempre prestato poca attenzione al tipo di 
pellicola e vorrei provare a vedere la differenza che  ottengo con la
mia piccola F80... Per ora il negoziante mi ha dato una kodak Supra ma 
vorrei andare lì con le idee un pò + chiare!!!!
Mi piacciono i forti contrasti e generalmente sono attratta dai
particolari, non faccio molte foto panoramiche... Insomma aiuto non so
da dove cominciare!
Grazie a chiunque spenderà un attimo del suo tempo per rispondere ;-)
Ciao ciao
Cri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Krikkia,
	non sono un grande esperto (tantomeno del colore) ma credo che
ti convenga provare le pellicole della fuji (sia diapositive che
negative).
Ne parlano tutti molto bene e a quanto pare sono molto buone. Per
quello che ho potuto vedere io, hanno un buon contrasto, una saturazione
del colore eccezionale (certi panorami sembrano dipinti!!) e una
qualita'
della grana veramente ottima. Di piu' non saprei.
Ricorda pero' di farle stampare da un laboratorio di qulita' altrimenti
quello che guadagni con la pellicola, lo rimetti con il trattamento.
Ciao e a presto,
	Flavio :))	


Beh, se proprio non vuoi andare subito sul professionale, ti posso
consigliare la Fuji Superia X-Tra 400 o una Fuji Superia 100: buona qualità
(ottima, per la 400?) e prezzi contenuti.
A me, personalmente, piace molto il modo in cui queste due pellicole rendono
i rossi ...
Ovviamente, consigli più specifici te li potranno dare i guru del NG, a
patto di specificare bene che tipo di fotografie vuoi fare.
Hope this helps!
FJF

 wrote in message
news:cf1cda25f5dc5765d1c...@mygate.mailgate.org...


per stampe colori, senza spendere una follia, dalla linea consumer di kodak,
la Royal Gold è decente
dalla linea professionale ti consiglio la Portra160NC (o VC se vuoi colori
sparati), mentre la supra non mi esalta per niente e a 400/800 fa proprio
schifo IMHO.
a 400 iso, la Fuji NPH prof. è imbattibile IMHO
ciao
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 facilmente e non costano il giusto.
Volevo dire: costano il giusto , quindi non costano troppo... :)

 ha scritto nel messaggio
news:cf1cda25f5dc5765d1c...@mygate.mailgate.org...

Guarda, credo che faresti meglio ad andare su pellicole professionali
(leggermente più costose) e poi affidarti ad un lab serio che sappia quello
che fa. Se lavori in Dia, non pensarci due volte e vai pure su Fuji Provia-F
100 ASA (vai qui per ulteriori info -->
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=1&parent=PRODUCT
_CATEGORY_238617&product=2302805 )oppure se vuoi lavorare in negativo colori
allora ti consiglio la Fuji NPH 400 (e dunque dirigiti qui -->
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=1&parent=PRODUCT
_CATEGORY_238539&product=2300505 ).
Non aggiungo commenti alle pellicole che sono S-P-E-T-T-A-C-O-L-A-R-I. Mi
raccomando però: falle sviluppare a chi di dovere!!!! Ciao.
Mike

Non sono un esperto ma ho trovato ottime le Fuji NPH 400, Fuji NPC 160 e
anche
la Reala 100 (economica ma ottima).
Per le Dia prova la Fuji Velvia 50 forse te ne innamori forse no....
ciao
--
Cioppi
http://www.cioppy.it

 Grazie a chiunque spenderà un attimo del suo tempo per rispondere ;-)
Cribbio la Supra!
Ne ho usate a pacchi (ottimo prezzo)
Quelle di professionale hanno solo la scritta! Mai più!
Meglio le "amatoriali" Fuji Xtra
La vera bomba era la Agfa Ultra 50 ma non c'è più
Allora Superia Reala o Nph400
Per kodak la serie portra.

 Per le Dia prova la Fuji Velvia 50 forse te ne innamori forse no....
Ma a che prezzo di trova la Velvia??
E' vero che e' costosissima??
Conviene esporla a 40iso o c'e' il rischio che si chiudano le ombre??
Saluti.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:eKLs8.9514$m41.2...@twister2.libero.it...

Semmai a 40 si aprono...
è a 50 che chiudono
comunque domani alle 9 siamo di nuovo aperti.

 comunque domani alle 9 siamo di nuovo aperti.
????
Zio!

Grazie per i preziosi consigli...  Comincerò a provare, provare, 
provare.... Ed eviterò di spendere soldi inutilmente grazie 
alle vostre dritte (ormai la Supra l'ho pagata!!!Poco ma comunque 
l'ho pagata ;-) In effetti non mi sembrava molto convinta la tipa
che mi ha venduto la pellicola... mha... Comunque poi vi farò sapere 
come va... o più probabilmente romperò di nuovo le scatole al NG... 
Magari per chiedervi dove farle sviluppare 'ste pellicole!!!!! 
Ancora grazie a tutti
ciao ciao 
Cri
PS: Che vuol dire IMHO?! Se riuscirete a digitare ancora la risposta 
dopo aver smesso di ridere vi sarò grata :-)))))))))


Conviene esporla a 40iso o c'e' il rischio che si chiudano le ombre??
A 40 iso le ombre si aprono, e molti (me compreso) la usano a questa
sensibilità. Da qualche parte avevo letto che dipende dal laboratorio
di sviluppo: nel senso che se il lab usa il trattamento Kodak (la
maggior parte), allora conviene esporla a 40; il trattamento Fuji la
considera invece una 50 iso effettivi.
Non so se è vero oppure no, ho fatto le prove con un paio di
laboratori e sono giunto alla conclusione che con loro è meglio
esporla a 40 iso. Poi, non so se questo dipende dal trattamento
utilizzato oppure dal fatto che la Velvia è effettivamente una 40 iso,
dichiarata a 50 per evitare la sovraesposizione con le compatte.
Ciao
Vittorio

 ha scritto nel messaggio
news:8808buocf1se275cd...@4ax.com...

Grazie , molto esauriente! :)
Ciao.
Zio!

 dopo aver smesso di ridere vi sarò grata :-)))))))))
nel gergaccio della rete: In My Humble Opinion
http://www.utdallas.edu/ir/tcs/techsupp/acronyms.html
LOL
davide


 Rispetto a qualche anno orsono, la qualità delle pellicole è molto
migliorata (Kodachrome a parte!). Io uso in grande prevalenza pellicola
positiva: Ektachrome 64 prof. e Fuji Provia 100. Per fare le foto alla
nipotina Kodak Portra 160 NC e Fuji 400 NPH (eccezionale!). Ciao. Luciano.