Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus Camedia E-10

Qualcuno di voi ha avuto modo di provarla ?
Ho scaricato da internet una foto fatta con questa fotocamera e l'ho
stampata con una Epson 890....
Sto ancora cercando di capire dov'è il trucco....la resa è
stupefacente...
Voglio dire...un A4 pieno con dei colori incredibili ed una pulizia
invidiabile....ed il giocattolino costa solo 3.9 milioni.....
Viene venduto con una lente Olympus che va dal 35mm al 140mm ed
un'apertura che va da 2.0 a 2.4....
Trovate una recensione molto dettagliata su...
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Non so come possa rendere in un contesto diciamo "professionale"..ma
anche solo per fare dei test in studio immaginate le possibilità senza
doversi preoccupare di quanta pellicola si spreca...e vedendo subito
il risultato (la si può attaccare ad un computer o direttamente ad un
televisore)...
e ripeto la qualità della resa è incredibile....abituati alla
schifezze di altre digitali (anche molto blasonate....)...
leggetevi la recensione...merita.
...a presto.
Eolo Perfido Photography
Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo/

 invidiabile....ed il giocattolino costa solo 3.9 milioni.....
Non c'è nessun trucco, Eolo. E' veramente una eccellente camera digitale,
che ha il solo handicap di non avere le ottiche intercambiabili. La resa è
realmente splendida, anche come resa del colore.
Giorgio

 ha scritto nel
messaggio news:3b116b87...@news.flashnet.it...


Ciao Eolo,
io ho la fortuna di poterla usare in continuazione,
ti dico che uso normalmente la compressione 1/8 o 1/4 per il salvataggio
jpg, in tif ho provato una volta ma non trovo vantaggi, neppure in 1/2.7.
Per la stampa, fotografica con minilab, senza interpolazione, praticamente
collegando la fotocamera e stampare direttamente, si fa un 30x40
stupefacente, puoi, se usi photoshop (interpolazione, elaborazione -maschera
di contrasto - sfocatura migliore - ecc...) arrivare a stampare un 50x80 o
un 70x100 senza accorgerti di avere usato una digitale, anzi... te ne
accorgi per la brillantezza dei colori.
L'obbiettivo č superlativo e pure l'af č veloce (seppur con un solo punto di
messa a fuoco), se vuoi qualche foto via e-mail, cosě com'č stata fatta,
fammelo sapere, te le invio.
Io l'ho voluta provare a un'esibizione automobilistica, partite di calcio
per ipovedenti, ecc...
L'unico neo -risolto grazie a un iafiners digitale con pochissima spesa- č
l'autonomia, ma con una spesa di circa 100k lire ho autonomia molto
superiore agli accessori originali.
Come resa č superiore alla D1 (anche le nuove versioni), te l'assicuro
(provate, pure con varie ottiche.
Grande limite č la non intercambiabilitŕ dell'obbiettivo, ma un 38-140
toglie  molte soddisfazioni.
Ha un'altro limite (che xň risolvi digitalmente abbastanza bene lavorando di
gamma, lum e cont) di avere solo 1/640 di tempo max, ma ricordiamoci la
sincronizzazzione su tutti i tempi (otturatore centrale.
Ricordiamoci anche che se ha l'obbiettivo fisso č anche per salvaguardare il
ccd (che praticamente č sotto vuoto) e il prisma trasmette luce un po' al
ccd e un po' al mirino (che č illuminato a fotocamera accesa completamente,
altrimenti č molto scuro.
Certo, per fare lavori per poster č 'piccola', ma per fare le doppie pagine
centrali di riviste in formato A3 (tirature limitate ma stampa a colori,
carta 120 g lucida, alta risoluzione di stampa) va + che bene, te
l'assicuro.
--
       Manuel Giacometti (ShamirS)
        Tel.  3384242521
 
sha...@supereva.it
__________________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioč le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
__________________________________________________________________________


--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/

 ha scritto nel
messaggio news:3b12758f...@news.uni.net...


--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/

 ha scritto nel
messaggio news:3b1370d6...@news.uni.net...