Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Micro 4/3 :uguali o migliori delle reflex APS su aspetti di qualità immagine

Le micro4/3 sono uguali o migliori delle reflex APS su diversi aspetti
della qualità immagine.Questo dicono oggettivamente alcuni dei siti
più celebri della rete.DPreview,Imaging
Resource,Digitalcamerainfo.Partiamo.
RISOLUZIONE
Prima botta.
Cosa possono quelle cacchine col sensorino da 12 megapixel contro una
specchiona nero-guerra para-professional da 15 megapixel come la Canon
D500?
Semplice,la battono.
Per DPreview,in Raw la Panasonic GF1 batte sia Canon D500 che Nikon
5000D,e anche  la Olympus E-P1 è comunque lì dietro i polpacci....
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page31.asp
Stessa cosa per Digitalcamerainfo.Addirittura la Olympus E-P1,la
Panasonic GF1 e la Panasonic GH1 sono tutte davanti alla D500 e alla
5000D come risoluzione.La GF1fa più di 1800 linee orizzontali e più di
1900 verticali,la topgun Nikon 5000d ha 1169x1342,una ciofeca
impresentabile.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GF1-Digital-Camera-Review-21204/Resolution.htm
A differenza di DPreview-,dove hanno usato 2 obiettivi da 50mm - qui
le hanno testate col loro zoomino di serie,e la Canon d500 ha dato un
risultato così scarso che hanno chiesto a Canon un altro corpo per
rifare il test .Test rifatto,nessun miglioramento.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Rebel-T1i-Digital-Camera-Review-20595/Resolution.htm
Anche per Imaging Resource la Canon 500d (ma che cacchio se ne fanno
di 15 megapixel se poi sono inutilizzabili?) è dietro alle 3 micro
4/3,anche se di poco.Però,eccezione,per il sito la Nikon 5000D è
davanti a tutte,anche se di poco.In questo caso non ho controllato gli
obiettivi usati
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IIMAGING.HTM
GAMMA DINAMICA
Altra botta.
"Eh"-dicono -"le reflex APS hanno una gamma dinamica che quei
coriandoli di sensori micro4/3 se la sognano..".Pare che parlino di un
abisso.
Falso.Il vantaggio delle reflex è leggerissimo o non c'è proprio.
Per DPreview la Panasonic GF1 ha LA STESSA GAMMA della Canon 500d (8,5
ev),la Nikon 5000d ne ha solo  0,3 in più...
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page18.asp
Per Imaging Resource,in ACR 5.4b la Canon 500d ne ha appena di meno
della Pana GF1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IIMATEST.HTM
la Oly pen in ACR 5.5 ne ha più di tutte e due,
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMATEST.HTM
solo la Nikon le supera,a differenza di quanto sostiene DPreview, di
un discreto margine.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000IMATEST.HTM
Per Digitalcamerainfo resta la D5000 in testa e fra la GH1 e la 500d
c'è un leggero vantaggio per quest'ultima:6,7 contro 6,3.Più indietro
la GF1 e la Pen.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GF1-Digital-Camera-Review-21204/Resolution.htm
COLORE
Anche qui,sull'accuratezza della riproduzione,son dolori.La Pen
sovrasta tutti.DPreview sul colore è un pò scarno.
Imaging resource misura un delta-error di 3,99 per la Pen,seguita dal
4,64 della Nikon,le altre dietro.
Anche Digitalcamerainfo dà la Pen come vincitrice assoluta.Nettamente
staccate le 2 reflex e dietro le altre 2 micro 4/3.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GF1-Digital-Camera-Review-21204/Color.htm
Per adesso mi fermo qui.Tanto per ridare un pò di verità alle cose e
agli argomenti.
Fortuna che ci sono le leggi della fisica a soccorrere le povere
reflex APS,dandogli una DOF migliore(non di tanto...),un rumore minore
(non di tanto..).E va da sè che lo specchio da fiato all'af (non di
tanto) nella misura in cui,molto probabilmente,le castrasul potenziale
qualitativo dell'immagine.
A questo punto (fotografi sportivi a parte) cosa si aspetta per le APS
mirrorless ad alta qualità immagine??Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/



 
http://compattadigitale.blogspot.com/
Scuate,non era una provocazione,ho sbagliato invio;-)ciao

tire...@hotmail.it
 ha scritto:
ma insomma, te la devi ancora comprare
e sei ancora indeciso sul microformato da scegliere?
cerchi di convincere qualcuno che non conosco o te stesso?
comunque vada, sempre sensori piccoli rimangono.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

Vabbe', si capisce, da una parte Fullframe "specchiate" imbottite di 
mpixel, ma mantenendo una buona gamma dinamica.
Dall'altra macchine compatte con buona qualita' di immagine, che siano 
APS o 4/3 (o altro) non conta.
Le attuali compatte soppiantate dai telefonini.
La tendenza e' quella, qualcuno guadagnera' nel frattempo sui gonzi 
(gente che crede solo nei megapixel) e amen.
Rimarrebbe fuori solo chi per foto sportive si trova avvantaggiato dal 
crop dell'APS, le m4/3 (e simili) sono troppo lente, le FF lo obbligano 
a spendere di piu' in obiettivi.
Piuttosto, basta parlare di ovvieta', hai news "attendibili" circa una 
m4/3 Fuji?  :P
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 
queste prove tra macchine diverse non hanno senso. Per�, se facessero una
prova tra EP1 ed E3, non mi stupirei che sulla carta vincesse la EP1
(stesso sensore ma processore pi� avanzato)

Mah... A me le Micro 4/3 mi sembrano delle Micro Minchiate