Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zenit TTL test

http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/12/zenit-ttl-test-drive/
di sicuro ha infiltrazioni di luce, presumo dal pentaprisma (problema 
comune a quanto vedo, avrei trovato anche istruzioni su come ovviare)
o comunque dalla parte alta del dorso, vista la posizione sul fotogramma
mi domando quello strano baffo di luce sulla destra che cavolo sia: 
riflessi interni dell'ottica? o della camera oscura della macchina che 
tanto oscura forse non e' piu'? O altra infiltrazione di luce da un 
preciso punto? Lo fa sempre in quel punto del fotogramma.
Grazie a chi sapra' darmi qualche indizio in piu'
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 Grazie a chi sapra' darmi qualche indizio in piu'
"massivan"
Secondo me sono la tendina
e lo specchio fuori sincronismo
se noti, in basso c'č la sotto-esposizione
dovuta alla sovrapposizione dello specchio.
Quel baffo di luce si forma proprio per
il movimento dello specchio.
Per il M42x1 vedi qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170467992465&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll
?
ViewItem&item=170467992465&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
mi sono preso un adattatore 42x1/CY, al peggio uso l'Helios sulla Contax 
o sulla Yashica


 possibilita' di regolarla?
"massivan"
Imposti 1/30
Ci sono due ingranaggi di ottone bloccati
da un fermo di acciaio, una lamina che
impedisce all'ingranaggio di retrocedere.
Prima cosa, con un cacciavite (da un paio
di millimetri) si sgancia la lamina dal ingranaggio
eliminando qualunque tensione delle due molle
che portano in tensione le tendine.
Poi imposti 1/30 e fai girare i due ingranaggi
di 3 scatti l'uno, provi a scattare e le tendine
non si muovono, aumenti di altri tre scatti
fino ad avere un certo movimento delle due
tendine.
Più tendi le molle e più si avvicina il movimento
normale delle tendine con un bel "clack" pieno
e pastoso. Ovviamente passerai da tre scatti
a due e poi uno. Quando la tensione è giusta
vedrai le tendina scorrere perfettamente.
A questo punto basta aggiungere un solo
scatto agli ingranaggi e avrai la taratura
perfetta, senza questo scatto ulteriore, potresti
avere un movimento delle tendine incerto
a volte.
Poi basta, perché se tendi ancora la molla
i tempi rapidi 1/500 1/250 andranno fuori
sync con lo specchio, cioè la tandina scorre
prima che si alzi lo specchio.



ma e' lo stesso che mi postasti settimana l'altra  ;-)
la lamina che blocca i due ingranaggi e' in realta' una vite (non cambia 
niente comunque)
riprovero'
grazie
c'e' poi un altro ingranaggio (che sta solo soletto) che comanda la 
velocita' di ritorno dello specchio
vedi qui
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/
zenit repair project
Shuttercurtain tension adjustment
e' quello che sta in mezzo
e che pare dover sistemare la faccenda del non funzionamento del tempo di 
1/30 (che va come se fosse il B): ho provato a fare come diceva ma non ho 
risolto nulla


 grazie
"massivan"
Si, certi modelli, come la TTL
la XP12 la ET e altre hanno
le viti al posto delle lamelle.
Direi che la velocità di ritorno
dello specchietto è ben regolata
in fabbrica oppure è l'ultima
possibilità da considerare
Prima il movimento della tendina
deve essere preciso su 1/30
Gli altri tempi si formano con
la rotella dei tempi, che sotto
la calotta regola diversamente
la tensione delle tendine. 



ok riprovero'



ottimo acqwuisto.



in effetti per le foto che faccio va bene cosi' LOL


 in effetti per le foto che faccio va bene cosi' LOL
"massivan"
Quella del naviglio è un capolavoro
è un peccato farsi rovinare un capolavoro
da una tendina, questo scatena nel
neotopografo sentimenti rivoluzionari.
Per questo ho un Praktica MTL5 e una
Yashica TL Electro-X, per il M42X1.
Queste hanno la tendina metallica a
scorrimento verticale, quando premi il pulsante
e senti "Sbram!" il capolavoro è scritto sulla
pellicola, forever. 

 capolavoro è scritto sulla pellicola, forever.
la yashica ha la tendina in tela gommata
http://tinyurl.com/23bfpw


 
http://tinyurl.com/23bfpw/
"massivan"
No, la mia č nera, del 1975
ha la tendina metallica con
scatto addirttura elettro-meccanico
e pile a 6 Volt (4LR44 e simili)
Vedi:
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/pics/yashica-tlx.jpg
Avrei preferito la versione completamente
meccanica, come quella che mi hanno
rubato ad Atene, perň il buon Mandrake
aveva solo questa. 

 aveva solo questa.
"massivan"
Anche in quella, i tempi lunghi
arrivavano a 18 secondi, con
un temporizzatore meccanico. 

 rubato ad Atene, però il buon Mandrake aveva solo questa.
eh il buon frankz


 mollata e presa una fx-3 super 2000
"massivan"
La prima che ho avuto l'ho comprata
in Turchia, nuova, in negozio, era un
fondo di magazzino, questa è da vetrina
AAA usata pochissimo.
Credo che se capiterà l'occasione sulla baia
ne comprerò un'altra completamente
meccanica, ora, ho la 108 multi-program
da imparare, con zoom 35-70 (da riparare)
e il 28, il tutto pagato una miseria, lo zoom
3.5 Euro. 

 riparare) e il 28, il tutto pagato una miseria, lo zoom 3.5 Euro.
il 28 ml o quella ciofeca del dsb?


 il 28 ml o quella ciofeca del dsb?
"massivan"
Devo ancora ricevere il pacchetto.
Questa mattina è arrivato lo zoom;
mancano la sferetta e la molla
della ghiera dei diaframmi, perché
l'ha aperto un niubbio e li ha persi
per il resto è come nuovo.
Lo manderò a riparare, tramite
il solito fido negozio di fotografia.
Ovviamente sogno le lenti Zeiss
*T. 

 *T.
a breve dovrebbe arrivarmi un distagon 28 f/2.8
cosi' tengo lo yashica come backup


 cosi' tengo lo yashica come backup
"massivan"
Ottimo il Distagon.
Sogno un Vario-Elmar e un paio
di grandangoli
Ho solo uno zoom con apertura
costante f.3.5, un Petri con M42x1
45-135 con CC auto. Per� il vero
attacco � quello a vite universale
e ho l'adattatore M42x1.
La ghiera per i filtri � da 72, pesantuccio
ma ha una resa sui mezzi toni simile
al Planar. Se lo trovi compralo
perch� � una meraviglia. 

 perché è una meraviglia.
gli zoom non mi vanno tanto a genio, preferisco le ottiche fisse


 ti interessa un soligor ciofegon 28 f/2.8 con attacco c/y?
"massivan"
Soligor non mi ispira molto
comunque ho un 28 Tamron
buono, basta trovare lo zoccolo
c/y attualmente ha lo zoccolo
Praktica.

 Soligor non mi ispira molto
infatti fa un po' schifino


 Grazie a chi sapra' darmi qualche indizio in piu'
Prova a immergerla nell'acqua, così vedi da dove escono le
bollicine... :)
a

 bollicine... :)
lol
vabbe' che e' una Zenit, ma mi pare un po' troppo cosi' ;-))


 vabbe' che e' una Zenit, ma mi pare un po' troppo cosi' ;-))
Pavido.
a
-- 
http://ilventu.altervista.org/

 Pavido.
dici che potrebbe essere un'ottima macchina per foto subacquee? ;-))


 di sicuro ha infiltrazioni di luce, presumo dal pentaprisma 
E' ancora in garanzia?
;-)  E.D. (che la zenit ttl l'aveva da sbarbato)


LOL
no di certo
comunque ci provo a ssitemarle, sicuramente sara' istruttivo
in ogni caso l'ottica e' sana e la recupero con un anello adattatore


 in ogni caso l'ottica e' sana e la recupero con un anello adattatore
"massivan"
Sicuro che f:11 lo sia davvero? 



eh?


 eh?
"massivan"
A me non coincidevano e ho
dovuto regolare l'apertura
dei diaframmi; bisogna svitare
la ghiera anteriore con le scritte.
Comunque l' Helios � il vecchio
Zeiss Biogon, ottimo. 

 Zeiss Biogon, ottimo.
per quel poco che sono riuscito a provarlo non mi pare affatto male


 Zeiss Biogon, ottimo.
Biotar. Lo schema Biogon e' quello dei grandangolari.
BV
Ugo

 Ugo
"massivan"
Grazie della correzione, quindi
il 37 Zenit deriva dal Biogon?

 il 37 Zenit deriva dal Biogon?
Lo Jupiter 12 (baionetta Contax o M39) e' una copia del Biogon per la 
Contax a telemetro, 6 lenti in quattro gruppi
http://www.baierfoto.de/russobj/objektive/jupiter.html
se ti riferisci al Mir 1 37 mm la sua formula ottica non c'entra nulla 
col Biogon, e' sempre un 6 lenti ma in cinque gruppi e con lenti dalle 
dimensioni ben diverse, era piu' una copia del Flektogon 35 mm
http://www.baierfoto.de/russobj/objektive/mir.html


 dimensioni ben diverse, era piu' una copia del Flektogon 35 mm
qui trovi una comparazione col Flektogon
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html


 
http://www.baierfoto.de/russobj/objektive/mir.html
"massivan"
Ha la prima lente curva, e anche molto,
mentre il Flektogon 35 ce l'ha piatta.


boh, e' la stessa KMZ a dirlo...
