Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon Eos 300 - Valutazione

Salve,
sono un neofita (sia della fotografia che del NG!) e volevo alcuni
consigli.
Disponendo di un milioncino per passare dalla mia compattina da
150.000£ a qualcosa di un po' più serio, su consiglio del negoziante
mi sono indirizzato su una Canon Eos 300, con obiettivo zoom 28-80
f/3.5-5.6 II, a cui ho affiancato un Canon 75-300.
Le domande sono queste:
1) sono stato ben consigliato dal negoziante? (ormai ho dato, ma mi
serve per capire se fidarmi o no di quel negozio)...
2) Che altri obiettivi mi consigliate di avere? (ovviamente di costi
accettabili e proporzionati alla macchina...)
3) Quali filtri devono fare parte dell'attrezzatura base?
Grazie in anticipo per i consigli
Un saluto, tanto diventerò un frequentatore assiduo del Ng (ho già
lurkato un po'...)
Martin

 3) Quali filtri devono fare parte dell'attrezzatura base?
Un filtro polarizzatore per fare le foto di paesaggio con cui si eliminano i
riflessi e la foschia.
Nel caso di uso degli obiettivi in situazioni a rischio puoi usare i filtri
UV per proteggere la lente frontale.
Spero di esserti stato utile, Cristian.

 lurkato un po'...)
Ce ne faremo una ragione.
(((-:
Ciao
Marco


Mi sei stato molto utile...ti ringrazio...
e corro a comprare polarizzatore e UV! :-)
Martin


Ciao
Martin

 Un saluto, tanto diventerņ un frequentatore assiduo del Ng (ho gią


 3) Quali filtri devono fare parte dell'attrezzatura base?
Polarizzatore !!
Ciao
LicheIgor

 e' sempre andata come un treno !!!
[CUT]
ciao!
Lucaaaaaaaa... un altro IAFiner di Padova :) ..
Ho la EOS 300 da appena tre mesi, e mi ci trovo benissimo.
Concordo in linea di massima su tutto quello che hai detto e ti vorrei solo
dare un piccolo consiglio: regalale il BP-200 (se non lo hai già).
Con l'impugnatura verticale la macchina cambia completamente imho in meglio
e se ti va ci possiamo trovare a bere qualcosa assieme ( Luuuuucaaaaaaaa
...) così ti faccio tenere in mano la mia ...
saluuuuto

 Martin
Vedrai che ti troverai bene con la EOS300, è un'ottima macchina sia in
manuale che in program (per le foto veloci). Ma il bello è poterci lavorare
in manuale... imparare tutte le sue funzioni verrà a suo tempo.
E' interessante anche avere l'estensione BP-200 che ti consente di mettere
le pile normali al posto delle costosissime litio CR2 e inoltre ti
appesantisce un pochetto la macchina e la rende anche più maneggevole a mio
parere, vedrai che sul libretto di istruzioni in fondo ci sono descritti
tutti gli optionals della 300. Anche il paraluce è essenziale. Inoltre ti
dico da subito che se hai intenzione di prendere questi due accessori, su
http://www.nicam.it/
 trovi ottimi prezzi. Vedi tu.
Gli zoom come tu saprai sono un po' scuretti rispetto alle ottiche con
focale fissa quindi quando sei in condizione di luce precaria usa qualche
bella 400 iso tipo Fuji Superia 400 (negativo colore) e non te ne pentirai.
Per il b/n userei una Kodak Tri-X o una Ilford HP5  che puoi tranquillamente
tirare da 400 ad 800.
Buone foto! ...e se hai problemi... ma non credo.
La Tony


Grazie di tutto
Martin

utilizzerai
L'ho già cercato...lo comprerò presto...
[cut]
Grazie dei consigli
Martin


Grazie...e di problemi ne avrò, stanne sicuro...
Martin

 Ho preso Kodak supra per il colore e Trix per il b/n...vanno bene?
Le pellicole vanno bene, soprattutto la Tri X: la adoro :-))
Cmq per vedere bene gli errori di esposizione sarebbe meglio utilizzare le
diapositive per 2 motivi:
1) Il costo dello sviluppo è inferiore e si può cestinare senza che il
portafogli pianga.
2) Non ci sono correzioni in fase di stampa, cosa che avviene facendo
stampare le negative.
Ciao e foto ben esposte, Cristian.

Ehi raga... anche io come Carlotta ho trovato nel famoso vecchio baule di
famiglia la macchina tipo Polaroid della suddetta marca.
Ma che ci faccio, si potrà ancora utilizzare o devo tenerla solo per
ricordo?
La Tony

 Martin
Canon EOS300 nessun problema, vai tranquillo!
Ciao
La Tony

> Ho preso Kodak supra per il colore e Trix per il b/n...vanno bene?
Aggiungerei che Cristian ha ragione sulle diapositive...
quelle sono il vero test per capire come si č fatta una foto senza
correzioni da parte di chi sviluppa.
Ma nella fase 1 farei pellicole negative b/n
Nella fase 2 diapositive colore
Nella fase 3 negative colore
perň chi sono io per dirlo?
Il fotografare in bianco e nero ti fa capire molto di piů la luce, le ombre,
i netti contrasti... č difficile prevederne le conseguenze, ma serve molto
iniziare cosě a mio modo di vedere.
La Tony


Ciao e speriamo
Martin


Martin mille problemi, vai tranquilla...
Io, non la macchina! :-))
Martin

Il modo migliore per osservare le diapositive è utilizzando un visore ed un
lentino d'ingrandimento con cui si riesce a vedere certe sfuocature che
proiettando non si vede.
Se vuoi utilizzare le negative puoi chiedere dei provini, i quali non
vengono sottoposti a filtratura ma costano come chiedere le stampe 10x15.
Ciao, Cristian.
Martin <mar...@TOGLIMIkatamail.com> wrote in message
398d418d...@news.mclink.it...


 libreria a vedere cosa trovo...
Quelli scritti da John Hedgecoe, o quelli delli che sono nei cataloghi delle
varie riviste di fotografia. Io ho "La fotografia per tutti" di Claudio
Cerquetti edito da Cesco Ciapanna Editore e non è male.
Cristian.

 Già comprato: polarizzatore e  skylight (perchè non avevano l'UV)
E allora buona luce e buone foto !!!!
:-)))
Ciao
LicheIgor


Vado in giro a scattare un paio di rullini...vediamo che succede!
Grazie e ciao
Martin

 ricomprarali .
E se si compra un adattatore? Non sarebbe piu' economico?

> E se si compra un adattatore? Non sarebbe piu' economico?
Mado' !!!!???
Non sapevo nemmeno che esistessero !!!!
Domani vado a vedere di comprarne uno !!
GRasssiee !!
Ciao
LicheIgor

 libreria a vedere cosa trovo...
Interessante è la collana Ed. Reflex che trovi sulla rivista "Fotografia
reflex" anche di questo mese.
Io ho iniziato con un libro parecchio vecchiotto che non so più se viene
ristampato... e poi in ogni caso non sarebbe aggiornato alle nuove funzioni
delle reflex di oggi, meglio non farsi confusione all'inizio, inquanto è
facile farsene e questo compromette il tutto.
Inutile dire che ne potrai trovare di molto migliori... quello che ti
consiglia Cristian è molto valido a sentire il parere di tutti quelli che lo
hanno avuto.
Sul mio libro c'erano addirittura delle esercitazioni da svolgere...
interessante era quella che diceva di scattare 4 foto:
una deve comunicare la materia
una la struttura
una la forma 
e una il colore
Altre 4 foto che esprimano i seguenti concetti:
- potenza
- spazio
- crescita
- azione
ecc... questo era solo un esempio di quello che si può rappresentare con la
fotografia dopo averne colto le basi tecniche, orientarsi verso il
"comunicare" è molto importante per ottenere foto valide.
Si può comunicare benissimo con tutto quello che ci troviamo attorno, basta
saperlo captare e trasporlo sulla pellicola... si può comunicare con una
bottiglia, con un paesaggio, con la gente, con una statua o un monumento...
Anche un semplice paesaggio può comunicare moltissimo se eseguito con i
giusti ingredienti...
Che la forza sia con te!
La Tony

In 
B5B27517.AC4B%wal...@libero.it
, 
wal...@libero.it
, Tony Costa, il


Solo per ricordo?
Però è un po' ingombrante come ricordo ed è nuova praticamente...
A qualche collezionista Kodak potrà interessare?
la Tony

 >Scusa volevo dire che il paraluce è importante,


3) Quali filtri devono fare parte dell'attrezzatura base?
