Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: chi mi dà un giudizio su SIGMA 28-70 mm f 2.8-4 MF UC ZOOM??

Premetto che è da pochissimo che frequento il NG e sto imparando ad
apprezzarne la validità...premetto anche che non sono un grande
fotografo ma mi piacerebbe diventarlo, o quanto meno migliorare...ad
ogni modo il consiglio che chiedo agli esperti presenti sul Ng è il
seguente:
posseggo una yashica FX3 SUPER 2000, manuale. Ho (anzi avevo) uno zoom
sempre yashica 35-70 mm f 3.5-4.5. Purtroppo mi si è rotto!! Ho deciso
di sostituirlo con  uno zoom SIGMA 28-70 mm MF UC ... che ne pensate
esperti del NG????
Graditissime risposte e anche consigli su altri zoom.
Grazie in anticipo
P.S. che mi dite anche sul prezzo?? l'ho visto a L. 325.000...
ICQ 27309753
(per rispondermi via e-mail cancella la tripla X dal mio indirizzo)
(to reply by e-mail please remove the triple x from my address)

...



....ma non costano care???
-----------------------


P.S. che mi dite anche sul prezzo?? l'ho visto a L. 325.000...
==============================================
Re
vai tranquillo. A quel livello e' uno dei migliori.
Il prezzo ortodosso di riferimento e' L. 350.000 di regolare importazione.
Hi, Marx.


wrote:

grazie. "a quel livello" significa ovviamente "che sono sempre da
preferire gli obiettivi fissi" come leggo continuamente sul NG...scusa
l'ignoranza...ma sono davvero così scadenti gli zoom??? io, nella mia
incapacità (mi cimento ma non sono un gran fotografo, anzi non lo sono
affatto) li trovo molto comodi...


affatto) li trovo molto comodi...
====================================================
Re
A livello di prodotto amatoriali.
Le ottiche fisse possono anche essere "ciofagon",  ma in genere sono sempre
piu' valide degli Zoom. Anche se a livello "amatoriale" gli Zoom (Tokina,
Tamron, Sigma) non sono certo dei "ciofagon"
Hi, Marx.


 scritto nell'articolo  


 l'immagine, non cambi la prospettiva. 
Me la spieghi? 
Ciao
Andrea
-- 
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

Me la spieghi? 
E' molto semplice. Poichè utilizzando un obiettivo di lunghezza focale
maggiore rispetto ad un altro l'immagine del soggetto si ingrandisce,
molti ritengono che aumentando la lunghezza focale si ottenga lo
stesso effetto che avvicinandosi al soggetto.
Non è così.
Aumentando la lunghezza focale, per esempio raddoppiandola, l'immagine
del soggetto sul fotogramma si raddoppia.
Bisogna tenere presente che tutti gli obiettivi della stessa lunghezza
focale producono immagini delle stesse dimensioni (dato il soggetto e
la distanza fotocamera-soggetto). Una persona che inquadrata ad una
certa distanza con un 50mm produce un'immagine sul fotogramma alta 3
cm, produrrà un'immagine alta 3 cm indipendentemente se stiamo usando
una fotocamera 35mm o una Pentax 6x7.
Ovviamente, se stiamo usando pellicola 135 con un'immagine di 3 cm
riempiremo tutto il fotogramma ed anche oltre (che è alto 24mm), su un
negativo 6x6 riempiremo metà fotogramma, con una lastra per il 20x25
ancora meno, eccetera.
Se anzichè variare la lunghezza focale noi ci avviciniamo al soggetto,
abbiamo sì un ingrandimento del soggetto, ma anche una variazione
delle relazioni spaziali interne alla scena. Più precisamente, gli
oggetti vicni si ingrandiranno maggiormente rispetto a quelli lontani.
Variando invece la lunghezza focale, senza dunque spostare la
fotocamera, la prospettiva non cambia, né cambia la posizione degli
oggetti più vicini rispetto a quella degli oggetti più lontani.
Cambia solo, lo ripeto, la dimensione del soggetto sul fotogramma,
perchè ne inquadri un'area differente, minore man mano che aumenti la
lunghezza focale.

 affatto) li trovo molto comodi...
Se non fossero molto comodi non ci sarebbe davvero nessun motivo per
preferire uno zoom ad un'ottica fissa perche' per arrivare quasi (ma anche
qui ci sarebbe da discutere) alla qualita' (e raramente alla luminosita') di
un'ottica fissa economica si devono acquistare zoom professionali molto ma
molto costosi (ed in questo caso ci siamo solo come definizione e nitidezza
perche' gia' in una banale foto col sole negli occhi l'eccezionale zoom
VarioSuperExtraPro va in crisi profonda).
Certo che:
- se si fotografa solo in pieno sole ed a diaframmi F/8 ed F/11
- se si fotografa sempre col sole alle spalle
- se non ci si preoccupa che una casa assomigli ad un panettone
- se si chiude un occhio sulla resa cromatica e spesso la vignettatura (e
tutti e due sulla plasticita' e/o contributo dello sfocato)
- se si fotografa solo con negative colore sviluppate nel minilab sottocasa
- se si usa volentieri il flash quando la luminosita' diminuisce anche di
poco e non interessa riprodurre l'atmosfera della situazione
Uno zoom anche economico ci riempira' di soddisfazioni.
In ogni caso ci sono delle situazioni (anche professionali) in cui lo zoom
e' quasi insostituibile ma di solito sono quelle in cui conta piu' portare
la foto a casa (o in redazione) che la qualita' della foto (per esempio il
momento decisivo di un'azione sportiva ed in tal caso chi se ne frega delle
aberrazioni!!)
Tutto qui.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".