Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Acquisto PENTAX MZ-S

Ciao
c'è qualcuno che possiede la PENTAX MZ-S e che può dirmi se è soddisfatto o
meno dell'ammiraglia in questione? Certo, mi piacerebbe fare il salto di
qualità passando ad un corredo NIKON ma vale veramente la pena di svenarsi
con l'acquisto di obiettivi originali di questa marca?
Grazie per eventuali consigli e suggerimenti
Sergio

 Grazie per eventuali consigli e suggerimenti
La MZS  č un'eccellente macchina che in Giappone viene venduta a meno del
doppio del prezzo di una MZ5n (rispettivamente 75.000 e 135.000 yen), in
europa, almeno, viene venduta per misteriosi motivi di maketing circa il
triplo (almeno come listino ufficiale degli importatori). :-(
Tuttavia anche considerendo quanto sopra secondo me conviene farsela e
mantenere gli  obiettivi  che si hanno. La MZS non ha rivali nella sua VERA
FASCIA DI PREZZO, per trovare di meglio devi farti la F100.
Io me la dovrei fare a Luglio!
Michel@ngelo


A meno che tu non abbia già un robusto corredo pentax, non c'è motivo
per acquistare la MZ-S. Risparmia ed acquista una Nikon F90x usata
come nuova, oppure una F100, nuova o usata che sia. Entrambe le
macchine sono superiori alla MZ-S (basterebbe solo il sincro -x a
dimostrarlo), ma non è questo il punto: gli obbiettivi Nikon NON
costano di più. Esempio: vuoi acquistare il classico zoom 80-200/2,8.
Il Nikon costa meno del Pentax, è migliore, si trova facilemte usato
come nuovo, esci da casa un pomeriggio qualsiasi con 600 euro e la
sera, almeno a Roma, ritorni con l'obbiettivo..Il Pentax non si è mai
visto, nè nuovo, nè usato, se lo vuoi devi ordinarlo e pagarlo a
prezzo pieno.
La grande diffusione della Nikon fa sì che si trovi facilmente di
tutto, manuali ed autofocus, nuovo ed usato. Alla fine il risparmio è
considerevole ed hai materiale che si rivende o si scambia facilmente:
la Pentax ha perso la partita negli anni '60, quando alla Nikon F
opponeva solo la Spotmatic. Poteva recuperare, come ha fatto la Canon
con la F1, ma la LX è arrivata a tempo scaduto.
Ciao
lorenzo

 dimostrarlo),
Ciao,
guarda che il metro di giudizio di una fotocamera non è basato solo il
Sincro-X. Hai tralasciato un aspetto veramente imprtante: la costruzione ed
i materiali impiegati.
Saluti.

 con l'acquisto di obiettivi originali di questa marca?
Non capisco che salto di qulità faresti nel passaggio da Pentax a Nikon, un
vero salto lo faresti solo a passare a qualcosa di made in Germany, o a
qualcosa di formato superiore.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:aaevm4$5ae$1...@pegasus.tiscalinet.it...

per me fra nikon e le altre giapponesi esiste una valle di lacrime e
desolazione...
la decisione di non aver mai cambiato l'innesto non ha prezzo, al di là di
tutti i discorsi:
è un intento molto serio quello di non aver abbandonato gli anziani
utilizzatori continuando ad offrire un prodotto di tutto rispetto.

 utilizzatori continuando ad offrire un prodotto di tutto rispetto.
anche pentax non ha mai cambiato l'innesto, sulla MZ-7
continuo ad usare il 50 1,4 , il 135 ed il 28 che usavo sulla
KM(che non è arrivata in ritardo)
la pentax non ha mai ricercato le superprestazioni,
e nonostante ho un corredo Canon spesso uso ancora la pentax.
 i  corpi sono più snelli, e le lenti non hanno niente da invidiare,
a nessuno.
per l'usato poi, se ti accontenti delle lenti manal focus penso che nessuno
possa affermare che l'attacco K non è abbastanza diffuso.
ciao!

 KM(che non è arrivata in ritardo)
Infatti !!! per esmpio la F80 nonostante abbia la stessa baionetta delle
vecchie Nikon non è 100% compatibile: l'esposimetro non funziona con gli
obiettivi MF e vite .

 ha scritto nel messaggio
news:e4Uy8.72841$vF6.2...@news2.tin.it...

perdona, la nikon f è del 1959.
mi pare che all'epoca pentax andasse a vite,
ma posso sbagliarmi, non sono uno storico della fotocamera.

una piccola recensione della mz-s la puoi trovare a quest'indirizzo
http://utenti.tripod.it/pentaxusers
Spero ti possa essere utile.
Ciao,Scovol
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Guarda pittosto qua è un pò più completo
http://www.popphoto.com/Camera/ArticleDisplay.asp?ArticleID=102
Michel@gelo

aggiunta finale
la Pentax ha perso la partita negli anni '60, quando alla Nikon F
opponeva solo la Spotmatic. Poteva recuperare, come ha fatto la Canon
con la F1, ma la LX č arrivata a tempo scaduto.
Ti consiglio di informarti bene.....
La LX uscě prima della Nikon F3 e ne furono vendute un mare, ai tempi MX e
LX  erano utilizzate diffusamente anche da professonisti (sia chiaro non sto
dicendo che fossero piů diffuse delle Nikon) . La Pentax č uscita dal 35 mm
pro nel periodo di transione con l'autofocus quando la Nikon fece la F4
............mentre la Pentax non dette mai seguito alla LX Autofocus.
Michel@ngelo


Ho letto da qualche parte un cosiddetto "roumor": Pentax si starebbe
preparando all'uscita di una evoluzione della LX Autofocus mantenendo
l'esposimetro IDM e tutte le altre raffinatezze che hanno reso celebre la
LX. Chi vivrà vedrà.
Ciao

 Michel@ngelo
Ehm...la Nikon F è del 1959, dicesi millenovecentocinquantanove. Se
sulla mia F90x o F100 monto un obbiettivo Nikon del 1959 ancora
fotografo....
Studia ragazzo, mi raccomando, studia....
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.02042...@posting.google.com...


Io non mi addentrerò nella diatriba (sterile, per la mia esperienza) se
sia meglio Pentax o Nikon, sia perché non ne ho la competenza, sia
perché non ne ho il tempo. I pareri autorevoli che ho sentito parlano di
qualità ottiche di Pentax eccellenti. So che Pentax ha la piena
compatibilità di tutti gli obiettivi (tutte le macchine montano tutti
gli obiettivi senza esclusioni). Io so solo che quando ho voluto
acquistare una reflex sono partito in quarta con Nikon, ma i prezzi mi
hanno fregato. Sono morto su Pentax e ne sono entusiasta; e appena ho
cercato qualcosa sull'usato ho solo avuto l'imbarazzo della scelta.
Fatti un giro su 
ebay.de
 e vedrai che non è poi così difficile reperire
materiale in ottimo stato. Io mi sono fatto un 50mm/1.7 autofocus in
condizioni A (se non per la costodia che presenta segni d'uso, l'oggetto
è perfetto) a 60 euro, vedi tu.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.02042...@posting.google.com...

Ma sulla f 55, f60, f 65, ed f80 l'esposimetro non funziona! Esiste poi,
salvo fare una modifica, un'incopatibilità tra gli obiettivi AI e qualche
corpo macchina.
Ciao .

 fotografo....
anch'io sulla MZ-S posso montare un Takumar del '57 e fotografare senza
problemi.
anche in controluce... pensa un po'! :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 anche in controluce... pensa un po'! :-)))
 
Non solo sulla MZ-S, ma su TUTTE le Pentax, indistintamente


 Non solo sulla MZ-S, ma su TUTTE le Pentax, indistintamente
:-)))
non esagerare, sulle MF non e' possibile ;-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Scusa, perdi l'AF (come è comprensibile, in quanto all'epoca dell'MF,
non si poteva prevedere l'AF, ma fai tutto! (Negli obiettivi M puoi
misurare in Av in stop-down?), mentre per le altre marche sento spesso
che su alcune macchine gli obiettivi di una certe serie non vanno, o
perdono alcune caratteristiche, o altro...


"Ehm...la Nikon F è del 1959, dicesi millenovecentocinquantanove. Se
sulla mia F90x o F100 monto un obbiettivo Nikon del 1959 ancora
fotografo....
Studia ragazzo, mi raccomando, studia....
Lorenzo
Ma che dici? Il problema non sta certo nella compatibilittà degli innesti!
La Canon sarebbe dovuta sparire.
La Pentax ha COMPLESSIVAMENTE una maggiore compatibilità nell'uso di vecchi
obiettivi in ogni caso, ma il problema non sta qui.
Se avesse fatto fatto uscire le eredi autofocus di MX e LX sarebbe diffusa
quanto i Nikon( siamo sulle ipotesi per cui su ciò sorvoliamo).
Mi sa che devi studiare mooooolto!
Michel@ngelo

In Luhz8.32500$
8D3.9...@news1.tin.it
, Michel@ngelo, 
mia...@tin.it
, il


Se avessi studiato molto anche tu sapresti che esiste un anello che permette
di montare le vecchie ottiche canon manual focus sui moderni corpi Canon
EOS.
Alecs

Scusa, ma la questione non è nemmeno lì. L'amico chiedevo se conviene
comprare Pentax (parlando dell'ammiraglia MZ-S) e gli ho risposto quello
che penso. Ha chiesto se sul mercato dell'usato si trovano ottiche e gli
ho risposto la mia esperienza. Dicendo tutto ciò ho premesso che non
avre detto nulla su Nikon vs Pentax, proprio perché non ne ho la
competenza (e, nella vita, ho già studiato).
Sto solo rispodendo a qualcuno che chiede se, comprando Pentax, sarà
inferiore a Nikon. Tenendo conto che uno, per comprare deve tirare fuori
i soldi, che, come è noto, non crescono sugli alberti, ho cercato di
consigliarlo tenendo conto anche di questo fattore: è innegabile che
Pentax costi meno di Nikon e che, a livello amatoriale, la differenza,
forse, non è poi così apprezzabile.
Ciao.


 Scusa, perdi l'AF (come è comprensibile, in quanto all'epoca dell'MF,
MF = medio formato... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

"Se avessi studiato molto anche tu sapresti che esiste un anello che
permette
di montare le vecchie ottiche canon manual focus sui moderni corpi Canon
EOS.
Per chiudere la facenda,
A-la Pentax ha perso la partita negli anni '60, quando alla Nikon F
opponeva solo la Spotmatic. Poteva recuperare, come ha fatto la Canon
con la F1, ma la LX č arrivata a tempo scaduto.
Io contesto tale affermazione la Pentax non ha perso negli anni 60 ha perso
solo  ho detto la Pentax ha perso quando non ha aggiornato le linee LX - MX.
B - che il successo Nikon sta nell'aver mantenuto "ALL'INCIRCA" l'innesto
uguale nel tempo.
Balle! I motivi sono sotto gli occhi di tutti e ben diversi!!
C- che io  compri una Nikon F100 per montarci gli obierttivi manual focus
Canon  č una tale .......
Hai perso un'occasione per stare zitto!!!
D-i soldi, che, come č noto, non crescono sugli alberti, ho cercato di
consigliarlo tenendo conto anche di questo fattore: č innegabile che
Pentax costi meno di Nikon e che, a livello amatoriale, la differenza,
forse, non č poi cosě apprezzabile.
Prorio perchč non crescono sugli alberi gli ho consigliato di mantere
gli obiettivi ed acquistare La MZS, per i risultati la Pentax fa  ottiche
anche meglio di Nikon (fermo restando le le buone foto non si fanno con la
macchina ma le fa chi la usa) per cui la differenza (qualitativamente)non
c'č neanche a livello pro.
E' chiaro che il pro si fa la F5 per ALTRI motivi. Fino a quando c'erano la
LX e la MX contro la F3 erano "QUASI" diffuse nello stesso modo.
Chiarito ciň cerchiamo di smetterla!
Senza rancore
Michel@ngelo

Scusa. Credevo che parlassi di fuoco manuale. Perché, esiste un sistema
che ha piena compatibilità tra ottiche 35mm e medio formato? Non mi
pare. Giusto?


contax, con un anello però.

 Non mi pare. Giusto?
ovviamente non puo' esistere.
hai scritto "su TUTTE le Pentax, indistintamente"... non dimenticare che
Pentax ha fatto reflex per parecchi formati, dal 110 al 6x7.
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------

 contax, con un anello però.
si, magico!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Anche Pentax, che io sappia, con un anello.


E' chiaro, hai ragione. E' ovvio che mi riferifo al 35mm, visto che il
post è partito dalla MZ-S e si parlava di Nikon (35mm). Chiarito il
disguido.


 Anche Pentax, che io sappia, con un anello.
il contrario, ottiche 6x7 e 645 su corpi di formato minore :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------