Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale tipo di sviluppo per il BN?

Ciao a tutti da buon principiante sto rompendo le scatole con le mie
domande, eccone pronta un'altra.
Sto utilizzando diversi tipi di pellicole BN per valutarne le
caratteristiche e i modi di impiego, parlandone con un amico questi mi
dice che e' bene utilizzare nello sviluppo della pellicola tipi diversi
di rivelatori a seconda della sensibilita' della pellicola stessa (vale
a dire un tipo per il 50 asa, uno per il 400 e via dicendo). A questo
punto mi vergogno a dirlo ma io ho sempre utilizzato esclusivamente
l'Ilfosol della Ilford. Sbaglio? Esiste un rivelatore che vada bene per
qualsiasi tipo di pellicola fornendo pero' buoni risultati? E voi, come
vi comportate?
Grazie per la pazienza ma devo dire che con i suggerimenti di molti di
voi sto imparando molto di piu' di quanto normalmente si apprende dalle
riviste e dai libri specializzati.
Ciao
Gianni
 


IO non ti dico come faccio io perchč non sono certo un esempio da
seguire..
sono un principiante anche io....
ma ho trovato buone informazioni all'indirizzo della ILFORD..
www.ilford.com
Se non ci sei ancora stato visitalo...
ci sono le tabelle di tempi, concentrazioni e rivelatori per ogi tipo di
pellicola... chiaramente ILFORD.
Saluti
MAssiale

http://www.kodak.com/ciHome/products/L1/
E' un altro buon sito  pieno di info
-- 
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
E' impossibile combattere la tecnologia: si tratta di umanizzarla.
Luis Sepulveda - scrittore cileno
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Giuseppe Toffoli
e-mail: 
cli...@flashnet.it

qualsiasi tipo di pellicola fornendo pero' buoni risultati? E voi, come
Diciamo che ilfosol va bene per la sensibilita' standard. Per tirare
una pellicola (fp4+ ma specialmente hp5+) usa il microphen, io
comunque l'ho tirata solo fino  a 3200. Per la sfx dell 'ilford e' ok
l'id-11.
Comunque mi ripeto, se non tiri le pellicole e' ok l'ilfosol.
Oppure il rodinal, che viene usato un po per tutto.
Tzaluti da Simone Janin: 
jani...@iol.it
http://aspide.it/freeweb/homjamin
http://www.aostanet.com/privati/janinsim/home.html

comunque per rispondere alla tua domanda, non esiste uno sviluppo che
vada bene per tutte le occasioni, con l'esperienza troverai la
combinazione pellicola-sviluppo che a te piace di piu' e a quel punto
saranno usciti nuovi prodotti che potrebbero cambiare le carte in
tavola...
l'esperienza poi ti permettera' di sapere gia' in fase di scatto cosa
potrai ottenere da una certa pellicola sviluppata in un certo modo e
questo e' un passaggio fondamentale per chi vuole ottenere risultati di
qualita'.
io personalmente, quando posso fare quello che voglio, scatto quasi
sempre con tri-x sviluppata in HC 110. le t-max 100 e 400 (con relativo
sviluppo) le uso solo se minacciato con la forza, ma su questo argomento
si gioca tutti contro tutti...:)
ciao,
 
-- 
===================              ===================
luca                             Don't waste time...      
luc...@iol.it
                   use a Mac
===================              ===================

qualsiasi tipo di pellicola fornendo pero' buoni risultati? E voi, come



Io non mi sono affatto esposto dicendo che la T-Max e' migliore della
ilford,
ho solo detto che io la considero migliore.
Ogni parola ha il suo significato e quindi se viene usata, la frase ha un
senso, mentre, se viene tolta, la frase puo' cambiare completamente.
Per il resto io non mi occupo di strategie di mercato della Kodak e non ti
so dire se hanno misurato le due pellicole con sistemi diversi per evitare
il confronto tra le due. A dire il vero io non leggo neanche tutte quelle
tabelle sulle caratteristiche di una pellicola, io la provo vedo se mi piace
e se si adatta a quel che devo fare e se va bene per me, la uso.
Sai per noi fotoamatori, subentra anche un po di abitudine, a volte uno
sceglie una pellicola solo perche' si e' abituato con quella, la conosce e
sa come maneggiarla. Nel fotoclub che tempo fa frequentavo c'era una Signora
che fotografava solo con ilford HP5 e anche tu converrai che non e' che
fosse il melgio sul mercato, faceva una grana che sembravano lenticchie, poi
sviluppava con ilford (non ricordo il nome, ma era il rivelatore base,
diciamo cosi), bene, nessuno e' mai riuscito a farle cambiare pellicola e
ancora oggi lei fotografa con quella pellicola, ha sempre detto: " ma no! io
non la cambio conosco questa e so come usarla...". Ti assicuro che questa
signora a sempre fatto foto egregie, vincendo anche parecchi concorsi.
Personalmente ho iniziato ad usare T-Max quando e' uscita, senzaltro c'e' di
meglio, certo ne sono uscite anche di nuove piu' all'avanguardia, ma cosa
posso fare? Posso forse mettermi ogni volta a fare prove di incisivita,
vedere come reagiscono alle sotto e sovra esposizioni e via dicendo? posso
riempirmi la casa di rivelatori deversi, uno per ogni pellicola? A questo
punto smetterei di fare il fotoamatore, sarei un analista.
Siamo realisti, le prove tecniche sono l'ultimo problema per un fotoamatore,
molto spesso si deve scontrare con problemi tipo: la camera oscura volante,
la polvere, gli acidi che diventano vecchi e spesso non abbiamo neanche le
bacinelle termostatate che mantengano la temperatura degli acidi costante a
20 gradi.
Come vedi e' una questione di scelte o come ho gia detto di abitudine, ma
comunque ti daro' retta e provero la pellicola che mi hai suggerito tu, ma
prima devi aspettare che mi finiscano gli acidi che ho gia' (non ci vorra'
molto), poi ti sapro dire.
Ciao Franco
*************************************
If you have ten hours to cut down a tree,
spend the first eight hours to sharpen your axe.
A. L.
*************************************
Franco Luigi Massarente
E-Mail:
ma...@skylink.it
Sito Internet:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Horizon/9178