Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: e u R

 
http://h7h.altervista.org/eur/index2.html
tu necessiti di biOtTiCa, imho.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un progettino della scorsa estate:
http://h7h.altervista.org/eur/index2.html
ciao!

 tu necessiti di biOtTiCa, imho.
qUaNtOmEpIaCe!



Mi sembrano buone. Nessuna delle immagini è abbastanza forte da staccarsi
dalle altre ma, nell'insieme, il senso ce l'hanno.
La bottiglia invece? 
-- 
.:moltiocchi:.

 ciao!
IMHO
prese singolarmente, tutte bene tranne la 0070, che nel suo non essere
in asse non trova giustificazione.
nell'insieme escluderei la bottiglia, che sembra poco pertinente.
ottimo uso del tele per schiacciare la prospettiva.
bene anche i contrasti, mi piacciono, sono convincenti.
se il progetto si basa su una ricerca formale di linee e geometrie,
forse occorrerebbe studiare ancora un po' la disposizione delle
immagini, e sicuramente si riesce a trovare una storia da narrare.
l'attuale ordine non comunica niente in particolare: le direzioni
delle rette cambiano spesso e senza apparente motivo.
trattandosi di immagini corrette e ben composte, vale la pena qualche
tentativo di modifica dell'ordine attuale.
taxidriver
www.piersantelli.it

 La bottiglia invece?
il "soggetto" della terza coppia di foto è il Museo della Civiltà Romana. Mi
sono divertito a comporre le due immagini allo stesso modo invertendo il
fuoco e utilizzando un "elemento" dell'inciviltà romana (il complesso,
almeno in quei giorni, era davvero molto sporco e trascurato) per anticipare
la vetrata della coppia di foto successiva.
:)

 immagini, e sicuramente si riesce a trovare una storia da narrare.
"euR" (Rue) è solo una passeggiata. E ho cercato di costruire la sequenza
utilizzando gli stessi elementi caratterizzanti il posto ("freddezza" del
paesaggio, ripetizioni e qualche simbolismo)
grazie mille per prezioso commento
ciao!

 la vetrata della coppia di foto successiva.
Allora, tutte le tue foto ed in maniera assolutamente inequivocabile la 1,
la 2, la 7 e la 8, dicono chiaramente all'osservatore: "non sto parlando di
palazzi e monumenti, sto parlando di sensazioni". 
Detto questo, le scale, le ringhiere e le ombre, cessano di essere tali, e
diventano sensazioni: freddezza, formalismo, prigionia. Hai oltrepassato,
quindi, la dimensione materiale.
Ci vedo allora due errori.
Il primo è quello che hai introdotto un argomento, il degrado, che non
c'entra nulla con quello che stavi dicendo e lo hai fatto senza
esplicitarlo a sufficienza. Appiccicato a capocchia.
Il secondo è che hai preteso di stabilire un legame materialista
(vetro-vetro) quando l'osservatore non quarda più in termini
materialistici. E in effetti non sono stato l'unico a non cogliere il
rimando.
-- 
.:moltiocchi:.

 rimando.
la dissonanza effettivamente distrae ma il 'discorso' a mio avviso continua,
concludendosi con una 'consonanza' cosě come era iniziato.
6 e 7 hanno poi una composizione speculare
ciao
daniele

 ciao
Ciao
-- 
.:moltiocchi:.