Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Yashica 124G vs. 35mm

Ciao a tutti, mi chiamo Mauro e da circa un anno ho cominciato a fotografare
con una Yashica FX-3 super 2000 e due ottiche Zeiss (il 50/1.7 e il 35/2.8).
Leggendo qua' e la' tra NG e riviste sembra incontestabile la totale
superiorita'
del medio formato rispetto al 35mm. Siccome sono un inguaribile maniaco
della
qualita' assoluta mi si pone ora il problema di decidere se completare il
corredo
con un corpo decente (pensavo la Contax Aria) e un tele Zeiss 135/2.8 oppure
passare al medio formato. Fotografo essenzialmente paesaggi e soggetti
statici
con diapositive e da poco anche in B/N. Ho visto in un negozio della mia
citta'
una Yashica Mat 124G (sembrerebbe in ottimo stato) a un prezzo che mi sembra
onesto (circa 400.000 lire) e sarei tentato di comprarla.
Poiche' non capisco assolutamente nulla di medio formato non avendo alcuna
esperienza in proposito vi chiedo :
- su stampe di formato maggiore o uguale al 20x30 avrei una qualita'
migliore
usando la Yashica 124G rispetto agli obiettivi Zeiss per 35mm ?
- rimanendo al di sotto dei 2 milioni e mezzo, su quale medio formato (anche
usato)
potrei orientarmi (ovviamente per quella cifra vorrei comprare corpo,
obiettivo std. e
magazzino).
- qualcuno mi sa dire qualcosa sulle differenze tra la resa degli obiettivi
Zenza Bronica
e la resa di uno Zeiss in termini di contrasto e gamma tonale ?
In ogni caso la caratteristica a cui non vorrei rinunciare e' la morbidezza
tipica
degli obiettivi Zeiss. Una macchina medio formato con una resa dura tipo
Nikon non
farebbe comunque per me !
Non rispondetemi Hasselblad, vi prego... sarebbe una condanna alla poverta'
a vita :-))
Grazie !!


Perchè? con la cifra che hai in budget puoi trovare una 500C con 80 e mag.
con il vantaggio che i tuoi soldi risulteranno investiti e non buttati !!
Non c'è infatti la possibilità di confrontare le ottiche Zeiss del medio
formato con altre (tranne forse alcuni nikkor su Plaubel e per certi versi i
Fujica delle 6x4,5 6x9 a telemetro) neanche lontanamente. Se ti accontenti
di una sola ottica... la soluzione resta la buona vecchia Rolleiflex, di cui
si è a lungo dibattuto. Tessar 500-700.000 Planar 700-1.500.000, ma hai il
top !
Ciao

 della ......
Se ti piace la qualità e la bellezza delle immagini passa senza esitazione al
medio formato. La differenza rispetto al 35 mm si vede nettamente già da una
stampa 24x30. Più ingrandisci poi e più le tue foto vengono bene. Io sono
arrivato ad un ingrandimento 70x150 da un negativo 6x6 e ti posso assicurare che
la qualità è superba !
Per quanto riguarda la macchina se non puoi investire più di tanto va benissimo
ciò che ti ha consigliato Filippo, ma se puoi, fai lo sforzo di arrivare ad una
Hasselblad. Usata, una 500C o CM con il planar 80 mm la puoi trovare a circa
2.500.000 in buone condizioni, avrai fatto un ottimo investimento, avrai tra le
mani una macchina stupenda che se la tratti bene vivrà più di te, e quando un
giorno avrai più disponibilità economiche potrai sempre pensare di espandere il
sistema con qualche accessorio, un secondo magazzino pellicola, ecc.
Cerca nell' usato, leggi vari annunci, l' affare può essere dietro l' angolo,
non te ne pentirai te lo assicuro, sono soldi spesi bene.
Saluti
Luigi

  Grazie !!
 Se non Hassle, non vedo cosa altro di meno costoso per gli Zeiss, escludendo le Rollei, e comunque le Rollei più recenti, con trattamenti delle lenti aggiornati (diciamo dal '70 in poi) non te le regalano...
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

e comunque le Rollei più recenti, con trattamenti delle lenti aggiornati
(diciamo dal >'70 in poi) non te le regalano...
E comunque ti sconsiglio caldamente di acquistare una Rollei con i nuovi e
scarsetti obiettivi HFT.


Grazie a tutti per le vostre risposte !!

affatto limitante per quello che vuoi fotografare tu.
Filippo.... questi prezzi li fanno solo a te, a me risultano cifre pressochè
doppie !!!!! Evidentemente compro male . Ciao

 Filippo.... questi prezzi li fanno solo a te, a me risultano cifre
pressochč
