Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ed ibra ne becca tre......

cdo

 cdo
Ma che idiota!


io o ibra? :-)

 cdo
Ieri sera su MP dissero che ne avrebbe presa una, perche' cosi' era 
successo in tutti gli altri casi analoghi quest'anno, quando l' 
avversario era rimasto in campo.
Che venduti.

 cdo
previsto ampiamente come le tre a Galloppa, quello che secondo qualcuno, 
meritava il giallo:)

Scriveva Ciarlese lunedì, 14/03/2011:

credo fosse gia diffidato, ed ha preso un giallo prima del rosso. 
questo nei miei conti avrebbe portato le giornate a 2. tre mi stupisce. 
forse ne hanno date 3 per poi accettare il ricorso a 2... :-)
-- 
__
El Puma


cioè ha dato un cazzottone all'avversario e deve prendere solo una 
giornata? Se erano seri gliene davano tre più la diffida.
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)

 ha scritto nel messaggio 
news:illhuk$j4h$1...@news.albasani.net...

che sciocchezza...
se morganti lo espelle (e quindi scrive certe cose sul referto) è matematico 
che prende almeno due giornate, le tre che gli hanno dato
non stanno nè in cielo nè in terra se paragonate a ibra (e anche a radu).
saluti
Jorma 

 Se erano seri gliene davano tre più la diffida.
vabbuò quale cazzottone, na manata
-- 
__
El Puma

Joker ha detto questo lunedì :

c'è un errore di fondo. se l'arbitro ha scritto in referto che ha visto 
galloppa alzare la gamba nel tentativo volontario di arrecare un danno 
fisico all'avversario, allora 3 giornate sono pure poche, ma ci stanno. 
noi non sappiamo cosa ha scritto. una sentenza nasce in conseguenza di 
quanto scritto in referto, anche se quanto scritto fossero tutte 
cazzate.... roma insegna.
siccome invece abbiamo visto tutti che benche il gesto fosse 
sconsiderato, non lo si puo' definire volontà violenta, allora il 
cartellino è tra il giallo e il rosso, e io, dico io, avrei dato 
giallo, il che non significa che il regolamento preveda il giallo 
matematicamente. altro è lo sputo, un atto che non può essere 
"involontario" e che il regolamento inquadra chiaramente e senza 
interpretazioni come atto da punire solo e solamente col rosso, che 
vada a segno o non ci vada. ma mo per quanto tempo soffrirai di lesa 
maestà e accuserai perche non hai avuto ragione sulla storia di lavezzi 
a roma??? ;-)
-- 
__
El Puma

 non stanno nè in cielo nè in terra se paragonate a ibra (e anche a radu).
e ripeto, non sappiamo cosa ha scritto. le 3 giornate sono sicuramente 
GIUSTE rispetto a quanto ha scritto. il problema è riuscire a scrivere 
il GIUSTO, ciò che realmente è accaduto. non c'è mai discordanza tra 
pena e referto. la discordanza può esserci tra referto e realtà.....
-- 
__
El Puma


E che c'entra? Conta il gesto. Tre giornate è il minimo e il minimo ha 
preso.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d7e848b$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...

non sempre altrimenti non ci sarebbero i ricorsi accettati..
:-)
saluti
Jorma

 cazzate.... roma insegna.
"per avere, al 14' del secondo tempo, colpito volontariamente "a gamba 
tesa" il petto di un avversario (Hamsik, ndr), che poteva riprendere il 
gioco dopo l'intervento dei sanitari".

 non stanno nè in cielo nè in terra se paragonate a ibra (e anche a radu).
Scusa, fammi capire dove sarebbe la sciocchezza.
So da me che Tosel giudica sulla base del referto però noi all'atto del 
rosso non potevamo sapere cosa poi avrebbe scritto Morganti. 
Evidentemente come da me sostenuto ha giudicato l'intervento di Galloppa
estremamente pericoloso(leggi comunicato lega) e dunque il gs ha optato 
per le tre giornate che mi sembrano giuste visto che è un orientamento 
oramai consolidato.
Dei tre interventi oggetto di espulsione e sanzionati in egual maniera 
quello di Galloppa è in assaloto quello che avrebbe potuto provocare 
conseguenze più gravi sull'avversario. Radu fa un'idiozia ma la testata 
se non è solo accennata è estremamente flebile. Il cazzotto di Ibra 
odioso e antisportivo quanto vuoi non mi è sembrato un colpo da k.o. 
come ammesso dallo stesso Rossi. Pen più pesante fu quello di Chivu 
sullo stesso giocatore barese. Dunque è stata punita la potenziale 
pericolosità dell'atto. Se Hamsik non si ripara con le braccia va 
all'ospedale diretto.

 rosso non potevamo sapere cosa poi avrebbe scritto Morganti.
E' chiaro che morganti per aver estratto il rosso l'ha pensata ancor peggio 
di te, non puoi espellere per una entrata in gioco pericoloso.
Come ha riportato Enzo Ultimo addirittura è arrivato a scrivere che "per 
avere, al 14' del secondo tempo, colpito volontariamente "a gamba
tesa" il petto di un avversario (Hamsik, ndr), che poteva riprendere il
gioco dopo l'intervento dei sanitari"
Ed è questa interpretazione di volontarietà (da cui la squalifica) che io 
contesto, per me ha esagerato..
Volontarietà manifesta invece negli altri due episodi.
saluti
Jorma

 Volontarietà manifesta invece negli altri due episodi.
Hernanes con la Francia è stato espulso alla stessa maniera.
Magari non c'era la volontarietà di far male, resta che l'intervento è 
pericolosissimo.
Ryo 

 di te, non puoi espellere per una entrata in gioco pericoloso.
Se leggi le decisioni dell'IFAB capirai il perchè.

Enzo Ultimo ci ha detto :

letto questo le 3 giornate sono giuste. ma poteva benissimo scrivere 
che non aveva ravvisato volontarietà....
-- 
__
El Puma

Volontarietà manifesta invece negli altri due episodi.
Scusa Jorma, ma a rivedere mille volte l'intervento, Galloppa fa
effettivamente un'entrata volontaria. Quel movimento non ha senso solo
per cercare di prendere il pallone.
Dork