Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Biottica..quale??

Salve a tutti,
sto pensando di acquistare una delle seguenti medio formato, quale mi
consigliate ? Sono un dilettante del medio formato e considerate che mi
interessa un mix di robustezza, qualità e leggerezza..e prezzo.
Tra rollei, rolleicord, yashica mat, se avete qualche consigli anche sui
modelli ve ne sono grato.
Grazie
simone

Ah, però! andrea  ha scritto due cosette forse interessanti...

sarebbe interessante sapere il tuo bagget per poterti meglio 
consigliare!!
ciao!
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 modelli ve ne sono grato.
una rolleiflex 3.5F ultime serie, girano dai 500 euri in su circa
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 una rolleiflex 3.5F ultime serie, girano dai 500 euri in su circa
"massivan"
Roba da perfezionisti; quello
é "er mejo Planar".
 
www.viewsfrom.net

 
 a quel punto si prende un tessa che c'ha un contrasto da paura (per il 
bianconero è bellissim) e risparmia almeno duecento euro.
IMHO.
Io ne una del 1956, la T, e quando voglio maggiore pepe non ha mai 
deluso.
Ciao!!


Grazie a tutti,
mi sembra di capire che la yashica passa in secondo piano rispetto alla
rolleiflex 3.5, ne avevo trovata una a 100 euri (da andare a vedere...).
Dico per prima cosa che sono al limite del budget, che 400 euri sarebbero
meglio di 500, ma se ben spesi..posso arrivarci (devo anche comprare un
esposimetro..altri 100).
Per il tessar o il planar non mi sembra ci siano problemi, sono entrambi
ottimi..
Qualche settimana fa mi ero anche orientato sulla bronica sq, ma ritengo piu
comoda la biottica da portare dietro.
Grazie a tutti
SImone


 ottimi..
"massivan"
Se ti va bene lo schema Tessar (a 4 lenti)
prendi pure le Yaschica, é ancora piuttosto
valido. A limite leggi un po di articoli sul
Tessar che si  trovano on line.
 
www.viewsfrom.net

 IMHO.
tessar e' un altro pianeta rispetto planar: personalmente preferisco la
morbidezza del planar. inoltre le ultime serie delle rollei planar sono
egregie pure a colori.
ciao
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
si, è vero che il Planar è piu plastico, piu arioso tridimensionale 
nelle immagini del Tessar. E lo uso anch'io gran parte delle volte, 
diciamo 80%. ma il tessar ha un caspita di microcontrasto che ti fa 
sentire le foto piu secche, pulite. LEggermnte meno tridimensionale ma 
stiamo parlando sempre di una ottima lente. E chi ce l'ha entrambi puo 
capirmi megliO!! Tipo il tessar usato con una 100 iso fa paura.
Ciao bobo!!


 ciao
ma i tristi?
ciao

 ma i tristi?
tristissime, quasi luttuose tanto sono sottoesposte (malgrado un
push-development ad minchiam)...next time porta un flescione, patatina ;)


Relleicord VB
andrea ha scritto:

-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti


 Salve a tutti,



next time porta un flescione, patatina ;)
non dispongo di flescione, orsacchiotta:-)

 diobonino fikissime allora...posta posta
lo scanner si rifiuta, patatina bella.


 lo scanner si rifiuta, patatina bella.
cribio

 ha scritto nel messaggio
news:2svd1sF...@uni-berlin.de...



SOno così diverse. Scarterei la Yashica mat (inutilizzabile in controluce) e
opterei per la Rolleiflex Planar 3,5 (dalle 400 in su) o una Tessar (anche
sotto i 300, ma solo preferibilmente per il b/n). La rolleicord mi sembra
scomoda da usare (e ha una lente inferiore). Gradevole anche la Pentacon SIX
(anche Kiev 60 e Exakta 66), ma la qualità della rollei (per le lenti
soprattutto) non ha pari
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:Xqpad.107849$35.53...@news4.tin.it...

Lontano parente

 Quali sono le cose da guardare per un buon usato? A parte le lenti.....
controlla che quando ruoti la manopola di messa a fuoco la piastra porta
lenti venga avanti ben diritta, poi controlla i tempi lenti soprattutto
quello da un secondo, controlla la fluidita' della manovella avanzamento
pellicola. Se tempi/diaframmi/pulsante di scatto ti sembrano duri prova
ad azionarli un po' di volte e vedrai che si ammorbidiranno, altrimenti
c'e' qualche problema.
Ovviamente prima di comprare fai una prova con un rullo di dia e
verifica che non ci siano infiltrazioni di luce nel dorso.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 Salve a tutti,

-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


...

Se non hai fretta e ti va di acquistare su ebay puoi trovare buone
Rolleiflex a prezzi decenti. Io ne ho presa da poco una con lo Xenotar
2.8 pagandola circa 200 euro, ma col tessar 3.5 la paghi meno.
Anche le Rolleicord, soprattutto la Vb, e le Yashica sono ottime
macchine, per quanto ne ho letto, ma una bella Rolleiflex col Tessar
(o lo Xenar, perchè no?) ormai si riesce a prenderla a poco.
Acquistando in negozio il discorso cambia. Sono stato domenica alla
mostra di usato fotografico a Roma sulla via Aurelia e i prezzi
proposti sono ancora altini :-(
Ciao

2.8 pagandola circa 200 euro,
 ??!?!?!?!?!
Veramente?
In che condizioni č?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 In che condizioni è?
Buone, l'asta era questa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3837747955&ssPageName=STRK:MEWN:IT
Purtroppo le foto non sono più visibili.
L'unica cosa sa sistemare è la lentina di ingrandimento superiore, che è 
mancante, per il resto è in ottime condizioni.
Le lenti (soprattutto quella di ripresa) sono pulite, senza funghi o graffi, 
i movimenti sono fluidi e il corpo macchina in ottimo stato.
La borsa era un pò scucita e l'ho portata a riparare.
Veniva venduta come 2.8D ma prima di comprarla avevo verificato che la 
matricola era di una 2.8C.
Dovrei fare le prime foto (in b/n) domenica !
Ciao.

 >> 2.8 pagandola circa 200 euro,
hai avuto un gran culo!!
lo xenotar è come il planar, e adeta di tanti è anche melgio. 
ma sono questioni di gusti e no facilmente percettibili, sono sempre al 
massimo livello possibile!!
cia!


 lo xenotar è come il planar, 
Io ne ho avuta una con lo Schneider Xenon 2.8(preferita a una con lo Xenar
del medesimo proprietario). Passati venticinque anni, non ricordo il
prezzo, ma ricordo che mi parve molto buono :)