Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: software

ciao cosa posso usare per diminuire il rumore in una foto?
anni fa avevo usato neatimage, ma penso che oggi ci sia qualche altro 
strumento più evoluto.
ah, naturalmente da scaricare gratis! :DD
il rumore è dovuto a scansione/rimescolamento con PS7...
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao cosa posso usare per diminuire il rumore in una foto?
http://software.noiblogger.com/files/2009/03/cestino.png
CIAO

 il rumore č dovuto a scansione/rimescolamento con PS7...
cioč? 

 cioè?
boh, che ne so


 boh, che ne so
era una domanda seria. definisci tipo rumore e rimescolamento o facce fetere 
il disturbo che mo capisco che ti puo' servire. 

dck ha scritto:


no ma veramente non so.
sai quelle immagini "finiding M." che vi ho mandato, la prima, nella zona 
chiara presenta qualcosa che io assimilo al rumore. non direi che sia
grana, 
sono scattate con fuji PRO 400H 120, sembra più quel rumore tipico dei
sensori 
digitali delle compatte, tipo jpg, ma non artefatti.. proprio rumore da
alti 
iso (i file sono scansionati con l'epson V750 e salvati in tif senza 
compressione).
si lo so sono niubbo di digitale ma è la prima volta che mi da fastidio la 
cosa (le stampe, as usual saranno 100x100 cm, e li il rumore si vedrà...
temo)


 100x100 cm,
ROTFL!
:-D
MA VAI LAURA' BARBUN...

peter ha scritto:


ASDSASDASDSDSDASADSASDASDAS :DDD


sensori 
è una cosa che non capirò mai spippolarsi con l'analogico per poi
fottere il tutto scannando
ma perche complicarti la vita, stampa il negativo no
di bravi stampatori ne esistono ancora

Barny ha scritto:



si potremmo scriverci un bel libro a riguardo.
il punto è che le possibilità creative del fotoritocco digitale, ormai,
per 
i miei scopi, è diventato imprescindibile. 
l'unica alternativa sarebbe poter stampare il colore chimico con un certo 
controllo, ma alla fine sarebbe complicarsi enormemente la vita.
partire dalla pellicola, per me significa due cose. una che fra vent'anni,
o 
fra un mese, la mia foto (o meglio, l'origine) ci sarà ancora, e poi che 
posso lavorare con ottiche, macchine ecc. di altissimo livello a costi
relativamente bassi. inoltre, ma si entra nel vasto campo delle pippe, la 
pellicola ha una resa molto diversa dai sensori, anche dopo l'aquisizione.
ci sta che bisognerebbe farsi fare delle scansioni decenti, o avere uno 
scanner serio O__O
comunque le vostre foto fra vent'anni non esisteranno più, questo è certo.
siamo una generazione, in buona sostanza, senza memoria.


 CIAO
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10735.html



E' il miglior post che hai mai scritto (non ci voleva moltohuhuuauauauaua).
Ma chi ti sviluppa BENE il colore? pell. 120 soprattutto????

 E' il miglior post 
ma rotfl.
cmq, io ho un laboratorio dalle tue parti, mi pare ad azzanoX, gliele
manda 
un fotografo del mio paese. ci mette qualche giorno ma mi sviluppa i 120
in 
modo soddisfacente (ormai uso praticamente solo 120).
in più mi fa i provini che, per una prima scrematura, sono importanti, il 
tutto a 4,25 euro al rullo (!)
no polvere, no graffi ecc.
se ti serve ti cerco il nome.


 grana,
è un po' dura valutare quella foto a 72dpi poi è veramnete buia e mettici 
pure il mosso..
A prima vista sembra come dici te, una compressione cazzona jpg con innesto 
di noise da iso alti.
Su stampa 100x100 si vedrà ma uno scatto così eva-nnescente lo camuffa bene 
oppure potrebbe quasi passare inosservato.


hm, speriamo bene, sono 601 euro di stampe.
però mi puzza perchè io jpg non ne ho usati.
BOOHHH!!!!??!?
(dopo se riesco ti liknko un file un po' più hires)
thnknks!
--
dck ha scritto:


sono 601 euro di stampe.
cambia subito obbi!!!


quotho

 le vostre foto fra vent'anni non esisteranno più, questo è certo.
e un bel chi se ne frega non ce lo metti?

 hm, speriamo bene, sono 601 euro di stampe.
ah, sono desolato ma il 16 ho un altro inpegno:
http://velvet.it/txp/club_news/2111/sabato-16-aprile-slego-rcon-live-giovanni-lindo-ferretti
;-)

siamo una generazione, in buona sostanza, senza memoria.
E chi se ne frega? probabilmente siamo l'unica generazione che si
preoccupa di lasciare una memoria, e la cosa è francamente
preoccupante, l'unica considerazione che abbiamo del futuro è che
qualcuno si ricordi di noi.
Al mondo frega nulla di noi e della tua erte, sono eventualmente gli
eredi a doversi fare il mazzo per conservarla "sempre che ne valga la
pena"
per quanto ti sbatti il TEMPO cancellerà tutto
http://barny.altervista.org/tempo.htm

> però mi puzza perchè io jpg non ne ho usati.
allora ti hanno sicuramente convertito il tiff in jpg. Molte macchine 
digitalI non stampano file non compressi ACCETTANO solo JPG in stampa. Ma 
non vuol dire nulla in se, il jpg va benissimo se compresso poco. Nel tuo 
caso hanno forse scazzato. Mandami il file piu' definito.
l'euro in piu', è li il problema :) 

 pena"
non sono d'accordo nemmeno qua.
un po' perchè a me dei posteri fotte zero (ripeto, mi basta avere le mie 
foto fra vent'anni, ammesso che ci sarò), e un po' perchè siamo la prima 
vera generazione dell'usa e getta. io vedo l'uomo come qualcosa di 
vomitevole e negativo da un punto di vista vitale, e cioè naturale (oggi
più 
che mai) e la memoria è l'unico mezzo per sperare nella consapevolzza.
non condivido... ma vi capisco, voi giovani :) guardate avanti con le
vostre 
digitali "ora e subito".
fate bene, ma è assolutamente un riflesso di come va il mondo.


 e un bel chi se ne frega non ce lo metti?
già detto a barny :)


 l'euro in piu', č li il problema :
nananaa siamo ancora a livello "file", le stampe mi arrivano lunedě, il
rumore 
lo vedo nei file!


 quotho
moltobelrr3


 lo vedo nei file!

 impara da isaia.
questo è un ossimoro

 ha scritto:
 > ciao cosa posso usare per diminuire il rumore in una foto?
 > anni fa avevo usato neatimage, ma penso che oggi
 > ci sia qualche altro strumento più evoluto.
 > ah, naturalmente da scaricare gratis! :DD
 > il rumore è dovuto a scansione/rimescolamento con PS7...
  - Non ho capito l'ultima riga, ma ad ogni modo
  su it.arti.fotografia.digitale sarebbe stato meglio.
  Comunque, rimanendo nel gratuito ma buono, e potendo inoltre
  contare su altre funzionalità molto interessanti... (anche se
  molte sono piuttosto tecniche e richiedono delle conoscenze di base)
  Image Analyzer (MeeSoft) (anche in italiano, ma io preferisco di no)
  => operation => filters => Adaptive noise reduction
  (in situazioni normali usa il gauss, non il pyramid.
  Comunque fai un po' di prove e capirai la differenza)
  (magari all'inizio potrà sembrarti di un'efficacia
  sorprendente, ma occhio alle microinformazioni che perdi)
  /Filter size : dimensione della grana che vien filtrata;
  /Smooth filter strength : intensità del filtro;
  /Reduce color noise : attenua o annulla il multicolore della grana
  (ma attenua anche il colore generale ma soprattutto attenua o annulla
  i dettagli fini colorati, per cui va usato solo se proprio devi)
  Attenzione che produce un disturbo lungo il bordo dell'immagine,
  quindi dovresti predisporla (in un formato lossless, quindi
  _NON_ jpg) con un bordo bianco, che poi alla fine toglierai.
  Attenzione che nelle vicinanze di linee e contorni lascia un
  alone di rumore, quindi potrebbe convenirti far precedere o
  seguire il filtro antirumore a un altro che sfumi un po'
  (vedi : filter => Smooth... e scegli quale.
  I numeri indicano il raggio d'azione in pixel)
  ---
  Poi anche fra gli altri vari filtri (fra cui l'ultimo plugin,
  l'"Advanced filter pack") si ottengono dei risultati
  (infatti lo strumento avanzato di contrasto locale
  ha fra le opzioni anche un filtro antirumore).
  Nota : a differenza di quasi tutti gli altri plugin,
  l'Advanced filter pack per l'installazione richiede
  che prima sia installato 
microsoft.net
 framework 4.
  ---
  Image Analyzer
  ha meno strumenti tuttofare che fanno più operazioni insieme, e
  richiede spesso una base di conoscenze, ma è leggero e gratuito.
  E per chi invece di windows ha linux o mac, gira su wine
http://www.logicnet.dk/Analyzer/
http://www.logicnet.dk/Analyzer/plugins/
http://meesoft.logicnet.dk/
  --- link di riserva 4shared ---
  il txt dei plugin non è ancora aggiornato,
  la pagina html zip invece sì. L'"Advanced filter pack"
  non è ancora nello zip di tutti i plugin ma è a parte,
  come pure è a parte 
microsoft.net
 framework 4.
  Ad ogni modo, tutti gli altri plugin sono in un unico file zip,
  e quindi se li vuoi tutti non devi stare a scaricarli uno a uno.
  Guarda nella cartella
http://www.4shared.com/dir/LtPukLBs/Image_Analyzer.html
http://www.4shared.com/dir/tObo_dG_/PROGR_SOFTW_APPLIC.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

non condivido... ma vi capisco, voi giovani :) guardate avanti con le
questa è l'unica memoria che conta
http://www.ibs.it/code/9788877824790/giono-jean/uomo-che-piantava.html
http://www.youtube.com/watch?v=D_OyNAx-cK0
 

 cazzo, sei rimasto lo sfigato di sempre, che delusione sei.
behuebhuebeheuhuebeheuehbheueh 
ecc.


 impara da isaia.
cioč?


 ha scritto nel messaggio 
news:inkqpk$vr2$1...@speranza.aioe.org...



non lo so, però so come puoi diminuire il rumore su IAF.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://www.youtube.com/watch?v=D_OyNAx-cK0
boh mi informo, non so nulla ma se ti int ecc... 
....


 non lo so, però so come puoi diminuire il rumore su IAF.
sempre arguto e sottile il nostro gelly


 cioč?
eh, cambia look