Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CO: una cosa che non mi è chiara

C'è una cosa che non mi è chiara. In realtà le cose poco chiare sono 
tante ma questa in particolare. Sento sempre consigliare:
"esporre per le ombre e sviluppare per le luci"
In pratica da quanto capisco si parla di sovraesposizione dello scatto e 
sottosviluppo del supporto per compensare la sovraesposizione. Ma quale 
è il reale vantaggio di questa tecnica rispetto all'utilizzare un 
supporto di minore sensibilità?
Mi viene il dubbio che la parte relativa allo sviluppo non intenda tanto 
  essere uno sottosviluppo ma l'utilizzo di bagni che tirino fuori 
dettagli dalle alte luci senza bruciarle da negativi sovraesposti: è così?
Grazie e ciao.

> "esporre per le ombre e sviluppare per le luci"
http://www.internetcamera.it/libri/ansel_adams/ansel_adams-
Il_negativo.html
ciap
PG
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Ugo ha scritto:

Ti riporto una spiegazione per poveri del SZ.
"Un esempio per capire il meccanismo, immagina un elastico bello largo
con sopra una scritta (la foto), scattata con l'elastico teso a metà,
elastico lungo 1 mt e scritta lunga da 0,3 a 0,7 mt a seconda dei casi.
Bene, il sovra e sotto sviluppo corrisponde a tirare più o meno
l'elastico, considerato che la scritta la devi poter leggere attraverso
una finestra larga 0,5 mt (la latitudine di posa della pellicola).
se la scritta fosse corta 0,3 mt. (scena a basso contrasto) puoi tirare
di più l'elastico e "spalmando" il testo su maggior distanza renderlo
più leggibile, se invece la scritta fosse lunga 0,7 mt (scena ad alto
contrasto) devi tirare meno l'elastico per poter leggere tutto 
attraverso la finestra, ovviamente la scritta si comprime ed è meno 
leggibile. Importante è anche il punto di "attacco" dell'elastico, ovver 
la solgia minima di esposizione, capisci bene che le zone vicine 
all'attacco (ombre) saranno poco influenzate da quanto tiri (sviluppi) e 
più sono vicine e meno si allungheranno"
In pratica, lo sviluppo agisce come un fattore di moltiplica lineare 
della densità.
la densità finale del negativo sarà data da una moltiplica 
esposizione*sviluppo, per contenere il tutto basta ridurre uno dei due, 
se riduciamo l'esposizone oltre un certo punto questa sarà = 0 per le 
zone I e II, per cui l'annerimento in quelle zona rimamrrà 0 con 
qualunque tempo di sviluppo.
L'unico modo di agire (per contenere l'annerimento delle luci) è dunque 
ridurre il tempo di sviluppo.
-- 
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme 
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il 
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, 
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini

 Il_negativo.html
ovviamente il testo lo conosco di nome, e dell'autore conosco bene gli 
scatti anche se non l'ho mai letto (purtroppo non lo trovo in libreria, 
sicuramente dovrò ordinarlo).
Ad ogni modo non c'è nessuno che può spiegarmi per quale motivo (se ho 
ben capito questa "regola") una b/n da 100 asa esposta e sviluppata a 50 
asa (sovraesposizione e sottosviluppo di 1 stop) sia meglio di una 50 
asa nativa scattata e sviluppata alla sensibilità nativa?

Ugo ha scritto:

perchè la vera sensibilità è 50 e non 100.
La sensibilità è quella che dà densità  0,1 sopra il velo per la zona I.


 La sensibilità è quella che dà densità  0,1 sopra il velo per la zona I.
adesso mi è chiaro.
Esistono tabelle o siti che indichino tale sensibilità per le varie 
pellicole in commercio?
PS: grazie di cuore

Mi inserisco qui...
Grazie ad alcuni tuoi post ho iniziato a testare
Neopan 400 (35mm) in Xtol.
Esposta a 320 in Xtol stock 23° 6' ho ottenuto le
seguenti densità:
- zona I = 0,09
- zona V= 0,79
- zona VIII = 1,30
Stampando a luce diffusa i risultati sono perfetti ma
ti chiedo se è possibile diminuire la densità della zona V
senza modificare gli estremi.

 pellicole in commercio?
Poca roba. Googla!
http://www.nadir.it/tec-crea/curve-caratteristiche/index.html




Per quello che ne so io non e' possibile: la curva caratteristica e'
intrinsecamente legata alla struttura sensibile della pellicola ed in
parte minore al rivelatore, non si scappa.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 supporto di minore sensibilità?
il fatto di ottenere una curva caratteristica poco inclinata e quindi molto
più lineare ma soprattutto estesa verso destra in alto, tale da accogliere
senza problemi le ombre sino alle altissime luci, rendendo la densità delle
ombre per l'esposizione relativamente abbondante e la densità delle luci
relativamente limitata perchè (correttamente) sottosviluppate
solitamente la resa MIGLIORA perchè, soprattutto a cnfronto di una emulsione
meno sensibile (=>intrinsecamente più contrastata) tu stai invece riducendo
il contrasto a favore della registrazione della più ampia gamma tonale (due
obiettivi in netta contrapposizione)
ciao
Fabio


IMHO puoi solo ridurre ancora l'esposizione di 1/3 di stop e forse
migliorare un pochino la densità della zona VIII (IMHO un pelo bassa)
portandoti a 6' 30".
questo chiaramente lo dico a titolo accademico, non conoscendo
l'obiettivo/risultato che ti sei prefisso di raggiungere.
prova e fai sapere
buon lavoro
Fabio

 pellicole in commercio?
sui libri di Adams c'è una ricca casistica di pellicole delle quali molte
ancora in produzione, in rete trovi qualcosa anche sul sito
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/
 ,non so se ancora disponibile ma
tecnicamente MOLTO VALIDO altamente raccomandabile per i "mago Merlino"
della CO
ciao
Fabio