Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dilemma: Olympus o Contax

Salve,
mi sono capitati trale mani due corpi macchina molto diversi, una contax rx
ed una olympus om 4. Sono molto indeciso quale prendere: della Contax
apprezzo le ottiche quasi superlative e la bonta' della macchine ( non tutte
pero' ), dell' Olympus le lenti e il feeling della macchina. Vi prego di
aiutarmi a scegliere ragazzi tenendo presente che uso quasi esclusivamente
il 35 e l'85 e, di tanto in tanto, il 50. Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:blhv04$9vm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

====================
bene, Frank, ti aiuto io, scegli una bella Nikon, quella che ti pare, e sei
a posto.
ciaoR

OM4
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/

 ha scritto

Non conosco la OM4, ma non mi sembra che in passato ci sia mai stati un cori
di entusiasmo tra gli Olimpusisti per questa macchina.
Se ora ce ne sono e' perche' molti sono anti-Contax per partito preso.
.-)
Ti riporto la mia personale impressione di UTILIZZATORE di Contax RX.
Trovati poi un UTILIZZATORE di OM4 e paragona le due esperienze.
Lascia stare i commenti di tutti gli altri.
La RX e' molto ergonomica.
Cade cosi' bene in mano (la mia, dita lunghe ed affusolate. Non so come ci
si trovi uno con dita corte e tozze) da farmi credere che fosse piu' leggera
della RTSII mentre invece non lo e'.
Chiedimi cosa ti serve su una macchina fotografica e ti diro' se e' una
funzione che la RX puo' fare.
Si potrebbe dire che abbia tutto quello che si richiede ad una macchina
seria, compresa la robustezza, tranne l'autofocus (che non e' da macchine
serie :->).
Pero' ha LA MESSA A FUOCO ASSISTITA. Ovvero c'e' nel mirino un indicatore
che ti dice se la scena inquadra e' a fuoco o no.
Per me che sono mezzo cecato e' una man santa ...
;-)
Del 35 ce ne sono due versioni. Una sembra un cinquantino, sia di dimenzioni
che resa, mai provato personalmente, ma dicono che si comporta bene.
L'altra, f1,4, ovviamente piu' pesante ed ingombrante e' molto performante.
Se ne ha voglia te ne puo' parlare meglio Stefano Colanzi.
Dell'85 mm che ne sono tre versioni : f2,8, f1,4, f1,2.
Ti sconsiglio vivamente 1,2 perche' costa una fortuna ed e' pesantissimo.
Squilibra la macchina in avanti, si tiene male ... resa ottica eccellente
per ritratti, morbido, morbido.
L'1,4 ha tutti i pregi dell'1,2 senza averne i difetti. E' grosso ma di
dimensioni umane, peso importante ma contenuto. Un'ottica che fa gola a
molti. Ottimissimo per ritratti. Personalmente preferisco quelli made in
Germany. Quelli made in Japan, li hanno fatti leggermente piu' contrastati
per seguire le mode ...
Il piccolino e' molto compatto, e' un telino piccolo piccolo. Piu'
contrastato dei fratelli piu' luminosi e anche diverso schema ottico (e' un
Sonnar, mentre gli altri due sono dei Planar).
Se invece hai bisogno di un'ottica luminosa ed ipercorretta, contrastata il
giusto, che tiri fuori sino l'ultimo pelo c'e' il 100 mm f2.
Spero di essere stato utile,
Ulisse

 ciaoR
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ulisse


OM4 senza dubbio
il 35/2.8 e l'85/2.8 sono due gioielli, affiancali al 50/1.4 o al macro e
non conoscerai occasione per rimpiangere i tuoi soldi
ciao
Fabio

 Fabio
C!
FJF



wrote:

Non conosco il sistema Olympus se non per le grandi parole spese da
chi lo possiede. L'unico vedo difetto di detto sistema è che a livello
di usato (ed è rimasto solo quello) c'è pochino, mentre il marchio
Contax ha un discreto mercato dell'usato.
Poi senza dubbio sia la RX che la OM4 sono due super-macchine, tanto
che la differenza per me sarebbe solo una questione di gusti
personali.
Il mio consiglio è di prenderle in mano entrambe e di scegliere quella
che dà la sensazione di maggiore ergonomia.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 FJF
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:blhv04$9vm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

conosco le contax solo per sentito dire (per lo piů ne ho sentito parlare
bene) e il sistema OM per averne avuto qualche pezzo. La OM-4 č una delle
migliori reflex degli anni '80: ovviamente non ha tutte le innovazioni piů
recenti, ma al tempo era molto avanti rispetto alla concorenza. Contro le
ottiche Zeiss delle contax č una bella competizione, ma alcune delle ottiche
zuiko (vedi quello che ha scritto Fabio) non hanno nulla da invidiare loro.

 a posto.
io capisco la passione, ma se la domanda era tra Contax e Olympus cazzo
c'entra la Nikon?

 la ghiera dei tempi coassiale al bocchettone porta ottiche
A me questa sembra una delle più grandi comodità che offrono le Olympus.
Pensa alle Nikon meccaniche, che quella ghiera ce l'hanno vicino al pulsante
di scatto (che diavolo ci fa lassù?)

 di scatto (che diavolo ci fa lassů?)
Beh, la Nikkormat aveva la ghiera tempi coassiale al bocchettone, come
le Oly, mentre le Contax e le Leica R ce l'hanno dal lato opposto
rispetto al pulsante di scatto...
In ogni caso, se non si prova la soluzione Olympus non la si puň capire
e apprezzare. Contax e Leica, sono altrettanto razionali (seppur piů
classiche).
C!
FJF


 Ulisse
Ti devo un caffe', ho girato le tue info ad un amico che voleva 
comprarsi una RX usata.
L'ho lasciato al telefono che stava rompendo il salvadanaio. :)
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

Una precisazione : La Contax ora produce la RX II, come la RX ma senza la
messa a fuoco assistita.
Visto che Fiorellino e' stato cosi' prodigo di link, per la Contax segui
questi :
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/rxii/rxiioverview.asp
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_rx.htm
 Qui dice che la messa a
fuoco assisitita non funziona bene ... a me ha sempre funzionato
egregiamente ! Bah.
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/tutti-gli-zeiss.htm
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
BV
Ulisse

 Ulisse
C!
FJF


 Tič! :P
Oh, non sono mica partigiano, e per dimostrarlo dico che ti sei dimenticato
questo :
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/18mm-confronto/articolo.htm
Dove parla molto bene del 18 mm Zuiko (dove invece affondano miseramente
Nikon, Leitz e Sigma ...).
;-)
BV
Ugo

 Ugo



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rispetto al pulsante di scatto...
leica R?? mah...

 > di scatto (che diavolo ci fa lassů?)
Ma io ho sempre fatto come dite con le mie "vecchie" F2, senza mai togliere
gli occhi dal mirino, mah...
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:XDdfb.159920$hE5.5...@news1.tin.it...

=====================
Ma, Celio......c'entra, c'entra!!!
ciaoR

 Ma, Celio......c'entra, c'entra!!!
C'entra come un tubero nel culo di una formica.

 ciaoR


 ha scritto nel messaggio
news:blhv04$9vm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh, sono due mondi diversi...
Innanzitutto, la OM4 "normale" (quella non Titanio) soffriva di un problema
di autonomia pile.
Ad usarla molto, una cosa veramente scocciante per una macchina
completamente dipendente dall'alimentazione.
Tornando al dilemma, le due macchine offrono entrambe ottime prestazioni,
direi che la scelta la farei sulle ottiche da utilizzare, piuttosto.
Io ho avuto per 15 anni un corredo Olympus/Zuiko che poi, lentamente, ho
"convertito" in Contax/Zeiss.
Inutile dire che le seppur ottime ottiche Zuiko mi abbiano dato grandi
soddisfazioni (due su tutti 28/2 e 85/2), i vetri Zeiss sono decisamente
superiori.
Il famoso 85/2 Zuiko non può competere ad esempio con l'85/1.4 Zeiss che ho
adesso.
Stesso discorso per il 50/1.4 Zuiko e il 50/1.4 Zeiss e tra i due 180/2.8.
Poca differenza, invece, ho notato tra il vecchio 28/2 Zuiko (uno dei
migliori grandangoli che abbia mai avuto) e il 28/2.8 Zeiss che ho ora.
C'è da considerare, inoltre, che sul mercato dell'usato il marchio Contax
gode di una vendibilità superiore a causa del fatto che, per "merito" del
distributore italiano di Olympus, tutto il sistema OM è sparito dalla
circolazione mettendo in difficoltà anche chi ha bisogno di assistenza
tecnica. Quindi se hai intenzione prima o poi, di "cambiare", questo è un
fattore importante.
In ogni caso, io non mi sono disfatto (né lo farò mai) della "mia" OM1n col
suo 50/1.2.
La prima fotocamera comprata...
Spero di essere stato d'aiuto!
ciao
sandro.

 ha scritto nel messaggio
news:bllrve$ccp$1...@vejo.computerville.it...

=======================================
Sempre e sempre tutto sul serio, eh?
ciaoR

 Sempre e sempre tutto sul serio, eh?
Infatti, te lo dovrebbe suggerire la mia risposta. :-)

 Un giorno te lo farò provare (il 18mm, intendo) :)
Io pure.
:-)
In effetti mi piacerebbe fare un po' di foto comparative, anche se sara'
solo una sterile lotta tra titani.
BV
Ulisse

 suo 50/1.2.
1,2 ?
:-o
Ulisse

 sandro.


 1,2 ?
Confermo: 1.2...
ciao
sandro.

 Proprio sicuro di non volerti disfare di quel cinquantino? :)
E' in vetrina, attaccato alla "sua" fotocamera... con il cianoacrilico...!
Li uso sempre, quando mi serve di fare foto senza disturbare...
ciao
sandro.

 sandro.
C!
FJF
PS: Di dove sei?


 PS: Di dove sei?
Roma.
ciao
sandro.