Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom per Nikon - compatibile o universale?

Ciao a tutti sono nuovo quindi non vi  incaXXate se sto dicendo cavolate o
violando la "netiquette"...
Ho una Nikon F50 con il suo zoom in dotazione 35/80.
Vorrei comprare uno zoom più spinto per ritratti ( un 80/200 ?) cosa mi
consigliate?
Non mi interessa che sia molto luminoso vorrei solo spendere poco, 600,700K
lire.
Mi conviene un Nikon originale? Oppure posso pensare a un Sigma?
Vorrei trovare un buon rapporto qualità-prezzo. L'obiettivo deve supportare
gli automatismi Nikon (autofocus...esposim.matrix...)
Grazie per i consigli!
Ciao
Fefo
fe...@eudoramail.com

Se vuoi spendere poco un Sigma o un Tamron e la scelta giusta.

... non ci posso credere!!! Un altro povero tapino come me con la sua F 50 e un obiettivino di serie...
Finalmente posso dire anche io qualcosa...
Allora, ho la F 50 e un Vivitar 28-80; volevo un tele e ho trovato un Nikkor 75-300 f 4,5-5,6 usato ma in ottime condizioni a £ 400.000. Se non pretendi una luminosità enorme, a mio parere è veramente OK. Io ne sono soddisfatta, per ora.
CIAO
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h008.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.32] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sigma 70/210 f/2.8
E' ingombrante e pesante (come tutti i 2.8), ma va molto bene. E lavora con
tutti i sistemi della macchina.
E se lo trovi usato si puň spendere 6/700.000 (le quotazioni lo danno a ca.
600)
Se vuoi rinunciare al 2.8 con qualche centomila trovi di tutto (Sigma,
Tamron, anche Nikon), da 4 a 5.6 c'č di tutto e mooolto piů compatti e
leggeri.
AL

 consigliate?
Io ho da anni un Nikon 70-210 f4 comprato usato per 400.000 che secondo
me va molto bene per te. Devi avere pero' la fortuna di trovarlo...
ciao
Gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: 
++39 011 3919751
    fax: 
++39 011 3919782
Personal home page: 
http://www.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

 gli automatismi Nikon (autofocus...esposim.matrix...)
Personalmente ho ripiegato su un AF 85mm f1.8 usato a circa 400K in
buone condizioni (non proprio ottime); non ha tutta la compatibilità
con la F70 (non supporta il Matrix 3D), ma sticazzi, stacca i soggetti
dagli sfondi meglio di un paio di forbici... ;-)
Ciao, Maurizio


Confermo quello detto da Gianfranco , io uso il 70/210 f/4 dal 1989 e sono
sempre stato contento.
Ora ho comprato usato il 180 f/2.8 ma il mio zoom non lo venderò mai.
Si può trovare a L. 600.000 usato , cerca in internet.
--
Ciao  Marco Santi

 CIAO
Non voglio fare critiche ma sei la prima persona che sento dire che è
contenta del Nikkor 75-300 f 4,5-5,6 .
Io non l'ho usato quindi personalmente non posso giudicare ma mi è stato
detto che a 300 è scarso.
--
Ciao  Marco Santi

... mah...
Tieni conto che nel mondo ci sono tante tipologie di fotografi... Ci sono quelli come me (e forse anche Fefo...) che sono agli inizi e riescono ancora ad accontentarsi, poi evolvendo magari riuscirň anche io a notare differenze che ora non noto. Inoltre, non tutti sono disposti a spendere subito paňate di $ per poi magari depositare il tutto in un apposito armadio.
Pur non essendo esperta mi sono permessa di intervenire perchč mi č sembrato per la prima volta di avere un interlocutore piů o meno al mio livello.
Comunque i consigli di voi piů esperti sono utilissimi e vi ringrazio molto!
... tutto sommato perň con il mio zoomettino 75-300 ho fatto delle foto carine, perň...
CIAO CIAO
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h004.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.28] 


 wrote in message
IMnt5.12332$_U1.2...@news.infostrada.it...


ancha a me mi piacie un sacchissimo :-))))
per davvero!
checché ne dicano quelli là....

 (poi me lo hanno fregato aargh!!)
Ma tu guarda... )))-:
Saluti
Marco

 detto che a 300 è scarso.
Il giudizio sugli obiettivi è di solito molto soggettivo. C'è chi si
indigna se un obiettivo non è ultra-super-nitido e mega-contrastato, se
lo sfocato non è reso così e cosà eccetera eccetera; ma al mondo c'è
anche chi si accontenta. E - si sa - chi si accontenta gode... ((((-:
Saluti
Marco