Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kodak e i fotoamatori

Nelle pagine di economia e finanza del numero odierno di Repubblica, un
interessante articolo sulle intenzioni della Mamma Gialla di restringere
drasticamente la produzione del sensibile  tradizionale sotto la spinta
delle nuove tecnologie che, ipertrofiche, intaccano il dividendo
dell'azionista del 72%, cosa peraltro mai successa a chi avesse riposto
fiducia nella sempre generosa casa produttrice nei confronti della sua
fetta di amanti del Dow Jones. Quindi, assieme al taglio imminente di
6000 unità lavoro, il monito sempreverde della "necessaria politica di
salvaguardia del dividendo quotidiano" blabblà. 
Ci si era già accorti che la qualità del prodotto Giallo aveva avuto dei
pesanti contraccolpi nei mesi appena passati, adesso la strategia appare
più chiara. Kodak comunque, addossa velatamente la colpa al mercato
amatoriale, attirato dalla sirena coi bit e poco propenso ad "investire"
in tecnologie "obsolete" [yeah!]. Poveri fotocazzoamatori,
schiaffeggiati su tutti i fronti.
Investiremo in frigoriferi, sperando che la Mamma non sia in partnership
con la General Electric...

 con la General Electric...
Per fortuna la Fuij e l'Agfa, sul versante colore, danno segnali diversi; 
nuova pellicola positiva 100 iso, dalla prima, e nuova negativa 100 iso,
dalla seconda. 
Chi vivrà vedrà :-)
                                        Gaetano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non so...
Facendo una rapida analisi dei mercati trovo che la situazione della Kodak
sia profondamente diversa da quella della Agfa e della Fuji.
La Kodak è un colosso, che si è visto mangiare quote di mercato dai
concorrenti (Fuji in primis) in un periodo che per altro in USA non è stato
molto piacevole. Ovvio che sia ricorsa a drastici tagli del personale ed è
anche ovvio che debba dare forti messaggi alla comunità finanziaria sui suoi
piani futuri.
La Fuji dal canto suo non ha spinto troppo su prodotti consumer, ma ha
dedicato più tempo e risorse a pellicole professionali: Provia, Astia,
Velvia (per altro la 100iso è appena uscita).
Al contrario la Kodak ha tagliato i suoi prodotti migliori e ha spinto molto
sui prodotti di basso livello (Gold, Ultra...) dedicate ai fotografi della
domenica o delle vacanze.
Purtroppo questa strategia in questi ultimi anni, con lo sviluppo delle
digitali consumer i prodotti Kodak hanno visto un declino drastico. Fuji
invece, servendo una clientela pro ha subito meno questa tendenza.
Agfa dal canto suo ha una storia ancora diversa, è una società che è andata
molto vicino al fallimento, e si sta ora riorganizzando. Penso che puntera a
prodotti di qualità (la Scala secondo me potrebbe essere spinta un po' di
più) ma non la conosco abbastanza per esprimere un giudizio sulle sue
strategie.
Questo almeno IMHO.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"Gaetano"
 Per fortuna la Fuij e l'Agfa, sul versante colore, danno segnali diversi;
 nuova pellicola positiva 100 iso, dalla prima, e nuova negativa 100 iso,
 dalla seconda.
 Chi vivrà vedrà :-)
                                         Gaetano
"massivan"
Giusto, potrebbe vendere baracca
e burattini e darsi all' edilizia per le
 vacanze li si guadagna e sopratutto
 si ricicla. ( ops questa mi è scappata...)

 in fotografia debba essere diverso.
Concordo. Diamo il tempo al digitale di sedimentarsi, e molti si
accorgeranno che anche un sensore a 50Mpixel, con 1 triliardo di colori non
regge al confronto con una Velvia o una Provia... per non parlare del b/n
digitale...
Le pellicole esisteranno sempre, diventeranno di nicchia, ma l'utenza sarà
comunque ampia.
Pelliculas siempre!


 "massivan"

"Giusto" non l'ho scritto e non l'ho, nemmeno vagamente, pensato.
Perché mescolare capre e cavoli?


 
Parole santissime....
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso č assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:1g1wbqz.pdchsdwe3x34N%b...@baz.org...


Non capisco cosa ci sia di professionale
nell Fuji che hai citato e di dilettantesco
nella Gold che forse é la più "attendibile".


Tu usi la nuova usa e getta High Definition della Kodak immagino.


 schiaffeggiati su tutti i fronti.
Si già, senza i fotocazzi altro che mammagialla, ci vuole pue qualcuno che
li spenda i soldi.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671


 digitali consumer i prodotti Kodak hanno visto un declino drastico.
per cui, come al solito, licenziano un po' di gente e i lavoratori (6.000
licenziamenti?) pagheranno per la grossolana miopia dei manager.
saluti
claudio

 prché la gente compra il digit. 
Esatto.
Il punto fondamentale da capire č che il mercato non lo fa piů ( o non
l'ha fatto mai :-) la richiesta, bensě l'offerta. Tu non hai un'esigenza,
te la creano, in tutto, dai cellulari ai detersivi. Non ci sono cazzi.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


 te la creano, in tutto, dai cellulari ai detersivi. Non ci sono cazzi.
Immagino sia vero per i prodotti di largo consumo ma non credo
sia vero per i prodotti usati dai professionisti. Mi pare che
chi non trova piu' la APX25 stia provando la Efke, chi non trova 
la Agfa Ortho sia passato alla Maco Ort et cettera, non che 
abbiano buttato la macchina per passare a una digitale.
Mi sembra quindi piu' probabile che la APX25 non la producano
piu' semplicemente perche' non conviene loro produrla.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piu' semplicemente perche' non conviene loro produrla.
Il discorso non regge. O non conviene produrre (perchè come dici tu, nel
professionismo la richiesta "modella" l'offerta), oppure, come dico io,
loro ti tolgono un po' alla volta i mezzi e tu un po' alla volta compri
quello che vogliono loro, il diggitale. In entrambi i casi, comunque, chi
è passato dalla apx alla efke passerà alla ciofegon e poi, se vorrà ancora
lavorare, si comprerà un bel cofanetto da 16 Mpix.
Dal mio canto penso che potrò scattare sviluppare e stampicchiare il BN
per tutta la vita, se non altro perchè un qualche materiale BN di qualche
genere, qualcuno lo produrrà sempre, e a me non servono materiali
particolari. E' il solito discorso dei pittori insomma, non è che perchè
c'è la fotografia non si siano più prodotti pennelli e tubetti...
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


, 
b...@baz.org
 (Baz) 
wrote:

beh , io credo che il digitale non potrà MAI sostituire la pellicola, il 
problema non è tanto il colore e la risoluzione perchè con i nuovi 
sensori stanno facendo passi da gigante! non so l immagine digitale mi 
risulta in alcuni casi troppo "sintetica e poco tridimensionale" il 
digitale ha una sua FORMA,deve essere un'alternativa ma non bisogna  
sostituire radicalmente la pellicola!
beh a molte persone gli pesa il culo io non capisco !! ad esempio la 
camera oscura fa perdere tempo?? si è vero, però se ce l hai già montata 
in una camera, e ti fai un bel culo in ripresa vedrai che a stampare una 
foto ci metti un secondo :) ...poi chi l ha detto? anche con la epson 
bisogna tribolare spesso!!! :) pensate all ITIS noi quando domandammo al 
professore nostro di fisica "a professò qual è meglio il cd oppure la 
cassetta" lui ci rispondeva sempre : "fra analogico e digitale sarà 
sempre una battaglia in campo aperto nessuna sostituirà mai l altra" 
io ad esempio sono un batterista ed in sala di registrazione si usa 
ancora molta, moltissima roba analogica!!!! per problemi appunto di 
CALORE E DI "PASTA SONORA" 
ciao

"Lo Strano"
 Tu usi la nuova usa e getta High Definition della Kodak immagino.
 Lo Strano
"massivan"
Ho due preferenze,
anzi 3 le Gold, le Kodakchrome
e le Pan F il resto si assomiglia
abbastanza a parte le TMAX
che sono particolari.

 drasticamente la produzione del sensibile  tradizionale
Per fortuna c'è Agfa e, al limite, Efke
Gianni

 c'è la fotografia non si siano più prodotti pennelli e tubetti...
E chi sarebbe invece che prima usava la APX25 e ora non gli conviene
passare a Efke o simili ma gli conviene passare al digitale? 
Chi fotografa per i giornali usa, mi dicono,
macchine digitali ormai da anni. Gli altri potrebbero non avere
convenienza solo quando il b/n dovesse essere di minore qualita'
del corrispondente digitale e piu' caro ma, visti i prezzi nel 
ultragrande formato che e' una specie ormai ai minimi fisiologici
credo che questo potrebbe avvenire solo se un domani ti danno
a 400 Euri una macchina con definizione e possibilita' da banco 
ottico... Al solito ci sono categorie strane, tipo matrimonialisti
che potrebbero passare al solo digitale, ma solo perche' a loro si
chiedono foto sia a colori che in b/n e perche' la qualita' la vedono
solo loro, non certo gli sposi. 


 solo loro, non certo gli sposi.
Infatti il MFnei matrimoni è più che altro una tradizione, un bel
fotografotto di mezz'età che scatta con la sua hassie fa decisamente parte
di un certo tipo di scenografia :-)
Ni.


 ccd-velvia... rotfl, fosse quello il problema!
Pare anche a me che qui si sia passati a un campo diverso...anzi che si
sia
proprio cambiato argomento. Il mio commento non era mica contro il
digitale ma
contro il fatto che mi pareva tu ti sentissi "forzato" a comprare certi
prodotti
dall'industria. Se davvero ti serve/piace il digitale bene, senno' hai
ancora molte scelte. Non solo ma se, nonostante le scelte dei
produttori,
molta gente invece di passare al digitale passa ai piccoli produttori
magari
dopo un po' i grandi riprendono anche loro la produzione interrotta.
Insomma, vabbe' che l'industria ha influenza sulle nostre vite ma non
addirittura fino al punto che (mi pare) dici tu.
