Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Ma se...

                      Io:                                     Avversario:
Centrocampo insufficiente (molto basso)  debole (alto)
HatStats (dettagliata)165                         189
Difesa: 64                                                Difesa: 102
Centrocampo: 51                                    Centrocampo: 45
Attacco: 50                                             Attacco: 42
Perch� durante la partita il possesso palla � 50% e 52% per lui???
Ma soprattutto, io una occasione in "contropiede" e lui 4???
Per capire... nessuna polemica, gli obbiettivi sono chiari sia ai tifosi che 
alla squadra, retrocedere senza vincere una partita con i tifosi CALMI.
-- 
Ci�
Swartz HoldEm
VII.363 (67994) 

 Ci�
caiocia

 direi che hai una resistenza bassa nei cc (centrocampisti vecchi)
Direi proprio di no (et� Res):
22 ecc 22 ecc 24 ecc 21 buo 27 buo
Come obbiettivo, alla luce di queste nuove considerazioni, potrei 
aggiungere:
"Tifosi, vi prometto che vedrete tanti goal, almeno 1 a partita" (degli 
avversari)



guarda son abbastanza perplesso.
eventuali malus dovuti alle condizioni atmosferische o boh...


Mi pare che il possesso palla sia una istantanea della differenza di CC 
al 45esimo e al 90esimo.
Tu hai perso un CC piu` forte di quello subentrato per infortunio, hai 
risposizionato un CC come offensivo e un attaccante difensivo come normal...
Mi pare giusto che alla fine tu sia andato sotto a Centrocampo.
Le occasioni poi non vengono segnalate tutte, spesso quelle bloccate 
dalla difesa non vengono riportate in cronaca. Probabilmente ne hai 
avute anche tu 4-5, ma visto che il tuo attacco e` molto sotto la sua 
difesa non son state neanche prese in considerazione.

 state neanche prese in considerazione.
Ma se io complessivamente, a fine partita, sono insuf mb e lui � debole a, 
come fa ad avere % pari e % addirittura superiore???Potrei essere in pieno 
accordo con te se il sito stesso non mi dicesse che il mio centrocampo � 
stato superiore... per poi contraddirsi con le %%%%


 ha scritto nel 
messaggio news:n6kym.6112$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

Coperto... che non dovrebbe dare malus o bonus a nessuno e cmq i miei cc non 
hanno "specialit�".
Boh mi sembra convincente... non so se segnalarlo come bug, le info che 
"loro" stessi scrivono sulla partita sono in contrasto...
Mah???


Swartz wrote:
Guarda, avevo scritto una rispostona lunga punto per punto...
poi mi sono accorto di una cosa:
La prossima volta il Mister di HoldEm farebbe meglio a portarsi il 
Subbuteo nello spogliatoio, giacch� i suoi giocatori sembrano incerti 
nei movimenti e poco reattivi nell'adottare il proprio impianto di gioco 
che rimane debole.
I giocatori di HoldEm hanno qualche evidente problema tattico, il loro 
livello di organizzazione di gioco � debole.
Sei andato in confusione, ecco perche` hai perso possesso palla.
Nel primo tempo dovevi essere sicuramente sopra, ma con la confusione 
hai fatto 50/50, nel secondo hai ulteriormente peggiorato il centrocampo 
e sei finito proprio sotto.

 rimane debole.
Volevo scriverlo... ma poi pensavo di portare due problemi in un solo post.
Io il 352 lo avevo a "accettabile", tanto che ora � "eccellente".
Oltretutto a inizio secondo tempo scrive:
� stato sufficiente vedere il volto contrito del loro mister negli 
spogliatoi per fare s� che i giocatori di HoldEm si ricordassero cosa gli 
era stato insegnato in allenamento. La loro capacit� nell'attuare gli schemi 
suggeriti � ora buono.
e poi prima del 75� (loro gol) mi dice:
I giocatori di HoldEm hanno qualche evidente problema tattico, il loro 
livello di organizzazione di gioco � debole.
Debole, buono, debole, si decide 'sto software (e fortuna che faccio il 
sistemista)
ma io partivo da accettabile e a fine partita sono eccellente nel 
352?!?!?!?!
Continuo a dire che c'� qualcosa che ci sfugge o non funzia a dovere.
Considera che la tattica "Attacco sulle fasce" � Abilit� nella tattica 
magnifico
Dimmi che la rispostona l'hai salvata!!!
Ciao e grazie per il tempo che "sprechi", ma ci si diverte anche cos�.
-- 
Ci�
Swartz HoldEm  (1525816)
VII.363 (67994) 

l'unica cosa "particolare" che ho fatto � stato far giocare un giocatore 
acquistato il giorno prima a cc.
Sukki (un nome una garanzia) che ha fatto la sua bella figura con 4 stelle.
Altro non so... possibile che innestare brutalmente 1 giocatore su 11 generi 
un degrado simile sul saper giocare un modulo che cmq alla fine mi viene 
detto che se lo rigioco sono a Eccelente???
Mi sembra una ca%%ata... non � possibile...


 lo rigioco sono a Eccelente??? Mi sembra una ca%%ata... non � possibile...
no, per� comprare un giocatore fa calare l'abilit� nella tattica. sei sicuro 
di essere stato accettabile prima della partita?
forse eri accettabile prima di aver acquistato il giocatore, poi sei sceso 
un po' dopo l'acquisto (e questo ha causato la confusione), e sei risalito 
di due livelli circa (il che � normale) dopo la partita.
comunque, per quanto riguarda la confusione, � tutto molto random, e anch'io 
ho qualcosa da recriminare: nella partita 239947524 di sabato scorso, 
l'avversario ha giocato in 4-3-3 per la prima volta, e non solo non � andato 
in confusione, ma mi ha pure segnato 3 gol e alla fine abbiamo pareggiato 
nonostante la mia supremazia netta a centrocampo.
forse la confusione � stata attutita dall'esperienza totale dei suoi 
giocatori?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191 

 giocatori?
In genere l'esperienza dovrebbe aiutare a non andare in confusione.
O forse quella del capitano, non ricordo.

 Dimmi che la rispostona l'hai salvata!!!
Purtroppo no, ma era un bel miscuglio di "potrebbe esser cosi`... ma non 
torna comunque"

 forse eri accettabile prima di aver acquistato il giocatore, poi sei sceso
a me capita direi sempre quando provo uno schema e ho accettabile di avere 
confusione.
caiocia 

 confusione. O forse quella del capitano, non ricordo.
s�, per� non andare in confusione con una formazione mai provata prima 
(quindi con esperienza scarsa) mi sembra strano anche per una squadra con 
esperienza media accettabile.
