Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Gianni Ippoliti

Io vorrei sapè da chi è raccomandato questo.
So 20 anni che sta in Rai a fa sta finta rassegna stampa che non fa ride 
nessuno.
Mah!!!
Ryo 

Ryo ha scritto:

Io l'ho sempre trovato divertente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quotone. Io lo trovo anche antipatico.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni


Adesso si capiscono molte cose.. :-)


> Io l'ho sempre trovato divertente.
Se per te Spinoza č per decerebrati (o quasi), non mi stupisce che tu possa 
trovare Ippoliti divertente :) 

On 26 Set, 23:08, "Ryo" <l.LEVAdurs...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit>
wrote:

Il problema è che non è l'unico che manteniamo da quella grande
zoccola di mamma RAI...

 zoccola di mamma RAI...
Già... 

 possa trovare Ippoliti divertente :)
Viviamo in un paese in cui sembra normale che un ministro della 
(d)istruzione proponga la laurea ad honorem a Bossi in scienze della 
comunicazione.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


Beh su quello sono d'accordo anch'io.


 Se per te Spinoza è per decerebrati (o quasi)
Non è che Spinoza sia di per sè per decerebrati.
E' che io non ho mai amato la satira politica made in Italy (la cosiddetta
lobby della risata), che trovo vuota, superficiale, ignorante, arrogante e
per nulla utile. E Spinoza si rifà a quel filone.
Intendiamoci, non ne faccio una questione di sinistra o di destra (trovo
geniale ancorchè sgradevole, ad esempio, Luttazzi) ma di buonsenso, di
reale interpretazione del vero ruolo della satira, che non dovrebbe mai
approfittare del proprio potere (come purtroppo sempre più di frequente
accade) e dunque muoversi a metà tra la violenza e la menzogna (gran parte
delle cose che leggo dalla satira derivano errate interpretazioni dei
fatti)
Dopodichè Spinoza la risata, in alcuni frangenti, te la può anche
strappare ma è l'intento di fondo che io non condivido, il tono, il modo,
la forma.
Quando leggo cosine come "Morta la vedova Moro, Dio ha invocato la linea
della fermezza" francamente un po' la cosa mi infastidisce perchè, forse
sbaglierò, ma sono dell'idea che ci debba essere un limite a tutto. E
certi "satiri" il problema non se lo pongono nemmeno.
A me, ad esempio, piace scherzare, ridere, fare battute ma non sono uno di
quelli che per vivere serenamente ritiene di dover ridere sempre su tutto
e tutti, viceversa si sente inutile.
Per me rimane salvo il principio (nelle discussioni da newsgroup come
nelle chiacchiere al bar, come nelle comitive) che il vero divertimento è
quando ci si diverte in due. Quando si diverte una sola persona e l'altra
ne soffre, diventa violenza.
La famiglia Moro credo si sia divertita ben poco dinnanzi ad una battuta
come quella. A me basta per considerarla poco riuscita.
Ippoliti fa un tipo di satira gradevole, simpatica, che sfotte senza però
impalare al pubblico ludibrio qualcuno.
Una satira sdrammatizzante come quella che fece nel lontano 1997 quando il
Napoli subì uno degli scippi più vergognosi della sua storia, il gol di
mano di Rapajic, con Nicchi che andò a chiedergli se aveva colpito il
pallone con la mano e lui rispose "No, l'ho colpita con il mento".
Il giorno dopo Ippoliti se ne uscì con un titolo dei suoi "Rapajic:
mento!".
Rido ancora oggi.
Poi magari Ryo e tu non ridete, ma è per farvi capire che non è che è
buono solo il vostro modo di ridere, fatto di insulti e propaganda
nascosti dietro il ricatto morale della libertà di satira, ma anche il
modo di ridere di chi, quando si trova in TV, è consapevole che proprio
per il fatto di essere lì, entra nelle case degli italiani senza bussare.
E dunque cerca di farli ridere senza mettere loro gli uni contro gli altri.
Poi è chiaro, non voglio forzare te e altri a pensarla come me e questo
rappresenta il mio modesto parere.


Antonio Piccolo ha scritto:



Mai come questo frangente la laurea a Bossi sarebbe un atto dovuto.
Si tratta di un politico geniale e capace e, per l'appunto, gran
comunicatore.
Difende valori a mio avviso sbagliati ma con la forza comunicativa e le
capacità di un grande leader.
Poi altra cosa è condividerne i valori e io ovviamente non li condivido.
Ma decriptare il fenomeno Bossi a puro populismo territoriale significa
avere una visione miope della realtà.


 per nulla utile. E Spinoza si rifà a quel filone.
Quindi anche quella dissacrante americana, o quella della BBC che mesi 
fa prese a parolacce Berlusconi.
Insomma che satira rimane? Guarda che non è colpa di Spinoza se Bersani 
e soci non valgono e non fanno nulla, e quindi non c'è nulla su cui far 
satira, eh...
La satira politica è sempre stata irriverente e non va mai considerata 
per decerebrati anche se non si è d'accordo... la famiglia Moro 
sicuramente sarà dispiaciuta di più per chi ha parlato del marito come 
"...vigliacco senza onore...", che ne dici?
Dio ci protegga la satira, anche quella che fa la Lega.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Dio ci protegga la satira, anche quella che fa la Lega.
No, ma non c'entra niente la satira infatti. È che spinoza è una 
comicità mediocre, che può far pure ridere, ma è per lo più soltanto 
antipatica. Io non la chiamerei neanche satira.


 nessuno.
Lo odio.
Da quando faceva il dopo-festival.
Un minchione assoluto.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 reale interpretazione del vero ruolo della satira,
E' stato dimostrato che Luttazzi ha copiato più di 500 battute dai
suoi colleghi americani

 comunicatore.
Io gliela darei in scienze biologiche perché, con il suo esempio, ha 
instillato il dubbio negli evoluzionisti riguardo al fatto che venga 
prima la scimmia e poi l'uomo.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 suoi colleghi americani
Il caso Luttazzi è un caso vergognoso per come è stato trattato.
Luttazzi, che io detesto per alcune cose ma che trovo geniale per altre (e
queste sono la maggioranza) non ha MAI negato di aver *preso spunto* da
determinate battute e pensare che ci siano comici che prendano spunto e
altri che non lo fanno, è ipocrisia. Oltre ad essere un motivo pretestuoso
per far la guerra a qualcuno.
In primis perchè, strano ma vero, non sono le battute il punto forte di un
comico (che può anche affidarsi ad un valido autore) ma *COME* le recita.
E Luttazzi dal punto di vista teatrale e artistico è *ECCEZIONALE* da
qualunque punto di vista lo si guardi.
In ogni caso lo ha sempre detto che buona parte del suo repertorio è di
altri artisti e il motivo per cui lui ha voluto far censurare i video che
evidenziano i suoi plagi (che poi plagi non sono ma rielaborazioni di
altre battute, una cosa assolutamente normale nel ramo della comicità) è
dovuto al fatto che sono stati messi in mostra tutti i video dove lui
plagia e rimossi e censurati tutti quelli dove lui lo ammette prima che
scoppi il caso. Difficile non pensare ad un complotto e sto peraltro, nel
tempo libero, conducendo una mia personalissima inchiesta su alcuni
aspetti di Youtube e su facebook (su quei video che dal nulla compaiono lì
e che sembrano opera indipendente e forse.... non lo sono).
Io stesso sono stato ad uno spettacolo di Luttazzi in tempi non sospetti e
lui stesso continuamente ricordava che le sue erano citazioni di altre
battute.
In realtà il discorso è un altro: da tempo Luttazzi è in rotta contro
certi poteri forti che sono dietro Internet, conduce (e da prima che
scattassero le accuse di plagio) polemiche molto forti contro i social
network e contro lo spirito di Internet. Indipendentemente da ciò che ci
possa essere dietro (farà il gioco di qualche potere forte che vuole
censurare Internet? Possibile) e indipendentemente dal fatto che abbia
ragione o meno riguardo le sue considerazioni su Internet (in alcune cose
ha ragione, in altre no) resta il fatto che contro di lui c'è stato un
vero e proprio complotto.
E questo tentativo di squalificarlo è assolutamente VERGOGNOSO.


 per far la guerra a qualcuno.
Macchè spunto!!! Ha fatto proprio la traduzione con google!!! Ho visto
un servizio a LE IENE con tanto di video originali a confronto tra
comici americani e Luttazzi. Il nostro nn cambiava neanche le
virgole!!! Uguale pure la gestualità della mosca che scorreggia!!!

Gemini_76 ha scritto:


Non è questo il punto.
Luttazzi ha sempre ammesso di averlo fatto. Non l'ha mai negato.


 La Lega non fa satira, perde poco tempo in chiacchiere...
Quindi potrebbe anche fare a meno di questo, no?
http://www.repubblica.it/politica/2010/09/27/news/bossi_romani-7470883/


 
http://www.repubblica.it/politica/2010/09/27/news/bossi_romani-7470883/
E che c'entra.
Quella è una critica a tutto il sistema italico, che Bossi fa da
trent'anni.
Ma la fa, e torniamo sempre al solito punto, proponendo un'alternativa.
E' facile essere antileghisti, senza però chiedersi che fine hanno fatto i
soldi che Roma ha preso dalle tasche degli italiani (anche quelli di
Voghera) e che sono finiti nelle tasche della classe dirigente corrotta
del Mezzogiorno.
Non che la Lega non faccia intrallazzi eh, ci mancherebbe. Ma tra un
intrallazzo e l'altro, si ricorda di governare.
E se perlomeno vogliamo ricordarci che in democrazia la ragione è di chi
ha la maggioranza, evidentemente hanno ragione loro.
Poi ci sono i miopi autoreferenziali, quelli che, investiti da chissà
quale autorità, un bel giorno si scetano e pensano di sapere tutto loro e
chi non la pensa come loro sono cretini, corrotti, mafiosi e tutti al
servizio del Nano.
Io, ti dirò, ho molto più paura dell'Italia che vorresti tu che di quella
di Berlusconi.
Premesso che a me non piacciono nessuna delle due, io mi attengo al
concetto che in democrazia *SALVO PROVA CONTRARIA* vince chi ha più voti.
E dunque rispetto il fatto che questo Paese abbia voluto dare fiducia alla
Lega e a Berlusconi.
Poi c'è chi come il sottoscritto un domani voterebbe Maroni senza manco
pensarci due volte, se si candidasse come sindaco di Napoli, e chi come te
voterebbe qualcun altro. Legittime entrambe le opinioni.


 politici.
Guarda che stai confondendo satira e comicità. La satira è per 
definizione una critica, e può usare diversi mezzi per evidenziare il 
suo punto di vista, tra cui sarcasmo, ironia, macchietta. Ma non si 
confonda il mezzo con il fine. Il fine della comicità è far ridere, 
quello della satira ben altro.
per uci tornando a Spinoza.it fa pessima comicità, illudendo la gente 
che quella sia satira.


 suo punto di vista, tra cui sarcasmo, ironia, macchietta.
Praticamente quel che fa Spinoza, specie alle voci "sarcasmo" e "ironia".
Che poi in alcuni frangenti sia particolarmente "cattiva", posso anche
accettarlo. Per il resto mi sembra un discorso analogo al classico
commento ignorante su Saviano ("sì sì, ha raccontato la camorra, ma cosa
ha fatto contro la camorra?").
Tutto rigorosamente IMHO.


 Tutto rigorosamente IMHO.
Scusa, ma che discorso è, deve per forza piacermi spinoza, perché se non 
ho i tuoi gusti sono pazzo? Per me, ripeto, Spinoza è pessima comicità 
spacciata per satira.
Il discorso di Saviano è invece ben altro, ma tu ti ammocchi tutte le 
cavolate dei "freethinker" di questo paese, in realtà vere e proprie 
banderuole, per cui ogni cosa che dice Saviano è incontestabile. 
Infallibile come il Papa.


 Infallibile come il Papa.
Parlo solo per quel che pensa la mia capa. Di "Freethinker" conosco solo
un senatore di questo NG (da un po' latitante).


 un senatore di questo NG (da un po' latitante).
E che francamente sta bene dove sta, peraltro spero in buona salute.


 un senatore di questo NG (da un po' latitante).
E allora mi dici che diamine c'entra Saviano? Ma che è una cricca, se 
tocchi Spinoza.it tocchi anche Saviano?


 Quindi non prenderla come una cosa personale.
OK. Argomenta.


 Io vorrei sapè da chi è raccomandato questo.
Me lo chiedo da tempo immemorabile.
Non fa ridere nemmeno uno psicotico dalla risata facile.
E' l'emblema della tristezza, della pochezza e ... del "malcostume" in
Rai
L'AIRONE

 tocchi Spinoza.it tocchi anche Saviano?
Era solo un paragone, per far capire il mio concetto. Ma vedo che ho
causato l'effetto contrario. Passo.


 Rai
Eh, no. Non apprezzi la satira... ROTFL.


 premesse.
CUTto il resto perchè davvero mi sembra un trattato inutile in questo
discorso. Spinoza è fatto da gente semplice (come me o come te, tutti ci
possono scrivere), più o meno capace di usare ironia e sarcasmo (per usare
parole di Farsk) su tutti gli eventi di attualità, anche quelli di
politica (perchè lì si scherza anche su altro, non capisco perchè tu e
Farsk insistete tanto sulla politica).
Per come la vedo io, arrivare a dire che sia sbagliato anche fare la
"battutina" (per dirla terra terra) su un evento politico senza essere
politico (o comunque senza essere "impegnati" personalmente in qualche
modo in politica) apre a discorsi molto pericolosi e inquietanti.


 modo in politica) apre a discorsi molto pericolosi e inquietanti.
Quali?
Io esprimo un parere e basta, dopodichè per quanto mi riguarda, tu puoi
ridere dalla mattina alla sera alle battute che leggi su spinoza
Io la trovo una comicità inutile, nè più nè meno di quanto trovi tu quella
del bagaglino.
In virtù di questo, io aprirei a scenari inquietanti e tu no?


L'AIRONE ha scritto:



E soprattutto un pentito mi ha detto che è implicato nella strage di
Capaci.


 In virtù di questo, io aprirei a scenari inquietanti e tu no?
Deve esserci un problema su newsland, visto che prima ho letto cose
diverse, tipo "E allora non discutessero proprio di politica.", parole che
puzzano un poco poco di "censura", o che comunque trovo eccessivamente
forti.
E poi "Perchè la *vera* politica non è dire "Berlusconi mafioso, Bersani
incapace" (e farlo o con i toni seri e aggressivi di un Di Pietro o con i
toni ridanciani di un satiro) bensì tradurre in fatti le promesse e le
premesse.". Ribadisco, in base a tali affermazioni, che mi sembra una
visione errata nei confronti di chi fa satira politica. Criticare e
ironizzare è legittimo, anche se non si ha la soluzione in tasca.
La pensiamo semplicemente differente, amen. :)


 forti.
E meno male che sei ribbbbelle...


Il 27/09/10 09.36, Antonio Piccolo ha scritto:

LOL!!!

 La pensiamo semplicemente differente, amen. :)
Ah ma per me non è un problema.
Per te? Posso auspicare di non essere definito cervello atrofizzato
laddove, per un crudele scherzo del destino, mi capitasse di ridere per
una battuta di Pippo Franco?


 LOL!!!
Voi ridete e intanto la scimmia si č messa nelle mani il Nord.
Non so chi sia piů scimmia tra voi e lui francamente.


 Non so chi sia piů scimmia tra voi e lui francamente.
E' piů scimma chi lo difende.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 una battuta di Pippo Franco?
Ma se è per questo può capitare anche a me, eh. Ho usato quel tono forte
per intendere che per me non è una satira che può "aprire la mente" (come
dovrebbe essere una buona satira, non faccio esempi perchè tutti possono
esser considerati bravi o meno, sono opinioni), bensì la trovo una satira
"stantìa". Da qui il mio "per cervelli atrofizzati", cioè che non aiuta a
evolvere il pensiero di chi guarda e ascolta. Tutto qui.


 E' piů scimmia chi lo difende.
Sai dirmi dove l'ho difeso?
Io faccio semplicemente un'analisi critica del fenomeno Bossi.
A te non piace Bossi? A me neanche.
Sta di fatto che la Lega al Nord domina e vince da anni, conquistando
anche feudi storicamente rossi.
Dato che la democrazia di cui tanto si riempie la bocca certa gente č
questa e cioč che chi vince le elezioni ha il diritto di
governare/amministrare e dato, ancora, che chi le rivince vuol dire che ha
operato bene, per sovvertire il trend non resta (tanto per non cambiare)
che una cosa: ossia dimostrare di essere piů bravi politicamente e non
satiricamente.


 operato bene,
Questo è falso.
In una repubblica telecratica come la nostra, la pubblicità e le 
informazioni date (e soprattutto non date), dunque il potere sui mezzi 
di comunicazione, alterano qualunque parametro di giudizio. Non puoi 
giudicare per quello che succede, se non sai quello che succede davvero. 
Per vincere non bisogna essere più bravi politicamente, ma solo più 
forbi nell'ambito della comunicazione analogica (sottolineo *analogica*, 
non logica). Per questo la nostra democrazia, telecratica e capitalista, 
è una cosa sporca che nulla a che vedere con il concetto originario di 
"democrazia".
Peraltro, la maggioranza (china e distante sugli elementi del disastro) 
non ha ragione solo perché è maggioranza (secondo il tuo e secondo 
questo punto di partenza, Hitler - eletto democraticamente - aveva 
operato bene). Infine, democrazia non dovrebbe essere sopraffazione 
della maggioranza, ma tutela delle minoranze.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


Forse l'ha detto in pvt a te.

 [cut]
Insomma tutto questo per dire che chi vota PDL è influenzato dalle
televisioni di Berlusconi, che se io guardo la televisione e
specificamente Mediaset rischio di farmi influenzare dal Nano e se decido
di dargli fiducia non è perchè io la penso in modo diverso da come la
pensi tu, ma perchè sono soggiocato dal suo potere di controllo
dell'informazione.
Naturalmente però se io guardassi Anno Zero, la mia cultura e senso
critico non potrebbero che migliorare, loro del resto sono liberi ed
indipendenti, vero?
Non so se te ne sei accorto, ma, oltre a sostenere un falso storico
(perchè il Nano le elezioni quando le ha dovute perdere, le ha perse anche
con il potere che ha, perchè la libertà negli ultimi anni è aumentata a
dismisura, pur a fronte, senza dubbio, di alcune pulsioni autoritarie) hai
appena sostenuto il concetto più antidemocratico che possa esistere,
basato sull'autoreferenziale convinzione che chi la pensa diversamente sia
o in malafede o ignorante.
Senza animosità, credimi, ma renditene conto prima di insegnare democrazia.


 Forse l'ha detto in pvt a te.
Ti pareva che il deficiente non doveva intervenire con la sua consueta
trollata.



non è proprio così delfì...luttazzi ha fatto una grande figuraccia....
non ha mai parlato si scopiazzature ma di citazioni.....
e anche il tentativo di modificare il suo blog con post retrodatati per 
mettere una pezza a colori è abbastanza imbarazzante.....
poi capisco che abbia un buon 70% di originalità....ma rimane 
nell'ambiente una figura di merda mai vista...


O' scč, deficienti ci chiami a chillu ricchion e patet.

 nell'ambiente una figura di merda mai vista...
Meraviglioso poi, quando cazziò Bonolis per avergli copiato una battuta.
Peccato che la battuta l'aveva, a sua volta, copiata.
Una specie di Delfino Errante che copia Rimuda, insomma.

 O' scè, deficienti ci chiami a chillu ricchion e patet.
La classe non è acqua.



Bravo, e ricordatelo sempre.

Enzo Ultimo ha scritto:


O magari una specie di Enzo Ultimo che copia Delfino Errante, facendo
credere che Delfino Errante copi Rimuda.
Perchè tanto per la cronaca, dietro quella cazzata non ci sono io.
Magari sei stato tu, chi lo sa.


 Bravo, e ricordatelo sempre.
Ma io questo concetto l'ho sempre tenuto presente, soprattutto quando vado
in bagno.
E' acqua anche quella, che credi.


 nell'ambiente una figura di merda mai vista...
Allora.
Qui nessuno vuole difendere Luttazzi, sia chiaro.
E' chiaro che abbia commesso alcune sventatezze.
Ma così fan tutti, caro Laccio, e fare la guerra a Luttazzi (e
dimenticarsi invece i tantissimi plagi di Benigni e Grillo, per dire)
significa condurre una battaglia disonesta nei confronti peraltro del
nostro autore più brillante e geniale, il quale guarda caso questa rogna
l'ha avuta quando ha iniziato ad attaccare certi poteri forti che poi sono
gli stessi che detengono il controllo di Youtube e Facebook, guarda caso.
Voi tutti vivete in questa grande balla e illusione che il web sia libero
e sicuramente lo è sotto molti aspetti (lo è sicuramente di più di
televisioni e giornali, non vi è dubbio).
Ma guai a pensare che lo sia *sempre e comunque*.
Anche google, che sembra il regno dell'indefinito, spesso opera scelte di
penalizzazione contro chiunque in un modo o nell'altro si ponga contro di
esso.
Te ne voglio dire una: sai perchè google penalizza i siti che ospitano
follow links? Per stroncare la concorrenza che voglia, eventualmente,
riprodurre un qualcosa di simile a google (lo script di google peraltro è
facilissimo da riprodurre, è l'idea che è stata geniale ed epocale ma lo
script è semplicissimo) mettendosi in concorrenza.


 gli stessi che detengono il controllo di Youtube e Facebook, guarda caso.
E' vero, per questo la società che gestisce Luttazzi fece sparire tutti 
i video da youtube.
Ora è tutto chiaro.

 Forse l'ha detto in pvt a te.
Allora è una merda perchè l'ha detto solo a lui e non ha fatto un post 
apposta..

Il 27/09/10 17.31, Puteolan84 ha scritto:

Ahahahahahahahahaahahahahahahhahahahahaha
Tu si tutt strunz!

 Ma guai a pensare che lo sia *sempre e comunque*.
non lo penso affatto.....giudico il web una grande risorsa....poi ognuno 
lo usa come vuole....

Enzo Ultimo ha scritto:


Guarda che la ragione per cui Luttazzi ha fatto sparire i video da Youtube
non è dovuta al discorso del plagio di cui è accusato.
La ragione è dovuta, in primis, al fatto che i suoi video sono protetti
dai diritti d'autore, sicchè sia lui che altri hanno tutto il diritto di
richiederne la rimozione.
Ma capisco che per te il Diritto sia un'entità astratta. 
La seconda è che Luttazzi, ogni qualvolta ha mandato su youtube video
datati, dove si vedevano in modo chiaro tutte le sue citazioni di comici
famosi, questi video puntualmente stavano in rete per qualche ora, per poi
essere rimossi (e non da lui).
Quando accade una cosa di questo genere, vuol dire che dietro c'è un
complotto per screditare Luttazzi.



e dietro questo complotto chi si celerebbe?
berlusconi?

Il 27/09/10 17.38, laccio ha scritto:

Secondo me Bonolis.

laccio ha scritto:



Cosa e chi ci sia dietro questo complotto, non posso dirtelo con certezza,
ma è un dato di fatto che un complotto c'è.
Perchè se spariscono tutti i video dove Luttazzi dice "questa battuta non
è mia ma è di etc. etc." (dopo averli caricati il suo staff) mentre
troneggiano i video dove ci sono i plagi, allora è evidente che c'è in
atto un complotto.
Per conto di chi e per quale motivo non lo so, anche se posso andare per
ipotesi.
E' un fatto, per esempio, che Luttazzi *da sempre* sia fortemente critico
nei confronti del fenomeno Grillo e di molte manifestazioni della
cosiddetta "società virtuale".
Questo può anche dare fastidio a qualcuno.
Aldilà di tutto, quando vedi certe cose strane come quelle che ti ho
riferito, il dubbio ti viene.



guarda non lo metto in dubbio....ma finora non ho mai visto un video 
dove luttazzi dice questa roba non è mia.....
e ai tre spettacoli che ho assistito non si è minimamente degnato di 
dire una cosa del genere.....

 dire una cosa del genere.....
Cosa che peraltro avrebbe potuto anche fare quando l'inviata delle iene 
è andato a cercarlo...
Invece è scappato... "na na na na na na"
Chissà come mai eh?

Enzo Ultimo ha scritto:


Guarda che le Iene mica sono un'autorità giudiziaria o la Polizia.
Io ho tutto il diritto di non essere cagato il cazzo quando vengono a
chiedermi conto di qualcosa e dunque di non rispondere.
Questo non qualifica una mia colpevolezza a priori.


 Secondo me Bonolis.
Bonolis è solo la mente.
L'esecutore materiale è Luca Laurenti..

 dire una cosa del genere.....
Io ne ho assistito ad uno, ho letto una marea di libri e l'ho visto molte
volte in TV.
E lui ha sempre detto di ispirarsi a gente come Lenny Bruce, Lettermann e
compagnia.
Oltretutto, non so se lo sai, ma sue sono le traduzioni delle opere grandi
autori comici come Woody Allen, ad esempio.
In moltissimi suoi libri (io li ho praticamente tutti) ha sempre detto di
ispirarsi a determinati autori e di copiare determinate battute.
E in un'intervista, di circa 4-5 anni fa, ricordo anche che disse
chiaramente il motivo per cui lo faceva: ossia per pararsi il culo quando
lo accusano di dire cose volgari e blasfeme e mostrare dunque la mentalità
bigotta di questo Paese.
La sua costante citazione di autori americani, in realtà, corrisponde ad
un intento, ossia dire (e secondo me qui non ha pienamente ragione) che in
Italia non c'è libertà di satira e che altrove ciò che lui fa qui in
Italia è assolutamente normale e non genera scandalo.
Insomma, diciamo pure che è caduto in una buccia di banana ma dietro c'è
un complotto.
Di chi, non te lo so dire.
Ma c'è.


 L'esecutore materiale è Luca Laurenti..
Speriamo vadano a Matrix
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


Nah, non ci vanno mai...
-- 
Flavio
www.flapane.com


Speriamo facciano fare a Mentana il nuovo Matrix su La7..

 indipendenti, vero?
Ancora con questa tecnica, della serie "e allora i gulag?". Addirittura 
una replica contro una cosa mai affermata. Povera dialettica, 
schiacciata dagli abusi di chi sa di avere torto.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 schiacciata dagli abusi di chi sa di avere torto.
Io infatti non ho nè ragione nè torto.
Perchè se ancora non l'hai capito, io non sono berlusconiano.
Sono però un nemico delle ipocrisie.
