Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: cambio o raddoppio sistema?

La situazione è intricata. Chi ha voglia di mettersi nei miei panni e
formulare un'ipotesi.
Felice utente di una MX e una MEs con la classica triade 28-50-135 Pentax,
ho ereditato una Nikon FE2 in ottime condizioni con uno zoometto universale
80-200.
A) boccie ferme. Tengo tutto e appena posso (non ora) regalo un 35 o un 50
alla FE
B) Vendo subito la MEs e prendo un'ottica alla FE e uso un doppio sistema
C) Vendo tutto il corredo Pentax e riparto con Nikon
D) Vendo la FE2 e prendo un tele lungo alle sorelline Pentax
???

 ha scritto nel messaggio
news:BAA3DD30.2FAA%hobbit...@infinito.it...

Ciao Walter,
io sono un ex "Pentaxiano"  felicemente convertito "Nikoniano". Penso che
Pentax è un grande Marchio di Qualità. Quasi a pari di Nikon. Forse la
differenza sta solo nei prezzi, e per questo che le nikon hanno più
commercio. Però per fortuna il discorso è sempre lo stesso: "La differenza
la fa' il fotografo anche se l' attrezzatura aiuta.
Tutto stò discorso contorto per dirti che se puoi tenerti tutte e due è
meglio, altrimenti se fossi in te andrei su Nikon facendoti però già i conti
per il futuro.
Bye
Mauro.

 wrote in message
news:BAA3DD30.2FAA%hobbit...@infinito.it...

Tieni entrambe, caccia via il 80-200 (a meno che... di che marca e`?)

 
il problema non è la marca, il problema è che è l'unico che ho e quindi al
momento lo tengo fino a che non posso permettermi di meglio. Comunque ho
usato un 75-300 Nikkor e non ho visto grandi diffrenze; buon dettaglio e
brillantezza.
ciao

 D) Vendo la FE2 e prendo un tele lungo alle sorelline Pentax
hai già un sistema Pentax di ottima qualità e quasi completo - comprati
uno zoom originale pentax 70-200 o 80-210 e sei a posto.
Un domani puoi aggiornare il sistema con un corpo più recente autofocus
(es: MZ6) o addirittura con una reflex digitale (*ist D) su cui puoi usare
le vecchie ottiche MF.
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:BAA3DD30.2FAA%hobbit...@infinito.it...

Vendi il zoom universale, regala qualche obiettivo alla FE2 e non vendere
Pentax.
CiaoR

 
sono abbastanza d'accordo. L'unico problema è il dover pagare qualcuno che
si prenda lo zoom universale ;-)
ciao 

 ciao
==================================
Caro Walter, l'ultima tua con la faccina mi ha fatto piegare a mezzo dal
ridere! , ma che marca č????, meglio non dirlo?
Ciuao, Roberto.

 
e va bene, mi arrendo. E' un Kiron, che poi è l'anagramma di Nikor, che poi
è un Vivitar perchè ho letto che in quel periodo i vivitar serie 1 venivano
fatti dalla kiron, infatti come schema ottico e costruzione è identico. in
definitiva non è malaccio ma... Kiron. Ah Ah Ah
ciao

 ti consiglio di provarlo prima di darlo via
Come puoi vedere nella parte precedente del dibattito ho detto appunto che
non è malaccio e ha una buona nitidezza. L'ho usato con soddisfazione su una
FM. L'unico problema è il controluce... ma li anche i migliori si piegano.
Per questo con le Pentax uso solo fissi.
ciao

 ciao
==========================================
Ciao di nuovo Walter, guarda che anni fa (1977-1982) ebbi e adoperai molto
un Vivitar Serie 1,  70/210= f4,5 mi sembra, ed ho ancora diapo fatte con
quell'obiettivo che reggono il confronto con obiettivi piů moderni, quindi,
come dice il Gatto, pensaci bene prima di darlo via, anche se su c'č
impresso Kiron. Poi, e quě č anche o sopratutto questione di euros, c'č
anche l'80/200  f2,8 Nikkor, si trovano le prime serie ancora in buono stato
a poco piů di 500 euros.
CiaoR

 ciao
allora, ripeto quello che ho detto qualche messaggio + in alto:
il problema non è la marca, il problema è che è l'unico che ho e quindi al
momento lo tengo fino a che non posso permettermi di meglio. Comunque ho
usato un 75-300 Nikkor e non ho visto grandi differenze; buon dettaglio e
brillantezza. (e qui mi riferisco al Kiron che tra l'altro è un f4 vero su
tutte le focali)
ciao
ps. Circa 18 mesi fa ho parlato di questa ottica in questo stesso NG è ho
ricevuto un sacco dimessaggi del tipo: bel fondo di bottiglia, buttalo,
usalo come fermacarte. ecc
munda mundis


Io opterei per D) (anche se sono Nikoniano) a meno che non ti serva il
sincro a 1/250 della FE2.
Se proprio vuoi raddoppiare il sistema vai incontro a delle spese non
indifferenti, Nikon ha fatto varie serie di obiettivi e non tutte
all'altezza del nome.
Per il 35 evita il 2.8 (l'ho dato via a 50.000 lire) ha delle
distorsioni a tutta apertura indegne del marchio.
Bello il 35/2, ma i costi salgono.
Per il 50mm buoni la versione f/2 e f/1.4, la versione 1.8 secondo me
non ha senso in confronto al costo della versione f/2 o alla resa del
f/1.4.
Io ho fatto l'errore di vendere il mio 50/1.4 AIS durante la migrazione
ad AF, non riesco a trovare la versione AF e nel frattempo ho preso
l'1.8 AF.
E' un bell'obiettivo, ma la differenza e' tanta! :(
Considerato i costi delle ottiche Nikon "buone" conviene forse vendere
la FE2 con lo zoom e cercare un tele Pentax.
Ho visto come lavora il 300/4.5, difficile trovare qualcosa di
paragonabile a quel prezzo e con quelle dimensioni!!!
Ciao
M.

On 25-03-2003 11:53, in article 3E803521...@NOSPAMlibero.it, "John
Smith" <fr...@NOSPAMlibero.it> wrote:

ottimo
grazie

Per questo con le Pentax uso solo fissi.
... parlando di zoommeto universale davi ad intendere che fosse qualcosa
che non ti convinceva, e siccome qualcuno ti consigliava di venderlo
volevo impedirti di fare una cessione sbagliata :-)
Per tornare al tuo problema credo che ti convenga per il momento usare
entrambe le reflex e poi vedi cosa ti conviene fare. Potresti anche
tenerle a vita ma avere due corpi con attacchi incompatibili può essere
scomodo se devi usarli contemporaneamente visto che ti dovresti portare
dietro un parco ottiche doppio. Se però sei di quelli che si mettono da
parte i soldi ed attendono l'occasione farti un corredo di ottiche anche
per la nikon può essere fattibile :-)


un Vivitar Serie 1,  70/210= f4,5 mi sembra ...
Di Vivitar serie 1 uscirono due 70/210, uno con F/2,8 e l'altro con
F/3,5. Il tuo non sarą stato il temibile F/4,5-5,6? Quello con lo
stantufo che si muove per cavoli suoi?


 wrote:
č un 80-200 f4 fisso
ciao e grazie

 ha scritto nel
messaggio news:3e8072a0...@news.tiscali.it...


Caro Gatto, era proprio quello!
A mio giudizio è uno dei peggiori obiettivi che la Vivitar abbia fatto,
non è un "Serie 1", è difficile mettere a fuoco sia per la bassa
luminosita che per il barilotto eccessivamente morbido, tanto che se lo
inclini si muove da solo, per chi porta gli occhiali come me mettere a
fuoco è un impresa.
L'ho avuto anch'io  e l'ho subito cambiato con un Tamron appena ho
cominciato a capirne qualcosa, anche perchè ero stufo di guardare le
foto e chiedermi cosa cavolo avessi messo a fuoco.
Se a te è piaciuto figurati cosa ti può sembrare un vero "Serie 1" :-)


 ha scritto nel
messaggio news:3e81b7e...@news.tiscali.it...


1, one touch, e lo stantuffo, inclinandolo, si muoveva. CiaoR
... ed io ti assicuro che mi torna strano, sei sicuro? Mi pare che
avrebbe dovuto avere un bel "Serie 1" stampato sulla pupilla.
Sicuro non fosse unod ei vecchissimi serie 1 a doppia ghiera?
