Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica Vs. Hasselblad

Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di 
dimensioni ridotte.
Il punto ï¿œ giudicare la qualitï¿œ del sistema e delle ottiche basandosi 
solo su tali immagini ridotte.
Ecco tre immagini dal sito Leica, sistema Leica M:
1) 
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1520.jpg
2) 
http://it.leica-camera.com/assets/media/img13236.jpg
3) 
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1561.jpg
Ed ecco tre immagini dal sito Hasselblad, sistema H:
1) 
http://www.hasselblad.it/media/10378/bjorn_rohsman_hc50_460.jpg
2) 
http://www.hasselblad.it/media/10400/bjorn_rohsman_hc100_460.jpg
3) 
http://www.hasselblad.it/media/10422/bjorn_rohsman_hc150_460.jpg
Che dire, non c'ï¿œ paragone: stravince Leica.
Le immagini Hasselblad, cosï¿œ ridotte, potrebbero essere stata scattate 
da una compatta o giï¿œ di lï¿œ. Le Leica sicuramente no: per la 
tridimensionalitï¿œ, per la resa del colore...
ï¿œ ovvio che prendendo i file al 100 percento il discorso cambia. Ma ï¿œ 
altrettanto evidente che la qualitï¿œ Leica resta ancora evidente anche 
nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Giovanni 

 nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Ma va a cagare, va !

Giovanni Lagnese ha scritto:

io di fotografia non ne capisco molto, perï¿œ il tuo metodo di paragone ï¿œ 
quello dei tamarri che parlano di auto e qual'ï¿œ piï¿œ potente.

 nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Tralasciando qualsiasi confronto, se le fai ridimensionare a un cretino puoi 
rovinare qualsiasi cosa...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Ma va a cagare, va !
Incapacitï¿½ di argomentare, vero?
Giovanni 

 ï¿œ quello dei tamarri che parlano di auto e qual'ï¿œ piï¿œ potente.
Nient'affatto. Semmai quello corrisponde al metodo di chi giudica solo 
in base ai crop al 100 percento...
Giovanni 

 cretino puoi rovinare qualsiasi cosa...
Sono ridimensionate rispettivamente da Leica e da Hasselblad.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:hdv97d$346$1...@nnrp.ngi.it...

Lo hanno fatto male
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Lo hanno fatto male
Resta evidente perï¿½ la maggiore tridimensionalitï¿½ degli obiettivi Leica.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:hdv97d$346$1...@nnrp.ngi.it...

si,ottimizzate per il web in formato bitmap,quelle hassel.
m� guardo leica
96 pixel....ma che confronto vuoi fare?le ha ridimensionate paperoga 


sï¿œ, ï¿œ risaputissimo che hasselblad faccia cagare, infatti pochi sfigati 
le usano ancora, come per esempio Annie Leibovitz, e i risultati parlano 
da sï¿œ.
Leica poi ï¿œ di un altro pianeta, il solo possederla fa diventare un 
fotografo il meglio che c'ï¿œ.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 dimensioni ridotte.
e' finita qui.
come giudicare un libro da una thumbnail della copertina vista sul web
-- 
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/

 no.
ciao
carlo 

 3) 
http://www.hasselblad.it/media/10422/bjorn_rohsman_hc150_460.jpg
Gioca, gioca.
http://www.pbase.com/ugom/pinhole
BV
Ugo

 
di evidente c'ï¿œ ben altro
-- 
Fulmy(nato)

 io di fotografia non ne capisco molto
di sicuro lui ne capisce ancora meno
-- 
Fulmy(nato)

 da sï¿œ.
ovvio.
La prova ï¿œ nelle foto scattate sulla Luna.
Se la NASA avesse usato delle Leica a telemetro, invece che le Hasselblad,
ora non ci sarebbero i complottisti che ci trovano tutti i difetti del
mondo. :D
-- 
Fulmy(nato)

 ridotte.
anch'io ho fatto un confronto tra Mario Del Monaco e Pavarotti, ovviamente 
non dal vero, cantava mio suocero imitandoli. 

 
...è come giudicare le lastre di gelatina dal sito web...
;-)
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 ...è come giudicare le lastre di gelatina dal sito web... ;-)
rotfl


;-)
la domanda che sorge spontanea �... la lascio in sospeso tanto non
rispondi.
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.


No, dal loro webmaster  ;)
-- 
rIO.sK


SBWHAHAHA tu sei un dannato genio !!!!  :D
-- 
rIO.sK


?
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 non dal vero, cantava mio suocero imitandoli.
applausi

 ha scritto nel messaggio 
news:he0pk8$okh$1...@newsread.albacom.net...

bellissima !      :-DD

A parte tutto, ma se io fossi il presidente Hasselblad  prenderei chi
ha fatto queste thumbnail e lo impalerei all'istante

 Giovanni
ogni tanto si leggono queste gare impossibili. Basta dire che una ï¿œ 35 
mm e una ï¿œ 6x6 per comprendere quanto sia assurdo il confronto. tanto 
piï¿œ che ogni feticista in materia rimarrï¿œ tale, qualunque prova 
contraria gli porto

 contraria gli porto
i feticisti fotografici sono la razza piï¿œ ottusa nonchï¿œ inutile al 
mondo. credo che si eccitino al solo toccare la loro beniamina e a 
sentirne il rumore dello scatto. me li immagino nudi con la macchina in 
mano che scattano a vuoto e ci sborrano sopra.

_fcc_ ha scritto:

vedo il set! Tu sarai il modello.
Io mi metto l'impermeabile :D :D :D

 mano che scattano a vuoto e ci sborrano sopra.
E allora? Cosa c'è di male? Dimmi tu cosa c'è di male.
a

 E allora? Cosa c'è di male? Dimmi tu cosa c'è di male.
ma anfatti, io sborro abitualemtnete sulla mia k 1000. Embè?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 E allora? Cosa c'è di male? Dimmi tu cosa c'è di male.
lol

 ma anfatti, io sborro abitualemtnete sulla mia k 1000. Embè?
quando scatti ci rimani incollato con le mani poi ?


e se funziona ancora dopo tutti questi anni di allagamenti peteriani, 
vuol dire proprio che le facevano meglio una volta le macchine