Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Certo, la digitalart...

 A.

 A.
"massivan"
Infatti passerò al GF

 marcata.
credo che il digitale applicato alla fotografia, soprattutto grazie alla
semplificazione, alla estesa accessibilita' e alla reversibilita' delle
tecniche di post-produzione dell'immagine, abbia evidenziato come a
mancare siano ancora e sempre le idee e non gli strumenti. Nella
fotografia tradizionale questa dura verita' era ancora mascherata, a guisa
di foglia di fico, dalla effettiva difficolta' di certe manipolazioni e
dalla manualita' che esse inevitabilmente mettevano in gioco. A
testimonianza di quanto detto, citerei il recente digicontest di iafs, in
cui colpisce soprattutto l'uniformita' di molte proposte. (Nota a margine:
personalmente ritengo che solo il lavoro di Vetro si stacchi dalla
generale mediocrita' dei risultati di tale digicontest).
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:40bxe.99989$75.44...@news4.tin.it...

hai fatto le selezioni del (GF) Grande Fratello?
Ti hanno preso?
Tiferò per te
sarai tutti noi ( o quasi)
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


mi tolgo il cappello
:-)


 generale mediocrita' dei risultati di tale digicontest).
A parte che era un gioco senza altri fini, vedi quel che ho scritto su iafs,
qual era lo scopo?
Da quel che dici sembri averlo capito, spiega.

 A.
POSER
ottimo programma e lo so usare abbastanza bene, ma personalmente trovo 
questo genere di immagini ancora troppo legate ad una visione 
tradizionalista, a volte anche abbastanza stucchevole.
ci sono comunque avanguardie molto avanzate nella digital, ma ancora parlano 
un linguaggio molto legato alla visione televisiva.
(studio convertino e le sue sigle animate della rai anni 70/80).
Staremo a vedere, spesso Alessandro riggio ha segnalato cose magnifiche. ma 
penso sia ancora l'inizio di tutto.
Se ti interessa lurka qui
alt.binaries.3d.poser
poche immagini, ma danno un idea abbastanza precisa, (difficilmente belle in 
senso stretto)


 Da quel che dici sembri averlo capito, spiega.
a parte che dovrebbe spiegarlo chi l'ha ideato...
io l'ho interpretato come i tanti contest nati su iaf: ci si confronta
tutti su uno stesso tema per verificare le proprie capacita' (espressive,
tecniche, etc).


 
http://digitalart.org/artwork.php?ID=43884
bah schifezze di questo genere si facevano con fotografia e aerografo
già 20 anni fa.
g

 
http://digitalart.org/artwork.php?ID=43884
stucchevole...googla: tempo fa fedor aveva segnalato un tipo che otteneva
risultati analoghi con le tecnniche tradizionali di camera oscura
(ovviamente immagini in bn).
Sei confuso: la fotografia e' un medium (analogico e digitale). La
multimedialita' favorita (nota: solo "favorita", dato che Rodchenko faceva
collage foto-grafici negli anni '20) dalla digitalizzazione dei vari media
e' un'altra cosa.


 A.
"massivan"
E' ben poco.

 parliamo di multimedialità.
diciamo che mi ha confuso questa tua affermazione:
"E' un misto di fotografia e digitale."
Cosa intendevi dire?


 Cosa intendevi dire?
"massivan"
Traduco:
"E' un misto di grafica e fotografia digitalizzati"

 attraverso computer
se questi "interventi creativi" presuppongono l'introduzione di elementi
altri rispetto alla fotografia (es. elementi grafici, testi, etc.) il
risultato e' multimediale.
se invece si manipolano solo elementi fotografici si continua a parlare di
fotografia.


 E' un misto di fotografia e digitale.
Minkia che merda...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 ha scritto nel messaggio
concordo con chi ha scritto che sono cose già viste (vedi tecnica ad 
aerografo). Sono solo cambiati i mezzi per ottenerle.
Di arte digitale non pacchiana si vede purtroppo ancora ben poco. Meglio 
parlare di fotografia manipolata.
deck 

 marcata.
Anche se mi sta sul cazzo sono d'accordo con bobo. Non per questo però mi 
starà meno sul cazzo.
Finché potrò userò la pellicola e smetterò (come dissi per le sigarette) 
quando arriverà a costare troppo (oggi ho fanculizzato un 
fotoesosorivenditore che m'ha chiesto 50 euro per 5 Velvia 100, domani a 
Milano, di fronte al Duomo le pagherò al massimo 7 euro l'una) così potrò 
imparare realmente la tecnica e non pensare a come rimaneggiare 
un'immagine sbagliata in PS. Imparerò a non sbagliare.
A.
-- 
www.andreasworkshop.net

 E' un misto di fotografia e digitale.
Schifo!
A.
-- 
www.andreasworkshop.net

 A.
Dal mio punto di vista il risultato
è una cagata ma non saprei da dove
partire per costruire una roba del
genere: quando dici "E' un misto di fotografia
e digitale" cosa intendi?