Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Polarizzatore, una marca vale l'altra?

Ciao a tutti
Oggi ho provato ad utilizzare un polarizzatore della marca X (mai sentita,
tra l'altro) sul mio 75-200 anello 55, e mi sono accorto che, alla massima
focale, non c'era verso di mettere a fuoco il soggetto e c'era una enorme
perdita di definizione.
Diverso il discorso per un altro pola, stavolta montato sul 28mm anello 49,
ma di altra marca (di quelle stile Ciofagon :-))) ), funziona egregiamente e
l'effetto e' anche piu' marcato dell'altro
Ora la domanda e' questa: e' normale quel problema a lunghe focali oppure
debbo farmi dare il sistema Cokin altrimenti non vado da nessuna parte? Io
avrei voluto proprio il Cokin, ma il negoziante me l'ha sconsigliato, diceva
che mi sarebbe costato troppo avere un pola e tre anelli adattatori per
49-52-55...
Questo anche alla luce del fatto che debbo tenermi nella borsa due pola e un
anello 52-55 per poterlo usare anche sul 50mm; sarebbe preferibile avere tre
anelli adattatori montati fissi sugli obiettivi ed una sola scatoletta col
polarizzatore?
CIAO!!!
Luca

debbo farmi dare il sistema Cokin altrimenti non vado da nessuna parte? 
Credo che per i filtri il discorso sia lo stesso degli obiettivi: in
genere valgono quello che costano.
Non penso che sia normale la perdita di definizione e credo che sia
proprio da buttare...:-)
Non va bene solo Cokin, per fortuna.
Saluti
**********************************
P. Cozzolino
Per rispondere in e-mail:
pcozz...@usa.net
**********************************

Non va bene solo Cokin, per fortuna.
Quali altre marche vanno bene (non considerare i Nikon da 250.000)?
CIAO!!!
Luca

Luca
Ciao
_Gigi__

perdita di definizione.
===================================================
Re
Datti pace. Per fortuna la scelta e' semplice.
- Originale Nikon, Pentax, Canon, Minolta, Contax
- Hoya MC (Multicoated)
- B+W
E' vero. C'e' un abisso fra questi filtri ed i Ciofagon.
Hi, Marx

 49-52-55...
Che discorso del piffero! Ti costa molto di più avere tre filtri polarizzatori!
Se non vuoi avere di questi problemi, ti suggerisco di acquistare un pola B+W da
55, poi ti compri due anelli di riduzione, uno 49-55 e uno 52-55, così monti un
unico filtro su tutti gli obiettivi. Gli anelli li puoi lasciare costantemente
avvitati agli obiettivi (basta acquistare per poche lire due tappi da 55), così
puoi montare gli stessi filtri e gli stessi accessori su tutti gli obiettivi
senza più preoccuparti delle differenti filettature. Io faccio così e risparmio
un sacco di tempo.
Saluti
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

:
:Datti pace. Per fortuna la scelta e' semplice.
:
:- Originale Nikon, Pentax, Canon, Minolta, Contax
:- Hoya MC (Multicoated)
:- B+W
Io ho un Jessop circolare....non male direi...visto anche il prezzo costa
50.000 secche come l'Hoya!
Gli originali costano il doppio e sinceramente non vedo tutta questa
differenza.(il canon costava 150.000!!)
Ciao
:
:E' vero. C'e' un abisso fra questi filtri ed i Ciofagon.
:
:Hi, Marx
:
:
:
:

- B+W
Terro' conto
CIAO!!!
Luca

media) e' la tedesca B+W
Grazie, troppo per le mie possibilita' comunque...oddio, 130 sacchi non sono
molti, ma *per un solo filtro* mi sembra una esagerazione (a prescindere
dalla qualita')
CIAO!!!
Luca

unico filtro su tutti gli obiettivi. Gli anelli li puoi lasciare
Infatti mi sa che faccio proprio cosi', ma ho paura di dover litigare con le
ghiere troppo fine...anche se poi non prendero' proprio un B+W...
CIAO!!!
Luca

 ghiere troppo fine...anche se poi non prendero' proprio un B+W...
Per le ghiere non c'č nessun problema, le lasci costantemente avvitate all'obiettivo e te ne
dimentichi.
Ciao.


Quali altre marche vanno bene (non considerare i Nikon da 250.000)?
Ti hanno gia' risposto gli altri. 
Ciao
P.S. Se vuoi la qualita' ti tocca considerare...:-))


dimentichi.
Certo, ma guarda che corredo ho :-)))
50mm Zeiss passo 55
70-200mm Yashica passo 55
135mm Yashica passo 52
28mm Vivitar passo 49
Un pola da 49mm e un altro da 55mm
un filtro CS da 52mm
un altro UV da 55mm
adattatore 52-55
Come vedi, mi sono intrigato con le mie stesse mani... :-)))))))
Cmq, grazie dei consigli lo stesso...col tempo, cerchero' di ottimizzare la
situazione, magari cambiando il 135 con un corrispondente Zeiss o (utopia)
sostituire il 70-200 con un Vario Sonnar...
CIAO!!!
Luca

colori i filtri davvero indispensabili sono soltanto due.
Quali ?
Answer me to this Email:
mailto:
pao...@geocities.com

 Quali ?
Il polarizzatore per saturare i colori e il digradante grigio-neutro per compensare gli
scarti di esposizione tra il cielo e il paesaggio terrestre.


>avrei voluto proprio il Cokin, ma il negoziante me l'ha sconsigliato, diceva
io ho un B+W ed è OTTIMO!
perde solo 1-1.5 stop in condizioni normali e polarizza con alta
selettività.
un mio amico ne ha uno di marca ignota che fa veramente schifo.
perde 2-2.5 stop e polarizza pochino.
e pare dia anche una dominante ambra.
mah! viva B+W. 
Non ho mai visto i cokin, ma fanno troppa pubblicità per i miei gusti.
ciao, FranZZZ

Non ho mai visto i cokin, ma fanno troppa pubblicità per i miei gusti.
Sinceramente, di questa pubblicita' non ne ho vista alcuna...
Cmq, sono riuscito ad armonizzare le ottiche, cosi' ho solamente da prendere
un 49 e un 55mm, e ho scelto i Cokin normali (non il sistema, visto montato
mi ha fatto anche inorridire...si, vabbe', la bellezza non e' tutto, ma mi
ci vedi a fare le foto in giro per la citta' con quell'affare che sembra un
paio di corna protese in avanti, stando attento che, a macchina penzoloni,
non mi caschi qualche vetrino??? :-))) )
Devo dire che non sono male, danno un buon effetto e soprattutto non
introducono troppe aberrazioni, anche sul 75-200 alla massima focale; prendi
questa mia per quello che e', finora mi posso fidare solamente di quello che
ho visto attraverso l'obiettivo...troppa pioggia, in questi giorni, dalle
mie parti...
CIAO!!!
Luca

Sinceramente, di questa pubblicita' non ne ho vista alcuna...
Nooo?
Da tutti i fotografi.
In tutte le riviste di fotografia.
In tutti i "finti" articoli della serie: "proteggere le ottiche" e via
con i cokin skylight, oppure "polarizzare la luce" e via di cokin, o
anche "la luce artificiale" e via di cokin...
Non sono impazzito.
Se vuoi ti dico gli articoli nelle ultime riviste che mi sono
capitate, in particolare fotografare e tutti fotografi.
ciao, FranZZZ

capitate, in particolare fotografare e tutti fotografi.
[OT]
Letto, letto...d'altronde, non diresti che una Volkswagen fa schifo solo
perche' vedi la Lupo in tutti i giornali in edicola... :-))))))
[fine OT]
CIAO!!!
Luca

si siano messi d'accordo...
beh, io la penso diversamente.
le riviste di fotografia se non recensiscono una nuova fotocamera,
anche se discutibile quanto ti pare, che senso hanno?
è come se un quotidiano non riportasse la notizia più importante del
giorno!
quello che mi fanno schifo invece sono i subdoli articoli che in
realtà mascherano la pubblicità.
ot.
ricordo una aziendina di amplificatori una decina di hanni fa pagò
alcune note riviste di audio-hifi per circa un miliardo per farsi fare
delle recensioni!
secondo voi erano sincere?
però quelli allora erano in 4 e oggi sono in 30 e hanno dato lavoro a
un sacco di terzisti.
non sono loro che mi fanno schifo, sono i giornali!
ciao, franZZZ


Questo tipo di articoli si chiamano "redazionali" e purtroppo si fanno per
tirare a campare :-(
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************

 tirare a campare :-(
Si', ma non approfittando della buona fede dei lettori!!!!
Vitantonio Dell'Orto

Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01bdfe79$9c78c3e0$7c95b8c2@vito>...

Infatti secondo me sono sbagliati quegli articoli sul tipo di quello sulla
polarizzazione della luce gia' citato in cui si danno dei consigli tecnici
facendo vedere il materiale di una sola marca, mentre vanno benino, perche
evidenti, quegli articoli tipo le varie news dalle case che sono solo una
trascrizione del depliant. Sicuramente non mi vanno bene gli articoli tipo
la "prova" delle Kodak Select Series fatta su Il Fotografo un paio di mesi
fa :-(


non sono loro che mi fanno schifo, sono i giornali!
Pratica comune.
Io ricordo una giovane e vivace azienda napoletana che vendeva
software: cd rom di shareware importati dagli USA. I primi a Napoli a
farlo, parlo dei primi anni '90, quando il lettore cdrom lo aveva lo
0.0001% dei possessori di PC.
Ricordo i vani tentativi di questa azienda di farsi almeno citare da
una nota rivista di informatica a tiratura nazionale.
Ricordo che un bel giorno questa azienda ha preparato un pacco con
qualche decina di cd omaggio per la redazione.
Ricordo che sul numero successivo c'era un bell'articolo dedicato alla
vivace azienda napoletana.
(E tutti questi ricordi andranno perduti, come lacrime...no, scusate,
mi sono lasciato prendere la mano...) :-)
E sapete come mi rode non poter fare il nome della rivista...
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

 E sapete come mi rode non poter fare il nome della rivista...
E perche' mai non puoi fare questo nome??

 fa :-(
Io vedo che gli inserzionisti indirizzano l'impostazione e le scelte delle
riviste anche sugli articoli che appaiono come "normali". Tutti Fotografi,
ormai una povera cosa, lo fa continuamente. Esempio: marca Velbon (teste e
treppiedi); prima esce con qualche inserzioncina, poi vedo un articolo (non
un redazionale) di recensione in cui ovviamente si dice tutto il bene
possibile del marchio; giro pagina e trovo un'intera pagina di pubblicita'
Velbon. Idem con le interviste ai negozi sull'inserto del mercatino. Leggi
l'intervista con Tizio e due pagine dopo trovi l'inserzione di Tizio
stesso, che guarda caso non aveva mai comprato spazio pubblicitario fino ad
allora! Non faccio i nomi ma lo fanno continuamente. Che credibilita' si
puo' dare ad una rivista fatta in questo modo?? 3/4 persone che riempono
pagine di ovvieta' (alla meno peggio: le foto di Capobussi sugli articoli
in cui prova i materiali sono allucinanti, inoltre non credo minimamente
che siano realizzate con i materiali di cui parla) e di redazionali
mascherati e le cui scelte editoriali sono fatte dalle case produttrici!!
E' ovvio che poi i giudizi degli utenti, come qui sul NG, mettano
successivamente in evidenza limiti e problemi che non si rintracciano in
alcuno dei test presenti sull'editoria. Questo e' un attentato al rapporto
fiduciario tra lettore/compratore e giornalista e che solo dovrebbe stare
alla base dell'azione di entrambi. Siamo nelle mani del marketing e delle
agenzie pubblicitarie. Si arriva ovviamente anche a casi estremi: qualcuno
ha "assaggiato" il mensile In Viaggio della Giorgio Mondadori?? Non si
distinguono gli articoli dalla pubblicita', per una precisa scelta
editoriale. L'organigramma riporta un solo redattore e 4 persone che si
occupano della pubblicita'!!! Monnezza.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

allora! Non faccio i nomi ma lo fanno continuamente.
Gli inserti di quel tipo secondo me sono quanto di peggio si possa mettere
in un giornale, io ho lavorato per un anno a Tuttouniversità Roma,l'inserto
romano di Campus. Pensa che la pubblicità aveva il 60% dello spazio del
giornale e nel restante 40% potevano essere inseriti i redazionali che
spesso venivano venduti assieme all'inserzione, a dire il vero c'erano delle
offerte speciali per chi comprava lo spazio pubblicitario assieme al
redazionale. Ora ho cambiato tipo di giornale, scrivo per Tv Stelle delle
edizioni Cioe', e' le cose vanno un po meglio. Devo scrivere delle Spice
Girls :-( ma almeno non mi pagano per scriverne per forza bene ;-))


E sapete come mi rode non poter fare il nome della rivista...
beh, io parlavo di UN MILIARDO, non solo materiale regalato alla
rivista!
la rivista di cui parli è per caso Mc Microcomputer?
mi è sempre puzzata!
io compravo solo PCProfessionale, edizione italiana della quasi
omonima statunitense.
meno articolesse sul fenomeno hacker in italia, più prove delle
macchine, secondo me alta oggettività.
ciao, FranZZZ

in cui prova i materiali sono allucinanti,...
INFATTI!!!
me lo sono sempre chiesto anch'io
secondo me pubblica quelle foto per dimostrare che in fondo in fondo
se sei un coglione non c'è LEICA che tenga!
ciao, FranZZZ

macchine, secondo me alta oggettività.
Anzi, adesso è meglio. Fino a poco tempo fa era molto filo-MS,
filo-Intel, filo Creative Labs.
Adesso invece sono molto contro-Intel ed assai meno legati alle marche
standard.
Comunque anche su Microsoft ne avrei una da raccontarvi che non vi
immaginate nemmeno. Purtroppo la questione è legalmente ancora
sospesa...
Mamma mia quanto siamo OT, smettiamola. Ciao. :-)
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

E perche' mai non puoi fare questo nome??
Perchè se lo leggono possono querelarmi per diffamazione.
So benissimo che non lo faranno, ma non si sa mai.
Comunque se leggi un post di Vitantonio puoi arrivarci da solo.
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

"Tu lo dici"... 
Avete le prove?
Guardate che state toccando un argomento scottante. Ci sono in ballo
procedimenti penali per diffamazione ed altro. 
Io sono abbonato anche a MC-link di proprieta' Technimedia. In Mc-link
ci sono dei news interni (forum) in cui si e' discusso spesso di certe
accuse. Chi ne vuol sapere di piu' puo' scrivermi.
Ciao
_Gigi__

procedimenti penali per diffamazione ed altro. 
Le prove di che?
Io non ho fatto il nome di nessuna rivista.
So per certo che questa azienda napoletana ha vissuto
quest'esperienza, so per certo che le cose sono andate _esattamente_
come ho raccontato.
Ma poi, c'è tanto di cui stupirsi?
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

Io non ho fatto il nome di nessuna rivista.
Se siete tranquilli nessun problema. Quanto all'accaduto all'azienda
napoletana dovresti essere piu' preciso quando lanci delle accuse.
Comunque non e' questo il punto. Io volevo solo avvisarvi che dalle
parti di MC-link/Technimedia tira una brutta aria. Pare che un ex
collaboratore scacciato perche' arrogante verso gli altri partecipanti
vada a in giro a lanciare accuse piuttosto pesanti e, secodo
Technimedia, infondate. La cosa ha messo del trambusto ed in uno dei
threads del gruppo un responsabile di MC-link ha minacciato di
considerare diffamatorio ogni illazione su Technimedia riservandosi di
prendere contro chiunque azioni legali.
Tutto qui. Io non ho bisogno niente, volevo solo mettervi in guardia.
Ora se volete continuare, fate pure.
Ciao
_Gigi__

Technimedia, infondate. La cosa ha messo del trambusto ed in uno dei
Sono cavoli loro...
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

napoletana dovresti essere piu' preciso quando lanci delle accuse.
In breve: l'azienda č la mia. La rivista č proprio quella di cui altri
hanno fatto il nome.
In quanto alle prove... figurati.
Alcuni anni fa sono stati spediti questi cd. Uno o due mesi dopo č
apparso un articolo promozionale. Per mesi e mesi, in precedenza,
nostre richieste di promozione erano cadute nel vuoto (nonostante
fossimo anche dei regolari inserzionisti). Quei cd non sono mai stati
rimandati indietro.
Questo č quanto č successo.
Puoi renderti tu stesso conto di quanto sia "provabile" questa serie
di eventi. 
Siamo uomini di mondo (abbiamo fatto tre anni di militare a Cuneo)...
:-)))
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

di beccare quello giusto !! :-))
No, non ti preoccupare, è che prima avevo deciso di essere molto più
esplicito, poi ho riadattato il msg al NG, ma mi sono dimenticato di
togliere la riga in cui dicevo "Ti scrivo per email". :-)
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

di beccare quello giusto !! :-))
Effettivamente. 
Comunque mi sembra sicuro di quel che dice. Ed io non ho motivo di
dubitarne.
Ciao a tutti
_Gigi__