Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Polarizzatore circolare e lineare

Ho sempre saputo che il lineare serve per le "manual focus" e quello circolare
per le "auto focus". Io ho una manuale, ma per vari motivi ho sempre usato un
polarizzatore circolare. Facendolo ruotare, si vedeva cambiare il colore del
cielo, la luminosità ... insomma si vedeva come funzionava.
Adesso, invece, ho messo su un polarizzatore lineare, ma non capisco in che cosa
differisce dal circolare. Ditemelo voi, vi prego!!!
Luca


ci provo:
un filtro polarizzatore lascia passare tutta la luce la cui vibrazione
avviene in un certo piano (immaginalo come una tenda veneziana) : la luce
diffusa (quella "normale") vibra un po' da tutte le parti e quindi passa con
le stesse caratteristiche, solo un po' di meno; la luce polarizzata, cioè
buona parte di quella proveniente dal cielo azzurro o da una superficie
riflettente, invece vibra su un solo piano: se il pola è orientato
parallelamente ad esso passa tutta, se ortogonalmente le impedisce il
passaggio. L'orientamento lo trovi sperimentalmente ruotandolo e vedendo
l'effetto che hai descritto.
Un polarizzatore circolare fa la stessa cosa ma contemporaneamente ruota di
90° il piano di oscillazione. Se alle sue spalle c'è un oggetto riflettente
la luce riflessa dall'oggetto si troverà a vibrare su un piano ortogonale a
quello di cui il pola consente il transito, quindi verrà totalmente
bloccata.
Ad esempio un pola circolare davanti al monitor ti permette di lavorare in
piena luce senza che sul monitor sia visibile alcun riflesso. Se lo mondi su
un obiettivo e poi guardi dal davanti non vedrai nessun riflesso sulle
lenti, il che può anche essere divertente ma non serve a niente.
Invece con più polarizzatori (da usare sulla/e sorgente di luce e
sull'obiettivo) puoi giocare a fare un mondo di cose buffe come colori tutti
saturi e gessosi e molte utili come eliminare tutti i riflessi indesiderati.
Utilissimi nella riproduzione di quadri al olio.
ciao
rodolfo
PS
Sospetto che se hai capito qualcosa sei un genio :-))

 differisce dal circolare. Ditemelo voi, vi prego!!!
Teoricamente il pol. lineare è piu' "potente" di quello circolare.
Il p. circolare è costruito per non far rincoglionire il sistema AF delle
macchine fotografiche, a scapito di una leggera perdita di effettività.
Comunque, alla fine funzionano nella medesima maniera, cioè non fanno
passare la luce riflessa da superfici metalliche.
Ciao


Saluti
Pask

Caspitina.....
.... ho dimenticato di presentarmi ! ;)
Spero non mi linciate !
Saluti
Pask

 passare la luce riflessa da superfici metalliche.
A me hanno sempre detto NON metalliche.
-- 
  .MaX
 
http://www.thehungersite.com
 
http://www.therainforestsite.com

 wrote in message
8v0q1h$3ev$1...@suite03.caspur.it...


 .... ho dimenticato di presentarmi ! ;)
Benvenuto a bordo!
Saluti linciabili,
Fulvio :-)
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 A me hanno sempre detto NON metalliche.
Si, NON metalliche, mi sono ingrippato :P

Un grazie a tutti,
per l'accoglienza benevola ! ;)
"Saluti  commossi" ( se mi è concesso l'uso di tale espressione ! )
Pask
P.S.
Fulvio, hai mai pensato a brevettare tale modo di salutare ?
Se non lo fai tu lo faccio io ! hihihihhihihi ! ;)  ;)

 Se non lo fai tu lo faccio io ! hihihihhihihi ! ;)  ;)
:DDDD
Saluti non brevettabili,
Fulvio :-)))
