Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: arrivata la d100 :)

lo so, c'erano 36 macchine migliori di quella, ma nella mia testolina
bacata avevo deciso che era la digitale giusta per me --volendo nikon
ed "avendo bisogno" di tanta autonomia--
l'ho presa con l'impugnatura mb-d100, 2 batterie en-el3, flash da 1gb
(in attesa del microdrive da 4 o 8) e un altro po' di chincaglieria:
un cavalletto in alluminio, una borsa samsonite in pelle, blablabla.
purtroppo lo zoommettino che faceva parte del pacchetto --sigma
28-200/qualcosa-- era out of stock e quindi da 3 sere sto in casa a
guardare la mia macchina senza poter usarla, ma sono felice
ugualmente... :) ho imparato quasi a memoria il menu' ed il libretto
di istruzioni :)
entro la prossima settimana dovrebbe arrivare anche l'sb-800 ed il
sigma. vi faro' sapere come mi trovo con il tutto, anche se sono
*molto* fiducioso.
a dire il vero in casa avrei il tamron 500/8 a specchi con l'anello
nikon f, ma una focale equivalente di 750 non e' tanto comoda per
provare la macchina ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 ed "avendo bisogno" di tanta autonomia--
D100? Ma non eri partito con l'idea di un'analogica? :-O
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sčmm che dumą in düü", DVDS

 ha scritto nel messaggio
news:b1ndc0p4mlapj9b7f...@4ax.com...


 di istruzioni :)
Facci sapere!
ciao
M.

un cavalletto in alluminio, una borsa samsonite in pelle, blablabla.
Ma tu non dovevi comprare una reflex analogica?
oppure qualcuno ti ha traviato?
-- 
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno
 
www.ilfornovillanova.it

> Bell'acquisto, comunque. Di quella macchina parlano tutti un gran bene.
Chi la sa usare ne è soddisfatto ;-)
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


Il vecchio 50 ti fa schifo?  A mio avviso è + utile dell'impugnatura
verticale (con una batteria ci fai 1600 scatti)
Gianni

Bell'acquisto, comunque. Di quella macchina parlano tutti un gran bene.
grazie :) non vedo l'ora di rinnovarla per vedere come va.
da quanto ho letto come macchina ha una resa anche migliore della
canon 300d, la quale, con ottiche "come si deve" fa fotografie che mi
vanno benissimo.
alla fine questo e' un acquisto "per lavoro" e mirato soprattutto a
quello.
ciao!


D100? Ma non eri partito con l'idea di un'analogica? :-O
l'analogica arriva appena b&h si degna di spedirmela...
ho preso questa "al volo" soprattutto per usarla per lavoro, cosi'
smetto di fare scansioni di stampe 13x19.


quanto hai speso in tutto ?
ho preso questo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30019&item=3804339106&rd=1
per una serie di congetture astrali ed imprevisti ho speso ancora
qualcosa in meno.


Facci sapere!
non vedo l'ora :)


oppure qualcuno ti ha traviato?
jamais :)
ah, grazie per i saluti: contraccambio e la prossima settimana,
martedi' escluso, magari faccio un salto da te. sempre se hai un paio
d'orette per uno sviluppo e un paio di stampe :)


Il vecchio 50 ti fa schifo?  A mio avviso è + utile dell'impugnatura
ad averlo mi andrebbe benissimo :D martedi' prossimo al fotoclub un
amico dovrebbe portarmi un 50/1.8, da tenere su fin quando non arriva
il sigma.
e' la prima "cosa" nikon che compro, quindi in casa non ho
assolutamente nulla...
mi era venuta voglia di farmi tornire un anello per montare un'ottica
fd sulla d100, ma la sfatica di andare in officina a chiedere di
farmelo e' troppo grande =)


Liberissimo di fare quello che vuoi, ma secondo te ha senso comprare una
macchina professionale, spendere una gran cifra anche per l'impugnatura
(carina, ma inutile. Le pile della D100 durano moltissimo), e prendere...
un 28-200 Sigma?
 Ma perchè non spendi 100 euro, dico 100, per un 50 Nikon?  Non ti sembra
più intelligente?
 La qualità degli obiettivi non si vedrà come su una Velvia, ma ti
assicuro che quando scatto con il 28-80 Sigma rispetto all'80-200, all'85
o al 24 Nikon c'è un abisso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 farmelo e' troppo grande =)
Non credo funzionerebbe, se non ricordo male il tiraggio Nikon è
maggiore di quello Canon, per cui perderesti (oltre tutti gli 
automatismi) anche la messa a fuoco all'infinito. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

automatismi) anche la messa a fuoco all'infinito. 
quello lo perderei di sicuro, ma almeno per provare come va la
macchina mi sarebbe andato bene fotografare qualsiasi cosa in
qualsiasi condizione.
aspettero', con pazienza... :)


o al 24 Nikon c'è un abisso.
per carita', lo immagino bene. e sara' meglio, altrimenti si
giustificherebbero poco i 250 dollari che costa il sigma contro i
1.750 che costa un nikon.
pero' e' anche vero che non volevo spendere troppo tutto in una volta
*per questo* acquisto, quindi ho comprato un kit completo che mi
mettesse in grado di cominciare a lavorare subito, sapendo che
l'ottica e' una soluzione di ripiego momentanea.


 saluti.
 Ciao.


 o al 24 Nikon c'è un abisso.
Qui non sò... io ho obbiettivi solo nikon...
M.

  Però l'MBD100 costa veramente uno sproposito.
Ecco questo è una cosa strana... io l'ho preso l'MB100 nuovo all'estero a
160 euro scarsi... su Nital.it 380 euro... mah... c'è una bella differenza!
Marco

 28-200/qualcosa
Che dire, ti `e andata bene!
-- 
Fritz

 smetto di fare scansioni di stampe 13x19.
ellapeppa, non bastava una compatta? Sempre a fare le cose in grande te, nè?
:-)
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sèmm che dumà in düü", DVDS

2.8 quando puoi spendere meno della metà e avere il 24, il 50 e l'85?
perche' col 28-70 ho anche il 28, il 31, il 37, il 54 ed il 66, che
una volta o l'altra potrebbero *anche* essermi comodi.
usare lo zoom solo in modalita' "sfaticato" e' sbagliato, pero' un
pochino di variazione di prospettiva a volte puo' essere preferibile
rispetto ad avere il soggetto della dimensione "sbagliata".


160 euro scarsi... su Nital.it 380 euro... mah... c'è una bella differenza!
naturlamente ho fatto uguale.
da nital non si puo' comprare neanche una conchiglia di gomma per la
f100...
e degli scanner da negativi vogliamo parlarne? con 2 anni di garanzia
nital propone l'8000 a 4.640 euro. in america, con *5* anni di
garanzia usa --e 1 mondiale-- lo porti a casa con 1.700 dollari...


Che dire, ti `e andata bene!
hihihi :) andata cosi' cosi', diciamo: sono *completamente* senza
obiettivi ora :)


ellapeppa, non bastava una compatta? Sempre a fare le cose in grande te, nč?
la compatta ce l'ho, ma non fa le foto che mi servono :)


 
che tipo di foto devi fare? cos'hanno di particolare?
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team


 garanzia usa --e 1 mondiale-- lo porti a casa con 1.700 dollari...
Non lo sapevo... ma perche?? Perchè Nital si comporta in questo modo? Ci
saranno dei motivi no? Non voglio credere che costi il doppio un'articoloin
italia rispetto all'estero solo per "specularci"!
Io su quello scanner ci avevo proprio messo una pietra sopra per il prezzo
assolutamente assurdo...

saluti.
 Lo sai che negli USA hanno la 120 invece della 220, vero?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

messaggio audio associato ad ogni scatto.
 Il messaggio audio è una puttanata (e comunque un registratorino come
quelli dei giornalisti costa molto meno, costa ancora di meno un block
notes+penna).  Non ti bastano i dati EXIF?
Il telecomando? L'autoscatto non basta? E' un grosso problema
aspettare dieci secondi?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


 Te ne faccio un discorso di:
qualità, costo, ingombro, luminosità, peso, ergonomia ecc.
  Chi tra i professionisti usa gli zoom?
Qualche reportagista convertitosi al digitale e basta.


che tipo di foto devi fare? cos'hanno di particolare?
devono andare sui depliant dei miei prodotti: la 4300c fa foto di
qualita' insufficiente.
mi serviva una macchina che:
1. mi metto davanti al carrello
2. scatto
3. trasferisco l'immagine su cd
4. invio allo studio grafico
5. aspetto la stampa del depliant.
questo con la 4300 non si riesce a fare. i colori "uniformi" non sono
uniformi, il sensore ha troppo rumore e "sbava" un po' il giallo a
sinistra, quando il fondo e' chiaro. le foto fatte con la 4300c hanno
bisogno di qualche ritocco per essere mandate in stampa e i 4mpx della
4300c in stampa 20x30 sono un po' pochi.


assolutamente assurdo...
gia': quando lo prendo ne ordino 2 e dividiamo la spedizione?


 Lo sai che negli USA hanno la 120 invece della 220, vero?
i 60hz per le apparecchiature moderne non sono un problema --per
motivi economici la tensione viene prima raddrizzata, poi abbassata
con degli switching step-down--. un trasformatore da 300w 220/110
costa 26 euro + iva.


Qualche reportagista convertitosi al digitale e basta.
io non sono un professionista, anche se punto ad attrezzature da
quasi-professionista. il peso per ora non mi preoccupa, le dimensioni
neppure e via dicendo.
che costino dei soldi non lo metto in dubbio, ma quelli li spendi una
volta e i conti e' facile farli in anticipo.
non te la prendere se non mi hai convinto: i tuoi consigli, comunque,
mi fanno piacere --anche perche' un set di ottiche fisse molto
luminose e' in wish list per i prossimi acquisti, magari tra un paio
d'anni--.


volta e i conti e' facile farli in anticipo.
 Si, i soldi sono i tuoi.  Starai spendendo sugli 8000 euro tra tutto,
sono cifre che mi ragionerei in modo completramente diverso. Fa te.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 5. aspetto la stampa del depliant.
Nonostante tutto mi sembra un pň sproporzionata la D100... mah... magari
sbaglio...
ciao
M.

> gia': quando lo prendo ne ordino 2 e dividiamo la spedizione?
Non mi tentare... eheheheh!
M.

 Qualche reportagista convertitosi al digitale e basta.
Mmm... su su... adesso non esageriamo... tutti daccordo sulla qualità ottica
delle ottiche fisse... ma non è cosi tragica la situazione... io rimango
sempre convinto che le buone foto vengono fuori anche in condizioni...
inaspettatate...
Il discorso " del professionismo "... bhè... è un discorso fà storcere un pò
il naso... ho visto professionisti dire e fare cose assurde solo per
darsi... "un tono"... :-)
Ciao
M.

 aspettare dieci secondi?
Mmm... non sarebbero tanto i 10 secondi davanti alla camera ad aspettare che
scatti... ( che io ho messo a 5 tra le altre cose ) ma se devo tenere
l'otturatore aperto 2 minuti? O 10? Forse a te non è successo... a me si...
sorry...
Non mi sembra che parli con tanta cognizione... ma questo sarebbe il meno...
è che piuttosto che non ti fai delle domande... è questo è triste.
Ciao
M.


.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 consigliata su Dpereview, e sono io a non farmi le domande?
Drereview? Perchè fà la recensione anche di questi accessori? Non lo sapevo.
Comunque io mi riferivo ai consigli di fotografi professionisti e non, che
hanno i loro siti, tipo il tuo, che usano, tra le altre cose anche macchine
fotografiche con il motore/battery pack. Comunque anche se fosse che io
abbia letto Dpreview, e mi sia fidato, ho la consapevolezza, che per le mie
modeste e ignoranti esigenze, di aver fatto un buon acquisto... e scusa se è
poco.
Ho visto il tuo sito... le foto sono belle... buona tecnica ed è
interessante il modo di vedere le cose che hai... peccato che te abbia
questa mente un pò limitata, prevenuta, intransigente, intollerante, e
presentuosa... ma comunque non è importante, probabilmente è questo tuo modo
di essere che ti porta a produrre le foto che fai in quel modo... dunque...
come disse "Totò": " E' tutto grasso che cola"!
Ti saluto
Ciao
M.

 messaggio audio associato ad ogni scatto.
Questa è veramente inutile, IMHO.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 4300c in stampa 20x30 sono un po' pochi.
ok, grazie...ne deduco che per quanto migliorate le digitali compatte vanno
bene per fare le foto da turista (e quindi a me andrebbero anche bene visto
che non faccio altro ;-))



.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 Questa è veramente inutile, IMHO.
Ed io che ho detto? Il fatto che qualcosa sia inutile non vuol dire che non
valga la pena di citarlo... almeno per completezza.
Quindi alla fine, dal fondo:
Parlo della registrazione vocale come cosa "inutile", pure tu...
Parlo del cavo MC20... ok... a me è tornato utile, io lo avovo già il cavo
MC20...
Parlo del vantaggio dell'ergonomia dell'accessorio in questione... e lo fai
anche tu...
Parlo di essermi informato prima di fare un'acquisto, di aver fatto, con il
senno di poi, un'acquisto che mi torna utile... ed alla fine l'unica cosa
che mi viene contestata... solo che io, che sono un degenere, di leggere e
informarmi e prendere in considerazioni le opinioni altrui proprio non
riesco a farne a meno.
Tutto qua...
Ciao
M.

 rileggi tutto ti accorgi che non ti ho arrecato nessuna offesa.
Ma guarda che io non mi sento offeso... hai questa impressione?
Riguardo questa discussione, che ormai ha poco di fotografico, e piu di
filosofico, forse è il caso di smetterla. Se vuoi andare avanti sei
autorizzato a scrivermi privatamente.
Ti saluto
M.

sbaglio...
unica alternativa, la d70, ma non la volevo: troppo leggera, troppo
piccola e non poteva avere la seconda batteria (cosa che desideravo
nel modo piu' assoluto). inoltre trovo *comodissimo* il pulsante per
lo scatto verticale.


che non faccio altro ;-))
le 5x00 sembra che vadano meglio. le foto che fanno, tuttavia, restano
ancora insufficienti per i miei propositi.
forse con una 8x00, ma a quel punto tanto vale una reflex, avendo in
programma l'acquisto di buone ottiche da utilizzare con la reflex
chimica.


Non mi tentare... eheheheh!
ok, ti faccio sapere quando mando l'ordine ;)
di dove sei?


sono cifre che mi ragionerei in modo completramente diverso. Fa te.
spendo meno, ma ci ho ragionato sopra tanto prima di decidere di fare
l'acquisto.
facciamo finta che la lista sia: f5, 17-35, 28-70, 70-200 (tutti e 3
/2.8) e tc20e ii. trovo che sia il set piu' potente/flessibile/comodo
che posso prendere. a circa parita' di spesa tu cosa compreresti? (si
fa tanto per parlare, se hai una mezz'oretta da spendere :)


Questa è veramente inutile, IMHO.
sono d'accordo.


 chimica.
Sì, sono d'accordo, se puoi spendere quei soldi e hai già le ottiche è un
gran bell'acquisto. Ma una volta che hai la D100, sei sicuro che userai
ancora l'altra?  :-))))
Io temo che già con la sola 5200 ridurrei molto l'utilizzo della mia...
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sèmm che dumà in düü", DVDS

> di dove sei?
Toscana... :-)
M.

 nota di colore: da tristate una en-el3 costa 45 dollari.
Beh, in negozio a Roma (da Sabatini, poi, che non brilla per prezzi bassi)
la pagai 46...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ...
Taglio tutto, tanto siamo d'accordo su tutto. Però la frase sopra riportata
non mi era andata giù... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 dicono che è praticamente un'accessorio da prendere..."
Vabbè... probabilmente mi sono espresso male... io intendevo dire che:
Ne ho sentito parlare di stò "coso" su riviste e siti positivamente.
Ho avuto modo di comprarla ad un prezzo piu "cristiano"... forse rischiando
di fare una boiata... ( ma chi non risica non rosica ).
Ne sono uscito soddifatto... ( ed a questo punto, a sostenere la mia
personale soddisfazione, ho scritto anche molti siti e riviste consigliano
l'accessorio in uqestione ).
Poi ho elencato le restanti caratteristiche, piu o meno utili... per
completezza.
Ok... basta. :-)
Ciao!
M.

Io temo che già con la sola 5200 ridurrei molto l'utilizzo della mia...
io sono *convinto* che non sara' cosi'.


Toscana... :-)
faenza (ra)
non andiamo nemmeno male :)
saluti.


la pagai 46...
il prezzo e' gia' interessante: qualcuno mi sembra parlasse di 75.
saluti.


 il prezzo e' gia' interessante: qualcuno mi sembra parlasse di 75.
Delirava, ovviamente, il listino Nital cita 49 euro.

saluti.
 Non la F5, ma la F100. Le hai mai confrontate sul campo?
Io sono innamorato della F100, mentre la F5 non mi piace, decisamente
TROPPO ingombrante e pesante. (per una F5, mi comprerei due F100, la
F100 è perfetta)
 Io mi comprerei il 20, il 24, il 50 1.4, l'85 1.4 e l'80-200 2.8 con
un sb80.  I restanti soldi?
 Opzioni:
- corredo hasselbad usato
- viaggetto per testare la nuova attrezzatura
- portatile e schermo lacie da 22"
- scanner Nikon 9000 (se prendo l'hassie)
- radiocomandi per i flash da studio
- nuovi flash
- l'85 1.4 per la Contax
 Questo per rimanere in ambito fotografico.  Altrimenti ci sarebbero
altre opzioni.
ecc.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

Delirava, ovviamente, il listino Nital cita 49 euro.
questa e' una buona notizia :)
ciao e grazie.


 altre opzioni.
:-) Bhč... come lista della spesa non č male! eheheh!
M.

 io sono *convinto* che non sara' cosi'.
Io lo spero, adoro il click che fa la reflex ad ogni scatto, mi piace
impugnarla, guardare nel mirino e regolare tutti i parametri. Una digitale
non mi prende allo stesso modo


- nuovi flash
che flash fighi prenderesti?


 il 17-35, ma sono opinioni.
E' una questione di valutazioni: il 17-35 costa (tanto) e pesa (tanto).

E' una questione di valutazioni: il 17-35 costa (tanto) e pesa (tanto).
ok, capito.


 ok, capito.
Immaginati cosa può essere una f5+ 17-35 f2.8 (o 28-70 f2.8); le tue
vertebre impallidiranno al solo pensiero.

vertebre impallidiranno al solo pensiero.
bene, meglio non pensarci :)


non mi prende allo stesso modo
si', alla fine di tutto c'e' tutta una serie di sentimenti e di poesia
che non si puo' trascurare.


vertebre impallidiranno al solo pensiero.
Mah, quella si porta senza problemi, l'F5 ha un'ottima impugnatura e
il 17-35 non e' poi molto grande - lo e' molto di piu' il 28-70
(semmai e' con l'80-200/2.8 che inizia a diventare impegnativo),
d'altronde se si vuole stare leggeri una Leica M e un 35 o magari il
Tri-Elmar sono l'ideale. Quello pero' che dico da mesi a Gianni e' che
per le sue esigenze l'F100 ritengo basterebbe ampiamente - e,
bastando, non vedrei a quel punto il motivo per sobbarcarsi del peso
(e del costo) in piu'.
Elfer

 (e del costo) in piu'.
Sono d'accordo.

 che non si puo' trascurare.
un pò come quando si sceglie un'auto, la parte irrazionale vuole sempre dire
la sua ;-)


bastando, non vedrei a quel punto il motivo per sobbarcarsi del peso
a volte gli acquisti sono solo o soprattutto perche' siano funzionali.
se facessi il fotografo di professione, sarebbe sicuramente il
criterio con cui sceglierei il mio corredo.
altre volte pero' si fanno acquisti anche per piacere o per
soddisfazione. quando ho preso la macchina per me e' stata la stessa
cosa: il 2.2 o il 2.8 sarebbero stati piu' che sufficienti per il mio
stile di guida, ma l'acquisto non mi avrebbe soddisfatto.
certo, uno deve fare i conti coi soldi che ha in tasca e con quello
che e' disposto a spendere, pero', detto questo, alla fine la macchina
la compri una volta e le foto le scatti per 15 anni: se comprassi
un'f100 passerei i prossimi 15 anni a chiedermi perche' non ho speso
quei 700 dollari in piu' che mi servivano per comprare l'f5, che e' la
macchina che avrei voluto e che mi avrebbe fatto contento. poi se e'
piu' pesante faro' il sacrificio di portare in giro piu' peso, ma
saro' contento perche' avro' preso quello che desideravo.
se tra 4 mesi al photokina nikon presenta l'f6 a me non interessa,
perche' oggi, se prendo l'f5, prendo la macchina che desidero e che mi
fa contento. il resto importa fino a un certo punto, visto che sia
quella sia l'alternativa "economica" f100 sono 2 signore macchine.


auto
volentieri.


 volentieri.
Ok, allora se strasera trovo il tempo ti preparo qualcosa
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sčmm che dumą in düü", DVDS

Ok, allora se strasera trovo il tempo ti preparo qualcosa
grazie.
ciao!


 o trovero' uno squilibrato che lo da' via a un buon prezzo :)
Il mio prezzo era preso da digitalfoto.
Se trovi due assegni per terra fammi un fischio :-)
Ecco le foto di monza. Fanno schifo, non considerare l'inquadratura e tutti
gli elementi di disturbo, ma ero in posizioni molto improvvisate, c'era
tanta gente ed ero di fretta. In pratica facevo prima a non farle, ma volevo
vedere cosa riuscivo a prendere con 300mm. Tieni conto che ero attaccato
alle reti, per cui ero proprio a pochissimi metri dalla pista
http://lis.altervista.org/monza1.jpg
http://lis.altervista.org/monza2.jpg
http://lis.altervista.org/monza3.jpg
http://lis.altervista.org/monza4.jpg


 
http://lis.altervista.org/monza4.jpg
Dimenticavo: le prime 3 all'Ascari e l'ultima alla seconda di Lesmo



http://lis.altervista.org/monza4.jpg
non vanno neanche male :) come misura del soggetto, intendo.
dunque, riassumiamo un attimo: questo e' un 300 "reale" attaccato a
una digitale oppure un 300 "equivalente" su una digitale oppure un 300
su una chimica?
saluti.


 su una chimica?
è un 300 reale su una chimica, più nel dettaglio, un ciofegon sigma 70-300
su una F65


su una F65
un tale di faenza vende il nikon 70-300/4-5.6 a 100 neuri: se
interessa passare da un ciofegon a uno scrausogon fammi sapere :)
comunque facendo l'1.5x della giggitale direi che ci siamo, quindi il
400 o un 500 sarebbero l'ideale :)
ciao e grazie.


 interessa passare da un ciofegon a uno scrausogon fammi sapere :)
no, no, schifo per schifo mi tengo quel ciofegon e valuterò più avanti
l'acquisto di un fisso. Sto cercando di capire quali ottiche fisse
potrebbero andarmi bene sempre. Il punto fermo è il 24, poi pensavo al 50 e
poi....boh
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team


potrebbero andarmi bene sempre. Il punto fermo č il 24, poi pensavo al 50 e
dopo il 50 io sono un fan del 105, ma molta gente prende l'85, visto
che c'e' /1.8 e che spesso e' comodo.
in tutti i modi resto un accanito sostenitore degli zoom, soprattutto
dopo essere andato l'altra sera a fare il servizio alle bandiere in
piazza. gli zoom sono meno luminosi, ma fotografare soggetti in
movimento e/o ai quali non puoi stabilire con precisione quanto puoi
andarci vicino e' una piva, con le ottiche fisse. se fai diapo peggio
che peggio.
saluti.


 che peggio.
Su questo hai ragione, infatti lo zummolo di serie lo tengo proprio per
quando faccio il 'turista', e per questo stavo valutando l'acquisto del
24-85 afs. Con le ottiche fisse (24 e 50) invece mi sto 'divertendo'
ultimamente andando su e giù per le Alpi e il confronto con il 70-300 è
impietoso, anche in semplici stampe 12x18
