Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per evitare errore di parallasse ecc. con mirini ottici non reflex

Mi passata per la testa un'idea per evitare l'errore di parallasse ecc. 
con mirini ottici non reflex. L'idea ï¿œ avere due mirini galileiani, uno 
a destra e l'altro a sinistra dell'asse obiettivo-sensore, nei quali 
guardare come se si trattasse di un binocolo. Non si tratterebbe di una 
soluzione ingombrante, perchï¿œ un mirino galileiano in piï¿œ non occupa 
molto spazio. In questo modo si potrebbe avere, allo stesso tempo, la 
compattezza e leggerezza di una telemetro (o anche minori), il tiraggio 
ridotto di una telemetro (o anche minore), l'assenza degli "errori" 
ottici di un mirino ottico non reflex, e un mirino comunque ottico.
Che ne pensate?
Giovanni 

 Giovanni
la soluzione utilizzata nelle macchine fotografiche giocattolo per
bambini...
c'è da considerare che non tutti hanno gli occhi posti alla stessa
distanza tra loro

 alla stessa distanza tra loro
La soluzione �: o fare regolabile la posizione di almeno uno dei due 
mirini, oppure associare ad ogni corpo macchina una certa distanza tra i 
due mirini espressa in mm, cos� ciascuno sa che deve comprare un corpo 
con distanza di xx millimetri, un po' come con le montature degli 
occhiali se non sbaglio.
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

che ï¿œ molto piï¿œ complicato di come dici tu..... pensa solo alle 
informazioni da riportare nel mirino: metti un display per parte? e come 
regoli la distanza interpupillare? metti un mirino a slitta? considera 
poi la visione prevalente, chi ce l'ha a dx chi a sx....
Credo che per il modestissimo errore che genera la paralasse ï¿œ meglio 
lasciare tutto come sta.... oppure usare una reflex. Ti ï¿œ venuto il 
dubbio fotografando le patate? E' indubbio che possono essere grande 
fonte di inspirazione.
mauro

 delle reflex.
Il naso?
Giovanni 

 oppure usare una reflex.
Se l'errore ï¿œ cosï¿œ modesto, perchï¿œ si sono affermate le reflex (le 
quali, a causa di specchio e pentaprisma, hanno pesi e ingombri 
considerevoli)?
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h8nf7l$pgh$1...@nnrp.ngi.it...

Comunque si possono fare mirini sporgenti e ottenere, con un semplice 
sistema di lenti, lo stesso effetto che si avrebbe si fossero complanari 
al sensore.
Giovanni 

 naso ti si spiaccia allegramente sul display lcd.
Io uso l'occhio sinistro e non ho grossi problemi. Al massimo sporco un 
po' il display.
Giovanni 

 Mi sembra un falso problema: tutti in fondo possono usare un binocolo.
Evidentemente non hai mai usato un binocolo, oppure, se lo hai usato, non
sai come si fa.

 punto meglio una reflex o una compatta con il mirino elettronico.
Basta che sporgano come una normale reflex.
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

L'errore di parallasse c'e' sulle compattine da quattro soldi.
Comprati una leica, barbone.

 Comprati una leica, barbone.
Non ï¿œ solo l'errore di parallasse, ï¿œ comunque l'immagine che ï¿œ 
differente.
Giovanni 

 Giovanni
Se sei disposto ad amputarti il naso...
-- 

 Se sei disposto ad amputarti il naso...
Uso l'occhio sinistro e, col normale mirino di una reflex, non devo 
amputarmi il naso...
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:


comunque, gi� che ci siamo, si potrebbe inserire una apposita depressione
sul dorso della macchina, magari prevedendo diverse misure a seconda della
dimensione del naso.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimensione del naso.
Naaaaaaaaa! :P
Giovanni 

-- 
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h8nmf7$10d$1...@nnrp.ngi.it...

Col doppio mirino si consiglia una visione binoculare... 


Magari in gomma, cos� non devi stare a provare 20 modelli gi� 'nasati' da 
chissach� e, magari, sporchi di muco suino-virulento... 

 Che ne pensate?
Che quando proponi qualcosa mi tornano sempre in mente
gli occhiali a raggi X ;)))
Cmq, siccome l'errore di parallasse non è solo laterale,
di mirini ne metterei 4 ai lati della macchina, equidistanti
dall'obiettivo.
Non dico dal sensore, che andrebbe giocoforza spostato
(servirà poi un prisma o uno specchio per collegarli;),
per far spazio ad un comodo buco per il naso.
4 mirini consentono anche controlli incrociati ( a X ).
Il naso sporgente di fianco all'ottica, demolirebbe
il mito del "cheese" prima della foto ;).

 Giovanni
guarda che pure le reflex soffrono di parallasse...
infatti tutte quelle che non hanno visuale 100% hanno una cornice di 
immagine "a sorpresa"peraltro neanche equamente distribuita, in pi� ma anche 
in meno sulla immagine visualizzata nel mirino... 

Il 15/09/09 08.07, Giovanni Lagnese ha scritto:

Che ï¿œ una stronzata delle tue.


Se avessi giocato a calcio ti avrebbero affidato il ruolo di fantasista.
C' � un modo infallibile per evitare l' errore di parallasse anche se � 
applicabile solo in alcune situazioni.
Vediamo chi lo sa.
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:kWKrm.63814$9f6....@twister1.libero.it...

Usare una Viogtlander Superb. Il mirino di ripresa s'inclina focheggiando.
Pablo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aaf7cc3$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Voigtlaender-superb-2.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:LUUrm.64288$9f6....@twister1.libero.it...

Caro Marco, � una delle caratteristiche che la rendono unica nel panorama
delle biottiche medioformato. E' famosa per quello e per altre interessanti
soluzioni tecniche. Se passi per casa mia te la mostro, ne ho una
perfettamente funzionante.
Poi, un consiglio, mai contraddire un collezionista prima di essersi
informato bene di cosa si sta parlando...
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab01f9b$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

Leggi qui:
http://www.mediajoy.com/en/cla_came/superb/

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab02181$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

Ah! a meno che non ti riferissi al mio grossolano errore di chiamare 
'mirino' l'obiettivo di ripresa... 

 ha scritto nel messaggio 
news:TW3sm.63414$1s6....@twister2.libero.it...

Oh! Finalmente una risposta estesa! Tra la tua stringatezza lessicale 
(Sbagliato) e l'uso a sproposito di acronimi del cazzo 
cheffannotantoammericano (HA) non si riusciva a capire l'illuminato 
pensiero. Ragionamento, comunque a sproposito e autocelebrativo, viziato dai 
limiti lessico-strutturali sopraddetti e da un'inutile prosopopea, invero, 
inconcludente.
Attendo delucidazioni da dotato professionista quale tu appari.
Con affetto
Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:TW3sm.63414$1s6....@twister2.libero.it...

Inoltre mi ferisce il tuo disinteresse per una macchina professionale di 
livello superiore, mi sa che in fondo sei solo un giovane digital-niubbo...
Con rinnovato affetto
Paolo 

 
Si ma invece di fare i quiz a premi condividi il tuo sapere senza troppe 
menate no?

 menate no?
L'ho gi� condiviso. Giocavo col ragazzino...
Paolo 

 menate no?
Scusa... ho toppato riga :-))) 

Pablo ha scritto:
"Scusa... ho toppato riga :-)))"
Io in effetti parlavo a quell'altro, quello a cui piacciono le Les Paul.

 quello a cui piacciono le Les Paul.
GESUMMARIA!!!! :-) 

 Io in effetti parlavo a quell'altro, quello a cui piacciono le Les Paul.
* Mi piacciono anche quelle che ti credi...Solo che costano un botto.
Facciamo cos�: Se rispondi esatto al quiz me ne regali una. Qualsiasi colore 
va bene tranne la Black Beauty con 3 Pick Up che mi fa far casino.
Per la spedizione mail valida togliendo gli Underscore.
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:IDosm.64051$1s6....@twister2.libero.it...

Se mi illumini ti regalo la SG che John Cipollina mi regal� nell'85 a 
Fresno...
Paolo 

 Paolo
Ok te lo dico...prima mi mandi la chitarra però.
Marco