Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivo 75-300 minolta

ciao a tutti,
cerco consigli:
Ho una Minolta dinax5 obiettivo 28-80 avrei intenzione di comperare un
obiettivo piu' grande!
della minolta c'e' il 75-300, che mi dite, compro quello?
...dite che sia meglio che ne acquisti uno di una marca diversa?? (..da
quello che so lo posso montare comunque sulla minolta!) oppure tengo la
stessa marca???
...qualcuno ha gia' questo obiettivo? 
..insomma, cerco consigli e suggerimenti!!!
ciao a tutti franz!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

poi una domanda ancora a voi cultori della fotografia:
scorro il listino della minolta e' c'e' scritto:
A11220 AF75-300/4.5-5.6  D Ø 55 259,00 (32)
A11311 AF100-300/4.5-5.6 D Apo Ø 55 629,00
mi spiegate come mai il 100-300 costa + del doppio del 75-300???
le caratteristiche sembrano uguali! ...l'unica cosa nel 100-300 c'e'
scritto "Apo" ..ma nn so che significa!!!
...qualcuno mi illumina please!
franz


 ha scritto nel messaggio
news:14d5c676278ebdf0294...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:ebca2fd1720ecfd7476...@mygate.mailgate.org...


 


nel 75-300, a 200, se non ricordo male, l'apertura e' gia' scesa a 5,6,
quindi sono 3 step in meno, ovvero allungare i tempi di tre step...la mia
decisione sarebbe sicuramente guidata dall'uso che vuoi fare dell'obiettivo,
mi spiego, se la tua idea e' quella del fotoritratto opterei per il 70/200
f2.8 se invece preferisci orientarti verso i panorami allora l'intervallo
200/300 che avresti in piu' potrebbe essere importante, anche se in quel
caso devi mettere in conto che il tempo minimo per non avere il micromosso,
deve essere superiore al doppio della focale, ovvero almeno 1/600 se vuoi
operare a mano libera...
valuta anche la differenza di prezzo, senza dubbio elevata, passeresti da
circa 1000 euro per il 70/200 f2.8 ai 300 euro per il 70/300 f4 /f5.6
ovviamente i prezzi sono indicativi non conosco gli ultimissimi.
Per la mia esperienza, il 70/200 e' piu' sfruttabile anche in condizioni di
poca luce.
Ciao
-- 
Igor

 ciao a tutti franz!
Anch'io ho avuto lo stesso problema; alla fine ho scelto il minolta
perche` le altre marche, da quello che mi avevano detto, potevano
avere problemi di compatibilita` per i vari automatismi....
Circa la qualita` non ti so dire molto: per le mie esigenze
va piu` che bene.....
Zebratre

Perché non compri un obiettivo fisso usato?
Potresti prendere per poco più di 100 euro un Minolta AF 135 mm f 2.8, se
hai pazienza non è difficilissimo trovarlo.
La qualità è altissima, a differenza del 75-300 da te citato. Senza contare
la differenza di luminosità tra li stessi.
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

..cavoli che decisione difficile, l'obiettivo fisso? ..ci avevo pensato,
pero' credo che perderei anche tanto in usabilita'!
..sara' una mia fissa, ma vedo lo zoom come una grande cosa, a me piace
molto rubare ritratti, quindi devo avere un buon f-stop ma anche un
buono zoom in modo da poter cogliere anche da lontano il soggetto!!!
..nn so che fare!! veramente!! 
...certo, poi c'e' anche il fatto economico, io nn ho 1000 euro da
spendere per uno zoom; fotografo con reflex da pochi mesi e nn credo
valga la pena di buttarsi subito cosi' a picco nelle ottiche costose!!!!
...nn so, ma la mia testa sta girando verso il 75-300!! costa poco ho lo
zoom ...ho un f-stop troppo alto? ...nn posso avere tutto! ):
franz


Se posso dire la mia, il tuo ragionamento e' stato identico al mio quando mi
sono trovato a dover scegliere tra premdere un mutuo per il 70 300 da 2.8 o
prendere il buon 70/300 apo della sigma, e alla fine... ho scelto la seconda
:-)) , e ti assicuro che non mi sono pentito, e' un buon compromesso, solo
un consiglio, prendi l'obiettivo APO, sperando di non offenderti, riporto il
significato della parola APO
Obiettivo APO
Per ottenere immagini di qualità superiore è stato realizzato l'obiettivo
APO, utilizzando uno speciale vetro ottico a bassissima dispersione,
progettato per ridurre l'aberrazione cromatica;
Se poi ti interessa posso darti altre informazioni, ma sappi che a parità di
focale e di apertura di diaframa, la spesa, peraltro non elevata, che devi
sostenere per avere un obiettivo con lenti APO, è sicuramente giustificata.
Unico neo dello zoom della Sigma, e' che il meccanismo della messa a fuoco
non e' di tipo interno, e dira e che vuol dire???
semplice, la lente frontale ruota con la messa a fuoco, problema questo di
per se poco rilevante se escludi l'uso di filtri molto particolari, che
devono il loro corretto funzionamente alla posizione, ad esempio
polarizzatore, o altri simili.
Buon "Tormento", ci sono passato prima di te, e ti posso capire
Ciao
Igor
qui sotto ti lascio i link per vedere i vari obiettivi
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/TeleZoom/ApoMacro.htm
  70/300 apo
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/Riferimenti.htm
  dove trovare il
significato delle infinite sigle
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/PaginaProdotti.htm
 elenco di tutti i loro
obiettivi

 dispersione, progettato per ridurre l'aberrazione cromatica;
Ho avuto modo di provare il sigma 70-210 4-5.6 MC UC in versione manual
focus (su X 700): è un fondo di bottiglia.
Ho anche provato un Minolta MD 70-300 4.5 5.8 (sempre manuale): altro
megafondo di bottiglia (è un Cosina con marchio Minolta).
Ma ci terrei a suggerirvi (e non è la prima volta che lo faccio qui su IAF)
di trovare in giro il vecchio Minolta AF 70-210 4-4
(cioè con diaframma FISSO su tutte le focali). Era quello uscito ai tempi
della 7000/9000.
Questa lente (io ho la versione MD con identico schema ottico) ha una
cotruzione meccanica e prestazioni ottiche
meravigliose per il prezzo che costa sull'usato (100-150 eurozzi circa).
Ha uno schema ottico 12/9 - diametro filtri 55 ed è uno di quelli zumm
rimarchiati Leitz (i Leicisti non me ne vogliano male
ma è così !)
Da buon intenditore (di Minolta)...poche parole,
Mauro

 tempi della 7000/9000.
...e ogni volta che tu consiglio io confermo!
Comunque anche il 75-300/4.5-5.6 della prima serie (a ridaje) ha una 
eccellente reputazione. E' un autentico bestione, pesa quasi 900 grammi, ma 
da quello che ho sentito è IL MIGLIOR zoom su quel range di focali.
Ovviamente solo usato.
Ciao
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

mhiii che crucio!!! ):
..ma quindi gli obiettivi Sigma sono compatibili con le macchine
minolta?
