Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: filtro rosso

salve a tutti
ho comprato da poco un filtro rosso, vorrei sapere come devo regolarmi con
l'esposizione per ottenere una resa del cielo dai toni "drammatici" (cielo
nero e nuvole bianche).
devo esporre seguendo l'esposimetro col filtro montato?oppure no? devo
compensare l'esposizione di due stop? o cos'altro?
grazie e saluti
claudio

 wrote in message
8ed0fh$5ca$1...@pegasus.tiscalinet.it...



_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

mi piace tantola 04
no la 14
la 19 la trovo confusa
ma la 04 mi piace.
Dici di aver riscontrato il miglior risultato sottoesponendo di uno stop
a questo punto dicci come hai fatto la lettura, perň!
media, spot, matrix?????
come ???
CIAO!

ma che bel sito!
non l'avevo mai visto....
complimenti anche per l'html!

 TRI-X, gli scatti migliori sono stati quelli sottoesposti di uno stop.
l'effetto č ottimo, ma non capisco perchč hai fatto quelle foto

 compensare l'esposizione di due stop? o cos'altro?
Se la tua reflex e' una normalissima TTL esponi come di consueto con il
filtro rosso montato: non avrai problemi.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

filtro rosso montato: non avrai problemi.
e se non lo è? come mi regolo?
da quel che ho capito il sistema TTL legge la luce attraverso il filtri, ma
gli altri sistemi come si comportano?
per inciso, la reflex in questione è una fx3. altri consigli?
saluti
claudio


wrote:

Spiagati.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Spiagati.
ok, andrò dal dermatologo.

ok, andrň dal dermatologo.
Ah
Ah
Ah
In ogni caso, perchč non avrei dovuto fare quelle foto?
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Con le pinzette ?
Ho le dita dislessiche.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

complimenti anche per l'html!
Grazie, spero presto di riuscire a mettere qualche foto nuova.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

media, spot, matrix?????
In piena luce, con il filtro rosso montato e inquadrando grosse
porzioni di cielo matrix e media mi davano differenze intorno a 1/3.
Per la 04 ho usato lo spot sulla torre, è sempre -1, in effetti la
torre è metà più scura del cielo e metà più chiara.
Non ho ancora provato, ma un tentativo assennato mi pare quello di
usare lo spot sul cielo e portarlo brutalmente nella zona desiderata.
Ciao
		Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 gli altri sistemi come si comportano?
Il sistema TTL, come dice la sigla stessa, legge l'esposizione
attraverso le lenti, quindi e' in grado di valutare qualsiasi cosa venga
aggiunta (filtri, duplicatori di focale, aggiuntivi ottici). Gli altri
sistemi NON misurano l'esposizione attraverso l'obiettivo (di solito
hanno una cellula esterna, ammesso che ce l'abbiano), quindi non sanno
cosa viene aggiunto all'obiettivo: si fanno i fatti loro e tocca a noi
fare i dovuti calcoli (pensa anche al duplicatore di focale).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------


 TRI-X, gli scatti migliori sono stati quelli sottoesposti di uno stop.
Stranissimo.
Un negativo BN sottoesposto e basta (senza correzioni in fase di
sviluppo), e' sicuramente un pessimo negativo.
Sarebbe da valutare rispetto a quali valori hai sottoesposto: forse hai
semplicemente esposto correttamente per il soggetto che ti interessava
(l'esposimetro da solo non l'aveva capito e, senza volerlo, hai messo a
posto le cose).
--
Ho letto la tua spiegazione in un altro messaggio molto distante da
questo.
A quanto pare a te interessava SOLO il cielo, percio' la
*sottoesposizione* (in realta' non e' *sottoesposizione*, ragazzi,
finiamola: e' *esporre per cio' che interessa*: gli esposimetri sono
stupidi e non sono loro ad aver ragione!).
E' evidente che, esponendo per il cielo, non ti interessava nulla di
tutto il resto (in alcuni casi la differenza puo' essere di alcuni
stop), pero' col BN c'e' pur sempre il vantaggio di poter esporre per le
ombre in ripresa (quindi il cielo viene sovraesposto) per poi dare, in
fase di stampa, dell'esposizione in piu' sul cielo.


fase di stampa, dell'esposizione in piu' sul cielo.
Nelle scene riprese tutti i valori erano piuttosto alti, l'effetto del
filtro rosso era di abbassare il cielo e non aveva particolare effetto
sulle costruzioni in mattoni. La chiusura delle ombre non mi
spaventava, la giornata era soleggiata la mia paura era quella di
bucare le luci. Anche i fotogrammi esposti per la lettura media, o per
il soggetto mediamente in zona V, potrebbero essere riportati in
stampa con grigi simili alle jpg che ho pubblicato, ma sarebbero
carenti in dettagli nelle parti colpite dal sole e nelle nuvole, di
contro le ombre mantengono, anche spostate in basso di una zona, una
ottima leggibilità.


Probabilmente ha inquadrato con il sole di lato. Le migliori foto con i
filtri colorati le ho fatte sempre con il sole alle spalle e misurando la
luce sulle nuvole per poi aumentare di uno stop o di uno stop e mezzo in
modo da schiarire il grigio medio. Altro sistema misurare sul cielo blu  ed
applicare quella lettura sempre però con il sole alle spalle.
Saluti.
Nicola Prisco

 >compensare l'esposizione di due stop? o cos'altro?
