Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Test Pellicola: la mia prima Tri-X

Onestamente non l'avevo mai provata (la Kodak Tri-X) cosi visto che
Domenica mi è saltato uno dei soliti test che organizziamo (la
truccatrice ha la febbre) ho pensato di fare comunque un test e di
provarnee una. 
Ne parlate spesso e benissimo per cui ero decisamente curioso...anche
se forse è più adatta al reportage che al genere di foto a cui aspiro
io.... Ho scattato alcune foto nel tragitto tra casa mia e quella di
Erika (per lo più foto per strada ai palazzi e alla gente per strada
per provarla in luce ambiente...) e poi l'ho terminata a casa di Erika
in luce ambiente nel primo scatto e con il flash di rimbalzo negli
ultimi tre.
La prima è fatta con la Fm2 ed il 180mm 2.8 mentre le altre 3 sono
fatte sempre con la Fm2 ma con il 50mm 1.8AF.
La pellicola ha una quantità discreta di grana a cui non sono abituato
(usando la PanF50 o la Xp2) ma devo dire che il risultato è
piacevole...
l'ha sviluppata un mio amico e non ne ricordo i parametri di
sviluppo...vorrei provare a svilupparmela da solo per cui sono ben
accetti consigli e suggerimenti. Non sarebbe male limitarne almeno in
parte la granulosità.
Ecco le foto:
http://www.smallstudio.com/eolo/temporary/erika-trix-all.htm
ciao a tutti e grazie per i suggerimenti.
Eolo Perfido Photography
Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo/


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


Bye.
--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/

 parte la granulosità.
Esponila per 250 ISO (la sua sensibilità reale) e sviluppala in Xtol.

 Esponila per 250 ISO (la sua sensibilità reale) e sviluppala in Xtol.
Non viene troppo morbida esponendola a 250? Io ne ho esposti vari rulli a
200, sviluppati poi nei brodini caldi del ratto, e di grigi ce n'erano a
iosa, ma il contrasto era forse un po' troppo spento per i miei gusti.


 ha scritto nel messaggio
news:96tkt1$mc85e$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 ha scritto nel
messaggio news:3a91cf0e...@news.flashnet.it...


 media ti da molte più possibilità di interpretazione.
La densità media è certamente desiderabile, ma io non parlavo di densità,
bensì di contrasto: ho purtroppo in archivio vari negativi di densità
ottimale, ma assolutamente piatti, sia 35mm che 120 (molti sono Ilford).


 perdere per strada i grigi (a meno di non stampare in luce puntiforme).
Mo mi devi spiegare che c'entra la luce puntiforme con i grigi. Se un
negativo è esposto in maniera media può essere interpretato in qualsiasi
maniera, dipende ovviamente dal know-how dello stampatore.
Se il negativo è piatto lo è perchè qualcosa è stata sbagliata, esposizione,
trattamento o sfortuna. Anche la peggiore pellicola, se esposta bene, può
essere utilizzata per ottenere ottime stampe. Tu limiti troppo la resa della
pellicola, alla pellicola, e questo vale solo se la pellicola ha subito dei
maltrattamenti o è scaduta, prova a pensare in termini di esatta
esposizione, di giusto trattamento e perchè no di ottiche poi confrontando,
nel rispetto di questi parametri, pellicole di marche differenti potrai
mnotare le differenze.
Io la Ilford non la amo, non la so usare ma ho visto cose egregie realizzate
da chi la usa abitualmente, e se proprio vuoi farti un idea di quello che
queste pellicole, trattate come si deve, riescono a fare, guardati le
immagini di copertina delle scatole di carta ILFORD.
Ciao,
Peter Pan

 immagini di copertina delle scatole di carta ILFORD.
Ma credi ancora a Babbo Natale? :-))


 Ma credi ancora a Babbo Natale? :-))
Si! E ne sono felice!! :-))).
Babbo Natale Ilford mi ha regalato un pacco di carta da 100 fogli dopo che
avevo semplicemente segnalato, per telefono, che avevo avuto dei problemi
con la Cooltone. Dopo 4 giorni che avevo manifestato questo problema al capo
divisione BN della Ilford Italia, mi è arrivato un pacco in sostituzione.
Prova ad esporre per bene una pellicola Ilford, prova a svilupparla o te la
fai sviluppare da chi è più bravo di te, confrontala con una pellicola che
usi abitualmente e solo allora, sulla base di un confronto reale, potremo
parlarne.
Ti ripeto, io non la conosco bene o meglio, l'ho usata tanti anni fa, poi
riprendendo il BN ho utilizzato le Kodak Tri e Plus-X sottoponendole alle
torture cinesi e dato che i risulati mi soddisfano non vedo perchè dovrei
cambiare pellicola, però visto che è sempre stimolante sperimentare, credo
che uno di questi giorni proverò una Ilford e la confronterò con una Kodak.
Avere la possibilità di mettersi in discussione ed avere anche i mezzi o la
competenza per farlo è una buona occasione di crescita e di allenamento
sinaptico, per cui appena possibile mi metterò al lavoro.
Santa Klaus

 sinaptico, per cui appena possibile mi metterò al lavoro.
Buon lavoro allora.


 Buon lavoro allora.
Grazie e aspetto le tue prove, io intanto farò le mie solo dimmi con quale
pellicola Ilford vuoi che proceda.

 pellicola Ilford vuoi che proceda.
Inizierei con i confronti tra le 100 ISO: FP4+ contro PlusX e D100 contro
TMX e contro APX100. In particolare mi concentrerei su D100 e TMX, visto che
finiranno per sostituire definitivamente FP4+ e PlusX. La Agfa magari la
vediamo in un secondo tempo.
Fammi sapere.


 vediamo in un secondo tempo.
cosa è la D100 la Ilford Delta per caso?
Le Agfa APX100 le conosco abbastanza bene e reggono il confronto o
addirittura superano la Plus-X se si usa uno sviluppo abbastanza energico,
per cui il test lo condurrei su queste due Ilford vs la Plus-X. Niente
immagini a video e niente stampe; negativo, loupe e due padrini in luce
naturale (il flash va benissimo con la Tri-X a 250 EI e malissimo con la
Plus-X.)

 Plus-X.)
Ok, facciamo così per cominciare: usiamo entrambi Leica innanzitutto; io
scatto un rullo di D100 e uno di TMX, esposte a 100, in luce flash e le
sviluppo entrambe in ST33 1+3 (più adatto ad evidenziare le differenze con
la luce flash). Tu provi la FP4+ e la PlusX, esposte a 125, con luce flash e
le sviluppi come ritieni meglio (D76 1+1 oppure XTol 1+2, che ne dici?),
purchè sia lo stesso sviluppo per entrambe. Poi tagliamo a metà i negativi e
ce li spediamo con relative annotazioni. Dopodichè facciamo la stessa prova
in luce naturale, mantenendo gli stessi sviluppi. In questo modo avremo un
raffronto sensato. Che ne dici?


 la luce flash).
scusate l'intromissione, Filippo hai qualche indicazione sui tempi da usare per
l'ST33 diluito 1+3? Che vantaggi noti rispetto all'1+1?
Grazie.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 Che vantaggi noti rispetto all'1+1?
Con la 1+3 ottieni un contrasto più calibrato e più facilmente stampabile.


 ha scritto nel messaggio
news:975p7c$nvf46$1...@ID-46330.news.dfncis.de...

 Con la 1+3 ottieni un contrasto più calibrato e più facilmente stampabile.
ridenghiu. Gianni mi ha persino accennato a diluizioni 1+7, sono curioso di
provare


 a Viareggio.
Non ho capito cosa intendi: la D100 in ST33 1+3 richiede 12', mentre la TMX
17'. Come faccio a metterle nella stessa tank? A meno che non intendi nella
stessa tank la D100 (o la TMX) con flash e quella con luce naturale, questo
sì.
Ok per Viareggio, ma porta sia quelle in luce naturale sia quelle in luce
flash. Ok anche per il bracketing +/-1 stop a passi di 1/2 stop. Io porterò
il visore per dia e il lentino.
Buoni test.
P.S.: hai mai ricevuto la mia mail sul filtro Hoya?


 P.S.: hai mai ricevuto la mia mail sul filtro Hoya?
Si grazie, ma mi sembra che ti ho risposto dicendoti che un'amica americana
vedeva di procurarmi il B&W slim. Costa $86 ma ne vale la pena.
Ciao,
Nicola


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________