Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Modella truffata

Salve a tutti.
Scrivo per avere un'informazione da coloro che hanno esperienza in
fatto di modelle/i e loro tariffe. Una mia amica ha posato per un
catalogo di vestiario a livello locale, senza firmare alcuna
liberatoria, ma solo con accordo verbale che le immagini sarebbero
state utilizzate solo ed esclusivamente a quello scopo. Qualche giorno
fa si e' ritrovata su "Donna Moderna" ed in una tv locale. Lei e' stata
pagata 250 euro, ma naturalmente se avesse saputo l'uso che delle foto
sarebbe stato fatto avrebbe chiesto di piu'. La  domanda e' : quanto?
Suggerimenti su come rifarsi sul fotografo disonesto che ha
approfittato di una ragazza giovane ed inesperta? E' il caso di mettere
contattare la SIAE? Ogni suggerimento e' benvenuto, grazie.


Chiedi a fcc, per 200 euro lo fa gambizzare a domicilio.
ciao
Thomas
-- 
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 contattare la SIAE? Ogni suggerimento e' benvenuto, grazie.
bhe, francamente non saprei...
i 250 euro, come sono stati corrisposti? esiste un foglio di carta che 
attesta una specie di ricevuta? o la modella č stata pagata in nero?
cmq chi viene ritratto deve dare il suo consenso scritto alla 
pubblicazione, se non c'č stato alcun foglio scritto, dovrebbe essere 
violazione della privacy, se invece ce ne č uno, andrebbe studiato i 
casi in cui viene applicato


se non ha firmato niente puň sporgere denuncia.
meglio perň fare mandare da un legale una lettera al fotografo e farsi 
pagare il giusto.
mi pare assurdo che donna moderna pubblichi foto di un catalogo "locale" 
come lo definisci tu.
Ovvio che c'č da sapere se nell'accordo verbale era prevista la cessione 
diritti.
Cia

Suggerimenti su  una ragazza giovane ed inesperta? 
Dille che vada afanculo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

> sarebbe stato fatto avrebbe chiesto di piu'. La  domanda e' : quanto?
250, ed e' anche troppo.

 diritti.
Se Donna Moderna ha comprato l'immagine da una Agenzia di Stock a cui il
fotografo può averla data in gestione ciò che è successo potrà ripetersi
parecchie altre volte.
Il fotografo si è comportato in maniera assolutamente non professionale e
siccome la ragazza non ha firmato nulla le conviene rivolgersi ad un
avvocato e chiedere tutti i danni del caso,  gli accordi verbali valgono
tanto come niente.
Saluti
Renato Valterza

 ha scritto nel messaggio 
news:1159719886....@c28g2000cwb.googlegroups.com...

In teoria potrebbe sollevare qualche obiezione perchè non ha firmao ne un 
contratto ne una liberatoria..
In pratica accendesse un cero a sant'Antonio..
Una che è giovane ed inesperta, in genere si paga i corsi, si paga i book, 
si becca qualche truffetta (che i soldi je li sfilano) e anche  qualche 
avances..
E perdipiù sfila gratis per la scuola dove studia con la scusa che è 
principiante.
Se invece, malgrado tutto, riesce a beccarsi 250 euro, a finire su un 
giornale famoso e in tv (che fa curriculum e fa alzare quotazioni) direi che 
ha "subito" il "male" minore..
Son ben altre le truffe..
c'è gente che su donna moderna nn ci finisce manco se ne sborsa 2500...
Non è poi detto che il fotografo è disonesto. potrebbe essere anche lui 
vittima..
Non sono nuove le aziende a commissionasre cataloghi e poi girare le 
immagini ad altre promozioni..
ma vale pressappoco lo stesso discorso.
possiamo parlare di scorrettezza, di sottopagamento, ma di truffa uhmmm

 contattare la SIAE? Ogni suggerimento e' benvenuto, grazie.
dunque, se la modella non ha firmato nulla può sempre dire di aver fatto 
foto per uso personale e di non aver autorizzato nessuno tantomeno il 
fotografo a pubblicarle. Ai disonesti si risponde con durezza.
Enermax


più che disonesto il fotografo mi pare uno sprovveduto...
Probabilmente questa situazione farà capire al suddetto che operare 
secondo le regole e non approssimativamente è importante non solo per 
essere "in regola" ma anche per mettersi al riparo da situazioni come 
questa... Sinceramente non credo davvero che una giovane modella alle 
prime armi avrebbe negato la propria firma su una liberatoria che 
concedesse al fotografo ogni diritto senza pretendere nulla di più dei 
250 euro offerti (che di solito mi par di capire non vengano neanche 
offeti quindi è già stata fortunata)
La modella è stata altrettanto poco professionale non proponendola lei 
la liberatoria per un uso specifico per il quale ha anche percepito uno 
stipendio.. unica fortuna sua è che il risultato di tutto il lavoro 
porta la sua faccia e questo vale come uno scritto... altrimenti 
sarebbe la parola di una contro la parola dell'altro.
Credo che la signorina farebbe bene ad organizzarsi meglio per la 
prossima volta e far fruttare questo breve momento di "notorietà" 
invece di perdere tempo a recriminare l'uso improprio che è stato fatto 
delle proprie foto.
Al fotografo comunque sta bene che gli si presenti una rogna non 
indifferente per il proprio comportamento approssimativo del tutto non 
professionale... è pieno il mondo di persone che si improvvisano 
PROFESSIONISTE senza averne le conoscenze o le capacità gettando 
discredito su tutta la categoria.
Cesco.

 ma solo con accordo verbale
mah, credo che se il "fotografo" non ha una carta in mano... possa anche
passare qualche guaio in questo caso. no?
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@ 
http://zeroinmatematica.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it