Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fotografo digitale versus fotografo analogico

Mi pare che la diatriba non sia su che mezzo fotografico usare, se il
digitale o l'analogico, ma secondo me è il fotografo che ha seri dubbi se
sentirsi in cuor suo un fotografo analogico o digitale.
Esemplifico: Peter è analogico nel midollo, quando pensa all'aleatorietà del
dominio del mezzo sul fotografo e non viceversa, il digitale lo può solo
sopportare, sapere di veder subito sul display l'emersione dell'inconscio
del suo sensore fa' l'effetto di annullamento della sorpresa, dell'alea, del
gusto di fotografare e non sapere bene ancora che cosa verrà fuori. Il poter
cancellare e rifare uno scatto per lui è un atto temerario contro Dio, il
factum infectum fieri nequit sant'agostiniano, una bestemmia insomma. Per
lui la sacralità dell'immagine deve rimanere latente e rivelarsi solo dopo,
previa annunciazione, sviluppo, asciugatura, stampa.
Altri pensano di resistere all'avvento digitale fino allo stremo, finchè
pellicola si troverà, fedeli termoionici nell'era del telefono cellulare
fotografico, ma sono in contraddizione con se' stessi solo a leggere via
monitor IAF e guardare le foto su web, sono i puri, non appartengo a questa
categoria per fortuna. Sprezzanti di fronte alla D100 come alle compatte,
seguono con cura le peripezie dei digitali con gli inchiostri di stampa per
rassicurarsi che la baritata rimanga la pietra di paragone insuperabile (ci
vogliono cento anni per sconfiggere questa solida scienza,aspettano che la
nuova epson produca una stampa che resista inalterata come una baritata al
selenio per almeno un secolo, hanno ancora tempo prima di cedere alla
lusinga del digitale...)
Il fotografo digitale è un docile e appassionato cultore della tecnologia,
si può suddividere in :
"plaudatore della novità a tutti i costi" per lui è necessario dimostrare la
superiorità del nuovo corso, si affezziona all'abbassamento dei prezzi e
all'aumento dei milioni di pixel dei suoi amati sensori, fa le solite foto
che farebbe con la olga o con l'hassie o la leica M, se solo mitizzasse ora
tali prodotti.
Poi c'è il :"fotografo digitale tuttosommato", ha soppesato i prò e contro,
sa che gli conviene usare la digitale, sia esso un dentista che fotografa
una carie che un perito di assicurazione per sinistri auto o un
matrimonialista, guarda avanti nel senso  per lui di arrivare a fine
giornata nel " fare meno fatica e impiegare meno tempo per lo stesso
risultato".
Ha magari un corredo analogico che rimpiange di non poter usare perchè sa
che gli darebbe quelle cose che non riesce ad avere ancora dalla digitale,
non è nè un illuso, nè un deluso dell'avvento digitale dell'immagine, si
ripromette di usarlo ogni volta che vuole avere quella solida qualità che
non lo ha tradito negli ultimi venti/quarant'anni.
--------------------------
Poi c'è chi usa il banco ottico, possiamo paragonarlo ad un buddista zen in
un tempio giapponese, fuori Tokio furoreggia con diavolerie di ogni sorta,
ma per lui la cosa non lo turba, la dimensione dello spazio e del tempo è
fuori dal mondo veloce e frenetico, dove c'è il centesimo o il millesimo, il
millimetro per lui c'è l'intero, il centimetro, il decimetro, il quarto
d'ora può essere visto come breve attimo fuggente... Per lui avere un dorso
digitale o la pellicola non cambia nulla da un punto di vista della qualità
dell'immagine, semmai è l'appropriarsi completo di un processo di sviluppo e
stampa e visualizzazione che gli permette di "sprecare"  test di più dove
prima le polaroid la facevano da padroni. E' un po' perplesso del dover
abbandonare il rifugio sicuro di un panno nero, di un vetro smerigliato che
ripropone fedele in grandezza e definizione la sua pellicola, finchè dovrà
portarsi l'attrezzatura fuori, on location però non potrà che continuare a
usare un supporto di memoria sottile, racchiuso dentro i fidelity elite. Sa
che saranno ancora lunghi i tempi per  un aggeggio da infilare al posto del
readyload che gli garantisca l'immagine previsualizzata cui è abituato.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un tempio giapponese,
Maccheccazzo ne sai tu di zen e dei suoi "templi"?
Kalì.

 Stefano
merlinO

 non lo ha tradito negli ultimi venti/quarant'anni.
Io aggiungerei la figura di chi usa entrambi con una certa soddisfazione. 
Forse è il miglior compromesso sia per l'hobbista che per il professionista.
dck 


wrote:

Vero.
a


STRACUT
non ce diatriba chi fa vera arte fotografica non gliene frega una mazza di
queste stronzate.
ciao.

 tanto quanto ne sai tu di banco ottico!
La GROSSA differenza è che _MAI_ mi sono azzardato a parlare di banco
ottico.
Ma quando maturi? :o)=
Kalì.

 Ma quando maturi? :o)=
Ma se uno non conosce a fondo un argomento, ad esempio l'argomento Zen (o
banco ottico) gli č vietato anche pronunciare tale parola ?
No chiedevo.
o__O
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 banco ottico) gli č vietato anche pronunciare tale parola ?
Ma no! Basta usare google! E diventi un esperto!
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma no! Basta usare google! E diventi un esperto!
Ah già dimenticavo !
Ave al dio Google ! Prostriamoci a tanta sapienza !


 Ave al dio Google ! Prostriamoci a tanta sapienza !
Mi sa che non hai colto la battuta....


 banco ottico) gli è vietato anche pronunciare tale parola ?
OH BELIN, rileggi un po':
"Poi c'è chi usa il banco ottico, possiamo paragonarlo ad un buddista zen in
un tempio giapponese, fuori Tokio furoreggia con diavolerie di ogni sorta,
ma per lui la cosa non lo turba, la dimensione dello spazio e del tempo è
fuori dal mondo veloce e frenetico, dove c'è il centesimo o il millesimo, il
millimetro per lui c'è l'intero, il centimetro, il decimetro, il quarto
d'ora può essere visto come breve attimo fuggente... Per lui avere un dorso
digitale o la pellicola non cambia nulla da un punto di vista della qualità
dell'immagine, semmai è l'appropriarsi completo di un processo di sviluppo e
stampa e visualizzazione che gli permette di "sprecare"  test di più dove
prima le polaroid la facevano da padroni. E' un po' perplesso del dover
abbandonare il rifugio sicuro di un panno nero, di un vetro smerigliato che
ripropone fedele in grandezza e definizione la sua pellicola, finchè dovrà
portarsi l'attrezzatura fuori, on location però non potrà che continuare a
usare un supporto di memoria sottile, racchiuso dentro i fidelity elite. Sa
che saranno ancora lunghi i tempi per  un aggeggio da infilare al posto del
readyload che gli garantisca l'immagine previsualizzata cui è abituato."
Mi sembra sia andato al di là di pronunciare la parola .............
Kalì.

Esemplifico: Peter è analogico 
la vera diatriba oramai non è "analogico vs.digitale" ma "cheap
vs.chip".
Io preferisco utilizzare tecnologia cheap per motivi esteticosessuali:
infatti, ritengo di essere un vero figo  attraente  con la giacca di
pelle e la k1000 o la yashica mat attaccata alla spalla con la cinghia
di cuoio borchiato, scartocciare i rullini, sentire il mio pene
penzolone dentro i  mutandoni larghi, ecc.
Delle fotografie  non me ne frega un cazzo, e se facessi il fotografo
maledirei Dio tutti i giorni e  userei solo la Canon digital imaging
n.1. o la Hassemblad insonorizzata.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 Ma no! Basta usare google! E diventi un esperto!
mmmm... you smell like Lo Strano :-)

 mmmm... you smell like Lo Strano :-)
Nirvana! Sono preparatissimo.
Kalě.

 sentirsi in cuor suo un fotografo analogico o digitale.
Vado a pellicola perché: 
Yashica FX2000 (30 euro su Ibbéi) 
Zeiss 50/1,4 (90 euro su Ibbéi)
Flash Metz 45CT4 (quando occorre) (90 euro su Ibbéi)
Nessuna diatriba. Ho tutto quello che mi occorre tecnicamente per
catturare delle BELLE immagini. Migliori di altri corredi equivalenti.
Senza parlare del digitale. Con 120 euro ho tutto, ho il meglio. Con GIMP
e uno scanner decente mi diverto a ritoccare, se voglio.
Ammesso, e non concesso, che poi le fotografie siano ben composte. Ma
questo è un altro problema...
-- 
Va beeeeeeeeeeeeeeneee!


Peter ha scritto:

yeah ! scolta piotr, posso portare il mantellone del nonno e un cappello 
a falda larga a Modena ? Vorrei ritrarti in siffata uniforme, piano 
americano, chè gli stivaloni di pelle non li ho.

americano, chè gli stivaloni di pelle non li ho.
mi vesto cosi sempre, ci penso io.
_____________________________________________________
Lo Stilita

 ha scritto

ROTFL
Saluti 
http://www.lorenzozen.it/pages/articoli.htm
DonCamillo 

 piano americano, chè gli stivaloni di pelle non li ho.
Male che vada chiediamo al casaro se ti presta i suoi di gomma.
Saluti non si fabbrica si fa.
DonCamillo 

 Ma quando maturi? :o)=
Karo calì,
sì, mi azzardo di parlare di Buddismo, di banco ottico, nonchè di praticare
altre esoterie occidentali stravaganti poco nominabili in questa sede.
Poco hai aggiunto al mio post come contenuto, se non un altolà vergato di
assolutismo.
Non so se pratichi "zazen", se ti confronti con molti buddisti, se sei stato
a templi buddisti in Italia o altrove, se la meditazione per te mal si
concilia con l'azione ispirata.
So però che sarai prodigo di correzzioni su quanto ti apparirà uno
strafalcione in questi miei post.
Non hai la matita rossoblù, usa il caps-lock, va bene lo stesso.
Qualsiasi altro vero buddista serio farebbe altrettanto, no?
;-)
p.s.
...ho mente di fanciullo, no, non credo che maturerò mai più oramai...
:-)

vero, mica ho citato il:
 "vero fotografo d'arte"...
stò commentando a rovescio coloro i quali son presi da questa smania di
discriminare quale mezzo, senza fine.
spostare l'attenzione sull'apparecchiatura dig/analog
equivale a non affrontare il dilemma fondamentale: se la capacità di fare
immagini dipende da loro stessi o dal mezzo in sè.
nessuno è venuto in mente di criticare chi usa la holga o la polaroid,
perchè sotto un mero aspetto di qualità tecnica sono anni luce lontane da
una qualsiasi 35mm, spostiamo la diatriba tra leica e un qualsiasi altro
brand e ne vengono fuori discussioni infinite, basta fare google su iaf per
rendersene conto.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 Mi sa che non hai colto la battuta....
E mi sa che tu non hai colto la mia...


 Mi sembra sia andato al di lą di pronunciare la parola .............
Beh effettivamente...


 :-)
Ok, adesso che hai chiarito ste differenze esistenziali, rispondi alla
domanda iniziale, che PER CASO hai scantonato: macchestracazzo ne sai tu di
zen e dei suoi "templi"?
Kalě.

 Flash Metz 45CT4 (quando occorre) (90 euro su Ibbéi)
Rullini cotti dal Laboratorio??
Non ha prezzo, con Mastercard... 

questo è un altro problema...
Inoltre se fotografi solo per diletto ci metti diversi anni a spendere
in mariale di consumo cifre paragonabili a quelle di una attrezzatura
digitale.
Ciao
a

il Ventu ha scritto:

mmm... con stò vizio della bergger stò spendendo benino.......
puro vizio eh, per le mie foto farei meglio ad usare la ilford politenata.

sei OT,
trasferisciti su it.pratiche.buddiste.zen
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org



I vizi spesso costano cari, pensa che c'è chi spende in carta e
inchistro per inkjet.
Ciao
a

Karo calě,
grandissimo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 inchistro per inkjet.
Io spendo in oggettistica erotica. Un vero salasso! Roba cinese che non dura
niente. Ah! i vecchi frustini con manico a forma di fallo made in Holland!
Quanta nostalgia!
Dovrò tornare alle catene da moto e alle corde comprate al ferramenta
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

Dovrò tornare alle catene da moto e alle corde comprate al ferramenta
Organizziamo un gruppo di acquisto!
Ciao
a

 rassicurarsi che la baritata rimanga la pietra di paragone insuperabile
Ieri ho avuto la soddisfazione di vendere ad uno di questi puristi una
stampa di foto digitale
spacciandola per analogica. E abbiamo anche discusso un bel pò sulla
inferiorità del digitale
rispetto alla pellicola!... ;-))