Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esposimetro a luce incidente per paesaggi

  Visto che siamo in tema di niubbità, altra domanda semplice.
 Ho un Minolta Autometer IVF, solo a luce incidente quindi, e devo
fotografare un paesaggio in una giornata completa di sole, senza la
minima nuvola/ombra.
 Il valore EV calcolato dal punto di ripresa sarà giusto per il
paesaggio?
  Mi viene da dire di si, non tenendo conto del potere di riflessione
del soggetto fotografato dovrei riuscire ad avere un'esposizione
corretta, la luce che colpisce l'esposimetro è la medesima che arriva
sulla montagna che ho a 3-4 km di distanza.
Giusto?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 paesaggio?
Ciao, ho il stesso esposimetro e mi sono posto la stessa domanda.
Essendo il sole una luce moooolto lontana, non dovrebbe cambiare. Infatti,
la distanza di 3-4 km è praticamente nulla rispetto alla distanza della
fonte di luce (distanza Sole-Terra), per cui l'intensità non dovrebbe
praticamente cambiare. Ovviamente, mi riferisco alla situazione in cui la
fonte di luce (sole) ce l'hai alle spalle o sopra la testa (il cielo è come
un grande bank). Non vale, quindi, per il controluce. Infatti, immagina di
essere in uno studio con il sole come fonte luminosa: non credo che tu
posizioni l'esposimetro a luce incidente verso la macchina per misurare la
luce d'effetto posta dietro il soggetto, no?
Una soluzione sarebbe quella di comprarsi l'aggiuntivo per leggere in luce
riflessa.
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

  Marco Baldovin
Fabio

 Robyx
ciao
Fabio


.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Ho un Minolta Autometer IVF, solo a luce incidente quindi,
Comprati gli aggiuntivi per luce riflessa come tutti e non rompere la 
minchia, ciao :-)
Ale©s

;-))
 Immagino, anche perchè poi ogni pelle, o oggetto, darà una
riflessione diversa.  Ma di quanti stop potenziali di errore stiamo
parlando?
 Se stiamo ragionando nell'ordine dei decimi di stop.. pazienza!
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

Ale©s
 :-)  Li sto cercando, ma mi sa che non sarà una ricerca semplice.
Dal sito Minolta non sono riuscito a capire nemmeno un codice o
qualcos'altro, non li ha nemmeno Adorama. Ora provo a scrivere alla
Minolta Italia.


 calcolati subentrino elementi che falsino la lettura quindi.
esatto
nella fattispecie, la lettura del diffusore piatto è molto meno
influenzabile dal cielo
(non ricordo esattamente su quanti gradi viene eseguita la lettura)
saluti
Fabio

  Ciao.
Compra il semplice "buco" , io ho sia quello che lo spot 5° che non uso 
mai e costa anche caro.
Ale©s

 ;-))
Ma Whitewave non è mica un niubbo.. :)


  Marco Baldovin
in gamba
Fabio
PS parafrasando un detto di IDA : se sei incerto, esponi per il grigio

 ha scritto nel messaggio
news:dc0c71lkils1lepga...@4ax.com...


Nei paesaggi mi è insostituibile.
 Io il problema ce l'ho con le APX25.  Ieri sera ho sviluppato un
rullo in cui c'erano ritratti esposti con l'esposimetro esterno, e
paesaggi a cui ero stato molto attento, ma usando sia l'esposimetro
spot della Contax Aria che l'esterno.
 I ritratti sono perfetti, anche se il prossimo sviluppo lo abbasso
leggermente come tempi, 7' a 20° in Rodinal 1+25 sono forse un po'
troppi, ma le foto esposte con la macchina sono sbagliate.
 Non è la prima volta che ho problemi con l'APX25.  La trovo la
pellicola più difficile da esporre che ho mai utilizzato, non perdona.
Per fortuna avevo fatto un minimo di bracketing proprio sapendo questa
cosa.
 A me comunque l'esposimetro spot non serve:
- non stampo da me e non faccio il SZ
- uso quasi esclusivamente 35mm
 Ho scritto alla Minolta per l'adattatore da 40°, vedremo.


 - uso quasi esclusivamente 35mm
Vai di bracchettaggio e vivi felice :-)
Io lo uso sul 6x6, ma ti dico che, nel caso di paesaggio se misuro in 
luce incidente e dopo, faccio un pò di misure in riflessa con spot 1°, + 
ragionamenti vari alla A.A. alla fine come espongo nel 95% dei casi ? 
Tale e quale a come avevo misurato in incidente.
Al massimo si varia di +/- 1 stop, ergo con bracheting, misura in luce 
incidente è un pò di grano salis potendo fare 4-5 scatti per soggetto 
alla fine quello perfetto da stampare vedrai che salta fuori da solo.

alla fine quello perfetto da stampare vedrai che salta fuori da solo.
 Grazie Fedor,
lo sapevo che potevi darmi un consiglio pratico, e non una sterile e
rigida teoria.


 Lo, forever.

mi son abituato a scattare una sola lastra per soggetto, non faccio
bracketing, la lettura ragionata con lo spot me lo permette.Del resto lo
scrissi ancora due anni fa, lo trasritto pure sulla pagina di tecnica del
sito: tutolando"l'esposimetro migliore"
Ma qui si vuol solo apparire, dimostrare di avercelo più piccolo, io ce l'ho
spot da 1°, e voi?
;-)
--
Gelatina

mi son abituato a scattare una sola lastra per soggetto, non faccio

 Scusami se la mia risposta a Fedor è sembrata rivolta indirettamente
a te.  
 Non era mia intenzione.
 Solo che i tuoi discorsi per il banco, e per il lavoro che fai in CO,
a me non possono interessare, nè come stile, nè per i materiali.
 Fedor nonostante stia scattando in 6x6 mi ha semplicemente detto di
lasciar perdere molte pippe mentali, e divertirmi di più.
 Te mi hai implicitamente invitato a leggermi l'opera omnia di Ansel
Adams.  Il fatto che non lo farò, anche se può rimanere difficile da
comprendere, non è determinato da svogliatezza, ma solo dal fatto che
so 1- che non mi serverebbe per come scatto io, e 2- che non avrei
comunque i materiali per sfruttarlo.
 Ciò non toglie che guardando le foto di Michael Kenna ecc. mi
piacerebbe saperle fare, e se il tuo obiettivo è quello, sicuramente
ti rispetto, ma in relazione al mio è proprio un modo diverso di
approcciarsi alla fotografia.
 E Fedor con molta pragmaticità l'ha capito, tutto qua.


  Ho scritto alla Minolta per l'adattatore da 40°, vedremo.
solitamente lo mandano in una decina di giorni


 spot da 1°, e voi?
Io pur avendo l' aggiuntivo spot da 5gradi uso il semplice buco, l' 
esposizione corretta la "sento" con il 3° occhio.
Ale©s

 esposizione corretta la "sento" con il 3° occhio.
ho avuto un esposimetro normale, luce incidente e riflessa, poi ho preso uno
spotmeter, non mi va di girare con quantità di aggeggi vari, uno mi basta,
ho imparato ad affidarmi al suo metro di misura, so però che a volte per
fare diapositiva, dove il limite del mezzo stop è decisivo, la capacità di
leggere in lettura media sarebbe molto più svelta e comoda, sicuramente se
adesso comprassi un esposimetro nuovo prenderei un seconic con doppia
funzione, spot e anche incidente/riflessa con la pallina, pesa e ingombra
poco, è affidabile, costa poco, 300 euro mi pare.

 Adams.
No, te lo sconsiglio vivamente, non son in cerca di fare proseliti, ci
mancherebbe!
non pensi che ci sia dell'altro invece? che io mi trovi bene con lo spot da
1° e ora mi sembri indispensabile il suo aiuto nelle mie valutazioni?  cioè
che sia una cosa mia personale e non una scelta che deve indurre chiunque a
seguirne pedissequamente le modalità? guarda che non è un problema di
angolo, ma di ergonomia, a me sembra così naturale misurare il contrasto di
una scena, di un viso, di un paesaggio che l'esposizione media non è che un
terzo delle indicazioni che mi serve sapere dall'esposimetro.
Poi se pensi che il SZ sia per un uso specifico su lastra, ti sbagli, e ti
invito a leggerti quello che ho scritto al riguardo. Comunque non c'entra
nulla il SZ con il tipo di esposimetro, oppure c'entra quanto la gamma
tonale e il soggetto per le tue foto, tu vuoi stampare bene un negativo o
cosa?


 poco, è affidabile, costa poco, 300 euro mi pare.
tipo quello che abbiamo preso sia io che fedor...
costa un po di piu, lo prendi da qualche onconghese e non te ne penti.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

  Ciò non toglie che guardando le foto di Michael Kenna ecc. 
imho, Kenna se ne strabatte del SZ, quello è uno che ha idee, se leggi 
le sue interviste quando parla di pellicole et similia capisci come 
lavora, manco sviluppa lui.

 lavora, manco sviluppa lui.
è condizione indispensabile per fare belle foto.  :))
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

> è condizione indispensabile per fare belle foto.  :))
è vero, si vede che le tue stampate da te sono un po' carenti.
;-)=

 ;-)=
guarda che io le mie le faccio stampare fuori.  :)


g
 Roftl
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


 No, io non stampo.  Ma per approccio intendo che quando decido di, o
mi ritrovo a, scattare fotografie, prendo velocemente la macchina 35mm
e scarico 3-4 rulli sul viso dell'amico/a che mi sta facendo da
soggetto.  Prendo l'esposimetro solo per la Rolleiflex, o quando ho
intenzione di fare qualcosa di fatto veramente bene, altrimenti cerco
di sfruttare quella poca esperienza che ho a compensare l'esposimetro
spot della macchina.  Non ti dico poi come scatto con la 20D.
 Se te decidi di fare una foto significa che armi il banco, prepari lo
chjassi, inizi a fare letture con lo spot, calcoli la giusta
esposizione sapendo in anticipo quale zona andrà a coprire quale
grigio, ti metti sotto ad un telo nero e scatti UNA, dico una, foto.
 Capisci che per me lo spot da 1° sarebbe solo d'impiccio?
 Già odio che l'esposimetro della Rolleiflex non funzioni più, e che
devo usare quello esterno per delle letture molto "generali", pensa
quello da 1°.


 Ovvio, lo scatto deve essere uno solo, il bracheting è da checce insicure.
Le Polaroid poi...
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Le Polaroid poi...
... infatti io che uso la 55 non la sviluppo mica subito, ma tolgo la 
pellicola dal dorso e la reinfilo poi a casa per svilupparla... l' uso 
della Polaroid per scatti immediati è roba da fotopornoamatori anni 80...
Ale©s

Giusto?
Se sapete un po l'inglese ci sono due libri veramente ben fatti
(soprattutto il primo) che potete acquistare su 
amazon.com
 che
trattano molto in dettaglio come usare e quando usare le letture in
luce incidente e riflessa.
1 - J. Zuckerman - The Perfect Exposure
2 - The hand exposure meter book
Ciao
Bix