Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Decentrabili per 24x36

http://www.torra.it/pseudoneotopografia/decentrabili.htm
 
 
Visto che avevo fotocellofonato gli obiettivi per mostrarli a 
lorenzo_detto_enzo, li giro anche qua.
Non che adesso servano a molto, ma sono sempre dei begli oggetti. Risalgono 
al 1989 e visto che non hanno né parti elettriche né trasmissioni meccaniche 
non sono cambiati molto dal momento dell'acquisto. Mi sono accorto dopo gli 
scatti che avrei dovuto spolverarli un po'.
Se a qualcuno interessa, la Nikon F3 T HP, in titanio è in vendita insieme 
al mirino a pozzetto con ingrandimento. Perfettamente funzionante, scatta 
solo foto, non fa video. 
 

 
http://www.avast.com
 
 
Non ho mai usato questo tipo di lenti e forse mi interesserebbe. Il 
dubbio è come si comportano su una D90, escluso ovviamente la 
diminuzione dell'angolo di campo. Puoi illuminarmi?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 dell'angolo di campo. Puoi illuminarmi?
 
Non avendo una fullframe, servono poco visto che l'inquadratura sulla D90 
diventa quella di un 42mm per il 28 e quella di un 52 abbondante il 35mm.
Per lo scatto non ci sono complicazioni di sorta; la misurazione della luce 
avviene in stop-down come una volta visto che non ci sono trasmissioni 
meccaniche per il diaframma. Dato il tipo di utilizzo non è una limitazione 
che rovini molto la vita; per la messa a fuoco, non ci sono problemi, visto 
che la macchina ti dirà quando, manualmente,  avrai raggiunto la giusta 
posizione.
Ho anche degli altri obiettivi che oltre ad essere decentrabili sono anche 
basculabili ed a questo punto cominciano ad essere più utili.
Comprarli però per giocare all'"effetto modellino" è una pirlata visto che 
ormai qualsiasi fotofono riesce a farlo senza far spendere nulla. 
 

 ormai qualsiasi fotofono riesce a farlo senza far spendere nulla.
Quelle sono cose da fotocazzoamatore che vuol stupire con fx. Io faccio 
fotografia, o almeno mi sforzo di farla.



 
+1
 
-- 
I cosi mi fattano

 fotografia, o almeno mi sforzo di farla.
Sai, lasciando perdere l'abusato "effetto modellino", se lo scopo è quello 
di mostrare un palazzo, degli alberi o qualsiasi altra cosa che si desideri 
non vedere con le linee convergenti, ogni mezzo per realizzare l'immagine va 
bene. C'è gente che buca il legno a ditate, ma da quando hanno inventato il 
trapano, la pratica è diventata solo un passatempo per inguaribili 
nostalgici.
Le nuove versioni di Camera Raw, hanno addirittura dei pulsanti per 
risolvere il problema con un click. Gran comodità.
Perché non ho tutta questa passione per l'analogico?
http://www.torra.it/album/rullino.htm
 
Già lì, con la mia vista, ero in difficoltà; col fotofono sarei già stato 
seduto sui gradini a guardare il risultato.
 
 

> fotografia, o almeno mi sforzo di farla.
Solo dieci anni fa le stesse parole venivano usate nei confronti di chi 
usava una digitale.
 
Motosauro, giri con una Indian del 1935 o con qualcosa di più moderno?
 
Forse ho sbagliato paragone, visto che preferirei usare avere quella e non 
una moto di oggi tralasciando anche la quotazione dell'oggetto.
 
 
 

 Già lì, con la mia vista, ero in difficoltà;
:( Ma non esistono lenti correttive per il tuo visus?


 :( Ma non esistono lenti correttive per il tuo visus?
 
Il mio guaio deriva da un'operazione sbagliata. Ho perso la vista da un 
occhio (niente 3D, risparmio sul televisore) e dall'altro vedo poco perché 
la cornea è attraversata da cicatrici. Il problema diventa evidente con poca 
luce. Non l'hai notato, ma quando ci siamo visti di sera, Giulia m'indicava 
gli ostacoli e a volte mi guidava col braccio. Non posso essere fare il 
trapianto di cornea per tutta una serie di casini di cui mi sembra inutile 
parlare. Vivo decentemente comunque e anche bene quando c'è luce, basta 
evitare di fare stranezze. 
 

lorenzo_detto_enzo, li giro anche qua.
 
A parte che hai detto che li tieni quindi la cosa si chiude qui.
Francamente non mi sono mai informato sulla compatibilità delle
ottiche Nikkor su Canon attacco EF, adesso che mi hai messo il dubbio
indago.

 dell'immagine per compensare le linee cadenti si perde di nitidezza.
 
c'e' da dire che oggi esistono degli ultragrandangolari che 30 anni fa 
non esistevano e una digitale oggi e' piu' risoluzione di una 24x36 di 
ieri..
in sintesi se scatti con un 10mm sulla tua APSC e croppi avrai a spanne 
la stessa copertura di un 24 decentrabile su una 24x36 di allora, e una 
volta croppato imho hai ancora piu' risoluzione..
 
tiltare puo' servire a qualcosa, ancora, ma come dice il torra tolto 
qualche uso specialistico, il resto e' FX come e quanto photoshop :)
 
 

 Il mio guaio deriva da un'operazione sbagliata. 
Capisco e me ne duole molto. Non me ne ero accorto.


 uso specialistico, il resto e' FX come e quanto photoshop :)
Beh PS è diventato indispensabile, come gli antibiotici. L'importante 
come per gli antibiotici è prenderli mirati alla patologia e non 
abusarne :).


 ottiche Nikkor su Canon attacco EF,
 
Non sono compatibili, ma puoi montare un adattatore, meglio se col chip di 
messa a fuoco.
Si trovano per pochi euro ed è inutile andare a cercare quelli cesellati a 
bulino da paranoici americani. 
 


la roba da pellicola ormai è paccottiglia, offro 40 euro pacchetto completo.
S.s.i.

 quel genere, da cui le domande.
 
 
piu' che altro non so quanto un decentrabile di 30 anni fa possa ancora 
comptetere con un grandangolo attuale.
 
io ho il canon 24 TSE II, che uso su 6D e la lente e' notevole, ma e' 
una concezione moderna, gia' il vecchio canon decentrabile era molto 
inferiore una volta shiftato.
 
comunque visto che hai un sensore croppato, e che ti perderesti in gran 
parte il vantaggio di un cerchio d'immagine ampio, poiettato dal 
decentrabile 24x36, ti ricordo che un'ottica full frame ha un cerchio di 
copertura ben piu' ampio dell 'apsc (un po come avviene con i 
decentrabili per il formato 24x36) e oggi con le mirrorless puoi montare 
degli adattatori abbastanza spessi da integrare un sistema di shift.
 
 
esistono quindi adattatori sia shift sia tilt  e shift per montare 
"normali" ottiche full frame e usarle come tilt/shift su mirrorless Apsc
 
cose tipo questo (che e' per fujiX, ma esiste anche per sony nex)
http://tinyurl.com/noct5ey
 
 
100 euro e ti togli lo sfizio :)
 
questo e' tist e shift
http://tinyurl.com/nbjf9la
 
 

messa a fuoco.
 
Si. intendevo che non ho mai cercato l'esistenza di anelli. Ho visto
che esistono a una decina di euro.
 
Comunque concordo con Marco, adesso sono otticamente inadatti alle
nuove macchine. Il 28mm a 415 euro è troppo per risultati non eccelsi.
Io punto al TS-e 24 seconda serie, se proprio devo investire
(totalmente a perdere, tra l'altro).


Quanto chiedi per il PC28 e la Nikon F3HP?
ciao
grazie 
 

 100 euro e ti togli lo sfizio :)
Se stessi in Cina :). Ad ordinarlo qui, tra costi di spedizione, 
dogana, IVA ed altro credo che lo pagherei il doppio o quasi. Quando ne 
avrò l'occasione inquadrerò da più lontano lasciando più aria intorno 
ai soggetti e poi... PS.
 
Grazie per le dritte :)


 soggetti e poi... PS.
 
 
la spedizione e' gratis e su oggetti di questo tipo in genere la dogana 
salta..
ho ordinato vari adattatori (normali da 30/40 euro, ma visto che i 
cinesi dichiarano sempre il valore che gli fa comodo sulal spedizione 
dubito che facciano differenza) e non mi e' mai capitato di pagarci la 
dogana sopra..
 
comunque alla peggio su 92 euro potrai arrivare a 120...
 
quello e' un kipon ma hai anche altri modelli non marcati piu' economici
 

 comunque alla peggio su 92 euro potrai arrivare a 120...
Preferisco non rischiare. L'ultima esperienza è stata parecchi mesi fa 
con un wireless flash trigger. Costava circa 20$, mi è arrivato dopo un 
mese e ho dovuto pagare circa 15 € tra dogana,IVA e balzelli vari. Poi 
scopro che si poteva acquistare in GB a circa 35£ con quattro 
ricevitori. Sarò stato sfortunato o forse frettoloso ma anche se 
allettante, il mercato cinese e quello USA potranno fare a meno di me. 
Compro dalla Germania o al massimo in Svezia, dove vive mio figlio.
Dall'Inghilterra non conviene per via delle spese postali, fanno pagare 
la traversata della Manica ;) e l'alternativa è quella della posta 
ordinaria (il metodo che generalmente usano quando la spedizione è a 
loro carico) con i rischi che questo comporta, una volta entrati in 
Italia.
Ora per esempio avrei bisogno di un potenziometro specifico per una 
delle mie apparecchiature musicali. L'ho trovato solo in Cina, a 18$ ma 
non lo prenderò, smonterò quello che c'è e vedrò di sistemarlo. 
Gracchia leggermente all'inizio della corsa.


> Quanto chiedi per il PC28 e la Nikon F3HP?
 
Come ho già scritto, non vendo il decentrabile perché serve a volte per il 
video. Per la macchina che vorrei cedere in blocco col mirino a pozzetto, 
quello bello, posso cercare di capire quanto può valere e farti un buon 
prezzo. 
 

 solo foto, non fa video.
 
Ahhh ... peccato ...
 

 croppato imho hai ancora piu' risoluzione..
 
È in pratica quello che faccio io abitualmente. Buon grandangolo, ripresa 
con un po' d'aria intorno e successiva elaborazione. Scatti anche a mano 
libera.
L'unico uso di quelle ottiche è il video; a volte può far comodo togliere il 
riflesso della macchina da un vetrina o da una finestra rimanendo comunque 
paralleli al soggetto.
 
 

 ieri..
 
dubito forte..
 
T&P

> 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/decentrabili.htm
 
 
.. servivano a farti entrare tutto nell'INQ.,.. no..?
 
T&P

 .. servivano a farti entrare tutto nell'INQ.,.. no..?
Ti ci mando o vai da solo? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lbmjca$ncv$1...@dont-email.me...

Sì, dai. È così da un bel po'. 
 

 Sì, dai. È così da un bel po'.
 
esempi..?
 
T&P
 
PS
però ora vado a farmi 4 mega carabineiros sulla griglia e merluzzo alla 
livornese.. 
 

 Ti ci mando o vai da solo? 
 
ma poi tu vieni..?
 
T&P

 usava una digitale.
 
 
 
"massivan"
 
Ancora oggi...a vedere il chiaroscuro
da digitale e il colore rozzo
 
. . .. . . . . . . . . . . ,.-'". . . . . . . . . .``~.,
. . . . . . . .. . . . . .,.-". . . . . . . . . . . . . . . . . ."-.,
. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ":,
. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
,}
. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
,:`^`.}
. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:". . . 
./
. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . . . /__.(. . ."~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . . . /(_. . "~,_. . . .."~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. . . .. .{.._$;_. . ."=,_. . . ."-,_. . . ,.-~-,}, .~"; /. .. .}
. . .. . .((. . .*~_. . . ."=-._. . .";,,./`. . /" . . . ./. .. ../
. . . .. . .\`~,. . .."~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-"
. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . 
..__
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--=
 
 


 
mi state facendo tornare il desiderio per il super angulon
47 mm, il mio vecchio sogno ormai senza più ragion
d'essere grazie alle diavolerie tecnologggggiche.
 
-- 
- Nonna, hai visto le pillole di LSD che
avevo lasciato in giro?
- Al diavolo le pillole, hai visto il drago
che c'è in cucina?
 

 solo foto, non fa video.
 
svendi per passagggio a formato superiore ... ?
saluti da
cinque pollici sopra il cielo...
:-))


compagni di merende, stareste bene insieme...

 
 
quello XL 47 copre con poco movimento il 4x5', il fratello minore lo vedo solo per 6x9.
uso di tanto in tanto il 58XL, bella elnte, non sa neanche cosa sia il flare.


 solo foto, non fa video.
 
ahhh, il banco dei poveri, minuscolo formato, wannabe...
;-)

sono sempre dei begli oggetti.
 
Comunque un mercato c'e'. L'anno scorso ho venduto un 35mm a 350 euro. 
 


Mi sa che hai sbagliato il quoting, cmq io girerei con due MotoGuzzi
Una 850 LeMansIII e una V35II
Dico girerei perché c'ho girato davvero tanto, sono invecchiato e le ho 
parcheggiate in garage anni fa. Adesso per partire avrebbero bisogno di 
tanto amore (e tanti soldini per un restauro decente)
 
Magari fra qualche anno, chissà
 
Sulla fotografia, io sono molto scarso in quanto a occhio e estro
Come altri cerco di supplire a queste mancanze con la bulimia di 
apparecchiatura
Finché i soldi sono pochi compro e una lente così mi fa una curiosità 
indecente :D
Non abbastanza da smenarci 300€ però
 
-- 
I cosi mi fattano

 esempi..?
 
Basta provare. Prendi un'immagine da una full frame con un buon 
obiettivo, croppane una superficie di 1/100 (esempio: 30MP => 0,3MP) e 
stampa un 10X15 di quel ~ 700X430 pixel: vedrai un'immagine quasi decente.
 
Poi prendi una pellicola 24X36 e stampane una porzione di meno di 3X3 mm...
 
E.D.

 esempi..?
 
 
lol, direi che da 10 anni non si vede altro :)