Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nikon F80 vs canon EOS33

Salve a tutti,
vorrei passare ad una autofocus ed ho pensato alle macchine in oggetto.
C'é qualcuno che ha potuto usare tutte e due o consigliarmi su quale
acquistare?
Grazie
Corrado
P.S. cosa può valere un corpo Nikon FM in eccellente stato?

E' meglio pane e mortadella o pane e prosciutto secondo te? :-)
Lò

 ha scritto nel messaggio
news:_vks8.2232$m41....@twister2.libero.it...


 Lò
Se la mortadella é freschissima  e tagliata alta a mano é meglio un panino
con la mortadella.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:a8smhp$ns9$2...@newsreader.mailgate.org...


Per quel che ho provato abbastanza bene, anche se io faccio prevalentemente
foto naturalistiche e macro, quindi autofocus non è il massimo. Con
automobili ad alta velocità devo dire che non homai provato però.
ciao Lò

con la mortadella.
Morale: se la macchina fotografica è nuova viene
venduta da un commerciante serio, meglio quella che costa meno! :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

come si comporta l'autofocus con i soggetti
in movimento e veloci?
Ciao, io ho la Eos 30, ho fatto delle foto in
velocità e devo dire che funzia molto bene. L'autofocus delle ottiche Canon
(parlo dell'USM) è eccellente. Funzia bene anche il Sigma, IMHO, con un
costo molto più basso e una resa ottica che si difende molto bene.
Buona
scelta, Bee.


 come si comporta l'autofocus con i soggetti in movimento e veloci?
Io ho fatto foto sia alle F1 (Imola) che a dei Rally con una F4 e il 75-300
Nikon e non me nč venuta una sfocata, agganciava e seguiva perfettamente.
Poi ho una F90x che uso sott'acqua e fare le foto ai pesci (che si muovono
belli veloci) in movimento col 105 micro li tiene bene a fuoco anche in zone
poco illuminate.
Perciň se guardo macchine piů datate come AF l'F80 dovrebbe andare piů che
bene.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

bene.
Confermo. Ed aggiungo che l'F80 ha l'AF leggermente più veloce della
F90x, anche se la F100 (per non parlare della F5 e, immagino senza
averla provata, della F4) è sensibilmente ancora più veloce.
Se poi hai la possibilità di usare obiettivi AFS, il problema non si
pone proprio: quelli agganciano e tengono a fuoco qualsiasi cosa,
indipendentemente dal corpo.
Cris, a proposito di fotosub (meglio, fotosnorkeling, viste le
profondità!), posso mandarti i miei primi tentativi con la custodia
Sealux alle Galapagos? Mi ci sono trovato bene, tranne che per tre
punti: la visibilità del mirino (elemento più grave, ma credo sia
colpa Nikon); l'impossibilità di selezionare la modalità di messa a
fuoco; una anomala vignettatura con l'oblò per il 20mm in alcune foto
Ci sono diverse cose che non mi convincono nella mia primordiale
'tecnica' di fotosub, ed un parere esperto mi sarebbe utile: in cambio
ti regalo qualche rarità... credo... quante fotosub di otarie o
pinguini hai?-PP
Ciao
Vittorio

 pinguini hai?-PP
Queste nel mio archivio mancano, ma ho viste quelle di un mio amico che è
stato alle galapagos molti anni fa.
Ciao,
Cristian


 P.S. cosa puň valere un corpo Nikon FM in eccellente stato?
Ciao, io ho una Eos33 da quasi un'anno e mi ci trovo molto bene.Al 
momento dell'acquisto avevo il tuo stesso dubbio tra queste 2 macchine.
Ho deciso Eos 33 perchč abbinata ad un obbiettivo USM (come il mio
28-105 canon),
mi sembrava ben piů veloce e silenziosa della corrispondente F80 con
relativo
28-105 Nikkor.
Io ho scelto canon per il prezzo minore e per le caratteristiche un po'
piů spinte
(4 fot/sec contro i 2,5 di Nikon, fuoco su 7 punti contro i 5 dell'F80,
il blocco dello specchio ecc. che F80 non ha), comunque relative e
personali.
Sono rimasto molto contento della mia scelta.Ora decidi tu, auguri!
Comunque sono convinto che entrambe siano due ottime macchine.
Ciao, Massimiliano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG