Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: notturno

visto che ultimamente su iaf tira il notturno..
http://www.gianlucaloschi.com/webphotos/portdebrest.htm
dck

 
http://www.gianlucaloschi.com/webphotos/portdebrest.htm
notturno mania!!! 
diamo inizio al NOTTURNO_PRIDE'05.
dai, compila il bando che i tempi sono maturi!
aria su iaf, abbasso il vecchiume, la notte è ggiovineee!!!!
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.gianlucaloschi.com/webphotos/portdebrest.htm
Evvai col marketing! ;-)))
Dunque, mi paiono due risultati molto lontani tra loro.
Nel primo il centro d'interesse (la nave all'attracco) è disturbato da una
nitidezza insufficiente e da un primo piano della banchina affondato nel buio.
Nel secondo c'è gioco tra le travature e la barca, ma qualcosa (l'orizzonte o
altro) tende a diminuire l'interesse dell'insieme.
Ovviamente: IMO.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)

 
la prima mi sembra interessante, peccato quelle luci sparaticchie, è 
fatta a pellicola ?

 
Mi piace molto la prima, complimenti.
A.

 a pellicola ?
pellicola, ho dovuto contrastare un po' per eliminare il micromosso che c'e' 
e le luci sparano di piu'.
DCK 

"Deck" <de...@rd.fufu> wrote:

mah.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 altro) tende a diminuire l'interesse dell'insieme.
ok
grazie del parere
dck


 aria su iaf, abbasso il vecchiume, la notte è ggiovineee!!!!
chi si prende la briga?

 Mi piace molto la prima, complimenti.
graxie
dck

Deck ha scritto:


beh, te!
mehuheuheuheu. 
io coi pride non ho feeling (vedi buconellacqua_pride_2004, mi pare)


"Deck" <de...@rd.fufu> ha scritto nel messaggio 
news:do6j0v$4mf$1...@area.cu.mi.it...

nemmeno io, ci ho provato ma non mi ha cacato niuno :-) 

 nemmeno io, ci ho provato ma non mi ha cacato niuno :-)
potrebbe occuparsene borful.
ecco chi! meumemeumeuheuehueheu


 potrebbe occuparsene borful.
in effetti il notturno era partito da lui
comunque io non ce la faccio non ho tempo da dedicarci in questo periodo.

Deck ha scritto:

con il 35 mm non ci si scappa, in notturno i lampioni sparano.

 in effetti il notturno era partito da lui
il mio WE(2), che amorino.


 mah.
pero' viene quasi fatica a chiederti il perchč..
dck 

Non dovremmo lasciarci condizionare dalle belle sensazioni provate mentre
scattiamo una foto, una foto mossa o sfocata per sbaglio va cestinata, a
prescindere.
La seconda la trovo debole compositivamente e con una eccessiva perdita di
nitidezza ai bordi.
ovviamente sono le mie fallabilissime e personalissime opinioni.
Marco
--
*** 
www.marcobruni.it
 ***
"Deck" <de...@rd.fufu> ha scritto nel messaggio
news:do6fku$trp$1...@area.cu.mi.it...


 ovviamente sono le mie fallabilissime e personalissime opinioni.
ci mancherebbe
grazie
dck 

 mie.
Cosa penseresti di un messaggio scritto in un italiano scadente e
sgrammaticato?
Che va bene lo stesso per esprimere il concetto?
Non credo che l'accetteresti.
Ciao
Marco
*** 
www.marcobruni.it
 ***

 Marco
ciao
dck 

 cultura, ma l'estro non l'avrà mai.
guarda che le due cose non si escludono a vicenda.
Il linguaggio esprime l'autore, non lo fanno i soggetti ripresi.
La mancanza di linguaggio non esprime nulla.
Ed il linguaggio è forma.
L'estro non serve a nulla se non lo sai concretizzare, puoi avere in testa
la trama più avvincente che l'uomo abbia mai pensato, ma se non sai scrivere
non fai nulla, stanne certo.
L'analfabeta non sciverà mai nulla.
Se invece hai un italiano perfetto e sei bravo nello sviluppare una trama,
magari non diventi Herman Hesse, ma comunque puoi scrivere.
Io non ce l'ho con te, nè con le tue foto, ci mancherebbe altro, siamo
impegnati in discorsi su principi generali.
Mi hanno insegnato che la crescita si ottiene tramite una feroce selezione,
lo studio della tecnica e degli autori, condivido anche quello che ho letto
da qualche parte dove si diceva che il fotografo più bravo è quello col
cestino più grande.
Una foto sfocata anche di pochissimo che non riprenda uno sbarco di alieni
io la elimino a prescindere da tutto il resto, se posso vado a rifarla.
Ho pensato di dirti il mio punto di vista senza presunzione, non bisogna
guardare certo le mie foto ed i miei lavori, ma se guardi quelle dei grandi
fotografi, ti accorgi che sono esempi di rigore formale, anche quelli con
personalità particolarmente estrose e fortemente espressive, come
Mapplethorpe, Serrano, Saudek ecc...
Haas all'epoca ha stupito con i suoi mossi, ma hai visto che lavori?
Ciao
Marco

 non bisogna guardare certo le mie foto ed i miei lavori
Tutta questa pappardella per poi dirmi di non prendere come esempio le tue 
foto? :)
Comunque "disabitazioni" è una bella serie. Per il resto, io ho cestinato di 
piu'..
ciao
Dck

 piu'..
questo depone a favore del fatto che non c'hai capito niente....  :)))
Ciao
Marco