Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: la ritrosia della gente

Salve a tutti,
Come si fa a superare la normale ritrosia della gente a farsi fotografare?
Mi spiego meglio.
Ho fatto delle foto ad un mercato pubblico: un luogo abbastanza comune dove
muovere i primi passi nel reportage.
Nonostante si trattasse di una situazione fotograficamente comune e direi
banale, tutti quelli inquadravo mi guardavano con sospetto ed un venditore
si è pure incazzato e voleva addirittura rompermi la macchina.
Sicuramente aveva qualcosa da temere e allora l'ho rassicurato sul fatto
che fotografavo solo per hobby, senza altri fini. Ma non era per quello che
si era incazzato. Per lui, avevo violato un suo diritto a non essere
ritratto senza il suo consenso. 
Ho cercato di spiegargli che in realta il diritto era il mio di fotografare
chiunque in luogo pubblico. E li li stavo adentrandomi a spiegargli la
differenza tra ripresa e pubblicazione, poi fortunatamente, ho desistito.
Per me la ritrosia della gente è, in fondo, una cosa naturale. 
Ma come si può superararla? Qual'è l'approccio da tenere, considerando che
non voglio soggetti in posa, ma colti nei loro gesti abituali?
Grazie.
.:moltiocchi:.

 ha scritto:

semplice, non rompere i coglioni altrui gratis.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

Perché fotografare a tutti i costi uno che non vuole essere fotografato?
Io lo farei solo se mi pagassero (se fossi un paparazzo, cioè). Per il
resto, la fotografia dev'essere un piacere anche per gli altri, altrimenti
meglio riporre la macchina.

 Come si fa a superare la normale ritrosia della gente a farsi fotografare?
devi avere polso. mi ricordo un paio d'anni fa quando stavo fotografando i
danni dello straripamento di un fiume in una zona non lontana da dove
abito, case sommerse, raccolti distrutti, animali salvati dall'annegamento
legati ai bordi di una strada... mi avvicinavo con la macchina e la gente
mi guardava un po' storto: a quel punto mettersi a scattare come
forsennati equivale a farsi mandare a cagare. ti avvicini incuriosito,
magari scambi due parole, aspetti che ti accettino, fai vedere che non sei
li a "rubare", poi fai quello che devi fare senza avere problemi,
legittimato da loro stessi. altro che delibere firmate o minchiate del
genere (che ho sentito anche qui, sul niusgrup), con quel sistema li sei
sicuro che ti caccino a pedate in culo... ci vuole       s e n s i b i l i
t à
ciao.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Renditi ridicolo: mettiti in testa un cappello di feltro con la linguetta
"press" , tipo Daily Planet, oppure una delle pettorine che vendono adesso
per le auto e tu ci appiccichi sopra un foglio con scritto: "Gazzettino
della buonasera" oppure "La voce del popolo bue".
La gente penserà o che sei pazzo o che sei un giornalista di qualche testata
locale.
E sorridi sempre.
Oppure drogati, e non ti fregherà più un caLLo di quello che pensa la gente.
Fakojima

glie le fai. Punto.
te ne fotti...
glie le spari in faccia! A 30cm dal naso PAM! 
Te ne DEVI fottere, sennò è finita
ciao
(p.s. preparati a moooooolte discussioni)
(e lascia perdere i mercatini, dupalle... se sei di roma, per iniziare,
perchè non ti fai i centri di telefonia ? Sai.. quelli gestiti dagli
indiani, pakistani ecc.. per chiamare i parenti con le schede tarocche, è
pieno all' ora di punta hai davvero "di tutto", attorno a P.za Vittorio e
Termini. E ti toglie un pò di pelo dallo stomaco,è una buona palestra che
ti consiglio. ciao di nuovo)
-- 


 sicuro che ti caccino a pedate in culo...
infatti credo che se ti comporti da "ladro", sia pure di immagini, vieni
trattato come tale
poi, personalmente, trovo irritanti quei giornalisti (foto, video, della
stampa...) che insistono a tutti i costi ad avere una tua foto, una tua
dichiarazione, che tu risponda alle loro stupidissime domande, in quel caso
anche io romperei loro la macchina in testa: non stanno facendo il loro
lavoro, stanno solo rompendo i maroni
ciao

 
E' necessaria almeno una nikon F5 o una canon eos 1v...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 lavoro, stanno solo rompendo i maroni
in certi casi le buone non funzionano, se devi per forza portarti a casa
un lavoro probabile che devi fare cosě. io personalmente me ne starei alla
larga dal giornalismo d'assalto, anche perchč da un punto di vista
fotografico sono tutte cagate... tanto vale fare qualsiasi altro lavoro di
manovalanza.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


 manovalanza.
concordo

 E sorridi sempre.
Questo sarebbe un buon motivo per essere, non solo mandato a cagare, ma 
anche picchiato a sangue 8-).
.:moltiocchi:.

 t à
La gente spesso non trova alcun valido motivo per il quale gli si debba 
scattare delle fotografie e per questo gli riesce difficile legittimare chi 
lo fa.
.:moltiocchi:.

 altrimenti meglio riporre la macchina.
Non sono d'accordo. 
Ora, risalendo dal fondo dell'abisso, ho visto una fotografia di Nachtwey 
fatta in Sudan, di un uomo ridotto alle ossa dalla fame, che cammina 
carponi verso la postazione degli aiuti alimentari. Non credo che 
quest'immagine sia stata un piacere per il fotografo, ne tanto meno per 
l'uomo ritratto.
.:moltiocchi:.

 concordo
-- 


 fidati, è così
scusa, ma secondo te una eos 3 con un 100 F2 ad esempio è pià lenta di uan leica M o di
una Hexar ?
suvvia....

 l'uomo ritratto.
Naturalmente non avevo in mente questo scenario (si parlava di
mercatini...), ma anche qui ci sarebbe da dire molto però. Ad esempio, in
Islam (almeno fino a poco tempo fa, per quello che mi risulta) non si
tollerava la riproduzione in fotografia delle persone. Giusto o sbagliato
fotografare chi accetta questo principio? E che fare se uno ti scopre e si
incazza? Infine, prendiamo tutti i giornalisti che ora sono in Iraq. O
quelli che sono morti qui e là ad esempio in Afghanisthan. Io penso che ci
sia una differenza, e grossa, tra chi intraprende (perché ha il tempo, la
pazienza, i soldi e le palle per permetterselo) un percorso "di ricerca" tra
popolazioni che vivono agli angoli dimenticati (da noi, of course) del
mondo, e chi invece fotografa simili angoli a bordo di un carro armato (come
i migliaia di giornalisti "embedded") e più sono pagati più portano immagini
cruente a casa. Se li ammazzano non mi stupisco né mi sentirei di condannare
per questo chi lo fa. Se ammazzano un soldato mica puoi dire che è omicidio:
fa parte delle "regole" di guerra e se non si muore non è guerra. Ora, a
partire dal Vietnam, ma apertamente solo con la Serbia, la professione del
giornalista si è snaturata al punto tale da diventare anch'egli un soldato.
Armato di videocamera, le immagini sono i suoi proiettili. Senza
un'attenzione spropositata dei media attorno a certe situazioni e in certe
zone (peraltro veicolata in un certo modo), non si creerebbe il consenso
necessario per appoggiare interventi armati (guerra, appunto) in queste
stesse zone. Il giornalista in questo caso è parte - consapevole o meno, ma
non è una scusante - dell'atto di guerra. Se io fossi dall'altra parte gli
romperei volentieri la fotocamera in testa.
Ciao

 suvvia....
appunto, siamo serii.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ma purtroppo non funziona così.
non funziona SOLO così, certo, e infatti io che posso... evito.
cià.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


ti consiglio. ciao di nuovo)
sicuramente è il modo migliore per farsi sfasciare la macchina in
testa da chi non vuole assolutamente essere fotografato perchè magari
è clandestino............

 ti consiglio. ciao di nuovo)
Purtroppo non sono di Roma.
Volevo incominciare con un posto pubblico e affollato dove si avesse meno
l'impressione di subire una violazione personale ed invece... 
Ciao e grazie.
.:moltiocchi:.  

[clandestini]
..ti dirň...sul tema ho una qualche esperienza
Macchine in testa non ne ho mai prese
Se a te te arrivano
si vede o che sei cosě babbo da farti beccare o che hai
le corna di calamita
bacino sulle chiappe
splendido... 


 l'impressione di subire una violazione personale ed invece...
Secondo me è un'impostazione sbagliata. Io tempo fa feci un reportage del
cazzo (ma proprio del cazzo credimi, intanto lo feci) presso alcune ditte di
lavorazione artigianale del marmo per aiutare mio fratello. Vai là, ti
presenti, dici cosa devi fare e poi l'interessato ti dice sì o no. Se no è
no. Se sì, con garbo e simpatia fai quello che vuoi, magari coinvolgendo
l'interessato (d'altronde la fotografia può essere, in questo senso, un
ottimo mezzo per socializzare). Ancora, una volta io e Matt andammo in una
fabbrica di polistirolo perché ci era girato il boccino di fotografare una
fabbrica (non avevamo la minima idea di come fare, degli errori ce ne siamo
resi conto dopo, credo): ancora una volta, ci siamo presentati, abbiamo
chiesto il permesso e abbiamo fotografato tutto con il loro consenso.
ciao

Ok.
Fate come vi pare
ciao, alla prossima!
-- 


con garbo e simpatia 
vengono delle foto di merda 
in posti di merda
ma questa č solo la mia opinione


 Come si fa a superare la normale ritrosia della gente a farsi fotografare?
"massivan"
E' un segreto...vedi esempio.
http://xoomer.virgilio.it/massivan/portraits_20.htm

In n3fkc3ob5zk7$.fq3l0nvmitmj$.
d...@40tude.net
, .:moltiocchi:.,


Se non hai le palle fingi di fotografare altro e poi scatta quando non ti
vedono, o porta con te un falso soggetto tipo una fidanzata e mentre sembra
che la stai fotografando scatta ai soggetti di tuo interesse.
E poi se non volete farvi notare non viaggiate con quelle cazzo di reflexone
con gli scatti verticali aggiunti che fanno tanto PRO, le cinghie
ipersponsorizzate e gli zummoni bianchi con i paraluci enormi.
Ale©s
 

 una Hexar ?
Ciao Fedor
ti saluto con piacere 
vedi, non è la velocità della macchina in sè, ma la velocità del processo.
Che implica uomo e macchina, la tua percezione del momento,
la rapida organizzazione dello spazio , avvicinarsi, croppare nel frame e
scattare, possibilmente in silenzio
se sei con una piccina, magari in iperfocale e non hai
casini nel mirino  sei un fulmine!
devi tenere d'occhio solo le espressioni e lo sfondo
e schiacchiare al momento giusto
sennò non hai la foto, hai solo la riproduzione
di un ambiente
invece, x tutti gli altri generi di foto è MOLTO meglio una reflex
Per altri è meglio il medio formato
Ma per il reportage, quello che conta è beccare il momento
giusto da vicino senza alterare la scena
ciao 
a presto


 ma questa è solo la mia opinione
sono senz'altro opinioni, la fotografia è bella perché la vivi in vari modi
e quello che conta, nel bene e nel male, è sempre l'emozione dello scatto
finale prodotto
in quanto a me, che non ci lavoro, essendo una cosa che deve procurare
piacere, la vedo come un'attività rilassante, non tediosa e perciò non vedo
il motivo di fare una rissa per ottenere uno scatto. Oltretutto coinvolgendo
l'interessato, mettendolo a suo agio, è anche più naturale la sua posa.
L'alternativa (per ottenere naturalezza) è assumere un atteggiamento da
ladruncolo (non farsi vedere): se vieni scoperto nella migliore delle
ipotesi il soggetto si irriggidisce, nella peggiore, appunto, legnata in
testa. :-)
ciao

 ipersponsorizzate e gli zummoni bianchi con i paraluci enormi.
per questo munitevi di BiOtTiCa!!
a tal proposito vi conto un episodio topico: l'altro giorno Winny mi
raccontava di come dei suoi conoscenti in passato si erano recati in qualche
paese islamico e fotografavano tutto e tutti spacciando la loro rolleiflex
come un "apparecchio per calcolare la posizione"...

bravo alex
per una volta siamo daccordo


 per una volta siamo daccordo
Oo sono d' accordo anche con il discorso della telemetrica piccola e
apparentemente inoffensiva...
Ale孟

> ciao
ciao a te
a presto


splendido... 
ho capito perchè non te le sfasciano in testa, perchè tu sei più
stronzo di quanto loro non siano attenti alla loro riservatezza per
motivi culturali o pratici, ma dove vivi in Norvegia?
Prova a fare le foto in certi posti dove vivo io e poi mi dici quanto
durano le tue di corna.
saluti
P.S.: per favore chiudiamola qua perchè non ho voglia di fare polemica
sterile e offensiva.



Anch'io faccio così e non ho mai avuto problemi, d'altra parte è anche
giusto come rispetto personale.
Non ho  mai voluto fotografare mendicanti e altra gente indigente e
mal messa, sarebbe stato facile ottenere il consenso con 20 centesimi,
ma non lo ritengo neanche giusto.
Per avere naturalezza basta aspettare un poco e dopo un paio di minuti
chiunque si rimette a fare quello che faceva senza pensare alle tue
foto.

 a presto
a presto? :-)
perdona la curiosità, ma la sigla iubgds che chevol vor diì? :-)

 romperei volentieri la fotocamera in testa.
magari ci fosse un'attenezione spropositata dei media attorno a tutti i
conflitti, in quel caso forse in Rwanda l'ONU avrebbe finito con il
darsi una mossa.
credo che piu' occhi vedono, piu' difficile e' addomesticare la verita'.
un altro discorso, che tu confondi con il primo, e' quello del
management dei media, lezione imparata dagli USA (e non solo: per
esempio la Croazia aveva assoldato una nota agenzia di pubbliche
relazioni all'epoca della scissione sanguinosa della Jugoslavia) dopo il
disastro del Vietnam e applicata ferreamente nelle *crisi* successive
(kosovo, guerra del golfo del '91, attuale guerra in irak).
Non sono i media in se stessi a causare le guerre, ma il loro uso
accorto (vedi powell all'ONU con fialettina in mano).
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 ottimo mezzo per socializzare). 
Ok capisco. Però questo metodo ha il limite che tu vedi solo quello che
loro vogliono farti vedere. La loro immagine pubblica. Sempre che accettino
di farsi fotografare. 
Ciao
.:moltiocchi:.

 di farsi fotografare.
E che diritto hai tu di fotografare ciň che loro (chi?) non vuole mostrarti?
Se io venissi dalla tua ragazza (per esempio) e chiedessi di fare un
reportage sulla sua vita intima stile grande fratello non avrebbe niente da
ridire?

 
Questo è molto interessante...
.:moltiocchi:.

> perdona la curiosità, ma la sigla iubgds che chevol vor diì? :-)
io ci sono arrivato...
Muntzer

piacere, la vedo come un'attività rilassante, non tediosa
ah, ma ti confondi con la masturbazione
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 accorto (vedi powell all'ONU con fialettina in mano).
io volevo semplicemente dire che ora tutta l'attenzione è sull'Irak, paese
del quale a noi italiani oggettivamente non può fregar di meno (se non a
quelle ristrette cerchie di imprenditori che intendono fare affari nella
"ricostruzione" del paese). Intanto non si parla d'altro nei giornali o in
tv. E di tutto il resto? Se non appare in un giornale o in una televisione,
allora non esiste. Il fatto che i media siano virtualmente indipendenti o
non lo siano per niente non cambia nulla.
ciao

> io ci sono arrivato...
in un bel giorno di sole?

 chiesto il permesso e abbiamo fotografato tutto con il loro consenso.
Preparati a chiedere il permesso a qualche acciaieria di Piombino... le
acciaieri non sono roba da finocchi come il polistirolo... credo si possa
fare roba veramente interessante.
Ale©s

"ricostruzione" del paese).
sono d'accordo su tutto tranne che su questo, ciň che sta succedendo
in irak č abbastanza atipico ed epocale ed i risultati prossimi
venturi condizioneranno tutta la politica ed il reddito dei prossimi
vent'anni almeno.
Che succederebbe se alla fine gli americani riuscissero a fare quello
che vogliono? sarebbe uno stravolgimento utiliaristico del concetto di
democrazia e altri paesi si accoderebbero.
E se invece gli integralisti dovessero prevalere? un bel casino, e chi
li ferma piů!
Gli usa hanno creato una nuova guerra non combattuta ma esistente
nell'animo della gente sul solito motto "o noi o loro" con tutto
quello che ne consegue.


wrote:

Molti accettano, anzi ne sono gratificati.
E la loro immagine vera la ottengo chidendo loro di continuare a fare
quello che facevano senza pensare a me e in genere funziona.
Il massimo che mi può capitare è di fargli anche una foto in posa e di
promettergli di dargliene una copia.
Logicamente non si parla di eventuali "pubblicazioni" su internet, in
ogni caso i ritratti che faccio non li considero all'altezza di essere
pubblicati nenche sui siti dilettantistici.
Li tengo per me, per vedere cos'è che non funziona cercando di farne
tesoro.


E infatti è così, c'è il  limite del rispetto degli altri, c'è chi lo
sente e c'è chi non lo sente.

 quello che ne consegue.
contenti loro, io no
ciao

 fare roba veramente interessante.
Se ci andiamo insieme (ciascuno con la propria Graflex!!) ti faccio da mulo
da soma.
:-)

 E che diritto hai tu di fotografare ciň che loro (chi?) non vuole mostrarti?
Non sto parlando di cose che non mi si vogliano mostrare, ma di cose che se
io non avessi la fotocamera mi verrebbero mostrate tranquillamente. 
.:moltiocchi:.


nessuno è contento ma è la storia che è fatta così e noi siamo solo
ingranaggi, piccole pedine insignificanti.
quello che addolora sono le migliaia e migliaia di morti che noi non
vediamo, ma che sappiamo che ci sono.

 in un bel giorno di sole?
fuoco, basta mettere al femminile...
Muntzer

.:moltiocchi:.
Molti lo fanno tranquillamente se glielo chiedi, basta essere
simpatico e soprattutto dimostrare di essere innocuo.
Il concetto di "ogni lasciata è persa" secondo me è valido per i
professionisti, non per i dilettanti (coloro che si dilettano).
D'altra parte io cestino l'80% delle foto, perchè rischiare di
litigare per una foto che ha l'80% di probabilità di essere cestinata?
Almeno questa è la mia opinione.
E comunque se tu ti poni il problema vuol dire che sei una persona
corretta e garbata, rubare una foto a qualcuno sarebbe una violenza
anche per te.

 io non avessi la fotocamera mi verrebbero mostrate tranquillamente.
Beh in quel caso credo che un bravo fotografo non avrebbe problemi a farsele
mostrare, con o senza macchina. La fotografia, in questo senso, non è solo
saper usare un apparecchio che è in grado di fissare la luce su un supporto.

 fuoco, basta mettere al femminile...
gotcha

mi č piaciuto il tuo messaggio
che dirti, staremo a vedere
buona giornata!

> gotcha
100% MAMBO

 non lo siano per niente non cambia nulla.
cambia eccome, dai non scherziamo.
poi le fonti *alternative* (non in senso politico, alternative ai
circuiti tradizionali) di informazione esistono: es. 
www.misna.org
. sta
a te cercare e vagliare tutto criticamente (anche la
*controinformazione* va affrontata criticamente ed e' cosa che spesso
chi la cita a ogni pie' sospinto dimentica)
 
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 100% MAMBO
rotfl

 .:moltiocchi:.
Prova con una biottica....  ;-)
bye, 
Luca

 
tutto vero, ma esiste anche un'altra controinformazione, quella che a
noi dà fastidio.
Vuoi un esempio?
Il tema delle foibe denunciato per decenni dall'MSI, negli anni'60,
'70 e '80 nessuno ne parlava per motivi politici, perchè non conveniva
o perchè faceva venire il mal di pancia.
eppure il tentato genocidio delle foibe è stato uno dei tanti
"modesti" orrori nel grande orrore della seconda guerra mondiale.
E lo stesso MSI pechè ne parlava? perchè gli conveniva, perchè la
jugoslavia era in mano ai comunisti di Tito, che si era sganciato da
Stalin ma rimaneva pur sempre un comunista, un avversario, un nemico.
E perchè così l'MSI inseriva il discorso (storicamente improponibile,
ma elettoralmente conveniente) della resituzione dei beni agli
italiani cacciati via dall'Istria.
Il discorso della controinformazione di cui tu parli in realtà è solo
una infomrazione alternativa a quella ordinaria, una
controinformazione in cui si affrontano temi in maniera diversa, e
sotto altri punti di vista ma che,a sua volta, appartiene ad uno
schieramento che negli anni'70 e '80 prosperava e si faceva cultura e
oggi è più relegato in un settore di nicchia.
La controinformazione "vera" non esiste, esiste solo nell'ambito della
atipica purezza interiore e dell'onestà intellettuale.
Massimo Fini (forse) appartiene a questa elite come altri, come
Leonardo Sciascia (forse), come Vittoria Foa (forse).
Ma la purezza nella migliore delle ipotesi è inconcludente, nella
peggiore delle ipotesi è nefasta.
A questo proposito mi vengono in mente "il visconte dimezzato" di
Calvino e il Moby Dick di Melville, a ventannidalla lettura rimangono
tutt'ora i miei punti di riferimento realistici quando mi vengono in
mente discorsi più "puri".

 chi la cita a ogni pie' sospinto dimentica)
internet è una gran bella cosa proprio per questo
però io ti sfido ad andare al bar sotto casa e parlare agli avventori di ciò
che è oggetto di tutte le 
misna.org
 della rete
ciao

 atipica purezza interiore e dell'onestà intellettuale.
mah, piu' semplicemente controinformazione e' quella che va contro gli
schemi dominanti in un certo momento, soprattutto perche' i canali
istituzionali sono orientati. esplicativo al massimo il tuo esempio
delle foibe: in quel contesto storico era la destra a fare
controinformazione.
quello che occorre e' il pluralismo (esterno in questo caso, dato che in
Italia il pluralismo interno e' poco piu' di una chimera): fonti di
informazione di ideologia diversa convivono e sono accessibili, nessuna
dice la *verita'* ovviamente.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 che č oggetto di tutte le 
misna.org
 della rete
essere informati non presuppone (se mai l'ha fatto) piu' nulla di
passivo...l'alternativa e' fare discorsi da bar, appunto.
si potrebbe parafrasare John Hooper, giornalista del Guardian, che
diceva: "Un tempo noi dicevamo che le opinioni sono libere, ma che i
fatti sono sacri. Oggi diciamo che le opinioni continuano a essere
libere, ma che i fatti sono dannatamente costosi"
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

Se mi presenti tua madre,  finocchio te 
e il povero maiale ipovedente che anni fa per errore
l'ha ingroppata scambiandola dall'odore per una del branco,
le faccio ritornare i capelli del suo colore naturale
e la voglia di fava.  Quella di cristiano, stavolta.
Sarà un'esperienza dura ma per te lo faccio volentieri
Ciao stella 
poi tocca alla sorella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In fwUec.48975$
hc5.2...@news3.tin.it
, Ronin,


Io intanto ci voglio andare in ricognizione, magari anche in settiamana,
appena mi arriva il 203mm...
Ale孟

 appena mi arriva il 203mm...
uhm in questo momento, fino a giovedì prossimo sono impegnato :-((
comunque quando sarà il momento chiamami
per la mia graflex ci vorrà un po' di più temo (ammesso anche che riesca a
prendermi quella là)

> da soma.
che tristezza.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 poi tocca alla sorella
Scusa ma con chi ce l'hai?
Muntzer

 come un "apparecchio per calcolare la posizione"...
Ma facciamo le foto ai fiori invece di rompere i coglioni alla gente. Tanti
trucchi e discussioni per poi tanto fare delle foto di merda.
p.s.
la replica: "le foto di merda le fai tu" non vale, sto parlando anche delle
vostre ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Hai ragione, è innegabile. Difatti l'unico tentativo di fare reportage che ho fatto è
fallito miseramente, proprio per questo motivo.
Ormai ne sono consapevole,  e faccio quasi solo foto su cavalletto, con calma, senza
nessuno nei paraggi.
Capisco anche che tra questo mio modo di fotografare è il reportage di cui parli tu c'è un
abisso, non basta la parola "fotografia" per dire che hanno qualcosa in comune.
Sono due cose molto diverse, quasi antitetiche direi. Mi piace applicare il SZ, bene,
avere zone II con bei dettagli, leggibili, ottenere *stampe* che si guardano volentieri,
non è Fotografia ? beh, non mi vergogno a dirlo, io non sono un fotografo, sono un tecnico
del processo di trasformazione dell'argento metallico.
Che ci devo fare ? Non mi và di fare il finto artista inventandomi attimi da cogliere,
messaggi da trasmettere ecc. ecc.. io nelle mie foto (ma quasi sempre anche in quelle
degli altri) non vedo niente di tutto ciò,  è un mio limite, in pare dovuto al mio
materialismo radicale, non ci sono messaggi o emozioni in un pezzo di carta, per me.
grazie, ciao.

 
non mi ricordo piu' dove l'ho letto, si parlava di tribu': quando ci
si accosta ad un popolo si puo' partire da due presupposti, che sia
amichevole oppure no. di solito si ha ragione.
il mio presupposto: alla gente PIACE farsi fotografare.
provate: funziona!
(naturalmente non e' che sono bambu del tutto, vivo anch'io nel mondo
reale! purtroppo la fissa della privacy e' passata negli ultimi anni
da preoccupazione sacrosanta a paranoia istituzionalizzata, ed e'
verissimo che se ti presenti con una macchina foto  tutti ti guardano
strano.... se poi e' una piccola macchina foto che passa inosservata -
dixan o M6 poco importa - di solito ti prendono per un pedofilo che fa
foto di nascosto...)

Grazie a te Fedor
per il tuo parere
che non condivido ma che rispetto
Ciao



beh, ma io parlavo di me, tu se ne sei capace e ti piace fai benissimo a farlo, per me
sarebbe solo un ridicolo tentativo di scimmiottare quelli veri ;)
sei per caso G.C. ?

In c5ilgc$25dah$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fedor Pavlovic,


SZ ne dubito... a meno che tu abbia 4 o 5 magazzini... avessi un GF
allora...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BCA2D372.DA75B%alec...@despammed.com...

 un rullo sono 12 scatti, non fatico a farli tutti N-1 o N+1, o anche solo 2-3 e poi
sviluppo, mi costa sempre meno che avere 3 magazzini.


basta un sorriso ed un po' di gentilezza.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


In c5j15m$27mte$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fedor Pavlovic,


Diciamo allora che sei un medio-grandeformatista.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BCA2D64B.DA776%alec...@despammed.com...

o, più correttamente un grosso medio-formatista.
comunqe, questa è la mia way ormai ne sono certo, il finale sarà il 10x12.

In c5j1v0$29lrm$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fedor Pavlovic,


Forse ancora più corretto è: un grandeformatista che ce l' ha ancora
piccolo...
Ale©s

 fotografico sono tutte cagate... 
D'assalto? Non si parlava di un po` di reportage al mercato? :-) Forse
per quel che vuoi fare tu, molto meglio una Mjiu con flash spento
piuttosto di una ingombrante e vistosa reflex. Scattie  ti sei già
allontanato.
Oppure approccio opposto, conquisti la gente, parli, chiacchieri e la
foto prima o poi ci scappa (anche col sorriso).
-- 
Fritz