Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: [Norton Antivirus] Pareri su questo antivirus

Sento spesso dire, da anni, che il Norton Antivirus
sia un pessimo prodotto. Per un sacco di ragioni:
- perche' e' invasivo ed in fase di disinstallazione lascia
tracce sparse ovunque (ed a me non risulta, almeno
non se ti tengono certi accorgementi);
-perche' e' pesante e rallenta di molto il computer (ma
con i computer di oggi, anche questo problema mi
sembra ormai un finto problema);
- perche' non garantisce al 100% dai virus (e quale
antivirus ti garantisce al 100%);
- perche' ci si infetta nonostante sia attivo (mai preso
un virus col NAV col solo accorgimento di tenerlo
sempre aggiornato, e di tentativi di infezione bloccati,
pur tuttavia, ne ho perso il conto);
- perche' a volte crea conflitti con determinati altri prodotti
o prende fischi per fiaschi (e questo e' verissimo e molto fastidioso,
esempi personali: fa impallare il motore asp impedendo di eseguire
codice asp lato server; fa a pugni coi file crittografati; diventa isterico
quando becca del codice java).
In conclusione, cmq, resta secondo me un buon prodotto,
ottimo invece per l'utente casalingo (cui del resto e' destinato).
Per un virus, by-passarlo, senza prima disattivarlo, e' evento
improbabile (salvo acrobazie particolari da haker/lamer).
Mi chiedo cosa ne pensate e se, secondo voi, la fama di peggior
antivirus sia meritata e perche'.

 antivirus sia meritata e perche'.
Che sei un tantino OT... it.comp.sicurezza.virus
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - LFS User #6046 - >>> SMSPM1050 <<<
              YAGF Member Group >>> 
www.google.com
 <<<
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.


OT x OT ... OT al quadrato, potrebbe dire qualcuno :-)
Cmq, gia' che ci siamo, ti dico la mia :
Ho installato Norton Antivirus Corporate Edition 7.6 per
far dei test.
Ho preso un pc con Windows 2000 Server Service Pack 3,
installazione "pulita" e patchata con Windows Update.
Poi ho installato la Symantec System Center Console, come
da istruzioni.
Dopodiche' ho installato l'antivirus per server, da apposito
CD.
A sto punto, constatato che funzionava, ho eseguito una scansione
completa del disco... e gia' li' mi son accorto che ti riempie
l'Event viewer di messaggi "gialli", nei quali ti dice che Norton
non ha potuto aprire alcuni files perche' in uso dal sistema.
E va beh, andiamo avanti.
Prendo un altro pc, collegato in rete col precedente, stesso sistema
operativo.
Installo nuovamente NAVCE x server, e mi aggiunge il server nella
Console del primo server. Tutto ok.
Senonche' decido di DISINSTALLARE sia l'antivirus che la consolle
dal primo server, poi disinstallo anche l'antivirus dal secondo server.
Scollego il secondo server dalla rete e provo a REINSTALLARE
Norton Antivirus e... TAC ! Continua a cercare il primo server, e,
dato che non lo trova, non c'e' verso di riuscire a reinstallarlo, si
blocca dando "errore sconosciuto".
I 2 server erano semplici "member server", niente active directory,
stesso Administrator e stessa password.
In sostanza, se scollego il pc dalla rete, mi dice che non puo' installare
Norton Antivirus server in quanto non trova connessioni di rete.
Se lo collego alla rete, dato che sul primo server ho disinstallato sia
l'antivirus che la console, dice che "il primo server non risponde" e
quindi mi chiede o di attendere (cosa che non serve a nulla, in quanto
dopo un po' ripropone il messaggio) oppure di annullare l'installazione
(quindi l'antivirus *non* viene installato).
Bella roba, eh... ?
Cioe' io non son libero di installarmi su un server l'antivirus senza
che questo debba per forza cercare altri server sulla rete.
Oltretutto, ad ogni riavvio del server dice che "non e' stato possibile
ricreare una condivisione in quanto la directory NAV ecc ecc non
esiste +
Soluzione ?
a) formattare tutto e rifare l'installazione del server
b) leggersi gli articoli di symantec cercando di rimuovere
le chiavi dal registro.
Danny che se non avesse pagato profumatamente sta roba butterebbe
tutto dalla finestra.

 Premesso che sono un fermo assertore della inutilità di ogni AV,
ma non dire fesserie, tutto puoi dire tranne che gli antivirus
sia inutili.

 Ho installato Norton Antivirus Corporate Edition 7.6 per
[cut]
grazie per il contributo.

 Che sei un tantino OT... it.comp.sicurezza.virus
Ho aggiunto il tag [OT].
Ora me lo dici cosa ne pensi?

 è un mio parere personale, rispettalo.
lo rispetto, sai che ti stimo ed ho una particolare
simpatia per te (no...non sono gay, stai tranquillo),
ma questa sparata e' davvero grossa. Le probabilita'
di beccarsi un virus senza antivirus sono molto alte,
per chi sta in internet. Con un antivirus non hai risolto
il problema, ma la probabilita' e' ridotta di moltissimo.
Sarebbe interessante vedere se esistono statistiche
attendibili che lo dimostrano.

 trucchetti.
li conosco questi trucchetti. Ma non esistono solo persone
come noi. Ti racconto una fatto che mi e' successo da un cliente.
Aveva beccato un virus, il tipico allegato di posta elettronica.
Chiedo al cliente, al quale avevo installato il NAV con il live
update, come fosse riuscito ad aprire quel file nonostante
il NAV attivo. Risposta: "il norton mi impediva di aprire quel
file e quindi l'ho disabilitato. Ho sbagliato?".
Lascio a te ogni tipi di commento a questo che e' un caso
assolutamente non unico.

 lato server. 
Corretto, ma neppure questa e' la panacea. Volendo si fan passare i
virus. Occorre qualcosa che li blocchi all'esecuzione.
Il problema e' che gli utenti, tutti, andrebbero _educati_
all'uso del PC. E purtroppo questo aspetto e' trascurato. Vedi il post
recente del tizio che accedeva alla rete super-protetta in cui era
possibile sniffare con un MitM i collegamenti al server https.


 politica con dei contratti appositi.
Mi convincono pochino; da una parte risparmi perche' non devi inserire
un AV sul tuo server di rete e per il traffico respinto, dall'altra ti
inviterebbe a non installare AV sui desktop, cosa IMHO sbagliata, in
quanto comunque essi devono essere protetti (non esistono solo virus che
arrivano via posta, eh!). 


 sia un pessimo prodotto.
è un buon prodotto ma avendo un computer alquanto obsoleto (celeron 466) ho
preferito mettere da parte il nav2003 che mi hanno fornito e continuo a
usare avg (vedi firma)
l'anno prossimo cambio il notebook (P4M/2000?) e quindi comincerò
(probabilmente) a utilizzare il nav2003 (diamine, l'hanno comperato e devo
pur usarlo)
avg funziona benone, si aggiorna con sufficiente frequenza e mi ha fermato
tutto
devo solo capire se la scansione delle email durante il download c'è o non
c'è (o c'è sulla versione a pagamento)
non apro mai gli allegati degli sconosciuti o che mi sembrano sospetti:
volendo fare delle prove riesco però a salvarli su disco, ovviamente quando
tento di aprirli vengo bloccato
ci devo studiare su ancora un po'
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002

 ha scritto nel messaggio
news:aripsj$ikq79$1...@ID-149269.news.dfncis.de...



questa estate si aggiornava piuttosto di rado, ho visto passare anche due
settimane senza novità
in questo periodo invece si sono dati da fare


 On Wed, 20 Nov 2002 19:37:06 GMT
[cut]
la mia reply e' finita su .virus
Per cortesia, quando setti il follow up, avvisa.

 Per cortesia, quando setti il follow up, avvisa.
hai ragione, scusa.


tutto dalla finestra.
Danny, per favore, e' solo che hai ancora da studiare un pochetto..
Nav corpoarate e' un gran bel prodotto, ha qualche difetto ma in
generale direi che assieme al trand micro e' il miglior av di rete sul
mercato.
Ciao
-- 
Francesco

 Danny, per favore, e' solo che hai ancora da studiare un pochetto..
eh, alla faccia dello studiare... cmq ho risolto leggendo qua:
http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-security.nsf/docid/2000113009283648
?Open&src=w
cosi' , giusto in caso qualcuno fosse interessato a documentarsi :-)