Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Linux - per fotografi

 Ho appena visto usare Linux, ormai l'interfaccia grafica permette anche a
chi, come me, non è espertissimo di informatica di fare il passo.
 Ho visto usare Knoppix, ma mi hanno detto che Red hat è migliore per
l'utente finale.
 Consigliate qualche altra distribuzione? Mandrake?
 Poi l'equivalente di Photoshop è Gimp. Le potenzialità sono le stesse?
 Oltre a ciò che vedo nello schermo, il trattamento dell'immagtine è
confrontabile?
 Esistono siti specifici per linux-fotografia dove scaricare èprogrammi
ecc?
 L'esigenza nasce solo dalla paura di ricevere prima o poi una visita non
gradita dove mi si chieda il cd originale di Photoshop o di Flash, e poi
per avere un sistema ancora più stabile.
 Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 sapere esattamente cosa vai a fare....
Questo non centra con la stabilità ma con l'esperienza di chi lo usa...prova
a cancellare un registro di windows...qualche file nella cartella system,
sopratutto se dll!!!



non voglio andarmi ad infilare nella continua battaglia X VS win,
voglio solo dire, e spero che converrai con me, che linux per l'utente 
scarso (che è la maggioranza dei pc-user), quello che s'incasina a morte 
già con windows, quello che non
ha idea che oltre ad explorer esistano altri browser, che ha problemi a 
trovare il buco
giusto dove infilare il cavo della stampante; non è ancora facile da usare, 
e che
nelle mani di tali utenti linux è molto più instabile di win.
che poi linux usato in una rete, sia in grado di far girare samba, il mail 
server ed altro anche se tetris s'impalla, è un discorso che interessa i 
S.A. non i fotografi..


 ha scritto nel messaggio
news:oprxre6s...@news.tiscali.it...


 :-)
ottimo, mi piaciono quelli che mi danno ragione a priori.. :-)))
-- 


Il 28 Ott 2003, 16:41, aXSe eXCentrico
nelle mani di tali utenti linux è molto più instabile di win.
 
"massivan"
Ha provato NT4?
Ci ho perso delle giornate:
finita l'installazione e con
un paio di applicazioni mi si
blocca dopo qualche avvio anche
con Diskeper come deframmantazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Grazie.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

John Smith wrote:
Dimenticavo...
Da Windows a Linux:
http://attivissimo.homelinux.net/w2l1/index.htm


 per avere un sistema ancora più stabile.
Se non sei uno smanettone piuttosto ferrato di hardware te lo 
sconsiglio, ci perderesti un sacco di tempo. Farci funzionare uno
scanner, a meno che non sia uno dei modelli più diffusi al mondo, è 
veramente un'impresa, tanto per citare una delle difficoltà che un
grafico potrebbe trovare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ROTFL!!!
Tu cancella invece la cartella bin o X11 e vedi cosa succede!!!
;-)


 grafico potrebbe trovare.
boh, io non smanetto niente, ma lo uso normalmente con l'epson 2400 (c'è 
pure vuescan per linux).
ciao
-- 
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
http://www.pbase.com/marywhite2
http://community.webshots.com/user/marywhite1976
----------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera

 nelle mani di tali utenti linux è molto più instabile di win.
Ti dico solo la mia esperienza:
non sono espertissima di pc eppure uso linux da due mesi (ho cancellato 
windows totalmente), e finora non ho avuto alcun problema grave, secondo 
me il punto è che linux non và bene per l'utente pigro, non per l'utente 
inesperto.
Ti permette di imparare molto più velocemente rispetto a win, e poi 
basta cercare in rete e sapere un minimo d'inglese in caso di necessità.


 
http://community.webshots.com/user/marywhite1976
...volevo solo farti i complimenti per la serie "At home in BW": belle
immagini in bianco e nero   ;-)
Ciao.
Cob.
www.fotoquid.com

 pure vuescan per linux).
"a meno che non sia uno dei modelli più diffusi al mondo" ;-)
In quel caso sei fortunato e felicemente affrancato da zio bill...

 immagini in bianco e nero   ;-)
Grazie, è una serie in espansione, sto cercando di arricchirla sempre di 
più. Mi pare bello trovare dei soggetti nelle cose che vedo ogni giorno 
e che magari di primo acchito possono sembrare insulse; sto riscoprendo 
la mia casa ed il piacere di osservarla.
ciao
-- 
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
http://www.pbase.com/marywhite2
http://community.webshots.com/user/marywhite1976


Celio Vibenna ha scritto:

okkei okkei, ci credo, non c'è bisogno che ti citi :-))
Sicuramente esistono scanner poco diffusi che non hanno ancora i driver 
per linux, ma lasciagli il tempo di scoprire che codesti scanner 
esistano  ;-)


per avere un sistema ancora più stabile.
Esigenze legittime.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 confrontabile?
gimp funziona pure con windows:
http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/
provalo e vedi se ti piace
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!


sicuramente avevi un chipset non intel. e magari un K6-2
NT4 non li tollera.
-- 


 Mary White
Il mio scanwit 2720 esiste da una vita, ma i driver per linux ancora
nisba!!! :-/
news-60.giganews.com
	6	10	0	20127

"aXSe eXCentrico"
  sicuramente avevi un chipset non intel. e magari un K6-2
NT4 non li tollera.
"massivan"
No, funziona con entrambi le piattaforme
(Alfa/Intel) ma se per qualche motivo
non si riavvia bisogna reinstallare tutto
non solo il OS come per win98.
Ha qualche limite nell'utilizzo per esempio
il taglia/incolla si può fare per un solo file
alla volta e non ha USB.
Comunque é velocissimo e con Celeron 466
e ATA 33 si ottiene una velocità superiore
a Pentium 3 /1000 con ATA 100 e Win 98

 NT4 non li tollera.
Su chipset VIA mai avuto problemi, bastava installare il suo 4in1 e 
andavi alla grande.
Pero' era obbligatorio installare il service pack, altrimenti crashava 
solo a guardarlo.
K6-266/K6II-300,350,500/K6III-450 su chipset VIA, dal MVP3 in poi, tutto 
liscio.  ;)
Ciao


 confrontabile?
gimp ha un sacco di filtri oltre ad un linguaggio di
programmazione di script (scheme se non mi sbaglio) molto potente, ed e'
inoltre programmabile anche in perl.
-- 
The savage mutilation of the human race is set on course
(Protest and survive, Discharge)

 scanner, a meno che non sia uno dei modelli più diffusi al mondo, è 
se lo scanner e' scsi problemi non ce ne sono.
i problemi ci sono un po' per gli USB ma soprattutto per quei cessi degli
scanner paralleli.


 si. mi sembra qualcosa tipo 
freshmeat.org
 o qualcosa del genere
freshmeat.net
, per la precisione... :-)


 scanner paralleli.
Giusta precisazione, io facevo riferimento agli scanner USB, visto che
gli ultimi modelli sono tutti di questi tipo.
E comunque i paralleli non funzionano piů nemmeno con Win 2000/XP


scanner paralleli.
Mandrake 9.1 con Canon 640P e tutto funziona benissimo. Vedi un po'
tu...


 tu...
sei stato fortunato ad avere/acquistare uno dei non tanti modelli
paralleli che funzionano sotto linux... (a meno che tu l'abbia preso
apposta sapendo che era supportato sotto linux) 
il mio schifosissimo Philips (un Microtek rimarchiato) non c'e' verso di
farlo andare, invece.


 E comunque i paralleli non funzionano più nemmeno con Win 2000/XP
oltre ad essere mostruosamente lenti...
