Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vi e' mai capitato...

L'altro giorno stavo passeggiando per una villa di Roma quando mi e'
capitato di vedere due persone sedute su una panchina illuminate da una luce
a dir poco invitante. Non era possibile lasciarsi sfuggire l'occasione per
scattare. Siccome non ero uscito con l'idea di fotografare (la macchina la
porto comunque, qualunque cosa debba fare) avevo su il 50mm.
Appena ho visto quel quadro davanti ai miei occhi, senza pensarci due volte,
ho tolto il tappo all'obiettivo e, mentre mi avvicinavo alla scena, ho
preparato diaframma tempo.
Ad un certo punto mi sono reso conto che col 50mm mi sarei dovuto avvicinare
troppo e ho cominciato a titubare. Ho fatto varie prove per vedere se anche
da piu' lontano potevo ottenere lo stesso risultato; niente.
Con questo mio comportamento indeciso, sono riuscito ad attirare la loro
attenzione e cosi' ho rinunciato del tutto allo scatto.
Ci sono rimasto davvero male! Non e' la prima volta che mi capita: ho una
Minolta X-300 e prima che riesco a sistemare tempo, diaframma e messa a
fuoco, vengo sempre scoperto e la spontaneita' che ricerco va a farsi
benedire!
A voi e' mai capitata una situazione del genere?
Come vi comportate quando scattate questo tipo di foto?
Ciao
Mario

 Come vi comportate quando scattate questo tipo di foto?
Io scatto comunque, velocemente e senza neppure tenere l'occhio incollato al
mirino, guardo la macchina come se avesse qualcosa che non va e intanto
scatto due o tre fotogrammi; certo che in questi casi un pò di automatismo è
prezioso.
Insomma, 'ndo cojo cojo! :-)
Poi potrò comunque cercare di recuperare qualcosa, magari dopo aver passato
il rullo allo scanner (la camera bianca da qualche possibilità in più).
Insomma meglio una foto quasi certamente venuta male (se l'occasione è
ghiotta) che niente del tutto.
--
Saluti appallottolati
Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play

Quello che (erroneamente secondo me, in quanto non è SOLO questo) è
considerato il maestro delle "foto rubate" e cioè H.C.Bresson ha usato
SEMPRE E SOLO una macchina senza esposimetro e SEMPRE E SOLO un 50mm !!!!
Per preparare l'esposizione non è un problema : misura la luce che hai al
sole e quella che hai all'ombra, per un qualche miracolo questi 2 dati
cambiano solo verso sera o all'alba !!! Facile no, in pratica se alle 11 di
mattina al sole hai 1/250 f16 sarà così anche alle 3 del pomeriggio. Ciao


----------------------------------------------------------------------------
____________________________________________________
In un altro thread ho sollevato un problema: con pellicole come la Ilford
XP2 che offre ben 6 diaframmi di lavoro (da 50 a 1600 ISO) senza correzione
dello sviluppo ha senso la lettura matrix? Vorrei aprire questo thread
perchè la considerazione può essere estesa a quasi tutti i moderni negativi
colore. E' una fatto che la latitudine di posa delle pellicole moderne è
diventata semplicemente impressionante e la grana inesistente.
Per far capire il mio punto di vista parto da molto lontano: quanti di voi
hanno mai maneggiato una vecchia Leica? Io ho una IIIF. Credo che tutti
sappiano che queste splendide fotocamere non hanno esposimetro ma ... la
messa a fuoco? Per chi non lo sapesse dico che il telemetro NON è nel
mirino
da cui si inquadra ma a parte. Dunque un vecchio fotografo (diciamo HCB,
Doisneau, Klein, Capa ... che usava Contax ma è uguale o Sieff) per
scattare
una foto avrebbe dovuto:
- Decidere la focale opportuna
- SVITARE l'obiettivo dal corpo macchina
- AVVITARE un altro obiettivo sul corpo macchina
- Tirare fuori dalla tasca l'esposimetro e misurare la luce
- "Configurare" la fotocamera con i valori di tempi e diaframma letti con
l'esposimetro
- Guardando in una apposita finestrella operare la messa a fuoco
- Guardando in una diversa finestrella eseguire l'inquadratura
- Scattare
Se si pensa che Loro sono quelli del "momento decisivo" si capisce bene che
NON poteva essere questa la procedura seguita.
In realtà facevano questo:
- In una giornata di sole impostavano la fotocamera su 1/125 - f16 (o
coppia
equivalente)
- Usavano questa impostazione fino alle 14:00
- Dopo le 14:00 aprivano di un diaframma ogni ora che passava
- La messa a fuoco era costantemente regolata sull'iperfocale
- L'obiettivo usato era sempre lo stesso e scelto in funzione del "luogo" e
non della singola foto
- Contavano sulla fortuna e sulle doti dello stampatore
Dovendo scattare una foto dovevano fare questo:
- Scattare
Certo, se ne avevano la possibilità eseguivano una messa a fuoco e una
"configurazione" di tempi/diaframma più accurata, ma questo era un lusso
mai
sentito come una necessità.
La mia considerazione è che forse SOLO IN QUESTO MODO si può cogliere il
famoso "momento decisivo", creando un cortocircuito
occhio/cervello/dito/otturatore in grado di reagire quasi all'istante.
Con tutti i nostri automatismi perdiamo almeno 1 secondo per chiederci "la
macchina è configurata correttamente?". Se la risposta è "Si" OK,
altrimenti
passa altro tempo per guardare se è OK o per configurarla. Se poi si usa
uno
zoom si spreca ancora altro tempo nel decidere la focale. La messa a fuoco,
poi, non è sempre immediata perchè bisogna guidarla in qualche modo (al
limite con l'occhio, d'accordo, ma BISOGNA farlo). Quando si scatta il
"momento decisivo" è passato da un pezzo.
Il mio NON è un discorso anti tecnologico, ANZI. Voglio dire: anzichè
affidarci alla tecnologia delle fotocamere non potrebbe essere il caso di
affidarci alla tecnologia delle pellicole e fare come facevano i vecchi
reporter?
Naturalmente il mio dubbio non è rivolto al fotoDILETTANTE ma al foto
amATORE (secondo la felice definizione data qualche giorno fa sul NG) e non
è applicabile a tutti i generi fotografici ma solo a quelli "da reporter".
Giando

 Come vi comportate quando scattate questo tipo di foto?
Se sei in un luogo o in una situazione che puo' portare a queste occasioni,
ti conviente perimpostare un tempo/diaframma adatto alla luce presente in
quel luogo. Esempio: in un bosco aperto col sole che filtra imposto la
macchina per le luci: se trovo un soggetto illuminato ok, se il soggetto e'
all'ombra so che otterro' una silhouette: in ogni caso non mi resta che
inquadrare, focheggiare (ed anche in questo caso posso preimpostare una
distanza di messa a fuoco che e' adatta alla lunghezza focale e ai soggetti
che ipotizzo di intercettare) e scattare.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 Come vi comportate quando scattate questo tipo di foto?
        scattando subito la prima foto, dopo puoi studiare 
        posizione, luce , ecc..ecc..
        Foto al mercatino, 1975, Roma,  con un 35mm, messa a 
        fuoco su 3 mt molte foto scattate senza neanche portare la
        macchina all'occhio (poi, in stampa, salti mortali, ma foto
        molto vive e spontanee)
Saluti
Enzo Lombardo
 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

...
| A voi e' mai capitata una situazione del genere?
Si molte volte
| Come vi comportate quando scattate questo tipo di foto?
Dipende: in ogni caso scatto sempre. A volte appendo la macchina al collo
ed aziono l'autoscatto, altre volte scatto un po' in giro e poi mi
avvicino, altre ancora faccio un pasticcio schifoso di foto sfocate...
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
| Ciao
| 
| Mario
| 
| 
| 

...
....misura la luce che hai al
|sole e quella che hai all'ombra, .....

basta solo impostare l'angolo di ripresa.
Sicuro sicuro sicuro!!!
Ciao

Facendo un piccolo inciso tecnico, bisogna dire che il 50 che ha usato
(prima l'elmar 3,5 poi il summicron cromato) hanno caratteristiche un po'
particolari:
Alla minima distanza di messa a fuoco rendono i volumi in maniera simile ad
un 85 con il vantaggio di maggiore campo a fuoco, a all'infinito sembrano
più simili ad un grandangolo (35mm) per la grande spazialità dovuta alla
tenuta dello sfocato.
Questa caratteristica UNICA e preziosissima, rende il summicron 50 cromato
(meglio se attorno a 2.200.000 di mat.) di una duttilità estrema! non più
riscontrata nei summicron neri. Nei Summilux (neri con paraluce staccabile)
viene accentuato l'aspetto corte distanze, ma è molto contrastato in
esterni. Il Noctilus è eccelso sempre, e anche il nuovo elmar 50 2,8 ha
queste caratteristiche.
I 50 di altre marche (tranne alcuni zeiss) sono meno flessibili e tendono ad
appiattire l'immagine rendendola ne carne ne pesce. Da cui l'odio da parte
di fotoamatori e professionisti per la focale.
Ciao


Dovevi comunque scattare la foto!...Meglio una foto mal riuscita che una non
fatta.
Non importa che avevi montato un 50mm...avresti corretto tutto dopo in fase
di stampa ingrandendo il particolare che ti interessava.
Dopotutto molti grandi fotografi lavorano cosě.
La foto, secondo me, si scatta due volte: la prima con la fotocamera ma la
seconda in camera oscura.
Certo con il colore...beh! forza con i duplicatori di diapositive zoom e con
i consigli del foto-lab.