Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon F1

Ciao a tutti
Sarei tentato di acquistare una Canon F1, ma i prezzi sono piuttosto alti.
E' una macchina che vale tutti i soldi che costa? Io per adesso uso una FTB
e una AE1-Program, ma volevo affiancarle con quella che sembra la più
affidabile delle Canon.
Chi mi da delle notizie fresche fresche su questa macchina? si trovano
ancora pezzi di ricambio?
Grazie
--
Ciao
Deimos
www.minagroup.com


imho la F1 new e` la piu` bella Canon che sia mai stata fatta. Specie con
motore e pentaprisma AE. Dicevano che la puoi usare anche sotto la doccia
;-)
La vidi perfetta con motore e penta AE a 1.4 M a mestre. Era un affare!
:-|


Se parli cosě vuol dire che te la sei lasciata scappare....
Comunque, quali sono i migliori obiettivi della Canon? Parlo della serie
manual focus.
Io posseggo il 50mm 1.8 e 1.4, il 28mm 2.8 e il 135mm 2.8
--
Ciao
Deimos
www.minagroup.com

 ancora pezzi di ricambio?
questo lo devi chiedere ai riparatori ma gli acquisti di queste macchine non
si fanno in base a queste considerazioni
Cmq LucaV. ti ha risposto parlando della F1New mentre di solito dicendo F1
si intende la old. Tu a quale ti riferivi?

 Sei un mito!
Troppo buono! :-)
Buona luce!
Marco

 Io posseggo il 50mm 1.8 e 1.4, il 28mm 2.8 e il 135mm 2.8
    Ciao,
ottimi 50/1,4 e 50/1.8 (meglio, di poco, il primo; considera che il 50/1,8 FD è
peggiore dei vari 50/1,8 EF); scarso il 28/2,8; buono il 135/2,8 (il migliore
fra gli FD di questa focale è il 135/3,5).
    Da non perdere: 14/2,8 (un mito! Ma i miti costano...); 17/4 (distorsione
inesistente!!! Alla faccia delle botti e dei cuscinetti che escono dagli altri
supergrandangolari!); 24/1,4 L (peccato il costo che lo rende adattissimo alla
fotografia... astronomica); 24/2,8 (anche qui distorsione inesistente); 24/2
(un ottimo compromesso fra i due precedenti, ottima nitidezza, un po' di
distorsione); 35/2 (ottimo, migliore del contemporaneo Nikon, vignetta un po');
50/1,4 (un riferimento per i 50mm, e il paragone per l'equilibrio cromatico di
tutti gli obiettivi Canon FD); 50/3,5 macro (ottimo, anche a tutta apertura);
100/2 (fenomenale, rispetto all'eccellente EF 100/2 per EOS solo un po' più
morbido a f/2, ma equivalente da f/2,8 in poi); 135/3,5 (vedi sopra); 200/1,8
(si, hai letto bene, f/1,8! E' esistito per breve tempo anche in versione FD, è
identico al modello EOS - Prezzo improponibile... sigh... ma resa INCREDIBILE);
300/4 L ('dà le paste' al Nikon 300/4 ED).
    Da perdere: 28/2,8 (scarso come nitidezza, ottimo per distorsione e
vignettatura); 100/4 macro (deludente per essere un macro, per giunta così
chiuso); 135/2 (pessimo); 135/2.5 (ha un flare imbarazzante); 200/2,8 (peggiore
di tanti 180 anche universali, non vede neanche il mio ottimo Tamron 180/2,5 SP
LD); 200/4 (scarsino, ma decente).
    Obiettivi notevoli, ma dei quali non ho nè esperienza diretta nè test:
50/1,2 L; 85/1,2 L (un simbolo, ottima resa dello sfocato); 300/2,8 L; 500/4,5
L (ci vuole un mutuo, ma mette a fuoco anche l'infrarosso: e stiamo parlando di
un 500mm!!! -  Alla faccia di chi ti vuole convincere che gli apo e i
superacromatici li sanno fare solo Leica e Zeiss).
    Beh, qualcosa mi sono sicuramente dimenticato, se ti ineressa il mio
modesto parere su altri obiettivi FD scrivi pure (anche in mail se preferisci).
P.S.: Fai un pensierino ad una T90: sono affidabili (sgrat, sgrat - sai, ne ho
due e non vorrei tirarmela), hanno prestazioni che le F1 si sognano (vedi il
sincro flash della F1 a 1/60 e F1 New a 1/90 - senza parlare di TTL...) e si
trovano ormai sulle 800.000 lire (abbasso l'euro!).
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3C175939...@libero.it...

Grazie Marco!!
Sei un mito!
--
Ciao
Deimos
www.shapetown.com

> Mi riferivo alla NEW, ma anche la OLD non mi dispiacerebbe, che ne pensi?
che sono due macchine completamente diverse, in comune hanno solo il nome e
la filosofia.
Una è elettronica (anche se ha i tempi veloci meccanici) mentre l'altra è
totalmente meccanica. Una puo lavorare a priorità di diframmi o di tempi
mentre l'altra no(a meno di macchinosi accessori)
Sono scelte che devi fare tu, non puoi ascoltare solo l'uno o
l'altro(ovviamente senza offendere la credibilità di nessuno) che ti danno
consigli in base alla loro esperienza. Saranno sempre impressioni personali.
Anche sull'R4s o R5 devi decidere tu: non vedi, si sente dire di tutto sulle
leica e sugli obiettivi, trovi persone soddisfattissime di un modello come
ne trovi altre che a priori lo rifiutano perchè hanno avuto/sentito
esperienze negative. Questo accade con tutte le macchine, non si possono
avere statistiche che ci dicano che un modello è "affidabile" mentre l'altro
no.

 Sarei tentato di acquistare una Canon F1, ma i prezzi sono piuttosto alti.
La ebbi, F1 New, in una sola parola ECCEZZZZZZIONALE.
Mi son trovato bene con il 24/2 FD, male con il 28/2.8 FD, benissimo con
il 35/2 FD, altrettanto bene il 50/1.4 SSC (con la ghiera di metallo) e
il 135/2.8 FD, anche se ho visto alcune diapo fatte con il 135/2.5 SSC
ed effettivamente sembravano + belle.
Il 100/300 5.6 per quanto valido non era all'altezza dei suddetti.
Il problema non e' trovare gli accessori, ma il tempo che ci vuole ed il
costo degli stessi, inoltre cominciando ad essere anzianotti e' sempre +
difficile trovarne in buone condizioni.
Ma la qualita' sicuramente c'e'.
Ciao
M.