Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Allenare Tiri potrebbe rivoluzionare la nostra economia

In Conference è apparso un post a cui hanno partecipato alcuni amici del NG
che parla di questo tipo di allenamento ... ma se allena davvero il 50% in
attacco e il 50% in piazzati e se allena tutti i componenti della squadra
la proposta di far giocare 11 attaccantini giovani in amichevole dovrebbe
essere la gallina dalla uova d'oro ....
-- 
Auron   Chocobo F.C. (51765)  vincitore V.226
promosso direttamente in IV.25
Finalista NGCUP stagione 20
-> Tessera #025 del "Club dei mille" di Hattrick
http://www.ht-arena.com/chocoboFC/

 
Thanatos, c'avevi ragione, ora lo sanno tutti ;-)
Si, l'idea malsana era la mia... anche se si tratta solo di 
un'esercitazione mentale, alleno difesa... però magari a chi allena 
attacco interessa.
Da ultimi post pare che un tipo in Romania che fa questo allenamento a 
manetta dice che Tiri allena 50% attacco e 40% calci piazzati... sarebbe 
comunque una cosa valida!
Se a qualcuno interessa riporto l'intero post dalla conference.
Ciao =)
---------------------------------
             Talenor
         Forestale, VI.304
http://www.ht-arena.com/forestale
---------------------------------

 Ciao =)
A me interessa, io alleno attacco e ci avevo anche fatto un pensierino
come allenamento da fare nella pausa tra le stagioni ... se mi posti il
titolo del thread poi lo cerco io.
Grazie
Mister_Bean
-------------------------------------------
      Atletico_Decrepito IV.8 (51955)
-------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La discussione in conference si chiama "Tiri e calci piazzati"
Allora, premessa: pare che Tiri alleni TUTTI i giocatori che abbiano 
giocato in settimana (come Generale), come se fosse un 50% di Attacco e 
un (pare) 40% di Calci Piazzati.
Ecco il post:
Ora che ci penso si potrebbe anche fare una giovanile di soli attaccanti 
e farli giocare tutti nelle amichevoli per allenare 11 attaccanti! ;-)
C'e' mica qualcuno che allena così?
Sta cosa m'incuriosisce... anche perchè in campionato si potrebbe 
giocare con una formazione a scelta, tanto i giovani giocano tutti in 
amichevole...
In pratica invece di allenare 6 giocatori in attacco (al 100%) se ne 
allenerebbero 11 (al 50%) ma anche in Calci piazzati (anche questo a 
intensità minore, ma CP sale in fretta). La maggiore lentezza 
nell'allenamento verrebbe ripagata da una maggiore libertà in campionato 
e inoltre gli 11 salirebbero anche in CP che se non ne aumenta il valore 
nominale ne alza senza dubbio il valore di mercato!
E inoltre l'allenamento si potrebbe convertire facilmente in Assist, 
tanto almeno 5 (5-4-1) a partita se ne allenano e addirittura si 
potrebbe giocare di 2-5-3 in amichevole....
... ommamma, fermatemi! 8)
----------
Successivamente ho aggiunto il seguente post:
Parlavo di 11 giocatori apposta perchè pensavo a una squadra che mentre 
gioca coi suoi bei titolari tra i 24 e i 30anni, le amichevoli se le fa 
tutte coi pupilli 17enni.
Allenando quindi 11 giocatori e rimanendo sufficientemente competitivo 
in campionato


 giovani in amichevole dovrebbe essere la gallina dalla uova d'oro ....
Alla fine se ne allenano 10 in amichevole (se si è in coppa molti meno!) e
2/3 in campionato (non vorremmo mica considerare i difensori
venticinquenni,vero?).Fanno 12/13 allenati a settimana in attacco forse per
metà. Considerato che se si allena a metà i tempi sono più che raddoppiati
(perché l'età aumenta e per fare arrivare un giocatore a splendido si va
verso i 21 anni, non i 19), che non si può mantenere lo stesso ritmo di
allenamento finquando si sia in coppa, che bisogna spender in più sul
mercato (almeno 13 diciassettenni accettabili in attacco) e quindi in
stipendi il solo allenamento in attacco non rende (molto meglio sei allenati
completi che 13 a metà). Rimane il bonus in punizioni a controbilanciare.
Basta? Secondo me no, perché invece di fare programmi di 2/3 stagioni si
passa a programmare in termini di 4/5 stagioni per arrivare a vendere bene i
propri allenati. E può divenire esasperante avere 4 stagioni in fila di
transizione. Però se qualcuno ha il carisma della pazienza infinita può
senz'altro convenire (remeber: compro oggi e rivendo nel 2005 avanzato
facendo milionate).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://sportingbojano.altervista.org

 come allenamento da fare nella pausa tra le stagioni ...
Lě si parla di farlo sistematicamente. Nella pausa tra le stagioni sarei
anch'io nel dubbio, sono due volte che imposo tiri e poi alla fine il
giovedě torno su attacco mettendo solitamente i tre piů giovani.


 rivendo nel 2005 avanzato facendo milionate).
Come ho scritto in Conf, se uno allena in VI e ha molta pazienza, siccome
non può retrocedere potrebbe anche convenirgli. Ma almeno due/tre stagioni
fermo lì solo ad allenare 20 giovincelli le deve mettere in programma! :))
-- 
mauro (recordman of the banned!)
---------------------------
The Pets (49856) Italia, IV.55
*Federación Valenciana Hattrick*
Senior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation

 fermo lì solo ad allenare 20 giovincelli le deve mettere in programma! :))
Appunto per non rimaner fermi l'avevo concepito come l'allenamento di 11 
giovani + eventuali titolari giovani.
Infatti allenando solo quelli che giocano le amichevoli (ovvero gli 11 
giovincelli piazzati nei ruoli piu' improbabili) c'è la possibilità di 
giocare in campionato coi giocatori (e lo schema) che si preferisce, 
presumibilmente 26-30enni comprati a poco prezzo.
A mio avviso il punto di forza dell'allenamento è proprio la 
flessibilità, non l'aspettativa di guadagno (cmq accettabile, gli 
attaccanti cecchini sono rarucci).


 attaccanti cecchini sono rarucci).
Riserve per proteggersi da infortuni e turnover per mantenere la forma un po
decente?
Dubito che con pochi titolari si riesca a fare un campionato di vertice
anche in VI (o perlomeno nella maggioranza di seste)
-- 
Max - ICQ #13346155
Paranoid (233038) - VI.29
Member of Italian Hattrick Newsgroup Federation

 mettere in programma! :))
Se sei in sesta (a parte il fatto che il gioco diventa una palla a giocare
con 7 persone fuori ruolo sempre) IMHO non puoi permetterti una cosa del
genere perché un attaccante diciassettenne accettabile in attacco e debole
in assist quota mediamente 25.000 euro. Per 20 fa 500.000 euro! Considerando
che i tifosi calano perché perdi, che non puoi allargare lo stadio, che gli
sponsor spariscono ti trovi un monte stipendi in crescita senza sapere come
coprirlo, una squadra che va allo sfascio ed un passivo che cresce.


 fermo lì solo ad allenare 20 giovincelli le deve mettere in programma! :))
e a quel punto sai che palle!
uno dopotutto dovrebbe divertirsi con Hattrick.
ivan
-- 
Kangaroo's Country - V.15  - Italia (Hattrick.org)
tessera #052 club dei Mille.
ID IGHer N° 13 (it.hobby.giochi)
Proud to be a ZappaFanatic!

 
Ma infatti la mia è solo una speculazione mentale, ho detto che potrebbe 
funzionare, non che funzioni =)
Però se hai titolari per un 4-5-1 puoi sostituire eventuali 
rotti/espulsi mettendo una temporanea 4-4-2, 3-5-2, 3-4-3 o 4-3-3... 
insomma un minimo di culo parato c'e' =)


 coprirlo, una squadra che va allo sfascio ed un passivo che cresce.
Parlavo di 11 diciassettenni, ergo 11x25000 = 275000 perfettamente entro 
il budget iniziale.
Poi allenatore, giocatori non più giovani per la squadra titolare 
(pagati presumibilmente poco e con buon rendimento) e vendendo i 
giocatori di partenza che non servono si scende a -200k (e passa) per lo 
stadio.
E visto che la squadra si mantiene competitiva grazie ai titolari, non 
vedo perchè i tifosi dovrebbero andarsene ;-)


 Parlavo [cut]
Stavo rispondendo all'ipotesi di Mauro Benedetti: il quoting serve a quello!
;-)
Dell'ipotesi di allenamento normale ne ho parlato all'inizio (comunque di
giovani ce ne vogliono 13, e sono 300.000 euro che all'inizio comunque non
si possono spendere perché ad allenare punizioni/tiri ci si imbarca
nell'impresa dove l'allenatore ha l'importanza maggiore, quindi un buono è
un must e si arriva a 600.000 euro) ed ho detto perché IMHO attacco continua
ad essere migliore. Però il giudizio non è drastico.


 
Mah, io la vedrei nell'ottica "nuova squadra, strategia da decidere", e 
un allenatore buono non è contemplato nel mio concetto di nuova squadra ;-)
(beninteso, non voglio crearmi una seconda squadra, le mie sono solo 
elucubrazioni mentali)
Anche il mio giudizio non è drastico, tantopiù che penso proprio di 
rimanere ad allenare difesa ora che arrivano i primi guadagni =)


 squadra ;-)
Aspetta, mi spiego meglio. Ho letto sulla global molto sull'allenamento in
calci piazzati da chi li allena. Hanno detto che ci vogliono due settimane a
scatto -indipendentemente dall'età- con allenatore buono, ma con un
accettabile si passa a tre. Il che significa che un allenatore accettabile
fa rendere il 33% in meno di un buono!!!
Per chi allena difesa la differenza è di otto settimane contro 9, cioè l'11%
in meno. Per questo dico che per un allenamento del genere l'allenatore
buono conta di più. In genere più sono corti i tempi di allenamento più
conta avere un allenatore buono.
Se è vero quello che leggo che l'allenamento tiri dà il 40% di quello
punizioni sui calci piazzati capirai come il discorso si possa trasferire
pari pari a questo allenamento.


 
Verissimo, ma non si puo' pretendere un allenatore Buono per una squadra 
di VI, o almeno non agli inizi.
Nell'ipotesi di allenamento a Tiri l'allenamento in calci piazzati è un 
grosso valore aggiunto, ma c'è pur sempre l'attacco.
Boh =)


 squadra di VI, o almeno non agli inizi.
Appunto per me questo allenamento non è per una squadra di VI. Anche a voler
prendere un allenatore accettabile non credere che cambi molto: sempre
4-500.000 euro si vanno a spendere e si va subito sotto, senza la
possibilità di rifarsi con gli incassi perché non si può ingrandire lo
stadio...
Queste cose "pericolari" vanno IMHO fatte quando la società è più solida,
con uno stadio, buoni introiti, allenatore almeno accettabile, un attivodi
bilancio consistente, degli sponsor che pagano almeno 50.000 euro/w ed una
rosa già minimamente competitiva.
