Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon AF-D 18-35/3,5-4,5

Nikon AF-D 18-35/3,5-4,5
Mi era maturata una mezza idea....
Faccio prevalentemente paesaggi, qualcuno sa dirmi se questo obiettivo č
una buona scelta? (Naturalmente non lo utilizzerei mai alla massima
apertura) 
nuovo a 699 euro
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nuovo a 699 euro
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=24560&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=2&Cod_HP=08&Cod_Cat=83&Cod_SCat=328&Cod_SSCat=374&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D


http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=24560&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=2&Cod_HP=08&Cod_Cat=83&Cod_SCat=328&Cod_SSCat=374&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
BOIA DEH! da 699 a 532 euro! 167 euro di differenza.. 320.000 lirine...
Qualcuno come s'è trovato con digitalfoto?


 nuovo a 699 euro
Si trova a meno. Senza ricorrere a 
digitalfoto.it
, io l'ho pagato 600.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno come s'è trovato con digitalfoto?
 Qualcuno racconta di esperienze non perfette quando si ordina qualcosa
che non hanno disponibile al momento, ma ho fatto numerosi acquisti da
loro e sono sempre stati impeccabili. La maggior parte delle volte il
materiale arriva in meno di 24 ore. (E io abito a 600 km da Milano)
-- 


 che a mio avviso non giustificano quel salto di prezzo.
infine... me lo consiglieresti? 
Se puoi, so che diro' un'eresia ma la domanda mi sorge spontanea da cuore,
puoi dirmi la "reale" differenza tra, che ne so, un Voigtlander 19-35 che
costa 4 volte meno. 
Flare per flare, distorsione per distorsione, pare che il Nikon non sia
messo bene :) a questo punto può rimanere la nitidezza...
Grazie di aver risposto!


 Qualcuno come s'è trovato con digitalfoto?
Male che vada aspetti un 20-30 giorni se devono ordinarti qualcosa ma alla fine arriva tutto senza problemi.
Io, tranne queste lunghe attese, mi sono sempre trovato benissimo.
giu

 messo bene :) a questo punto può rimanere la nitidezza...
Per essere nitito, il 18-35 lo è, e sulla D100 (con sensore ridotto)
non si avverte nemmeno troppo il degrado ai bordi alle massime 
aperture. Poi, ovviamente, dipende dalla qualità che ti aspetti...


 Panotools, di cui ancora ringrazio Alecs
A proposito di Panotools... ma qualcuno riesce a correggere la distorsione
a barilotto con tal plugin???? 
devo dire che mi hai quasi convinto... cmq sai che faccio? Vado dal
negozionate di fiducia che ce l'ha in vetrina e guardo se me lo fa
provare... poi vado a vedere in altri negozi se mi fan provare le altre
alternative escludendo sto sigma, poi faro' un paragone.
al 80% ci faccio paesaggi in esterno, montagna ma a volte mi capita di
fotografare interni di case....
ti ringrazio :)


 nuovo a 699 euro
Perchč non un bel 20mm fisso??
--
-------------
JUDAS

 a barilotto con tal plugin???? 
Yeah, c'è da litigarci un po', oppure mettersi a studiare pesante :-)
Se ho tempo in serata ti metto on line qualche esempio di scatti fatti
con il 18-35 e corretti con i Panotools


 con il 18-35 e corretti con i Panotools
Ok :)  poi magari mi dici anche come fai :))))))


 ha scritto nel messaggio
news:bmljqu$3sp$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bmlk5a$53i$1...@news.newsland.it...



Sì, io e moltissimi altri :-)
Installa i plugins, apri l'immagine e carica il filtro Correct dai panorama
tools
Puoi cominciare con
(radial shift), Options
prima colonna a 0
seconda colonna coi tre valori a -0.015
terza colonna vuota
quarta colonna coi tre valori a 1.015
Correction mode: radial
Aumenta i valori per alte distorsioni (o diminuiscile se necessario)
In seguito potrai sbizzarrirti a cambiare i parametri anche di un solo
colore.
Ciao. Massimo

 Correction mode: radial
Sono i valori esatti che uso anch'io per correggere la distorsione
del 18-35 a 18 mm. Ma solo per le immagini della D100.
Mi sembra di capire (e LucaNV me l'ha confermato) che per il 
full frame quest'ottica sia corretta più ai bordi che al centro.


> Sě, io e moltissimi altri :-)
Ti ringrazio di cuore! ^_^


> si mormora che digitalfoto sia ancora nicam che si e ' mimetizzato......
Tranquillo, è nicam. Io vado da loro di persona e ho comperato un sacco di
roba. In alternativa guarda anche su 
www.9cento.it
. Certe volte battono
persino nicam e sono affidabilissimi.
ciao
foster

 nuovo a 699 euro
Se cerchi bene, in America lo trovi alla metà di quel prezzo...
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
icq : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 Ok :)  poi magari mi dici anche come fai :))))))
Ecco un esempio di quello che ti dicevo:
Foto scattata con 18-35 a 18 mm:
www.emmeeffe.org/temp/18-35_18mm.jpg
Versione con distorsione corretta mediante i Panotools (filtro Correct)
www.emmeeffe.org/temp/18-35_18mm_corretto.jpg
Volendo fare gli sboroni, si può correggere anche la prospettiva (filtro
Perspective):
www.emmeeffe.org/temp/18-35_18mm_persp.jpg
Questo tanto per dare un'idea. Andrebbe anche corretto (e soprattutto
meglio) anche la distorsione del colore, ma lì sto ancora studiandoci...
P.S. Per chi fosse interessato, la chiesa è quella di San Clemente a Làtera
(VT)

 ha scritto nel messaggio
news:bmn3k1$1pe$1...@vejo.computerville.it...
