Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Gardin e il digitale

http://www.blumedia.info/Blumedia.nsf/(ArticoliWWW)/553EF7A3E8EED468C1256E68002C2F3E?OpenDocument
ciao
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella 
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle 
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders

 ha scritto nel messaggio
news:c51fhq$2of04e$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...


 opinabile..
molto, direi
considero Gardin un grande,
l'ho incontrato un paio di volte,
ma questo atteggiamento mi sembra un tantino quello di chi ha PAURA
Umberto
-----------------------
http://www.gargallo.it

 2C2F3E?OpenDocument
Dalla voce sembra finocchio.
Ale孟

 opinabile..
Decisamente....
Un discorsetto anche abbastanza farcito di banalita'..... 
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 ha scritto nel messaggio
news:1gbw58i.1wwhwsy15fpm68N%puppamel...@interfree.it...



http://www.blumedia.info/Blumedia.nsf/(ArticoliWWW)/553EF7A3E8EED468C1256E68


> I montaggi e le falsificazioni li facevano anche con la pellicola...
Sě, ma col digitale č piů facile e molto piů difficile da riconoscere.
Comunque il concetto secondo cui con la pellicola si fanno fotografie e con
il digitale immagini, mi lascia un po' perplesso (a me sembra la solita
cazzata d'effetto buttata lě).
In conclusione a mio avviso ha ragione solo in parte.
Ciao

magari voltare pagina...
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org
Alone in the clouds all blue. Lying on an eiderdown. 
Yippee! You can't see me...but i can you!

 Dalla voce sembra finocchio.
Tu lo sembri da quello che scrivi.
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.blumedia.info/Blumedia.nsf/(ArticoliWWW)/553EF7A3E8EED468C1256E68002C2F3E?OpenDocument
sopratutto, divertenti i commenti dei niubbastri qui sotto.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cazzata d'effetto buttata lě).
Ricorda un po' quella che dev'essere stata la discussione tra pittura e
fotografia, no?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 dev'essere stata
Cioè ricorda una cosa di cui non sai?
Buffo,
Muntzer


 Cioè ricorda una cosa di cui non sai?
invece è proprio così.


 ;)
Tu lo 6.... checca! :-)
Ale孟

 Tu lo 6.... checca! :-)
Zenza pride!
Uhmmmm... mi č venuta un'idea!


> invece è proprio così.
Così cosa?
Muntzer

 Così cosa?
la diatriba, fa ridere. la fotografia chimica, il BN in particolare è un
mondo a sè, non ha senso dire se è meglio o peggio il digitale, è solo
diverso con diversi impieghi. possimo continuare ad aprire dibattiti e la
cosa sarà perfettamente analoga a quanto successe con la pittura, pennelli
e tubetti continuano ad esistere, e io credo che continuerà ad esistere
allo stesso modo anche la pellicola. certo tutto si ridimensionerà ma già
qui, oggi, vedo tanti sfigatelli giggitali che si comprano una reflex
usata e l'ingranditore e imparano finalmente a far foto.


 Muntzer
Studia.


 Sě, ma col digitale č piů facile e molto piů difficile da riconoscere.
Sicuri?!
Passa una dia allo scanner (uno scanner decente), poi ci fai quello che
vuoi e la stampi....



Se la passi allo scanner (decente o meno) diventa un file, quindi digitale,
che ne dici? Immagino che Gardin si riferisse ai maggiori limiti delle
elaborazioni senza il computer.
Ciao

 pellicola...
con la differenza che con pellicola esisteva un originale (negativo o
dia) a cui potersi appellare senza ombra di dubbio: interessante un
recente articolo sull'argomento su 
digitaljournalist.org
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 Studia.
Dillo all Bacchett, e leggi bene i post, corvi.
Muntzer

 
http://nizoo.altervista.org


Studiate insieme, con Bacchetta.
Dai scherzavo, ho semplicemente dimenticato la :-)
Ciao


> ho semplicemente dimenticato la :-)
"Su questo Froid avrebbe da dire molte cose" (cit)
:-)
Muntzer


 Bacchetta...
ma sai che io sono permaloso... :-)


 elaborazioni senza il computer.
La maggior parte delle immagini che vediamo oggi (in riviste, libri,
etc...) subisce questo trattamento, mi sembra un po' ingenuo da parte
sua pensare che eventuali "manipolazioni" siano appannaggio del digitale
:)


 Cioč ricorda una cosa di cui non sai?
E perché mai, ne č stato scritto abbastanza, no?


> E perché mai, ne è stato scritto abbastanza, no?
Uff, ma era così difficile da capire?
Tu hai scritto prima: "Ricorda un po'" e uno è portato a pensare che tu
abbia partecipato alla discussione pittura/fotografia
Poi hai scritto: "dev'essere stata [cut]", il che invece lascia intendere il
contrario.
Tutto qui, ma fa niente.
Muntzer


 Tutto qui, ma fa niente.
Ah sě, ho visto. Hai ragione tu.



Infatti nella pratica è secondo me un discorso tutto campato in aria, di
fatto poi il digitale in postproduzione c'è sempre o quasi.
Ciao
Ciao