Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio ottica canon

tra il 28-105 USM 3.5 4.5 
o un 28-135 IS USM 3.5 5,6 non so proprio quale scegliere.
Se avete da spezzare una lancia a favore dell'uno piuttosto che dell'altro
fatevi pure avanti!
-- 
_________________________________________________
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...
		John Lennon
_________________________________________________
_________________________________________________
Francesco Gadaleta - Italian GNU/Linux User
      web site: 
www.gadaleta.org
email      : 
fran...@gadaleta.org
ICQ        : 286063291
Fingerprint: 3CB8 C721 FE99 BC98 38DC F463 BFDC E4EC CE3B 7327  (1024/DSA) [with image]
Linux Registered User #327326
________________________________________________
Non speditemi documenti in formato Word 
o Powerpoint.
RMS vi spiega il motivo qui:
http://www.gadaleta.org/allegati.html


Avevo il 28-135 IS e l'ho venduto per prendere il 28-105 II.
Ho rinunciato allo stabilizzatore, ma il 28-135 era veramente troppo 
morbido.
Non che il 28-105 sia un rasoio, tuttavia un po' di nitidezza in più si 
nota.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 nota.
addirittura!
e su che prezzo mi dovrei orientare per un buon usato?
E soprattutto dici che ebay in questo caso sia utile come sempre?


Apropos, 
come luminosita' com'e'?
E' piu luminoso del 28-80 standard:-) ?

si parla del 28-105 USM 4 5.6 
oppure del 28-105 USM 3.5 4.5 ? 


Il 28-105 3.5/4.5 usato si trova dai 150 ai 200 euro.
Io ero riuscito ad aggiudicarmene uno a 117 euro dall'america, ma non mi è 
mai arrivato.
Ho quindi deciso di prenderlo nuovo da Italsystem. L'ho ordinato sul sito e 
mi è arrivato il giorno dopo.



Ovviamente del 28-105 3.5/4.5
L'altro è peggio di un barattolo di cocacola...


Ho avuto il 28-105 f3.5-4.5 II e mi sono trovato bene, molto meglio
dell'ottica del kit, robusto e veloce in af.
L'ho cambiato da poco con 2 ottiche fisse (più il 50ino che già possedevo).
Ovviamente non può reggere il confronto con zoom professionali o ottiche
fisse, ma insieme al 24-85, sono gli unici due obiettivi non L ad avere una
qualità accettabile.
Il 28-135 secondo me è troppo buio (già il 28-105 non è luminosissimo) e lo
stabilizzatore lo trovo più utile per sopperire alla scarsa luminosità, che
a evitare il mosso in se....se non fosse stabilizzato, sarebbe un obiettivo
assai poco appetibile.
Quindi decidi tu: se hai la mano ballerina o scatti spesso con poca luce,
puoi orientarti sul 28-135, diversamente secondo me non c'è storia sia come
qualità sia come costo, entrambi a favore del 28-105.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 qualità accettabile.
Penso intendessi usare la parola "Zoom" al posto di "obiettivi", comunque, 
ne esistono altri, bisogna solo saper cercare :-)
Ciao
SuperMario 

 mi è arrivato il giorno dopo.
azz come non ti e' mai arrivato?!
hai perso i soldi?
ma era ebay?
se lo prendo da adorama mi sa che risparmio.



Non conosco il prezzo di adorama, ma ricordati di preventivare una 
maggiorazione di circa il 25% (IVA e dogana).
E' vero che, a volte, passa liscia. Ma è sempre meglio essere consapevoli 
che non ci si può affidare totalmente al caso.


 ne esistono altri, bisogna solo saper cercare :-)
Intendevo nella fascia dello "zoom tuttofare", ovvero che pur non essendo
serie L, hanno entrambi una qualità di gran lunga maggiore degli zoom messi
nei kit. Ricordo ancora la tremenda ghiara di messa a fuoco del
28-90...brrrrrr :-P
Cmqe uscendo dalla categoria tuttofare, ho il 70-210 3.5-4.5 Usm di cui sono
per ora soddisfatto (prima avevo il 75-300) e che è migliore dei
ciofegoni....anche se stò tentando di far fuori anche lui (in favore dell'
80-200 f2.8 L o al limite del 70-200 f4 L, ma propendo più per il primo),
magari ve lo propongo fra non molti giorni! :-P
E' l'ultimo obiettivo che desidero sostituire, dopo rimarrei con un corredo
assai ridotto (3 vetri), ma versatile e di alta qualità...devo solo
assecondare le bizze dei prezzi di ebay ;-)


 assecondare le bizze dei prezzi di ebay ;-)
Ottimo intento.
Ciao
SuperMario 

 qualità accettabile.
come alternativa potrei buttarmi su ottiche fisse spendendo un po di piu.
Ma per coprire il 28-105 che ottiche fisse mi consigliate?

puo essere una buona idea avere un 50 1.8 fisso e un 70-210 3.5 4.5 USM ?

 nota.
Strano, qui la pensano diversamente:
http://www.photo.net/equipment/canon/28zooms/
(io ho il 28/135 e non lo trovo così soft, e lo paragono al 50mm f/1.8).
ciao
Bruno 


Non so che dirti, può darsi che sia stato il mio ad avere qualche problema 
(acquistato nuovo).
L'ho usato per quasi un anno, ma ci dovevo lavorare parecchio di maschera di 
contrasto, per ottenere risultati soddisfacenti. La qualità diminuva 
all'aumentare della focale.
Il 28-105, invece, sembra un po' più inciso. E non mostra enormi differenze 
a focali diverse.
Tutti e due fanno schifo, se paragonati all'85 1.8 che uso quando ho lo 
spazio, il tempo e la voglia di gestirmi l'inquadratura con quest'ottica.


E' un ottima idea...visto che è esattamente quello che ho io! :-P


 Marco
secondo te qual'e' la valutazione corretta del 70-210 3.5 4.5 USM come
usato ?

 usato ?
Meglio il 70-210 f.4 Macro, molto più preciso e tagliente. ( anche se la 
messa a fuoco è più lenta ).
Ciao
SuperMario