Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La prima foto sviluppata a colori

Stanotte ho riprovato a sviluppare a colori, ma questa volta non ho 
sbagliato pellicola
:)
Ecco la foto
http://www.neotokiodesign.com/temp/prova.jpg
Se a qualcuno interessasse ecco il crop
http://www.neotokiodesign.com/temp/crop.jpg
Ed ecco le mie considerazioni sullo sviluppo colore:
1. Non è difficile come si dice se si ha qualcosa che regola la temperatura 
dei bagni
2. E' piu veloce dello sviluppo in bianco e nero ma se non si ha mai 
sviluppato lo sconsiglio come approccio
3. Il risultato tra un lab pro [e che quindi cambia spesso i chimici] e lo 
sviluppo casalingo non presenta alcuna differenza visibile
4. Lo sviluppo casalingo imho è sconsigliato se si hanno tutti i seguenti 
fattori:
- Un lab pro o un minilab serio che faccia pagare lo sviluppo del solo 
negativo meno di 2 euro
- Un lab pro o un minilab serio a massimo 2 km da casa
- Un lab pro o un minilab che metta la striscia di pellicola in una apposita 
pellicola di acetato per salvaguardarla da graffi o altro
- Un lab pro o un minilab che a random non stampi anche i negativi per 
guadagnarci qualcosa in più
- Un lab pro o un minilab che cambia spesso i chimici dello sviluppo
- Un operatore del lab onesto e simpatico e non furfante e antipatico [come 
al 90% dei casi]
5. Per certi versi è piu facile lo sviluppo colore perche presenta meno 
variabili rispetto al bianco e nero, i chimici sono standard e producono 
tutti gli stessi risultati
6. La temperatura hanno un certo range di lavorazione quindi l'errore è 
difficile che si verifichi se si sta un po più attenti
7. E' divertente tanto quanto il bn
Spero che queste considerazioni possano servire a qualcuno al fine di 
invogliarlo a cimentarsi in questa esperienza e a buttare la digitale nel 
cesso
Ciao

 cesso
averci lo spazio a casa però... :-/
in più ho la buona maggior parte delle cose che dici al punto 4... :-P
giusto per curiosità, quanto ti è costata tutta l'attrezzatura?
Jag 

 cesso
Perchè? Io ho anche quella e mi ci diverto anche!
Bianconero meglio in camera oscura, colore meglio col digitale.
ciao
Bruno

 cesso
ho comprato i chimici (neutol, rodinal, agefix) e un pacco di carta
politenata al negozio di p.zza Lima, appena attrezzo la lavanderia oscura
provo a cimentarmi con sviluppo e stampa casalinga !
Per adesso ho dato una bella pulita a tutto il materiale da CO, 15 anni di
polvere sono duri da scrostare!
Max


non penso
ciao
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 giusto per curiosità, quanto ti è costata tutta l'attrezzatura?
Come per il bn anche qui il discorso è molto variabile in base alle tue 
esigenze. Quando capisci come funziona il processo dello sviluppo colore sai 
anche come ottimizzare le spese.
Principalmente per sviluppare il negativo colore ti serve solo un aggeggio 
che ti mantenga i chimici ad una certa temperatura 37.8 gradi [cmq anche 38 
gradi vanno bene perche gli sviluppi amatoriali permettono un certo range di 
uso]. Capito questo adesso tocca a te decidere quanto vuoi spendere. Se vuoi 
l'ultimo modello di Jobo CPE con drum anche per lo sviluppo della carta 
allora rischi di spendere anche 200 euro o piu per una sviluppatrice usata, 
se invece ti accontenti [come ho fatto io] di un tempering box allora spendi 
molto meno [dai 2 ai 100 euro]. Io ho preso una Jobo TBE primo modello e 
l'ho pagata 25 euro, ma sono stato quasi costretto a scegliere quell'asta 
perche era l'unico che mi offriva delle spese di spedizioni accettabili. 
C'erano aste che magari finivano a 1 euro ma il proprietario poi voleva 40 
euro di spese di spedizione... Cmq se prendi una Jobo TBE primo modello ti 
aggiri sotto i 50 euro.
Per il resto [tank e altra roba] ho usato quelle che usavo per il bn
Spero di esserti stato d'aiuto 

 V
"massivan"
La prima eresia del giorno?

 sai anche come ottimizzare le spese.
chissà, un giorno me lo toglierò lo sfizio... :)
Jag 

 nel cesso
Non credo... magari dopo quella enorme rottura di cazzo a te viene voglia 
di comprarti la digitale... ;P
Fabio PandaR1

premettendo che non so nulla circa lo sviluppo delle pellicole a parte
ilo fatto che occorre una camera oscura, secondo me la foto è ben
fatta , peccato solo per il fumo un po' troppo visibile.


Bravo, ma il genere non consente di valutare la resa cromatica
(fedeltà....). A suo tempo anch'io svuluppai a colori ma capii che non
valeva la pena: costi anche maggiori, costanza scarsa, impazzimento per
tenere alte e costanti le temperature. E poi il processo è standard e al
massimo puoi forzare il primo sviluppo. Molto meglio farlo fare ai
laboratori e dedicarsi in proprio al b/n
Gianni

Stanotte
sei proprio un manga de' noantri.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:CLCNe.65709$2U1.3...@news3.tin.it...


 no, ma il digitale arriverà sicuramente avanti all'analogico.
Direi che il digitale è il presente e non il futuro e rimango 
dell'idea che il digitale, almeno nel colore, sia avanti un bel pezzo 
rispetto all'analogico.
A.

 Ed ecco le mie considerazioni sullo sviluppo colore:
Porco zio Rosario, ora metto in vendita la D70!!!
Bello...mi piace, non mi sembra male il risultato!
Quando mi inviti a giocare? Non e' che mi invii in mail tutti gli step 
esatti dall' inizio alla fine? Mi sa che finisce che mi prendo pure la 
sviluppatrice...mannaggia a te!
Ciao,
J.

 sviluppatrice...mannaggia a te!
Nel kit di sviluppo ci sono tutte le info necessarie [ogni sviluppo ha il 
suo procedimento], io ho usato quello dell'agfa che costava meno e 
praticamente funziona cosi:
- Prepari i chimici sono 6 boccettine da miscelare [molto facile]
- Metti i chimici a bagnomaria fino a quando non raggiungi i 37.8 gradi 
[anche 38 va bene]
- Carichi la tank e la metti senza liquidi a bagnomaria cosi si scalda e non 
perde subito la temperatura
- Aspetti che i chimici abbiano raggiunto la temperatura desiderata
- Quando hanno raggiunto i 38 gradi tutti e 3 le soluzioni allora prendi un 
cronometro e cominci
- Primo sviluppo 3'15'' a 37.8° [+- 0.3°] agiti per il primo minuto poi una 
agitazione ogni 20/30 secondi
- Sbianca 8' a 38 gradi [+-3°] anche qui agiti per il primo minuto poi una 
agitazione ogni 20/30 secondi
- Risciaquo sotto acqua corrente 20°/30° per 4'
- Secondo sviluppo 30'' a 38° [+-3°]
- Svuoti la tank e il gioco è finito :)
Con un kit da 7 euro ci sviluppi 6 rullini e camnbiano solo i tempi del 
primo sviluppo:
con le prime due pellicole il tempo è 3'15''
con la terza e la quarta 3'30''
con la quinta e la sesta 4'
Mi pare semplice...
Ciao 

 ciao
Eretico! 

 voglia di comprarti la digitale... ;P
Mah secondo me non è una rottura di cazzo... 


Grazie mille 

 Gianni
Vero, ma io lo faccio solo per risparmiare e per non vedere la faccia da 
tolla dei tipi dei minilab della mia zona
:) 

 digitale arriverà sicuramente avanti all'analogico.
Come dice paolo il digitale è il presente ma io dico questo, non penso 
esista un processo migliore di un altro, la bellezza della fotografia sta 
anche nell'attesa imho, avevo una digitale anche io e non trovavo affatto 
divertente inserire la memory nel computer e scaricare le foto per poi 
sistemarle. Lo trovavo molto piu noioso che andare in CO, alla fine ho 
ricominciato con la fotografia analogica e non ho piu smesso...
:) 

 rispetto all'analogico.
Da cosa deriva questa idea? Sinceramente non capisco forse ti riferisci alla 
possibilità di rielaborazione del colore? 

 anni di polvere sono duri da scrostare!
Bene! 

 Bianconero meglio in camera oscura, colore meglio col digitale.
Boh io non vedo perche dovrei girare con due macchine una per il colore e 
una per il bn, giro con una e faccio tutto con quella
:) 



La prima affermazione credo non abbia tema di smentita: il digitale è 
*oggi* e non *domani*; l'ampio uso che se ne fa nel mondo 
professionale dimostra che il digitale è ormai strumento di lavoro 
usatissimo e direi addirittura preferito dalla fotografia 
pubblicitaria al fashion alla fotografia di natura.
Per la seconda parte del mio intervento, senza bisogno di rinfrescare 
concetti che sono già stati dibattutti migliaia di volte, se guardi 
attentamente un file prodotto da una buona reflex digitale (non ne ho 
mai visti di dorsi per Hasselblad) ti accorgi che la qualità di quelle 
immagini è straordinaria. Tutto qui.
Andata bene in montagna, Rosy?
A.

 Andata bene in montagna, Rosy?
Si tutto bene, tu sei rientrato da grado? Passato bene le ferie? 

 Si tutto bene, tu sei rientrato da grado? Passato bene le ferie? 
Passate bene, domani parto di nuovo.
Ho appena lanciato l'inaudito tema della Nuvolografia.
Tutti abbiamo una Nuvolografia nel cassetto. Sicuramente anche tu.
A.

 Mi pare semplice...
Gia', detta cosi' e' semplice....
Ma senti un po'.... Un termoregolatore degli acquari, lasciato a 37.8 
gradi, una volta verificata la regolazione.... per essere certo che la 
temperatura sia giusto, non puo' andare bene?
Io direi di si.... IMHO. Quasi quasi mi butto...caspita....
Carico un bel colore nella GMAT, e via di medio formato colore....Poi ti 
spedisco il tutto per le scansioni.
Quasi quasi...
Ciao,
J.

 
Certo che tutto quello sbattimento per svilupparsi da soli il colore per 
poi doversi fare le scansioni in casa e mandare i file a photocity non 
mi pare nè produttivo ne garanzia di qualità, anzi......
Alla fine per il digitale, tuo e di chi ti stampa le foto, ci passi 
comunque, mettendoci però una marea di tempo in più rispetto ad uno 
scatto con una reflex digitale.
Quanto impieghi a preparare 100 scatti da inviare per la stampa ?
ciao
-- 
Marco

 Più economico?
Beh, a parte il costo inferiore delle carte bianconero e degli sviluppi 
magari dovevo stamparne una decina per foto per trovare la filtratura 
corretta.
Era già allora molto più economico portarla da un valido stampatore (che 
disponeva di strumentazione più sofisticata).
ciao
Bruno 

 Quanto impieghi a preparare 100 scatti da inviare per la stampa ?
Che ne so per me la fotografia è un hobby, 100 foto non le ho mai inviate in 
stampa tutte insieme, al massimo ho inviato una 50ina di 30x40 e non mi 
lamento affatto del tempo che ci ho messo. La fotografia [e per fotografia 
intendo tutto il processo e non solo lo scatto] mi diverte quindi anche se 
ci metto qualche ora in piu che mi frega?
Ciao 

 A.
"massivan"
Si, basta doparsi un pň....

 pubblicitaria al fashion alla fotografia di natura.
"massivan"
I vecchi rimbambiti usano il film,
come Barengo Gardin...

 A.
"massivan"
Come mai, Mitraglia, se guaardo "con attenzione"
i lampioni di notte con ripresa digitale vedo una
fuffa luminosa senza forma?
Non é ci sono limiti di gamma?

 :)
"massivan"
A Mitraglia non interessano gli "sbattimenti"...

fuffa luminosa senza forma?
Se la foto l'hai scattata TU... non puoi vedere altro che "fuffa
luminosa e senza forma", perche' le tue foto sono tutte cosi'... 

 A Mitraglia non interessano gli "sbattimenti"...
aaaaahhhh
Sbaglio o qualcuno è geloso perchè Nuvolografia è più apprezzata di 
Neotopografia? :-D
che storia!
Mitch
-- 
Non aggiungere la firma ai messaggi 

 luminosa e senza forma", perche' le tue foto sono tutte cosi'...
"massivan"
Con quella regolazione (che molti ora usano)
la vedi fosca, ma le palle di vetro hanno
un forma congrua:
vedi
http://www.vedute.it/Vigevano_8.htm
(Comunque farò una versione con quella
regolazione).

 regolazione).
Uso una regolazione scura del monitor perchè parecchio accesa mi da 
fastidio.. quindi non credo dipenda dalle regolazioni
viao


 Mitch
"massivan"
Lo é....
regolazione del massivanica del monitor, scala da 0 a 255
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/regolazione_massivan.BMP
Per ripristinare:
http://www.cflagondola.it/TaraturaMonitor.htm

 Lo é....
No
non lo è


 Ciao
"massivan"
Quando avrai il banco ottico e con
i super-gradangoli (decentrabili, perché il
banco ottico lo è per forza) farai
foto di interni "vere", con lo sviluppo
della lastre DIA (10x12 cm) differenziato...
li avrai tutti ai tuoi piedi....

li avrai tutti ai tuoi piedi....
Mio Dio!!!!!!!!
Uno che fa delle porcherie come le tue spiega come si sviluppa????
Ma per favore, siamo seri! :-(

 regolazione).
Lascia perdere... anche con una diversa regolazione... la foto fa
schifo comunque!

Vorrei che tu mi facessi una foto per la mia lapide
io ci piscio sulla tua lapide, contenta?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 cesso
E perchè?
Modulo di neo-tokio, non ti pare di essere un po' magniloquente?
Ho ti senti solo un profeta?
Ciao
D.
-- 
Hiroshima, mon amour.

 Ho ti senti solo un profeta?
Io sono il profeta Isaia
:) 

io ci piscio sulla tua lapide, contenta?
Se, solo con molta fortuna, riesci a trovare il minuscolo attrezzo di
piacere che utilizzi solo per la minzione... non c'e' nessun problema!

 il minuscolo attrezzo 
e tu come lo sai, checca?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

e tu come lo sai, checca?
"checca" non e' da sempre il tuo soprannome?
Comunque e' cosa nota... che sei microdotato lo sanno tutti :-(
E stranamente il dettaglio biologico delle "dimensioni minuscole" (nel
tuo caso, a quanto si dice, "microscopiche" piu' che "minuscole")
accomuna quelli che danno su Usenet rispostine sprezzanti di tre
parole... che sono in effetti "usa e getta", perche' valgono quanto un
Kleenex usato, e non servono a nessuno se non al poveretto che le ha
postate, che in questo modo si sente meno solo, e si sente ancora
parte del consesso umano :-(
Adesso, torna a quattro zampe... la ricreazione e' finita. 

 piacere che utilizzi solo per la minzione...
Peter, non lo dovevi perdere il pappagallo.
Saluti in corsia.
DonCamillo 

Adesso, torna a quattro zampe... la ricreazione e' finita. 
ma no fascio, inizia adesso la ricreazione: 1, 2, 3, via.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Peter, non lo dovevi perdere il pappagallo.
e dire che ci avevo scritto sopra "maxmax" per non perderlo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 culto dei morti
STRAROTFL
Cabaret!
Complimenti: ho riso come non mai! :-)
Ciao,
    Michele

 Ma per favore, siamo seri! :-(
"massivan"
Perché mai spiegare ciò che é
scritto sulla confezione?
Egli aveva solo alcuni dubbi
sulla convenienza di sviluppare
le DIA in casa.

 io ci piscio sulla tua lapide, contenta?
"massivan"
Non penso che possa permettersi un lapide,
anche Vetro che é un "vero grafico" ha
dovuto comprarne una usata, e quindi
sarà ricordato con un'altro nome.