Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riflessione sulla fotografia

E' noto che quando un soggetto e' obbiettivamente molto interessante
di per se', per scattare una bella foto non occorre una grande bravura
tecnica. Da cio' deriva il fatto che piu' il soggetto ha delle
caratteristiche "oggettivamente" interessanti e gradevoli che lo
rendono capace di attrarre l'attenzione, piu' e' facile fare una bella
foto. Viceversa, per dare un senso ad una fotografia con un soggetto
piu' difficile da capire, li' entra la bravura del fotografo, che deve
sapientemente predisporre le luci, cogliere l'inquadratura con una
giusta prospettiva, e utilizzare tutte le tecniche che conosce e che
si e' costruito con l'esperienza.
Astraendo questo concetto, e' possibile dire che il fotografo bravo e'
colui che riesce a scattare una foto interessante e significativa per
rendere interessanti dei soggetti che a prima vista non lo sono?
Mi pare di capire che piu' il fotografo e' bravo, e piu' riesce a dare
un senso a un soggetto molto semplice, ad es. un bicchiere d'acqua.
Se cio'e' giusto, un parametro di misura per vedere se si e' bravi
fotografi potrebbe essere quello di fare foto a dei soggetti semplici,
e vedere il risultato. 
E' cosi'???

 E' cosi'???
probabilmente.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
 
http://www.centoiso.com

Sei solo un po fuori strada, nel senso che
un fotografo bravo vede immagini dove
altri non ne vedono, sa cogliere le occasioni
e non conmmette errori fatali "sul più bello"
non solo, queste sono le occasioni "trovate"
poi ci sono quelle "detrminate" per cui realizza
immgini pensate in prececedenza. La cultura delle
immagini è come quella delle parole c'è chi
sa fare solo una firma e che scrive un capolavoro.

caratteristiche "oggettivamente" interessanti e gradevoli
tu credi ancora che esista qualcosa di "oggettivamente" bello?
e che esista qualcosa di "oggettivo"?
cioè qualcosa che "è" in un modo a prescindere dal tuo atteggiamento e da
quello della società attraverso di te?
pensaci e poi ne riparliamo.
il resto sono chiacchere.
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at 
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at 
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------

Sei fuori strada IMHO: di "oggettivo" ci sono solo le emozioni di ognuno di
noi.
Allora, emozionati con luci, ombre e colori, e studia ed applica le varie
tecniche.
Poi ne riparliamo.
ciao,
dg
PS: La Bellucci non è un gran chè....
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

 un senso a un soggetto molto semplice, ad es. un bicchiere d'acqua.
Discorso con senso, ma io aggiungerei che, A VOLTE, il fotografo bravo sa
lasciar perdere qualche soggetto.
Ciao
Luigi

>>il resto sono chiacchere.
Ecco la versione romantica della relativita'!
La versione razionale prevede la possibilita' in questo caso,
statndardizzando i termini di bello e brutto, emozionante, bravo etc.., di
ricondurci ad un'oggettivita' solida. Basta chiarire un assunto che sta alla
base della comunicazione interpersonale. Un assunto tanto importante quanto
poco analizzato: il fatto che quando si attribuisce una qualita' ad un
qualsivoglia oggetto la si intende giustificata dal riconoscervisi della
maggior parte degli ipotetici interlocutori.
Per esempio se io dico che una foto e' un po' contrastata intendo che
rispetto alla MEDIA delle immagini che si e' abituati a vedere (e se ne
vedono molte) quell'immagine e' molto contrastata. E' oggettivo. Se ne puo'
dicutere cmq dato che non sono esente da errori di valutazione come chiunque
e che l'attributo 'contrastato' e' piuttosto sofisticato. Ma se dico che fa
freddo oggi siamo tutti d'accordo. Eppure non e' universalmente vero. Solo
per il pubblico che puo' leggere ora ( la maggior parte italiani- e' dato
per assunto).
Ora basta chiedersi se la qualita' bravo per un fotografo oltre una certa
soglia e' condivisibile dalla magior parte della gente per capire se e'
oggettiva. In questo caso si'. Il 'bravo fotografo' esiste e non e'
contestabile (si parla oltretutto di concetto di bravo fotografo non di uno
in particolare).
Basta capire che quando si parla si vuole comunicare.
E lu faccio io, tu e tutti: usiamo tutti standardizzazioni per comunicare
ergo non me ne puoi negare una in piu'.
Il bello e' oggettivo.
Ciao
Nico

 tu credi ancora che esista qualcosa di "oggettivamente" bello?
________________________________________________________
Si,   Mozart_Michelangelo_Tiepolo_Giotto_Alban Berg _ Betles
       Kandinski _ Rosai _ Webern _ Queens _ Beach Boys _ Frank Zappa
       Sironi _ / Impression: Soleil levant........ Matisse _ Renoir
_________________________________________________________


 PS: La Bellucci non č un gran chč....
Condivido, č una gran gnocca, ma c'č di meglio: tipo Stefania Rocca...
:)
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at 
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at 
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrč


Il 'bravo fotografo' esiste e non e'contestabile
mah, io vedo lavorare gente considerata "brava" altamente contestabile
Come vedi non comunichiamo proprio  :-)


 PS: La Bellucci non č un gran chč...
Boh. Io da anni ho un dubbio: ma la Bellucci, le gambe come le ha? Non
ricordo di averle quasi mai viste in bell'evidenza, e, le rare volte,
non sembrarono perfette.
Chi mi dice qlc e magari linka a delle immagini?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

lele <so...@soul.soul> wrote:

Mi inserisco a cazzo.
Sovente mi capita di vedere volti che corrispondono ad una mia idea da
finalizzare, e mi succede per strada, ovunque, per farla breve. 
Altre volte il processo é opposto, a partire da un volto ritenuto
*bello* assolutamente in chiave soggettiva decanonizzata, sono spinto a
creare una possibile trasposizione. Non sempre si ha la possibilità però
di finalizzare o tentare di farlo. Il soggetto prescelto non é, per
esempio, avvicinabile per una lunga serie di motivi soggettivi [
personali quindi ] ed oggettivi. Se invece si riesce a stabilire un
contatto interpersonale e se si agisce su di una solida base di
franchezza e professionalità, é possibile, IMHO, che soggetti
apparentemente canonizzati come inferiori, per una lunga serie di dati
analizzabili e confrontabili, possano invece rivelare se stessi in
aspetti inusitatamente ed oggettivamente *belli* secondo i canoni
correnti e vigenti. Spesso succede solo alla prima seduta. 
La luce compie la magia.
Poi questioni accessorie prendono importanza e tutto si complica.
Ma ripeto che si tratta sempre di rapporto a due, chi scatta e chi viene
scattato. se ci sono intesa ed una discreta capacità tecnica, unite ad
una media curiosità per il mondo dell'immagine, le possibilità di
riuscita sono reali. E soddisfacenti. 
Poi si tratta di andare avanti e tutto di nuovo si complica. ;)
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org


Deciditi: o non è gran chè oppure è una gran gnocca, non mi pare che le due
cose vadano molto d'accordo...
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.pinbox.org

 accessorie che complicano le cose?
ognuno ha le sue. non posso risponderti.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ognuno ha le sue. non posso risponderti.
Azz, pensavo fossero questioni accessorie standard.
Vabbč fa niente.


Il bello fotografico lo abbiamo sempre e tutti davanti agli occhi.
Molti per emozionarsi hanno bisogno di un tramonto fantastico con colori di
fuoco, e lo fotografano, e, con una macchina intelligente o con un minimo di
abilità, riescono a coinvolgere anche le persone che guarderanno la foto.
Ci sono persone forse più sensibili, con una capacità di osservazione totale
e continua che riescono a...emozionarsi con attimi molto meno esteriori, ma
che, se isolati  riescono ad essere leggibili, coinvolgendoli, anche i
fruitori di quell'immagine, di quell'attimo.
Per valutare la bravura di un fotografo occorre innanzitutto competenza da
parte di chi dovrebbe giudicare, da parte del fotografo invece parlano le
foto, semplici o complesse che siano.
Non rileggo, scusa per gli erroti.
Paolo Cardone
lele <so...@soul.soul> wrote in message 3dd28d62...@news.tin.it...


E' cosi'???
si!
ezio della gondola