Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rieccomi qui..per la F65!

Salve gente...
Finalmente ho trovato una persona me si prende la mia F60 a 650 mila
lire....
Ci perderň 100 ma lameno riesco a tamponare la mia scelta errata.....
Ho visto molta gente che punta sulla canon eos 300... ma la f65 fa cosě
tanto schifo???
Praticamente sto ricominciando a cercare una macchina fotografica...
Questa minima perdita (100.000) mi ha convinto a cederla e rifarmela! :))
Secondo voi sbaglio?
Perň vorrei rimanere in campo nikon! Almeno cosě frego la robba a mio ZIO
:))))) che ha tutto nikon!
Voi che dite??
Grazie come sempre!


verifica che la 65 non si comporti come la 80 (no ottiche AIs), a meno che
lo zio non abbia tutte ottiche AF.
altrimenti, perchč non andare sull'usato, comprato da qualche negoziante
affidabile?
in casa nikon avresti ottime soddisfazioni da FE e FM; anche la 801 dicono
essere un'ottima macchina
ciao
rudy

scusa... ma sono un neofita e non riesco a capire cosa significa "no ottiche
AIs".

 Però vorrei rimanere in campo nikon! Almeno così frego la robba a mio ZIO



hai ragione... la fretta qualche volta fa abbreviare troppo le comunicazioni
le ottiche AIs sono le *vecchie* ottiche a fuoco manuale, che vanno bene
solo con alcuni corpi macchina (nikon F3, F4, F5, F100, FE, FM ecc.) e che
non permettono la trasmissione dei dati per garantire gli automatismi di
esposizione su macchine come la F80: per questo non possono essere usate
sulla F80, appunto, a meno di non utilizzare esposimetri separati.
Alcune ottiche di generazione precedente (le F) non possono proprio essere
usate, pena il danneggiamento del corpo macchina (parlo sempre di F80).
Invece le ottiche autofocus (AF o AFD - queste ultime di più recente
generazione )possono essere montate su tutti i corpi su cui si montano gli
AIs, utilizzando le caratteristiche del corpo macchina prescelto; su una FM2
funzioneranno in manuale (sia fuoco che esposizione), su una FE2 con
esposizione manuale e a priorità di diaframmi -ma sempre focheggiando
manualmente-, su una F80 potrai usarli sia in manuale (sia fuoco che
esposizione), sia in *automatico* (autofocus - focheggia automaticamente,
con varie modalità, ed esposizione - a priorità di tempi, di diaframmi,
programmata).
A differenza di una FM2, per esempio con una F80 non usi più la ghiera dei
diaframmi sull'obiettivo, ma la comandi direttamente dal corpo.
gli ultimi obiettivi sono quelli della serie G (credo), nei quali sparisce
completamente la ghiera dei diaframmi; questi non potranno essere usati su
una macchina meccanica come la FM2.
mi accorgo adesso che potamino nel post precedente (che condivido in pieno)
è stato più sintetico e chiaro, ma invio lo stesso, sperando che ciò
contribuisca a chiarire le idee.
ciao
rudy

Se vuoi rimanere su quella cifra, perderai velocità di AF però acquisti in
affidabilità dell'esposimetro, robustezza, ecc.. se prendi una F801 usata (s
è meglio).
No, la F65 no!
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)
 
www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)
 
www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)
 
dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)
 
dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________



Scusa, Rudy, se mi permetto di aggiungere ancora qcosa...
Il nocciolo della questione e` il dentino di accoppiamento meccanico del
diaframma tra macchina e obiettivo. In mancanza del quale la macchina
continua a funzionare in tuttomanuale, senza alcun danno, PERDENDO PERO` LA
LETTURA ESPOSIMETRICA.
Ecco l'elenco delle macchine in cui questo accade, cioe` le macchine Nikon
che sono di fatto incompatibili con le vecchie ottiche non AF.
F401-401s-401x
F50
F60
F65
F80
Altri problemi di solo parziale compatibilita` possono esserci con macchine
molto vecchie (baionetta F-mount) dove la comunicazione tra exp. ed ottica
avveniva con un "dentino" esterno ed una forcella metallica accoppiata
all'esterno dell'obiettivo
Ecco le nikon vecchie da "evitare".
Gli obiettivi dell'epoca possono essere modificati QUASI tutti per
funzionare su una qualsiasi Nikon di oggi (ma sempre non sulle cinque
elencate sopra)
Nikon F
Nikkorex
Nikkormat non "FTN"
Nikomat non "FTN"
Nikon F2 con pentaprismi Photomic che non siano il DP2

IO qui non ci sto a capire più nulla.... :(((
Ho questa F60 Nikon con due sole settimane....
Telefono da DE BERNARDIS che mi dice:
Non te la dar via la F60 che và più che bene... cerca di impararti ad occhio
il diaframma che devi impostare per avere una buona profondità di campo o
una buona sfogatura...
Cmq anche la F60 non ha la possibilità di regolare la sensibilità del
rullino anche se il modo di imbrogliare il sistema ci sarebbe :))) è solo
una questione di contatti sul dietro del rullino!
Boh! vi vorrei solamente comunicare che ho un badget di 1.000.000 e basta!!!
le vostre sono belle ma nuove costano.
Io con l'usato ci sono rimasto di cacca visto che ho una pentax me super con
esposimetro andato. mi sfalza le misurazioni, ho provato a farla sistemare
ma continua a farmi le stesse cose!
Boh!
Scusate il mio infantilismo ma sto ancora a sbattermi lo spigolo del
tavolino sui gioielli di famiglia :)))))
Grazie!

Salve gente,
dopo aver bloccato la cliente per un po' di tempo (io stavo al telefono) De
Bernardis Mario mi ha fatto capire la cavolata che stavo facendo nel
cambiare nella F65.
Diciamo che con tutta gentilezza mi ha fatto capire quanto sono pirla a
voler cambiare la mia F60....
Evidenziando forze la mia fissazione di avere quel bottoncino.
Anche lui come tutti voi mi ha sconsigliato vivamente la F65 di cui non ne
ha voluta neanche una in magazzino.
A questo punto sentendo la sua voce tranquilla e saggia mi sono sentito
veramente una nullita (in effetti lo sono in questo campo) e rassegnato
dalla mia attuale neofità fotografica seguirò il suo consiglio scattando gli
"n" rullini di prova affinche immpari a gestirmi la profondità di campo
senza bisgono di bottoncini sul corpo macchina.
Vorrei ringraziarvi anche a voi che avete contribuito a stabilizzare le mie
incertezze e la mia volta di farmi una macchina come la F65.
Spero un domani di potervi essere di aiuto o di essere bravi come voi... :))
lo spero tanto!
Vorrei vedervi tutti e stringervi la mano per ringraziarvi... ahime niente
regali.. non ho soldi :)))
Grazie ancora...
P.S.
Mica vado via... tornerò... ma non per cambiare la macchinetta fotografica
:))))


perfetto! ;-))
ciao e .. tanti auguri a tutti
rudy

 ha scritto nel messaggio
news:92icao$8tl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 rullino di prova????
Tu intendi prove sulla F65 o sulla F60 (che ho già).
Cmq sto aspettando lo sviluppo di un rullino scattato in casa con vari
valori di diaframma...
Poi quando me lo daranno confronterò con i dati trascritti sul mio Notes e
vedremo di acquisire conoscenza :)))
Grazie e BUON ANNO!