Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Butto la digitale e torno all'analogico ma quale?

ciao a tutti
ho comprato una eos300d e dopo questa enorme delusione ho deciso di
tornare a comprarmi un'analogica.
Vorrei da voi un consiglio: cerco due macchine:
1) Una medio formato per paesaggi da usare con treppiede etc...
pensavo alla pentax 67, che dite?
2) una macchina compatta di qualità da portare dietro tutti i giorni e
cogliere i tanti momenti che non scatto perchè non posso portarmi
dietro una reflex.
Cerco pochissimi automatismi, tanta qualità nelle ottiche ed ho un
budget complessivo di circa 2000 euro.
Attendo vostre!
Grazie
RB


Visto il discreto budget io prenderei la mamiya 7 con due ottiche ci fai 
tutte e due le cose.
:-)

 dietro una reflex.
Sul nuovo Olympus Miu', sull'usato Olympus XA.
Nessuna delle 2 ha lo zoom, ma hanno un obiettivo "decente" e luminoso 
(35mm f/2.8).
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

tornare a comprarmi un'analogica.
se non hai combinato nulla di buono con la digitale, ecc.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

grazie
l'avevo considerata ma ho due dubbi:
a) non sarà troppo pensante e ingombrante? può andare bene al posto
della pentax 67 ma non certo come fotocamera da viaggio...
b) Mi pare che l'ultimo modello uscito sia la Mamiya 7 II che ha il
mirino a telemetro e..ho letto una recensione non proprio
super-entusiasta
http://www.nadir.it/ob-fot_medio/mamiya_7.htm

 > tornare a comprarmi un'analogica.
ho cmprato una 350d e dopo questa enorme soddisfazione ho deciso di buttare
via la 300v
:-)

 A:
John Placebo Smith


La 300d è una buona fotocamera ma non mi piace perchè:
a) Il sensore è estremamente povero in termini di sensibilità: ha
un'escursione molto più corta della pellicola, quindi facilmente
brucia in bianco i grigi chiari e chiude in nero i grigi scuri.
b) la risoluzione delle immagini di 6 mpixel limita molto sia gli
ingrandimenti che la qualità di stampa
c) I dettagli vengono riprodotti a mio avviso in modo "pastoso" ossia
con una percezione quasi di sfuocato (è una mia impressione che non
pretende certo di avere ufficialità)

 
http://www.nadir.it/ob-fot_medio/mamiya_7.htm
mah, dicono che è leggera e che ha buone ottiche, considera che 
all'epoca dlela recensione i prezzi di stà roba erano molto diversi da 
ora, ma la macchina sempre un gioiellino è.

 ha scritto nel messaggio 
news:1125648011....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ciao a tutti
ho comprato una eos300d e dopo questa enorme delusione ho deciso di
tornare a comprarmi un'analogica.
RB
il vero problema è che la fotografia digitale nonostante tutto e 
immensamente più difficile della fotografia analogica.
I parametri postproduttivi sono illimitati, le potenzialità di un approccio 
serio, enormi.
Se non si è disposti alla sofferenza e allo studio è decisamante meglio 
restare sulla pellicola dove le tecniche consolidate di sviluppo e stampa 
sono il tranquillo porto in cui procurarsi un molo.
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

"Sul nuovo Olympus Miu', sull'usato Olympus XA.
Nessuna delle 2 ha lo zoom, ma hanno un obiettivo "decente" e luminoso
(35mm f/2.8). "
Ma la Olympus Miù non è digitale?
Non c'è una buona compatta 35mm con una buona qualità in termini di
ottiche?

 ha scritto nel messaggio
news:1125648011....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ciao a tutti
ho comprato una eos300d e dopo questa enorme delusione ho deciso di
tornare a comprarmi un'analogica.
Sei sicuro che sia un problema di macchina?

sono d'accordo in parte ma sui "parametri postproduttivi" vorrei capire
cosa intendi
se intendi Photoshop per me è la morte della fotografia: su questo
sono d'accordo con Berengo Gardin, nella fotografia d'autore lo
vieterei per legge :)))
Comunque oggi mi pare che siamo ancora lontani dalla pellicola :forse
fra 2-3 anni avremo fotocamere digitali comparabili per qualità e
convenienza

 Ma la Olympus Miů non č digitale?
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=56&visType=2
Si trova anche color Champagne, io la preferisco nera, non si vedono 
eventuali graffi.


Mi piacerebbe approfondire: hai un'idea di quanto può costare oggi un
corredo 6x7 base? Ce la si fa con 1000 euro nell'usato?

 ha scritto nel messaggio 
news:1125650971....@g43g2000cwa.googlegroups.com...



berengo gardin non ha mai provato seriamente un solo processo digitale.... 
non fosse altro perchè se tutto va bene ( ipotizzo) sa giusto usare word
La fotografia d'autore passa attraverso gli stumenti che il periodo mette a 
disposizione.


 ha scritto nel messaggio
news:1125650505.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
La 300d è una buona fotocamera ma non mi piace perchè:
a) Il sensore è estremamente povero in termini di sensibilità: ha
un'escursione molto più corta della pellicola, quindi facilmente
brucia in bianco i grigi chiari e chiude in nero i grigi scuri.
Conoscendo i limiti della macchina potresti facilmente ridurre o annullare i
problemi scattando in modo diverso e lavorando sul file raw. Del resto se tu
usassi una pellicola invertibile non avresti a disposizione molta più
latitudine di posa.
b) la risoluzione delle immagini di 6 mpixel limita molto sia gli
ingrandimenti che la qualità di stampa
Non è come usare il 10x12 ed il banco ottico, ma la qualità non è poi così
putrida. Curando l'inquadratura, esponendo nel modo giusto e trattando nel
modo giusto l'immagine dovresti avere degli ottimi ingrandimenti.
c) I dettagli vengono riprodotti a mio avviso in modo "pastoso" ossia
con una percezione quasi di sfuocato (è una mia impressione che non
pretende certo di avere ufficialità)
Ci sono molti sistemi per aumentare l'impressione di dettaglio. Anche
l'illuminazione ha la sua parte.
d) L'analogico non è la medicina per la mancanza d'idee.

 
secondo me si, una RB67 o una pentax 6x7, ma sono carriarmati, 
intrasportabili e lenti.
Esiste anche una fuji GW670, ottica fissa di ottima qualità, telemetro, 
una bella macchinetta che si trova a poco, tieni d'occhio per qualche 
tempo ebay, ti farai un'idea sui prezzi che girano.
Inoltre se le vedi in negozi come usato non fidarti troppo del primo 
prezzo che ti dicono, ormai è roba quasi invendibile e se insisti un pò 
calano le brache :)

 sono il tranquillo porto in cui procurarsi un molo.
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
Quanta saggezza in 8 righe (Massi compreso)......


 vieterei per legge :)))
Per me la postproduzione e' perfettamente equivalente alle operazioni 
che si fanno "in analogico", come i differenti sviluppi della pellicola, 
mascherature e bruciature in camera oscura.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:1125650971....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
sono d'accordo in parte ma sui "parametri postproduttivi" vorrei capire
cosa intendi
se intendi Photoshop per me è la morte della fotografia: su questo
sono d'accordo con Berengo Gardin, nella fotografia d'autore lo
vieterei per legge :)))
Ottimo fotografo il Berengo Gardin, mi piacciono i suoi scatti di qualche
tempo fa.
L'affermazione che tu citi è però più da balengo che da Berengo.
Anche le sue foto pubblicate sui giornali e quelle della mostra hanno avuto
un trattamento proprio con i software che a parole disprezza.
Photoshop è nocivo solo quando lo si usa per fare un trattamento cosmetico
ad una foto che in partenza è una merda. Si otterrà solo una merda
incipriata, ma sempre di merda si tratta.

 ha scritto nel messaggio
news:1125651079....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Mi piacerebbe approfondire: hai un'idea di quanto può costare oggi un
corredo 6x7 base? Ce la si fa con 1000 euro nell'usato?
Perché non provi con questa?
http://cameras.alfredklomp.com/moskva5/
Sta in una tasca (grande) e usa il 6x9. Costa poco e se un arabo ti assale
puoi usare la macchina per fracassargli il cranio. E molto robusta e una
volta ripulita da sangue e tracce di materia cerebrale, torna nuova.
Test comparativo Moskva-Leica
http://www.torra.it/flare/
Alcune immagini scattate con la Moskva
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/06/index.htm
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/index.htm

Ehm...ma era la 300d "Made in Burundi" ?
lorenzo

 ciao a tutti
bravo, metti in moto l'economia, puň essere che andando per strada ti
dicano "grazie!"
niz.-
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://cameras.alfredklomp.com/moskva5/
Ah pero'......


Ho visto la sua mostra a Milano: tutte stampe digitali Canon.
Beh, cosa c'entra che sono stampe digitali Canon: benissimo la stampa
digitale.
Non sono qui a parteggiare per l'analogico o il digitale, anzi, se il
digitale mi desse le stesse soddisfazioni di una buona pellicola non
avrei dubbi a scegliere il digitale

 
hai vsto l'intera collezione ? 
http://cameras.alfredklomp.com
Eccolo lě. Il girone della merda !
:P

mi sembrano dei buoni suggerimenti, proverò a seguirli anche se ho
l'impressione che sia proprio il sensore della 300d ad avere qualche
carenza (e alcuni test letti tempo fa su riviste specializzate
sembravano confermarlo)

 Il girone della merda !
non conoscevo, sto leggendo...molto fico! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43181b50$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...

anche se mi pare piů fetish il girone delle manie 

Tempo fa su Radio3, Berengo Gardin criticava
PS e digitale sostenendo che sono la morte
dell'archivio: ogni pellicola viene provinata,
l'autore sceglie le migliori per la stampa secondo
quella che è la sua sensibilità in quel momento e
poi archivia il tutto; tra 10/20 anni un editore
cercando in quell'archivio con sensibilità
e cultura diverse sceglierà delle altre immagini.
Con il digitale, se non ho capito male, visto l'enorme
numero di foto scattate, l'autore ne cestina buona
parte (secondo la sua sensibilità) già in partenza;
queste immagini, perse per sempre, avrebbero
potuto far comodo a qualcuno tra qualche decennio.

 ha scritto nel messaggio
news:1125650505.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
La 300d è una buona fotocamera ma non mi piace perchè:
Sono dei perchè che non reggono e dimostrano solo una drammatica mancanza
di conoscenza del mezzo tecnico che si vuole usare per fare fotografie.
a) Il sensore è estremamente povero in termini di sensibilità: ha
un'escursione molto più corta della pellicola, quindi facilmente
brucia in bianco i grigi chiari e chiude in nero i grigi scuri.
La latitudine di posa di un sensore come quello della 300D è perfettamente
equiparabile a quello di una pellicola per dia, inoltre se scatti in
modalità RAW puoi avere praticamente la stessa flessibilità di una pellicola
negativa se non maggiore, a patto di sapere cosa fare.
b) la risoluzione delle immagini di 6 mpixel limita molto sia gli
ingrandimenti che la qualità di stampa
Una macchina con un sensore da 6MP, permette di ottenere dei files di
qualità da 18 MB con cui si possono stampare dei 18X24 di grande qualità
alla risoluzione ottimale di 300 dpi, a patto di sapere cosa fare.
c) I dettagli vengono riprodotti a mio avviso in modo "pastoso" ossia
con una percezione quasi di sfuocato (è una mia impressione che non
pretende certo di avere ufficialità)
Se si mantengono i settaggi di default forniti dalla casa costruttrice è
precisa politica della Canon, anche su modelli di macchine professionali,
fornire delle immagini morbide che poi in post produzione si possono meglio
elaborare come si vuole arrivando anche ad ottenere una nitidezza maggiore
di quella della pellicola, a patto di sapere cosa fare.
Volendo si può invece personalizzare la macchina in modo da ottenere
direttamenet risultati più incisi.
Conclusione: prima di approcciare una nuova tecnologia è bene informarsi un
momentino a cosa si và incontro, dopodichè i criteri di validità di una
immagine sia essa relizzata in modo analogico o digitale restano sempre gli
stessi, la tecnologia è solo un mezzo, non un fine
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

1) Mamiya 7 II
2) Rollei 35T

Vetro, tu con cosa fotografi?
Voi tutti di questo post, con cosa fotografate?
Forse facciamo prima...:)


300d
yashicha fx3
lubitel 166B
minolta dimage 7i
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"


...immagine sia essa relizzata in modo analogico o digitale restano sempre gli stessi, la tecnologia è solo un mezzo, non un fine
Su questo siamo d'accordo, però anche la ferrari è un mezzo ma se non
va il gran premio non si vince..
ciao!

 Forse facciamo prima...:)
Mmmmmm, non e' che poi aumenta la confusione?
Ciao


 budget complessivo di circa 2000 euro.
orcatrota.... il budget e' alto!
per la macchina piccola perche' (non e' tanto piccola, lo so) non ti compri
una vecchia leica R con un (che so) 50 o 35mm? on la R8 o la R9 che hanno
dimensioni mostruose e pesi analoghi, ma tutte le altre R bene o male non
sono molto piu' grandi di una compatta. in cambio della fatica avresti una
qualita' mostruosa, pero'.
nell'usato puoi trovare qualcosa per cifre ormai ridicole, secondo me con
500 euro te la cavi.
col resto ti ci compri un'hasselblad usata.
cosi' avresti i due massimi nei due formati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Con una compattina digitale o con la Moskva.
Per quello che faccio, basta e avanza.

 MicioNelBuio che ne pensi della linea Leica c1-c2-c3?

 budget complessivo di circa 2000 euro.
Leica M6


 Leica M6
Bellissima (e carissima 2400 eur)
Perchè Leica M6? Raccontami di più..tu ce l'hai?

 ma non mi piace perchč:
Perche', senza offesa, tu e il digitale avete litigato... :)
I motivi te li hanno elencati gli altri nel thread... :)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 sono il tranquillo porto in cui procurarsi un molo.


 RB


 di ottiche?
Tutte ottiche fisse:
Rollei AFM35 (elettronica con impostazioni manuali, 38mm f2,6)
Rollei 35 (meccanica, milioni di versioni)
Contax T, T2, T3 (elettroniche)
Minox (ma è un terno al lotto, milioni di versioni)
M

dimmi dove la butti che vengo a prenderla (gratis) al volo prima che si
sbricioli a terra
ciao
dan

 controcoglioni, se vuole. Agli schiavi il lavoro sporco.
ma detto onestamente, ma chisenefrega del berengo, faccia le sue belle cose 
e chi si è visto si è visto
le faccia col digitale col telemetro o con quel che vuole.
Ma possibile che stiamo ancora a sti livelli? dai.


 la sai vendere bene la merda cerebrale.
gli esempi li conosci.
ed ovviamente ognuno caca la merda che possiede
ciao


 allegro e beato e già se ne fotteva 15 anni fa.
berengo non l'ho tirato in ballo io


 la tua pare purulenta assai. mettiti a dieta.
come detto a nizzo....
mi spiace, mi devi sopportare
cacati addosso!


Ringrazio tutti per la collaborazione, a questo punto sarei orientato a
fare una scelta di questo tipo:
1) Una 6x7 tipo Mamiya o Pentax per puntare alla qualità
dell'immagine, per foto di paesaggi e/o da ingrandire.
2) Una compatta digitale da 7-8 mpixel da tenere in tasca per le foto
di tutti i giorni (che mi consigliate? Nikon ?)
Forse è la combinazione migliore attualmente. Che ne dite?
La LEICA m6 è molto appealing ma mi pare non risponda bene a nessuna
delle due esigenze. Forse fa bene entrambe ma portarmela in tasca tutti
i giorni...insomma...è un pò rischioso. O no?

 momentino a cosa si và incontro, dopodichè
Lo stesso si potrebbe dire di te, che scrivi un post pubblico senza prima
esserti informato sulla grammatica italiana.
Nessuno ti ha fatto notare con spocchia la tua ignoranza...perché non fai
altrettanto con gli altri?
Auspicio


Ah..ovviamente la EOS 300d la venderò quanto prima, magari su ebay
così recupero qualche $$ per comprare la Pentax :)))
Oppure la uso per far giocare mio figlio...chissà

 di tutti i giorni (che mi consigliate? Nikon ?)
Se ti bastano 5 mpixel questa non la vedo male:
http://www.casio-europe.com/it/dc/exilim/exs500silver/



 
pressoche' nulla, non conosco mi spiace.
immagino sia roba buona, ma non so se ne valga la pena.
reflex (piccola) no, eh?



 
una r8 ed una r4II come secondo corpo.
una pentax 67 (si si, proprio lei) che pero' mi ha deluso.
al momento uso quasi solo questo. altre cose che mi girano per casa sono
delle minolta, una horizon II, una kiev 6x6 di quando ero piccolo e
qualcos'altro che non ricordo. non e' che sia proprio feticista... e' che
non riesco a venderle!!!
molto carina era una rollei "T" (non ricordo come caspita si chiama la
macchinetta) quella piccolissima con l'obiettivo che i estrae. una vera
chicca con un gioiellino di obiettivo. per te sarebbe perfetta, ma il fatto
che gli manchi qualsiasi sistema di messa a fuoco che non sia metrico rompe
un po' le balle... pero' e' carinissima e piccolissima, non c'e' che dire!
non l'ho tenuta proprio per questi motivi


budget complessivo di circa 2000 euro.
Ci dovresti rientrare.


http://www.torra.it/flare/
L'Industar sembra bello, ma sembra anche che hai fatto la prova con due
pellicole diverse.

MF?
Io faccio buone immagini con una G6, ma non le chiamo foto :)
Ho comprato una Minolta SRT-101. 

potuto far comodo a qualcuno tra qualche decennio.
Nessuno è costretto a cancellare un file.

di tutti i giorni (che mi consigliate? Nikon ?)
Canon. Ma visto che hai ignorato chi ti consigliava Rollei e Hasselblad, prendi
pure una Nikon :)

 vieterei per legge :)))
Guarda che gardin non dice questo, per favore, non mettiamogli in bocca 
cose che non si e' mai sognato di dire, lui dice che finche' gli interventi 
si limitano a quelli che si fanno normalmente in CO photoshop va 
benissimo... per favore...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 altrettanto con gli altri?
Visto che tu invece sei bene informato ti dispiace essere più chiaro in
merito?
RV

...immagine sia essa relizzata in modo analogico o digitale restano sempre
gli stessi, la tecnologia è solo un mezzo, non un fine
Su questo siamo d'accordo, però anche la ferrari è un mezzo ma se non
va il gran premio non si vince..
Giusto. ma anche per la mitica ferrari il problema è lo stesso, non si vince
perchè non si sa come ottimizzare la macchina nel suo insieme secondo il
nuovo regolamento.
Ciao
RV

:-)
  Gran bella macchina, però non sono in pochi quelli che hanno avuto
problemi di affidabilità con questa macchina.  Parlo di utenti
stranieri, qui in Italia mi sa che non l'ho nemmeno mai vista.
 Otticamente si dice sia eccellente.
 Anche la vecchia 6 non dovrebbe essere affatto male.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

controcoglioni, se vuole. Agli schiavi il lavoro sporco.
 Beh, che allora non rompesse i coglioni che la fotografia artistica
si fa solo in CO.
 Sono buoni tutti ad aver stampatori di madonne a pagamento, e poi
parlare di fine art.  Quello non la fa la maestria, lo fanno i soldi.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

dietro una reflex.
 Leica M6 ed hai tutte le cose.  Hai paura a portarla in giro?  E
perchè?  Se ti porti in giro 2000 euro di digitale ti fa meno paura?
 Altrimenti:
1- hasselblad.  Perchè è splendida, perchè il formato quadrato è più
bello del 6x7, perchè sull'usato trovi quello che vuoi, perchè è
ancora in produzione.
2- Olympus Mju II con 35mm f/2.8
2b- Bessa R2 (a) con un 35 mm
2c- Hasselbad X-pan II  con il 30mm e il formato panorama sempre
inserito  (questa forse la puoi prendere proprio per fare tutto)
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uemgh1t4j8uahvk4t...@4ax.com...



Ho usato delle vecchie pellicole che languivano da anni nel surgelatore. Non
so se fossero delle Ferrania P30 o delle Ilford FP3 o qualcosa del genere.
Non ricordo neppure se ho usato lo stesso tipo di emulsione sulle due
macchine. Non sono un tipo preciso, mi dispiace. L'unica cosa certa comunque
è che il summicron ha un flare della madonna.

1- hasselblad.  Perchè è splendida, perchè il formato quadrato è
più
bello del 6x7, perchè sull'usato trovi quello che vuoi, perchè è
ancora in produzione.
Perchè, la Pentax 67 II mi risulta ancora in produzione o sbaglio? E'
vero che però se ne trovano poche...
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=1&F=5&M=PE
L'hasselblad invece non sono riuscito a trovarla: quale modello mi
consiglieresti con un budget di max 1000 euro? Ci sono decine di
modelli e non so orientarmi e poi vanno messi insieme vari pezzi mi
pare...


Io comprerei le usa e getta kodak
Ciao 

 ti dispiace essere più chiaro in merito?
Chi ha scritto il post originario del thread non ha mostrato sarcasmo o
sottile ironia nel dichiarare il proprio disamore per il digitale. Eppure vi
sono state risposte, prendo la tua ad emblema, in cui principalmente lo si
accusava di non sapere una mazza di quanto stesse facendo, senza nemmeno
conoscere quale fosse la sua esperienza in merito. Magari è il dio
dell'essenza digitale, sceso nella terra dei mesti analogici...che ne
sappiamo?
Come se io ti giudicassi solo per i tuoi errori grammaticali. Sarebbe
ingiusto e superficiale, non trovi?
Detto ciò, mi preme sottolineare che non ho nessuna velleità polemica, e
probabilmente il nostro amico sa anche difendersi da solo...
Ciao


 dietro una reflex.
per questo basta un cellulare.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

pare...
 Non erano 2000?
Il corpo è semplice, 500 c/m, ed ha il pozzetto di suo.
I pezzi che ci devi attaccare sono:
magazzino per mettere la pellicola, da 12 o da 24 pose
obiettivo, ovviamente si inizia con l' 80, che equivale al 50.
 Il set base base costa meno di 1000 euro adesso.
 Gli altri soldi li potresti spendere per il pentaprisma, magari
esposimetrico, magari a 45° (secondo me molto comodo)
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 ingiusto e superficiale, non trovi?
Non hai risposto alla sostanza della mia domanda che verteva sugli errori
grammaticali, se per tali intendi una c in più scappata in battitura sei,
per l 'appunto, ridicolo.
Quanto alla mia risposta voleva essere una scossa perchè venisse
riconsiderato un approccio sbagliato che danneggia lo stesso scrivente, cosa
che è stata in buona parte costruttivamente recepita.
RV

 ha scritto nel messaggio 
news:1125648011....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ciao a tutti
ho comprato una eos300d e dopo questa enorme delusione ho deciso di
tornare a comprarmi un'analogica.
Vorrei da voi un consiglio: cerco due macchine:
1) Una medio formato per paesaggi da usare con treppiede etc...
pensavo alla pentax 67, che dite?
2) una macchina compatta di qualità da portare dietro tutti i giorni e
cogliere i tanti momenti che non scatto perchè non posso portarmi
dietro una reflex.
Cerco pochissimi automatismi, tanta qualità nelle ottiche ed ho un


Hmmm... mi viene un dubbio: era Rollei o Ricoh ?? non mi ricordo. Se vuoi mi 
posso informare. So che ne esiste anche una versione con un grandangolare 
più spinto (mi pare 20mm), ma costa molto di più.


 ha scritto nel messaggio 
news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...


tornare a comprarmi un'analogica.
Scrivi "tornare a comprarmi un'analogica".
Domanda: che analogica usavi prima e non ce l'hai piů?
ciao
Bruno 

 > Albio

 
www.marcobaldovin.com

 Cosa non ti piace della 67 ?
mah, guarda, magari non ci siamo solo capiti bene, io e la pentax.... sono
ancora in fase di dialogo....
io l'avevo comprata per fare principalmente ritratti, non e' che m'illudevo
di avere la pazienza di portarla in giro.
c'hai presente i ritratti di avedon? beh.... l'idea era un po' quella. ci
voleva quindi una medioformato. l'hassy costava troppo e l'avrei usata
troppo poco.
eppure, dopo i primi, qualcosa non mi sfagiolava. mi ero ben documentato,
sapevo che il 105 della pentax e' un ottimo obiettivo... Cesar in un suo
post ne diceva questo:
"Il 90 e il 105 si equivalgono, ma il 105 fa da normale, e se il soggetto è
vicino si trasforma (prospetticamente) in un similmediotele...  da solo è un
3/4 di corredo. "
quindi quello presi.
non so spiegarlo bene, ma i ritratti delle pentax non sono mai "impietosi"
come altri che ottenevo col 35mm. il maggior dettaglio non si risolve in una
maggiore incisione, neppure volendolo e stampando su carta dura. in realta'
questo puo' essere un'ottima cosa per i ritratti (ancora oggi esistono gli
obiettivi soft-focus per questo scopo) e quindi non ci si puo' lamentare!
pero' pero'.... boh.... senza alcun feticismo o partigianeria (dato che la
pentax l'avevo cmq pagata e volevo ben dimostrare a me stesso d'aver speso
bene in miei soldi) la leica mi soddisfaceva di piu'.
questo e'.


 Cosa non ti piace della 67 ?
mah, guarda, magari non ci siamo solo capiti bene, io e la pentax.... sono
ancora in fase di dialogo....
io l'avevo comprata per fare principalmente ritratti, non e' che m'illudevo
di avere la pazienza di portarla in giro.
c'hai presente i ritratti di avedon? beh.... l'idea era un po' quella. ci
voleva quindi una medioformato. l'hassy costava troppo e l'avrei usata
troppo poco.
eppure, dopo i primi, qualcosa non mi sfagiolava. mi ero ben documentato,
sapevo che il 105 della pentax e' un ottimo obiettivo... Cesar in un suo
post ne diceva questo:
"Il 90 e il 105 si equivalgono, ma il 105 fa da normale, e se il soggetto è
vicino si trasforma (prospetticamente) in un similmediotele...  da solo è un
3/4 di corredo. "
quindi quello presi.
non so spiegarlo bene, ma i ritratti delle pentax non sono mai "impietosi"
come altri che ottenevo col 35mm. il maggior dettaglio non si risolve in una
maggiore incisione, neppure volendolo e stampando su carta dura. in realta'
questo puo' essere un'ottima cosa per i ritratti (ancora oggi esistono gli
obiettivi soft-focus per questo scopo) e quindi non ci si puo' lamentare!
pero' pero'.... boh.... senza alcun feticismo o partigianeria (dato che la
pentax l'avevo cmq pagata e volevo ben dimostrare a me stesso d'aver speso
bene in miei soldi) la leica mi soddisfaceva di piu'.
questo e'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che è stata in buona parte costruttivamente recepita.
Il che rende senz'altro merito al nostro amico.


 Sono troppe, in effetti uso solo il 75 f2,8 con lente asferica (preso da
per quanto riguarda il motivo per cui non mi piace molto vedi post
precedente da qualche parte la' in mezzo. qui invece ti scrivo per sapere se
vuoi liberarti di quell'inutile 55mm.... avrei giusto bisogno di un
grandangolo :)
fammi sape qui: pa olo - vigl ione at 
cheapnet.it
ovviamente leva gli spazi!


 scrive "file", non "files".
Non è un nome italianizzato. E' ancora in inglese quindi si possono mettere 
le s.
Poi chi l'ha detto questo? Se parliamo in inglese facciamolo compiutamente!
ciao
Bruno 

 le s.
No, esiste una regola a questa proposito. Si deve scrivere "file" e non
"files", "hobby" e non "hobbies", "film" e non "films" ecc. Non si declinano
i nomi presi dalle lingue straniere.
E' un'abitudine errata, al pari di quella di far rimarcare gli errori
grammaticali contenuti nei messaggi.

 Poi chi l'ha detto questo?
I libri di testo su cui si studia alle scuole d'obbligo. Ci sei passato?
I presuntuosi impenitenti sono ancora più insopportabili degli ignoranti. Si
arrampicherebbero su specchi oliati pur di avere ragione.
Contenti loro...
