Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio Zenit 122

Ciao a tutti.
Ho bisogno di un consiglio.
Ad un mio amico è stata proposta un Zenit 122 usata pochissimo, con
obiettivo standard MC Helicos-44M-4 58mm f/2, tele Zenit Jupiter 200mm e
flash, ad un prezzo di 150.000 lire.
Mi chiede se è una buona macchina e se il prezzo è onesto. Gli servirebbe
per foto naturalistiche dagli uccelli ai paesaggi fino a fotografare fiori e
insetti.
Io conosco le Zenit per sentito dire e so che tipo di macchine sono, ma non
so se il prezzo è onesto e soprattutto, volendo consigliare al mio amico una
alternativa più valida ma altrettanto economica (o quasi), non so quale.
Mi date una mano?
Grazie a tutti in anticipo.
Rocco
--
Per rispondere rimuovere xxx dall'indirizzo e-mail.

flash, ad un prezzo di 150.000 lire.
Ciao Rocco,
direi che per quella cifra difficilmente potrai trovare di meglio.
La Zenit 122 e' l'ultima discendente di una onorata serie di reflex russe,
palestra di molti neofiti italiani nei decenni scorsi. Ha molte arcaicita' e
scomodita', in compenso e' robusta e discretamente affidabile. L'Helios 58/2
e' un vetro che ha una resa accettabile, un contrasto spiccato e una minima
messa a fuoco ridotta, cosa utile per foto ravvicinate. Il tele non lo
conosco.
Direi che, al posto del tuo amico, comprerei senz'altro la Zenit con le due
ottiche, cosi' se poi ci si accorge che fotografare piace molto, si passa a
sistemi piu' moderni e si tiene la Zenit in vetrina per mostrarla tra
vent'anni come simbolo delle propria storia fotografica (Tal dei tali,
fotografa da vent'anni. Aveva iniziato con una Zenit nel 2000, ecc., ecc.).
Tutto questo per sole 150.000 lire (flash incluso).
Saluti ravvicinati,
Fulvio :-)
--
********************************************************************
Chi vuol farsi un nuovo IAF moderato se lo voti e se lo faccia.
Qui su IAF torniamo invece a parlare di arte e fotografia.
********************************************************************

Grazie a tutti in anticipo.
Prego
Gianluca
PS io sono un appassionato di macchine russe ma ci vuole fortuna :-))
leggi su nadir (
www.nadir.it
) l'articolo di Fabio Santini
http://www.nadir.it/pandora_humour01.htm


Il prezzo è abbastanza onesto specialmente se la macchina è in buone
condizioni. Ho avuto la 122 con le ottiche che dici tu, più il 37mm,
duplicatore di focale e tubi di prolunga vari, tutto comprato davvero
per due lire sulle bancarelle dei polacchi e russi. La macchina, se
funziona, è una roccia però i limiti sono enormi: tempo massimo 1/500,
minimo 1/30, sincro flash 1/30, esposimetro approssimativo, misurazione
stop down, mirino buio. Oltretutto la mia ha la tendina dell'otturatore
che ogni tanto "inciampa" causando delle sovraesposizioni parziali del
fotogramma. Per quanto ne so è un difetto abbastanza comune e difficile
da verificare se non scattando diversi rullini. Il basso costo della
macchina nuova e garantita rende spesso poco conveniente la riparazione
(credo la importi ancora Cattaneo di Genova, se no dai un'occhiata al
sito 
http://www.russiadoc.com/
 ).
Gli obiettivi invece non sono affatto male, in particolar modo se
fotografi principalmente in bianco e nero, credo infatti che si
rifacciano ad un progetto ottico un po' vecchiotto, diciamo a quando le
pellicole a colori (almeno in Russia) non erano proprio all'ordine del
giorno.
Tirando le somme: buona per imparare, buona da maltrattare, in mano a
chi è bravo ogni tanto produce ottime foto (esattamente come succede con
le usa e getta :-))). Per il genere che interessa al tuo amico, diciamo
che non va bene per gli uccelli, va bene per il paesaggio, benino per
fiori e insetti (con 50.000 £ ti fai un corredo macro decente, incluso
un mini cavalletto con testa a sfera, però manca il TTL-flash).
Alternative per la stessa cifra? A parità di corredo, nessuna,
assolutamente nessuna.
Se invece vuol spendere 3 - 4 volte di più, non c'è che l'imbarazzo
della scelta.
Se ti serve altro, chiedi senza problemi
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"

 direi che per quella cifra difficilmente potrai trovare di meglio.
cut
Rispondo solo per il tele Jupiter 200/4, con il quale ho avuto modo di
scattare qualche foto di recente.
Piu' che un obbiettivo sembra una clava, e' pesante e ingombrante. La
meccanica e' robustissima e la resa ottica nel complesso non e' da
disprezzare, anche a tutta apertura.
In controluce soffre parecchio.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 insetti.
Il prezzo è anche onesto ma la macchinetta è molto scomoda da usare e un 200
per gli uccelli serve a molto poco.
Si possono trovare corpi di marche come Cosina, Chinon, Yaschica, o altri
con o senza il 50 a seconda dello stato d'uso che sono più comode da usare,
hanno maggiori funzioni e qualità costruttiva e consentono con un adattatore
di usare  in stop down teleobiettivi con passo a vite, a lenti o a specchi,
che si possono reperire con una certa facilità a buon prezzo nei mercatini
dei polacchi o dell'usato.
ciao
Federico

 Grazie a tutti in anticipo.


Guarda, le Zenit hanno il fascino delle fotocamere russe e di esse la
storica inaffidabilità. Le ottiche, al contrario sono quasi sempre
eccellenti. Per esempio, lo Jupiter si chiama così perchè Jupiter = Giove =
Zeus = Zeiss (non prendermi per Cesco Ciapanna, non è onomanzia. Helios se
non sbaglio significa Sole, in tedesco Sonne da cui il Sonnar Zeiss. Per 150
mila, di usato ne trovi parecchio e probabilmente migliore ma senza il 200
mm. Io non rischierei: meglio una Soligor nuova che una Zenit nuova; pensa
poi se la Zenit è anche usata!
Piero
