Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Supertele Nikkor... 300 mm o piu qualcuno li usa?

Qualcuno usa questi tele da 300 mm in sů?
Vorrei avere qualche opinione informazione...
Specialmente per quelli Nikon o "compatibili"...
Ciao
M
--
Si stupiva un dě un allocco:
"Certo Dio trova assai sciocco
che quel pino ancora esista
se non c'č nessuno in vista".
Molto sciocco, mio signore
č soltanto il tuo stupore.
Tu non hai pensato che
se quel pino sempre c'č
č perchč lo guardo io.
Ti saluto: sono Dio

Specialmente per quelli Nikon o "compatibili"...
un solo consiglio: sigma 120-300/2.8
ho anche un amico che ne vende uno pari al nuovo ad un prezzo
interessante.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo

Coincidenze.

 M
Uso il 70/300 ED e il 500/8. Buoni obiettivi

> Uso il 70/300 ED e il 500/8. Buoni obiettivi
Il 500 f/8? Della Nikon?
Stai parlando di quello a specchio giusto?
Hai qualche immagine che posso vedere?
Grazie!
M.

 Specialmente per quelli Nikon o "compatibili"...
parlo solo di quelli di cui ho esperienza diretta
300/4 Nikon AFS: ottimo
100-300/4 Sigma HSM: ottimo
500/4 Nikon AFS: eccellente ma carissimo
se non ti serve l'AF veloce puoi rivolgerti al mercato dell'usato per 
Sigma 300/4 AFD e Nikon AF 300/4, entrambi validissimi, oppure il 500/4
Nikon AIP: eccellente
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nikon AIP: eccellente
L'uso è quello sportivo...
Non mi è ancora chiaro se si può fare fotografia sportiva ( e chi che
genere ) fuocheggiando a mano. Ho provato con il mio Nikkon 200 mm f/2.8 con
un TC2x ( visto che l'AF è davvero poco funzionale con questo TC della
Kenko ) ed non ho trovato la cosa particolarmente difficile... devo anche
dire che il soggetto si muoveva perpendicolarmente rispetto alla mia
posizione... quindi probabilmente sono stato facilitato!
Mi chiedo invece se sia cosi anche nel caso di soggetti piu veloci, e che si
allontanano o avvicinano vistosamente rispetto alla mia posizione...
Altro problema che ho notato, ma forse perche non sono abituato... che
l'occhio si affattica presto...
Tu che ne pensi?
Gli sport che mi interessano prevalentemente sono Surf da onda, Kite surf,
Windsurf, in genere tutti gli sport da tavola... e dall'impatto molto
spettacolare!
Ciao
M.


Hai una foto digitale della luna col 500?
Lo sto cercando da un po' (a un prezzo ragionevole) ma non so di preciso
cosa aspettarmi
grazie!
Paolo 

cosa aspettarmi
Anche a me farebbe piacere vedere qualche scatto...
Cmq il 500 mm per essere un 500 mm ha un prezzo abbordabile... qualche
centinaio di euro... quindi forse si può anche rischiare.
Io ho una foto della luna fatta con un 900 mm... a specchio... che però è un
telescopio! eheheh!
Ciao
M.

 Tu che ne pensi?
e' un problema che non ho mai avvertito, francamente.


 l'attimo "giusto", quello che capita solo ogni tanto.
Mmm... quindi pensi che sia fattibile.
Anche io lo penso... con unpò di pratica ed esperienza... e magari usando i
diaframmi un pochino piu chiusi ( luce permettendo )... per guardagnare
qualche cm di profondità di campo... ( non che se ne guardagna tanta con
quelle lunghezze focali... mah... cmq... ).
La cosa mi interessa perchè voglio capire quanto posso accontentarmi del mio
200 mm con TC prima di prendere il 300 mm f/2.8 AF-s...
Mi piacerebbe una focale ancora piu lunga ma raggiunge prezzi davvero non
ragionevoli.
Mi piacerebbe provare un TC Nikkor per il mio 200 mm e vedere se ho gli
stessi problemi di AF. Quando uno questo della Kenko è come se fossi
continuamente in AF "C"... tiene la messa a fuoco ( lenta... ma è una cosa
prevedibile ) per qualche secondo... poi và leggermente fuori fuoco e poi
torna a fuoco. Questo succede quando sono a metà corsa per bloccare la messa
a fuoco... cosa che non succede... ( vedi il fenomeno che ho descritto )...
bho...
Ciao
M.

 stessi problemi di AF.
Ormai con i TC e' un casino, e non solo con gli universali. 
I Kenko sono ottimi, tanto e' vero che li uso anch'io anziche' gli
originali, ma vanno testati ottica per ottica, perche' hanno toleranze
piu' ampie sul bocchettone e sui contatti elettrici, tra cui ovviamente
quelli dell'AF. Il mio ad esempio funziona perfettamente sul 500/4, ma
va a singhiozzo sul Sigma 100-300/4.


 va a singhiozzo sul Sigma 100-300/4.
Mmm... è che qualcosa che si può fare per migliorare il "contatto" dei
contatti? Non ci ho mai fatto caso... domani provo a guardare...
Grazie
M.

Coincidenze.
la coincidenza e' che ne ho comprato uno nuovo una settimana prima di
sapere che vendeva il suo >:|
siccome e' un'*ottima* ottica, la consiglio a tutti e li' c'e' anche
da fare un affare.


va a singhiozzo sul Sigma 100-300/4.
di' gia' grazie che a singhiozzo funziona: sui sigma dovresti usare
solo i tc sigma perche' quelli di altre marche di solito non vanno
proprio.
saluti che per il 300/2.8 ho comprato i tc sigma proprio perche' kenko
e nikon non vanno per niente.


 ha scritto nel messaggio
news:4vnhc1tocnitecb2n...@4ax.com...


 arrivi a 420 e a 600.
Infatti... io pensavo proprio a questo... un 300 f/2.8 moltiplicato comunque
perde qualche stop... ma comunque rimanendo in una condizione di luminosità
non ancora critica!
E poi... preso dalla curiosità, ho visto che la differenza in termini di
prezzo tra un un 300 e un 500 è importante... non sò a cosa ti riferivi te
con quei prezzi... però dove mi fornisco io, il 500 mm costa il doppio del
300 mm...
Marco

 300 mm...
il 300, pero' il VR, sopra i 5.000 euro, mentre il 500 sui 7.000
pero' io mi riferivo ai prezzi dell'usato (beato te che puoi pensare al
nuovo). Io ho pagato il mio 500 AFS I serie 3.500 euro, e se vedi le
inserzioni per vendere i 300/2.8 AFS siamo piu' o meno su quella cifra.


 inserzioni per vendere i 300/2.8 AFS siamo piu' o meno su quella cifra.
Io trovo il 300 f/2.8 AF-S ( Nikon 300mm f2.8 D ED-IF II AF-S ) nuovo a 2800
euro... mentre su Ebay ho visto che il 500mm è a circa 7500 dollari...
Il tuo 500mm dove lo hai comprato?
A trovarlo ad un prezzo simile usato ci farei un pensiero serio...
Di dove sei tu?
Ciao
M.

 Il tuo 500mm dove lo hai comprato?
da un privato, tramite annuncio. Banale, no? Vanno presi al volo,
perche' se ne trovano pochi. Ho avuto modo di provare anche a fondo il
Sigma 500/4,5 HSM e devo dire che vale quasi il Nikon, sia come
velocita' che come qualita'. E' piu' piccolo e leggero e ha l'unica
pecca di quel terzo di diaframma in meno, che rende l'AF inutilizzabile
se moltiplicato.


 se moltiplicato.
Su internet? O su qualche rivista? In effetti di 500 non se ne trovano
tanti... invece trovo abbastanza 300mm ED... piu di quanto immaginassi...
comunque è un tele abbastanza "importante"...
M.

perde qualche stop... ma comunque rimanendo in una condizione di luminosità
e perde anche potere risolutivo e definizione. quindi se devi spendere
dei mila euro per poi moltiplicarlo, prenditi il 500 e buonanotte o
prenditi il sigma che dicevo o il tamron 300/2.8. se sai prima che ti
servira' andare su 400/500 di focale, compra una focale piu' lunga
direttamente.
spendere soldi per una porsche e poi montarci delle ceat o delle
marangoni non e' una gran furbata.
saluti.


se moltiplicato.
dipende su che macchina lo metti.


Per cosa lo userai?
principalmente per sport e animali, poi ogni tanto per accentuare
*tanto* l'effetto di compressione tipico dei tele e giocare allo
stesso tempo con lo sfocato. ho fatto degli ottimi scatti alla fontana
in piazza a faenza con quel sigma --anche se c'ero a 3 metri--,
mantenendo la possibilita' di gestire separatamente questi 2 aspetti
creativi della fotografia.
anche moltiplicato 1.4x --ci vuole il tc sigma, quelli nikon e kenko
non vanno proprio-- ha un'ottima resa. se moltiplichi 2.0x perdi
abbastanza, perche' il convertitore sigma 2.0x non e' eccezionale
--l'1.4x a mio parere si'--.
considera che gli obiettivi compatibili io non li posso vedere, ma qui
siamo proprio ad un altro livello. mi piacerebbe tantissimo poter
provare anche il 300-800/5.6, ma non conosco nessuno che lo possieda e
quello comincia a costare dei bei soldini.
saluti.


 marangoni non e' una gran furbata.
Si però perdi la mobilità che avresti con il 300mm non moltiplicato! E
comunque la differenza di prezzo non è indifferente... non sò per te ma non
è un fattore da trascurare.
Sul discordo di potere risolutivo e definizione ancora il discorso non mi è
chiaro... ci sono teorie discrodanti a riguardo... c'è chi dice che i TC non
compromettono la resa dell'immagine e chi invece si... e come al solito...
io non ho ancora capito dovè la verità!
Ciao
M.

io non ho ancora capito dovè la verità!
come fa un teleconvertitore a non compromettere la qualita'?
un teleconvertitore sono 4 o 7 lenti messe tra l'ottica e la macchina:
non e' fisicamente possibile che non influiscano per niente sulla resa
dell'ottica. l'influenza puo' essere ragionevole o non esserlo, e
questo dipende da tc, ottica e dalle foto che stai facendo, pero' e'
comunque presente.
per le mie foto, il tc 1.4x sigma sul 300/2.8 sigma va piu' che bene,
ma la differenza se ci guardi bene "a sufficienza" esiste. e' naturale
che se a mano libera fai un panning di un'autovettura a 20 metri di
distanza non si vede quasi niente, ma se nello scatto c'e' un
gruccione a 10 metri da te e stai scattando con un cavalletto robusto
in un capanno non hai mica lo stesso risultato.
l'importante e' come sempre sapere cosa si vuole fare e fare gli
acquisti mirati e io non faccio certo i conti in tasca alla gente, ma
se deve essere un 300/2.8 + teleconvertitore per ragioni di trasporto,
allora tanto vale prendere il 200/2.8 stabilizzato o un'ottica
compatibile.


 originale--.
Hai detto un sacco di cose giuste... che però non mi convincono del tutto.
Il mio piano a lungo termine è di prendere anche il 500 mm. Questo sarebbe
già un punto di partenza.
Il discorso che mi preoccupa è anche questo... 500mm... bella lunghezza
focale... ho paura che potrei trovarmi, piu o meno spesso, ad essere troppo
vicino per usare il 500mm... e troppo lontano con per usare il 200mm che ho
già...
Con un 300 mm... alle strette, ci sparo un moltiplicatore... che sia un 1.4x
o un 2x senza ragionevolmente perdere troppa luminosità e qualità
dell'immagine... ovviamente mantenendo la consapevolezza di comq perdere
qualcosa.
Con il 500mm se sono troppo vicino che faccio? Non posso mica segare la
lente... e non sempre è possibile allontanarsi per motivi pratici ( barriere
umane, barriere archittettoniche, barriere naturali... o leggi come: una
folla/spettatori, un muro "figlio mio piu indietro di cosi non vai", la
foresta!!! eheheh! ).
Io cmq non ho mai detto che userei il 300 mm prevalentemente duplicato...
forse non mi sono spiegato bene... io la penso come te su queste cose...
sono un "puro"... per quanto le differenze possano essere ragionevoli tra
usare un TC e non... io preferisco quando posso... non usare un TC o altri
accessori che compromettono otticamente la resa della lente stessa!
Ciao
M.