Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora sulla CO

Per quanto riguarda la stampa conviene utilizzare un diaframma piu' aperto
o un tempo di esposizione maggiore?
Personalmente mi sono capitati negativi sovraesposti che con il mio durst
m601
hanno avuto bisogno di un tempo di esposizione per la carta di 5 minuti
(ilfospeed tra l'altro) con
un componon a f/11.
Mi chiedevo se conveniva aprire il diaframma o addirittura chiuderlo a f/16
(non dovevo mascherare e non avevo neanche fretta).
Nonostante le accortezze per la polvere succede spesso che ci siano dei
granelli bianchi sulle stampe o addirittura dei peluzzi. Come posso
correggere le stampe?
La spuntinatura cos'è?
Il negativo 35mm ha proporzioni 2/3 ma percheè la carta in commercio non ci
azzecca ?
Sembra studiata per un medioformato.
Grazie a tutti,
--
Cioppi
http://www.cioppy.it

 La spuntinatura cos'è?
china solida e pennellino
prendi la china la strofini contro un piattino/vetrino o altro, poi
intingi il pennellino, spuntini fino ad avere un grigio simile e copri
-- 
ciao
chris

 Sembra studiata per un medioformato.
Se ti piace rifilare con una taglierina le tue stampe, puoi ritagliare
alla grossa i pezzi di carta che ti avanzano. Al limite li puoi usare per
fare provini a scalare ma imho sono troppo piccoli. Ogni tanto ne uso
qualcuno per fare degli esperimenti, poi li giro alla mia ragazza che ne
fa segnalibri e quant'altro :-)
P.S. Medio formato intendi 6x4.5 ! Con il 6x6 la carta sprecata e' un
bulacco di piu' !
Bulacco - plur. Bulacchi : contenitore a forma di tronco di cono con la
base circolare minore chiusa, solitamente dotato di manico sulla base
circolare maggiore aperta. Volg. "secchio" - es. "Ho preso una bulaccata
d'acqua".
(dizionario Genovese-resto della penisola)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

L'ingrandimento era un 24x30 e la lampada una 100w.
Il negativo era mooolto scuro pero' la stampa č venuta bene o almeno mi č
piaciuta. Contrasto a tromba con praticamente solo neri profondi e
bianchi...
Dite che a f/16 penalizzo l'ottica?
Appproposito ma non esiste una cribbio di lucetta per maneggiare negativi
con un minimo di visibilita'? Non dico l'inattinica rossa ma qualcosa. Lo so
se non fosse impressionata dalla luce non sarebbe una pellicola ma possibile
che non esiste una certa intensita' e frequenza che non la disturba?

 che non esiste una certa intensita' e frequenza che non la disturba?
Mi pare esistano delle lampade verde scuro o qualcosa di simile, da usare
per pochissimo tempo a una distanza che le rende credo inutili... Scusa
l'impertinenza, ma perche' mai dovresti averne bisogno :-) ? Vedrai quando
(e se) maneggerai il primo rullo 120 per infilarlo nella spirale, il 135
saranno rose e fiori (e poi, dai, e' facile caricare una Tank !)


 ha scritto nel messaggio
news:3oLE8.66860$US3.1...@twister1.libero.it...


saranno rose e fiori (e poi, dai, e' facile caricare una Tank !)
Devo ammettere: trovo un po' di difficolta' .
Pensavo fosse inesperienza ma oramai ne ho caricate parecchie.
Il problema è che quando arrivo verso la fine la spirale sembra non voglia
piu' saperne
di far entrare pellicola... come se quest'ultima fosse troppo lunga (ma è
una normale 36 pose).
Ovviamente taglio una decina di centimentri all'inizio... Boh. E quindi mi
tocca rislotorarla,
tagliarne un altro po' e riprovare.
Il problema è che uso i guanti e la sensibilita' è meno di zero e spesso mi
capita
di piegare qualche fot. rovinandolo. Mi devo inventare qlc ;-)
Il componon è un 50 f/4 parecchio vecchhiotto (tra l'altro ha qualche inizio
di muffa interna
:-(  ) provero' ad usarlo a f/8 grazie!
Ciao
--
Cioppi
http://www.cioppy.it

 :-(  ) provero' ad usarlo a f/8 grazie!
Male per la muffa, per il resto e' una lente ottima.
