Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [PhotoSig] Interno di una chiesa

Interno della Chiesa dell'Annunziata di Genova (mi sembra si chiami cosě).
E ora seppellitemi di critiche..... :-)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=266191
Ciao
Davide Ravaglia

 ha scritto nel messaggio
news:1Utc9.39648$ub2.6...@news1.tin.it...

____________________________________
E' ottima, probabilmente non hai (come me) un
decentrabile, si rimedia usando un 18 per evitare
di "alzare" e convergere le linee. La luce č troppo
chiara dalle finestre meglio scattare con poca luce
esterna.
_____________________________________


notavo come tu abbia sostituito l'obiettivo originale con un Sigma 28-105mm
f/2.8-4 Asp
come ti ci trovi???
quanto lo hai pagato???
cosa ne pensi dell'originale 28-80mm???
con che pellicole ti trovi meglio???
capperi quante domande!!! ^___^°
AiR
--
www.cubapratica.it

 wrote in message
news:1Utc9.39648$ub2.6...@news1.tin.it...


 Mike
Ma che cosa stai dicendo?
Questa foto non sarebbe nitida? Azz, più nitida di così si muore!
A parte il fatto che Photoshop lo conosco benissimo e lo uso anche per
lavoro...........non è nemmeno un problema di scansione.
Concordo con i tuoi commenti sulla distorsione della prospettiva, hai
ragione ed in effetti avrei potuto scegliere un'altezza di ripresa
nettamente migliore (e qui faccio "mea culpa")......
.......ma per favore non dirmi che la foto non è nitida perchè se gliene
aggiungessi ancora (di nitidezza con Photoshop) diventerebbe un
bassorilievo!
Non è che hai qualche problema al monitor?
Ti spiego: ho dato un'occhiata alle tue foto.......non sarebbero niente
male, se non fosse che sono quasi tutte sfocate! Mancano TOTALMENTE di
nitidezza, tanto da sembrare fuori fuoco. Ti dico questo perchè se la mia
foto ti sembra "poco nitida", allora le tue dovresti vederle come macchie di
colore. :-))
I casi sono due: o il tuo monito funziona al contrario..........o per
"nitidezza" intendiamo due cose diverse.
Comunque grazie per il tuo giudizio.
Ciao! :-)
Davide Ravaglia

 AiR
Devo dire che mi trovo molto bene, mi sembra un obbiettivo molto valido, in
relazione a quello che costa, ovviamente.
Mi sembra abbia un'ottima resa ottica, è molto luminoso e ben costruito.
Unica pecca, il trattamento anti-riflesso non è impeccabile, ma cosa
vuoi.........se avessi voluto un obbiettivo di altissima qualità avrei speso
molto di più.
A proposito, l'ho pagato 258 Euro nuovo, viene dato in dotazione già con il
suo paraluce dedicato (con angoli assenti, per evitare vignettatura a 28mm).
Per quanto riguarda l'originale Nikon 28-80 G in dotazione con la
macchina.....lasciamo perdere! Non ne voglio nemmeno parlare.
Infatti ho comprato questo Sigma proprio per sostituire l'originale......e
devo dire che IMHO è stata una scelta vincente.
Chiaro, io sono solo un amatore e non ho pretese di qualità ottiche superbe,
però sono molto contento, ritengo di aver speso bene i sodini.
Pellicole.........ora uso solo diapositive.....prevalentemente Fuji Sensia o
Velvia ......a volte Kodak Elitechrome se riamango senza Fuji....dipende.
Ciao!
Davide Ravaglia

 colore. :-))
Scusami Mike2000, ho cappellato in pieno!
Le foto che ho visto non erano le tue! (e qui arrossisco paurosamente)
Perdonami, ho sbagliato nick!
Puoi anche lanciarmi un missile terra-aria, se vuoi, me lo merito!!
Scusa ancora!
Davide Ravaglia
PS: comunque rimane il fatto che la foto è nitidissima! :-P

 wrote in message
news:EeIc9.41650$ub2.6...@news1.tin.it...


 colore. :-))
Scusami Mike2000, ho cappellato in pieno!


 Mike
Ciao Mike, evidentemente è nato un malinteso. Non avevo intenzione di
offendere e se ciò è stato ti chiedo scusa.
Se controlli bene la risposta prima della tua, ti avevo già chiesto scusa
perchè mi ero reso conto che le foto che avevo visto non erano le tue.
Comunque sia, Mike, io non me la prendo assolutamente per il tuo giudizio,
ci mancherebbe. Come ti ho già scritto ho apprezzato molto la tua critica
alla composizione della foto, che come giustamente affermi è sbagliata e
l'ho riconosciuto senza problemi.
L'unica mia perplessità era sulla tua affermazione che dichiarava la foto
"poco nitida", e non ero perplesso per la negatività del giudizio in sé, ma
piuttosto per un aspetto tecnico (indipendente dai giudizi personali).
Ti assicuro che la foto è nitidissima, ma non lo vedo solo io e non lo dico
per presa di posizione, è un giudizio dato da tutti coloro a cui l'ho
mostrata. Anche solo leggendo i giudizi lasciati su Photosig alla foto, ti
accorgerai che molti notano l'inquadratura sbagliata (e qui non ci piove),
ma si complimentano per il dettaglio e la nitidezza, cosa per la quale non
occorre una competenza artistica o fotografica (tutti sanno riconoscere una
fotografia sfocata da una nitida).
In poche parole, Mike, mi chiedevo se tu non avessi un problema di messa a
fuoco del monitor proprio per il fatto che SOLO TU riesci a vedere quella
foto fuori fuoco. Evidentemente, però, se dichiari di non avere problemi al
monitor allora il "difetto" è una stranezza vera e propria, perchè io stesso
ho regolato la maschera di contrasto di quell'immagine e ti assicuro che non
ha problemi di nitidezza.
Comunque sia, non voglio che tu pensi che io sia uno dei soliti ca@@oni di
Photosig che ringraziano per i pollici verdi e imprecano per quelli rossi. A
me non interezza proprio nulla dei pollici, ne verdi ne rossi che siano. Io
uso Photosig solo come "comodo spazio web" per poter sottoporre al vostro
giudizio (vostro, del NG) le mie diapo. E apprezzo anche e soprattutto chi
critica negativamente, perchè volgio migliorare e non scrivo in questo NG
solo per prendere dei complimenti.
Ripeto, se era nato un malinteso (per colpa mia) spero sia chiarito, ora.
Mi auguro che tu, Mike, continui a giudicare le mie immagini (qui nel NG,
non in Photosig) perchè apprezzo i tuoi consigli come quelli di chiunque
altro, credimi.
Ti chiedo ancora scusa se la mia meraviglia per "un'incongruenza tecnica" ti
è apparsa come un risentimento al tuo commento, non voleva assolutamente
esserlo.
Stammi bene.
Davide Ravaglia
Comunque sia,

 wrote in message
news:LdQc9.53763$pX1.1...@news2.tin.it...


 Mike
Mi piace, sei molto bravo nel ritratto.
Molto bella l'espressione del soggetto, hai catturato molto bene lo sguardo
che poi crea il grosso dell'atmosfera, insieme ad una luce particolare
Sapessi farli io dei ritratti così.....
Cosa dire: bravo veramente! :-)
Ciao!
Davide Ravaglia
PS: vuoi anche i pollicioni?? eh eh.....

 wrote in message
news:CRRc9.45054$ub2.7...@news1.tin.it...


 con che pellicole ti trovi meglio???
Boh, faccio troppe poche foto per capire la differenza. L'unica cosa che
posso dire è di evitare come la peste le
KodakGoldEAvraiIl25%DiFotoBellissimeInPiù, visto che fanno schifo.
Ciao,
Muntzer
