Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OGM e salute

 (Che pure condivido)
"massivan"
Sono già stati rilevati degli inconvenienti
all'apparato digerente (su cavie) già segnalato
(onestamente) dalla Monsanto, ma non
ancora recepiti dalla Authority Europea
che "dovrebbe verificare" prima di vietare
o consentire.
Lunghino ma esauriente:
Si possono così ravvisare cinque minacce immediate:
1 - Depauperazione di complessi vitaminici e pro-vitaminici non più presenti
negli alimenti, con conseguente incremento delle malattie degenerative e
carenziali come ad esempio il Cancro (vedi Settima e Nona Dichiarazione).
In tal senso, ricerche scientifiche recenti hanno dimostrato che l'
alimentazione transgenica fa crollare le difese immunitarie di topi, con
successiva comparsa di tumori.
2 - A causa dell'introduzione di geni estranei (es. di animali, batteri,
virus, retrovirus) nel DNA della pianta, si verifica in essa l'alterazione
della normale sequenza genomica, con la comparsa di nuove proteine e/o la
perdita di altre proteine di sequenza genomica. Di qui la comparsa di nuove
sostanze simili alle vitamine naturali, ma in realtà con caratteristiche di
reattività enzimatica e biochimica diverse da quelle naturali, con induzione
pertanto di modifica della loro componente di attività biochimica sul genoma
umano, una volta introdotte con l'alimentazione.
Di qui la comparsa potenziale di nuove malattie di cui in Natura non
esistono meccanismi biochimici di riparazione (a differenza invece del
Cancro, del diabete, delle patologie cardio-vascolari, etc.), poiché sono da
considerarsi nuove malattie insorte "artificialmente" a causa di
manipolazione genetica (OGM) di nuovi organismi vegetali, deprivati di
qualsiasi deriva filogeneticamente compatibile con la normale realtà
genomica evolutiva dei Mammiferi e su cui non possono andare ad interagire
(poiché distrutti) una certa parte delle migliaia di complessi fitochimici
vitaminici presenti in natura, e probabilmente inquinati geneticamente da
nuove molecole simil-vitaminiche, dagli effetti induttivi sul DNA umano e
sulla sua complessa biochimica del tutto sconosciuta, ma probabilmente
foriera di gravi danni data l'estrema complessità e quindi vulnerabilità del
DNA umano.
3 - Intossicazione cronica di cibi a causa di sostanze tossiche insetticide
contenute nelle piante per renderle resistenti ai parassiti (ad esempio:
Roundrup nel Mais transgenico), con conseguente incremento di Cancri, Aborti
spontanei, Mutazioni genetiche sulla discendenza, Sindromi da
Immunodeficienze acquisite, malattie degenerative e da sostanze tossiche,
etc..
4 - Passaggio a specie "indigene" naturali delle sostanze tossiche
artificiali (es.: Roundrop), tramite impollinazione incrociata, con
potenziale minaccia anche per le piante e le erbe mediche oggi impiegate in
Fito-Terapia poiché queste ultime saranno inquinate dai geni transgenici
provenienti dalle grandi zone agricole a coltura transgenica (OGM).
5 - Graduale ed irreversibile scomparsa delle diversità biologiche, cioè
della normale flora naturale: fenomeno che si sta già evidenziando in U.S.A.
a causa delle moderne pratiche di coltivazione che enfatizzano la
monocoltura transgenica (OGM) rispetto ai metodi di coltivazione
differenziati. Le coltivazioni transgeniche arrecheranno infatti una
gravissima minaccia alle zone ricche di bio-diversità (genomi naturali): il
flusso transgenico che andrà dalle piante modificate alle piante naturali
sarà inevitabile quando il rapporto numerico fra aree coltivate con piante
artificiali supererà le superfici delle piante naturali, determinando così
la perdita irreversibile di gran parte del patrimonio genetico naturale di
tutte le piante esistenti al mondo, attualmente pari a circa 442.000 specie
già classificate, su un totale stimato di circa 600.000-800.000 specie.
In sostanza: numerose piante sono già scomparse nel corso di questi ultimi
anni perché gli agricoltori hanno abbandonato le piante naturali, per
adottare invece varietà di piante artificiali, cioè geneticamente
modificate, poiché rese uniformi nel proprio genoma, ad alto rendimento di
produzione (ma povere di vitamine), intrinsecamente malate (poiché incapaci
di sopravvivere in assenza di pesticidi), rese sterili per ragioni di
mercato, e infine manipolate geneticamente per essere rese resistenti agli
insetti e ad altri animali poiché capaci di produrre esse stesse dei veleni,
cioè delle sostanze tossiche che verranno infine mangiate dagli animali di
allevamento e dall'uomo stesso.
Persino nelle foreste la varietà genetica è oggi minacciata dalle perdite di
habitat, non solo da pratiche di deforestazione scorrette, ma persino dalla
contaminazione del patrimonio genetico adattatosi a situazioni locali da
parte di ibridi creati dalle grandi ditte sementiere produttrici degli OGM.
I prodotti transgenici rappresentano quindi, proprio per come sono
concepiti, una formidabile spinta per accentuare le caratteristiche di
unilateralità delle monocolture, e quindi di scomparsa del patrimonio
genetico naturale esistente da centinaia di milioni di anni. Non avremo
quindi più, nel futuro più o meno prossimo, tutte quelle varietà di piante
(alimentari e non) caratteristiche di ogni particolare regione nazionale o
locale.
La contaminazione genetica ambientale indotta da parte di ibridi creati
dalle grandi ditte sementiere degli OGM, che inevitabilmente s'incroceranno
con le varietà presenti in natura, porterà ad una perdita del patrimonio
genetico naturale (non recuperabile in alcun modo), di tutte quelle
particolari caratteristiche che sono entrate nel genoma delle piante nel
corso dei lunghi processi di adattamento alle varie situazioni ambientali.
Tale perdita è oggi gravissima persino per gli ambienti naturali come le
foreste. Sostanzialmente, la base stessa della Biochimica umana è oggi
minacciata nella sua più intima essenza (DNA umano) dall'impiego
sconsiderato di queste piante artificiali, senza alcuna possibilità di
recuperare un patrimonio genetico di oltre 440.000 specie di piante
classificate (su un totale 600.000- 800.000 stimate), di cui una buona parte
scompariranno nel giro di poche centinaia di anni, minate alla base dai
danni genetici introdotti dall'Uomo.
A cura del Dott. Giuseppe Nacci
Medico Chirurgo - Specialista in Medicina Nucleare
da:
http://www.esteticamente.it/html/archivio_alimentazione_2.html
Allergie non prevedibili:
http://ogm.greenpeace.it/new/rischilegatialconsumo.php

Inquietante, soprattutto per
questa frase:"...porterà ad
una perdita del patrimonio
genetico naturale (non
recuperabile in alcun modo)...".
Ciao.

Premessa: non ho sposato la cusa degli OGM e neppure quelli contro agli
OGM, sono impiegato in una azienda (non privata) che si occupa di
ricerca e sperimantazione in agricoltura.
Ci sono anche altre riflessioni da fare a proposito degli OGM:
innanzitutto la posizione italiana che dice no agli OGM (i prodotti poi
vengono comunque importati da altri stati) senza aver avviato ricerche
e sperimentazioni serie e complete sull'argomento ma solo cavalcando
l'opinione di parte dell'opinione pubblica. Ripeto non esprimo un
giudizio sugli OGM dico solo che uno stato "avanzato" dovrebbe prima
testare in proprio tramite gli enti sanitari e di ricerca.
Esistono poi alcune affermazioni strumentali poichè spesso
contestabili e non provate ede altre nettamente discutibili, ad es.
parlando di contaminazione genetica ambientale diciamo pure che
tantissime colture (mais, sorgo, pomodoro, erba medica....) sono ibridi
pur non essendo OGM, di conseguenza la contaminazione rispetto alle
specie "naturali" avviene comunque senza considerare che molti ibridi
(compresi gli OGM) non sono in grado di incrociarsi per generare nuovi
individui (sono cioè sterili).
Infine evidenziando i lati positivi degli OGM (da mettere su una
bilancia e confrontare con quelli negativi) possiamo dire che
permetterebbero di abbattere in modo notevole l'impiego di prodotti
chimici in agricoltura (diserbanti e fitofarmaci vari) e, in certi
casi, di superare alcuni problemi sanitari come la presenza di sostanze
tossiche (tossine) nei mais e nel latte.
Ripeto che la mia posizione non è a favore dell'OGM ma a favore di una
ricerca che valuti tutti gli aspetti, compresi quelli ecologici e
sanitari, prima di decidere sugli OGM, che ad ogni modo, mettiamoci il
cuore in pace già sono sulle nostre tavole e nel futuro arriveranno
inevitabilmente nei nostri campi.
alberto


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


) possiamo dire che
permetterebbero di abbattere in modo notevole l'impiego di prodotti
chimici in agricoltura (diserbanti e fitofarmaci vari) e, in certi
casi, di superare alcuni problemi sanitari come la presenza di sostanze
tossiche (tossine) nei mais e nel latte.
"massivan"
Però queste sostanze immesse direttamente
nella pianta risultano tossiche sicuramente già
per le api,
le tossine delle piralide in effetti sono cancerogene
ma "l'antipiralide" immesso nel mais è tossico.

d'accordo con te però in italia sono vietati, perchè ritenuti
pericolosi per la salute, principi attivi che sono invece permessi in
altre parti del mondo (compresi paesi UE) ed un paese come l'Italia non
dovrebbe pensare di poter vivere sfruttando la ricerca e la
sperimentazione di altri
ciao
alberto

non ho parlato di casi specifici anche perchè non è mai stata provata
la tossicità di tutti i prodotti impegati neglo OGM ma solo di alcuni
mentre altri sono sospettati per cui è difficile poter esprimere
giudizi globali. comunque quello che affermi mi trova d'accordo
alberto

 tossiche (tossine) nei mais e nel latte.
Opinabile. Pericoli come nel pesto alla genovese?
Saluti da legge ndarsi.
DonCamillo