Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per favore aiutatemi a capire...

E' possibile leggere un negativo ad occhio e capire come e' venuto???
in particolare, e' possibile capire il livello di Acutanza, Brillantezza,
Contrasto ecc. ecc.???
Il bordo del negativo deve venire completamente trasparente???
Se i numeri sul bordo pellicola sono in parte piu' chiari vuol significare
un problema di agitazione non uniforme?
Se i numeri non sono nitidissimi vuol dire che ho sottosviluppato?
Se i numeri e le scritte invece sono ben leggibili, ben definite ecc. e'
sinonimo di alta acutanza??? e quando sono leggermente "sfumati"?
Spesso ottengo negativi generalmente "opachi", ho visto invece negativi
estremamente brillanti (parlo proprio del negativo non dell'immagine), e'
normale? dipende dalla pellicola? o forse dallo sviluppo? e' l'ID11 che uso,
che essendo poco acutante, restituisce negativi opachi?
Insomma... come si fa a capire se si e' compiuto qualche sbaglio?
(comincia a piacermi quello che ottengo ma non essendomi mai confrontato con
nessuno non vorrei che sto' solo facendomi piacere quello che faccio!)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

forse che sì forse che no.
comunque prima di parlare di acutanza etc. etc. parlerei di sviluppo buono o
meno rispetto alle intenzioni di chi lo ha sviluppato.
Per sapere se hai fatto un buon sviluppo prima confrnotalo con un negativo
ben sviluppato, non c'è altro mezzo.
Vai dal Geco e fattelo analizzare.
--
Gelatina

Vai dal Geco e fattelo analizzare.
Che cosa??????
CiaoR

 ha scritto nel messaggio
news:Xo75a.207197$0v.58...@news1.tin.it...


 Che cosa??????
voleva dire: vai da uno che sa il fatto suo.
Fossi stato a Livorno ed avessi avuto per le mani le stampe del Geco
capiresti.
Io non ho mai visto niente stampato meglio.
Ma io non faccio testo.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


PG


Caro Antonio, credo ad occhi chiusi a quello che mi dici riguardo al Geco,
ma la mia era chiaramente una battuta!
Ciao, R
"Zott !!!" <te...@te.sst> ha scritto nel messaggio
news:Ez75a.281528$AA2.10...@news2.tin.it...


 ma la mia era chiaramente una battuta!
Cià penso sia per te ora di cambiare nick.  
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 A.A.I.
Sei troppo impressionabile, la prossima volta non porto nulla.  :)


risultato: il cestino pieno di carta e basta!!!
diomio che disastro
ciao

 strade, strade mie...
mah, a me risultano 9 minuti in questa broda
-- 
ciao
chris

> Cià penso sia per te ora di cambiare nick.
Zelig.
Mauro



Sono partito da un tempo consigliato di 12' a 20 ° in ID11 1+1 ma per
esposizione a 50ISO ho ipotizzato quindi 14' per esposizione a 100ISO.
In realtà come spesso accade la compensazione probabilmente non era
necessaria e il tempo originale andava bene  sia per 50 che per 100
iso!
In realta' il negativo sembra molto ben fatto, non capisco perche poi
in stampa non ho ottenuto buoni risultati... ma devo ammettere che ho
alcuni problemi con l'ingranditore!
E' per questo che richiedo a tutti ... SPIEGATEMI COME CAVOLO SI LEGGE
UN NEGATIVO per favore!!! SIGH SIGH!!!

On Thu, 20 Feb 2003 20:12:56 GMT, pes...@NOSPAMlibero.it (Pietro)
wrote:

Non proprio un disastro ... era proprio una seduta "didattica" dovevo
fare delle prove di stampa. E anche il non aver ottenuto nulla e'
stato un buon insegnamento! ;-)

Comunque riposto la domanda... 
mi sarebbe veramente di aiuto avere delle linee guida generali su come
leggere e capire se un negativo e' buono o no ad occhio! 
Sui libri non c'e' nulla, o poco, ma sono sicuro che già dalla
definizione delle scritte e dalla brillantezza o opacità di un
negativo si possono capire molte cose!
PG

 alcuni problemi con l'ingranditore!
boh, adesso e' difficile, a volte ci son situazioni di luce che cmq non
riesco a stampare bene a prescindere da quello che puo' essere uno
sviluppo/esposizione corrette
-- 
ciao
chris

 E' possibile leggere un negativo ad occhio e capire come e' venuto???
Giudicare un negativo è difficilissimo, solo l'esperienza può
insegnare.
Ciò premesso alcune regole che possono aiutare sono le seguenti:
- un buon neg. dovrebbe contenere quelli che in stampa saranno neri
profondi (=zone completamente trasparenti) e bianchi assoluti (=zone
completamente annerite), più tutta la gamma di grigi intermedia.
- Le ombre che al momento dello scatto si sono previsualizzate come
leggibili dovranno apparire chiare ma contenenti particolari
distinguibili.
- Le luci che al momento dello scatto si sono previsualizzate come
leggibili dovranno apparire scure ma contenenti particolari
distinguibili.
e inoltre, tenendo conto che la giusta esposizione delle ombre si può
determinare solo al momento dello scatto mentre sulle alte luci
influisce anche il tempo di sviluppo, si può concludere che:
- in caso di sottosviluppo le alte luci saranno grigiastre piuttosto
che nere
- in caso di sovrasviluppo le luci saranno troppo annerite (nel senso
che appariranno completamente nere anche le "medie luci")
Riguardo a quest'ultimo aspetto un empirico test è la verifica dei
numerini dei fotogrammi: se appaiono troppo chiari si è
sottosviluppato, se sono nerissimi si potrebbe aver soprasviluppato:
di soliti dovrebbero essere "scuri ma non troppo".
Ciao
Daniele

>di soliti dovrebbero essere "scuri ma non troppo".
Questo e' proprio quello che chiedevo. Ora sono in ufficio e non ho il
negativo sotto mano. ma da quanto ricordo i numeri sono sempre neri su
supporto trasparente. Ora ho notato che il supporto (bordo pellicola)
a volte e' grigetto, a volte velato marroncino e a volte completamente
trasparente. 
Ho sempre pensato che il completamente trasparente con i numeri neri
ben definiti fosse il giusto mentre da quanto mi dici ora non
dovrebbero essere completamente neri ma leggermente grigi, ho capito
bene? quindi ho sempre sovrasviluppato (tranne per il delta 400 che mi
viene con supporto trasparente e numeri non neri)
Altra domanda importante: quando il negativo e' opaco cosa vuol
dire??? perche a volte vedo negativi molto brillanti? dipende dallo
sviluppo utilizzato? cioe' un negativo dovrebbe sempre tendere ad
essere il piu' brillante possibile o questa e' una caratteristica
dell'emulsione del negativo stesso non controllabile???
grazie!

>trasparente. 
P.S. mi riferisco a diverse prove fatte!


oppure basta che non mi metti in microphen 1+3 a 28° per 10' :-)=<
A.A.I.
P.S.
Per favore, agita piano, la volta scorsa mi sono riempito di bozzi.
