Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MF o AF?

Dopo qualche anno di esperienza di fotografia, con una meravigliose Contax
167 MT e obiettivi Yashica un po' meno meravigliosi, stavo riflettendo su
questo: io non ho assolutamente bisogno di autofocus né esposimetri
multizona, programmi di esposizione oltre all'Av. Non perché sono snob, ma
perché per fare fotografie naturalistiche, d'architettura, ritratti, di
viaggio a livello non professionale non me ne faccio niente.
Sta di fatto che devo cambiare obiettivi. Ma ora, prendo in mano i listini e
vedo che gli Zeiss hanno dei prezzi totalmente assurdi; guardo un po' i
listini di Sigma, Tamron, e simili, ma gli obiettivi MF sono un paio, sempre
versioni derivate da quelli AF, zoom mai troppo veloci (fare ritratti con
f3,5 non è il massimo). Ora mi chiedo, cosa conviene fare: dovrei cambiare
sistema, passare a Canon o Nikon? Io non posso spendere cifre astronomiche e
così per avere un paio di ottiche decenti probabilmente dovrei prendere una
macchina di qualità inferiore (quanto a costruzione e robustezza, visto che
con la Contax ci si può giocare a baseball), che poi non sfrutterei nemmeno
appieno. Oppure mi conviene aspettare, continuare con la mia e poi quando ho
un po' di capitale cambiare? O restare con la Contax, visto che mi ci trovo
bene, e sudarmi qualche bell'obiettivo (tipo l' 85 f1,4)?
Aspetto risposte,
                            l'incerto Andrea C.
--
Posted from [213.213.26.163] by way of 
oe45.law8.hotmail.com
 [216.33.240.17] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
2000060409035...@hotmail.com...

======================================================
Re
La tendenza dei fabbricanti di ottiche universali (Sigma, Tamron) e'
attualmente quella di impiegare energie solo per le versioni AF delle
ottiche in catalogo ma di piu' sulle ottiche di nuova progettazione.
In fondo con Pentax e Nikon si soddisfano anche gli utenti di reflex MF.
Questa è la tendenza perche' questi sono i corpi ormai in vendita nel mondo.
Per quel che riguarda l'innesto Contax, purtroppo questi corpi (stupendi)
hanno diffusione solo quando viene presentato un nuovo modello; destinati in
fondo a quella nicchia di "puristi" che pero' non giustificano piu' (vista
la scomparsa delle vendite delle versioni Yashica) il mantenimento di questa
linea di produzione.
Tutto cio' puo' apparire "blasfemo" ma le ferree leggi del mercato, del
fatturato, della economia industriale hanno fatto si' che il pacchetto degli
innesti MF (Canon FD, Contax, Minolta MD, Fujica X, Nikon AI, Olympus,
Praktica, Pentax K) e' stato "in blocco" messo in soffitta.
Qualcosa la puoi ancora trovare nel catalogo Tokina (Asphot - Milano).
Anche gli Indiani d'America avevano ragione, ma la storia li ha sconfitti !
Consiglio ?
Nel tuo caso particolare e viste le tue esigenze, consolidare il
"matrimonio" con Zeiss.
Tieni comunque conto che molti professionisti stanno abbandonando Contax per
Canon, pertanto nel mercato dell'usato puoi trovare molte ottiche Zeiss a
prezzi "normali".
Hi, Marx.

Anch'io ho 2 contax  con 3 obb.... non li  venderei mai !!!!  gli zeiss sono
stupendi. Nel mercato dell' usato puoi trovare dei prezzi  buoni e poi il 50
1.7 anche nuovo non costa  molto    ciao  gloria

 


 wrote in message
news:2000060409035...@hotmail.com...


 immagini incredibile ed un contrasto che fa urlare!
questa e' nuova! la T* starebbe per Tessar anche su un Distagon o su un
Sonnar??
per favore mi spieghi la relazione tra la pastosita' e il trattamento
antiriflessi?
(imho il contrasto che fa urlare e' da evitare come la peste!)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Carissimo. Ti capisco fino in fondo, condivido appieno le tue idee su Contax
e sul MF.
Io sono un nikonista MF (ho F3, FM2n, FE10), ho anche qualche ob AF di
ottima qualita` e nessuno zoom. Ma ho tutto cio`, non perche` sono ricco o
perche` mi pagano per il mio lavoro!
Il tuo errore, e` solo quello di guardare il listino sbagliato... quello del
nuovo!
Non che "in assoluto" l'attrezzatura Contax usata sia economica,  ma ha dei
prezzi mooolto piu` ragionevoli.
Ciao.
Luca


 piacerebbe che avesse il pentaprisma esposimetrico...
infatti ce l'ha!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 bene, e sudarmi qualche bell'obiettivo (tipo l' 85 f1,4)?
Se punti agli obiettivi buoni, come puoi verificare dai listini, le
differenze di prezzo diventano quasi inconsistenti: la qualita' si paga,
che si chiami Nikon, Contax, Pentax, Canon o altro.
Leggi al riguardo gli articoli:
http://www.nadir.it/xcontaxcomandamenti.htm
http://www.nadir.it/xcontaxprezzi.htm
Hai scritto che ti interessa la fotografia di architettura: e vorresti
fotografarla con un Ciofagon o con un grandangolo che ti trasformerebbe
una casa in un panettone?
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

                             l'incerto Andrea C.
Piero


 immagini incredibile ed un contrasto che fa urlare!
Ehm, la T* (sarebbe T star) indica il trattamento anti riflessi; Tessar è
invece uno schema ottico a quattro lenti, molto precedente al trattamento di
Smakula
Piero


Scusi visto che l'aps non lo compra piu' nessuno io mi offro di comprarle
quella sua macchinetta argentata cosi' poco professionale a 250.000 :-))))
Ciao Gianluca

Brevemente:
Concordo con te sulla non necessità dell'AF
Non ha senso però comprare una macchina di una certa classe poi risparmiare
sugli ob che sono il vero mezzo per fare le foto. Infatti molti fanno il
contrario di quello che fai tu, usano corpi yashica ma ottiche contax.
Ok, i contax costano, ma lo sapevi in partenza quando hai comprato la
macchina. Spero poi che tu abbia considerato anche l'esistenza del mercato
dell'usato dove i prezzi sono più accettabili rispetto al nuovo.

via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Resta in casa Contax e cerca gli obiettivi nel mercato dell'usato.
Ciao
Elia Freddi

 dopo aver risparmiato per guadagnarmi un corpo che non cadesse a pezzi

E' estremamente triste questa realtà, perché il problema è che io,
dopo aver risparmiato per guadagnarmi un corpo che non cadesse a pezzi
come quello della mia ventenne FX3, mi ritrovo tagliato fuori dalle
avanguardie tecnologiche solo perché la maggior parte delle persone
che fotografano si affascinano di fronte a degli straordinari (e
certamente apprezzabili, utilissimi in moltissimi casi) autofocus che
useranno per fotografare il figlio in giardino. Purtroppo questa è la
realtà e non ci si può fare nulla, ma mi intristisce il fatto che
delle ottiche e delle macchine straordinariamente affidabili, solide e
serie come le Contax Zeiss finiscano in stupidi cataloghi di sterile
collezionismo. Non è questione di purismo o snobbismo, ma il nocciolo
sta nel fatto che si deve avere la possibilità di scegliere tra
diverse filosofie costruttive e progettuali che si adattino meglio al
prorpio stile e alle proprie esigenze. Perché devo comprare una
macchina pensata per la fotografia sportiva se non ho mai fatto una
fotografia di sport? Comprendo le ferree leggi del mercato, ma mi fa
incazzare la stupidità di Contax, che non è capace di lottare per
mantenere e ampliare il suo mercato. Ha fatto faville tra i
professionisti (a quanto pare) con la 645 con l'autofocus, ma si
ostina a rimanere in MF con il 35mm perdendo tutti coloro i quali
vogliono l'AF, e danneggiando anche gli altri. Mi viene l'orribile
dubbio che ci sia un certo disinteresse per il ramo fotografia nelle
alte sfere Kyocera.
                                        Andrea C.


 vogliono l'AF, e danneggiando anche gli altri.
Si, però si tiene ben stretti quelli che vogliono ottiche eccellenti!
Piero
Pare che uscirà una Contax 35 mm af

 wrote in message
news:5Z805.149836$VM3.1...@news.infostrada.it...

Non la AX?
NUOVA
BAIONETTA???????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????