Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minilab - Qualità & Economicità

Ultimamente sto portando a stampare i miei fotogrammi presso un
Minilab. A volte trovo delle righe nere nella parte superiore della
foto, a volte trovo pelucchi, altre vedo che il fotogramma non sembra
una Superia XTRA 400 ma assomiglia di più ad un Perutz... colori...
boh, non so nemmeno come definirli.
Inoltre ultimamente le stampre che ricevo mi sembrano strane: la carta
è sensibilmente meno spessa e pesante e cosa più strana... è curva!
(magari è normale, ma fino a 3-4 mesi fa non era cosi)
Io ci vado perchè:
- è comodo, faccio sviluppare, scanziono e chiedo di sviluppare solo i
fotogrammi che voglio.
- è economico (anche per il fatto che faccio come ho detto sopra)
- ho instaurato un rapporto franco e chiaro con il titolare
Leggendo sul web e ascoltando la gente ("che ne capisce") si
evincerebbe che servirsi presso un Minilab comporterebbe questi
svantaggi:
- sviluppi settati per alcuni tipi di pellicole, quindi un
appiattimento verso il basso per il resto delle pellicole
- chimici non sempre freschi
- la persona che usa il Minilab non è sempre cosi esperta o magari non
è proprio adatta
Sono sicuro che vorrete aggiungere sia pro sia contro, ma vi prego,
siate costruttivi e non parlate solo per sentito dire.
Ho pochi soldi e se con 10euro posso scegliere se avere 20 stampe di
mediocre qualità o 10-12 stampe di ottima qualità preferirei
senz'altro la seconda opzione.
Finora posso parlare solo per sentito dire: mi hanno suggerito di
rivolgermi a negozi che si servono da grossi centri, perchè sono "più
professionali".... ma poi potrei fare più il giochetto dello
sviluppo-scanzione-stampa o sarei obbligato a stampare come "ristampa"?
E' vero in assoluto che il Minilab è male? Perchè? Cosa dovrei
controllare o dovrei chiedere al fotografo per accertarmi della bontà
dell'offerta?
Spero che questa discussione possa risultare utile anche agli altri,
d'altra parte non tutti scattano e vedono le foto sullo schermo del
pc...

 Minilab. A volte trovo delle righe nere nella parte superiore della
Ciao,
già negli scorsi mesi, sollevai una domanda del genere che era anche 
più... basica nel contenuto e cioè se tutti i minilab fanno schifo e se 
è colpa loro o delle pellicole che ci rifilano gratis.
Diverse le risposte: alla fine ho capito che chi lascia la via che 
conosce non sempre, imboccandone un'altra, ci guadagna.
Cambiai minilab e le foto facevano più schifo di prima, nel senso che se 
mi lamentavo dei rossi troppo carichi del vecchio, nel nuovo lab i blu 
erano sparati.
Con la coda fra le gambe tornai al vecchio lab, e parlandone arrivai a 
parecchi risposte alle mie domande:
- Ad esempio i rossi troppo carichi spesso erano dovute alle fuji100 che 
regalano portate a 200 asa: questa pellicola non digerisce bene questo 
trattamento e ti dà immagini troppo contrastate
- I bagni di sviluppo e fissaggio sono sempre freschi pena problemi 
nella stampa nel minilab e l'ho visto con i miei occhi.
Sarebbe bello aprire un 3d utile su questo argomento.

 "ristampa"?
Sviluppo e scansione, poi puoi stampare tranquillamente con Photocity, 
Digitalpix o qualsiasi altro service. Cosě puoi correggere, ritagliare, ed 
elaborare le foto come ti pare. :)

Ultimamente sto portando a stampare i miei fotogrammi presso un
Minilab. A volte trovo delle righe nere nella parte superiore della
foto, a volte trovo pelucchi, altre vedo che il fotogramma non sembra
una Superia XTRA 400 ma assomiglia di più ad un Perutz... colori...
boh, non so nemmeno come definirli.
per la stampa dipende solo dalle tarature della macchina
se fai sviluppo e stampa..beh, le variabili sono TUTTE le lavorazioni...vedi
tu...
Inoltre ultimamente le stampre che ricevo mi sembrano strane: la carta
è sensibilmente meno spessa e pesante e cosa più strana... è curva!
(magari è normale, ma fino a 3-4 mesi fa non era cosi)
è chiaramente una carta più economica e fotograficamente meno pregiata...
generalmente quelle non marchiate sono Kodak o Agfa, la GROSSA differenza
sta nel supporto, mentre la parte sensibile potrebbe anche essere identica.
quello che cambia tanto è il costo delle bobine e conseguentemente il
guadagno che ne trae il minilab
a priori, non vuol dire che fotograficamente le due carte possano offrire
risultati simili
Leggendo sul web e ascoltando la gente ("che ne capisce") si
evincerebbe che servirsi presso un Minilab comporterebbe questi
svantaggi:
- sviluppi settati per alcuni tipi di pellicole, quindi un
appiattimento verso il basso per il resto delle pellicole
non è possibile in quanto il C41 è *rigorosamente* standardizzato così come
*devono esserlo* gli equivalenti
il problema semmai è da ricercare sul reale stato dei chimici....
- chimici non sempre freschi
o fuori tolleranza, per mille motivi
- la persona che usa il Minilab non è sempre cosi esperta o magari non
è proprio adatta
...lasciamo perdere e stendiamo un pietoso velo di silenzio (assenso)
CUT
.. ma poi potrei fare più il giochetto dello
sviluppo-scanzione-stampa o sarei obbligato a stampare come "ristampa"?
se non hai instaurato un particolare rapporto di
lavoro/fiducia/collaborazione con il minilab/negozio/rivenditore, le stampe
che non seguono lo sviluppo negativo sono sempre considerate commercialmente
come ristampe
E' vero in assoluto che il Minilab è male? Perchè?
no, in assoluto non è vero
nella realtà le cose possono spaziare dagli inferi al paradiso, dipende da
come vengono esercite e manutenzionate le apparecchiature e la chimica
saluti
Fabio

 Sarebbe bello aprire un 3d utile su questo argomento.
per carità, per carità...
prendiamola con filosofia: ci potrebbero essere dei minilab che lavorano
bene
;-)
Fabio

 è colpa loro o delle pellicole che ci rifilano gratis.
"massivan"
Fanno schifo loro, cerca un negozio che
spedisce a un grande lab, loro ci tengono
a lavorare bene.
 
www.massivan.it

 elaborare le foto come ti pare. :)
???
come ti trovi dal punto di vista della qualità di stampa?

 a lavorare bene.
mi permetto di dissentire.
ho avuto *pessime* esperienze con un grande lab:
negativi tagliati alla piffero (tranciando anche pezzi di fotogramma),
rigati che sembravano un deposito di tram visto dall'alto, stampe da
cromogeniche con dominanti di vario genere che cambiavano da fotogramma a
fotogramma, oltre a prezzi non propriamente economici.
la questione non e' grande o piccolo, e' come lavorano.
-- 
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog: 
http://fotodeliri.blogspot.com

 Fabio
Ma c'è la possibilità di saperlo/scoprirlo o l'unico modo è
domandarlo esplicitamente al fotografo (rischiando un vaffa)? :-)

Ma c'è la possibilità di saperlo/scoprirlo o l'unico modo è
domandarlo esplicitamente al fotografo (rischiando un vaffa)? :-)
ovviamente nessun oste ti dirà che il suo vino non è buono
ergo
l'unico modo per capire a che livello qualitativo si pongono i prodotti di
un certo laboratorio è quello di provarlo magari a confronto con un altro
laboratorio cui sia riconosciuta indubbia professionalità, meglio facendosi
aiutare da qualcuno in grado di riconoscere -appunto- la qualità di tali
lavorazioni
ovviamente, non facciamo discorsi su stampe più piccole di 15x20...
auguri
Fabio/sperando non di non incorrere mai nell'incidente che rappresenta a
malapena 1/100.000 casi...

 la questione non e' grande o piccolo, e' come lavorano.
"massivan"
Hai ragione, dovevo specificare
un Kodak lab official.

 ¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 > > Hygvznzragr fgb cbegnaqb n fgnzcner v zvrv sbgbtenzzv cerffb ha
Zvavyno. N
eeeeehhh?!?!?!?!?!?
Fabio/cirillico?

 un Kodak lab official.
a sapere chi vi si appoggia senz'altro.


N-oise-R wrote:

Quello che non mi soddisfa sono le scansioni, il negozio in cui mi servo mi 
pare troppo caro, ieri ad esempio ho portato a sviluppare un rullo 120 e per 
lo sviluppo e la scansione di 12 foto alla miserabile risoluzione 1818x1818 
ha voluto 16 euro. Della stampa di Photocity sono soddisfatto.