Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sullo spazio rubato ai lettori di Fotografare, maghi numerologi e altre stronzate

Mi si leva un urlo di rabbia, ogni volta che compero la bella e storica
rivista "Fotografare", e, arrivato in fondo mi vedo rubate molte pagine
con astruse ed illeggibili fesserie.
Sono null'altro che una istigazione alla superstizione ormai dilagante
nella nostra società "civile": sono un insulto all'intelligenza ed alla
ragione di noi lettori. Perchè in Fotografare? Forse pensano che siamo
apprendisti alchimisti? Siamo, invece, chimici dilettanti ma
coscienziosi, fisici per passione, usiamo il metodo sperimentale,
strumenti e logiche SCIENTIFICHE.
Non voglio istigare una caccia alle streghe, voglio solo che non
invadano uno spazio che non gli appartiene.
Ed io, allora, compero una rivista, do dei soldi ad un editore che
tollera una cosa del genere?
Ebbene, no.
Basta.
Io non la compero più.
Voi che cosa fate? Come la pensate?
Ho bisogno di un riscontro. Non voglio pensare di essere l'unico che
vede le cose in questo modo.
Ho bisogno di parlarne.
Per favore, rispondete.

Il primo problema é che é proprio l'editore (ciapanna) a scrivere di sua
mano le ultime pagine, qulindi le tollera eccome.
In seconda penso che ognuno sia libero di pubblicare ciò che vuole, e
inoltre ognuno é libero di comprare o non comprare la rivista.
Io mi scandalizzo di più quando su una rivista di fotografia leggo
stronzate assolute di tecnica fotografica, o quando le foto redazionali
sono fatte da schifo, e questo seuccede spessissimo.
E ancora maggiormente mi incavolo notando che tutte le riviste di
fotografia parlano di fotocamere, obiettivi, pellicole, tecnica, ma mai,
o quasi mai, di fotografia.

 tollera una cosa del genere?
Guarda che l'editore e' quello che le scrive ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

o quasi mai, di fotografia.
infatti sono due anni che mi incazzo su questo NG per lo stesso motivo!

Guarda che l'editore e' quello che le scrive ;-)
ROTFL.

apprendisti alchimisti?
forse perchè tutto il resto della rivista fa cagare ancora peggio.
non l'ho mai presa in cosiderazione, ma forse mi interessano le ultime
pagine più di tutto il resto. cosa c'è scritto esattamente?

vero, ricordo con piacere i post sulla soggettività/oggettività della
bellezza.
Ogni tanto bisognerebbe postare qualche cosa del genere.

 tollera una cosa del genere?


 Compratevi Tutti i Fotografi ( non faccio parte della redazione)
A questo punto, perchè non Burda ?


Scusate , ma non credo che un pazzo scatenato meriti tempo!
Compratevi Tutti i Fotografi ( non faccio parte della redazione)
la cosa più assurda è seguitare a comprare Fotografare!!!!!:-((((((((((((
BASTA!!!!!!!!!!
MICHELANGELO


Pensa che non sei il primo a chiederti cosa fanno tutte quelle cavolate
sulla rivista. Ricordo che alla domanda :"Ma perchè su una rivista di
fotografia come Fotografare si parla anche di onomanzia??"
Risposta: "Secondo Lei la rivista Panorama dovrebbe parlare solo di
panorami?!?!"
Bella questa!!
Franz

dirò: io per qualche anno la comprai solo per le ultime pagine di Cesco,
poi ha iniziato ad esagerare, il resto oramai non mi serviva più. Tutti
fotografi è una delle peggiori riviste in edicola a mio parere, vale
solo l'inserto annunci.

-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

...
dirò: io per qualche anno la comprai solo per le ultime pagine di Cesco,
poi ha iniziato ad esagerare, il resto oramai non mi serviva più. Tutti
fotografi è una delle peggiori riviste in edicola a mio parere, vale
solo l'inserto annunci.
Io le lessi le prime volte, poi appena ho capito che non me ne importava un
fico le ho saltate. L'ultima rivista che ho comprato è stata Tutti Fotografi
qualche anno fa perchè c'era un test MTF che mi interessava, l'ho scartata,
ho letto il test e ho gettato la rivista, ormai inutile, nel cestino della
spazzatura vicino all'edicola. Se si ha voglia di leggere, meglio mettere da
parte i soldi delle riviste per qualche libro.
ciao
barnack

 Già ... ma vogliamo citare chi li ha tirati fuori ?
Giusto: un mio post intitolato "soggettivismo etico ed estetico", legato
anche ad alcune presunte scorrettezze, in cui io sostenevo che l'etica, in
un ambito sociale ben definito, non può essere soggettiva, mentre l'estetica
può esserlo


 puň esserlo

 con astruse ed illeggibili fesserie
Ricordo con rammarico nel oramai lontano 1980 che Fotografare era la rivista
che mi ha avvicinato a questo meraviglioso mondo. A me sembra che la
redazione sia rimasta un po' fuori dalle aspirazioni fotoamatoriali.
Sinceramente non sono mai stato abbonato e la compero sempre meno. Mi trovo
più vicino a Reflex o a Il Fotoamatore (rispettivamente per la tecnica e per
la Fotografia).
Saluti
Ezio Turus

 > rivista "Fotografare", e, arrivato in fondo mi vedo rubate molte pagine


> A questo punto, perchè non Burda ?
Preferisco Rakam...fa piu' figo.

spazzatura vicino all'edicola.
Ciao barnack,
ehm, non per sapere i fatti tuoi, ma qual è il cestino dove butti le
riviste?
Così solo per fatti statistici....
Saluti "disinteressati",
Fulvio ;-)


Eh eh è stato un episodio isolato, non acquistavo più riviste (fotografiche)
già da tempo e non avevo ancora l'accesso a internet (quindi niente
photodo)....Per quanto provando sul campo qualche obbiettivo (per quel poco
di tempo che ho perso per le prove), ho avuto impressioni totalmente diverse
da quelle riportate sui test, sia in meglio che in peggio.
ciao
barnack