Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tmax 100.

Devo sviluppare un rullo di Tmax 100, e visto che per vari motivi non posso
andare a prendere nuovi sviluppi mi trovo "costretto" ad utilizzare ciò che
ho in casa.
Al momento ho il Tmax dev, il rodinal ed il rodinal special.
Quale usereste e in che modo???
Ciao.
A.

 A.
su rec.photo.darkroom viene sempre menzionato il rodinal come sviluppo
ideale per le TMAX
Questo e' uno dei tanti post. Non ho mai provato ma mi fido!
Rate at 50 ASA and dev in Rodinal 1:50, 20 C, 6.5 minutes. I too dislike
what I considered the rather 'greasy' appearance of TMX in solvent
developers but Rodinal sharpens it up beautifully.
Personalmente ho provato il tempo da bugiardino e non mi e' dispiaciuto
affatto. Il rodinal restituisce dei negativi brillantissimi!
Il rodinal special lascialo perdere, e' buono per gli sviluppi push, il tmax
dev non so' che dire l'ho comprato ma mai provato!
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 15 Apr 2003, 11:28, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto:

Tutti e tre miscelati nelle giuste proporzioni sono uno sviluppo esplosivo!
Li hai già provati?
Se si: quale ti piace di più?
Se no: usa quello che non hai mai provato (a meno che non sia un rullino
importante)
Ciao
Lo Strano


 dev non so' che dire l'ho comprato ma mai provato!
Grazie per la risposta.
Ho dimenticato di segnalare che la pellicola l'ho esposta al valore
nominale.
A.


 importante)
Il rullo contiene le foto per Roma00100, pertanto un pò ci tengo.
Sinceramente pensavo di usare il Tmax, però se qualcuno ha consigli in
merito li accetto volentieri.
:-)))
A.


Io con il Tmax dev mi ci sono trovato bene.
Vai con quello!


 nominale.
Lo immaginavo. Sto' notando che quasi tutti sovraespongono le pellicole per
dare un po' piu' di carattere alle alte luci, lasciando poi lo stesso tempo
di sviluppo per compensare la sovraesposizione. . Lo faccio da tempo anche
io sia con le delta che con le Trix e devo dire che il risultato
effettivamente e' ottimo.
Comincia con i tempi da bugiardino riportati nella confezione del rodinal,
non credo che ne rimarrai deluso!
Comunque, se non ricordo male, ci sono dei vecchissimi post di WE (walterego
all'epoca) e gelatina (??? non ricordo se era lui) che parlano proprio dei
tempi del rodinal, cerca su google.




Grazie, sento egaccio.
:-)
a.


 Vai con quello!
Ok, grazie.
A.


"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:3e9bd10a$0$12273$4d4e...@read.news.it.uu.net...

TMax Dev, 1+4, 20°C, 7', agitazione standard.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 di sviluppo per compensare la sovraesposizione.
Puoi tradurre anche per noi comuni mortali?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 TMax Dev, 1+4, 20°C, 7', agitazione standard.
Ok, grazie.
Che differenze, a livello di risultato finale, ci sono con il trattamento
1+4 24°C 6' ????
A.


> Puoi tradurre anche per noi comuni mortali?
HAHA!!! penso di essermi spiegato da cane!
Se ho capito bene come viene utilizzata questa tecnica, ed e' facile che
abbia interpretato la cosa a modo mio... penso che si sovraesponga un po'
per dare piu' dettagli nelle ombre (...come si dice??? esponi per le ombre e
sviluppa per le luci! no!?!)
per poi in fase di sviluppo usare un tempo leggermente piu' lungo di quello
consigliato per i 50iso (se non sbaglio i tempi per 50iso sono leggermente
piu' corti di quelli per 100iso) per compensare cosi' la sovraesposizione e
avere dettagli anche nelle alte luci.
il risultato penso sia quello di avere una curva leggermente piu' estesa.
Questo dovrebbe essere il concetto esposto bene ... o NO??? ho forse
interpretato male???



Si, mi sa che hai toppato!!!
Sottoesponi per poi sovrasviluppare in caso!!!
Tu fai dei disastri col tuo modo!
Lo Strano



Che palle sti' termini tecnici... pero' a me funziona... o almeno il
risultato mi piace!!
Allora.. ricominciamo... sovrasviluppo OK, e' quello che dico io no? se ad
esempio il tempo consigliato per la tmax 100 esposta a 50 e' 7 minuti e per
la tmax 100 esposta a 100 e' 9 minuti io espongo a 50 e sviluppo ugualmente
per 9 minuti, allora vuol dire che sto' sovrasviluppando... ci siamo no???
Se io prendo la delta 100 ed espongo come se fosse una 50 sto'
sovraesponendo no???
se sovraespongo ho piu' dettagli nelle ombre (rispetto al sistema zonale
vuol dire che la zona II la porto in zona III) e se sovrasviluppo do' piu'
dettagli nelle luci!
Dov'e' l'errore???


Tu fai dei disastri col tuo modo!
ma cosi' non perdi il dettaglio nelle ombre? Nelle pell negative non
bisogna """"sempre"""" sovraesporre, piuttosto?
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 il risultato penso sia quello di avere una curva leggermente piu' estesa.
Ok, ora č chiaro. E corretto.


 per 9 minuti,
Ecco, stai esagerando.
Al massimo fai 7'30"-8'.


 1+4 24°C 6' ????
Ho sbagliato io: non 20°C, ma 24°C per 7'.
Ciao.


 Ho sbagliato io: non 20°C, ma 24°C per 7'.
Ok, vado con tmax dev 1+4 24°C 7' , agitazione continua il primo minuto e
poi 5" ogni minuto.
Grazie.
A.


 Al massimo fai 7'30"-8'.
UHH! era solo un esempio... i tempi li ho inventati! :-(((


> Ok, ora è chiaro. E corretto.
Meno male... ho avuto il dubbio di essermi rincitrullito!!! ;-)


 Dov'e' l'errore???
Ok, allora è tutta un'altra storia... infatti io intendevo lo sviluppo a
100iso anche se hai esposto come fosse una 50iso.
Pensavamo a due cose differenti.
Ciao
Lo Strano


 poi 5" ogni minuto.
Fai 5" ogni 30".
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Ma tanto per curiosità, che cambia???
Hai meno possibilità che si formino bolle d'aria adsorbite alla superficie,
con conseguente maculazione della pellicola. Inoltre mantieni lo sviluppo
più attivo.


 più attivo.
Perciò non influisce sulla resa finale del negativo???
A.


 Perciň non influisce sulla resa finale del negativo???
In questi tempi no.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


Scusa filippo, probabilmente e' passato del tempo e ricordo male, ma non eri
tu che dicevi che il TMAX dev. per le TMAX dava risultati scadenti mentre il
rodinal restituiva degli ottimi negativi???
Tempo fa' trovai dei tuoi vecchissimi post con i tempi per il rodinal, tanto
che un mio rullino l'ho provato proprio con quel brodo (con risultati ottimi
tra l'altro).


 rodinal restituiva degli ottimi negativi???
Non credo di aver mai più usato Rodinal per le TMax da almeno quattro anni,
non è una bella accoppiata secondo me. Il TMax Dev dà risultati un po'
piatti, ma abbastanza standard.



Si! infatti dovevano essere post piuttosto vecchi!
Perche dici che non e' una buona accoppiata?
Per informazione ti dico che ho provato il rodinal su una tmax100 e su una
apx100 per foto di paesaggio. Il risultato tra le due pellicole non e' stato
di molto differente, anche se personalmente ho preferito la apx100 (o la
tmax con il tuo solito bagno in microphen, le provai tutte e tre nella
stessa occasione). E' ovvio che un solo test su un unico soggetto non puo'
essere sufficiente per valutare una pellicola.
Ma in quell'occasione il tempo era brutto e nessuna delle tre riusci' a
darmi l'effetto delle nuvole e della nebbia che desideravo :-( restituendomi
tutte all'incirca lo stesso effetto (ero senza filtro rosso sigh). Forse
l'apx100 fu' quella migliore, ma solo perche venne leggermente sottoesposta!
