Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Backup Windows

Ho necessita' di fare un Backup di una partizione dell'HD con WinXP
Ho provato:
- il Backup integrato di WinXP Professional , ma richiede il floppy
- BackItUp di Nero8 , ma non riesce a fare il Backup di una partizione
che altro scegliere ?
naturalmente la necessita' e' poter ripristinare il tutto in caso di crash 
dell'HD.

 che altro scegliere ?
Macrium Reflect.
Acronis True Image.
Easeus TodoBackup.
Norton Ghost.
DriveImageXML
Paragon Drive Backup
Comodo Backup
Clonezilla Live CD
Varie ed eventuali altri.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Per i posteri, *Guglielmo* scrisse:
| | Il 15.04.2011 14:23, Maurizio ha scritto:
| |
| | | che altro scegliere ?
| |
| | Macrium Reflect.
| | Acronis True Image.
| | Easeus TodoBackup.
| | Norton Ghost.
| | DriveImageXML
| | Paragon Drive Backup
| | Comodo Backup
| | Clonezilla Live CD
Giusto. Ho sempre usato Acronis True Image e ha sempre funzionato.
Ti consiglio la versione 11, semplice e funzionale.
Ciao
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

Ciao
In ogni caso, anche la 9 o la 10 funzionano alla perfezione (e per xp
bastano e avanzano...)... Magari trovi pure una di queste versioni
complete in qualche rivista... e non devi nemmeno spendere soldi....
Per la 11 invece... mano al portafogli per forza!
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

Per i posteri, *MisterPalletta* scrisse:
| | "Don Fizzy"  ha scritto nel messaggio news:
| |
| | | Giusto. Ho sempre usato Acronis True Image e ha sempre funzionato.
| |
| | Quoto.
| |
| | | Ti consiglio la versione 11, semplice e funzionale.
| | | Ciao
| |
| | In ogni caso, anche la 9 o la 10 funzionano alla perfezione (e per
| | xp bastano e avanzano...)... Magari trovi pure una di queste
| | versioni complete in qualche rivista... e non devi nemmeno spendere
| | soldi.... Per la 11 invece... mano al portafogli per forza!
Forse č come dici tu... ma reputo quella versione piů affidabile, mentre le 
ultime versioni sono solo dispersive ed eccessivamente pesanti e pedanti
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 ultime versioni sono solo dispersive ed eccessivamente pesanti e pedanti
Sì ma dimenticate entrambi una cosa di estrema importanza quando si 
tratta di programmi del genere.
Cioè la compatibilità hardware con il cd di rescue. Se si tratta di 
macchine recenti o con hardware non supportato quando uscirono quelle 
vecchie versioni di Acronis o altri progarmmi analoghi, può essere 
letteralmente indispensabile avere l'ultima versione o una versione più 
recente, perché il rescue CD può non funzionare bene o affatto.
Quello che suggerisco io è, prima di acquistare le versioni a pagamento 
e/o prima di adottare il programma definitivamente, di realizzare il cd 
di boot e *provarlo* con attenzione verificando che faccia il boot 
regolarmente, una volta caricato veda gli hard disk installati a  bordo 
del PC e quelli esterni collegabili via USB, Ethernet, network, insomma 
tutto quello che dovrà servire per il ripristino delle immagini nel caso 
che Windows non si avvii. Non serve a nulla creare immagini della 
partizione di sistema se poi non si è in grado di ripristinarle.
-- 
Ciao, Guglielmo.

è in grado di ripristinarle.
Questo mi sembra piuttosto ovvio! :-)


 molto recenti... e tutto funziona benissimo...
Si vede che sei stato parecchio fortunato fino ad ora :)
Se vieni qui ti presento qualche macchine su cui non funzionano cd 
rescue di versioni recenti di Acronis True Image, altro che la 9 del 
...2005? :)
Tanto per farti un esempio di quando mi scontrai la prima volta con il 
problema (considera che lo uso e conosco dalla versione 7), sulla Asus 
M2N e ATI10 in avvio dovevo passare un parametro al kernel (-noapic), 
senza non si avviava nemmeno. E ho dovuto scoprire da me come fare, 
visto che non c'era nessuna informazione al riguardo sulla 
documentazione. Nelle versioni recenti invece è indicato come fare.
-- 
Ciao, Guglielmo.

di versioni recenti di Acronis True Image, altro che la 9 del ...2005? :)
[cut]
Beh, ritengo che le eccezioni non manchino mai... tuttavia,
da quello che mi semrava fosse stato chiesto, ho dato il
mio consiglio in base ad esperienza personale diretta
e indiretta... per il resto... ninzò!!! :-)


 parlo per esperienza personale).
Mettiamola così che forse riesco a farmi intendere meglio. Ti serve fare 
una immagine al giorno della partizione di sistema, cosa conviene?
Ogni giorno dover riavviare il PC con il cd di rescue inserito, il Pc 
non può essere usato per niente altro,  e ci vuole un bel po' di tempo 
prima di riaverlo a disposizione visto che la velocità delle operazioni 
è bassa per i motivi scritti prima?
Oppure farlo dallo stesso windows, l'immagine la scheduli una volta al 
giorno  e contemporaneamente, magia magia, il PC continua a lavorare 
anche in quei pochi minuti necessari?
-- 
Ciao, Guglielmo.

in quei pochi minuti necessari?
Già... ma un backup progressivo, in genere, serve a salvare dati
(documenti, progetti, etc)... e per quello basterebbe anche
lo strumento di backup di windows (anche xp).
Mi dici a cosa servirebbe fare l'immagine del S.O. ogni giorno?
Inoltre, mentre il sistema fa il backup in background, le prestazioni
si riducono drasticamente... o sbaglio? Per non parlare di
possibili errori che potrebbero nascere dall'uso contemporaneo
del pc durante operazioni delicate come il backup (un Kb perduto...
... e tutto va a puttane!!! Non la vedo una soluzione così sicura!)
Certo, se vuoi farti un solitario durante l'operazione... va pure bene!
Ma non credo che si possa continuare, per esempio, a registrare
audio o editare video o immagini nel bel mezzo di un backup...
Da come la vedo io, l'operazione di backup andrebbe fatta
sempre a pc inattivo... e per farlo... basta e avanza il cd rescue!
O no? Tu che ne dici? ;-)


 O no? Tu che ne dici? ;-)
Dico che l'esperienza sul campo, ripeto ho iniziato a fare immagini "al 
volo" della partizione di sistema con ATI7 (prima ancora usavo Ghost da 
floppy)  nel, se non sbaglio 2003, mi porta ad essere pienamente 
d'accordo con quelle aziende citate prima, cioè il cd solo per i ripristini.
Tra l'altro tanto per dire, se prendi Macrium che è un gran bel pezzo di 
software, le immagini con il cd di rescue non le puoi proprio fare. Solo 
ripristini.
-- 
Ciao, Guglielmo.

ripristini.
Ma io non lo prendo... :-) Ora qui uso direttamente lo strumento
di windows 7 e relativo cd rescue (usato solo una volta per test)
e il buon vecchio cd rescue di acronis 10 per il pc "da lavoro"... :-)
Ma in ogni caso, ritengo che con i nostri esempi l'utente si
sia schiarito decisamente le idee... almeno spero... :-)



[copio incollo una parte]
Incredibile! E' successo a me poco fa dopo un aggiornamento di Avast che ha
chiesto il riavvio di XP: BSOD, e non serve a niente riavviarlo! Per 
fortuna
proprio ieri avevo fatto un salvataggio del disco C con Macrium, e
ripristinando la partizione, tutto è tornato normale.
[fine copia incolla]
Infinito terrore? Sono cose che succedono con una certa frequenza e come 
vedi anche senza effettuare operazioni tendenzialmente a rischio. Ora, 
sul PC da cazzeggio ci si può fregare bellamente, ma ci sono macchine su 
cui invece è meglio mettere in opera tutti gli accorgimenti allo stato 
dell'arte per evitare di restare fermi. Riguardo al tempo perso, il 
backup per principio non è mai tempo perso (men che meno lo si può 
definire cosi su un newsgroup dove si discute di sicurezza), ed in ogni 
caso ho già scritto il perché i tempi sono molto più ridotti di quello 
che immagini, oltre al fatto che il sistema funziona e non subisce il 
fermo macchina. Ma avevo già scritto che è inutile ripetere 
ossessivamente le stesse cose, per cui... scusate :)
-- 
Ciao, Guglielmo.