Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo.

Ho fatto delle foto a colori con un rullinaccio 200 iso kodak gold, tanto
per fare delle prove di esposizione ed ad ogni foto prendevo appunti di ciò
che facevo per studiare il risultato ed in caso di necessità per cercare i
correttivi.
Lo ho portato a sviluppare in un laboratorio kodak e li ho avuto la
sorpresa.
Tre  fotografie in sequenza, tutte esposte bene, e tutte scattate ad f16 con
tempo 1/125 (ore 11.00 circa di domenica cielo pulito diversi soggetti ma
stessa angolazione rispetto al sole circa ad ore 04.00 rispetto a me) sono
venute differenti. La prima della sequenza (circa metà rullino) era slavata
sembrava che c'era foschia , la seconda colori belli luminosi e saturi
soggetto limpidissimo, la terza (dalla rabbia mi è quasi venuta voglia di
masticarla ed ingoiarla) è sgranata con la presenza di una nebbiolina niente
male se ci fosse stata veramente.
Inoltre su alcune foto c'è una lievissima riga verso il bordo inferiore.
E' tecnicamente spiegabile quello che è successo?
Partendo dal presupposto che sono più che sicuro della bontà della foto è
possibile che al laboratorio di sviluppo hanno massacrato il rullino?
Se e possibile, oltre che non portare più nulla a quel laboratorio, ci sono
degli accorgimenti che posso adottare per evitarlo in futuro?
Ciao
Andrea
P.s. Ovviamente le foto mal riuscite erano quelle che mi interessavano di
più, la legge di Murphi colpisce sempre!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:a4erke$24l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YrCa8.14991$Jo.4...@twister2.libero.it...


 correttivi.
[CUT]
Per caso le foto "velate" avevano una maggior quantita' di zone in
ombra/sottoesposte ?
Se e' cosi' il fatto ,come mi hanno spiegato qui qualche giorno fa quando
chiedevo una cosa del genere, e' probabilmente dovuto all'automatismo di
stampa del minilab che forza un'esposizione "media" ritenuta giusta per la
maggior parte delle foto (leggi giusta per le classiche foto-vacanza).
Prova a far ristampare il singolo fotogramma e chiedi che venga fatto un
lavoro decente senza compensazioni e poi vedi se cambia qualcosa... E magari
comunicaci il risultato che l'esperimento non l'ho ancora effettuato, quindi
interessa anche a me :O)
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
www.ancoranonhounsitodovemetterelefoto.it

 più, la legge di Murphi colpisce sempre!!!!
Sai com'e'...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 wrote in message
Pine.LNX.4.33.020214...@urania.fisica.unige.it...
On Thu, 14 Feb 2002, Ahiooo wrote
Io credo che sia colpa di riflessi parassiti nel barilotto dell'obiettivo,
che causano una notevole caduta di contrasto nella ripresa. Che lente hai
usato ? Avevi un paraluce ?
Ho usato uno Zuiko 75-150 f4 con paraluce, il sole come ho detto nel mio
primo post lo avevo alle spalle sulla destra (ore 04.00 per intendersi)
Cominciamo a capire se e'colpa dell'obiettivo, quando avevo lo zoomettino
della Canon foto cosi' ne avevo una ogni due, non appena il sole si
affacciava dal lato della lente frontale :-( Con il cinquantino e il 28
con paraluce le cose sono migliorate notevolmente, idem con il Planar, che
hanno pure ottimi strati antiriflesso.
Non so se le mie ottiche hanno una buona protezione antirflesso, però le
reputo buone (Zuiko)
Sai com'e'...
Lo so lo so, Ca@@o se lo so!!
Ciao
Andrea


 reputo buone (Zuiko)
Non so dirti... Ciao !


 Non so se le mie ottiche hanno una buona protezione antirflesso, perņ le


 L'asfalto bagnata!!!!!!!
:-)
