Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fw: E' Goldman Sachs che tiene basso il petrolio. Per Bush.

Per gli Amici comunistucoli che cercano sempre di far passare l'assioma:
"contro prodi = a favore di berlusconi"
(il che è evidentemente una sciocchezza, anche fotograficamente parlando,
il mondo non è colorato in soli 2 toni di grigio).
Fonte: dalla rete.
Saluti a QuelliChe ben documentati prima di aprir bocca hanno valutato.
DonCamillo
---------------------- Original Message --------------------- 
From: Martelli Massimo
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Monday, October 09, 2006 3:19 PM
Subject: E' Goldman Sachs che tiene basso il petrolio. Per Bush.
E' Goldman Sachs che tiene basso il petrolio. Per Bush.
Maurizio Blondet
04/10/2006
STATI UNITI - Una buona parte di americani, ignorantissimi, misura il suo 
giudizio sul governo alla pompa di benzina.
Se il prezzo del gallone sale, considera il governo «cattivo».
Così per questi americani le politiche di Bush stavano diventando «cattive» 
perché le sue guerre contro il terrore globale nelle aree petrolifere del 
pianeta  avevano fatto rincarare il greggio: fino a 78 dollari il barile.
Ma da qualche settimana, senza motivo apparente, il prezzo del barile è 
calato.
Non ai 23 dollari di prima delle disastrose avventure militari neocon, ma 
sui 60; e Bush è risalito un poco nei sondaggi.
E' stato avanzato il sospetto che il prezzo del greggio sia stato ribassato 
artificialmente, con manipolazioni, per aiutare Bush e il suo partito 
repubblicano nelle elezioni di novembre.
Adesso il sospetto è diventato certezza.
Come spiega il New York Times, è la Goldman Sachs a «manipolare 
silenziosamente al ribasso» il costo del petrolio. (1)
Infatti è la ben nota banca d'affari a «gestire» - ossia a manovrare - il 
più grosso indice delle materie prime, il GSCI (Goldman Sachs Commodity 
Index).
E da agosto, la nota banca che ha fra i suoi subordinati Prodi, Monti e 
Draghi, sta silenziosamente riducendo il «peso» (la proporzione) dei 
«futures» sulla benzina in quel suo indice.
E l'ha fatto sapere ai «mercati».
Altri cosiddetti investitori, ossia il gregge degli speculatori, si è 
affrettato a seguire il caprone-capo e si sono «alleggeriti».
Con un effetto-leva, tipico del mercato dei derivati, la Goldman ha ottenuto 
molto spendendo poco.
La manovra ha fatto qualche vittima illustre.
Il fondo super-speculativo Amaranth, che aveva scommesso forte sul rincaro 
del gas naturale, ha perso a settembre 6,5 miliardi di dollari (5,12 
miliardi di euro), sta fallendo, e non dà seguito alle richieste di rimborso 
dei suoi clienti rovinati.
Amaranth ha creduto alla sua stessa propaganda liberista, ossia che i prezzi 
siano determinati spontaneamente dalla legge della domanda-offerta, ossia 
dalla mitica «mano invisibile del mercato».
Ma invece, esiste la «mano pesante» e visibilissima di Goldman Sachs, 
guidata da preferenze politiche: è la manona che governa i «mercati».
Così la benzina normale, che costituiva l'8,7 % dell'indice di Goldman Sachs 
al 30 giugno, è presente oggi nell'indice per solo il 2,3 %, ciò che 
rappresenta una svendita di 6 miliardi di dollari in contratti futuri.
Grazie a questa manovra, la benzina alla pompa è calata di 1,5-2 dollari il 
gallone.
La Goldman Sachs non ha dato alcuna spiegazione per il suo «alleggerimento»; 
solo, fa dire in giro che il ribasso del petrolio ha anche altre cause, come 
la stagione dei monsoni più mite del previsto che non ha interrotto le 
forniture, o la maggiore disponibilità della materia prima sul mercato.
Ma è lo stesso calo dei prezzi dovuto alla manipolazione finanziaria a 
produrre un'abbondanza improvvisa di greggio, dato che i detentori - che 
durante i rincari aspettano a vendere in attesa di ulteriori rincari - a 
prezzi calanti si precipitano a vendere per far fronte agli impegni e 
debiti, temendo ulteriori cali.
Ma non c'è bisogno di ricorrere a scuse.
Basta vedere l'uomo che George Bush ha nominato suo segretario al Tesoro, e 
che il Senato ha unanimemente confermato: Henry M. Paulson. Che, per il 
Tesoro, ha lasciato la poltrona di presidente e capo della direzione 
esecutiva di. indovinate? Goldman Sachs.
La banca d'affari più ingombrante del mondo, in fondo, nel proteggere Bush 
protegge i suoi interessi stessi.
L'Amministrazione è parte della ditta, e su essa si stende la mano pesante 
di Goldman Sachs.
Particolarmente illuminante la data in cui l'ex presidente Paulson si è 
insediato al Tesoro americano: il 10 luglio.
Prima di quella data, l'indice delle materie prime Goldman Sachs era 
puntato, e faceva sapere in giro di credere a un rincaro degli energetici; 
poi, da agosto, il repentino alleggerimento che ha colto di sorpresa 
investitori, speculatori e clienti della stessa Goldman.
Che volete farci: è il libero mercato, ragazzi.
Naturalmente, l'efficacia della manipolazione è di breve respiro.
Dopo le elezioni di novembre, è facile immaginare verso quali vette 
schizzerà il prezzo del greggio e della benzina, dopo che il mercato 
assorbirà i miliardi di dollari di contratti «futures» sulla benzina di cui 
Goldman l'ha alluvionato.
E Goldman stessa potrà rifarsi di quel piccolo sacrificio fatto per amore di 
Bush e delle sue guerre, così utili al business.
Per quanto magari costosa, la fusione-acquisizione della ditta chiamata Casa 
Bianca presenta non pochi vantaggi per la banca d'affari.
Nel giugno scorso il New York Times ha rivelato che il Tesoro USA, con la 
scusa della guerra al terrorismo,  aveva costretto la SWIFT, la grande, 
occulta e privata camera di compensazione interbancaria globale che ha sede 
in Belgio, ad aprire al potere americano tutte le «informazioni riservate» 
da questo richieste.
E ciò in violazione patente delle leggi europee.
Lo ha ammesso il 28 settembre scorso il primo ministro belga, censurando 
verbalmente la SWIFT. (2)
Ma questa continua a collaborare con le autorità USA e a fornire dati 
confidenziali in violazione del diritto belga ed europeo; una quarantina di 
cause per danni sono state presentate a Bruxelles, senza che la magistratura 
(indipendente, è chiaro) ne abbia accolto alcuna.
Tutto insabbiato.
Lo SWIFT (Society for Worldwide for Interbank Financial Telcommunication) 
serve tutte le banche del pianeta, e trasferisce velocemente tra esse in 
forma elettronica qualcosa come 5 mila miliardi di pagamenti e compensazioni 
in clearing.
I suoi clienti-banche sono sicuri della sua riservatezza totale; specie per 
i «conti non pubblicati» detenuti dallo SWIFT in cui circolano fondi 
bianchi, neri e grigi, di cui lo Swift risulta il maggior centro (legale) di 
riciclaggio.
Tutti i misteri passano di lì, che riguardino la società d'investimento di 
un trafficante colombiano, la broker company di un armatore di Panama, i 
fondi esteri di un dittatore asiatico o di politici italiani e loro 
amici-furbetti, o le operazioni bancarie di mercanti d'armi.
Tutti i segreti più oscuri sono lì.
Lo Swift, se volesse, potrebbe spiegare la morte di Calvi e di Edmon Safra l'israeliano 
ucciso a Montecarlo dalla sua guardia del corpo; nei suoi archivi 
elettronici ci sono le ragioni dello scandalo Ambrosiano e della BCCI, i 
segreti della P2 e delle Logge massoniche lussemburghesi, i dettagli dell'affare 
Sindona e dell'affare SASEA e chissà quant'altro.
Ma lo SWIFT, per statuto, mantiene i suoi segreti.
Non parla.
O almeno non parla a noi.
Parla, in violazione del segreto bancario, al Tesoro americano. Governato da 
un uomo della Goldman Sachs.
Per l'ebraica banca d'affari, una bella e preziosa fonte di informazioni 
riservatissime - utilissime per insider trading, affari, manipolazioni e 
ricatti - che il suo uomo al governo riesce a strappare con la scusa della 
guerra infinita al terrorismo.
Per forza la Goldman ha interesse che Bush non cada.
Maurizio Blondet
--------------------------------------------------------------------------------
Note
1) Heater Timmons, «Change in Goldman Sach's index played role in gasoline 
price drop», New York Times, 30 settembre 2006.
2) «SWIFT: le Trésor état-unien au-dessus des lois européennes», Reseau 
Voltaire, 29 settembre 2006. 

ben documentati
Appunto. Dovresti smettere di berti le analisi parziali e interessate di
quell'imbecille.
È come se io ti vedessi per strada, ti dicessi "che hai sull'orecchio?" e tu ne
traessi la conclusione di averne uno solo.
--
Federico Spano`

 traessi la conclusione di averne uno solo.
interessante, l'ipotesi che si possa fare tale ragionamento.
Saluti alle orecchie.
DonCamillo 


È quello che fai tu, implicitamente, se credi a Blondet. Se poi non gli credi,
meglio per te. Nel frattempo, se potessi smettere di postarlo...
--
Federico Spano`

 quell'imbecille.
Vedi Federico,
la questione non e' nel fatto che io possa o meno essere d'accordo
con tutto o parte di cio' che esso scrive. O come io possa essere
o non essere d'accordo con gli iaffini che postano i loro pareri.
"Quella" e' un'opinione che nei canali ufficiali viene osteggiata, 
censurata,
ridicolizzata. Non si perdono occasioni per parlarne male
e proprio per questo motivo invece merita di essere presa in esame.
Letta, valutata, giudicata, commentata,  ma non insabbiata.
Si chiama Libertà, sempre quella, che due zebedei a sentirene
parlare di continuo, sta' Liberta' che palle!
"Ma con tutta la liberta' che avete, volete anche la liberta' di pensare?"
Saluti SignorG.
DonCamillo 

Letta, valutata, giudicata, commentata,  ma non insabbiata.
Certo, ma una volta che lo fai risulta evidente che è un troll. Ti rovescia
addosso un mare di dati selezionati per sostenere le sue tesi, e questo è il
contrario di un atteggiamento onesto.
Se vuoi avere un'idea di che cosa io intenda quando parlo di atteggiamenti
onesti, prova con 
www.lavoce.info
 e Diario (sito 
diario.it
, ma ti consiglio di
spendere quei 3 euro e comprarne un numero in edicola).
Diario ha vinto un paio d'anni fa un premio come miglior settimanale
d'informazione europeo. In Italia, dove esce, non lo conosce quasi nessuno.
Sarebbe abbastanza per gridare all'insabbiamento come Blondet. Il punto è che
quelli di Diario _non_ sono paranoici.
Lo so perfettamente che i "canali ufficiali" sono un mare di non-notizie e di
bugie. Non li seguo.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Deaglio=komunista, il don non lo leggerà ;)
p.s. Sono abbonato

p.s. Sono abbonato
fai benissimo!
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Lo so.
;)

 Deaglio=komunista, il don non lo leggerà ;)
Tse', pivellino d'un valligiano, quando avrai letto almeno tanto marx,
lenin, stalin, togliatti, mao.  come ho fatto io allora potrai parlare.
(cmq di mao: poco, perche' fa talmente venire il voltastomaco che
non si arriva in fondo al libro, proprio come con il mein kampf).
E tanto perche' hai la memoria corta, io ho comprato e usato
ben due auto fabbricate in russia. Posso dirne la mia.
Ho pronti alcuni tomi di togliatti, te li do sul crapone appena
ci vediamo a gennaio al Tr@shIAF
Saluti Flaiano.
DonCamillo
"bisognerebbe insegnare il comunismo nelle scuole,
se funziona come con la matematica siamo a posto".
                                                Ennio Flaiano

 ben due auto fabbricate in russia. Posso dirne la mia.
Io due fotocamere, però non proprio fabbricare in russia, in germania 
dell'est! ;-) 

 dell'est! ;-)
Ho corso in fuoristrada 9 anni con una UAZ 2500a benzina
e un'anno con una Lada col motore dell'argenta120.
Fotocamere dell'est? si forse ne ho qualcuna.
Saluti ai ferrivecchi.
DonCamillo

 e un'anno con una Lada col motore dell'argenta120.
Mitica la Lada Niva, ci sono salito una o due volte! Il top resta però imho 
la koral 45 (lo so non è russa)! Diffusissima un tempo dalle mie parti: ora 
praticamente solo mercedes e bmw arrivano dall'est nella mia bella città! 
;-)

 interessante, l'ipotesi che si possa fare tale ragionamento.
Penso lo stesso delle sparate di Blondet.
-- 
Thomas(h)
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 ci vediamo a gennaio al Tr@shIAF
:)

 A me quell'effetto lo ha fatto la Tamaro.
Cosa c'entran la letteratura e i romanzi coi testi di politica?
Allora devo schiaffeggiarti con centinaia di cd e vinili di Mussorgsky
Rimskij-Korsakov, Borodin, Rachmaninov, Sostakovik, Chaikovskij,
Stravinskij, Prokofiev ???  :-)
Saluti al tempo libero.
DonCamillo

 
ecco, mentre leggi li ascolti no ?
;)
p.s. bordin non era mica un famoso campo di battaglia ?

 Fonte: dalla rete.
senti don, siete rimasti in due a scrivere 'sta fregnaccia: tu, alquanto
innocuamente, e il 
corriere.it
, che meno ingenuamente la usa per rubare
foto a destra e a manca attribuendone la paternità alla rete.
(in effetti il tuo è un uso solo improprio: come se io scannerizzassi
una foto da una rivista e scrivessi "fonte: il mio scanner". sai che poi
mcluhan non ci dorme la notte...)
-- 
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com

bordin non era mica un famoso campo di battaglia ?
No. era un famoso maratoneta.
--
Federico Spano`

 ha scritto

senti bobo, c'e' il nome del giornalista che ha veicolato
e di quello che ha scritto, cio' tanto basta.
Saluti fatti come si deve.
DonCamillo

 p.s. bordin non era mica un famoso campo di battaglia ?
Borodin imho va bene per la sera ma richiede predisposizione,
volume mediobasso, un bicchiere di buona vodka.
Preferisco i Quadri e il Monte calvo del suo dissoluto Amico,
con un volume piu' robusto. Con buona pace dei pazienti vicini.
(pertanto: meglio di pomeriggio)  ;-)
Saluti 5
DonCamillo

 e di quello che ha scritto, cio' tanto basta.
appunto: risparmiati(ci) la fregnaccia sulla rotfl-fonte
-- 
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com

 DonCamillo
ROTFL!!!!
E' evidente che non hanno idea di come funzionano i mercati.
La Goldman non potrebbe fare una cosa del genere, tenere il prezzo di una
materia prima di quella portata del 25% sotto al prezzo teorico è
impossibile!!!
Beata ignoranza a chi legge e ci crede.
Saluti dal vostro finanziere di fiducia.
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti dal vostro finanziere di fiducia.
di fiducia di chi ?
Saluti fiduciosi.
DonCamillo
Goldman Sachs
di Gianfranco La Grassa
11/10/2006
Il ministro dell'economia italiana Padoa Schioppa
Sul Giornale del 9 ottobre trovo un articolo di Lodovico Festa che ritengo 
ambiguo  eppur interessante.
Solo il fazioso e testone, com'è spesso chi è schierato a sinistra, crede 
che il mondo si divida in buoni, sinceri e intelligenti (i «suoi») e in 
bugiardi, cattivi e stupidi («gli altri»).
Ritengo invece Festa persona ben informata, con ottime relazioni in ambienti 
confindustriali che contano (e sanno), anche se certamente avversari del 
«Luca» e dei suoi conniventi.
Nell'articolo si punta l'attenzione sulla Goldman Sachs, facendo chiaramente 
intuire al lettore (non tonto) le operazioni da «gruppo di pressione» da 
questa compiute in combutta con quella che viene correttamente definita una 
lobby, la Nomisma (messa in piedi da Prodi).
Quest'ultimo non è certo l'«onest'uomo» creduto dai suoi «ingenui» elettori.
E' di mediocre intelligenza, pessimo nella sua «specializzazione» 
professionale, ma sicuramente legato a clan di potere estremamente 
pericolosi, uno dei quali è questa Goldman Sachs che ha piazzato suoi uomini 
in posti decisivi non solo nel governo economico degli USA (il suo Paese 
d'insediamento), ma anche qui da noi.
Festa ne ricorda alcuni, e cito anch'io, a mo' di esempio, il duo 
(Costamagna e Tononi) che è quasi sicuramente all'origine del progetto 
Rovati per la Telecom (di cui Prodi fa finta di non sapere nulla, arrivando 
al colmo del ridicolo e della sfacciataggine).
Ma non è questo ciò che qui mi interessa rilevare.
Festa si scorda proprio il più importante posto occupato da uno degli uomini 
della Goldman Sachs (suo vicepresidente fino alla nuova nomina), quello di 
Governatore della Banca d'Italia.
E dimentica che, da qualche tempo, è consulente della stessa (come lo fu 
Prodi anni fa) Mario Monti.
Perché non nominare proprio questi personaggi?
Non credo ad una involontaria omissione di Festa, ma a tutto il contrario, 
perché è meglio non toccare chi potrebbe un giorno tornare utile al 
centrodestra, magari tenendo a battesimo qualche «inciucio» con lo 
schieramento opposto (se accettasse di ridurre a ragione i suoi «estremisti» 
di sinistra).
Festa dà la giusta importanza anche a quella grande fusione bancaria che 
diventerà la SanIntesa.
Egli naturalmente non si dimentica di ungere Bazoli & C., dicendo che il 
colosso nato da tale operazione sarà una «delle risorse di formidabile 
qualità per l'economia italiana».
Solo che dovrebbe, secondo lui, decidersi ad allentare i suoi legami con 
Prodi.
Leggendo Festa sembra quasi che Bazoli sia un po' subornato dal Premier, 
mentre è invece quest'ultimo - e, se il giornalista è intelligente come 
penso, sa meglio di me che le cose stanno così - ad essere l'esecutore del 
grosso centro finanziario in gestazione.
E' evidente, anche in tal caso, che si spera di staccare un potente come 
Bazoli dalla sua longa manus Prodi, e di renderlo neutrale o favorevole 
all'inciucio di cui detto.
Altri «avvertimenti» vengono infatti lanciati alla futura SanIntesa, 
sottolineando notizie che non sono una novità (se ne parla da giorni), ma 
che è significativo vedere riportate da chi, lo ripeto, ha buoni canali di 
informazione in settori confindustriali (e quindi anche politici).
L'opposizione del Governo (Di Pietro) alla fusione di Autostrade (Benetton) 
con la spagnola Abertis - opposizione dichiarata in nome di una ridicola 
difesa dell'italianità, dopo averla attaccata nella persona di Fazio 
all'epoca delle scalate olandesi e spagnole all'Antonveneta e alla BNL - è 
in realtà «una pressione sulla famiglia di Ponzano Veneto per lasciare 
spazio alla banca milanese [SanIntesa per l'appunto; ndr] che vuole entrare 
massicciamente nel campo delle utility».
Non solo; è «di ieri la notizia che insieme a Mediobanca e Generali [si 
parlava pure, per quanto ho sentito, di Unicredit e Capitalia, e forse 
Montepaschi; ndr], anche la banca bazoliana potrebbe inserirsi nel nucleo di 
comando di Telecom… quale compromesso… per evitare guerre prolungate tra 
esecutivo e impresa telefonica».
Insomma, una serie di favori che l'esecutore (Prodi) fa ai suoi «superiori» 
(poteri finanziari) per avere aiuto e superare un momento assai più che 
difficile.
E in effetti si è anche sparsa la notizia «che un autorevole esponente del 
futuro gruppo San Paolo Intesa, Pietro Modiano, peraltro bravissimo 
banchiere» [altra evidente «unta» di Festa a chi, considerato dalemiano, non 
rientrava in un primo tempo nell'organigramma previsto per la superbanca 
nascente, e fu reinserito solo dopo intervento dei DS; ndr] va «in giro a 
garantire che la futura megabanca rimedierà ai gravi guasti combinati 
dall'ineffabile coppia Prodi-Padoa Schioppa sulle liquidazioni».
Cioè, in parole povere, la SanIntesa con una mano aiuterebbe Prodi 
finanziando le piccolo-medie imprese a buone condizioni  (visto che il Tfr 
sottratto costava sul 3% e i prestiti «normali» sono almeno al doppio), e 
con l'altra ci guadagnerebbe comunque dei bei soldini; così tutti contenti e 
felici (si fa per dire).
Queste ultime mosse preoccupano evidentemente il centrodestra, perché si 
tenta di chiudere il contenzioso apertosi oggettivamente (e malgrado tutta 
la buona volontà di Montezemolo e dei dirigenti di altre associazioni 
imprenditoriali italiane, i cui iscritti sono però ultraincazzati) tra 
Governo e industriali, commercianti, professionisti, ecc.
Si cerca di mettere il tappo al caso Telecom, dove Prodi e Tronchetti si 
sono, nei fatti, accusati reciprocamente di mendacio, ma solo per darsi i 
ben noti «avvertimenti» (come li definireste?) che preludono al compromesso.
Nel contempo, si cerca - dopo aver fatto il bel regalino alla Fiat con la 
«mobilità lunga» ecc., a Merloni con la rottamazione dei frigo, ecc. - di 
ammorbidire i piccolo-medi imprenditori sostituendo il Tfr sottratto con 
prestiti non troppo disastrosi per i loro bilanci.
Si farà poi in modo di tirare la coperta per addivenire anche a qualche 
affievolimento della protesta dei sindaci.
E così, di «stiramento in stiramento», aggiusta di qua e aggiusta di là, 
semplicemente con «conti della serva» (o del «ragioniere»), senza un minimo 
di strategia salvo affidarsi allo «stellone» di una presunta ripresa (da 
offrire in pasto alla popolazione ignara, soprattutto sparando cifre a 
capocchia mediante istituti statistici ormai rodati nelle più perverse 
menzogne e manipolazione dei dati), si tira avanti; con la sola intenzione 
di allontanare il più possibile il momento della resa dei conti.
E quanto più si galleggerà affannosamente, tanto più avremo lo squasso 
finale.
D'altronde, non si pensi di avere alternative.
In questo senso, l'articolo di Festa è interessante, e a suo modo 
importante, giacché rivela la mentalità dell'opposizione, priva anch'essa di 
orientamenti e prospettive strategiche; gioca solo di rimessa e spera in un 
affondamento della maggioranza per «virtù» propria.
Da qui tutte le chiacchiere sulle manifestazioni o meno.
Se ne fa una grossa a Milano o a Roma?
No, forse meglio farle decentrate nelle varie città (le 150 del Berlusca 
sempre più leggero ed effimero).
No, è meglio esperire prima tutte le vie in Parlamento; mentre al suo 
esterno, nei vari «Palazzi», le diverse cosche si riuniscono cercando 
l'inciucio.
Si può essere quasi sicuri che, almeno provvisoriamente, il centrosinistra - 
mostrando di nascosto «l'acciughetta» agli avversari - li «fregherà» 
clamorosamente.
D'altronde, pensiamoci bene.
Destri e sinistri sono tutti politicanti di basso rango.
Tuttavia i primi (parlo del grosso delle loro truppe) sono dilettanti, che 
hanno anche altre possibilità lavorative.
I sinistri no, sono in maggioranza professionisti (pur senza abilità 
professionale); se vanno a casa, non sanno come vivere perché di altri 
lavori non ne conoscono.
Per loro, restare al governo, è questione decisiva.
La conclusione è una: per qualche tempo, avremo ancora ai vertici (politici) 
clan di centrosinistra (con Prodi o senza, non sarà completamente rilevante) 
con sopra i potenti centri finanziari e la grande imprenditoria industriale; 
un po' ammaccata, un po' rissosa e «incazzosa», ansimante, senza alcuna 
innovazione né capacità di «fare sistema», ma che si strascicherà, magari 
portando fuori Italia parte degli investimenti e creando nuove società non 
certo trainanti (come quella famosa Charme, di Montezemolo, Merloni, 
Unicredit e altri, con sede in Lussemburgo e che ha costituito una joint 
venture con i cinesi per l'importazione e diffusione nei paesi del 
Mediterraneo di cashmire proveniente dal lontano paese asiatico).
Sotto, un ammasso di ceti sociali presi per i fondelli, più fortemente 
acciaccati e a corto d'ossigeno; ma tanto masochisti da slittare da destra a 
sinistra o viceversa, perché andare a votare è un «dovere civile»; anche se 
si votano schiere di guitti e perfino individui intellettualmente 
handicappati, che lasciano fare e disfare persone più intelligenti, ma non 
dedite al bene del Paese, né delle maggioranze elettorali; continuate pure 
ad affidarvi a loro (dalla SanIntesa alla Goldman Sachs, da Montezemolo a 
Tronchetti, e via dicendo) e votate chi esegue i loro ordini o cerca di 
ingraziarseli per ottenere il posto di «servitori modello».
E andiamo avanti, finché dura.
Mi si permetta infine di propagandare il mio libro («Il gioco degli 
specchi», Editrice Ermes; @ mail 
editri...@tiscali.it
).
Non ci guadagno proprio nulla; non ho diritti d'autore e ho comprato 100 
copie a 10 euro l'una (fate i calcoli).
Solo che leggendo i giornali, constato ogni giorno di averci azzeccato per 
almeno un 70-80 %; ed io non sono «servo» di nessuno dei «due padroni»: 
politicanti e gruppi finanziario-industriali.
Professor Gianfranco la Grassa

Professor Gianfranco la Grassa
180 righe per dire che Prodi è:
Mediocre
Profesionalmente pessimo
Handicappato
Non c'e' che dire un ottimo articolo equilibrato onesto veritiero
continuima cosi almeno si ride :-(
-- 
Claudio Barny 
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/

 continuima cosi almeno si ride :-(
strano, si rideva tanto quando lo dicevano di berlusconi.

strano, si rideva tanto quando lo dicevano di berlusconi.
no Don non hai capito.


 no Don non hai capito.
Ho capito Claudio e sono triste esattamente come te.
Come te ho davanti agl'occhi lo stato delle cose.
E penso di non poterci far niente, poi ci ripenso e... non lo so, czz!
qualcosa bisognera' pur fare! o aspettiamo che ce lo continuino
a fare gl'altri?
E penso al principio della FinanzaEtica:
in tanti, seppure piccoli, ma tanti, aprigli gl'occhi e diventano tanti,
e poi di piu' di piu' e ancora di piu'... tantissimi, e allora contano!
E' ora di incazzarsi, di parlarne in giro, di fare Politica
non partitica. Convincere la gente che i politicanti maneggioni
incapaci e ladri vanno cacciati a casa, di qualunque colore siano.
ecc.ecc.ecc.
Ma porcputt! devo farlo io il rivoluzionario? un prete?
Saluti che non c'e' piu' religione.
DonCamillo

qualcosa bisognera' pur fare!
e pensi di fare qualcosa proponendo articoli che continuano a vomitare
merda?
Non sono daccordo, o si comincia a ragionare (Politici giornalisti
ecc)oppure è merda totale


 ecc)oppure è merda totale
Allora continuiamo con il buonismo e a ridere con la satira di sinistra.
Saluti occhio non vede cuore non duole.
DonCamillo