Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Profilo colore file finale b/n digitale

Avendo osservato io stesso che, passando da un profilo colore rgb a una 
scala di grigi, il risultato cambia, mi ï¿œ stato detto: "Il file in 
bianco nero deve mantenere il profilo colore rgb... Se porti in stampa 
un file in scala di grigi ti mandano a casa".
In pratica ï¿œ cosï¿œ, lo vedo. Vorrei perï¿œ capire il perchï¿œ.
Posso capire che sia cosï¿œ in formato jpeg, probabilmente per ragioni 
dovute al metodo di compressione. Per il jpeg, insomma, la cosa non mi 
sorprende.
Ma non riesco a capire come in formato TIFF non compresso il risultato 
possa essere diverso. Qualcuno sa dare una spiegazione?
Giovanni 

 Avendo 
hai talmente cagato il cazzo che la tua credibilitï¿œ ï¿œ andata a caprioli

 Giovanni
perch� nelle tipografie e nei laboratori, bench� tu pensi di aver a che fare 
con dei professionisti, ci stanno 90% delle volte dei peracottari che nn 
hanno mai letto le istruzioni delle loro macchine...
per cui i settaggi dei loro profili colori sono quelli di default...
tra l'altro pu� capitare che tu usi PS italiano che giustamente ha di preset 
le maccine "europa" e loro usano quello in inglese che fa figo ma i preset 
"USA" (pure su macchnine europee)
alla fine per far rispondere i colori conviene usare il profilo pi� merdoso, 
ovvero sRGB... 

 Se porti in stampa un file in scala di grigi ti mandano a casa".
"massivan"
Mi sa che devi fare l'up-load da casa...

Comunque, per quanto riguarda le differenze che si riscontrano se si 
passa ad un certo momento brutalmente a scala di grigi, la cosa penso si 
spieghi cosï¿œ: cambia la mappatura. Cambia la mappatura cosï¿œ come cambia 
tra sRGB e AdobeRGB. Quindi se uno deve passare a scala di grigi, ï¿œ bene 
che lo faccia subito, prima di tutto il resto. Perï¿œ devo dire che ï¿œ 
abbastanza inelegante e inutile che in scala di grigi la mappatura sia 
differente. Infatti, dato che lo spazio di arrivo ï¿œ un sottoinsieme, 
sarebbe stata preferibile una mappatura che fosse stata semplicemente 
una restrizione della corrispondenza.
Giovanni 

 Comunque, [...]
Tra l'altro, puï¿œ darsi che qualche software sia dotato di qualche 
funzione di *conversione* di un'immagine in un dato profilo colore, e 
non solo di mera applicazione di un diverso profilo colore.
Giovanni 

caprioli
ne ho visto uno! 

 Giovanni
"massivan"
In pratica se vuoi la stampa da file a 24 bit
devi de-saturare, se converti in BN hai una
stampa a 12 bit di colore, che non risolve i
toni di grigio.
La prima foto che feci stampare 30x45 da file
� stata "L'ile de la cit�" di H.C.Bressons
(1952), ho converito in BN...5 Euro buttati. 

possa essere diverso. Qualcuno sa dare una spiegazione?
qualche tempo fa isaia mi ha chiesto un consulto su un tiff in scala
di grigi perch� chi glielo stampava aveva fatto dei casini.
Quindi sei isaia, che per altro � sparito.
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo 
naturale di tenere sempre un profilo basso."

ovvero sRGB... 
beh in tipografia non credo, anche perch� in genere non ci si va per
lavori personali alla cazzo e richiedono cmq la conversione in CMYK.
I laboratori fotografici generici ovviamente stampano da sRGB, sai se
no che putiferio...


 Quindi sei isaia
Ma manco per sbaglio.
Giovanni 

 Quindi sei isaia, che per altro � sparito.
CRAM