Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sito x Stampa ONLINE

Ho provato a cercare sul web un sito con prezzi competitivi per la stampa
online di fotografie in formato 11x15, non ho trovato molto, sembra tutto
monopolizzato da photocity.
Ho provato ad inviare le foto per la stampa con photocity, ma non mi piace
assolutamente il fatto che le immagine vengano ricompresse.
Avete qualche consiglio ?
Grazie, Ciao.
P.S. Risposte in NG



 Io mi trovo molto bene con 
www.digitalpix.it
 che stampa su carta
agfa, fin'ora la migliore per stampe digitali.
 Per i prezzi non so.  
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha scritto nel messaggio
news:3nb3j0pu1iah2l1em...@4ax.com...




Soprattuto se sei nel nord-est (spedizione via Web e consegna in
negozio, ma dovrebbero fare anche spedizione via posta)
e ti basta fino al 20x30 max, dai un惱cchiata a
http://it.schlecker.com/it_neu/channels/digiphoto/index.html
 
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

 
www.whitewave.it
---->> Eppure su Computer Magazine non danno un'ottima recensione 
soprattutto per la qualità.
La cosa che mi ha lasciato perplesso è che hanno omesso di mettere la 
foto originale, ma solo quella di due dei laboratori testati.
In effetti Digitalpix ne usciva malconcio, ma sinceramente è una rece 
che prendo con le molle, soprattutto considerato il bacino di utenza che 
ha tra questo NG e IAFD.
-- 
-----------------------------------------
webmaster del sito:
http://www.markusk8.net
 - Tempo Libero e dintorni
Musica, Fumetti, Libri e altro ancora.
Coming Soon: Immagini - fotografia, che passione!

ha tra questo NG e IAFD.
 
  Beh, ma scusa, con quello che costano perchè non fai una prova?
Io ne ho provati molti, non online, ho parlato con chi gestiva i
minilab, installato i loro profili colore, seguito le stampe. Sempre
incazzature.
 Da digitalpix hanno la Agfa che è migliore della Kodak, e la resa è
decisamente meglio bilanciata sotto ogni punto di vista.
 Ora dovrebbero anche usare la nuova carta che tiene maggiormente sui
bianchi, una sorta di "brilliant" della Fuji.
 So per certo poi che usano una versione industriale dell' ultimissimo
D-lab Agfa, macchina da molti indicata come ottima.
 Prova.  Con i soldi della rivista ci pagavi qualche foto e le spese
di spedizione.


 
www.whitewave.it
Ciao, Marco.


---->> Sinceramente sin da subito ho avuto molti dubbi sul loro giudizio.
Ciao!
Scusa mi spieghi perchè fai una affermazione cosi pesante?
Ciao 
Orso Balu

...

Sono andato a vedere questo sito. c'e' la tabellina con la risoluzione
che occorre per avere una stampa accettabile fino ad una tot
grandezza. Alcune vanno bene fino al 10x15, altre fino al 20x30....
comodo, no? so subito se con la mia giggi mi conviene spedire o no il
mio file ed evito di sprecare soldi.
peccato che il 10x15 lo danno buono con (cito a memoria ma piu' o meno
e' cosi') 640x480 pixel.... 0,29 Mb! e il 20x30 (udite udite) pare lo
si possa fare con 1520x1144 pixel, ovvero 1,65 Mb!
ragazzi, per dare consigli cosi' statevene zitti... (intendo loro, non
enrico!)
cazzo, e' come se mi dicessero che "non c'e' problema, con la nostra
modifica al motore fa i 350 khm senza problemi... beh, pero' dipende
dalla macchina, noi non vogliamo certo farle spendere piu' di quello
che poi le serve realmente. lei cos'ha di auto? panda? aspetti che
guardo la tabella.... panda.... 350 khm..... PERFETTA!"
ma 'fanculo
Paolo

enrico!)
Su questo concordo in pieno.
...
Non per tentare una difesa di ufficio, che non mi interessa, la mia
esperienza è stata buona (e me ne sono fregato alla grande dei loro
suggerimenti, che evidentemente sono pensate per un pubblico
decisamente di bocca buona). A dire il vero, la tabella non l´avevo
neanche vista.
Avevo anch´io qualche dubbio, quindi non ho fatto altro che provare.
Io gli ho mandato file calcolati per 300 dpi (10x15 e 20x30) ed ho
ottenuto foto esattamente uguali (non sto dicendo perfette o non
perfettibili) a quelle fatte stampare da un laboratorio
"specializzato" a più del doppio del costo.
I prezzi mi sembrano più che validi (di recente hanno fatto una
promozione per un paio di settimane, 10x15 a 9 cent).
Inoltre la possibilità del ritiro in negozio ti fa ulteriormente
risparmiare tempo e denaro (ovviamente se sei in una zona d´Italia
dove sono presenti, come dalle mie parti dove hanno uno sterminio di
negozi).
Mi piacerebbe sapere se qualcun altro sul ng ha avuto esperienza
(positive o negative con loro).
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/


C'č questo laboratorio (gruppo di laboratori) 
www.rikordaonline.it
 oppure
www.fototaxi.it
 dove puoi spedire i tuoi file al laboratorio e poi li vai a
ritirare dal negoziante piů vicino a te.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 "specializzato" a piů del doppio del costo.
effettivamente la mia critica era tutta centrata su quel modo di
spiegare la qualita' di stampa. poi puo' darsi che stampino
divinamente una volta avuto un file a 300DPI. pero' non mi pare
corretto prendere la gente per il culo facendogli credere che puo'
ottenere risultati ottimi con mezzi pessimi.
uff.... mi devo proprio comprare una digitale, mi sa......
Paolo

Paolo
Quello che ho fatto io finora è stato di prendere una chiavichetta
(fuoco fisso, solo tutto automatico, 3Mb, flare anche a luci spente) e
di cominciare a giocarci un pochino tanto per vedere cosa significa
soprattutto in termini di gestione.
Poi ho visto cosa riesce a tirar fuori un amico da una buona digitale
(non reflex, Panasonic FZ10).
Sono arrivato ad alcune conclusioni:
1. Si scatta molto di più, senza pensarci tanto sopra, "tanto dopo
cancello". Questo può essere o meno un vantaggio.
2. Il lavoro al PC va fatto per qualsiasi cosa si voglia far stampare.
3. I negativi li metto al sicuro con facilità, non ho voglia di star
lì ad organizzare un archivio da travasare periodicamente.
4. Una reflex digitale ancora per un pó costerà un pó troppo e perderà
di lavoro un pó troppo in fretta, con in più la sofferenza biennale
"la cambio o non la cambio" per avere tutte le migliorie introdotte
nel frattempo (mi ricordo un detto secondo cui "il PC che uno vorrebbe
comprare costa sempre 5.000 dollari").
5. Se proprio avrò voglia di "lavorarmi" le foto per avere un minimo
di controllo su quello che viene stampato (con i negativi c´è poca
speranza) mi comprerò un bel scanner per negativi e giocherò fino alla
nausea (il mio problema principale al momento è il tempo libero).
Per il momento ho quindi deciso di restare con l´analogica almeno fino
a che il mercato non si stabilizza (però la digitalina da passeggio è
un giocattolino divertentissimo, la tengo...). 
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

nausea (il mio problema principale al momento è il tempo libero).
Dimenticavo:
6. Nel frattempo quando faccio sviluppare i rullini, mi faccio fare
anche il relativo CD (4 euro, la qualità non è ovviamente granché) per
imparare a giocare con PS o per eventuali ristampine veloci (e anche
economiche) in 10x15 o anche 13x18 per amici e parenti. 
