Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I giochi di prestigio(lungo)

E' il titolo di un articolo apparso oggi sul corriere dello sport,l'articolo
è scritto da Antonio Maglie,parla della riunione di martedi prossimo della
FIGC.
Secondo il giornalista la federazione farà scomparire più della metà
dell'idebitamento complessivo del calcio italiano,per la gioia dei grandi
club.
Tutto succederebbe grazie a nuovi criteri d'iscrizione al prossimo
campionato,in pratica :
1)Ricavi ed indebitamento dovranno rispettare il rapporto 3 a 1cioè per ogni
3 lire d'incasso al massimo una di debito.
2)Le società attraverso il sistema bancario possono mettere all'incasso
ricavi futuri e assolutamente ipotetici(introiti da campagna
abbonamenti,trasferimenti di giocatori,diritti televisivi ecc.).Su questo
punto il giornalista mette il dito nella piaga,affermando che il rendiconto
della società dalla A alla C2 ammonta a 5.500 miliardi di lire e crediti per
3.500 quindi l'indebitamento è di 2000 miliardi,ma escludendo dal conteggio
le ipotesi del punto 2 il debito complessivo sarebbe dimezzato
3)La federazione chiederà ai presidenti delle società di rispettare il
rapporto tra ricavi ed indebitamenti.
Secondo il giornalista da questo gioco di prestigio saranno escluse la
Fiorentina ed il Napoli alle quali verranno chieste garanzie concrete per il
futuro.
Ma la legge non dovrebbe essere uguale per tutti?
Ciao,
Claudio.

 Claudio.
FORZA NAPOLI
Take care 
York
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 abbonamenti,trasferimenti di giocatori,diritti televisivi ecc.)
ma questo giornalista sa di cosa parla?Le societa' "possono"mettere
all'incasso ricavi futuri?
Guarda che teoricamente possono farlo anche ora ,come lo puo' fare qualsiasi
azienda .
Basta che le banche accettino di scontare il credito e ,naturalmente,non
tutte lo fanno  e non a tutti lo concedono.
E poi cosa si risolve con questa manovra?Qualche problema finanziario nel
breve,ma il deficit economico nel lungo periodo come lo sistemano?
Salud
Joker


Peraltro i problemi finanziari attuali di molte societa' sono il frutto di
queste alchimie sui bilanci, tipo le famose plusvalenze dei trasferimenti
dei calciatori utilizzati per coprire virtualmente perdite reali, e delle
prospettive di una forte riduzione delle entrate dai diritti televisivi
(vedi fusione tele +/Stream o il caso ITV digital in Inghilterra). A breve
dovranno seriamente considerare il salary cap, perche' una retrocessione
(vedi Napoli) o, con le dovute proporzioni, un mancato ingresso in champions
league (vedi Lazio) creano scompensi tra l'entrate (soggette ogni anno a
fluttuazioni paurose) ed uscite (paurosamente stabili).
Saluti


Mi trovi d'accordo completamente,dopo la riunione della FIGC, nella quale
verranno discusse queste manovre ,se ne potrà parlare con più certezze.
L'unica cosa sicura per ora è il forte indebitamento di tutte le società di
calcio dalla A alla C2,qualcosa dovrà succedere,il cambiamento di rotta di
società come Lazio e Parma per te non significa nulla?
Il peggio sarà per noi,se poi si fallisce la serie A ...........meglio non
pensarci.
Ti saluto,
Claudio.

 wrote in message
Qs8D8.47336$zW3.5...@news1.tin.it...


 livello europeo.
Non credo che si realizzerebbe sulla base di un accordo tra i principali
club europei. Considera' ad esempio che in questi giorni Beckam ha rinnovato
per circa dodici miliardi l'anno, e che fino a questo momento il giocatore +
pagato del Manchester Utd era Roy Keane con circa 8 miliardi a stagione.
Adesso in Inghilterra gli ingaggi incominciano a toccare le vette che in
Italia sono state inaugurate dal contratto di Vieri, seguito dai ritocchi di
Del Piero e co.. La differenza e' che in Italia + del 50% delle entrate dei
club di serie A viene dai diritti televisivi, in Inghilterra solo il 40% e'
rappresentato dal cosiddetto Match Day, cioe' gli ingressi stadio+tutte le
attivita' collaterali che ci sono negli stadi nel giorno della partita, ora
aggiungi il merchandasing in cui sono avanti di almeno 5 anni e ti rendi
conto che il taglio dei diritti televisivi sara' un problema solo per i
piccoli club. Questo spiega anche perche' la Juve vuole costruire uno stadio
nuovo, Corbelli e Naldi parlavano di rinnovare il San Paolo etc. etc. Queste
persone sanno bene che finiti i miliardi di Tele+ e Stream, o trovano nuove
entrate o danno una ridimensionata generale. Una sola parentesi la riservo
alla Co.Vi.Soc del Prof. Victor Uckmar, noto tributarista, che ad inizio
stagione sosteneva che il calcio italiano andra' necessariamente incontro ad
un periodo di austerity. Ora mi/gli vorrei chiedere cosa ha guardato la
Co.Vi.Soc. nei conti del Napoli quando inseriva la societa' nella cd. prima
fascia, quando poi interviene il Tribunale e' giunge ad provvedimento
"estremo" come l'amministrazione giudiziaria. E la Fiorentina, che tre anni
fa' faceva un contratto di lease-back con la Roma ad oggetto Batistuta e Rui
Costa? Possiamo sostenere che forse Corbelli non sbaglia quando dice che ci
sono societa' contabilmente messe peggio del Napoli?
Ciao,
Jammone


.....azz, mezzo Parlamento ,...siamo rovinati......
spero che siano a "macchia di leopardo"
diversamente non ci sarebbe opposizione......:-)))))))
Ciao
Petisso