Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 120 e 220

vorrei avere informazioni sulle migliori pellicole negative colore e non
medio formato
perche da poco ho acquistato una Mamiya
Ciao 

Carlo Campus wrote:

  Generalmente tutte le pellicole edite in rullo 120 o 220 sono di buona
qualità, difficilmente troverai pellicole scadenti. La scelta che si fa alla
fine è dettata dai gusti personali, dai costi, dal risultato finale che si
vuole ottenere. Io personalmente rimango in casa Kodak, utilizzando per il
colore le nuove serie Portra che a mio parere vanno molto bene, per le dia
utilizzo le EPR 64 o le EPN 100, per il bianco e nero uso la famiglia delle
Tmax. Per gli usi e i gusti miei vanno benissimo, anche se ho sentito che
vanno altrettanto bene le Fuji, specialmente sul dia. Ma ripeto, è una
questione di gusti personali. Ti consiglio all' inizio di fare qualche prova
e una volta trovato ciò che ti soddisfa usare quello.
Trovati un buon laboratorio piuttosto a cui affidare le tue stampe,
considera che questa è una fase fondamentale per una buona riuscita dei tuoi
scatti. Fai fare dei provini 10x10 o 13x13, scegliti le foto migliori e poi
ti fai ingrandire le più riuscite.
Saluti
Luigi

...


 APX25: architettura...
Vorrei puntualizzare una cosa: nella fotografia di Architettura a scopo
professionale (per architetti o riviste di architettura) non vanno bene
le pellicole di bassa/bassissima sensibilita'.
Parlammo gia' una volta del fatto che tu per "fotografia di
architettura" intendi delle tue "ricerche grafiche e compositive su
elementi architettonici anziche' naturali" (quindi con necessita'
completamente diverse), ma normalmente quando si fotografa
un'architettura per scopi... architettonici! (scusate il gioco di
parole) si vuole che questa sia ben chiara e leggibile in tutte le sue
parti e che vengano riprodotte tutte le piu' delicate sfumature di
colori o di grigi che permettono di riconoscere i materiali usati.
Le pellicole di bassa/bassissima sensibilita', a fronte dell'evidente
guadagno in termini di grana, tendono a chiudere le ombre (cosa
assolutamente negativa: in una foto artistica puo' essere bello vedere
un porticato - in ombra - completamente nero contro le colonne molto
bianche perche' fortemente illuminate, ma in una foto architettonica
professionale si vuole vedere cosa c'e' sotto il porticato e riconoscere
il materiale usato per la colonna).
Di solito ci si mantiene sui 100 ISO, raramente si scende sui 50: se
serve meno grana - ma la grana di una 100 ISO sul 6x6/6x7 e' gia'
inferiore al retino tipografico - si preferisce salire di formato.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

...


 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

 sensibilità al microcontrasto, come possono essere la APX100 o la HP5+.
Deduzioni sbagliate:
1) non ho costose ottiche tedesche sulla mia Linhof (ho un buon
supergrandangolare Rodenstock e delle ottiche Nikon per Grande Formato)
e la mia considerazione non era legata al Grande Formato ne' ad una
marca di obiettivi (era del tutto generica, anche se con un formato di
ripresa 24x36 usare una pellicola di bassissima sensibilita' comincia a
diventare piu' indispensabile che col medio/grande formato altrimenti la
nitidezza va a farsi benedire. Anche questa non e' una Verita' Assoluta
perche' per un libro pubblicato anni fa feci delle bellissime foto del
Centro Direzionale di Napoli con la Contax, 18mm Zeiss e pellicola HP5
esposta ad 800 ISO: era per ottenere l'effetto che volevo, delle
immagini molto aggressive e d'impatto, non servivano "informazioni" e
nitidezza). Usai il piccolo formato e l'HP5 esposta addirittura a 1600
ISO anche in Norvegia per fare del BN d'effetto in contrapposizione al
colore scattato col banco ottico (le architetture di Sverre Fehn, "Il
paese dalle lunghe ombre", libro pubblicato qualche anno fa).
Ho usato la Technical Pan per delle foto esposte alla Biennale di
Venezia.
Sono eccezioni, non la Regola (ed e' giusto conoscerla proprio per
poterla reinterpretare a proprio modo).
Uso moltissimo anche la Pentax 67.
2) Non mi sognerei mai (se non per necessita' o per particolari esigenze
di ripresa e scelte artistiche MIE, vedi esempi sopra) di usare una 400
ISO per fotografie di architettura.
3) Come pellicole mi mantengo sulle sensibilita' 50-100 ISO sia per il
BN che per il colore ma non sono Regole Assolute: essere Professionisti
(o Fotoamatori Evoluti) significa anche saper valutare quali pellicole
di quale marca e sensibilita', con quale esposizione e trattamento si
ottenerranno i migliori risultati a seconda delle situazioni e
dell'interpretazione che si vuole dare al soggetto.
Anche questo e' un discorso GENERICO e puoi attribuirlo al BN o al
colore indifferentemente.
Come tutti i discorsi generici si presta ad infinite eccezioni (dipende
anche dai requisiti richiesti dall'Editore o dal Progettista nel caso
del lavoro su commissione).


> e la mia considerazione non era legata al Grande Formato ne' ad una
............ SKIP! ............