Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 50 o Nikon?

Cosa ne pensate?
A me sinceramente piace ma tutti i negozianti mi consigliano NIKON in
quanto gli obiettivi costano meno e sono di qualità migliore.
Visto che si parla di Nikon cosa ha in più la F60 rispetto alla F50?
Vi saluto e grazie dell'eventuale risposta.
                                  Marco

Ma siamo proprio sicuri che costano meno......e che siano migliori???? :-)

...

Io avevo lo stesso problema ma il termine di paragone per l'EOS50 è la Nikon
F70, sia la F60 che la F50 sono paragonabili alla Canon Eos 500 (l'F60 è
praticamente uguale anche come estetica e comandi). Io ho acquistato l'Eos
50 perché oltre a essere una buona macchina ti permette di fare molte cose
sia in automatico che in manuale, se prendi il modello E ai anche il
controllo della messa a fuoco con lo sguardo..... Per l'F70 mi sembra una
buona macchina però per me è troppo complicata da usare (prima di provarla
volevo comprare quella!). Non dimentichiamo che Canon ha il motore
dell'autofocus nell'obiettivo cosa che Nikon non ha (lo sta mettendo negli
ultimi tele).
Aspetto anch'io commenti
Ciao
Phaser

Passa a Minolta e stai nel mezzo fra la contesa Canon-Nikon, avendo anche
funzioni utili in più ed un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
Manu

                                   Marco
Ciao,
personalmente posseggo la EOS 50e e mi trovo benissimo: facile da usare,
intuitiva nei comandi, autofocus estremamente veloce (se fai foto
sportiva il puntamento con lo sguardo è eccezionale), facilmente
personalizzabile, corpo macchina leggero (e per ora robusto). Solo il
flash integrato è un po' deboluccio ma d'altra parte è così piccolo che
non si può pretendere la luna.... utile solo nello spuntare dei
controluce ravvicinati.
Le ottiche Canon pesano di più delle altre perché hanno il motore
autofocus integrato nell'obiettivo: per questo il corpo macchina è più
leggero. Questo, se da un lato penalizza il costo delle ottiche (ogni
volta c'e' il motore dentro e questo COSTA), dall'altra impedisce
eventuali guasti del corpo macchina (dalla serie "se qualcosa non c'e'
di sicuro non si rompe") limitando le riparazioni all'ottica (e intanto
le foto le scatti con un altro obiettivo). Inoltre ti ritrovi sempre con
un motore di messa a fuoco perfettamente calibrato per ogni ottica (non
ce n'e' uno solo che deve valere per tutti). Ripeto, gli svantaggi sono
in termini di PESO e COSTO degli obiettivi.
La qualità degli obiettivi dipende (purtroppo....) da quanto vuoi
spendere. Non ci sono scappatoie: se un obiettivo costa poco allora vale
poco (e questo è vero SEMPRE per tutte le marche).
Nel listino Canon ci sono ottiche da 300'000 lire e altre che costano
decine di milioni: la differenza c'e' E SI VEDE! Canon contrassegna con
la sigla "L" le ottiche di ottima qualità (sia le lenti che il resto) e
ti assicuro che non hanno niente da invidiare ai più blasonati marchi
Leitz (di casa Leica) o Zeiss (anche in termini di prezzo, purtroppo).
Quindi quella delle ottiche Nikon di qualità migliore (a prescindere dal
prezzo) mi sembra una mezza bufala. Sicuramente costeranno un po' meno
perché, come dicevo prima, non hanno il motore autofocus integrato
(questo sì).
Ricordati SEMPRE che sono poi le ottiche che fanno le foto e non il
corpo macchina: quindi se puoi risparmia qualche lira sulla macchina e
investi di più nelle ottiche. Quindi prendi in mano le due macchine, dai
un'occhiata agli obiettivi che ti interessano (occhio a quanto costano)
e non stare a sentire il negoziante: giudica con i tuoi occhi e valuta
le tue possibilità. Magari è proprio una Nikon che fa per te....
Buona scelta!!
Ciao
Wizard (another Macintosh user)