Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: LA LEGGE!

Si sono recentemente verificati nel ng IAF "episodi degenerativi" che hanno
portato alla messa in atto di comportamenti ILLECITI e quindi condannabili
giuridicamente.
Non sono avvocato, ma credo di essere abbastanza intelligente da capire
certe cose; soprattutto dopo essermi informato nei "luoghi" appropriati.
Posto quindi questo messaggio al fine di chiarire a tutti le "regole del
gioco" e sperando che tali comportamenti degenerati non abbiano a
ripetersi.
-------------------------------
Recentemente il Garante della privacy ha equiparato la posta elettronica a
quella cartacea sul piano del diritto alla riservatezza
In realtà il concetto di riservatezza della corrispondenza non deriva dalle
decisioni del Garante, ma da PRECISE disposizioni di LEGGE e da una lunga e
CONSOLIDATA INTERPRETAZIONE GIURISPRUDENZIALE che assimila qualsiasi
comunicazione interpersonale alla corrispondenza "cartacea".
Infatti con la legge 547/93 (reperibile in rete) è stato sostituito il 4^
comma dell'art.616 del codice penale, che ora recita esattamente:
Art. 5 L.547/93:
Nell'art. 616 del CODICE PENALE, il quarto comma è sostituito dal seguente:
"Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per "corrispondenza" si
intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, INFORMATICA  O
TELEMATICA ovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a
distanza". Scopo della norma è tutelare il diritto dell'individuo alla
libertà e segretezza della corrispondenza; 
Diritto ribadito anche dalla la CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. V, 10
luglio 1997, n. 8838, che affronta proprio l'ipotesi di reato di
"violazione della corrispondenza",. 
Quindi la legge stabilisce un chiaro principio: è REATO diffondere messaggi
email personali senza  il consenso del mittente.
Diverso invece è il caso dei messaggi postati solo sui NEWSGROUP che sono
pubblici e quindi utilizzabili da chiunque.
Nel caso invece delle MAILING-LIST assume rilevanza giuridica  il fatto che
siano moderate  o meno, a libero accesso o con password ed altre
caratteristiche; ma in  generale i messaggi delle mailinglist non possono
essere distribuiti all'esterno delle stesse.
---------------
Porto inoltre a vostra conoscenza una notizia reperita su internet.
Una persona è già stato condannata in primo grado per reato di DIFFAMAZIONE
per mezzo di Usenet.
In effetti il rischio è che alcuni confondano la "facilità" di utilizzo dei
potenti mezzi di comunicazione con la mancanza totale di leggi che
regolamentino questo settore: non siamo in un regime di anarchia in cui
ognuno può "fare quello che gli pare"
O meglio può farlo, ma poi ne potrà subire le conseguenze.
 

Basta, questa è la goccia che ha fatto traboccare il vaso!!!
leggete il prossimo post che invierò...

 leggete il prossimo post che invierò...
?????????????????????
Sono le 2.03 e non vedo alcun tuo post, 
(forse hai dei problemi col server)
...ma ho come l'impressione che tu abbia frainteso le finalità del
precedente messaggio..
....................
(rilassati)

Bene, Luther.
Benissimo.
Comincia tu che poi ti seguo a ruota .... !!!!
Garantito.
E' veramente ora di finirla !!!
Umby

 giuridicamente.
Ridicolo.
Le persone come te son quelle che, in nome della legge, compiono le peggiori
angherie.
Sei pericoloso per te stesso e per gli altri, ma in fondo mi susciti pena.

giuridicamente.


email personali senza  il consenso del mittente.
come anche lo è diffamare le persone. se lo è su carta, lo è anche via
e-mail personale. ne deduco che chi mi ha diffamato via e-mail ha commesso
questo reato (più volte) nei miei confronti. ma io non lo denuncio, me ne
frego totalmente di lui e anche della legge.

email personali senza  il consenso del mittente.
ok diffondi questo: vaffanculo! ti do il consenso.

giuridicamente.
La cosa può interessare la magistratura, non certo il NG.

 certe cose; soprattutto dopo essermi informato nei "luoghi" appropriati.
cut
Carissimo Torquemada, riscontro con piacere che finalmente ti sei deciso a
prendere una posizione chiara e definitiva, alla buon'ora!!!
Hai iniziato a firmare i mex con nome e cognome, a fare nome e cognome di chi
ha usato comportamenti legalmente reprensibili nei tuoi confronti e,
sopratutto, a dare un serio e costruttivo contributo per migliorare il clima
di questo NG.
Complimenti vivissimi, quindi, ed i miei piu' sinceri auguri di buon
proseguimento sulla strada finalmente intrapresa, e' una strada lunga e
tormentata, ma non scoraggiarti mai!!!
Faccio voti perche' lungo il percorso tu possa trovare, quanto prima, un po'
di indispensabile e proficuo *senso del ridicolo*......
Franco
(scusatemi tutti, avevo promesso di non intervenire piu', ma di fronte a
questo mex la mia coscienza si e' ribellata)

 Le persone come te son quelle che, in nome della legge, compiono le
peggiori  angherie.  Sei pericoloso per te stesso e per gli altri,   >
Angherie? A cosa ti riferisci?
Alle mie critiche a Bam cioè ad una iniziativa svolta in iaf?
Alle mie critiche alla gestione di Stalker?
Ma questo è un diritto esercitabile da tutti i partecipanti al ng!
La questione è quella delle regole di convivenza minima in iaf.
Questo il fine del mio messaggio; distinguere  i piani
Secondo me nei ng, in generale si possono criticare le idee, i
comportamenti precisi della singola persona e fin qui và anche bene.
E' scorretto invece disprezzare un partecipante come persona al di fuori di
iaf
E illegale ledere i diritti della persona: alla riservatezza della
corrispondenza, ed al rispetto generale della persona.
E' importante distinguere  i piani
Stava per cominciare un altro linciaggio alla mia persona, e tutto questo
perché ho addirittura osato criticare Bam, ho voluto fin da subito chiarire
le regole del gioco al fine di difendere  i miei diritti come persona.
Questa la finalità del messaggio.

 frego totalmente di lui e anche della legge.>
Come dici?
Te ne freghi della legge?
.............

 scritto 
<La cosa può interessare la magistratura, non certo il NG.>
Non mi pare
E' stata postata una email personale sul ng senza  il consenso del
mittente, questo ha coinvolto il ng sia nel metodo (stabilire le regole del
gioco) che nei contenuti (il testo del messaggio ed il dibattito
successivo)
Inoltre si sono già verificati varie aggressioni verbali a vari
partecipanti al ng, questo oramai riguarda tutto il ng
La questione è quindi quella delle regole di convivenza, come ha detto
anche Prisco.
Riguarderebbe invece  la magistratura se ci fosse stata una denuncia.
Ma non c'è stata
Del resto è mio facoltà difendere il diritto alla riservatezza della
corrispondenza ed al rispetto della persona.
Diritto che è di ognuno di noi

 Questa la finalità del messaggio.
Hai sbagliato finalità.


 Diritto che è di ognuno di noi
Puoi difendere questo diritto, selezionando più attentamente le persone a
cui scrivi e facendo più attenzione a cosa gli scrivi.


 Perdonami, non sono un giurista, >
..................................
[snip]
Infatti su questo argomento hai le idee parecchio confuse e sei male
informato

 wrote in message 01bf4821$ca0e03e0$LocalHost@boss...


 >
Facciamo così: infischiamocene è cerchiamo di evitare di appellarci l'un
l'altro con termini che "in diretta" sarebbero offensivi. Credo che basti.
Quando poi avremo il modo di incontrarci, ci chiariremo le idee
reciprocamente e probabilmente non avremo più la necessità di prenderci a
"maleparole"
Piero

Te ne freghi della legge?
si, me ne frego della legge. io mi comporto legalmente e non rompo le
scatole a nessuno. spesso qualcuno le ha rotte a me, oppure mi ha ribato dei
soldi (ho crediti che non incasserò mai per circa 100 milioni). la legge
aiuta solo loro, come posso dimostrarti facendoti un esempio al giorno da
qui all'eternità. ergo, della legge che aiuta chi se ne infischia della
stessa, me ne frego totalmente. logico e lapalissiano.

Fai bene ad aver paura e a mettere la mani avanti.
ESATTAMENTE. comunque dichiaro che non ho bisogno per quel che mi riguarda
di denunciare uno perchè mi diffama. mi è sufficiente mostrare le sue
debolezze pubblicamente. fine.

Diritto che è di ognuno di noi
Appunto. Se credi che sia stato calpestato un tuo diritto, esistono sedi più opportune di questa per denunciarlo.
Se mi rubano la merenda a scuola, io lo vado a dire alla maestra, non vado in III C a sventolarlo agli alunni che magari stanno facendo lezione di storia, perché non ha niente a che vedere con la storia...

 di indispensabile e proficuo *senso del ridicolo*......
Caro Franco devo dirti che questo tuo messaggio mi molto piaciuto.
Non stň scherzando
Sei infatti riuscito molto bene a manifestare  il tuo dissenso con una
elegante ironia e indubbio stile.
Veramente gustoso ed elegante
Sei quasi riuscito a farmi dimenticare che era una critica al mio
operato...;-)
Si insomma mi complimento sportivamente con l'avversario di turno per la
sua maestria.
Pensa che addirittura mi spiacerebbe contraddirti per non guastare la
sensazione ...come di piccolo gioiello artigianale.
Quindi non ti rispondo niente.
Oddio, non sempre sei cosě elegante, talvolta lo stile viene a cadere
Ed č un peccato vedere l'anziano del gruppo, perdersi in quisquilie senza
eleganza.
Capisco buttarsi via a 24 anni, ma a 77 sarebbe imperdonabile.
Saluti

Capisco buttarsi via a 24 anni, ma a 77 sarebbe imperdonabile.
ROTFL.

 Saluti
madamePixellleeee... ci sei??!!! Fai qualcosa, per favore!!!!!
Qui c'e' un nuovo condomino (credo 24enne...) che continua a friggere
(l'aria)
senza usare la cappa aspirante... non si resiste piu'!!!!!
Saluti
Franco

 eleganza.
senza eleganza... ti spiacerebbe quotare qualche passo dei mex a cui ti
riferisci??
L'anziano del gruppo (che cmq non sono io... :-)) ) a volte ha qualche
problemino di memoria, a dire il vero non sarebbe l'unico, ma tant'e'!!
Saluti
Franco