Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: proposta: "quelli della pellicola"

Questa proposta vuole essere una risposta all'uso di termini simbolicamente
forti come "morte", "suicidio", "fine", "eutanasia" a proposito del destino
della pellicola e della fotografia tradizionale in genere, che leggo anche
su questo forum.
Lasciamo un attimo perdere le sterili polemiche digitale sì-digitale no. Il
digitale serve, ha i suoi pregi (se devo documentare un cantiere lo faccio
con una compatta digitale, per esempio) e ha già uno spazio enorme nel
mercato e nelle pubblicazioni di settore.
Propongo invece la costituzione di gruppi di consumatori di pellicola,
"quelli della pellicola", affinchè il digitale resti una opzione e non
l'unica alternativa possibile; ritengo che il primo obiettivo deve essere
quello di demistificare l'idea che "tanto prima o poi ci sarà solo il
digitale", "la pellicola è condannata a scomparire", "siccome digitale e
pellicola sono la stessa cosa scelgo il primo che è taaanto più pratico".
Lo scopo sarebbe quello di evitare il crollo completo del mercato della
pellicola, in modo che noi che scegliamo la fotografia tradizionale possiamo
essee ancora a lungo in grado di reperire rullini, anche quelli più strani,
sviluppi bianco nero, accessori e così via; e magari di evitare il tracollo
del valore di quell'attrezzatura che abbiamo faticosamente messo assieme in
anni e anni di passione. Insomma dovremmo cercare di presidiare il mercato
per fare in modo che, anche se dovesse diventare di nicchia, possa
continuare ad esistere.
Il mezzo, molto semplice, è quello di continuare ad alimentare il mercato
della pellicola facendo semplicemente quello che facciamo da sempre:
acquistare rullini, apparecchi, obiettivi ed accessori tradizionali.
Non capisco questa frenesia di lasciare campo libero al pensiero unico della
fotografia digitale, che ancora oggi non raggiunge, o quantomeno non supera,
il livello della pellicola. Mi sembra poi piutttosto incomprensibile che chi
disquisisce sulle differenze infinitesimali di resa tra due obiettivi, possa
poi decidere scientemente in nome delle divinità maritate "Progresso" e
"Mercato" di chiudere tutti e due gli occhi di fronte alla minore qualità,
alla minore versatilità, alla minore economicità del digitale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 acquistare rullini, apparecchi, obiettivi ed accessori tradizionali.
Non ci sono dubbi!
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 acquistare rullini, apparecchi, obiettivi ed accessori tradizionali.
penso che avrà successo: tutte le volte che qualcuno propone di fare così o 
cosà c'è sempre il pericolo (spesso la certezza) che ben pochi lo faranno.
Proprio per questo la tua l'idea di invitare tutti a fare quello che già 
fanno dovrebbe raccogliere invece consensi praticamente unanimi.
Mi associo e, se possibile, allargherei ancora l'invito:
"Fate quello che cazzo volete"
così dovremmo essere certi che tutti ci seguano :-))))
Scusami non ho saputo trattenermi
in alto la 10/12!!
(la 13/18 non ce la faccio più)
ciao
rodolfo

 pellicola,
Il mercato fotografico è un mercato assolutamente globale fatto
prevalentemente di multinazionali.
Non sono quindi i "gruppi di acquisto" più o meno volenterosi che possono
modificare le sorti di un mercato così vasto...con buona pace della
pellicola.
Non è rassegnazione, è solo realismo.
E d'altronde penso che chi vuol continuare con la pellicola lo stia facendo
senza farsi certo intimorire. E lo potrà continuare a fare per un po' di
anni. Poi si vedrà.
Ciao
Stefano


tracollo
mi spiace, troppo tardi. Ciao.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Lucem demonstrat umbra.


 alla minore versatilità, alla minore economicità del digitale.
solita minestra. il giggitale lo uso quanto la pellicola, non è nè meglio
nè peggio. d'altronde HOLGA docet.
forza raga, fateci vedere qualche foto, qui si fa la muffa!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 è scesa.
come no, è sceso il livello del serbatoio!
te pare poco?


 continuare ad esistere.
Intanto ringraziamo il cielo che il signori della fotografia non hanno fatto
come quelli della musica riprodotta.
Da un giorno all'altro hanno fatto sparire i vinili dagli scaffali,
sostituiti dai perfetti(???) ed eterni (???) cd.
Hanno mandato al macero milioni di dischi per obbligare al gente a comprare
le nuove macchinette e i nuovi dischetti (che agli inizi erano veramente un
insulto per chi aveva orecchi).
Ora, dopo piů di 25 anni da questo colpo di mano, sulle riviste e nelle
mostre HIFI e HI-END, i giradischi e i dischi si trovano ancora, ma con una
variante: i giradischi sembrano astronavi galattiche, costano come
un'utilitaria e fanno suonare i vinili (stampati da piccole case con cura
maniacale e dal prezzo di 2 cd) come ancora nessun impianto digitale riesce
a fare.
Morale: tenetevi le Leica, mettete in freezer pellicole e lastre piane, fate
scorta di idochinone che un giorno verrano buoni (o al limite li scambierete
per un appartamento)
ciao
MJ

 
gia lo faccio, gia lo faccio, che ne sai...
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!
Ed io imparo.

 alla minore versatilità,
scusa?

Il digitale è un uno sbattimento, altro che semplificazione...

