Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tests MTF sono affidabili?

Secondo voi i tests MTF sono da prendere in considerazione per confrontare
due obbiettivi di uguale focale e quindi per orientarsi nella scelta?
Ho una Nikon autofocus e vorrei ampliare il sistema con un 28 mm. Molti
dicono che il vecchio sistema di obiettivi manuali è superiore, ma nel libro
acquistato in edicola "65 Test Nikon e Zeiss" del Centro Studi Progresso
Fotografico per lo più viene dichiarato che i nuovi obiettivi AF D sono
stati migliorati rispetto agli Ai e AF non D. Avevo ormai deciso di
spostarmi verso il manuale prima di aver letto questo libro; ora non so come
orientarmi.
Qualcuno avrebbe da dire la sua?

 orientarmi.
studia bene i test MTF (non quelli addomesticati di TF, quelli veri), impara a
capire come si leggono e ragionaci su.
tieni conto che certi difetti non sono rilevabili, tipo il flare e simili... e
non fidarti dei commenti scritti, a volte stravolgono i risultati.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Qualcuno avrebbe da dire la sua?
Per esempio il Nikon 180 f/2,8 non cambia assolutamente come schema ottico
da AF-D a quello AF senza il D.
--
Ciao Marco S.

 Qualcuno avrebbe da dire la sua?
Io ho il 28mm f/2.8 AF-D (che uso in manuale sulla FM10). Personalmente
lo trovo otticamente un ottimo obiettivo, con un contrasto che mi piace
(anche a tutta apertura) e una nitidezza niente male. Non so se sia
migliore o peggiore del vecchio AIS, ma nel mio caso il fattore prezzo
ha inciso assai sulla scelta. L'economicità (costa circa mezzo milione)
si paga nella costruzione meccanica: fuori è di plastica (anche troppo
leggera, per i miei gusti) e la lente posteriore è un po' troppo
sporgente per il mio modo un po' rude di trattare il mio corredo. Il
corrispondente AIS (come tutti) è invece interamente in robusto (e
costoso) metallo.
Infine, per l'uso in MF la ghiera di messa a fuoco è un po' troppo
scorrevole e con una corsa un po' troppo breve; per un grandangolare non
è un gran problema, ma saperlo prima non guasta. In sostanza, lo uso con
molta soddisfazione.
Dato che hai una AF, credo che la scelta dell'AF-D sia la più saggia.
Credo che non avrai rimpianti.
Saluti
Marco

Anche io ho il 28 2,8 AFD, mi associo con quello che ha detto Marco Sardina , ma devo aggiungere due aspetti negativi dell' obiettivo: non é un gran che nel
controluce, la deformazione é abbastanza evidente.
Non ho idea di come sia rispetto all' AIS, ma come nitidezza pura penso che l' AFD sia superiore essendo di più moderna progettazione.
Ciao
Alessandro
Io ho il 28mm f/2.8 AF-D (che uso in manuale sulla FM10). Personalmente
lo trovo otticamente un ottimo obiettivo, con un contrasto che mi piace
(anche a tutta apertura) e una nitidezza niente male. Non so se sia
migliore o peggiore del vecchio AIS, ma nel mio caso il fattore prezzo
ha inciso assai sulla scelta. L'economicità (costa circa mezzo milione)
si paga nella costruzione meccanica: fuori è di plastica (anche troppo
leggera, per i miei gusti) e la lente posteriore è un po' troppo
sporgente per il mio modo un po' rude di trattare il mio corredo. Il
corrispondente AIS (come tutti) è invece interamente in robusto (e
costoso) metallo.
Infine, per l'uso in MF la ghiera di messa a fuoco è un po' troppo
scorrevole e con una corsa un po' troppo breve; per un grandangolare non
è un gran problema, ma saperlo prima non guasta. In sostanza, lo uso con
molta soddisfazione.
Dato che hai una AF, credo che la scelta dell'AF-D sia la più saggia.
Credo che non avrai rimpianti.
Saluti
Marco
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


   L'esame dei tests MTF puo' essere fatto, prima dell'acquisto di un nuovo
obiettivo, ma con un bel po' di distacco e di buon senso.
Mi spiego: andrebbe tutto bene se i tests fatti dalle varie fonti fossero
tutti concordanti, ma purtroppo cosi' non e'.
Prendete, ad es., il test del Nikkor AFD 28mm 2.8: quello riportato da
"Tutti Fotografi" indica che la migliore apertura in assoluto sarebbe 2,8.
Se poi andate a fare un confronto con i risultati ottenuti dal laboratorio
della Hasselblad (sito 
www.photodo.com
 ) vi accorgete che, secondo le curve
MTF, l'apertura F. 8 e' , come uno si aspetta, la migliore.
Stesso risultato emerge dalle valutazioni fatte da chi usa gli obiettivi sul
campo: queste si possono leggere sul sito 
www.cmpsolv.com/photozone/
.
 Quindi e' inutile chiedersi chi avra' ragione:  se le differenze dipendono
dall'accuratezza dei tests o dalla variabilita' degli obiettivi tra un
esemplare e l'altro, o dal peso
piu' o meno importante dato alla sensazione di nitidezza visiva che pure, ho
letto da qualche parte, entra in gioco nella valutazione totale o da chissa'
quale altra variabile.
 Penso che dovendo aggiornare il proprio corredo di ottiche sia sempre
meglio cercare di provare un obiettivo con qualche scatto, magari fuori
della porta del negozio, e poi ai risultati dei tests aggiungere quelli
fatti da noi stessi.
E, soprattutto, non prendiamoli troppo sul serio.
 Molti cordiali saluti a tutti.
Gaetano.
brog...@iol.it