Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ho sviluppato i negativi 10*12

Allora come da oggetto, sviluppo lastre č okkei, si guardano che č un
piacere, ma il bordo superiore del negativo della facciata della chiesa č
vignettato per tre-quattro millimetri, dovrň accontentarmi di sacrificare la
punta del campanile o tornare in loco con armamentario e altre nuove lastre
e di nuovo giocoforza incontrarmi con le fanciulle e spiegare l'accaduto?
Ho decentrato molto di piů di quello che avevo pensato, dovrň rinunciare a
ogni filtro che purtroppo "entra" nel negativo.
La risposta me la dň da solo, va'...
--
Gelatina
p.s.
Luca V. Nessuno ha visto compiacendosi molto dei risultati, caro che sei
figliuolo!

 vignettato per tre-quattro millimetri,
Gelatina, siamo seri, con un banco ottico in esterni con un cencio nero in
testa ed un grandangolare (magari f8) e con l' ottica decentrata non si vede
niente. Ma hai la lente di fresnel?
Meno distrazioni la prossima volta, e mostraci i risultati di queste tue
fatiche in GF.
Ciao
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:B7566195.38B9%asfe...@supereva.it...

sono serissimo, tutto vero, il GF ( non è il grande fratello come potrebbe
pensare qualcuno) è difficile da usare anche per uno smaliziato fotografo di
medio formato, pone dei problemi inimmaginabili su altri formati.
Ho la lente di fresnel, e altri ammenicoli, mi manca il polaroid, ma non ne
sento la necessità, dopo aver decentrato e/o basculato per vedere se
l'ottica vignetta  "visibilmente" bisogna farlo al diaframma di lavoro, per
cui non si vede un tubo a f/22 - f/32 che sono i più usati... Ho capito che
dovrei alzarmi di tre metri dal punto attuale di ripresa, è fattibile se
smontassi l'impalcatura e la portassi fuori la chiesa, ora serve dentro.
Cavalletti di 4 metri non sono molto rigidi  in punta...   ;-)))
mi dirai che cosa te lo ha fatto fare di girare con il 4*5...
beh, non te lo dico!
nessuna distrazione mentre si fotografa è concessa, figuriamoci, ho solo
scattato l'ultima lastra rimastami, ad averne avute tre o quattro si faceva
di più!
Le distrazioni me le son prese dopo lo scatto...

 beh, non te lo dico!
Si ma io vorrei sapere se tutta questa fatica che fai fotografando in GF ti
porta dei risultati; o forse lo fai solo perché ti piace, ti dà
soddisfazione l' oggetto in se.
Ciao
Alex

 soddisfazione l' oggetto in se.
l'oggetto in se' ? che vuoi dire?
il banco ottico è un tubo metallico con una serie di viti e cremagliere con
un obbiettivo da una parte e un vetro smerigliato dall'altra... una
frustrazione dal punto di vista estetico/pratico!

fotoAmatore.
Con la A di grande formato :-))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 ha scritto nel messaggio
news:9gqgvu$ag5gq$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 Caps lock, bold, arial 18...
Azz! Non ci sta nell'interlinea per 3 o 4 centesimi di millimetro :-)))


 Cavalletti di 4 metri non sono molto rigidi  in punta...   ;-)))
non so che baco hai, ma normalmente il vetro smerigliato ha dei buchi sugli
spigoli che servono giusto a controllare se vignetta: chiudi il diaframma
all'apertura di lavoro, non vedi più un banano sul vetro smerigliato, guardi
dal buchino se si vede la luce dell'obiettivo.
Non so mica se si capisce, però è così :-))
rodolfo

 frustrazione dal punto di vista estetico/pratico!
Lo sò, ho avuto un 10x12, 2 13X18 e un 20x25, quest' ultimo autocostruito in
legno (ce l' ho ancora), oltre ovviamente a 6x4,5, 6x6, 6x7...(ma io sono un
pro)
Ciao
Alex

 non so che baco hai
Verdino o a pois?


 ha scritto nel messaggio
news:9gr4em$al5ep$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
