Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Diventare artisti: tomo II

Mesi e mesi di ricerca e di sperimentazione per giungere a questi risultati:
http://www.torra.it/prove/mah/artisto.htm
Emozionanti, vero?
Per chi avesse perso la prima puntata, ecco un breve riassunto:
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
 

 Emozionanti, vero?
E' chiaro che dietro c'č del lavoro, ma sinceramente le trovo stucchevoli. 
L'unica decente č quella del cane rosso sul tetto, abbastanza surreale, 
quasi metafisica. Le altre danno la nausea e contengono anche vistosi errori 
di tecnica, zone fuori fuoco, rumore mostruoso... e quel cazzo di pinguino 
nell'angolo poi? ... a meno che naturalmente tu non stessi scherzando, visto 
che sul tuo sito c'č di molto meglio mi pare.
Saluti
Lucho


Sulla prima puntata, come ti avevo gia' scritto, niente da dire.
Sulla seconda, mi pareva che nel NG il primo assioma fosse "extra
reflex, nulla salus", ma il secondo assioma fosse "il Vero Fotografo
si riconosce a colpo sicuro con la squadra e il filo a piombo"...;-)
(fuori dallo scherzo: tema contraddittorio - allucinato in salsa
acida. Mi pare che  siano in tanti da quelle parti).
Ciao
Frank

sito c'č di molto meglio mi pare.
...le altre non le ha scattate lui ;-)) 

Walter wrote:

cos'è questa merda?
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 cos'è questa merda?
Arte, Pietro, arte.
Sto pubblicando delle foto anche su riviste molto importanti:
http://tinyurl.com/2p9etg
 

 ... a meno che naturalmente tu non stessi scherzando
Tu che ne dici? 

> Tu che ne dici?
Che sei bravino, ma non dovresti sfidarmi in quel campo. 

 acida. Mi pare che  siano in tanti da quelle parti).
In un altro thread (Viterbo) un tipo vedeva intense espressioni artistiche 
in queste foto:
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227671793/

 importanti:  
http://tinyurl.com/2p9etg
quoto
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 wrote:

č imbarazzante...
non ho capito se le opere d'arte sono le foto o le cose che hai
fotografato.
se sono le foto allora auguri...
ciao
ale
www.alessandroalbert.com

 
http://tinyurl.com/2p9etg
L'Arte non si discute. E che si tratti di Arte lo dimostra l'estasi che mi 
pervade quando vedo fot come queste.
Perň esigo e pretendo un abbonamento alle famose riviste.
Comunicami al piů presto il numero di conto corrente per pagare la quota, 
onde evitare il rischio di perdere qualche numero.
La cifra č assolutamente irrilevante, data l'importanza dei temi trattati.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:47eb8553$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ovviamente se ci avessi capito tra le parole e come si è svolta la 
discussione non ti saresti sentito offeso tanto da dover elaborare un 
"attacco mortale" che denota appunto una svilente pochezza.
Che poi la tua sia arte non sta a me giudicarlo così come non è nel tuo 
giudizio che possa risiedere l'oggettività del piacere della fruizione di un 
oggetto "candidato" ad opera d'arte.
Certamente questi modi di proporsi, cercando consensi (oggi tanto di moda), 
potrebbero denotare estrema insicurezza e tanto cattivo gusto uniti ad un 
bel senso di prevaricante ingiustizia derivante dalla decontestualizzazione 
dell'oggetto della discussione.
Ti sia di lezione la tranquilla controversia, irrisolta (e non per questo 
bellicosa) con la quale ha proceduto la discussione con 
emmeeffe.org
. Segno 
che civilmente i confronti possono esistere pur rimanendo irrisolti: la vita 
è variegata e non per questo dicotomica: gli stronzi da una parte e i buoni 
dall'altra.
L'educazione è altra cosa!
Le foto come ti ho detto nella precedente discussione fanno cacare: A ME!
Può darsi che ad altri piacciano non per questo potranno essere consuiderati 
cerebrolesi.
Saluti
Gippe 


non emerge chiaramente il tema trattato dalla rivista

 ha scritto nel messaggio 
news:47eb8553$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il "tipo" in questione ovviamente ero io ed è lapalissianamente evidente al 
lettore che non vedevo intense espressione artistiche, ma non ero d'accordo 
su determinati giudizi oggettivanti in quanto non potevano essere 
considerati tali.
Invece di postare foto argomenta cosicché possa capire come fare a giudicare 
opera d'arte i tuoi panorami sferici e meno la foto oggetto della diatriba 
(della quale non ho espresso il concetto di opera d'arte, ma ho parlato per 
"iperbole")!
Saluti
"tipo" Gippe 

 wrote:

brao!Tu si che sei Artisto®
insegniacelo a tutti questi pivelli.
dp

 se sono le foto allora auguri...
Sai, se invece si trattasse degli oggetti...


Quoto :-)
Gippe

 consuiderati cerebrolesi.
Gippe, non piacciono a nessuno. Sono fatte apposta. Vivi tranquillo.

 concetto di opera d'arte, ma ho parlato per "iperbole")!
Mavadaviaiciap:)
Gippe, ti prendi troppo sul serio e t'infiammi per niente. 


il "cervellino di rana" ti fa notare che quest'ultima asserzione era 
OVVIAMENTE una provocazione cra cra!
Saluti
Gippe cra! 

 Gippe, ti prendi troppo sul serio e t'infiammi per niente.
Io mi prendo sul serio?
Chi vuol mettere le braghe m'è parso che sei stato solo tu, io sono uscito 
solo da alcuni schemi definiti con la bolla ed il numero di pixel e guarda 
caso ti volevo ricordare un pensiero:
"gli uomini che prendono sul seriogli altri mi fanno compassione,
quelli che prendo sul serio sé stessi mi fanno sganasciare dalle risa!"
Ora però ti prego di non mettermi "sullo schermo" pensieri che io non ho mai 
scritto e dunque pensato.
(facendo il copia incolla delle varie parole decontestualizzando è facile 
manovrare)
Grazie
Saluti 

 manovrare)
C'č un limite. Non ho tutta quella pazienza :)
Visto che ormai sei diventato un critico d'arte ti sottopongo altre mie 
opere.
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
http://www.torra.it/prove/spiaggia.htm
http://www.torra.it/prove/scudo.htm

 Mesi e mesi di ricerca 
artisti si č, non si diventa nč si nasce.
-- 
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.torra.it/prove/scudo.htm
La terza mi piace: č grave?
edi'Ž 

 artisti si č, non si diventa nč si nasce.
Ti andata male Nizoo. Mi dispiace.
Puoi sempre fare altro, non dolertene troppo. 

 La terza mi piace: è grave?
No, è una bella ragazza. Credo che sia normale. 

 artisti si č, non si diventa nč si nasce.
Ti č andata male Nizoo. Mi dispiace.


 Per chi avesse perso la prima puntata, ecco un breve riassunto:
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
adesso puoifare i garini con pietren mentre discutete di arete
fotografia
mettevelo in contatto

 ha scritto nel messaggio 
news:ff0588bb-74a3-4463...@q78g2000hsh.googlegroups.com...

Quando hai scritto il tuo messaggio stavi saltando con la corda? 

 No, è una bella ragazza. Credo che sia normale.
Ufff... meno male, mi stavo preoccupando.
edi'® 

 Sto pubblicando delle foto anche su riviste molto importanti:
http://tinyurl.com/2p9etg
sei un genio.

 
http://www.torra.it/prove/scudo.htm
dovrei capirne maggiormente il contesto, da sola non regge.
Ovviamente tutto secondo me
Saluti 

Walter ha scritto:


"essere" e "fare" sono cose cose completamente diverse.
non me ne dolgo per niente!


 in queste foto:
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227671793/
Quel lastricato in primo piano, visto cosi' *tanto* da vicino, mi
ricorda certe esperienze intense (anche molto formative) di quando
cominciavo ad andare in moto...
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggionews:ff0588bb-74a3-4463...@q78g2000hsh.googlegroups.com...

cazzo l'ho riletto adesso...muhemuhemuhmuhemuhemuhemuheahioo
c'è un neurologo in sala?


Di fatti a me le prime due piacciono! e ti faccio i miei complimenti
specialmente per la seconda, quella sui toni del verde, davvero
originale!
Per il pinguino invece....beh...magari ci fosse stato più lavoro
dietro sarebbe risultata una foto migliore. Così però dà l'idea
d'essere stata scattata quasi per caso e di sfuggita....
Complimenti, comunque!