Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tirare le pellicole

Ciao a tutti,
in quanto neofita vi chiedo una delucidazione:
Seguendo i consigli di un conoscente, ho "tirato" un rullino dia 200
asa a 400 su una Nikon F70. Quando sono andato a sviluppare il
rullino, mi hanno consigliato (e ho seguito il consiglio) di
sviluppare a 200 e non a 400 perche' la spesa sarebbe aumentata del
100%.
Secondo voi, otterro' qualcosa di decente, o dovro' buttare via tutto
? Tenete presente che alcune foto sono state scattate all' interno di
un museo.
Ciao e grazie
Fulvio
========================
To reply, Remove LEVAME
========================

100%......
In realta' non mi e' mai capitato ...
Faccio tirare spesso lo sviluppo delle diapositive (anche di 2 stop)
per la fotografia astronomica e non mi viene chiesto nulla in piu'.
Prova a chiedere anche in altri negozi, se non hai ancora lasciato il
rullino, senno' vedi tu, ma le dia mal sopportano
sovra/sottoesposizioni (peggio le sovra, fortunatamente per te...)
Ciao
Albodoro

sviluppare a 200 e non a 400 perche' la spesa sarebbe aumentata del


Fulvio wrote: <Seguendo i consigli di un conoscente, ho "tirato" un
rullino dia 200
asa a 400 su una Nikon F70. Quando sono andato a sviluppare il
rullino, mi hanno consigliato (e ho seguito il consiglio) di
sviluppare a 200 e non a 400 perche' la spesa sarebbe aumentata del
100%.Secondo voi, otterro' qualcosa di decente, o dovro' buttare via
tutto
? Tenete presente che alcune foto sono state scattate all' interno di
un museo.Ciao e grazie.Fulvio>
RE: "Tirare" una pellicola da 200 a 400 significa semplicemente esporla,
anziche' alla giusta sensibilita', ad una superiore, in questo caso 400,
il che vuol dire SOTTOESPORRE (dare meno luce del dovuto) la pellicola
in questione. Se la sottoesposizione non viene compensata da un
sovrasviluppo, le dia vengono scure (ma credo che oramai te ne sarai
gia' accorto).
Il tiraggio (sovrasviluppo) da parte del fotolaboratorio, e' quindi
indispensabile per ottenere immagini corrette, anche se, nel tuo caso,
uno stop non e' una catastrofe. Piuttosto il prezzo: non so a quanto
vende normalmente lo sviluppo di dia il tuo negoziante, ma qui da me il
prezzo corrente e' tra le 4'000 e le 5'000 lire (compresi telai per 36
pose) e per il sovrasviluppo c'e' un extra di sole 1'000 lire.
Evita di "tirare" pellicole che non puoi sviluppare personalmente se non
spinto da ASSOLUTA NECESSITA': risparmierai soldi e risultati incerti.
Di solito si tira il BN che viene poi sviluppato a casa con tutte le
attenzioni del caso. Come opinione personale aggiungo che tirare di un
solo stop e' quasi inutile: si puo' tentare di farcela lo stesso. Se
proprio devo avere il problema del sovrasviluppo con il conseguente
scadimento qualitativo, che sia di almeno 2 stop, almeno mi risolve
davvero il problema del mosso!
Si sottoespongono le dia per saturare i colori, ma di solito di mezzo
stop al massimo. Se per caso hai fotografato i soggetti adatti corri il
rischio di avere dei bei risultati (nel museo dubito).
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

rischio di avere dei bei risultati (nel museo dubito).
I colori sono buoni. le foto nel museo accettabili. Comunque la
prossima volta prendero' direttamente le 400 iso ed evitero' dubbi
Grazie a tutti.


Non ti preoccupare.... se ti dovesse capitare nuovamente la necessità di
tirare una pellicola, fallo tranquillamente. La cosa importante è che poi
sia sviluppata per la sensibilità con cui è stata esposta. Io ho tirato una
dia 100 a 800 (avevo solo quel rullo e la luce era scarsissima) e non ho
avuto nessun problema: il risultato è stato + che buono (anche se,
ovviamente, diverso da quello che avrei avuto utilizzando la pellicola
normalmente).


Mi inrometto su quest'argomento perchè attualmente il mercato è stato
invaso da pellicole a sensibilità variabile. In pratica uno viaggia con un
rullino che può essere da 100 a 800 asa con variazioni all'inetrno dello
stesso rullo. In pratica, dato che non vengono memorizzate informazioni
sulla pellicola, la macchina da stampa prende l'iniziativa e risolve il
sovra/sotto esposto senza chiedere nulla.
Ma se io volessi sovraesporre per forza?
Sto utilizzando da una decina di rullini una Fuji superia reala. Bella
pellicola da della 'biada' alla kodak ma la stampa la faccio una per una
insieme ad un mio amico su una 'tuttofare' di un negozio 'fotoinunora'. 
Anche il bianconero xp2,tmax è stato toccato....se va anati cosi il nostro
sviluppo casalingo si perderà nel nulla...
Ciao
Lelio

On Wed, 08 Apr 1998 08:46:13 GMT, Fulvio wrote:
:>rullino, mi hanno consigliato (e ho seguito il consiglio) di
:>sviluppare a 200 e non a 400 perche' la spesa sarebbe aumentata del
:>100%.
Il doppio ? Per me hai beccato uno talmente ignorante che, non sapendo nemmeno cosa significa "tirare" ha pensato "a questo qui chiedo il doppio, se fa ha le 
gambe" ...
Portala da un'altro.
alessand...@usa.net
 -  
http://users.iol.it/alessandro.carini/
  -  pgp key available


Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: Re: Tirare le pellicole
Date: Gio, 9 apr 1998 13:54
Lelio wrote : Mi inrometto su quest'argomento perchè attualmente il

sviluppo casalingo si perderà nel nulla...Ciao.Lelio
--------------------------
RE da NADIR : Vorrei fare una precisazione. Le pellicole a sensibilita'
variabile in realta' NON LO SONO. Sono semplicemente pellicole della
sensibilita' effettiva intermedia con una estesissima latitudine di
posa, cioe' in grado di assorbire sottoesposizioni e sovraesposizioni
mantenendo piu' o meno la stessa qualita', percio' non memorizzano alcun
dato riguardo le nostre scelte di sensibilita'. Questa caratteristica e'
comune alla maggior parte delle pellicole negative contro la
ridottissima latitudine di posa delle diapositive (un errore, voluto o
casuale, di mezzo stop sulle dia e' gia' ben visibile). Quindi la
pellicola a sensibilita' variabile riuscira' a fornire negativi
stampabili in tutta la gamma di sensibilita' offerte (osservando con
attenzione il negativo si noteranno solo differenze in merito alla
densita'). Le macchine di stampa, poiche' lavorano in automatico,
compensano queste differenze di densita' e/o dominanti secondo dei
parametri preimpostati consentendo sempre un risultato ottimale. E' qui
che casca l'asino perche' il risultato ottimale del cervellino del
minilab spesso non coincide con il nostro. Per esempio una foto
sovraesposta o sottoesposta volutamente  verra', entro certi termini,
ampiamente compensata (sprecate tre scatti sullo stesso soggetto con tre
esposizioni diverse e vedrete), piccole dominanti di colore vengono
eliminate a favore del "bianco perfetto" (ma quante volte mi hanno
eliminato la dominante dorata di un tramonto considerandola un errore
!!), il tutto a favore di una discutibile "qualita' media" buona per
tutti. L'unico modo per vedere quello che si e' effettivamente
fotografato, nel bene e nel male, e':
1) passare alle diapositive, come fanno alla fine tutti i professionisti
o i fotoamatori evoluti.
2) volendo rimanere fedeli alla pellicola negativa, richiedere una
stampa manuale che costa solitamente quasi il doppio ma ne vale la pena,
o avere, come  Lelio, un amico con il minilab che e' disposto a perdere
insieme a noi un po' del suo tempo. I minilab, se ben usati, sono in
grado di offrire ottimi risultati. Il "manico", in fotografia, continua
a contare qualcosa in barba a tutti i cervellini elettronici di questo
mondo che non potranno mai sapere cosa frulla nel nostro.
Buona luce e, soprattutto, ... buona Pasqua !!
Rino Giardiello - Site Manager
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Per Pasqua un corposo aggiornamento di NADIR, il sito informalternativo
di fotografia.


...
--------------------------
RE da NADIR :
....
L'unico modo per vedere quello che si e' effettivamente
fotografato, nel bene e nel male, e':
1) passare alle diapositive, come fanno alla fine tutti i professionisti
o i fotoamatori evoluti.
2) volendo rimanere fedeli alla pellicola negativa, richiedere una
stampa manuale che costa solitamente quasi il doppio ma ne vale la pena,
o avere, come  Lelio, un amico con il minilab che e' disposto a perdere
insieme a noi un po' del suo tempo. 
Rino Giardiello - Site Manager
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
Ho preso solo un estratto del messaggio di Nadir per un
aggiornamento/domanda.
Anni fa ho deciso di abbandonare la pellicola diapositiva perchč, tra i
tanti problemi (spazio, organizzazione) c'era la stampa.
Uno scatto oggettivamente bello e corretto veniva martoriato da una stampa
ciba con dominanti argentee raccapriccianti. 
Provai con la stampa su carta perlata, lasciamo perdere perche tanto non la
piů nessuno.
La stampa su cyba č cambiata nel corso di questi ultimi 5/6 anni?
Ciao
Lelio
----------

RE da NADIR :
....
L'unico modo per vedere quello che si e' effettivamente
fotografato, nel bene e nel male, e':
1) passare alle diapositive, come fanno alla fine tutti i professionisti
o i fotoamatori evoluti.
2) volendo rimanere fedeli alla pellicola negativa, richiedere una
stampa manuale che costa solitamente quasi il doppio ma ne vale la pena,
o avere, come  Lelio, un amico con il minilab che e' disposto a perdere
insieme a noi un po' del suo tempo. 
Rino Giardiello - Site Manager
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
Ho preso solo un estratto del messaggio di Nadir per un
aggiornamento/domanda.
Anni fa ho deciso di abbandonare la pellicola diapositiva perchè, tra i
tanti problemi (spazio, organizzazione) c'era la stampa.
Uno scatto oggettivamente bello e corretto veniva martoriato da una
stampa
ciba con dominanti argentee raccapriccianti. 
Provai con la stampa su carta perlata, lasciamo perdere perche tanto non
la
più nessuno.
La stampa su cyba è cambiata nel corso di questi ultimi 5/6 anni?
Ciao
Lelio
--------------------------------------------------------------------
Nuova risposta di Nadir :
La stampa su ciba e' migliorata rispetto a qualche anno fa anche se,
rispetto alle stampe da negativo, sono sempre troppo sature e
contrastate (ma che fanno fare bella figura a molti obiettivi che non lo
sono). Le dominanti argentee sono quelle del supporto metallizzato
tipico del Ciba (ci fosse qualcuno, me compreso, che lo chiama col suo
vero nome attuale !!) che possono piacere o non piacere. Il problema
maggiore, a mio avviso, e' proprio il riuscire a riportare su carta le
proprie immagini con i giusti colori e contrasti. E' qui che casca
l'asino, cioe' il laboratorio. Ovviamente se devi fare i ciba al posto
delle stampe l'operazione non ti conviene: spendi un patrimonio e torni
ad avere i problemi delle stampe da negativo) con qualcuno in piu'.
Tanto vale chiedere una stampa a mano da negativo.
Buona luce
P.S. Giusto a titolo di precisazione visto che qualcuno mi ha "accusato"
di celarmi dietro uno pseudonimo, NADIR non e' il mio "nome di
battaglia". E' il nome del sito di fotografia. Le lettere, anche se
vengono a nome di NADIR sono sempre debitamente firmate con il mio nome,
cognome e homepage personale dalla quale si sanno anche il mio indirizzo
e numero di telefono. Siamo su un NewsGroup di fotografia, mica di
annunci porno !!
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
