Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Software Epson 3170

Ma scusate, come cavolo è che decide lui quanta parte del negativo
prendermi? E che palle, come si fa a evitare che ciò succeda?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

A.
io te l'avevo detto, è un cesso.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 ha scritto nel messaggio news:yw1Hb.11010$_P.4...@news4.tin.it...


 Epson è un mezzo troiaio
Silverfast magari adesso vedo come trovarlo...qualcuno ha qualche...dritta?


 io te l'avevo detto, è un cesso.
Ue' Vate, guarda che non è niente male invece. E' il software che fa casino!


 prendermi? E che palle, come si fa a evitare che ciò succeda?
Ciao, se posso esserti utile volentieri, 35mm o 6x6?.
Ciao
Rolando
--
Minitest Epson 3170  
http://web.tiscali.it/black_bird/

 prendermi? E che palle, come si fa a evitare che ciò succeda?
Devi fare la scansione tutta in manuale. E' il modo migliore per avere
scansioni di quello che vuoi tu. ("Modalità professionale", per intenderci)

tra le opzioni ce n'è una che si chiama "pellicola automatica" o qualcosa
del genere.
Disabilita e ti scansionerà in anteprima tutta la striscia, poi tu selezioni
l'area.

Vuescan non funziona con gli epson, le varie versioni di silverfast
scaricate non funzionano.
tieniti il soft originale e vedi di sfruttarlo al massimo.

 tieniti il soft originale e vedi di sfruttarlo al massimo.
VueScan funziona con tutti gli Epson Perfection Photo tranne il 3170. Stesso
dicasi per SilverFast.


 intenderci)
Eh lì ci sono, ma devo fare non miniature, l'altro, come anteprima, per
decidere esattamente che parte di fotogramma prendere!


ah, funzionare funziona...bisogna vedere cosa tira fuori...

 decidere esattamente che parte di fotogramma prendere!
Si, vero, tra le Opzioni devi togliere l'anteprima automatica. Dopo potrai
selezionare manualmente l'area da scansionare

Celio Vibenna ha scritto:

Celio, mi descrivi come fai tu a scannerizzare i file? Proprio la procedura,
se hai già provato settaggi per le prestazioni ottimali dello scanner (che
ho preso, come avrai intuito :-) ).


 ho preso, come avrai intuito :-) ).
Ora non ho lo scanner a portata di mano (sto scrivendo da un portatile), ma
appena torno stasera ti faccio un riepilogo e te lo mando in mail...
A meno che non interessi anche ad altri...

 ha scritto nel messaggio
news:bsmlme$j7p$1...@vejo.computerville.it...

A me interesserebbe una procedura discreta, per sapere la sequenza delle
azioni da compiere per avere una scansione discreta sulla quale lavorare in
Photoshop CS. Ho da poco un Epson 1670 Photo e da molto ho una stampante
Epson Stylus Photo 870. L'altri ieri ho fatto la scansione di un vecchio
negativo che avevo fatto sviluppare dopo che era stato esposto 3 o 4 anni
prima se non di più ed era scaduto. Le stampe da laboratorio direttamente da
negativo son venute un po' velate di viola-rosa. Invece l'aquisizione, con
maschera di contrasto media ed esposizione automatica dal pannello del
driver epson (modalità pro) è venuta discretamente bene. A 1600 dpi e 48 bit
di colore ho ottenuto immagini si circa 2200 X 1500 pixel, ottime per la
provinatura del rullo. Ho provato anche a dargli una lucidata con neatimage
e devo dire che il rumore introdotto dalla scansione se ne è andato
completamente, molto probabilmente portandosi appresso anche del dettaglio.
Prima della stampa ho tirato su un +20 di luminosità con photoshop CS e
quindi ho stampato con la mia EPSON 870 su carta Premium Glossy Photo Paper,
la carta più glossy e più pesante della Epson. Ho stampato in 13 cm x 20.2
cm, quindi 274 dpi, ed ho stampato con impostazione 360 dpi nel driver della
Stampante. La Stampa devo dire che è soddisfacente se guardata da almeno una
ventina di cm, non ho provato con impostato 720 o 1440 dpi nel driver della
stampante. Più da vicino si vede che è fatta da una ink-jet. Però i colori
son migliori rispetto a quelli della stampa da negativo del minilab, il
software dello scanner ha recuperato i colori originali con le sue funzioni.
Non ho ancora usato Vuescan, prima vorrei capire come scannerizzare
decentemente (nella procedura) un negativo. Comunque son soddisfatto della
mia accoppiata scanner-stampante. Posso tranquillamente avere un sistema
chimico-digitale che mi soddisfa. Posso Sparare rullini pagando solo
pellicola e sviluppo, portarli a video con lo scanner e avere una
risoluzione di circa 3.3 MPixel. Quindi posso stamparli da me con
post-processing e correzione digitale e quindi decidere di mandarli ad un
lab di stampa digitale oppure di stampare il negativo tradizionalmente,
magari portandogli un stampa fatta da me per avere una indicazione sui
colori che deve tirar fuori (sempre che ci riesca).
Scusate se son stato lungo e magari non ve ne fregava niente ma ero contento
dell'attrezzatura che avevo e di come potevo gestire le cose. Ora non mi
resta che esporre le 108 pose di Kodak Gold Ultra 400 ASA che ho nello zaino
appena farà un po di sole, in una oasi faunistica, giusto per testare il
"fantasmagorico" SIGMA 70-300 4-5.6 Macro Super II sulla mia EOS 3000N.
Se avete qualche procedura per la scansione o suggerimenti potete spedirla
anche a me, sempre perpiacere se non disturba all'indirizzo: sergiosi
chiocciolina tiscali punto it
Grazie a tutti