Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Praticità della reflex...AF e zoom sono veramente utili?

Questa estate sono partito per le ferie con tutto il corredo al completo +
la compattina digitale, convinto che l'avrei usata di più, in quanto molto
più rapida e semplice da utilizzare e comoda da portarsi dietro...ebbene,
sono tornato dopo una settimana con due rullini da 36 pieni e la CF della
digitale semivuota, giusto perchè mi sono divertito a fare qualche foto e
filmatino nel residence dove alloggiavo. Ho scoperto che per mettere a fuoco
in manuale ci vuole forse 1 secondo in più che con l'AF (e comunque per lo
meno metto a fuoco dove voglio io), che per cambiare ottica ci vogliono 5
secondi contro i 2-3 necessari a fare una zoomata...insomma, pensavo di
ritrovarmi penalizzato (dal punto di vista della praticità e facilità d'uso
s'intende) dall'aver sostituito la F60 e 2 zoom con la OM2 e 3 ottiche
fisse, invece non ho sentito per nulla la mancanza nè dell'AF nè dell'ottica
a focale variabile, inoltre con 3 obiettivi e al limite un duplicatore di
focale (usati, ma che costano insieme quanto i due zoom che avevo prima) ho
potuto far fronte alla grande a tutte le mie esigenze fotografiche,
ottenendo inoltre risultati superiori a quelli ottenuti in passato con la
Nikon.
A proposito, la Fuji Superia 100 è veramente ottima (come mi è sembrato
dalle foto che ho fatto) o è solo una mia impressione?
Ciao
-- 
The Unforgiven
Powershot A-40 & OM2 N powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *

 ha scritto nel messaggio
news:JhM6b.300217$lK4.9...@twister1.libero.it...

Indimenticato per chi?, Infatti, il tuo ragionamento non fa una
grinza......l'unico errore veramente "marchiano" è stato quello di passare
da Nikon (la Leggenda) ad Olympus (non hanno mai capito fino in fondo cosa
costruire), nel senso che avresti trovato "roba" eccellente su Nikon AI,
obiettivi e macchine.
ciaoR

 obiettivi e macchine.
Se non sbaglio la Olympus è stata la prima a costruire con certe
tecnologie rivoluzionarie all'ora.... vedi il sensore sul piano
pellicola.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 pellicola.
===================
Caro Larsenio, hai sbagliato, toppato!,  la rabbia e l'isterismo Olympico ti
hanno fatto fare un grosso errore di scrittura, dovevi scrivere "allora" non
apostrofato, altrimenti significa, come l'hai scritto,  "tecnologie
rivoluzionarie ogni ora, per ora", ma capita ;-))))
quando la Nippon Kogaku lanciò la mitica " F " i tecnici dell'Olympus
stavano progettando sì e nò il pressapellicola.....per questo Nikon è
Leggenda e le altre sono marche....e tu lo sai; ma chissà perchè tanti, non
soltanto tu, si inferociscono quando dico che Nikon è Leggenda!!!, invece di
"prendervela così", prendetevi una Nikon!!!! ;-)))
ciaoR
ciaoR


A monte penso che fotografi solo paesaggi o ritratti..... ho dubbi che
riesca a togliere un obb.  metterlo nella borsa, prendere un obb. , mettere
a fuoco, inquadrare
con una diff . di soli 2 secondi; con zoom e af di fatto scatti
immediatamente,  ed in ogni caso hai idea di quanto sono lunghi 2 secondi
nello sport, o nel reportage  , o nel C.F, ??  Ovviamente questo non toglie
che parlo, poi, di buoni zoom ecc..... in studio non hai bisogno di af e
zoom.
A valle..... Leggenda mooooolto scarsa la Nikon che faceva scatole di scarpe
col buco quando la PENTAX inventava la REFLEX. Questa si che e' UNA
LEGGENDA!!!!!          ;-)))))
Michel@ngelo


mqa ci sei o ci fai?
continui a incensare costantemente nikon...
io spero che tu stia scherzando...
non posso credere che ancora tu creda alle fandonie.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

la tua esperienza mi consola e la trovo vera.
Io ha sempre avuto la mano autofocus (non pensate male) piu' rapida di 
tutti gli altri amici con la compattina digitale e non.
-- 
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


Per leggenda si intende in genere una storia non suffragata da prove certe
(che spesso si rivela una fandonia). In tal caso, da nikonista casuale
(comprai la mia prima Nikon per puro caso) ma ventennale, posso assicurarti
che Nikon, specialmente in questi ultimi anni, è quasi solo una leggenda.
Ciao

 meno metto a fuoco dove voglio io)
anch'io con la eos 30 metto a fuoco dove voglio, in un 1/10 di sec. e senza
pigiare tasti.
-- 
www.lorenzoborra.it
_________________________________________
There are no short-cuts to quality. And there is no quick way to achieve
perfection.
Fedor

 obiettivi e macchine.
Mi spiace contraddirti, e lo faccio da possessore di macchine Nikon, ma
finché Olympus ha fatto fotocamere 35 mm sapeva perfettamente cosa
costruire e lo faceva in maniera eccellente, molto meglio di Nikon,
almeno a livello prosumer sia per le ottiche, sia soprattutto per i 
corpi macchina.
Se vuoi fare una prova, prendi una OM-1 e una FM2, che hanno le
stesse caratteristiche (meccaniche completamente manuali), e "ascolta"
che differenza c'č tra gli scatti. La FM2 a confronto della OM-1 
sembra un mucchio di ferraglia. Tieni presente che la OM-1 č stata
prodotta dieci anni prima della FM2. E mi limito alla meccanica: se poi
vogliamo parlare di soluzione tecniche, ovviamente riferite ai tempi
(fine anni '70-inizi anni '80)...
Ripeto, nella mia borsa ho solo roba Nikon (moderna, con autofocus e
esposimetro matrix, cose a cui Olympus non č arrivata per scelte di
politiche di sviluppo che tutti i possessori del sistema OM faticano
a comprendere), ma quando ci vuole ci vuole.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciaoR
Premesso che le mie ultime 4 reflex siano Nikon (Fe2 + FG prima e F90x + 
F70 adesso), e che le mie prime due siano state Olynmpus (OM30 e OM1n) 
bisogna dare atto ad Olympus di avere tirato fuori qualcosa di 
interessante in anticipo sulla concorrenza.
Tipo il ttl flash dalla OM2, anche sulle macchine di fascia bassa 
(OM10), la messa a fuoco assistita con il telemetro elettronico (OM30) 
la sincronizzazione del flash fino ad 1/1000 (con il trucchetto della 
serie di flash consecutivi), una lettura a "zone" (OM40).
Che poi come dici giustamente te non abbiano mai "focalizzato" la loro 
attenzione su un particolare segmento e' un altro discorso.
Comunque devo tristemente riconoscere che ultimamente Nikon si sta' 
impegnando molto nella demolizione della leggenda.
Solo per parlare di obiettivi adesso trovi o pezzi di plastica o ottiche 
belle a prezzi spopositati a differenza di prima che per ogni focale 
erano disponibili 3 versioni, prendi il 135 mm, (f/2, f/2.8 e f/3.5).
Adesso c'e' solo la versione f/2.
Idem per il 28mm.
Per il 50mm ce ne erano 4!!!  (f/1.2, f/1,4, f/1.8 e f/2, oltre al micro 
55mm e al Noct 58mm).
Per tacere della manovra commerciale della FM3, che difatto non cambia 
operativamente nulla rispetto alla FE2(a patto di non restare a pile 
scariche).
Per quel prezzo almeno il mirino lo potevano aggiornare!
Ciao
PS
tu hai una idea di a cosa servisse la OM101 con i suoi 3 obiettivi Power 
Focus?  ;)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 secondi contro i 2-3 necessari a fare una zoomata...
5 secondi per cambiare ottica? In 5 secondi tu togli l'obiettivo, apri la
borsa, prendi l'obiettivo, togli il tappo e lo metti sull'altro, metti
l'obiettivo sul corpo, riponi l'altro e chiudi la borsa? Azz...complimenti
;-)
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 16/06/03)

 a comprendere), ma quando ci vuole ci vuole.
Zob
Comunque ho visto le presentazioni del nuovo sistema digitale 4/3 di 
Olympus.
Che stia per risorgere?
Ciao


 otturatore in metallo a scorrimento verticale (come quello della mia
Non č solo per quello, ma anche per il sistema di ammortizzatori dello
specchio che la meccanica sembra tanto morbida allo scatto. La FM2 ti vibra
in mano, quando scatti

 "prendervela così", prendetevi una Nikon!!!! ;-)))
Ma io già ce l'ho una F Nikon....
"All'ora" intendevo per "in quei tempi passati"...


 ;-)
Rispondo da Google perchè il server news di wind non mi fa vedere
tutti i mesaggi...comunque a parte gli scherzi, quando sono in giro
tengo un obiettivo montato (di solito il 50) e il 28 e il 135 in un
marsupio (se non addirittura in tasca, il 28 e il 50 sono veramente
tascabili!), quando devo cambiare ottica tolgo l'obiettivo, lo metto
nel marsupio, prendo l'altro, tolgo i 2 tappi (mi sono abituato a
farlo al volo con una mano) e lo monto, poi dopo aver scattato rimetto
i tappi a quello che avevo sostituito ;-)
Ciao

 i tappi a quello che avevo sostituito ;-)
Com il 50 è vero, è piccolo e maneggevole, ma io ci sto attento, forse sono
anche troppo paranoico, ma con quello che costa l'attrezzatura fotografica
mi dispiacerebbe vedere un obiettivo cademi di mano e rotolare per qualche
metro...


 ciaoR
C!
FJF


 in mano, quando scatti
Il brivido di essere Nikoniani! :P


 Il brivido di essere Nikoniani! :P
Zitto che m'è venuta la nostalgia dell'OM-1...

 Chi non sa, parla.
Per forza poi dicono male dei Nikoniani... :-(
Mi credi se ti dico che, nonostante abbia una F100, la OM-1 la rimpiango
ancora?

 
_dito_nella_piaga_mode_on_
Che con il suo winderino faceva "flip flip flip"......
Per tacer dello zuiko 21/3.5........
O dello zuiko 85/2......
_dito_nella_piaga_mode_off_
Ciao
John "bastardinside" Smith ;)


 John "bastardinside" Smith ;)
In un moto di nostalgia sono andato a vedere in qualche negozio cosa si
trova di usato: praticamente una ceppa. Commento di Camponeschi: "Eh, questi
gioielli chi li ha se li tiene..."

 gioielli chi li ha se li tiene..."
Vai da Centro Fotografico Romano a p.zza Caduti della Montagnola, ha una OM2
N (più un paio di OM 10 e 30) e qualche ottica, tra cui il mitico 85 f2.


 N (più un paio di OM 10 e 30) e qualche ottica, tra cui il mitico 85 f2.
Non volevo comperarla, solo per sapere se si trovano in giro. Eventualmente,
poi, avrei cercato una OM-1 ;-)

 ancora?
Ti credo.
Voglio prenderla anch'io (nonostante abbia una OM4-Ti e una OM2-SP).
E' una macchina incredibbbbile.
