Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: 120 o 150 mm per hasselblad?

 Che valutare una lente dalle foto sul web e' una ca@@ata.
MITICOOOO!!!!!!!!!!
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1979306
questa tua foto rappresenta molto bene l'aiuto che mi hai dato con la tua
risposta.
M.

 opinione?
Che valutare una lente dalle foto sul web e' una ca@@ata.
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198

su 
photosig.com
 trovavo molte foto divise per lente e questo mi aiutava...
del 120mm non ho trovato nessuno scatto!! ma voi cosa dite, qualè la vostra
opinione?
che cosa mi dite dalla vostra esperienza è piu versatile il 120 o il 150??
saluti
M.

M.B. ha scritto:

Ho il 150. Qualcuno dice che il 120 è più "duro". Il 150, che utilizzo per
il ritratto, è già piuttosto duro, altroché.
L'ho scelto per la minore profondità di campo intrinseca della focale più
lunga che mi permette un maggiore sfocato.
Se devo trovare un difetto, è il peso, enorme! Non so quando pesi il 120.
Per il resto, mi sembra un obiettivo meraviglioso.
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:310c4nF...@uni-berlin.de...

Contento tu...


 M.
Fabio

 (inquadrature obbligate da certe distanze eccetera)
non ci sono particolari esigenze se non quella di poter fare qualche
ritratto da vicino
per quello pensavo al 120 macro.. e comunque mi si affiancherebbe al
normale. 80mm.
tu faresti 80 e 120 oppure 80 e 150? forse ha piu senso 80 e 150..
ciao grazie
M.

 M.
in gamba
Fabio

 troppo variabile (come resa) infunzione del diaframma
parli del CF ? io cerco di usarlo a F8, a quali diaframmi rende meglio come nitidezza ?
ciao 

 ciao
in gamba
Fabio
ps che hai oltre l'80mm?


il 50 C* nero, non è così nitido come l'80, sempre bellissimo però.
in futuro penso di prendere un 150 CF o il 120 macro, dipende da quanto 
cresce velocemente il mercato del digitale ;)

 wrote:

io ho il 120, resa secca e piuttosto dura, cmq mi piace
il 150 non l'ho provato molto, ma ha una distanza di messa a fuoco
minima imho scomoda in molte occasioni
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 minima imho scomoda in molte occasioni
intendi una profondita' di campo molto ridotta? puo' anche essere un gran
bel vantaggio!
per informazione a che distanza minima si mette a fuoco con il 150mm?
e si riesce a riempire l'intero fotogramma con un viso?
ovviamente con una testa di grandezza normale! ;)
scusate la niubbiaggine! :D
ciao!
M.

 cresce velocemente il mercato del digitale ;-)
auguri!
;-)))
ottima scelta per entrambi anche se avendo già l'80 prenderei il 150 senza
pensarci (a TA è un filo sottotono, poi migliora rapidamente)
(con la Bronica ho 105 e 150, inoltre sono in trattativa per un 250)
info: a Lecce esiste un negozio che tratta usato, si trovano delle occasioni
a prezzi che sfiorano il ridicolo per certi elementi...sono andato a fare
una visita e qualcuno del NG (pochi fra quelli che mi hanno chiesto info a
riguardo) ha beneficiato di un paio di acquisti con grande soddisfazione e
pochi soldini, comunque i vari negozi che tratano usato anche sul web
mostrano una discreta scelta, con prezzi sempre piuttosto interessanti
lo vuoi un CF 350/5.6 ?
;-)
Fabio

 e si riesce a riempire l'intero fotogramma con un viso?
credo di no


 no, intendo distanza di messa a fuoco minima
cioč??? non ho mica capito.... oggi sono particolarmnete duro!
M.

 wrote:

uh!!??
distanza di messa a fuoco minima
ovvero, quel che fotografi deve essere ad almeno 1,4 metri dal piano
focale per essere a fuoco


 ovviamente con una testa di grandezza normale! ;)
No, decisamente, ci vogliono i tubi di prolunga per quello.
Ale孟

 No, decisamente, ci vogliono i tubi di prolunga per quello.
per curiosita quanto viene grande nel fotogramma una persona a 1.4 metri??
in effetti pensavo (sbagliando) che mi potessi avvicinare di piu!
molte grazie.
M.

 "AleŠs ASPH"

Mi sembra che si possa arrivare a prendere qualcosa tipo un pezzo di spalle
piů il viso, non si arriva nemmeno al taglio foto tessera, da qui l' obbligo
dei tubi, che sono una palla da usare, per foto di quel tipo č tutto un leva
e metti.
AleŠs

 e metti.
ohh porca zozza non ho ancora il 150mm e devo gia comprare un altro pezzo...
:(
M.

http://www.american-buddha.com/ahelnew46.jpg
ci vuole il 250mm??
M.