Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: una domanda da ignorante sul digitale


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 risoluzione per una successiva stampa lambda di formato 50x70, mi č stato
Come risolvere definitivamente il tuo problema ....
Se leggi il post che ho sritto "Detto a un corso ... vero?", capirai che
stai sbagliando tutto devi passare direttamente al digitale e lanciare giů
dalla finestra tutte le tua Laica.
Questo č quello che insegnano ai corsi :-))
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 arrivare a 512MB)?
con 512 in ps lavori sicuramente meglio, dato che ps "vorrebbe" in ram 4
volte la dimensione del file 
-- 
ciao
chris

 wrote in message
QzHh8.15631$uN5.4...@twister1.libero.it...


 occupare in linea teorica?
A 4000 dpi ottieni files un po' grossi..., non so di preciso, ma siamo intorno
ai 70/80 mega, questi, pero', convertiti in jpeg a bassa compressione (alta
qualita') sono di dimensioni decisamente inferiori e comunque di qualita'
pressoche' indistinguibile dal tif.
Ciao.
Giuseppe

 Ok, getto le Laica e mi tengo le Leica! :-)
Povere canine .. :)
-- 
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
"A Irkutsk ho visto l'Angara che, 
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
 
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
 
livio....@tin.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 qualità dei moderni scanner a 4000dpi è superiore.
tutto dipende da quali scanner intendono. Gli attuali scanner piani (da
50.000) euro sono almeno al livello di quelli a tamburo attuali (e superiori
a quelli che hanno qualche anno) ed hanno risoluzioni maggiori di 4000 dpi.
Per soluzioni più economiche di buona (ottima) qualità c'è Flextight di
Imacon, se non erro 5200 dpi che non è nè piano nè a tamburo è ad
"arrotolamento per aria" che loro chiamano tamburo virtuale. Concordo anche
qui che non valga la pena di ricorrere ad uno scanner a tamburo
Se si riferiscono a nikon, canon ecc. è una presa per il culo.
Al resto ti hanno già risposto altri facendo anche i calcoli
ciao
rodolfo

 Al resto ti hanno già risposto altri facendo anche i calcoli
Grazie.
A questo punto devo trovare qualcuno che abbia questo Flextight -se lo
trovo- e sapere anche a quali costi vado incontro. A me avevano parlato del
Nikon LS4000, che mi avevano descritto come superlativo. Ma ognuno ha le sue
idee, anche se questa persona fa il grafico.
Ciao e grazie a tutti: mi sono fatto un'idea.


 Volendo far scandire in un service dei negativi B/N 35mm...
Tenuto conto che:
-Lambda ha una risoluzione [ teorica dato che é a tono continuo ] nominale
pari a 300 Dpi
-Eseguendo le scansioni a 4000 Dpi e portando a 300 [ senza interpolare,
variando solo le dimensioni a stampa del file con gli appositi controlli del
menu dimensione immagine di Photosciņp ] ottieni un * ingrandimento * pari a
13X circa  [ 13,3 ]
Avresti che:
un originale 24*36 passa a 31,953*13,3=*47,8 centimetri
un 53*53 [ le reali misure del formato hassie ] passa a 70,4*70,4
centimetri.
Quindi per arrivare ai 50*70 dai negativi piccini dovresti scandire almeno a
6000 dpi mentre dai nega 120 ti bastano i 4000. [ sono profonditą
accettabili e credo alla portata anche degli scanner piani professionali ]
Il lambda accetta benissimo i Jpeg a patto che non siano ultracompressi.
direi che una qualitą 10 va bene, ma dovresti avere uno di quei plug
opzionali fatti espressamente per salvare i Jpeg [ tipo Box Top ProJpeg ]
che vanno meglio di quello che trovi nativo su PS.
I files Tiff non sono compressi e vanno meglio. Ma sono enormi e ti servono
parechhi ciddģ per salvare molte immagini. Fatti un calcolo delle dimensioni
dei files approssimative e stabilisci quale linea adottare. ho fatto dei
lambda da jpg e vanno bene.
Aggiungi ram a quella che hai tenendo conto che PS ne usa molta, e l'uso
dipende dall' undo, dalla storia, ecc ecc. Il processore va bene ma non ti
aspettare tempi brevissimi se adotti manipolazioni * pesanti * e alcuni
filtri che fanno eseguire molto calcolo alla macchina.
Affidati ad un labo serio che abbia scanner realmente buoni [ chessņ,
Scitex, Heidelberg e compagnia ] e porta dei buoni originali [ ovvio ].
-- 
http://www.pinbox.org

 idee, anche se questa persona fa il grafico.
http://www.imacon.dk/usr/imacon/wppImacon.nsf/htmlpages/Scanners.html
Lo scanner Imacon e' professionale e costa piu' di 15.000 EURO, adesso i nuovi
modelli hanno prestazioni decisamente migliori.
Sono delle "BESTIE" di scanner!
Guarda le specifiche dell'ultimo modello:
http://www.imacon.dk/usr/imacon/wppImacon.nsf/htmlpages/flex848tspec.html
Giuseppe

 Ok, getto le Laica e mi tengo le Leica! :-)
Mi sono accorto dell'errore quando ormai avevo clikkato su INVIA, immaginavo
che non me la lasciavi passare liscia :-DD
Cmq tieni il cane e getta le macchine fotografiche :-)


 Scitex, Heidelberg e compagnia ] e porta dei buoni originali [ ovvio ].
Gli originali sono buoni. Per il lab, qui a Roma non conosco posti che
lavorino in digitale ad un certo livello. Forse devo cercare tra le
tipografie pubblicitarie o tra gli studi di grafica. Vediamo.
Ciao e grazie.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Costo?
24 scansioni a tamburo a quelle risoluzioni.... sò cazzi!
Alecs
 

 24 scansioni a tamburo a quelle risoluzioni.... sò cazzi!
Infatti non parlavamo di tamburo.


 Infatti non parlavamo di tamburo.
Allora se vuoi spendere meno dovrai cercare qualcuno con scanner tipo l'
8000 nikon, visto che vuoi fare scansioni anche da 6x6, non ti dovrebbero
prendere più di 5-7 euro a scansione, occhio però che tu hai parlato di
scansioni da pellicola BN negativo, quel tipo si scanner danno il meglio si
se con diacolor e non con negativo, per il BN poi é obbligatorio l' uso si
software tipo Wuescan altrimenti sarà un obrobrio.
Alecs

 tipografie pubblicitarie o tra gli studi di grafica. Vediamo.
Ti posso solo dire che conviene che tu vada da chi HA la Lambda. Sono, in
genere, ben attrezzati anche di tutto il resto, se sono seri. Diffida dei
terzi che offrono tali servizi ma non hanno per motivi di costo la macchina.
Ti farebbero pagare l'inevitabile ricarico ecc ecc...
-- 
http://www.pinbox.org

bastare ed avanzare
Di solito si parla
di 300 DPI pensando alla risoluzione necessaria per chi legge una rivista,
diciamo quindi una distanza da 30 a 60 cm.
Un 50x70 invece è un quadro, e
quindi lo si guarderà da da una distanza almeno doppia, se non tripla.
Approssimando linearmente i calcoli trigonometrici (un pixel corrisponde a
un angolo di visuale) ad una distanza doppia è circa sufficiente una
risoluzione dimezzata (150 DPI), ed a una tripla una risoluzione
corrispondente ad un terzo (100 DPI).
Quindi 200 DPI sono sufficienti a
garantire una buona nitidezza ad una distanza "normale".
Ovvio che con
quelle risoluzioni se ti avvicini alla stessa distanza a cui guardi una
rivista vedi la grana, ma questo è vero anche per molte stampe chimiche.
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 arrivare a 512MB)
essendo i file in b/n molto meno pesanti del colore dovresti farcela a
filo .Se poi li trasformi da b/n a colori e vuoi applicarci filtri o
farci altre cose allora le cose cambiano.Fai una prova apri un file con
PS con dimensioni 50x50 e 300dpi e vedi subito cosa puoi farci e quanti
MB sono.
E per vedere se la scansione con un 4000 dpi basta senza buttare via
denaro ti fai fare una scansione alla max risoluzione e 12bit  ,poi la
trasformi a 8bit(il lambda lavora a 8 bit) la dimensioni 50x70 e ne
prelevi un 20x30 che salvato in tiff (non tutti hanno il plug-in per
PSD) e per mac (tutti hanno mac)
e con 4 euro la fai stampare .Attenzione che se non sei calibrato bene
il risultato potrebbe essere molto diverso anche non essendoci colore.
Il mio laboratorio nel prezzo delle  stampe lambda è compresa la
scansione! naturalmente poi stampate direttamente.
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

256MB di DDR non costano molto.
 
altri 256 non guasterebbero.
 
Ciao.
 
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it
 

 aggeggi.
Qui a Firenze, facevano delle scansioni con l'Imacon a 30.000 lire ciascuna...
Ciao.
Giuseppe

 software tipo Wuescan altrimenti sarà un obrobrio.
Che problemi posso avere con il B/N?
Ciao.


 Che problemi posso avere con il B/N?
Se ti fai fare le scansioni con il Nikon 4000 o 8000 (io ho il 2000) il suo
software non é praticamente in grado di fare scansioni decenti da negativo
BN, é ormai una cosa risaputa da tutti i possessori di scanner Nikon.
Ciao
Alecs

 BN, é ormai una cosa risaputa da tutti i possessori di scanner Nikon.
oltre al fatto che non puoi sfruttare la rimozione automatica della
povere e graffi
-- 
ciao
chris

In 
1f8p401.f8fxub1jl02omN%chr...@despammed.com
, chris, 
chr...@despammed.com
,


E' vero.... ho fatto qualche scansione del Babele (80 summilux) e anche con
negativi perfetti ho dovuto ritoccare un sacco di puntini, che in una stampa
tradizionale da ingranditore non esisterebbero proprio.
Alecs