Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] (CoilsVsHorse 5/1)

Rotoloni/Cavallo 5/1 (CoilsVsHorse 5/1)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322386
Ciao
SuperMario


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 intense ed espressive come dei ritratti, dei nudi o degli still-life?
Mi piacerebbe moltissimo, ma:
Ritratti ===> Penso che per fare dei ritratti interessanti occorra avere una
grande sensibilità per "entrare" nel soggetto, ed instaurare un particolare
rapporto, ebbene, forse questa sensibilità la potrei anche sviluppare, ma il
problema è il rapporto da creare, non me la sento, ritengo i ritratti molto
difficili da fare e soprattutto da fare bene, e non capisco come sia
possibile "sintonizzarsi" velocemente con diversi soggetti. Bravo veramente
tu che dimostri di riuscirci. E poi, chi fotografo ? la gente, magari
s'incazza se l' immortalo per strada, e non mi ci vedo proprio a fare
qualche cosa di più preparato, non sono ancora entrato nella parte del
"Fotografo" e mi farei ridere :-)
Nudo ===> Più o meno come per il ritratto, anche se paradossalmente ritengo
mediamente meno invasiva una foto di nudo rispetto ad un ritratto. C'è poi
l' aggravante, che è proprio impossibile fare foto di nudo per strada, e
sarebbe ancora più difficile trovare i soggetti, e poi, dove l' immortalo ?
Forse 10/15 anni fa frequentavo più gente, ed avrei anche potuto trovare
qualche volontaria/o, ma ora è oggettivamente più difficile, non posso
considerare quelle riunioni collettive di semiguardonimacchinadotati in 10
con una poveretta da immortalare, e non mi ci vedo ( per ora? ) in un
rapporto più intimo in studio, od in una location interessante con un'amica
biotta ( biotta=nuda ), anche qui mi metterei a ridere e magari mi si
indurirebbe in modo imbarazzante il pippero !
Still-life ===> E' un genere che ora come ora non riesco a capire e
difficilmente potrei percorrere, mi sembra molto difficile produrre cose
comunicativamente valide in questo campo, magari in seguito ...
Tutto sommato a fotografare queste mie cazzate non ci vule molto, prendi per
esempio questo cavallo, ieri ho comprato un monopiede usato, volevo vedere
come funzionava, sono uscito di casa a piedi e dopo 20 minuti scarsi sono
tornato con qualche scatto a questo cavallino bruttino che ho trovato per
caso. E' poca cosa, ma mi è piaciuta, senza molte pretese. Mi piacerebbe
veramente provare a fare cose più serie, ma richiederebbero, una capacità,
una organizzazione, l' attrezzatura ed il tempo che non ho proprio.
Torniamo a noi, non scambiarmi per un leccaculo ( letto tutto attaccato ),
ma devo onestamente dirti che ultimamente, da quando non ti comporti più da
escremento hai raggiunto un livello quasi umano, BRAVO, continua così, è
diventato persino molto piacevole leggerti e scriverti ... non è che stai
male? Chi ti è vicino e ti conosce bene cosa dice? Ti stai trasformando in
una filippo-mosca ( "The Fly" docet )? Il tuo pusher non ti tratta più come
una volta ? Sono molto preoccupato, fammi sapere ;-)))
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:nujj9.126274$ub2.2...@news1.tin.it...

bella foto, come le altre tue, anch'io come Filippo ti faccio un invito
sicuramente per te più fattibile del ritratto e\o del glamour ,dato che
anch'io la penso come te ed ho i tuoi stessi problemi più una moglie
gelosa ,per lo still-life non sono d'accordo,ma ...torniamo a noi perchè
non provi a fare fotonaturalismo ?? ti garantisco che è adrenalinico al
massimo e poi non devi stare a pensare "questa modella ha gli occhi a
pesce lesso devo farla incazzare per avere un espressione più dura"
oppure "questa ha il sottogola dove gli pianto la luce per toglierlo?" ,
in natura i colori e gli atteggiamenti degli animali ,specialmente gli
uccelli,  sono SEMPRE al massimo e  con la  luce fai di necessità virtù
senza bank o proiettori. Pensaci ed eventualmente benvenuto nella
categoria dei fotografi scarpinatori.
Fabrizio

 Fabrizio
Grazie comunque per il suggerimento che non mancherò di tener presente in
futuro.
Ciao
SuperMario

 o nudo, penso sarebbe un' esperienza interessantissima.
spiacente non esercito più, metti un help sul Ng , anche se penso sarà
difficile che chi fa glamour a livello "amatoriale" voglia gente tra i
piedi, ;-)!
A livello prof è diverso basta mettere mano al portafoglio!!!
 Fabrizio

  Fabrizio
Naturalmente, non c'è nulla di facile, ma io non ho fretta !
In pratica nella fotografia naturalistica, cosa, fai, cammini, ti apposti ed
aspetti ? Quale è la minima focale utilizzabile per la caccia fotografica
secondo la tua esperienza personale?
Ciao
SuperMario

 secondo la tua esperienza personale?
Dipende da ciò che fotografi, se fai insetti :es. farfalle puoi
utilizzare focali corte ,in genere uso il 105 o addirittura l'85,se fai
fiori ti servi del 50 più i tubi , per quanto riguarda gli uccelli  qui
da noi è quasi sempre utile un 500 od un 300 se sei in capanno, per i
mammiferi puoi usare il 300.Cmq sempre da valutare secondo i casi quale
sia l'ob. giusto ,quelle che ti ho detto sono le impostazioni più
frequenti. Però questo NG è frequentato da Vito Dell'orto che nel campo
è uno dei migliori a livello internazionale , lui potrà darti migliori
indicazioni , magari per farti un'idea dai un occhiata al suo sito
http://www.exuviaphoto.it/
.
Ciao Fabrizio