Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E Mourinho plagiò Reja...

Un tedescone di quasi due metri, ruolo difensore, schierato
punta negli ultimi 15 minuti.
Non è servito a niente.
Passa il Liverpool giocando all'italiana, ed il Chelsea milionario,
su azione, non fa un tiro nello specchio.
Non ha giocato male il Chelsea: semplicemente i Reds non
hanno concesso nulla. In campionato 33 punti di distacco, ma
è evidente che ai playoff giocare così paga, eccome se paga.
Dedicato a tutti quelli che: "sul doppio confronto il Napoli è
troppo superiore".
Avellino sarà la nostra Liverpool, l'ho già scritto e stasera lo
ribadisco.
"You'll never walk alone" è commovente.
Spero di cantarla alla fine della finale, ma non ci scommetterei
sopra neanche 50 centesimi. Non è sempre Natale.
DK.

 ribadisco.
Scusa ,ma tu hai vaticinato che il Napoli non arriverà neppure alla 
finale.Stai già in retromarcia?
Joker 

 sopra neanche 50 centesimi. Non è sempre Natale.
Infatti canterai.....conquista la
vittoriaaaaaaaaaaaaaaa.......conquistalaaaaaaaaaaaa per
noiiiiiiiiiiiiiiiiii......................ale' napoli
aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee.....
Mamma ma....
John Loengard

 finale.Stai già in retromarcia?
Dico che temo di meno la partita contro l'Avellino, rispetto
a gare contro altre squadre, per un fatto statistico che si è
realizzato anche stasera: tra campionato e Coppa Lega il
Liverpool quest'anno non aveva ancora mai battuto il
Chelsea. Noi quest'anno, contro l'Avellino, non abbiamo
mai vinto.
Insomma: temo di meno l'Avellino, non temo di più le altre.
Aldilà delle provocazioni, stasera si è visto quanto poco
contino il gioco, il tasso tecnico, quando dall'altra parte c'è
una squadra ipermotivata che ha il solo scopo di non farti
giocare. Ad Avellino in campionato ne avemmo già avuto
un assaggio, figurati come si metteranno se avranno due
risultati su tre a disposizione...
DK.

> *** ne avemmo già avuto***  un assaggio
Se se...
Perdonatemi :))
DK.

 destinata alla finale?
La scorsa settimana avanzai qualche dubbio.L'effetto Anfield Rd dove è 
difficilissimo passare ed altre cose.
In ogni caso qui stiamo parlando sempre di una squadra che ha un campo 
terribile ed  un blasone che il Chelsea se lo sogna di notte.
Non sottovaluterei la tradizione che se in un campionato può contare poco, 
in un torneo breve dà motivazioni che non ti aspetti.
Io preferirei sempre incontrare in un match race una parvenue del calcio che 
una nobile per quanto decaduta..
Non mi pare sia lo stesso per Samb ed Avellino, Reggiana o Padova
Insomma la partita di stasera dimostra l'opposto di ciò che sostieni.
Joker
.

 ribadisco.
Che fai? Mi rubi ruolo e battute?
Ma PLONK!!!!!
L'AIRONE

 ribadisco.
E che cazz' Ken... ogni volta che leggo 'sta frase mi vengono i brividi, 
altro che you'll never walk alone. Non puoi limitarti a pensarlo??
Comunque sono anni che, a livello europeo e italiano, vincono sempre e solo 
le squadre più forti in difesa, se non addirittura catenacciare (Milan, 
Porto, Valencia, Grecia...). Non vedo dove stia la sorpresa.
Quello che mi stupisce è che tu consideri il Napoli come la squadra 
"offensivista" della situazione... non ti sembra quantomeno una forzatura?? 

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardò
Brigitte Bardot Bardò
La La La La La Lalalalalalalalalàààààààààà
e vai con il treninoooooooooooooooooooo!!!!!!
L'AIRONE

Beh io penso che l'unico plagio sia quello che esercita il risultato sulle
opinioni.
E mi meraviglia che la vittima di turno sia il giapponese, che ha sempre
viaggiato in direzione opposta.
Ho potuto seguire soltanto il secondo tempo della partita, e nemmeno con una
grossa continuità. Ma quello che ho visto è stato un assedio durato un tempo
intero.
Non so come la pensate voi, ma a mio avviso nei tre quarti dei casi un
assedio simile produce almeno un golletto.
Se soltanto Gudjohnsen avesse fatto gol a porta sguarnita ad un minuto e
mezzo dal termine ora stareste celebrando l'ennesima ingloriosa fine di una
tattica mirata a far reggere la barricata per una partita sana.
Personalmente, vedo il calcio in un'altra maniera.
E temo la suddetta barricata quando sarà il Napoli a farla in maniera piu' o
meno lecita a pochi muniti dal termine del doppio confronto (a meno di
risultati nettissimi, rari nei playoff). A quel punto, il golletto,
fortunoso o meno, potrebbe farlo anche la Vis Pesaro.
Questo è l'unico vero problema dei playoff. Altro che Avellino.
Wotton

 Insomma la partita di stasera dimostra l'opposto di ciò che sostieni.
Non ho la presunzione di pensare di aver ragione,
ma neppure è detto che abbia ragione tu.
Non mi hai convinto, la qual cosa mi dispiace pure:
avrei un gran bisogno di un minimo conforto, per
questi playoff.
Che vuol dire il blasone? il Chelsea era più forte da
qualsiasi prospettiva, punto e basta.
Anche quello che dici su 'nobili' e 'parvenue' è
opinabile: io non sono per niente d'accordo, vuoi
mettere la motivazioni di uno che ha la possibilità di
scrivere una pagina della storia della propria squadra
contro uno che ha la bacheca piena di trofei?
Per il Napoli tornare 'quantomeno' in B è la norma,
per la Samb sarebbe un'impresa.
DK.

 assedio simile produce almeno un golletto. [cut]
E questo č il motivo per cui il Liverpool non vincerą
la Champions ("Non č sempre Natale"), ed i 33 punti
di distacco in campionato tra Chelsea e Reds dimostrano
che non č certo quello dei secondi il modo migliore
per giocare a calcio.
Ma quando fai i playoff, e sei in serie C, tutto cambia:
se gli altri non ti fanno giocare, il 'golletto' non lo fai, e
magari ti capita pure di andare sotto su un fetente di
contropiede.
Te la ricordi la partita di Avellino, sģ?
Metti che ricapiti ai playoff: come glieli recuperi due
'golletti'?
DK.

 ribadisco.
Apprezzo il tentativo scaramantico(-:  ma il paragone non regge caro Ken
Per quanto mi riguarda non è la qualità l'arma principale che ha consentito
al Chelsea di stravincere la Premier League quanto solidità, continuità e
rosa abbondante e in un doppio confronto possono non bastare o non servire
affatto di fronte ad una squadra tenace insidiosa e più fortunata.
Sono uno di quelli che: "sul doppio confronto il Napoli è  troppo superiore"
anzi "troppo molto più superiore di gran lunga" da tutti i punti di vista,
ripeto quello che ho scritto e mi risbilancio: infortuni e imponderabile a
parte vedremo tutta un'altra squadra.
Saluti
Jorma
p.s. Il blasone conta e come se conta, si respira nell'aria, ne vieni
contagiato e se hai la palle rendi qualcosa in più.

 'golletti'?
Beh, intanto li devono sempre fare...
Non dimenticare che quella partita si stava stancamente avviando verso il
solito pareggio senza gol.
Non è sempre Natale nemmeno per loro, eh...
Wotton

 ha scritto nel messaggio
news:UkUde.1327539$35.49...@news4.tin.it...

Come al solito pecchi di integralismo. le squadre giocano come possono,ma
spesso come ti concede l'avversario.
Nel caso di specie mi pare che i valori in campo, almeno in partenza,
fossero ben squilibrati e non certo a favore dei reds che per incidens hanno
più rischiato di raddoppiare che di essere raggiunti, ma il punto non è
nemmeno quello come puoi immaginare.
Tornando al Napoli credo che se avrà un problema nei play off sarà al limite
quello di farlo il golletto piuttosto che di prenderlo.Non mi pare di aver
visto nessuna barricata durante quest'anno e non vedo perchè le dovrebbe
fare nelle finali.
Joker

 per la Samb sarebbe un'impresa.
Circa il blasone ti ha risposto già Jorma meglio di quanto non potessi fare
io.Devo però notare una cosa e cioè che aldilà della scaramanzia non mi pare
di leggere alcuna tesi a sostegno del tuo pessimismo, se non un vago
riferimento alla scaramanzia.
Se ammettiamo che è la più forte, almeno del lotto che si disputeranno la B,
che tutto sommato ha uomini più tecnici e  capaci di gestire anche
emotivamente situazioni difficili non vedo alcun motivo per il tuo cupio
dissolvi.
Le squadre che il Napoli incontrerà sono tutte ben note, come gioco e come
cifra tecnica e nessuna ha realmente messo sotto il Napoli, neppure
l'Avellino nonostante l'esito non favorevole del doppio confronto che se
fosse terminato con una doppia X sarebbe stato anche legittimo.
Quando mi farai capire cosa realmente temi a parte l'imponderabile che
esiste sempre, potrò anche darti ragione.
Ma per ora ti limiti a confutare senza proporre
Joker

 'golletti'?
Eventualitą che *naturalmente* puo' capitare solo a loro, nevvero?
Ma fammi il piacere , dai:)
Joker

 Come al solito pecchi di integralismo
Ai tuoi occhi... che tendono per loro natura a fare confusione.
Sono tutt'altro che integralista se affermo che "nei tre quarti dei casi un
assedio simile produce almeno un golletto", visto che riconosco che un
atteggiamento difensivo simile puo' talora sortire il suo risultato.
Nella stessa bassa percentuale di casi posso convenire (confermando di non
essere integralista) che "le squadre giocano come possono,ma spesso come ti
concede l'avversario". Cio' è vero, ma soltanto in caso di scarsa vena della
squadra da bloccare. Senza avventurarmi in dirimenti esempi brasiliani o
sacchiani, mi limito ai tempi belli del Napoli. Con Maradona Giordano e
Careca in condizioni di forma appena normale, si poteva progettare
l'impossibile, ma si finiva puntualmente bastonati.
Tutto cio' a dire che erigere barricate per un tempo intero puo' avere la
sua valida motivazione se sei soccombente tecnicamente e devi sostenere gli
attacchi di un Chelsea, ben superiore sulla carta. Ben altro conto, pero', è
nobilitare questo atteggiamento distruttivo e difensivo ad oltranza (per
pura necessità) a studiata lezione di tattica "all'italiana". Si sono difesi
e gli è andata bene, anche grazie allo sciagurato Gudjohnsen. Tutto li'.
In quanto ai play off del Napoli, non ho dubbio alcuno, e mi meraviglio che
lo abbia tu, sul fatto che se il Napoli, a dieci minuti dalla fine del
doppio confonto, debba difendere un esiguo vantaggio od un golletto,
"arretri il baricentro", tanto per usare un grazioso eufemismo.
Wotton

 "arretri il baricentro", tanto per usare un grazioso eufemismo.
Io ho dubbi perchè non so se arriverà al punto di dover difendere il
golletto.Potrebbe averne già fatti due come reputo probabile, ovvero doverlo
cercare lui il golletto e allora il baricentro vedrai che lo arretreranno
gli altri.
Apprezzo il tentativo costante di "inventarsi" un calcio che non esiste e
riferire sempre alla "tattica rinunciataria" le sconfitte a alla mera
casualità le vittorie che invece si otterrebbero in tal guisa.
In realtà il calcio va così da sempre. Si attacca quando si può e ci si
difende quando si deve.D'altra parte i numeri sono lì a dimostrarlo:nei
tornei "brevi" vincono spesso gli attacchi, nei campionati le difese.
Nulla di nuovo sotto il sole
Joker

 difende quando si deve.
Vero, ma se ti difendi *soltanto*, c'è di piu'. C'è che sei inferiore e non
puoi fare altro che barricate.
Tra questo e il capolavoro tattico c'è l'oceano.
Wotton

 Tra questo e il capolavoro tattico c'è l'oceano.
Ma scusa tu quante squadre vedi che si difendono soltanto oggi?
Hai ancora la sindrome di Rocco? Non lo so, ma i vecchi catenacci di una
volta non li pratica più nessuno ma nemmeno l'Atalanta contro la Juve, su.
Poi una cosa è la difesa ad oltranza, un'altra è difesa e contrattacco,
quello che il tuo mentore chaimava le ripartenze perchè contropiede
evidentemente gli faceva schifo
Joker

 contropiede evidentemente gli faceva schifo
Be', insomma. E' chiaro che "difendersi soltanto" è un'esagerazione ai 
limiti del paradosso, ma io non ci vedo tutta questa differenza tra la 
Grecia che ha vinto gli Europei e la nostra Under 21 di qualche anno fa, con 
Maldini allenatore (tanto per fare un esempio abbastanza vicino di 
catenaccio).
Poi con tutto questo discorso non ci azzecca nulla il Liverpool, che la 
difesa a oltranza non la fa proprio per niente.