Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ecco il mio web e le mie foto...!!!

Ciao a tutti di IAF !
Dopo un lungo periodo di preparazione (che lavoro...!!!) delle pagine e
delle scansioni
ho deciso finalmente di farvi vedere il mio sito web contenente le mie foto.
Diciamo subito che non sono un grafico e quindi ho lavorato prevalentemente
in *HTML* standard....
abbiate pazienza!!!
Vebbč...ricordo ai visitatori che sono "fotoamatore" da 2.5 anni (ex niubbo
???...ditemelo voi...) di esperienza alle spalle (lo so che sono un pň
pochini...ma tutti devono pur cominciare prima o poi...).
Buona visione...!
Sito web:
http://web.tiscali.it/fotografia2001
Per vedere "velocemente" tutta la galleria...senza "spallarsi" troppo nella
navigazione...
http://web.tiscali.it/fotografia2001/varie.html
Ciao,
Min@uro.
p.s.: dimenticavo...il sito č ancora in costruzione...perdonatemi aventuali
errori di visualizzazione...
        ed anche quanche errore di scansione...!

 ho deciso finalmente di farvi vedere il mio sito web contenente le mie
foto.
Trovo il sito un po' sovraccarico di orpelli. Lo scritto è di difficile
lettura, font troppo piccolo (giallo su nero è una catastrofe per chi
non ha una vista da pilota da caccia)
Bianco e nero mi piacciono e, francamente, le trovo, per ora, le tue
cose migliori. Bella la composizione della prima, con quel contrafforte
obliquo in primo piano. Evocativa la seconda, che mi rimanda a vecchie
lastre di 50 anni fa. Tecnicamente credo che le alte luci siano un po'
bruciate, ma su questo non ho esperienza
Macrofoto. Ibiscus è sfocata, i petali sono tagliati in basso (errore
che commetto spesso anch'io) e i caratteristici pistilli di questo fiore
non sono messi in risalto.
La seconda va un po' meglio e così la terza, che ha bei colori ed è più
movimentata della seconda.
Natura. Il gabbiano non è male anche se la definizione è quella che è.
Personalmente avrei tentato un'inquadratura meno "posteriore", ma
capisco che non è facile cogliere l'attimo. Le farfalle sono simpatiche,
ma, a mio avviso, non hanno l'imprinting compositivo. Mi spiego: ho la
sensazione, guardandole, che tu ti sia più o meno avvicinato, tirato 5 o
6 scatti e poi scelto le foto migliori. In poche parole è come se il
ramo su cui è posata la farfalla sia lì per caso, un accidentale
sottoprodotto della foto all'insetto.
Notturne.
Boh? La prima gioca sui riflessi dell'acqua, ma la seconda? Perchè l'hai
scattata? Qual'è il fulcro compositivo? La foto cartolina non è da
disprezzare ma, a parte la scansione sfocata o poco incisa, qui non vedo
lo spirito di chi sta dietro all'obiettivo. Io vivo a Roma e i monumenti
illuminati li vedo da sempre, forse è per questo che non riesco ad
apprezzarli. Rifacendomi a un recente thread, non è necessario fare
dell'arte, ma dare una personale interpretazione ravviva le immagini, le
fa uscire dal coro, credo...
Paesaggi. Ancora una cartolina, scusami, con un accostamento di colori
vario dal prato alla neve al cielo. Mi piace molto la seconda invece,
che mi rammenta certi scatti del calendario Ilford di 20 anni fa.
Hedgecoe l'avrebbe forse inserita in uno dei suoi libri (è un
complimento)
Tramonti. Non mi pronuncio a causa della mia naturale idiosincrasia per
l'argomento in fotografia. Troppo trattato, troppo visto
Credo sia tutto. Credo di aver capito che Minauro voglia dire "Mauro con
la Minolta" o "la Minolta di Mauro" :-))
Saluti
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
_______________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto,
cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete
Notturne. Niente da dire. Composizione classica, cartolineggiante con
uno sguardo un po' malandrino ai riflessi. Scansione scadente però.
Colgo l'occasione per riallacciarmi a un passato thread. Non è che uno
pretenda che tu faccia "arte" mentre fotografi, ma la seconda foto,
priva dei riflessi sull'acqua che caratterizzano la prima, dove ha il
proprio punto di forza? Qual'è la caratteristica che ti ha spinto a
scattare? Sarà che stando a Roma un'illuminazione del genere ce l'ho
costantemente sotto gli occhi, ma non credo sia talmente significativa
da fotografarla

 ha scritto nel messaggio
news:a65b3a$itj$1...@news.flashnet.it...
