Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 70-300

Devo (o meglio, voglio) prendere uno zoom "da battaglia" e a basso costo 
in modo da poterlo anche portare in vacanza senza troppe preoccupazioni. 
I concorrenti della mia sfida sono:
Nikon AF-G 70-300/4.0-5.6 Black, 128
Sigma AF70-300/4.0-5.6 DL Macro Super_Nikon, 173
Sigma AF70-300/4-5.6 Apo Macro Super_Nikon, 216
Tamron AF70-300/4-5.6 Silver LD Macro 772D_Nikon, 194
Tamron AF80-210/4.5-5.6 278D_Nikon, 139
L'ultimo numero, dopo la virgola, è il prezzo di digitalfoto. Il budget 
di spesa è circa questo, quindi massimo 200E.
Aggiungo anche che sarei interessato alla funzione macro, in modo da 
sperimentare anche quel tipo di fotografia (anche se con questi 
obiettivi non si va oltre all'1:2). 
Il problema è che, pur cercando con google e leggendo varie recensioni 
su 
www.photographyreview.com
 si leggono pareri decisamente contrastanti, 
perfino gente che fotografa da più di 20 anni che gli da un bel 4/5.
Questo obiettivo oltre ad essere multiuso in vacanza mi serve anche per 
capire se e quanto mi piace la macrofotografia ed, eventualmente, quale 
focale lunga scegliere per un obiettivo fisso. Quindi non cercate di 
convincermi a prendere che so, un 135 fisso perchè primo costa di più, e 
secondo non conosco proprio le focali lunghe e quindi devo prima farmi 
un pò di esperienza in questo campo, e credo che un obiettivo tipo 
questo a basso costo (e anche bassa resa direte, ma tanto sono agli 
inizi e non è un grosso problema per me) sia l'ideale.
In sostanza, voi quale mi consigliate? Io al momento do una leggera 
preferenza "a pelle" al Tamron AF70-300
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com

 preferenza "a pelle" al Tamron AF70-300
io ho il tamron in questione. mi piace *molto*, inaspettatamente ottima
lente, per definizione e resa cromatica. non me lo darei mai via.
molti lo denigrano spassionatamente, e in effetti credo che ne esista un
altro modello sul mercato (dell'usato immagino), piu' ingombrante, di cui ho
visto la foto, e che non corrisponde a quello che ho io. ma la sigla e'
apparentemente uguale.
pagato 191 euro 1 anno fa nuovo.
Andrea

 Tamron AF80-210/4.5-5.6 278D_Nikon, 139
io ho l'80/210....
anche io ho iniziato da pochissimo, quindi anche io mi accontento, cmq non è
male, è anche abbluminoso, anche se è muy pesante!

Un mio amico ha il sigma 70-300 macro della sigma e non va per nulla male:
l'ho confrontato con il mio tokina 70-200 2.8 e è nettamente superiore.
In macro poi arriva all' 1:2 senza lente aggiuntiva.
Gli altri non li conosco, penso comunque che il nikon non sia all'altezza
del nome.
Ciao Federico.

 preferenza "a pelle" al Tamron AF70-300
Oltre ai vostri consigli ho continuato a leggere un pò di recensioni 
alla fine prendo il Tamron. Spero di farvi vedere un pò di risultati 
quanto prima


> Sigma AF70-300/4.0-5.6 DL Macro Super_Nikon, 173
Io ho questo, e per il prezzo è effettivamente valido. Ovviamente altri zoom
da 1000 euro sono meglio... ma la differenza si fa pagare!
Io consiglio questo e cmq non il Nikon G...!

 Tamron AF80-210/4.5-5.6 278D_Nikon, 139
Ha il pregio della minore escursione, quindi dovrebbe avere una qualità
migliore.
--
Alex
per msg in pvt chiedere l'indirizzo e-mail.