Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 24-70 f2,8 EX oppure Sigma 28-70 f2,8 EX

Sarei intenzionato a comprare uno de seguenti obiettivi per la mia Nikon
D100.
Secondo voi qual'č il migliore dei due?
Grazie

 Grazie
Penso lievemente superiore il 28-70 anche perchè maggiore è 
l'escursione e più complessa è la struttura ottica .... quindi a parità 
di prezzo meglio l'escursione minore tantopiù per un grandangolare 
tantopiù per uno zoom.
Inoltre la focale 24 è abbastanza impegnativa nell'uso per via della 
maggiore distorsione prospettica e per il rischio (frequentissimo) di 
inquadrare più l'asfalto del soggetto !
Ciao
MARCO
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

 inquadrare più l'asfalto del soggetto ! 
La distorsione a barilotto non l'ho mai notata, forse per via del
fattore di crop che mi toglie il bordo più esterno, in genere più
soggetto a questi problemi. E poi, se non sai usare un 38 mm, allora è
grave... Conviene darsi all'ippica.
E poi mi spieghi com'è fatto questo obiettivo che sceglie lui cosa
farti fotografare? L'hai letto sempre sulla carta delle patatine? :-)
Il problema principale del 24/70, avendolo posseduto, è la mole
ingente (come il 28/70, che pure ho avuto la possibilità di provare
per pochi scatti, e gran parte degli obiettivi Sigma). I 4 mm in più
di focale li adorerai ogni giorno della tua esistenza (per lo meno
all'inizio, come era per me), avendo una digitale con fattore di crop.
Considera poi che il 24/70 è DG, l'altro no. Con una scrittina dorata
in più su un obiettivo, tutto diventa più figo. :-)=
Un'altro grosso problema è la mancanza di incisività. Io lo rivendo
perchè rimango col solo 50mm f1.8II Canon che mi ha dato molte più
soddisfazioni proprio in termini di didatticità e di incisività. D'ora
in poi solo ottiche fisse (se non altro, costano meno). Se avessi
conosciuto prima i miei gusti, non mi ritroverei con un 24/70 pagato
500 Euro da rivendere.
Il mio è ovviamente un giudizio di parte, ma chiunque con un po' di
esperienza può dirti che per una digitale, spostarsi un po' verso il
grandangolo è d'obbligo...
Dicevo che è di parte perchè ho da vendere proprio un Sigma 24/70 EX
DG come nuovo (ha 8 mesi e 1500 scatti circa), però per Canon, quindi
non può interessarti. A suo tempo l'ho equipaggiato con un filtro UV
per evitare di rigare la lente davanti (che sporge, essendo un 24mm),
visto anche il costo dell'obiettivo. Ti consiglio di fare la stessa
cosa.
Ah, ultimo piccolissimo problema, l'autofocus è lento e fa un baccano
infernale, e poi -ancora- se fotografi verso il basso o verso l'alto,
il peso del barile ti cambierà la focale (manca il fermo). Insomma,
non è costruito proprio benissimo.
Forse dovresti vedere il 24-60, me ne hanno parlato bene...
Michele

Ma che è successo a 'sto Argomento? Su Libero risulta che se lo son
mangiato e sostituito con quello analogo di IAFD.
Capitano spesso 'ste cose nell'ng?
Giusto per curiosità.
Michele

In entrambe i casi, aspettati una distorsione vistosa a tutte le aperture e
lunghezze focali. Abituato alle ottiche fisse Nikon ho comprato il 28-80 e
mi sono spaventato! Naturalmente poi bisogna vedere che ce devi fà!1
CIao.
--
troppotogo

 degli obiettivi Sigma, pur essendo grandangoli spinti...
Anche tu in quanto a cazzate lette sulla busta delle patatine...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

> Anche tu in quanto a cazzate lette sulla busta delle patatine...
Beh, ottime le patatine della mia marca: dovresti provarle... C'è scritto di
tutto sulla carta, anche che Berlusconi è alto 1,87. :-)
E poi nella risposta c'è il gusto dell'opinabilità: maggior parte può essere
anche 2 o 3...
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/