Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Re: Caratteristiche ala verso il centro

 Grazie.
In genere un'ala verso il centro ha le stesse caratteristiche di un 
centrocampista centrale. Un pizzico di cross potrebbe servire, ma non è 
indispensabile perché l'ala TM deve fare centrocampo e non attacco laterale.
-- 
Mawron
AC Matterhorn [239615] - div.V.74 - Valle d'Aosta - Italia

Domanda per i più esperti: quali caratteristiche devono avere le ali in uno 
schieramento AIM? Devono necessariamente essere schierate verso il centro? 
Grazie.
-- 
Orcomeno
Real Salina [724877], Italia, Sicilia, VIII.271 

 Devono necessariamente essere schierate verso il centro? 
mi sembra ovvio 
-- 
Real Giampy United 2 (235460) Italia, VI.332
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 
 
Per scrivermi, inserisci l'underscore _ fra real giampy united 2

 anche regia e resistenza.
Non sono per niente d'accordo: IMHO la skill primaria č regia e cross va 
decisamente in secondo piano...
Io quando schiero un'ala verso il centro metto sempre un centrocampista 
(splendido o piů) con cross accettabile e si vede la differenza in termini 
di rating a centrocampo. Seguendo il tuo ragionamento un'ala eccellente in 
cross e accettabile in regia andrebbe messa verso il centro...
---
FC Corbetta (51227), IV.31, Lombardia, Italia 

 tutto un altro discorso
Oppure per fargli prendere il mezzo allenamento in regia, con gli slot 
gia' impegnati :-) (nei casi di amichevole o di partite facili)
-- 
frisko1 - Zebinator (724294)
VIII.198
allenatore di regia

 indispensabile perché l'ala TM deve fare centrocampo e non attacco laterale.
???? Ma cosa stai dicendo?
Un ala TM o non TM ha come skill PRIMARIA cross! E non ci piove su questo
fatto! Ovviamente per essere un ala schierabile con profitto TM deve avere
anche regia e resistenza.
Se poi, in casi di emergenza, qualcuno mette un centrocampista centrale
come ala TM come surrogato in quanto non ha in rosa il giocatore adatto č
tutto un altro discorso, trattasi di tapullo, e di tapullo mal fatto! Ma
alle volte occorre fare di necessita virtu e in mancanza di alternative ci
si puň anche pensare. Anche perché cosě facendo (che sia chiaro) č MOLTO
di piů quello che si perde da una parte che quello che si guadagna da un
altra, certo, dato che i reparti non hanno sempre lo stesso peso e A
SECONDA del tipo di partita potrebbe essere una scelta azzeccata, ma č da
vedere caso su caso e NON E' POSSIBILE generalizzare
Ma che tu in un ala dica "un pizzico di cross *potrebbe* anche servire"
scusa ma č "una tavanata galattica" come direbbe Greggio :-PP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indispensabile perché l'ala TM deve fare centrocampo e non attacco
laterale.
Quoto! ;)
Ciao!
--
Betis Giovanni f.c. (50984)
Italia , IV.28
Tessera #071 del "Club dei mille"
Palmares: 2 titoli in V.129, 1 titolo in IV.28

 cross e accettabile in regia andrebbe messa verso il centro...
Concordo. Per l'ala TM conta di più regia. Nelle mie partite quando 
schiero un giocatore regia=9/cross=5 faccio molto più centrocampo di 
quando schiero un regia=7/cross=7.


Accidenti, ho le idee più confuse di prima :)


 Dove sbaglio? :)
che, imho ovviamente, l'ala tm ha come scopo principale alzare il 
centrocampo.
poi, se si hanno soldi ma soprattutto se serve, la si cerca in modo da 
alzare anche l'attacco laterale.
Personalmente, trovassi a pari prezzo come ala tm una con più regia ma 
meno cross ed una con meno regia ma più cross, prenderei la prima


 anche regia e resistenza.
Quoto in pieno.
-- 
*****************************************************
http://club.hattrick.org/udinese/default.asp
Udinese Manzano - id: 546501
Stag. 25 - VI.38
Stag. 24 - 1° in VII.282
Fondatore della Friuli Italian Federation (FIF)
http://fif.t2k.it
Nel tunnel di Hattrick dal 21/07/2004
***************************************************** 

 quando schiero un regia=7/cross=7.
Domanda:
come ala vs centro rende di più un cross9/regia8/res8 oppure un 
regia9/cross8/res8 (con stessi valori di difesa e pass)?
Secondo me la prima...


 se ha anche cross e passaggi servono per alzare l'attacco laterale.
Appunto. Lui non ha chiesto che tipo di ala rende di più a CENTROCAMPO, ma 
che tipo di ala rende di più.
Un'ala forte in cross da il suo apporto anche all'attacco laterale, che 
anche se gioca AIM rimane importante.
Dove sbaglio? :)


 Probabilmente intendevi il contrario
Si ;)
Lapsus.
Sorry.
-- 
pra_72
Borgociodo F.C. (51918)
da sempre in V.245
Membro della F.I.A.D. 

 meno cross ed una con meno regia ma più cross, prenderei la prima
Però la seconda ti costa molto meno di solito, anche questo è il punto :)


 centro? Grazie.
Non necessariamente.
Anzi, a mio avviso, se sei comunque certo di avere il predominio a 
centrocampo le schiererei offensive entrambe.
Partendo dal presupposto che gli attacchi (normali) sono ripartiti  40% al 
centro e 60% sulle fasce, con un livello di AIM "formidabile" si arriva 
(mediamente) ad invertire i rapporti (60% al centro e 40% ai lati)
Schierandole entrambe TM quindi, vai ad intaccare fortemente la tua 
probabilita' di segnare nel 40% dei casi (visto che indebolisci l'attacco 
laterale).


 la seconda.
Probabilmente intendevi il contrario


 Secondo me la prima...
In termini di rendimento individuale (leggi stelle) non lo so .. forse la 
prima,
In termini di apporto al centrocampo la seconda
In termini di apporto all'attacco laterale, ancora la prima.
In sostanza .. dipende dall'obiettivo per cui si schiera l'ala TM.
Se l'obiettivo e' quello di rinforzare solo centrocampo, metterei la prima 
tutta la vita, se l'obiettivo e' quello di rinforzare un po' il centrocampo, 
cercando di non perdere troppo nell'attacco di fascia, forse la seconda.


 laterale).
Allora mi chiedo come mai grandi squadre di prima e seconda serie svedesi 
giocano AIM con entrambe le ali TM?


 giocano AIM con entrambe le ali TM?
Perche' probabilmente puntano comunque ad avere il maggior centrocampo 
possibile.
Il 60%/40% (o 40/60) e' pur sempre una percentuale riferita al numero totale 
di azioni che fai.
Il numero totale di azioni che fai (o che puoi fare) e' direttamente 
proporzionale al possesso palla.
Ad alti livelli le differenze si assottigliano.
Ad esempio fra un fuoriclasse (molto alto) e un magnifico (molto alto), a 
parita' di decimali, il possesso palla dovrebbe essere 52%/48% (quindi 4% di 
differenza)
Invece fra un debole (molto alto) e uno scarso (molto alto) si arriva ad un 
57%/43% (14% di differenza !).


 Ad alti livelli le differenze si assottigliano.
Molto illuminante, grazie!



RI-Quoto in todo :-))
-- 
--------------------------------
                         -Simpy -
               -Pellone F.C. 237440 -
VI.304 (ancora per una stagione) la colpa è di Talenor!
(51577)  MOTSATEGLI contro senza pietà!
--------------------------------- 

 Però la seconda ti costa molto meno di solito, anche questo è il punto :)
si, peccato che per chi cerca un ala TM la seconda mediamente non 
serve...


 Secondo me la prima...
E infatti rende piů la prima globalmente! Cmq sarebbero entrambi giocatori
adatti a fare l'ala TM, qua si stava dicendo che un ala TM va bene anche
con debole in cross...
-- 
Ciao, Enrico (Real Castiglione ex V.121 and NOW IV.16)
Junior Manager della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Membro anzianissimo della Spezia Hattrick Federation
Tessera #065 del "club dei mille"

 cross e accettabile in regia andrebbe messa verso il centro...
Ma che stai farneticando? Leggi bene quello che ho scritto plz!


 meno cross ed una con meno regia ma più cross, prenderei la prima
Dipende da cosa intendi con più regia e meno cross, se restiamo sempre nel
campo di un ala (ossia un giocatore con tanto cross) potrei anche capire,
ma se la differenza è netta e se il giocatore non ha praticamente cross tu
stai comprando un centrocampista, non un ala.


 del giocatore. 
Io gioco col 343, spesso con attacco al centro. A me un'ala TM serve per 
fare centrocampo e limitare lo strapotere di un 352 lì in mezzo.
Un'ala con cross alto e regia bassa mi serve solo quando la uso normale 
oppure offensiva, ossia quando sono certo di superare a centrocampo il 
mio avversario con solo tre centrali.


 mio avversario con solo tre centrali.
Scusa ma... e allora?
E' ovvio che un ala verso il centro serva per rinforzare il centrocampo, ma
altrettanto ovvio è che se il giocatore ha solo regia e non cross è MOLTO
più quello che perdi come attacco laterale che quello che guadagni in
mezzo.
Che poi ti possa anche stare bene questo fatto è un altro discorso, ma un
ala verso il centro è e rimane in prima battuta un ala.


 mezzo.
Secondo me, il punto della questione č se e quanto l'ala TM produca in 
cross. Ho visto partite in cui squadre schierate AIM hanno invece segnato 
con azioni sulla fascia, e viceversa. Certo č che un'ala TM deve avere molta 
regia: ma puň non avere cross?


 regia: ma può non avere cross?
Proprio non averlo secondo me no. Penso che potrebbe avere due o tre 
livelli in meno, con un minimo di accettabile...


 regia: ma puň non avere cross?
Puň non averlo certo, ma non č un giocatore valido.
Per esigenze varie nessuno ti vieta di mettere un portiere in attacco (e
magari segna pure), ma converrai che quella non č la soluzione ideale.


 livelli in meno, con un minimo di accettabile...
Io penso sia vero l'esatto contrario se guardiamo la resa totale della
squadra. In casi particolari e per esigenze economiche poi si puň fare
tutto e il contrario di tutto, ma come sto cercando di dire insistentemente
un ala TM č come PRIMA COSA un ala, che ci piaccia o no.
