Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: visto che più teste ragionano meglio ...

di una sola (così almeno spero), vorrei discutere con voi del mio
piccolo problema.
dunque.
una associazione umanitaria mi ha commissionato un lavoro di
documentazione di una serie di loro iniziative a favore dei poveri
dell'ecuador.
ho 15 giorni di tempo per documentare tre strutture diverse e quello
che vi succede.
sto definendo i contorni del progetto e del viaggio e visto che:
1) andrò da solo
2) dovrò portarmi sulle spalle tutto il bagaglio
3) non sempre potrò utilizzare la jeep
4) devo affrontare almeno 5 giorni di cammino sulle ande
sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
due possibilità:
1) analogico
canon eos 1V
2) digitale
canon eos 1dsmkII
a cui aggiungere:
ef 24-105 f4 + ef  35 f1,4
flash EX 580
una batteria di ricambio
un carica batteria
mi piacerebbe usare il corpo digitale.
ma mi sto chiedendo come fare per archiviare le foto.
al momento ho 9 schede CF da 2giga.
le alternative che vedo sono:
1) comprare un bel po di schede CF, archiviare tutto su quelle e fare
il download una volta tornato
2) comprare un paio di databank con hd da 160giga in cui scaricare di
volta in volta il lavoro
3) andare con il portatile + 2 hd esterni
la soluzione 3 mi rende molto dubbioso per via del peso.
in effetti non posso portarmi più di 20 kg sulle spalle e devo ridurre
al massimo il peso dell'attrezzatura.
consigli, suggerimenti ed opinioni sono ben accetti.
grazie.

> sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
2 corpi senz'altro (se uno si pianta per l'umidità, poniamo, che fai?), 
le 2 lenti che hai detto, almeno 5 batterie di riserva, le CF che hai 
detto, che mi pare dovrebbero bastarti
in tutto saranno 5-6 kg, non dovresti avere problema; io però (pur 
adorando i fissi, specie quelli ottimi come il 35 L) oltre al 24-105 
porterei un tele, non si sa mai cosa possa capitarti di fotografare
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

Se mi paghi il viaggio/soggiorno posso farti da sherpa... 

 3) andare con il portatile + 2 hd esterni
Ci sarebbe anche una 4a soluzione, esistono dei masterizzatori che 
funzionano senza computer, infili le cart e vengono masterizzati i CD, 
non conosco marche e modelli ma esistono.
Ale©s

alden ha scritto:

su 9 scheda da 2 giga ci stanno più foto di quante ce ne starebbero sul 
mezzo sacco di rullini che ti porteresti con la eos 1V, considerato il 
fatto che le puoi anche cancecellare, io direi, prendine ancora un paio 
e una 300D di emergenzia.
occhio fess ai furti.

 grazie.
ti dico come faccio io:
hassemblad con 80 mm
cavalletto 
50 rulli di fuji NPH
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 50 rulli di fuji NPH
Ma per fare che?...
Ma hai capito che tipo di foto deve fare?...
Sei un niubbo evoluto, che solo perchè dice hassemblad si sente prof.

 Sei un niubbo evoluto, che solo perchè dice hassemblad si sente prof.
io sulle 3 categorie:
- niubbi 
- evoluti 
- professionisti 
ci piscio.
Io sono Lo Stilita, tutto ciò che tocco dviene merda neotopografica.
Stai alla larga da me, sporca checca fascista...
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Stai alla larga da me, sporca checca fascista...
Sporca a chi? 

 Sporca a chi?
una tua qualsiasi parente femmina di primo grado...
niubbo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:1165151432....@f1g2000cwa.googlegroups.com...


due possibilità:






Vediamo di ampliare le considerazioni che hai già fatto.
Il digitale ha il grande vantaggio di ridurre i costi, niente pellicole e
sviluppi, ridurre peso ed  ingombri delle pellicole, permettere di valutare
sul campo i risulati ottenuti.
La EOS 1DsMKII ha una grandissima  affidabilità ma è impensabile di
affrontare un incarico di questo tipo con un solo corpo macchina , se il
secondo giorno che sei là la macchina ha un incidente di qualunque tipo  che
la rende inservibile(cade per terra , picchia male e si scassa) che fai? Una
400D o simile  di back up è indispensabile.
Inoltre dovendo fare almeno 5 giorni di trek sulle Ande non devi
sottovalutare il problema dello sporco sul sensore, due corpi macchina con
due obiettivi sempre montati fissi sopra aiuterebbero parecchio a
risolverlo.
Devi comunque prevedere di attrezzarti al riguardo.
Le due ottiche si sovrappongono , a seconda di quello che intendi fare,
sarebbe meglio avere un 17-40 od un 70-200 con 1,4X
Poichè non si va in Ecuador tutti i giorni sarebbe quanto mai consigliabile
documentarsi ed organizzarsi per portare a casa  non un solo servizio ma due
o tre, che so ad esempio uno sulle condizioni dell'infanzia in Ecuador visto
le possibilità che avrai oppure sulla natura dell'Ecuador che è quanto mai
valida.
Nei 15 gg di lavoro c'è pertanto da pensare di dover archiviare minimo
7000/8000 files, escluderei senz'altro la soluzione del portatile per
ragioni di peso ed ingombro e quella delle schede perchè quando incominci ad
avere troppe schede piene diventa terribilmente facile fare degli errori e
delle confusioni,(parlo purtroppo per esperienza) inoltre non c'è niente di
peggio che arrivare gli ultimi due giorni con ancora tante opportunità e le
schede tutte piene..
Quindi due databank con capacità da 160 giga sono la soluzione migliore, ma
potrebbero essere comunque insufficienti se non hai tutti i giorni la
possibilità di fare dei back-up, quindi informarsi in anticipo circa
disponibilità di elettricità a fine giornata per poter fare i back-up se
cosi non è, è mandatorio portarsi dietro batterie di riserva per i databank.
Prevede di avere le prese di corrente giuste.
Non so cosa farai sulle Ande ma si possono toccare i 4000 m di altezza una
batteria sola di ricambio è poco, prendine due, se ti si scarica tutta
all'improvviso per il freddo non puoi certo ricaricarla mentre stai
lavorando o sei su qualche sentiero.
Buon lavoro
Renato Valterza

 7000/8000 files, escluderei senz'altro la soluzione del portatile per
Fammi capire, tu per questo lavoro, dicamo 10 anni fa, ti saresti 
portato 250 rullini ?

 Sporca a chi?
;-) 

 ha scritto nel messaggio
news:4tgb31F...@mid.individual.net...

Corretto
Ma non solo per un servizio, come ho spiegato, quando vai in posti cosi
cerchi di portare a casa più servizi altrimenti economicamente parlando non
la sfanghi.
Saluti
RV

 niubbo.
 Ecco perchè quella fila di uomini ogni giorno davanti a casa 

 Insegnami
Purtroppo per te i fasci non rientrano tra i cagabili di iaf.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Purtroppo per te i fasci non rientrano tra i cagabili di iaf.
Lo sapevo che alla fine non ti reggeva lo stomaco 

 piccolo problema.
non hai pensato ad un HD storage esterno che permetta di scaricare le CF?
ce ne sono a iosa in giro, in questo modo eviteresti di portarti dietro il
portatile che, per quanto utile anche per cominciare a lavorare lì, è
certamente un peso non indifferente
io pensereri a 2 corpi digitali (quello che già hai a cui abbinare un corpo
di backup) con batterie di riserva
ottiche medio corte (visto che il punto mi sembra è il reportage, inutile
portarsi dietro chissà che tele.. non devi fotografare gli avvoltoi andini)
da 80 mm circa in giù con anche una sovrapposizione e qualche ottica veloce
fissa
per la polvere una pompettina o uno spray
in bocca al lupo e facci vedere quello che hai combinato al tuo ritorno
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 Lo sapevo che alla fine non ti reggeva lo stomaco
tu non sai nulla del mio stomaco.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
due possibilità:
2) digitale
canon eos 1dsmkII
a cui aggiungere:
ef 24-105 f4 + ef  35 f1,4
flash EX 580
---
TI hanno già detto, sei sicuro di trovare energia elettrica per ricaricare 
le batterie ?
Io mi porterei :
La 1dsmkII, un secondo corpo digitale leggero, una leggerissima reflex Canon 
a pellicola con una 20ina di rulli d'emergenza, tipo EF-m. oppure una 
piccola meccanica con il 50ino.
il 24-105 un 16-35 ed uno zoommettolo più lungo tipo un leggero 70-300.
Poi molte pesanti (sic!) batterie cariche, una 12ina di CF da 2gb, e 
sacchetti di plastica, perchè anche se la 1D è tropicalizzata, il resto non 
lo è.
Ho visto anche, ma ora non so dove una custodia stagna per CF tutta 
metallica e robusta.
Ciao
SuperMario

 Poi molte pesanti (sic!) batterie cariche
Meno pesanti se porti  scariche pero'.
-- 
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 metallica e robusta.
Inutile: 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3939333.stm
Ale©s

 Inutile: 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3939333.stm
Manca il test di una CF masticata da un lama ... 

 porterei un tele, non si sa mai cosa possa capitarti di fotografare
un tele ci vorrebbe, ma è altro peso.
ci penserò.
grazie comunque del consiglio.

> Se mi paghi il viaggio/soggiorno posso farti da sherpa...
guarda, che mi sa che alla fine di tutto ci guadagnerò, 5-600 euro,
non di più...

 consigli, suggerimenti ed opinioni sono ben accetti.
Aggiungo ai consigli degli altri, che condivido in toto, di portarsi dietro 
anche una compattina, utile per fotografare con discrezione dove la reflex 
non č "ben vista".
Inoltre un monopiede potrebbe essere utile e cosě pure una reflex analogica 
completamente meccanica con un pň di rulli.
-- 
Saluti.

 non conosco marche e modelli ma esistono.
lo so. ma mi fido molto poco.
una soluzione potrebbe essere portare il portatile e masterizzare DVD.

 occhio fess ai furti.
quello, dovunque.
per questo pensavo ad un corpo solo.
lo tengo in mano e non rischio di farmelo rubare.

 
Si, ma anche se lo tieni in mano e te lo fregano rimani senza, insomma,
se vai li per fare foto non puoi rischiare di rimanere a piedi.
Ciao


alden ha scritto:

mai stato in sudamerica eh ?
;)
auguri !
p.s. spacciati per Salesiano, sono gli unici che girano dalla terra del 
fuoco fino alla colombia senza problemi,l a spillina con il volto di Don 
Bosco è il miglior lasciapassare ;)

 lavorando o sei su qualche sentiero.
non penso di andare spesso sui 4000.
è vero però che Quito fa 2850.
bah. terrò in considerazione anche la tua idea.
grazie.

 metallica e robusta.
si. quelle le ho.
comprate a ny. sono di plastica rigida, impermeabili e inaffondabili.

 non è "ben vista".
ma scusa, le compattine fanno schifo!
ah, magari dicevi le compatte a pellicola?
si può essere un'idea.
ma pesano più le pellicole che la compatta stessa...

 ma scusa, le compattine fanno schifo!
se consideri che c'e' chi ci vince premi internazionali di 
fotogiornalismo...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:rOFch.8895$K8....@news.edisontel.com...

Stiamo parlando di Alex Majoli ?
Saluti
RV

non di più...
Comunque troppi, visto che sono pagati con offerte che - in teoria -
dovrebbero essere destinate ai bisogni primari e non alla pubblicità.

 Stiamo parlando di Alex Majoli ?
appunto.
Ciao,
	Davide.


E perche'?
Se spendi 100 in comunicazione sapendo che questo puo' farti incamerare 
1000, non dovresti farlo?
Hai spiegazioni comprensibili?
Ciao,
	Davide.

Hai spiegazioni comprensibili?
Certamente.
Hai per caso una sfera di cristallo che ti dice che _sicuramente_ a
fronte di un investimento di 100 in comunicazione incamererai 1000 in
offerte?
C'è poi, ovviamente, un discorso di onestà nei confronti di chi il
denaro l'ha donato pensando che venisse speso per coprire i bisogni
fondamentali di qualche povero del mondo e non la (per quanto modesta)
parcella di un libero professionista.
Il tutto imho, eh.

 > Stiamo parlando di Alex Majoli ?
OK, quello ha una marcia in piů, non per niente  č anche targato Magnum.
Saluti
RV

 parcella di un libero professionista.
Se io dono 100 e loro, assoldando un libero professionista, raccolgono 
200 che utilizzano per i bisogni fondamentali sono il primo ad essere 
d'accordo.
Ovviamente la questione e' piu' complessa. Spesso non solo si strapagano 
professionisti (preferibilmente "amici") ma si mette in piedi una rete 
infinita di persone la meta' delle quali inutili. Ma non e' certo detto 
che sia questo il caso.
Ciao,
	Davide.

che sia questo il caso.
Infatti. L'unica cosa che è detta, in questo caso, è che l'equivalente
del reddito medio di due mesi di un ecuadoregno viene passato ad un
professionista piuttosto che sostentare per due mesi l'ecuadoregno in
questione. Il che, per me, è già esecrabile. Parere personale.

 lo tengo in mano e non rischio di farmelo rubare.
mio padre era in viaggio in ecuador nel 1982.
a un suo amico rubarono un orologio dal polso su un marciapiede sul 
quale camminavano solo loro due e sul quale avevano incrociato solo una 
persona con un giornale; ad una loro amica rubarono il portafogli, 
facendo un sette nella borsa di pelle, sulla scaletta dell'aereo; un 
mendicante chiedeva l'elemosina per strada tenendo il barattolo di latta 
legato alla caviglia con una catena; in albergo furono rubati tutti i 
vestiti da una valigia di un'altra persona del gruppo.
se tu pensi di tornare con entrambe le macchine, sei estremamente 
ottimista. io ti suggerisco di portare e parcheggiare in una cassetta di 
sicurezza di quito, anche una compattina digitale: c'e' il rischio 
concreto che dopo una decina di giorni ti torni indispensabile.

> ma scusa, le compattine fanno schifo!
non diciamo cazzate. cosa ci devi fare con queste foto? dubito ci devi 
tappezzare il duomo di milano no? per una normalissima pubblicazione A4 
puoi usare benissimo (e con ottimi risultati) numerose compattine 
hi-end, tipo leica d-lux 3 o tipo lumix o tipo canon g7. i risultati non 
sono molto peggiori di una 5d

 sono molto peggiori di una 5d
Ehm... 

 questione. Il che, per me, è già esecrabile. Parere personale.
non c'è problema.
ognuno può dire quello che pensa.
personalmente non mi sono sentito e non mi sento di approfittare di
nessuno se qualcuno ha ritenuto che io sia in grado di svolgere un
lavoro del genere.
oltre a questo io ci metterò del mio meglio nel portare a termine il
lavoro e cercherò di farlo nel miglior modo possibile.
penso che quando si fanno le cose perchè si pensa di fare del bene
bisognerebbe lasciare da parte i preconcetti un un certo relativismo
inutile ed inconcludente.

 auguri !
ho girato il brasile e l'argentina.
non ho avuto problemi, finora.
ma non si può mai dire.


boh. punti di vista.
se stampi un pochino la differenza si vede eccome.
io ho provato a stampare file provenienti da una lumix e da una
semplice canon 10D e ci ho visto un bel po di differenza.
ma posso essermi sbagliato.

> Ehm... 
ho una 5d, una a95 e ho usato una d-lux 3. tu credi cambia qualcosa per 
chi deve pubblicare?

nel senso che hai preso la 10d e l'hai buttata, spero...
alden ha scritto:


grazie comunque del consiglio.
Ma se il peso č un problema, lo spazio di memorizzazione č un
problema, il tele č un problema, le batterie sono un problema, non
credi che il vero problema sia la 1DsmkII?
Per questo tipo di lavoro io mi porterei una 30D e risolverei tutti
questi problemi in una botta sola, magari anche una 300D in caso di
emergenza.
E se diluvia, si tropicalizza con una busta di plastica.
Giudizio personale.

> nel senso che hai preso la 10d e l'hai buttata, spero...
non erano mie, in effetti.
io di solito non uso il flash e a 400,  800 e 1600 iso, mi sembravano
migliori le immagini della 10D.
in ogni caso, non voglio scartare in assoluto il tuo consiglio.
tu che compattine porteresti?
come fai per superare il problema degli iso alti?
ciao e grazie.

 come fai per superare il problema degli iso alti?
Se non devi fotografare soggetti in movimento in scarsa luce, puoi usare ISO 
bassi e supplire con lo stabilizzatore.
Per es. una Canon A710IS farebbe al caso tuo.
-- 
Saluti. 

 sono molto peggiori di una 5d
MiQuesto mi getta un po' nello sconforto avendo appena preso una 5d ..
pero' su una reflex puoi mettere gli obiettivi che vuoi ! , per es. un
bel 135 2.0 .. non cerdo che la canon g7 possa tenere il passo . .eheheh

ad iso alti fanno schifo anche 10d, 20d, 350d, 400d, etc. la 5d se la 
cava benone, la 1DsII non l'ho mai provata. la leica d-lux 3 a 100iso e' 
ottima, a 200iso comincia a perdere un pochino ma e' ancora molto 
valida, a 400iso e' ancora utilizzabile ma il rumore sale molto, poi 
diventa poco qualitativa (e' necessario in ogni caso disattivare il 
software interno di eliminazione automatica del rumore, che fa delle 
merdate astruse ad alti iso, vuol dire che il rumore lo elimini con 
software specifici in postpro)
alden ha scritto:


della sorella APS. 
Se vedi il rumore sulla 5D a 100 iso (io non lo vedo nemmeno a 1600),
o hai una macchina difettosa, o commetti giganteschi errori in ripresa
o in post produzione.

ad iso alti fanno schifo anche 10d, 20d, 350d, 400d, etc.
ROTFL

 che ci sta e che ha deciso il datore di.
come sai anch'io ho una 20d da piu' di 2 anni, tutti i lavori pubblicati 
(anche extra size) fino a tre mesi fa erano in 20d. mi e' capitato di 
lavorare spesso a 1600iso, e il rumore era -per esempio- decisamente 
meglio dell'equivalente nikon d70 a 1000iso (confronto fra le stampe 
60x90cm della mostra fatte da me in 20d e da indrek in d70, nelle stesse 
condizioni di luce). tuttavia era pesante, soprattutto nelle ombre, dove 
capitava di avere delle righine nere molto fastidiose. con la 5d ho 
risolto il problema delle righe nere nelle ombre. il rumore a 1600iso e' 
inferiore (forse dovrei dire, meglio interpolato) di quello nativo della 
20d, a 100iso mi sembrano equivalenti. non ho fatto confronti specifici, 
ma mi e' sembrato di notare a sensazione una minor secchezza/nitidezza 
della 5d a scapito della 20d, a parita' di controlli di nitidezza 
nativi. in definitiva, una spesa inutile (anche se col cashback canon, 
alla fine non l'ho pagata molto di piu' della 20d) se cerchi solo una 
qualita' d'immagine clamorosamente migliore della 20d (non ho mai 
provato la 1DsII, ma presumo che qualitativamente sia davvero superiore 
a entrambe le sorelle minori). io personalmente sono pero' molto 
soddisfatto dell'acquisto sia per il discorso ombre e quello rumore, sia 
soprattutto per il fullframe, che mi permette di poter tornare a 
scattare in grandangolo e di tornare ad avere poca pdc quando uso un 
obiettivo a tutta apertura. e poi avendola pagata 1750 euro, il rapporto 
qualita'/prezzo sale drammaticamente.

> ROTFL
fa sempre piacere regalare un sorriso a chi e' meno fortunato

inutile ed inconcludente.
Del bene viene fatto sicuramente.
Resta da vedere a chi viene fatto.

 meglio dell'equivalente nikon d70 a 1000iso
a1600 intendi. ok?
dc

fa sempre piacere regalare un sorriso a chi e' meno fortunato
Hai affermato che la 20D e la 350D fanno schifo agli alti iso.
Forse sei tu ad essere poco fortunato...

 chi deve pubblicare?
Certo, ma se fa la foto del secolo... a condizione di stamparla max 20x30? 
Cosa dirą poi? 

 Cosa dirà poi? 
non lo so cosa dira'. alcune mie foto non del secolo, fatte con una 20d, 
sono state stampate 300x500cm, e al cliente sono andate benissimo. ora 
io non sto qui a dirti che a me sarebbero andate bene, la qualita' era 
orrida. ma il digitale ha portato a questo: che della qualita' frega 
piu' un cazzo in primis a chi ti paga per un risultato; quello per cui 
ti pagano e' un'immagine efficace e la facilita' e velocita' di 
elaborazione e trasmissione. stop. su riviste in edicola (anche famose, 
anche da vari euro, e persino in copertina) si vedono pubblicate porcate 
assurde, piene di pixel, interpolate di merda, compresse da schifo, 
dense di rumore -roba da telefonini, per intenderci- ma nessuno si 
lamenta, si cerca di convincere il popolino che e' figo, che rappresenta 
l'anima snap della nostra societa' snap&fuggi. ma e' tutto marketing: in 
realta' costa semplicemente meno produrle, ma dopo 5 anni di governo 
delle liberta', non ci sono i soldi per produrre cose migliori.

no, a 1000 intendo.
i 1600 della 5d pisciano in faccia di brutto ai 1000 della d70
deck ha scritto:


 Forse sei tu ad essere poco fortunato...
si' ok, leggi il mio post poco piu' sopra a proposito di 5d e 20d, cosi' 
hai qualcosa da raccontare domani sera alla riunione del fotoclub

 i 1600 della 5d pisciano in faccia di brutto ai 1000 della d70
ok, ma non puoi settare 1000 iso sulla d70. forse erano 800.
dck

 software specifici in postpro)
quindi la soluzione migliore potrebbe essere quella di usare il flash
ed iso bassi.
sono curioso perchè ho letto l'articolo di majoli in cui parla del suo
modo di usare le compattine, e non mi sembra di aver capito che lo usi.
che software usi per la "sistemazione" del rumore? noise ninja?
il tuo amico fredi, che è passato al fotogiornalismo, come lavora?

allora era una d100. di sicuro era una nikon ed erano 1000 iso.
deck ha scritto:


 il tuo amico fredi, che è passato al fotogiornalismo, come lavora?
finora con 5d (e d-lux 3 di scorta). tra breve con m8 (e d-lux 3 di scorta).

 e' questo: 
www.modelmayhem.com/pic.php?pid=173364
c'e' il rischio che se non sei registrato, non la vedi. questo il link 
diretto alla foto:
http://img2.modelmayhem.com/050815/06/43007cae18241.jpg

 finora con 5d (e d-lux 3 di scorta). tra breve con m8 (e d-lux 3 di scorta).
comunque sia penso bene avere una macchinetta come questa di scorta.
grazie ancora per i consigli e quando vuoi provare la dsmkII fammelo
sapere.
non ho problemi di alcun tipo.

 non ho problemi di alcun tipo.
grazie, volentieri se passi per tallinn.
ciao

> grazie, volentieri se passi per tallinn.
interessante tallin.
quanto tempo ci vuole in auto?
potrei venire a trovarti questa estate durante "l'inverno verde".
ciao, stai bene.
e grazie ancora.

da roma circa 2 giorni e mezzo, e' un bell'itinerario.
la prossima estate non so dove saro', ma dubito di essere a tallinn: 
gia' non la sopporto d'inverno con poco freddo e pochi stranieri sfigati 
in cerca di figa, d'estate e col caldo afoso e i carnai a cielo aperto 
me ne tengo ben alla larga. mi piacerebbe tornare in islanda pero'.
alden ha scritto:


 me ne tengo ben alla larga.
carnai a cielo aperto.
parlandone così mi viene l'idea per un reportage sugli stranieri
sfigati in cerca di figa nell'est...

può essere che panasonic abbia un modello simile alla d-lux?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
identica a
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp
 

 sfigati in cerca di figa nell'est...
qui e' pieno di questi poveracci, primavera, estate, autunno, inverno e 
ancora primavera.

 ancora primavera.
non mi è dispiaciuto.
anche se quello che mi è piaciuto di più è ferro 3.

bel 135 2.0 .. non cerdo che la canon g7 possa tenere il passo . .eheheh
Sta tranquillo. Se qualcuno con una 5D ottiene risultati poco migliori
di una Powershot, probabilmente ha sbagliato hobby...
La 5D è attualmente il massimo per quanto riguarda la qualità di
immagine, una qualità che farebbe impallidire le medio formato a
pellicola, e ovviamente qualsiasi aps-c.
Chi l'ha paragonata ad una Powershot, probabilmente aveva voglia di
scherzare.
Ovviamente, tale vantaggio, è solo potenziale, se il fotografo non lo
sfrutta.
Inoltre, non è la macchina perfetta per chiunque.
E' la macchina ideale per ritrattisti, matrimonialisti, moda, ecc.
Molto meno adatta per lo sport.

 hobby
beheuheuehuehuehueh
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 di una Powershot, probabilmente ha sbagliato hobby...
www.filippocaroti.com

 una con un po' piu' di pixel.
La fanno: vedi i modelli A610, A620, A630 e A640 (a seconda di quanti MPx ti 
interessano).
L'unica è vanno con le SD e non con le CF (e niente RAW).
-- 
Saluti. 

display orientabile come nella a95?
Paquito ha scritto:




Complimenti al fotografo.
Ma che c'entra?

 Ma che c'entra?
niubbo non ti sfiora nessun collegamento tra il link e chi te l'ha mostrato.
buhauhauahuahuah


 display orientabile come nella a95?
sì, su tutta la serie a6**


 
http://img2.modelmayhem.com/050815/06/43007cae18241.jpg
Buona la prima.
-- 
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 
Era ora.
Sono sempre stato curioso di vedere la faccia di Supermario.


hai qualcosa da raccontare domani sera alla riunione del fotoclub
Ho già fatto migliaia di foto con entrambe.
Mai notato righe nere sulla 20D in foto correttamente esposte. Un po'
di banding esce fuori solo in condizioni estreme, di errata
esposizione e/o troppo disinvolte azioni sulle curve in post
produzione. Forse hai un modello difettoso.
Riguardo la 5D, oltre ad avere a occhio e croce, uno stop di vantaggio
agli alti iso rispetto la pur eccellente 20D, ho notato anche un
incremento di nitidezza pura, visibile persino nei crop 100%, e in
particolare con l'85 1.8, è semplicemente sconvolgente.
Se nel passaggio dalla 20D alla 5D hai notato una nitidezza inferiore,
forse c'è qualcosa che non va anche in quella.
Saluti

oh come sono sfortunato...
Giofag ha scritto:


 
all the worst from iafd.
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 Ma che c'entra?
1+1



Rinuncio

all the worst from iafd.
Concordo, e mi meraviglio di me stesso.
Di solito non mi faccio trolleggiare o prendere per il culo da un
coglione qualsiasi, ma forse per lo stress, stavolta ci sono cascato.

 coglione qualsiasi, ma forse per lo stress, stavolta ci sono cascato.
bravo. Occhio a non ricascarci mi raccomando.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
