Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: "Cibachrome" o stampa digitale?

Domanda.
oggi il Cibachrome è stato sostituito dalla scansione + stampa digitale.
Corretto?
Se sì, vista la penosa qualità delle scansioni effettuate dal laboratorio
in cui vado, non sarebbe meglio armarmi di scanner per dia dedicato e
stampare il file dopo un'accurata scansione a 1200 DPI? Oppure cambierebbe
poco perché la risoluzione di stampa di un file non supera, spesso, i 300
DPI?
--------------
Il PC mi aiuta a superare ottimamente 
i problemi che prima non avevo.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DPI?
Il tuo discorso avrebbe senso se facessi stampe 36mm X 24mm (si millimetri) 
cioč della stessa dimensione del fotogramma acquisito. ;-)
Per semplificare un'immagine 36mm x 24mm acquisita a 4000DPI ti 
permetterebbe in linea teorica di stampare una foto di 360mm x 240mm a 
400DPI (cosa che almeno sulla carta dovrebbe essere possibile con servizi 
tipo digitalpix) o una 720mm X 480mm a 200 DPI.
Fissata la risoluzione iniziale dell'immagine (che dipendono dalla 
dimensione fisica del fotogramma e dalla risoluzione di acquisizione) i DPI 
per la stampa variano in base al formato di destinazione.
Ad ogni modo. Uno scanner dedicato (non piano) usato sapientemente ti 
permetterebbe sicuramente di ottenere risultati migliori di quelli 
ottenibili portando le dia al solito negozio all'angolo! ;-) 

stampare il file dopo un'accurata scansione a 3200-4000 DPI.
--
Federico Spano`

 sarebbe meglio armarmi di scanner per dia
ni
uno scanner buono costa molto di più di quanto pensi, ed i 
4000dpi OTTICI e 12bit/canale servono TUTTI per iniziare un 
discorso circa serio...
le macchine da stampa ormai sono tutte a trasferimento laser (in 
varie salse), le risoluzioni sul piano di stampa sono 200-250-
254-256-400dpi
se il file originale non consente di raggiongere questa 
risoluzione sulla stampa, ovviamente interviene il sw della 
stampatrice con (generalmente ottima) interpolazione dei dati
buon lavoro
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
L'Ilfochrome non solo esiste sempre ma è, in questi tempi numerici, 
molto usato con ingranditori digitali.
E una superficie con carateristiche qualitative ben al di sopra della 
media ed è molto ricercato per i lavori di massima qualità.
Chiaramente non lo troverai dal minilab dell'angolo della strada e 
neanche dal laboratorio per corrispondenza, ma se il prezzo non ti fà 
paura e se cerchi il massimo della qualità, l'Ilfochrome c'è sempre ed è 
stampato su macchine tipo Durst Lambda o Cymbolic Lightjet.
Per quel che riguarda la scansione in proprio, come l'hanno detto gli 
altri, devi andare con un modello più sofisticato.
Il quanto sofisticato dipende dal formato della stampa finale.
Se pensi all'Ilfochrome, penso vedi stampe abbastanza grandi, perciò 
devi scegliere un modello di un certo livello.
Uso un Nikon LS-5000 (4000dpi, 16bits/colore) che senza essere il 
massimo in assoluto e tra i modelli di preggio a costo ancora 
imaginabile per il semplice amattore.
Lo uso con il suo caricatore e può fare scansioni in serie fino a 50 
diapositive. Il caricatore costa un bel pò, però ti fà guadagnare un 
sacco di tempo.
Un tale scanner tira fuori la grana di una diapositiva fine da 100ISO ed 
è molto pulito nelle ombre e alti luci.
Per un'esposizione, ho avuto la fortuna di poter stampare direttamente 
sulla Lightjet del laboratorio qualità della fabbrica Ilford a Marly in 
Svizzera, non molto lontana da casa.
Le stampe erano delle 30x45cm fatte su Ilfocolor, carta negativa tipo 
RA-4, sorella dell'Ilfochrome e di medesima qualità visuale.
Il risultato è stupefaccente, non succede spesso di avere su una stampa 
un'impatto visuale vicino alla diapositiva.
Poi, ho fatto la prova di stampare il stesso file da un laboratorio 
"normale", bè, si capisce la differenza di prezzo :-((
Comunque, sì, la via della (buona) scansione e stampa numerica funziona, 
poi come sempre, dovrai cercarti il buon laboratorio perchè non tutti 
lavorano bene.
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

 g
Che uso con la massima soddisfazione, soprattutto da quando ho ottenuto un
migliore trattamento dal laboratorio.
La digitale che potrebbe piacermi costa 7000 euro solo corpo. Potrebbe
essere un buon motivo per smettere di fotografare e spendere quella cifra
in belle donnine.
