Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto a matrimonio

Mi scuso innanzi tutto, dato che questo argomento, cercando su google è già
stato trattato ampiamente, ma volevo qualche parere sul materiale che ho a
disposizione e qualche dritta sulle pellicole da usare.
I ragazzi che si sposeranno, non volevano prendere il fotografo per
risparmiare per la casa che stanno mettendo a posto, e così hanno chiesto a
me se avevo voglia di fargli qualche foto, giusto così per ricordo (visto
che quando si va in giro sono sempre io che mi porto la macchinetta)
Utilizzerei la mia F90, mi porterei dietro il flash e il 50 1.8 e il 28-105,
tra questi due quale preferireste, di scorta una F80 che mi impresteranno.
Le foto meglio farle a luce ambiente o usando il flash?
Per le pellicole che ne dite della Kodak portra 400 e la Tmax per il B/W?
Avete qualche altro suggerimento, consiglio....
Grazie infinita per qualunque dritta.
Un saluto.
Corra.
----
F90 - C3020 Happy User

 Per le pellicole che ne dite della Kodak portra 400 e la Tmax per il B/W?
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 usare.
[zac]
Io userei lo zoom per motivi di...discrezione.
Il 50 f1.8 sarebbe ideale vista la luminosità, ma non è bello avere un 
fotografo che scorrazza per la chiesa nei momenti topici della cerimonia.
Purtroppo lo zoom che hai (credo) non è molto luminoso, quindi dovrai usare 
pellicole dagli 800 Asa in su. Se inoltre non hai un flash molto potente 
considererei anche il 1600 asa.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


Effettivamente il 28-105 non è luminosissimo, avevo pensato al 50per la
luminosità, forse riesco a farmi prestare un 80/200 F.2.8 Nikon, il flash ha
un ng di 40 (PZ4000Af sunpack).
Adesso vedrò di leggermi qualcosa d'altro in rete.
Grazie ancora.


 Grazie ancora.
Se riesci a montare il "cannone" f2.8 allora il 400 asa dovrebbe andare 
bene con un flash NG40.
Tieni presente che molti matrimonialisti usano il 35-70 f2.8 con flash a 
torcia NG60 o superiore.


 torcia NG60 o superiore.
...mi inserisco per una banale "curiosità" (premetto che non sono un
matrimonialista...)
Perchè è necessario un flash così "potente" per foto di matrimonio?
Tutto sommato...il fotografo, in genere, è quasi sempre abbastanza vicino o
no?
E poi se si usa una 400iso il NG raddoppia...(NG=120)!
Non basterebbe un NG 40 (con 400iso arriva a NG 80) ?
Mauro

Corra.
Ciao  Stefano  daymao
       Personal photo gallery  on
line
 
www.daymao.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 vicino o no?
Effettivamente...All'ultima cerimonia ho usato uno zoom f4 con un flashino 
NG28, pellicola 800ASA. In effetti i matrimonialisti usano anche la Fuji 
NPH160 (o NPG...non ricordo la sigla esatta), dove occorre la potenza del 
flash.
P.S.:
quando gli interessati hanno confrontato le foto uscite dal 70-210/4 
Minolta AF con quelle "ufficiali" sono sbiancati! (Penso a causa della 
cifra che hanno sborsato per le foto "ufficiali"). Non dico che 
attrezzatura avesse l'"ufficiale" per non scatenare polemiche.


 attrezzatura avesse l'"ufficiale" per non scatenare polemiche.
Qualcosa tipo Z e B.....?
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:a9oji7$4q9tc$1...@ID-61875.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:a9oji7$4q9tc$1...@ID-61875.news.dfncis.de...


 E così anche fuori dalla chiesa.
Infatti le più belle foto dal punto di vista della luce sono quelle che ho 
scattato con il 50 f1.7 (800 ASA) senza flash. Purtroppo me le sono 
permesse solo a fine cerimonia, quando potevo scorrazzare per la chiesa 
senza recare disturbo.
Ancora una volta il cinquantino si dimostra uno dei migliori obiettivi in 
assoluto, se poi consideriamo il rapporto Q/P non c'è storia!



In chiese spesso la luce non è molta, se vuoi scattare senza flash procurati
un faro (tipo Ianiro) da 500 o 1000 Watt.
Se invece vuoi usare la luce flash, usa almeno 2 flash uno su cavalletto in
servo) e l'altro sulla macchina.
Sempre in chiesa userei i 2 zoom (28-105 e 80-200) per velocità di utilizzo,
in alcune sue parti la cerimonia può essere veloce e serve essere pronti,
l'accoppiata 80-200 con il cavalletto utilizzando la luce ambiente può
essere comodo nelle parti della cerimonia dove il parroco non vuole vedere i
lampeggi (a qualcuno da fastidio e ci si deve adeguare).
Per essere ancora più pronto potresti utiilizzare entrambi i corpi macchina
(f90 e F80) montando su una il colore e sull'altra il BN.
Per le foto post chiesa, ottimi sono il 50mm e l'80-200 e l'uso del flash
solo come schiarita, cmq è meglio un pannello rifrettente.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net



assoluto, se poi consideriamo il rapporto Q/P non c'è storia!
E lo
sfuocato ti piace? Io lo trovo illegibile, mentre negli altri obiettivi
fissi che ho provato (35 mm f 2 e 50 mm f 1,4) è molto più naturale. Che ne
pensi?


 F90 - C3020 Happy User
SCAPPA, FINCHE' SEI IN TEMPO
--
Piero

 Che ne pensi?
Dipende molto dal tipo di obiettivo. Se stai parlando del 50 f1.4 Minolta 
posso darti ragione, ma il prezzo dell'oggetto in questione č anche 
considerevolmente superiore! Perň c'č anche chi lo considera troppo 
"tagliente", mentre il 50 f1.7 ha una resa piů "morbida". Questione di 
gusti, ma prima ancora...di portafoglio :-(
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

 --
Se scappo rimarrebbero senza foto, vuoi dire che neanche una uscirà decente?
Piuttosto mi porto la compattina ^___^
SAluti.


 Corra.
Corra, se tu dovessi fare un lavoretto da idraulico, da chi ti faresti
consigliare?
La risposta è scontata, così come per i lavori da meccanico, da
muratore ecc.
In fotografia no. Perchè c'è il lato "artistico"(..mi viene sempre un
pò da ridere...), il che comporta che giudichiamo il prof che campa di
matrimoni come uno scattino ignorante teso solo al guadagno ecc. ecc.
onsiderato che non hai esperienza di matrimonio, il primo consiglio
che ti dò è di passare qualche sabato e domenica in chiesa a spiare il
maledetto prof. Cerca di memorizzare i tempi della cerimonia per non
essere preso in contropiede. E adesso parliamo dell'attrezzatura: la
tua va bene, meno il flash che penso sia quanto di meno potente ci
sia. Il cavalletto lascialo in fondo alla chiesa, guardato a vista da
qualcuno: ti servirà solo per qualche foto d'insieme della chiesa e
degli invitati (non c'è flash che tenga), dopodichè riponilo nel
bagaglaio dell'auto. Torniamo all'attrezzatura: se il prof usa le
NPS160 o le VPS160, perchè vorresti fare diversamente? Chi azzarda le
400 di solito compensa lo svantaggio col maggior formato (Hassle).
Siccome stamperai 20x30 dal 35mm, il 160 è quel che ci vuole. Inoltre
gli sposi, di solito, non apprezzano il mosso, lo sfocato, l'effetto
grana ecc., cioè tutte quelle cose che piacciono a noi
dilettanti/artisti (ah, ah, ah): la sposina ha speso tempo e denaro
per il vestito, l'acconciatura ed il trucco e vuole che si veda, di
conseguenza niente diaframmi aperti e luce ambiente..E qui cade
l'asino: ci vuole un flash potente, che ricarichi in fretta, con il
set batterie velocemente sostituibile, col NG45 vero, a 35mm, non a 85
o a 105mm come molte "sole", anche costose e di gran nome. Quindi
recupera, ruba, affitta, acquista, fatti prestare un Metz45 CL4, con
almeno due castelletti porta batterie e lo sca per Nikon. Regolalo in
TTL e vai tranquillo. In esterni il flash è ancora più importante: si
finisce sempre per fare le foto ad ore infami, tra le 11 e le 13, col
sole a picco, contrasto hard, e tante belle ombre sulle borse soot gli
occhi e sotto i nasi non proprio infantili degli invitati: il lampo
del flash schiarisce le ombre e attenua i difetti. Inoltre ti permette
di piazzare gli sposi ed i gruppi controluce, così si evitano gli
occhietti strizzati e si ottiene il riflesso solare sui capelli, tanto
caro al cinema che fu..Qui la tua F90, col sincro a 250, che la
qualifica come prof, ti permetterà di coniugare al meglio il sole col
lampo. Mi spiego: gruppo a 5m, controluce: l'esposimetro ti darebbe
f16/125. Se tu impostassi questi dati, la luce del flash non sarebbe
efficace (45/5) : li modifichi in 11 e 250 ed ecco il miracolo....
Pellicole: non economizzare. Almeno 10 rulli. Informati da qualche
prof dove tratta i suoi: sviluppo e provini, poi un'ottantina di 20x30
(a Roma li pago poco più di 2000 cad.). Se gli sposi ti rimborsano le
spese ci stanno dentro con 160 euro, batterie flash, comprese..
Se non ti senti sicuro del fatto tuo (cioè se abitualmente "canni" le
foto di complenno dei tuoi cari) lascia perdere: avvisa per tempo gli
sposi che hai rotto la Nikon e l'hai mandata in riparazione e,
maledetta assistenza, te la restituiranno tra sei mesi...conserverai
un'amicizia. Se, nonostante ciò, ti prestano la F80 ed insistono,
potrai sempre dire che non è stata colpa tua.
Ciao :-)
lorenzo
PS. Dimenticavo il cruccio principale di noi dilettanti:
l'obbiettivo!!!
Usa il 50 mm e sostituiscilo col 28/105 solo quando dovrai fare i
gruppi in esterno o i ritratti agli sposi nel dopo cerimonia. In
chiesa sii discreto. scatta abbastanza, senza però disturbare con
raffiche continue. Sii pronto per la cerimonia vera e propria e al
momento delle firme. Per il resto, si può operare con calma. Al
ristorante, fotografa all'inizio, coi tavoli in ordine e gli invitati
ancora non sconvolti, poi rilassati e pranza (lascia un pò di foto
grammi per la torta..)

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.02042...@posting.google.com...


 -ecc.ecc.
Ohhhh!! Finalmente ho trovato la risposta ad una mia domanda . Nei matrimoni
si usa molto il medio formato!
Ciao.
Zio!

In rTDw8.73311$
m41.1...@twister2.libero.it
, Zio!, 
sart...@inwind.it
, il


Certo... per farsi vedere, ma non per effettiva necessità.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B8E8D8A0.3C96A%iko...@despammed.com...

Dici ?
In ogni caso nel risultato finale la differenza di qualita' si vedra' pure ,
o no?
Di solito le foto dei matrimoni vengono stampate in 20x30. Io ho due quadri
fatti da me quando ho cominciato a fotografare (6 mesi fa :))) : sono stampe
da diapo 30x45 e come nitidezza non mi convincono molto. Piu' recentemente
ho fatto una stampa 20x30 dempre da diapo ed e' molto nitida : forse gioca
un po' anche la mia tecnica che e' migliorata ultimamente rispetto
all'inizio ma credo anche che se ingrandisci al 20x30 o al 30x45 ci dovrebbe
essere una significativa differenza col medio formato.
Che ne dici?
Ciao.
Zio!

 Avete qualche altro suggerimento, consiglio....
Grazie infinite a tutti, farò tesoro dei vostri consigli, e poi vedremo quel
che succederà.
Un saluto.
Corra


 Stefano  daymao
Altrochè, fortunatamente ho tempo per studiarci un pò sopra fino all'8
giugno.....assisterò a qualche matrimonio per farmi qualche idea e chissà
cosa verrà fuori.....
Salutoni.
Corra.
----


 Altrochè, fortunatamente ho tempo per studiarci un pò sopra fino all'8
Giugno
Scusa ma come si chiamano i due ?? Forse li conosco....
Ciao.
Zio!

 Scusa ma come si chiamano i due ?? Forse li conosco....
Di Savona? Luisa e Davide.
Ciao.
Corra.


Bah, io questi pochi oggetti
li porto con me quando faccio due passi lungo il fiume ;-))) Dilettanti...
Bee.


Certo... per farsi vedere, ma non per effettiva necessità.
Sono
daccordo, per quanto riguarda la qualità. Meno per il "formato" in senso
stretto: siamo così abituati agli album quadrati che un 35mm ci parrebbe
molto strano. Imho.


 ha scritto nel messaggio
news:aa07c9$6r1cf$1...@ID-61875.news.dfncis.de...

No , sono  di Modena , i miei si chiamano Andrea e Sonia.
Ciao e scusa.
Zio!

 Zio!
Per vedere la differenza (IMHO) devi salire ancora con gli
ingrandimenti, fino al 20x30 non si nota, col 30x45 ci devi andare con
la lente di ingrandimento per vedere le differenze.
Devo ammettere che sul 50x70 che mi ritrae nel fatidico giorno la
differenza tra Nikkor 50/2 su 135 e Zeiss 80 su 120 si cominciava a
vedere.
Ma la differenza di peso si sentiva gia' da un pezzo!!!!!
I miei amici fotografi il giorno del mio matrimonio hanno usato sia Assy
(prevalentemente con 80mm) che Nikon (F3 con 50 e 85), quando ho visto
le foto mi sono comprato il Nikon 85/2!!  :))
Ciao
M.

 Mauro
Considera chese utilizzi il solo flash "frontale" corri il rischio di
avere tutte le foto "piatte", magari con il vestito della sposa che
"spara".
Vedi se riesci a coinvolgere un amico che ti regga un secondo flash con
una servocellula (una commerciale costa poco).
Eventualmente puoi caricare il secondo corpo in BN (si accennava in
altri post di 3200 asa) e ci metti il 50 mm.
Ciao
M.