Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Acquisto macchina fotografica

Dopo aver usato per diversi anni una Pentax K1000 di mio padre, vorrei
acquistare una nuova macchina fotografica.
Vorrei avere le vostre impressioni su questi modelli Minolta 800si,
Canon Eos 5 e Nikon F70.
Grazie
Eugenio 

Canon Eos 5 e Nikon F70.
Ci sono cosě tante cose da dire... che ne dico solo una (e deluderň
qualcuno dei miei fans... ;-DD): la F-70 č a un livello inferiore alle
altre due.
Nikon F-70 -> Canon EOS50 (E), Minolta Dynax 505si (super).
Canon EOS5, Minolta Dynax 800si -> Nikon F-90(X).
Tu cosa cerchi in una macchina?
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address

 
Cerco una macchina che si possa usare anche in manuale, che abbia il
controllo della profondita' di campo e che non mi faccia impazzire nel
passaggio da una funzione all'altra.
Queste sono le richieste "a caldo".
In che cosa la Canon e la Minolta sono superiori alla Nikon?
Ciao e grazie

Eugenio 
Eugenio:
fra dieci anni nessuno vorrà nessuna delle macchine che hai citato
(ammesso che saranno ancora funzionanti), mentre la tua K1000 non avrà
perso valore. Se poi hai un corredo di obiettivi Pentax SMC saresti un
pazzo a cambiare sistema.
La Nikon F70 mi sembra priva di tasto per la profondità di campo, per
un'aggeggio da più di un milione è un un insulto. Tra le autofocus di
oggi mi sembra ottima per l'uso in manuale la Pentax MZ5, purtroppo la
Pentax di questi tempi è carente o carissima in fatto di obiettivi a
focale fissa o zoom luminosi. Se ti basta una reflex con un decente
35-80 f/4 con cui divertirti, ti consiglio la Pentax MZ50 (autofocus)
o MZM (fuoco manuale): sono economicissime ma hanno funzioni assenti
in tanti altri aggeggi dal costo triplo (tasto profondità di campo e
settaggio manuale del codice dx, tanto per intenderci), e chi se ne
frega dell'innesto portaottiche in plastica . In ogni caso bisogna
scegliere tra un glorioso ferro vecchio e la borsa piena di focali
fisse (faticoso, no?) o una leggera elettronica con zoom (divertente,
no?), è una questione di religione ... Altrimenti si può spendere una
manciata di milioni in qualcosa di superbo ... ma solo un
professionista ne trarrà veramente profitto.
Ciao.
Alessandro
Cameras and lenses from Eastern Europe:
http://homepages.infoseek.com/~postsov/index.html

...


A mio parere ti puoi tenere la pentak k1000 e montarci delle ottiche
strepitose.
La macchina che hai in mano  e sicuramente grossa e pesante, ma non ti
abbandonerà mai in qualsiasi situazione tu ti possa trovare !!! non fare
l'errore di abbandonare la manuale per l'elettronica   !!!! Errore
che ho già fatto io a suo tempo.
FORSE NEL MESSAGGIO PRECEDENTE
MI SONO ESPRESSO MALE: ERRATA CORRIGE !!!
Non vale la pena sacrificare una macchina manuale per nessuna delle
elettroniche a meno che tu non debba trarne profitto e maggior rapidità di
azione ai fini del tuo lavoro.


passaggio da una funzione all'altra.
Allora lascia perdere tutte le nuove Nikon (F50, F60, F70).
Se vuoi qualcosa di solido ed essenziale, rimanendo in casa Nikon c'è
l'eccellente FM2 New. Altrimenti esistono altre marche (lascio a Dario
il compito di consigliarti in dettaglio sulle Minolta).
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

In che cosa la Canon e la Minolta sono superiori alla Nikon?
Penso tu ti stia riferendo ai modelli citati nell'altro messaggio e
non alla qualità delle case in generale. E` presto detto: numero e
qualità delle funzioni, precisione e velocità nelle operazioni... Le
differenze "macroscopiche" puoi trovarle confrontando le diverse
caratteristiche tecniche; al tutto aggiungi una qualità superiore.
Basta prendere in considerazione un qualsiasi elemento... AF,
misurazione, esposizione, flash...


il compito di consigliarti in dettaglio sulle Minolta).
Bisogna un po' capirsi sul "non voglio impazzire". Forse, per mia
abitudine, sono portato a non considerare complicate alcune operazioni
che altri potrebbero trovare incasinate...
A questo punto suggerisco caldamente di provare a maneggiare qualcuna
delle macchine citate per vedere com'è il "feeling": meglio evitare
brutte sorprese.
Minolta, che io sappia (=ultima decina di modelli), è molto orientata
all'elettronica: fa eccezione la 600si dedicata proprio a chi vuole 2
semplici pomelloni da girare senza impazzire tra bottoncini vari.


Queste sono le richieste "a caldo".
Una sola risposta... Nikon F90x...
Ciao ciao....
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

 pazzo a cambiare sistema.
Scusa l'ignoranza quali sono gli obiettivi Pentax SMC?
Purtroppo, e qui ammetto la mia stupidita', non ho mai approfondito il
discorso ottiche per la K1000 perche' ho sempre pensato che un giorno
non avrei potuto usarle con altre macchine.
Pensavo a cambiare macchina (forse per avere la vita piu' facile, vedi
autofocus, misurazione spot, semi-spot, multizona ecc.) quando invece
bastano buone ottiche e tanta passione.
E' che delle volte fa un po' di rabbia essere preso in giro perche' "ci
metti tanto tempo a fare le foto", quando sei li che cerchi la soluzione
migliore tra diaframmi, tempi di scatto, e gli altri hanno gia' fatto 3
o 4 foto da 3 o 4 punti diversi.
E poi, magari, avere come risultato una foto sballata per aver sbagliato
qualche cosa.
Senza contare le foto che andrebbero fatte al volo per non perdere
l'attimo fuggente...
Eugenio

focale fissa o zoom luminosi. Se ti basta una reflex con un decente
Un fotografo mi ha detto che gira voce che la Pentax abbandonerà il
35mm reflex.
Sarà vero?
ciao, FranZZZ

Eugenio
SMC sta per super multi coating, in pratica per SMC io definisco gli
obiettivi Pentax a fuoco manuale (forse generalizzando). In pratica
hanno una protezione antiriflesso eccellente (così dicono).
Purtroppo incominciano ad essere ricercati e pertanto costano. Tempo
fa avevo pensato di passare a Pentax perché i nikon AI mi parevano
troppo cari, ma ho visto che i prezzi sono analoghi e ho lasciato
perdere, anzi ho "ripiegato" sui Kiev (non sono affatto male come
ottica, e poi sono di metallo ... insomma, poveri ma belli!)
Io penso che uno debba usare quello che più gli piace (certo, non puoi
tirare fuori delle stampe 30x40 da una usa e getta!), quello che conta
veramente è l'occhio. La velocità? Dipende. Con un medio grandangolare
diaframmato in modo da avere una certa profondità di campo, bruci
tutte le autofocus. Se però ti interessa acchiappare una rondine in
picchiata con un teleobiettivo la faccenda si complica ...
Poi c'è il discorso della camera oscura, che ribalta le prospettive, e
i negativi diventano ... figli tuoi ... è difficile spiegarsi, beh,
poi non guardi più allo stesso modo attraverso il mirino.
Se posso darti un consiglio è quello di utilizzare la metà della cifra
che spenderesti per una F70 nell'acquisto di un ingranditore. Anche se
poi abbandonerai il bianco e nero e passerai all'ultima autofocus
avrai imparato tante cose. 
Ciao.
Alssandro


Sarei interessato all'acquisto di una piccola macchina fotografica da
portare spesso in giro,magari tenendola nel taschino in modo da averla
sempre a portata di mano,e non vorrei spendere una fortuna.
Sarebbe interessante se avesse anche un piccolo zoom.
Che cosa mi consigliate?
Antonio





On Sat, 26 Sep 1998 21:01:45 GMT, 
anto...@santhia.alcom.it
 (Antonio)
wrote:

Penso che dovresti settare il tuo client di news, visto che hai
postato tre messaggi identici :-)
Beh, una compatta zoom non so se riesce a stare nel taschino ...
come ottica dipende da modello a modello.
Ciao.
Alessandro







Yashica T5. E' piccola, ha una buona ottica e costa, credo, intorno alle
300.000. Non ha lo zoom ma, IMHO, credo che sulle compatte sia solo una
fregatura. Ha una *cosetta* interessante: c'è un piccolo periscopio che ti
consente di scattare senza guardare nel mirino. Io la uso moltissimo e, ti
assicuro, i risultati sono notevoli.
Giando

Giando
Ce l'ha un mio amico, ma fa solo negativi.
Ottima definizione, ma la vignettatura mi sembrava troppa (per me).
Ci hai mai fatto delle diapo, magari un rullo di VELVIA?
ciao
FranZZZ

Ci hai mai fatto delle diapo, magari un rullo di VELVIA?
Io sto per comprare (forse) una T4, in buone condizioni, a sole 80mila
lire, perchè il proprietario sta per passare alla T5...


Ci hai mai fatto delle diapo, magari un rullo di VELVIA?
Io non solo ci faccio negativi ... ci faccio solo negativi BN. Il problema
di queste macchine è che non hai alcun controllo sull'esposizione. C'è una
specie di blocco (pulsante di scatto appena premuto) ma è poca cosa. La
vignettatura dipende dall'apertura di diaframma (che comunque non
controlli). Morale: in c.o. posso correggere un po' le cose, su dia no. La
definizione, comunque, è davvero notevole per una compattina. Comunque ho
provato a fare alcune dia. Se la luce è diffusa non sono male. Se i
contrasti sono eccessivi devi affidarti alla fortuna e sperare.
Della T5, ripetta alla T4, trovo comodo il piccolo periscopio. Ti consente
di scattare allla HCB "rubando le immagini" senza che ti notino. Inoltre di
sera viene facile poggiarla da qualche parte ed inquadrare dal periscopio.
Altro fatto: siccome è impermealizzata me la porto dietro quando piove da
cani ... non sono male le foto in quelle condizioni ... se vengono.
Diciamo che io la uso principalmente come "secondo corpo" caricato BN quando
sto facendo dia. Ma perchè mi ostino (raramente, per la verità) a fare
ancora dia :-((((
Giando

lire, perchč il proprietario sta per passare alla T5...
Comprala, non te ne pentirai.
Giando

oscura ? :-O
Permettimi una digressione.
Quando viaggio vorrei farlo con il treno e di giorno: si apprezza il
paesaggio che evolve.
Quando giro in città vorrei farlo a piedi: si scoprono microeventi
straordinari.
Invece spesso prendo l'aereo e giro in motorino (che è pur sempre meglio
dell'auto !!!!).
Quando in un viaggio prevedo di fare 10/15 rulli mi dico: "Li faccio BN ...
si, così ci metto 6 mesi prima di svilupparli, stamparli etc. etc.". Invece
ho la frenesia di vederli subito al ritorno.
Il BN è un'arte sublime, dunque LENTA come tutte le cose sublimi. Fare dia
ha a che vedere con la smania di velocità e di performance (diiiooo che bei
colori !!!!) ed il maledettamente poco tempo che posso dedicare alle mie
passioni.
Diciamo che il BN è un buon vino assaporato con calma. Le dia sono una birra
gelata in una giornata torrida. Questione di gusti.
Giando

...
:Sarei interessato all'acquisto di una piccola macchina fotografica da
:portare spesso in giro,magari tenendola nel taschino in modo da averla
:sempre a portata di mano,e non vorrei spendere una fortuna.
:Sarebbe interessante se avesse anche un piccolo zoom.
:Che cosa mi consigliate?
Nel taschino??
Forse potresti chiedere a 007 (James Bond ndr.) e a quello che gli procura
tutti quegli accessori sfiziosi.........
Scherzi a parte, forse dovresti orientarti verso le moderne APS che non
utilizzano i convenzionali rullini ma delle cartucce più piatte....
Normalmente queste fotocamere sono compatte e provviste di zoom...la qualità
però è inferiore alle reflex 35mm a sistema convenzionale....
d'altra parte non si può avere tutto!!!
Buona Vita
:
:Antonio


Se vuoi rinunciare allo zoom allora non ho dubbi: Minox 35 mm stà veramante
nel tachino ed ha un ottimo obiettivo.
Luca

Luca
L'ho vista molte volte ai mercatini dell'usato, con prezzi tra le 400
e 700 mila.
Ma ne esistono "cento" modelli.
Chi sa rendermi edotto sulle differenze?
Ciao, FranZZZ.

, 
xsbor...@usa.net
 (FranZZZ
 (please reply to correct address: "sbornioni     
usa.net
")) wrote:


glorioso nome Minox (qualcuno ricorda quella bianca? Era EL?)
No, quella è nera.
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
