Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dilemma: 20mm o 28mm (Nikkor AF-D) ?

Un saluto a tutti.
Avendo raccolto un po' di fondi vorrei sostituire lo zoom Nikkor 28-80mm AF-D
con un'ottica fissa di piu' alta qualita'. Possedendo gia' un 50mm e uno zoom
70-300mm, pensavo di orientarmi verso due grandangolari Nikon:
il classico 28mm f/2.8 AF-D o il piu' spinto 20mm f/2.8 AF-D. Devo ammettere di
essere indeciso nella scelta visto che da un lato sono attratto da una focale 'esagerata'
come quella del 20mm, dall'altro mi sembra che il vuoto tra il 50mm e il 20mm sia un po'
eccessivo. Non vorrei trovarmi a rimpiangere una focale piu' modesta come il 28mm in
certe situazioni.
Ringrazio tutti coloro che vorranno rispondermi e che contribuiranno a risolvere questo
grave dilemma ;-)
Ciao.
Federico

direi 28; in seguito il 20...
"


____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 certe situazioni.
concordo in pieno sull'ultima affermazione.
tanto piu' che puoi sempre ritagliare il maggior campo inquadrato (dia
escluse) senza influire sulla prospettiva.
in altre parole: nel piu' ci sta il meno... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

Concordo in pieno: meglio il 24 mm, hai meno limitazioni in vari 'settori',
cioè nella prospettiva, nel campo inquadrato, ecc...
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)
 
www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)
 
dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)
 
dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________

 Ringrazio tutti coloro che vorranno rispondermi e che contribuiranno a risolvere questo grave dilemma ;-)
Nessuno ci riuscirà, perché la scelta della focale da usare è soggettiva.
Io possiedo il 28mm e lo uso spesso; a volte mi manca una focale un po' più corta (20mm, o anche meno), ma il problema non si pone: no money... (-:
Saluti
Marco

 wrote in message
tnc30tsb5v99b4jce...@4ax.com...


ciao,
scegli il 20 millimetri: le scelte non si fanno a metà! un grandangolare deve essere aperto come ul tele deve essere abbastanza \"lungo\"
se ne hai due va bene  il 20 e il 28, ma uno solo il 20, sennò ti mancherà sempre
ciao
MAx

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:tnc30tsb5v99b4jce...@4ax.com...


mi hanno riferito che questo zoom č una ciofeca. E' vero?
Premettendo che il mio anemico portafoglio non mi ha consentito di comperare
un 80-200 f/2.8, devo dire di essere soddisfatto della nitidezza che ho riscontrato
nelle mie prove. Penso che per un amatore vada piu' che bene.
Ciao.
Federico

20mm..
Non vorrei che mi capitasse la stessa cosa. Penso sia meglio procedere per gradi.
Ciao.
Federico

 ancora tanto tempo a rianimare il mio conto corrente ! ;-)
Guarda se riesci a provarne uno per qualche giorno... io ho avuto la fortuna
di prenderne uno in ufficio per un fine settimana... in questo modo ho
risparmiato un po' di soldi in un acquisto che probabilmente avrei
rimpianto.....
Ciao
Roberto

70-300mm, pensavo di orientarmi verso due grandangolari Nikon:
lo chiedo a tutti:
mi hanno riferito che questo zoom č una ciofeca. E' vero?
	Sunny

a rimpiangere una focale piu' modesta come il 28mm in certe situazioni.
Ciao, cosa fotografi ??
 io uso la macchina molto in montagna e quando ho provato il
20mm ne sono rimasto impressionato in positivo( per i panorami) , ma aveva
un angolo troppo aperto per me, e ho ripiegato sul 24mm che mi sembra piů
universale e che uso sicuramente piů di quanto non avrei potuto fare con il
20mm..
Un'ottica simile al 24 mi manca adesso sulla Contax G dove si passa dal 28mm
(che comunque ho cominciato ad apprezzare e utilizzare volentieri) al
20mm....
Ciao
Roberto

 wrote in message
news:tnc30tsb5v99b4jce...@4ax.com...


Parlami del tuo zoom; anch'io con il mio portafoglio abbastanza carente di
globuli rossi mi accingo a comprare un EF Canon 75-300 f.4-5,6 e mi dicono:
è difficile da usare a mano libera, non è molto luminoso a 300, ecc....
Aggiungo che non sono molto esperto...
Cosa ne pensi in generale ?
Ciao e grazie
Fausto
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cosa ne pensi in generale ?
Premetto che non conosco le ottiche Canon, quello che possiedo e' un
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 ED. Come vedi anche il mio zoom non e' molto luminoso
ma in questi casi il discorso e' semplice: maggiore e' la luminosita' e piu' alto e' il prezzo.
L'ottimo 80-200mm f/2.8, infatti, costa piu' di 2.000.000 (il mio e' costato invece 800.000).
A parte l'abbondanza di plastica sono soddisfatto del mio acquisto, perche' il rapporto
prezzo/prestazioni della mia ottica e' eccellente. Il vantaggio della plastica (l'unico) e'
la leggerezza e infatti riesco a ottenere buone immagini anche a mano libera (tempi di
almeno 1/125s a focale 300mm).
E' cmq una buona regola usare un monopiede o un cavalletto per contenere al massimo il
mosso (e questo vale per tutti i tele, luminosi e non).
Non darei troppo peso, quindi, ai commenti che hai enunciato (a meno che tu non senta
troppe persone dire che come ottica fa schifo ! ;-)
Buoni acquisti.
Federico

 troppe persone dire che come ottica fa schifo ! ;-)
Ok. Ti farò replicare questo post da una trentina di miei amici, così potrai
dargli più peso...
Saluti senza peso,
Fulvio :-))