Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ***Per we***

Oltre che maleducato pure ignorante!
Che Nachtwey faccia cagare come dici tu, la dice lunga su quanto tu capisca
di fotografia. Spero che qualcuno abbia davvero pietà d' una testa così
modica.


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:B97D8547.2B8E%xw...@katamail.com...

intanto sistema l'orologio
micio

Mamma mia! Che foto meravigliose e soprattutto utili di grande valore
sociale!!
Non solo te ne vanti pure ma ci fai pure un sito!!
Secondo me nemmeno qualcuno che paghi o che si faccia d' eroina (
direttamente in testa!!) può dire che queste foto possano dire qualcosa od
essere quantomeno un'idea originale.
Un perfetto crocevia tra Ansel Adams e Man Ray. Meno male che Nachtwey come
dici tu fa "cagare"


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 del secondo, mi vanto di non aver mai subito il nefasto influsso del primo.
ehi ! fermi tutti ! credevo che Ansel Adams fosse una specie di faro per
tutti !
cazzo ! none č cosě ??!!??
spiegatemi meglio, stavo quasi per comperare il trittico di Adams della
Zanichelli !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma che scherzi?? Ansel Adams č un cretino! guarda invece come si fanno le
foto seguendo i passi di  Filippo M. Caroti la risposta italiana ad Ansel
Adams!!!
Roba da matti!


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

xweb wrote:

di Adams sň poco o niente ho capito solo che finchč uso il 35 mm e
sviluppo 36 fotogrammi in un colpo solo il SZ non mi servirŕ a granchč,
aspetto lumi, di Caroti posso solo dire che le sue foto mi piacciono e che
č anche grazie a lui e ai suoi utilissimi consigli che ho inizato
l'avventura dello sviluppo e stampa in b/n.
per questo lo ringrazio cosě come ringrazio tutti quelli che scrivono cose
sensate su questo ng, se poi qualche volta scappa la cazzata o la risposta
pesante ben vengano, nella vita di tutti i giorni forse non č cosě ??
sursum corda !!


 golf.
vero ! è molto ben esposta e sviluppata.


Effettivamente nella fretta ho sbagliato: non era di Newton quella foto ma
di Ellen von Unwerth: ora la cerco e te la mando!

 vero ! è molto ben esposta e sviluppata.
In quella foto la persona era completamente controluce, il viso in ombra e
tutto il resto sotto il sole diretto. Come fare per salvare capre e cavoli?
Ovvio che se esponevo per il viso, tutto il paesaggio retrostante sarebbe
venuto bruciato (oltre a rischiare effetti di velatura intorno alla testa);
se invece esponevo per il paesaggio, il viso mi sarebbe venuto completamente
nero. In questa situazione ho preso l'esposizione esterna all'ombra del
volto e sapendo che in pieno sole avevo almeno 4 stop di più, ho fatto in
modo di esporre a -2 stop rispetto alla luce piena (diciamo 1/125-f/16 a 400
ISO), in modo da salvaguardare le ombre all'interno della latitudine della
pellicola, curandomi poi di sviluppare energicamente con un ottimo
rivelatore compensatore come il Refinal per un tempo non troppo lungo, così
da non far scappare via le alteluci (cosa che non è successa, come puoi
vedere anche dai successivi scatti in b/n di quel servizio). La resa alla
fine ha un grande dettaglio e una grande leggibilità delle ombre, nonostante
non sia moscia e spenta come accade con la maggior parte degli sviluppi
compensatori: merito dell'abbinamento di TMY e Refinal. Occhio che TMY (e
TMX ancor di più) è pellicola bastarda, va esposta molto accuratamente, non
perdona errori pacchiani di esposizione, se la si vuole trattare in sviluppi
energici che la rendano brillante; altrimenti tocca accontentarsi del solito
TMax Dev, che la ricompone abbastanza, ma non separa i grigi in maniera
netta, lasciando una sensazione di "impastamento", specie nelle ombre.
Ciao.


 visionario Minor White come paesaggista.
Non male :-)
http://www.edizioniclandestine.com/fotogalleria/white/white.htm
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

 di Ellen von Unwerth: ora la cerco e te la mando!
Bene, mi piace molto Ellen. Anche lei è citata nel mio sito. La resa del mio
b/n, nonchè di quel servizio in particolare, è anni luce distante da quella
di Ellen, non vedo il nesso che vaga terroristicamente nella tua testa.


 pellicola, curandomi poi di sviluppare energicamente con un ottimo
Ragionamento perfetto, così a tavolino forse ci sarei arrivato anch'io
(dopo un pò di smacchinamento) ma come fai a farlo nella frazione di
secondo che precede uno scatto, oppure tieni lì inchidato il modello/a per
tutto il tempo necessario ?
sarà che non sono reputato "fotografo" dai mie rari modelli ma quandi dico
"ti faccio una bella foto" passati tre secondi cominciano a spazientirsi,
passati 10 secondi mi mandano a cagare e se ne vanno, ed io resto lì con
le mie 5 misure "spot" annotate sul taccuino.....


 
http://www.edizioniclandestine.com/fotogalleria/white/white.htm
Non ci sono le sue foto più belle e le scansioni fanno davvero pena, ma
danno un'idea della sua grandezza.


E' una foto che ritrae Naomi in un bagno che si sta depilando: non è
terrorismo è cronaca solo per dire che nelle tue foto, che non discuto
tecnicamente, non c'è niente che possa rimanere impresso per ricordarla.
Solo questo!

 ha scritto nel messaggio
news:B97D9630.2BC8%xw...@katamail.com...

Eppure stranamente ti ha ricordato un'altra foto... che strani meccanismi ha
il tuo neurone. Oppure la tua mano si ribella al tuo cervello quando scrivi,
in caso chiedi aiuto a Menenio Agrippa.


 le mie 5 misure "spot" annotate sul taccuino.....
Butta via il taccuino!!
Il conto è facile e veloce (non più di 3 secondi): in quelle condizioni ci
sono circa 4 stop di differenza tra luce e ombra. Sai che in piena luce a
400 ISO hai 1/500-f/16; non devi fare cinquecento misure, l'unica misura
falla sulle ombre, per assicurarti che siano effettivamente 4 stop sotto
(dipende dalle varie riflessioni della luce); poi setta il diaframma o il
tempo due o tre stop sotto, ossia ad esempio 1/125-f/16. In linea di massima
funziona. Se poi hai preso l'esposizione senza avere l'accortezza di tenere
l'opalino in perfetta ombra oppure hai sbagliato i conti volanti o la tua
scelta s'è rivelata errata, in stampa cercherai di rimediare con
un'esposizione adeguata e opportune mascherature/bruciature. In questo caso
non ce n'era bisogno più di tanto (giusto una bruciatina al cielo).


 ma danno un'idea della sua grandezza.
Anche questo per me è un grande:
http://www.ernst-haas.com/index2.html


Non č un'altra foto: č "simile" alla tua MOLTO sui generis, solo che la tua
č di dubbio gusto e se permetti molto piů cinica di un ghetto sudafricano di
Nachtwey o della Serbia della Boulat, dato lo squallore della situazione e
la stupefacente bruttezza della modella.Non c' č niente di piů violento d'
una cosa priva di gusto.

Non c' è niente di più violento d'una cosa priva di gusto.
Sono d'accordo. La depilazione infatti è un segno di gusto e civiltà. Tu ti
depili lo scroto?
E a proposito di gusto, adesso vorrei poter vedere le tue foto.


Una cosa è ritrarre una cosa squallida, una cosa è fare una foto per un
calendario non avendo cura dei particolari. Una modella a mio modesto parere
non la puoi fare frontale come se fosse sexy o chissa cos' altro! Guarda i
piedi!!! sembrano quelli di Michael Jordan.L' hai messa su una sedia,
perchè?
E' innaturale. Ad es. potevi farla in piedi con una gamba poggiata sulla
latrina, o che so io sul lavandino ( se non le si rompeva la gamba) e poi,
dato che l' atto della depilazione può anche essere eroticamente valido,
fotografala mentre si depila, non mentre non si sa se ha finito, se deve
continuare se boh.Comunque, a parte gli scherzi, si tratta di un ottimo B/n
specialmente come luci, molto indovinate rispetto al soggetto. Se la modella
fosse stata più carina( spero di non offendere nessuno) sarebbe stata
un'altra foto: sarò ancora più chiaro: mi sembra una foto un pò a metà, nel
senso che non ritrae né una Top model o comunque una ragazza carina, né una
contadina alla Franco Pinna tanto per intenderci; però nello stesso tempo è
una donna che vuole essere sofisticata(le potevi mettere dei gioielli, un
orologio vistoso).
Comunque tecnicamente sono davvero delle ottime foto!
Paolo

http://www.filippocaroti.com/cal13.htm
Ecco questa secondo me è la più bella, perchè è molto curata in tutto:
1) La modella fa vedere la cosa più bella che ha
2) Il controllo del controluce è da 10 ( sembra una Leica)
3) inquadratura stretta giustamente
4) Perfetti gli oggetti a terra

Ho seguito la discussione... mi sa che stai ritrattando per non mostrare le
tue foto! è facile a parole criticare....
m.


 Comunque tecnicamente sono davvero delle ottime foto!
Attento a non sbilanciarti troppo con gli aggettivi, rischi di essere poco
credibile alla prossima invettiva.


 4) Perfetti gli oggetti a terra
Il disordine è sempre perfetto, specie quando entri in una casa durante un
trasloco e li trovi già lì.


Siete un po' agitatini oggi ?
Ciao e buona camomilla a tutti.

 cazzo ! none è così ??!!??


Qualcuno ha postato che io non voglio far vedere le mie foto: non è che non
le voglio far vedere è solo che le mie foto sono noiose, in quanto
ritraggono Cofferati, Berlusconi, D' Alema, Moretti che fa il girotondo,
Rutelli etc. Sono foto di cronaca, sicuramente molto meno interessanti delle
vostre.
Senza ironia

Però aggiungo che, essendo più di 10 anni che cerco le foto per un famoso
settimanale, se critico qualcosa del tuo calendario, forse un pò ci puoi
stare anche se in verità forse sono troppo abituato a vedere le foto con
occhio "giornalistico" o che vadano bene per una pubblicazione su un
giornale.

 fotocazzoamatori in tutto il mondo.
Vero. In effetti si potrebbe aprire un dibattito (ma non ti vedo
particolarmente interessato ultimamente) sul fatto che oltre a cibarsi di
cose belle e buone uno dovrebbe studiarsi anche quelle brutte e cattive (per
il suo gusto e la sua sensibilità). Personalmente sono affascinato dalle
schifezze che si vedono su photosighsigh... o photonet, cose veramente senza
anima, scatti così per fare, ci cerco un senso, il movente. Come sono
affascinato anche da Adams, come fenomeno, come fatto storico, degno di
nota.
Il fotocazzoprofessionismo e il fotocazzoamatorismo sono fenomeni identici,
ognuno rispondente al solito cazzo di bisogno di classificare. E no
ncentrano con l'arte.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 genere, che in generale è molto semplice e nudo.
Questo é opinabile


Non dico che Ansel Adams, sia la Bibbia della fotografia, puň non piacere e
non c' č niente di male in questo: perň se qualcuno avesse intenzione, un
giorno, di provare a fare dei ritratti col banco, vedere quei libri non
penso sia una cosa del tutto sbagliata.


Credo che studiare, curiosare sia sempre, SEMPRE una cosa giusta.


 che non le voglio far vedere č solo che le mie foto sono noiose, in


Capirai, di tecnica c'è poco, piuttosto tanti calci e spinte; cmq come
faccio a farvi vedere le foto?( non sono un grande esperto di newsgroup)
A proposito: la troverò mai una Leica M6 a 1000-1200€ max?