Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tri-x: rodinal-d76-tmax?

Ciao,
sono Diego da Torino.
Sono agli inizi e chiedo aiuto agli amanti del bianco e nero.
Ultimamente ho scattato qualche rullo
di tri-x e i risultati ,per il tipo di foto
che ho fatto ,mi hanno soddisfatto
abbastanza.
Vorrei però capire meglio come
questa pellicola si comporta  a seconda
dello sviluppo.
Ho usato Rodinal, d-76 e t-max in
tre giornate nuvolose e con
la stessa fotocamera.
Queste le mie osservazioni ( a parole mie):
1) Rodinal(1+25): si nota la grana , il negativo non
    è eccessivamente contrastato ma una
    volta stampato escono fuori molti grigi
    con molto riguardo per le luci (cioè ho le
    ombre un pò tappate).
2) D-76(sol. stock 1l ): la grana si nota di meno e il negativo 
    è molto contrastato ( nel senso che la 
    differenza tra  densità min e max è elevata).
     Per stampare ho addiritura usato un filtro 0 e
    ,con mia grande sorpresa, non ho ottenuto 
     le belle sfumature di grigio che mi ha dato
     il rodinal.Inoltre ho molti dettagli nelle ombre
     ma le luci più alte sono delle chiazze bianche.
3) T-max: non ho ancora stampato niente con
     il rullo sviluppato in t-max ma guardando 
    il negativo mi sembra che si avvicini al D-76.
Vorrei sapere se quello che ho notato sono fesserie
o se c' è qualcosa di vero. Accetto molto volentieri
consigli su come voi sviluppate la tri-x e in generale
sul comportamento e le caratteristiche dei vari
sviluppi.
Grazie e ciao a tutti.

     ombre un pò tappate).
AFAIK, la Tri-X e' una pellicola intrinsecamente poco contrastata. Io amo
lavorare a 1+50 (luce condensata). Devo ancora provare in LC 29 (aka HC
110) , forse nel week-end (magari !). In ID11 (D76) non mi entusiasma
particolarmente. Usato 1+1, non ho mai ottenuto in contrasto esasperato,
anzi. Tanti grigetti ma un risultato moscino. Chi invece mi ha esaltato
non poco e' Neopan 1600 esposta a 1000 in ID11 1+1, stampe 30x40 con una
grana percettibile ma molto piacevole, buona nitidezza e grande scala
tonale. Considerato che l'ho usata in daylight, pure buon contrasto !
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 3) T-max:
Mai provato con TriX.
Posso aggiungere le mie impressioni con l'Xtol 1+1. Il risultato è molto
buono. Tra le prove che ho fatto (e non sono poche...) è lo sviluppo che
restituisce la gamma di grigi più ampia con la migliore lettura in assoluto
di dettagli nelle ombre. Unico difetto (per i miei gusti non indifferente
tant'è che mi ha spinto a non usarlo) è l'acutanza piuttosto ridotta,
soprattutto se sei abituato con D76 e ancora di più con il Rodinal.
Ad ogni modo è da provare. Attento però alla conservazione: perde efficacia
senza alcun preavviso.
Ricorda comunque che non sempre un *bel* negativo è anche un *buon*
negativo. Il fatto che ci sia un forte contrasto spesso ti costringe a
stampare con filtri a gradazione bassa e diventa difficile ottenere neri
pieni e bianchi puliti.
I risultati più soddisfacenti li ho ottenuti con D76 1:1 e stampa su Agfa
Multicontrast Classic con la tecnica dello split-grade. Provare per credere
:)
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/