Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: autofocus

vorrei conoscere la vostra opinione spassionata sull'autofocus.... dilemma.
autofocus sě, autofocus no.
La mia impressione avendo da poco tempo una canon AF č che non sia tutta
questa gioia, provate a pensare ad un ritratto con una mano davanti al viso,
magari la pesona sta parlando e fa un gesto d'espressione... mano a fuoco,
viso sfocato e te accorgi quando ingrandisci.
Ditemi che cosa ne pensate...
novizio curioso.

autofocus sě, autofocus no.
	Io sono del partito: autofocus NO
	Ciao. Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply please REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

 La mia impressione avendo da poco tempo una canon AF è che non sia tutta


 La mia impressione avendo da poco tempo una canon AF č che non sia tutta


 piu' velocita' e/o qualita'.
Come non condividere in pieno l'opinione di Nadir? Scatto sempre in manuale
pur disponendo di una F90x. Trovo assurdo ad esempio che si producano
ultragrandangolari con messa a fuoco automatica (tipo 14mm se non
addirittura fish eye), vista la spaventosa profonditą di campo di cui
dispongono. Uso l'AF solo per le foto di animali in movimento (uccelli in
volo) e devo dire che in quel caso non mi basta mai: non hanno ancora fatto
l'Af perfetto e veloce come occorre (ma non ho provato F5 e Silent-Wave).
In ogni caso l'Af non sa mai esattamente dove io voglio il punto di messa a
 fuoco, quindi anche per le foto d'azione talvolta sono costretto ad usare
la messa a fuoco manuale.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 autofocus sì, autofocus no.
Nessuno ti impedisce di escludere l'autofocus quando sai che non "lavorerà"
nel modo giusto, come nel tuo esempio. Basta farci un po' la mano, per sapere
quando e' meglio andare in manuale.
Io personalmente preferisco il fuoco manuale, ma quando ho provato una Canon
AF non mi sono trovato poi cosi' male, anzi. Gli unici problemi che ho avuto
sono imputabili alla difficoltà di mettere a fuoco in manuale senza il mirino
con "spezzatore di immagine" (stigmometro, giusto?), visto che l'hanno
eliminato da quasi tutte le AF... Pure io sono miope! Basterebbe una macchina
AF con vetrino di messa a fuoco dotato di stigmometro.
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Condivido la risposta di Nadir, ci sono situazioni e situazioni.
Ti presto mia figlia, comunque, e prova a farle qualche ritratto senza
AF.
Quasi due anni, una saetta (per fortuna).
Una mattina l'ho portata ad una uscita con altri fotografi. Alcuni
contenti, altri meno (troppo complicato...)
Uno, verso la fine, con la sua non-AF ha provato a fare delle foto. Non
le ho mai viste.
Io se voglio prenderla che valga la pena, mi siedo per terra, imbraccio
la F50 che sara' una schifezza (anzi, merda, NdR) ma va quasi sempre
bene, metto l'AF in modo continuo (ah! i puristi come soffrono) e
ASPETTO quel momento in cui mi fara' quella faccina che poi mi terro'
per tutta la vita.
E quante ne butto via...
gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 3919782
Personal home page: 
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

 La mia impressione avendo da poco tempo una canon AF è che non sia tutta


 E quante ne butto via...
Ma quelle poche che restano fanno bella figura nel soggiorno e la felicita'
dei nonni!
Con solidarieta'
Rino Giardiello/Nadir

>autofocus sì, autofocus no.
Il mio principio guida, nella fotografia ma non solo, è "la tecnologia
quando serve", il che significa, in questo caso, "autufocus quando
serve". 
Sono il primo a fare a meno di tutti i gingilli iperelettronici che
l'industria fotografica tenta di spacciare per necessari, ma non
rifiuto certamente a priori le possibilità che il progresso mi dà per
fare meglio determinate cose.
D'altra parte, quando si fanno questi discorsi non riesco mai ad
individuare un criterio coerente ed affidabile per distinguere le
innovazioni "inutili" da quelle "utili".
Il DX mi sembra una cosa utile, ti evita errori di impostazione della
pellicola; posto che sia disinseribile, una macchina che ce l'abbia ha
un pregio in più rispetto ad una che ne sia priva.
La lettura spot mi sembra altrettanto utile, soprattutto con le
diapositive.
Il flash TTL è un'altra innovazione che in molti casi semplifica la
vita del fotografo. Come tutte le tecnologie, bisogna sapere come e
quando usarlo, ma ciò non toglie che averlo sia una comodità.
L'AF ha tutti i limiti che conosciamo, ma ciò non toglie che in alcune
circostanze possa fare la differenza tra il riuscire ed il non
riuscire a scattare una foto.
Potrei continuare ad elencare tutti i progressi dell'industria
fotografica degli ultimi 40 anni, ma credo di essermi spiegato a
sufficienza.
Per la cronaca, uso un corredo reflex composto esclusivamente di
ottiche manual focus, perchè per le mie esigenze fotografiche l'AF è
assolutamente superfluo. Se le mie necessità dovessero cambiare, non
ci penserei due volte ad aggiungere questa tecnologia a quelle che già
ho a mia disposizione.
Tanto per dire, per le esigenze spicciole (foto ricordo in pizzeria,
feste di compleanno, in spiaggia, ecc.) ho comprato apposta una
compatta, che oltre ad essere AF è addirittura zoom (orrore!) :-)

 novizio curioso.
Io non lo uso, non riesco a usarlo. In certi casi puo' essere comodo.
Non bisogna essere categorici. Dipende dal genere di foto e dal tuo
carattere. Consiglio, nella vita, di provare entrambi.
Un vino bianco e due caffe'.
Ciao.
 
                                      Albert   ICQ 26446803

...


 Bentornato, eh ? Dov'eri finito ?
Sono sempre qua, ho sempre letto i messaggi, non tutti. Scrivo piu' poco
perche' ho esplorato nuove opportunita' del mezzo telematico.
Quando partiro' davvero vi avviso.
ciao, grazie e a presto.
 
                                      Albert   ICQ 26446803

Sono il primo a fare a meno di tutti i gingilli iperelettronici
................
==============================================
Re
Ok. Aderisco al 100 %.
Il buon senso e' parente stretto della saggezza.
Hi, Marx.


con una metafora.....
ritengo sia opportuno imparare l'EQUILIBRIO sulla bicicletta prima di
comprare la moto...
lechatnoir_

==============================================
Re
Ok, sei grande.