Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bocciatura di FrancoZ a Tr@sh iaf

Per qualsiasi cosa rivolgiti a Giovanna.
Hai visto lo smalto bianco?
I CORRUTTIBILI
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 I CORRUTTIBILI
--
Frankz
-------------------------------------

 in quella busta c'e' un minuzzolo di ogni cuore, lei ora lo sa...
Sě, ma non ci ha detto niente!
O la corruzione era insufficiente per 5, oppure era troppo bella per
spartirla con noi 4 e Giovanna ha tenuto tutto per sé....
La prossima volta porta 5 buste...
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page  
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail    
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 spartirla con noi 4 e Giovanna ha tenuto tutto per sé....
Per qualsiasi cosa rivolgiti a Giovanna.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


ROTFL


 ho visto che l'ignoranza in voi non ha rimasugli.
Apri gli occhi e guarda meglio, libera il tuo cuore dall'asfissia di
quel sacchetto. 
L'ignoranza è indispensabile per conoscere, sono superbia e permalosità
a non avere speranza.  
I CORRUTTIBILI

Il Signore del buio ha parlato. Silenzio.

a non avere speranza.
L'ignoranza e' la condizione umana. Vissuta *felicemente* provoca la
superbia di cui parli e non e' affatto indispensabile alla conoscenza,
almeno non piu' di un paio di occhi o orecchie. E' la volonta' di conoscenza
ad essere veramente indispensabile. Chi la possiede SA di ignorare sempre
piu' cose, man mano che ne apprende di nuove. Gli altri si accontentano di
darsi degli ignoranti a vicenda.
Saluti concettuali,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito FB¶: 
http://members.xoom.it/fbe

 a non avere speranza.
un po' pochino per iniziare il flame... puoi fare di meglio!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
"Le cose piacevoli della vita o sono illegali, o sono immorali, o fanno
ingrassare."

 Fulvio Bortolozzo wrote



Guarda che poi ci credono ... :-)


 trasmettere il pensiero dell'autore.
Concordo, pure sul fatto che sia la scoperta dell'acqua calda :-)))
Infatti la "Merda d'autore" per me vale solo come provocazione, ma non
é certo arte per il suo contenuto "ricco" e provocatorio.
Allo stesso modo per le "cartoline svizzere", per cui però farei delle
distinzioni: Se una cartolina ci pare bella, spesso é perché trasmette
l'emozione, la gioia che ha colpito il fotografo di fronte ad un bel
paesaggio, per cui non é "vuota".
E chi, come me e te, apprezza i paesaggi sa quanto questo sia vero...
Per cui mi rimane il dubbio che una foto veramente vuota possa essere
davvero bella....
Cor


 un po' pochino per iniziare il flame... puoi fare di meglio!
Lasciamo perdere mi sei venuto a noia.

trasmettere il pensiero dell'autore.
Ciao Mauro,
felice di stimolarti le riflessioni, ma non vorrei che il mio pensiero
venisse ridotto ad una difesa *contenutistica* contrapposta ad una
*estetica*. Mi sono limitato ad osservare che una fotografia non deve
primariamente *portare un godimento all'occhio* dell'osservatore, come
sosteneva Gianni. Semmai deve primariamente trasmettere un pensiero, che non
mi sono mai sognato di sostenere non possa essere anche solo esclusivamente
estetico. La differenza forse sembra sottile, ma per me e' sostanziale. Con
la visione di Gianni si tagliano fuori le fotografie non rispondenti ai SUOI
canoni di godimento oculare. Con la mia, assieme alle foto
godereccio-oculistiche di Gianni, passerebbero anche quelle esteticamente e
provocatoriamente *brutte*, ma pertinenti al pensiero di chi le ha prodotte.
In sintesi trovo corretto badare alla rispondenza della fotografia in
relazione alle intenzioni autoriali e non a canoni estetici, dati per certi
in modo arbitrario. Senno', si ricade nella melma del *gusto*: A ME PIACE
COSI' E BASTA! Atteggiamento che non avrebbe fatto fare un solo passo avanti
all'arte dalle Grotte di Lascaux a oggi. Ma lo sai che il termine
*impressionisti* fu coniato come offesa verso pittori che all'epoca
passavano per veri produttori di brutture da coloro i quali oggi sono
dimenticati, mentre le vittime sono tra i maestri riconosciuti in ogni della
Storia dell'Arte?
Saluti pertinenti,
Fulvio :-))
P.S.- Comunicazione di servizio per Mauro:
Xoom mi ha risposto. Sono al corrente del problema e ci stanno lavorando su,
per rimettere le linee alla velocita' normale. Speriamo facciano presto!


paesaggio, per cui non é "vuota".
Ciao felino,
preciso solo che con *cartoline svizzere* mi riferivo alla produzione tipica
e nota per la nitidezza estrema, la cromia iperrealistica e l'estetica trita
e ritrita della mucca al pascolo su versante verde, madonna che verde, con
cielo blu, madonna che blu, ecc...
Cio' non toglie assolutamente che un autore svizzero possa produrre
cartoline in grado di trasmettere il suo pensiero, uno per tutti, a inizio
carriera, fu il giovane Robert Frank (e non so se mi spiego...)
Saluti con i buchi,
Fulvio
--
_________________________________
Il sito FBś: 
http://members.xoom.it/fbe

 Fulvio :-)
Saluti.


ROTFL!

brividi e un'emozione che suscita lacrimoni.  :-))
OK. Possiamo accordarci sul fatto che un'opera debba innanzi tutto
provocarti reazioni forti. Mi sta bene. Purche' cio' non impedisca ad altre
opere, incapaci di fare altrettanto su di te, di poter tranquillamente
essere considerate artistiche. In sintesi, se non ti ergi a *metro*, tutto
fila liscio. Rientriamo nell'ambito dei gusti e siccome non tutti sono al
limone, tutti sono legittimi.
Saluti alla Manzoni (Piero),
Fulvio ;-))))


 E chi, come me e te, apprezza i paesaggi sa quanto questo sia vero...
Forse hai centrato il problema. Tutto dipende dal genere di foto. Non
possiamo generalizzare. E quindi nelle foto di paesaggio, il fattore
estetico avrà una predominanza nettamente superiore...anche perchè il
contenuto sarà comunque piuttosto relativo.
Questa senza nulla togliere al valore delle foto di paesaggio che restano
uno dei miei soggetti preferiti.
Ciao
Mauro Morelli

 estetico. La differenza forse sembra sottile, ma per me e' sostanziale.
Caro Fulvio, grazie della precisazione. Anche se non posso dire di avere
idee chiare e precise in materia, (infatti sto dando ragione sia a il Gatto
(o Geco?) che a te) mi fa piacere sentire che la tua difesa per i contenuti
non prescinde anche dal fattore estetico, fino ad arrivare a dire che il
pensiero trasmesso non possa essere anche solo estetico.Differenza sottile,
come dici tu, ma lucidissima.
Apprezzo moltissimo la tua capacità di definire con le parole i tuoi
pensieri.
