Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: due scatti alpestri

gli ultimi due sono freschi di stampa, il tronco nello stagno e il corno di
Salarno dopo il temporale.
http://www.lorenzoborra.it/daone.html
ciao

Ottime le ultime tre,
 le prime
due le trovo poco decifrabili
per il chiaroscuro.

 wrote:

trovo molto bella a n.4 se non sono invadente che pellicola hai usato
-- 
"Scuote l'anima mia Eros, come vento sul monte       
che irrompe entro le querce; e scioglie le membra 
e le agita,dolce amara indomabile belba"  -Salfio-
 I.c.q. 65967774  E-mail-...@ngi.it--- 

 ha scritto nel messaggio
news:bjncdv$kg55t$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...



plus-x 125 esposta a 64 iso,  hc 110 1+47

 ha scritto nel messaggio
news:bjncdv$kg55t$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

Mi sembrano poco nitide, hai scattato a mano libera o č colpa dello scanner?
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo

 ha scritto nel messaggio
news:yEG7b.41560$hE5.1...@news1.tin.it...

Con 'sta storia del chiaroscuro...


 ha scritto nel messaggio
news:bjncdv$kg55t$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...


è Saffo, non salfio...
per piacere correggi la firma.
--
Gelatina

 mik_

stampale bene  e poi scannerizzale decentemente, fa schifo il risultato su
monitor, so che in realtà non lo è.
ciao
--
Gelatina

 wrote in message
bjncdv$kg55t$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

Preferisco le ultime due, la terzultima potrebbe essere interessante, ma
bisognerebbe vederla dal vivo per valutare la resa della prospettiva
atmosferica e la quantità di dettaglio su quelle cime lontane, nonchè la
ricchezza di grigi in quelle fronde sulla destra.
La prima... Magari se fosse stato tutto a fuoco, ma era tecnicamente quasi
impossibile, mentre la seconda è troppo impastata. Per me questi negativi
non sono impeccabili, le densità estreme paiono poco sotto controllo e non
credo sia solo un problema di stampa.
Personalmente mi è venuto il dubbio ultimamente che per questo genere di
fotografia il 6x6 sia un formato ancora troppo piccolo, forse bisognerebbe
partire dal 6x9, ma parlo senza aver mai usato un Planar di recente
fabbricazione.
Ciao
EF

 monitor, so che in realtà non lo è.
purtroppo 73 euro per lo scanner erano davvero troppo pochi, mica vero che
per uso web vanno bene uguale tutti.

 Ciao
solo l'ultima e affetta da un pelo di micromosso, scatto a amno libera con
filtro arancio e 50 iso, la fretta dell'attimo delle nuvole.
cmq sul 20x20 a 50 cm non si vede.
sull carta sono nitidissime, ci pensa lo scanneraccio a sfocarle, forse
lavorando bene di maschere di contrasto....

 Dov'eri di bello ?
gruppo adamello, alpi bresciane

 tranne le prime 2 sono proprio belle
grazie

 partire dal 6x9,
sei della partito di Gelatina ? :)
il rapporto portabilità/peso/prestazioni, secondo me, nell'hasselblad è
ottimale, forse solo una comapttona fuji sarebbe meglio per l'uso in
montagna.
comunqe la forma quadrata mi piace sempre più ;)
ciao e grazie

 > monitor, so che in realtą non lo č.



Come ti ho scritto nell'altro post, se usi uno scanner di merda la maschera
di contrasto aiuta veramente tanto.



http://www.lorenzoborra.it/daone.html
La mia preferita è la prima, ha qualcosa in più delle altre che invece
trovo molto convenzionali.
La terza pende a sinistra.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 
Anche io preferisco la prima.
In particolare i due pini...anche se sfuocati ;-)

 wrote:

fatto.... grazie :-)) 
-- 
"Scuote l'anima mia Eros, come vento sul monte       
che irrompe entro le querce; e scioglie le membra 
e le agita,dolce amara indomabile belba"  -Saffo-
 I.c.q. 65967774  E-mail-...@ngi.it--- 

 wrote:

grazie la provo subito 
-- 
"Scuote l'anima mia Eros, come vento sul monte       
che irrompe entro le querce; e scioglie le membra 
e le agita,dolce amara indomabile belba"  -Saffo-
 I.c.q. 65967774  E-mail-...@ngi.it--- 

 Salarno dopo il temporale.
neotopografia alpestre? non so, direi troppo contrasto, qualche
bruciatura... colpa dello scanner? a parte le prime due le altre sono un po'
"cartolinate". imho.


mmm, io non la userò più per il paesaggio, preferisco l'APX 100 o la acros
100

 gli ultimi due sono freschi di stampa,
E sono anche le pił belle. Su quella del tronco hai dovuto mascherare o č
liscia? Ti vedrei bene con una biottica. Pensaci :-)
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Come ti hanno deto in molti, anche per me le ultime tre sono migliori, ma le
nuvole bruciate dell'ultima lasciano male.
Sono cosi' anche sulla stampa ?
BV
Ulisse

 liscia?
stampata di botto carta forte
Ti vedrei bene con una biottica. Pensaci :-)
son a posto così,  grazie ;)

 wrote

yep, e ho bruciato di brutto, ma era un controluce a manetta, più il filtro
arancio..

 La terza pende a sinistra.
grazie, ciao


Mi piace quella del tronco, anche perchč č il genere di fotografia che
faccio spesso e volentieri. Attirandomi le ironie di mia figlia (8 anni): ma
perchč fotografi sempre quelle schifezze?
Comunque immagino che scanner + monitor appiattiscano molto.
Ciao
GG


 son a posto così, grazie ;)
Mica le vendo eh!


 ciao
Tronco sulle altre, che mi piacciono solo un pochino meno
Bravo Lore' tu si che la fai lavorare la svedese
AA sarebbe orgoglione di te
cia'
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 perchč fotografi sempre quelle schifezze?
gelatina le chiama foto "concettuali" e guarda che lui č uno che ha studiato
un sacco ;)
grazie, ciao

 AA sarebbe orgoglione di te
ROTFL !
grazie, ciao