Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Costruzione obiettivi Sigma

ciao
gli obiettivi sigma come costruzione sono di buona fattura?
ho visto delle immagini di obiettivi sigma e non mi hanno convinto...
qualcunoo che li possiede potrebbe gentilmente postare una sua sincera
opinione?
vedo la ghiera di messa a fuoco e zoom di una plastica che non mi piace,
confermate?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:aib1lj$o7r$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 confermate?
Anche la Sigma produce obbiettivi di diverse fasce di qualità. Per il mio
28mm posso dirti che è costruito molto bene, a mio avviso.

 ha scritto nel messaggio
news:aib1lj$o7r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io ho il 24/2,8 per Canon.
Otticamente è buono, sicuramente inferiore al Canon però mi è anche costato
meno della metà e visto che questa focale la uso poco è promosso a pieni
voti. Se chiudi anche di poco la vignettatura è bassa ed i bordi sono buoni.
L'autofocus sembra un trattore, fa un bordello che la metà basta (ma io sono
abituato ad usm di fascia alta) e ne senti le vibrazioni. Decentemente
veloce, ma figurati su di un 24mm quanto valga quest'affermazione.
Partendo dal presupposto che il 24 è piccolo e quindi non è che sbatta in
giro con facilità tenendo la macchina in spalla e che non ci devo piantare
chiodi la costruzione la giudica abbastanza buona.
Ha tre anni di vita e non ha mai dato il minomo problema sbatacchiato di qua
e di la.
Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

Alessandro Izzo wrote:

"Coloro che sono minuziosi all'eccesso arrecano a se stessi rovina."
Muslim, Nawawì, I, 20 (1)
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


Sto usando da un annetto un 17-35 2,8-4 x nikon, comperato usato per 350€
direi che fa egregiamente il suo dovere, secondo me se compri ottiche
universali devi stare attento a comperare un modello che tira sul mercato,
altrimenti se lo vuoi rivendere ...poi....son dolori.
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...

Sarň malato, ma io ho solo Sigma. Il 24mm ha resistito un anno, poi
l'ho venduto per prendermi uno zummolo 24-70 con cui per ora (circa 5
o 6 rullini) mi sto trovando molto bene. Il 105 macro č davvero un
buon obiettivo (anche se trovo un poco strano il doppio selettore
autofocus-manuale: selettorino classico vicino all'attacco, e poi
ghiera del fuoco in due posizioni: talvolta si sposta tenendo in mano
l'obiettivo...).
Ora mi č arrivato il 70-200, non l'ho ancora provato, ma pare molto
robusto e ben fatto.
Non ho avuto mai problemi con nessuno di questi obiettivi. (Tranne per
il 105 che ho dovuto aggiornare per la Eos 30).
Ho ancora un 100-300, che presto perň vendo, che č di livello basso
anche per la Sigma, ma non mi ha mai dato problemi e mi pare molto
compatto e robusto.
E' vero che sono molto plasticosi, ma dopotutto da qualche parte
devono risparmiare per farli costare meno.
Ciao
Stefano A.

 ....
Chiarimento, il 24 era in ottime condizioni quando l'ho rivenduto. Non
vorrei che la parola "resistito" faccia pensare che dopo un anno si è
sfasciato.
Scusa per la confusione.
Ciao
Stefano A.