Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Risposte a *Quale preferite*

E' la prima volta che mi trovo a paragonare il mio giudizio su una foto
con quello di altre persone. Che le opinioni divergano non mi stupisce
piu' di tanto, che la mia scelta trovi conferma da qualche parte e'
temperato dal fatto che altri la pensano diversamente, che io sia un po'
piu' entusiasta di quelli che pure hanno scelto la prima foto come la
migliore e' certamente da attribuire alla mia scarsa abitudine a questo
tipo di esercizio, ma la cosa che mi ha colpito e' questa: io me ne sono
praticamente infischiato del tema del potere, ho letto le didascalie ma
ho dato loro un valore marginale, il mio giudizio è puramente visivo.
Altri hanno affermato,
e a posteriori lo capisco anch'io, che l'idea del potere non viene poi
fuori tanto forte. E allora mi chiedo: nel giudicare una foto giudico
l'immagine o l'intenzione? O ha un senso esprimere due giudizi separati,
posto che si riesca ad essere tanto distaccati da farlo? Un'altra
domanda, ma non fatemi riaprire i post per ritrovare chi e' che ha
scritto che la foto 1 è barocca. Io preferisco il romanico,(  niente a
che vedere con il mio nome-;)))  ) , ma e' un difetto essere barocco?
Saluti
Romano
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


che vedere con il mio nome-;)))  ) , ma e' un difetto essere barocco?
Anch'io preferisco il romanico in assoluto. Tuttavia, nel paese del
Rinascimento e del forte legame concettuale con la classicita', intesa come
purezza di soluzioni formali e di equilibri perfetti, i termini *barocco*
cosi' come *manierismo*, suonano dispregiativi sin dalla loro origine.
Proprio perche' sono stili volti all'eccesso, alla contraddizione dei
concetti di purezza ed equilibrio nella costante ricerca di nuovi concetti e
nuovi piu' arditi equilibri, persino oltre le soglie del virtuosismo fine a
se stesso. In un momento storico come il presente si assiste ad una certa
forte rivalutazione dei due momenti artistici, piu' vicini di quelli
classici al nomadismo culturale ed al metamorfismo inarrestabile della
globalizzazione economica, politica ed etnica.
Saluti romanici,
Fulvio :-))

spiegate non fanno ridere. Sto diventando contrario anche ai titoli.
E Mumia? :-)))
No, scherzi a parte tu poni la questione nel secondo modo possibile dopo
quello di Sansone. Come forse avrai letto dalla mia risposta qui sopra,
penso proprio che l'interazione tra parola (tema, titolo o didascalia che
sia) e immagine giochi a sfavore dell'autonomia di quest'ultima. Quindi
trovo correttissimo il tuo atteggiamento di contrarieta' per i titoli, in
quanto potenziali *inquinatori* della libera fruizione visiva di una
figurazione. Direi che (con te, se non ho capito male lo sviluppo del tuo
pensiero) se interessa esporre un fatto visivo con una sua validita' in se',
la parola debba scomparire.
Saluti senza titolo,
Fulvio :-))

prevalere il verbale sul visivo e quest'ultimo dovra' forzatamente entrare
ok ok ti devo tre pizze.

queste considerazoni sono marginali, anche se di un certo interesse.
ah bene, allora diamo pure fuoco a tutti i libri di storia dell'arte.
limitiamoci a guardare le figure.

 wrote in message
38BA9B14...@swissonline.ch...
........ E allora mi chiedo: nel giudicare una foto giudico
l'immagine o l'intenzione? ...
Ciao Romano, perdonami il trimming, necessario solo per evitare che il mex
venga respinto.
Posso rispondere per me.
Quando guardo una foto cerco di rispondere a due domande antitetiche: Mi
piace/Non mi piace.
Poi cerco di scoprire che cosa mi suggerisce, chessò un momento particolare
della mia vita, una musica, una sinfonia. Ricordo che una volta, in un
vernisage di un noto pittore napoletano, alla sua domanda su che cosa mi
suggeriva un suo quadro di un campo fiorito risposi "Le Valse Triste di
Sibelius".
Lui rimase di stucco, nessuno sapeva che quel quadro glielo aveva ispirato
proprio una cassetta del grande musicista Finlandese ascoltata mentre
dipingeva quel campo di grano acerbo.
A questi due criteri mi affido non potendo contare su una competenza
specifica  della fotografia e della pittura che mi potrebbe confinare nel
mondo molto più vincolato dei "critici".
Sono un "impressionista" in fondo, ascolto le mie sensazioni e questa
abitudine, presente anche nei rapporti umani difficilmente mi ha tradito.
Le didascalie servono per imporre il punto di vista dell'autore
all'osservatore. Se fosse per me e se fosse possibile utilizzerei un sistema
olografico per scriverle in modo che di primo acchito chi guarda una foto o
un quadro esprima il suo personale parere o le impressioni che l'opera
suggerisce e poi con un poco di difficoltà a trovare l'angolo giusto, vedere
se la didascalia conferma o smentisce il primo impatto.
Valuta secondo il tuo personale modo di sentire, in tal maniera non
sbaglierai mai esprimendo un'opinione sincera piuttosto che un giudizio
spesso volte molto soggettivo e quindi non valido.
Ciao,
Nicola Prisco

all'osservatore.
anche per me sono importanti. discutiamo parecchio per le didascalie delle
foto per BAM.
it.arti.didascalie

 
Anch'io, ma nel caso di BAMII il titolo e' parte costitutiva
dell'iniziativa (anche se levi i titoli alle singole foto rimane
comunque il titolo grosso "Il potere"), quindi Fulvio ha centrato in
pieno la questione.
Rimane la questione della loro attinenza al tema. Non sempre io son
capace di vederla, ma nella logica di Stalker questo e' irrilevante,
basta che la veda lui. E sia chiaro che non ironizzo, mi piace la logica
dell'iniziativa di Starker, anche se e' molto lontana dal mio modo di
fare fotografia: lui progetta e costruisce delle immagini, io - quando
ci riesco - le catturo e, se mi va di lusso, forse riesco ad
interpretarle un po'. 
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

limitiamoci a guardare le figure.
Sai quanto ci mette mediamente un essere umano di sesso maschile a
capire che PHOTO è scritto in francese?
Ciao
				Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 che vedere con il mio nome-;)))  ) , ma e' un difetto essere barocco?



 Io cerco sempre di giudicare l'immagine e proprio per questo motivo,
conoscendomi e conoscendo la mia facile influenzabilità, evito di proposito,
quando posso, di leggere i titoli così come evito di leggere le recensioni
dei films prima di andare a vederli, o le prefazioni dei libri. In genere
queste cose le faccio a posteriori, forse  per cercare una conferma a ciò
che ho ricevuto dalla visione di quell'opera.
Non so se questo sia il migliore approccio ne se sarà così anche in futuro,
al momento preferisco affidarmi al mio istinto.
Quando mi avvicino a(d)  un immagine conoscendo già a priori il titolo cerco
immediatamente la corrispondenza tra questi e le sensazioni che provo, e
questo mi sembra una forzatura, preferisco il procedimento inverso.
Un titolo è prepotente prevarica l'immagine, come dice giustamente Fulvio la
nostra società è una società di immagini descritte dalla parola, anche il
modo di leggere le immagini è mutuato dal modo di "leggere"
Io sono convinto che il linguaggio delle immagini sia molto più primitivo di
quello della parola, che il suo codice sia più immediato e diretto di quello
del linguaggio scritto ma che la complessità delle nostre menti ci abbia
portato a comprendere con più  difficoltà proprio quello che è il linguaggio
primordiale.
;;;;;;;;;;;;; salviamo il punto e virgola.


--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 wrote in message
38BAED78...@iname.com...

...
--
---??
Fulvio

solitamente esprimiamo di primo pelo.
Ineccepibile, e lungi da me di negare la reale complessita' dell'universo
mondo. Detto questo pero', si tratta di accogliere la necessita' critica di
privilegiare un particolare approccio rispetto ai molti legittimi e
possibili. Nel caso specifico si discuteva del rapporto tra il testo e le
fotografie proposte. Solo in questo specifico e circoscritto ambito di
ragionamento ho espresso le *valutazioni* cui ti riferisci, che considerarle
giudizi mi sembrerebbe fuorviante.
Ci tenevo solo a precisarti questo :-)))
Saluti complessi,
Fulvio. :-)
http://members.xoom.it/fbe

capire che PHOTO è scritto in francese?
No.
Fulvio :-)

.....................................
Accidenti ragazzi, queste sono risposte. Grazie a tutti!


nostra società è una società di immagini descritte dalla parola,
E' vero,il titolo e' prepotente.Lo dimostra cio'che ti ho detto.Sono tanti
quelli che,cambiando il titolo,vendono la stessa foto ad un giornale di
cronaca nera o ad una rivista di moda.(attenzione:e' un'esemplificazione!Non
prendetela alla lettera!:-))).
Ma e' anche vero che il titolo fa parte dell' Opera,per cui se c'e', e' uno
strumento in piu' e basta.Se non c'e',va bene lo stesso IMHO.
Un saluto
Lorenzo

capire che PHOTO è scritto in francese?
rotfl.

interpretarle un po'.
be sono due modi diversi di fare le stesse cose. la progettazione implica
delle cose e il "catturare le immagini" ne implica delle altre. forse la
progettazione perde un po della freschezza dell'altro sistema. ma da questa
mia richiesta è emerso che la foto più gradita dele tre è quella che ho
progettato.

ricordo male, solo uno sporge un poco dalla foto.
perchè non hai mai visto la mia scrivania. quella foto è solo una priezione
nel tempo della mia scrivania, cioè... sarà così quando la metterò a posto.
e le mani sono di mio padre, dal momento che le mie sono identiche alle sue,
ma lui ha 30 anni di più. è solo una proiezione nel tempo. la mia scrivania
è tre volte più piena di roba. qui da vedere, se vuoi. in questo istante
conto tre fotocamere, un piccolo esposimetro, un caciavite, una quantità di
pennarelli, una ventina di biglietti di cinema usati, un centinaio di
biglietti da visita sparsi, altrettanti foglietti con su dati e
informazioni, tre agende, un quaderno di appunti, un sacchetto di carta con
su scritto un nome, una ventina di provini a contatto e altrettanti
negativi, una dozzina diu fatture da spedire, lettere varie, bollette, un
lentino, il telecomando dello stereo, il cellulare, due telefoni, una
scatola di polaroid 669, un sasso, una rivista, due tazze di caffè vuote,
una copia del corriere della sera di due mesi fa, una scatola di kleenex, un
cutter, tre portapenne, una lampada abat jour, lo scanner, a stampante, la
tastiera, il monitor,la tavoletta, etc. etc.
vendi quando avrò messo a posto, forse, la mia scrivania avrà l'aspetto di
quella foto....

No.
Peccato.

Peccato.
Gia'.

progettato.
Ciao Stalker,
tieni pero' presente che potrebbe anche dipendere da una propensione alla
foto *costruita* che ti porta a fare al meglio questa rispetto a quelle
prese *on the road*. Altra ipotesi da valutare e' che dato un tema, la sua
*illustrazione* sia meglio raggiungibile con una fotografia di *set*
piuttosto che di *reportage*.
Sono solo ipotesi di riflessione, non valutazioni di merito. Ogni modo e'
legittimo e nessuno migliore degli altri.
Saluti on the road,
Fulvio :-))

se ne dedurrebbe che: 1 - i veri svizzeri abitano fuori della Confederazione; 2
- quel che per alcuni è un punto di partenza per altri è un punto di arrivo.
comunque la tua foto, a quanto pare, è piaciuta ai più e dispiaciuta ai pochi.
vedremo i prossimi invii.
sergio


legittimo e nessuno migliore degli altri.
be, certo, questo è ovvio.

vedremo i prossimi invii.
infatti. io pensavo di usare la 3, figurati, č stata scelta da due su 20.