Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: leica-r 135

Ciao! Vi seguo da anni e finalmente mi registro cosi' posso anch'io
partecipare.
In realta' sono solo un approfittatore: ho una domanda da porre, e le
mie ricerche sui vecchi dati di google (che di solito, scremate dai
flame, risultano molto interessanti) non mi hanno aiutato piu' di
tanto. Ecco la domanda:
Dovendo comprare un obiettivo da ritratto tipo un 135mm. ho pensato di
prendere un leica, dato che quasi per caso ho un corpo leica R. Alla
fin fine ho visto che l'usato leica non ha poi prezzi cosi'
assurdamente mostruosi come immaginavo da piccolo! Ad esempio ho visto
parecchi obiettivi come quello che cerco intorno ai 400 euris.
Pero' non sono un esperto, e forse e' il caso di estrarre un po' di
sana umilta' e chiedere a chi ne sa piu' i me: ce ne sono diversi
modelli? alcuni sono sole, altri splendidi? centrano qualcosa i numeri
di serie? tutti meno me sanno che dal xxxyyy in su fanno schifo e da
li' in giu' sono eccezionali... a parte quelli col pallino blu che
invece costano solo 100 euro e son stati costruiti dalla tokina...????
:)
insomma, chiederei a voi decisamente piu' esperti qualche dritta base
sull'argomento.
grazie
Paolo

 prendere un leica, dato che quasi per caso ho un corpo leica R.
Hai pensato bene. Ne ho preso uno a settembre, e ti garantisco che è una
lente davvero eccezionale, con una resa che non sfigura affatto accanto ai
miei blasonatissimi 60 macro e 80/1,4.
Esistono due versioni: Leica Canada e Leitz Germany/Wetzlar, entrambe f/2,8.
Non conosco per esperienza diretta la seconda [la conosce bene Orso Babele,
che me ne ha parlato malino], ma la versione Canada è quella che io posseggo
e di cui sono estremamente soddisfatto.
Quattrocento euro sono tantini, io lo pagai in condizioni A++ [praticamente
immacolato, come appena uscito dalla scatola] 350 euro, ovviamente 3 camme.
Diciamo che si può trovare in ottime condizioni anche a 300 euro.
A te la recherche...
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 schemi tele o retrofocus non mi piacciono più,
Pourquoi?
Quindi solo grandangoli?


 100 mm minolta, più vecchio di me ....
miiiii !!  coetaneo della sindone ?
;))))))))))))))

 no, coevo. mi sembra piùappropriato...
ma tu sei "original" la sindone.......

 progettare un super grandangolo simmetricissimo e con lenti asph.
Il biogon 38 della SWC è simmetrico ?

In bulum1$ik9gd$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fëdor Pavlovic',


No.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BC343CCC.934D6%alec...@despammed.com...

ecco, lo sapevo, un'altra palla che mi ha rifilato il gelly ;))))

 ha scritto nel messaggio
news:BC343CCC.934D6%alec...@despammed.com...

mi sa che hai toppato :
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBySubject/4D65C8435E07374E41256A530037121D

In bulv64$itk4j$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fëdor Pavlovic',


Io non toppo mai: A focal lenght only half the diagonal of the film frame,
produced with an "ALMOST" symmetric lens design
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BC343F4A.934E2%alec...@despammed.com...

aaaaaaahh  l'ingless (prononcia dialettale nordica)

 cazzata. é simmetricissimo.
No, è un quasi simmetrico...
Ale©s

 0B002D35B6
L' obiettivo l' ho usato... è un quasi simmettrico, fosse proprio simmetrico
soffrirebbe di vignettatura, caratteristica propria dello schema
completamente simmetrico.
Ale©s

 0B002D35B6
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBySubject/4D65C8435E07374E41256A530037121D
dio mio !!!!  E' BELLISSIMA !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:bum0n1$j9fmq$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

La swc intendevo :)

 capovolgere. _non_ vignettava-una-cippa.
Il tuo era un tele... tutti i grandangolari veramente simmetrici vignettano.
Ale©s

 uff, era un lungo fuoco Goerz. ri-toppi.
Una toppata per uno non fa' male a nessuno, anzi speriamo gli faccia
male....
Ale孟

 progettare un super grandangolo simmetricissimo e con lenti asph.
Ma la maggior parte dei grandangoli moderni per 35mm non sono simmetrici?
Ora non so in casa Leica... Comunque sto puntanto anche qualche 75mm per il
BO.


 BO.
Se... prendilo più corto...
Ale©s

 e di cui sono estremamente soddisfatto
ma guarda! io ad esempio avrei pensato che (al limite anche solo per
questioni nostalgiche) che la versione germany - che OGNI versione
germany di OGNI obiettivo leica - fosse la piu' apprezzata... e
invece...

We, concedimi un intromissione,
 la foto in questione è ovviamente un primo piano con annessi e connesse
distorsioni prospettiche e balle varie, ma concedimi un piccolo esercizio
immaginativo:
-Ho messo Pietro al muro, in modo che non  potesse scapparmi fuorifuoco
(avvicinarsi o allontanarsi di cinque centimetri dal momento della messa a
fuoco a quella dello scatto)
- La pellicola è una 400 iso, il diaframma usato è f/32 e il quadro al muro
non è ancora a fuoco totale.
- Essendo un ingrandimento che introduceva un allungamento del tiraggio del
soffietto ho ovviamente compensato dando circa uno stop in più, ho
caklcolato l'esposizione per f/45 sul flash.
- un flash che ti dia a meno di due metri f/45 con 400ISO  e un ombrello
sulla parabola deve essere ovviamente superiore a NG 180, siamo nell'ordine
dei 1000W di potenza, come il bowens in questione.
Questo per dire come anche uno scatto semplicissimo con una reflex 35mm e un
obiettivo normale diventino per l'utilizzo col BO ai limiti del fattibile.
Metti in conto che non volevo una luce piatta, che volevo un contrasto tra
viso in luce e in ombra di 1:6 circa, e che non uso polaroid di prova o
artifizi del genere, e che Pietro mi ha fatto notare che aveva chiuso gli
occhi al primo scatto, e che dunque ne ho fatto un'altro.
Credo che di fronte a una problematicità di realizzazione del genere potete
capire  io sia più soddisfatto di quanto possano esserlo i fotografi che
usano la digitale per la stessa foto.
Ma se invece che il mio180 infili un 360 hai un semplice raddoppio di tutto
(180*2=360) , o metà PDC, doppio bisogno di Watt/sec doppio banco che
supererà tranquillamente la lunghezza di 50cm. Doppia distanza tra soggetto
e lente. E' semplice geometria ottica.
Hai in mano un soffietto, banco, e flash adeguati a ciò? E soggetti con una
staticità maggiore e minor bisogno di PDC, se sì allora prendi il 360!
poi, il lambrusco è un altra storia...non fa parte della fotografia... o sì!
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org



A 2 metri di distanza a f/22 con n 360mm su 4x5 hai meno di 1,5 cm di pdc; a
f/45 si inizia a ragionare: ben 3 cm! :)

 Se... prendilo più corto...
Sul 4x5" corrisponde ad un 20mm. Se non devo basculare o decentrare molto,
dovrebbe funzionare. Comunque terrò d'occhio anche i 90mm.


 f/45 si inizia a ragionare: ben 3 cm! :)
Proverň a selezionare tra le mail di spam quelle che offrono "Enlarge your
dof!" :-)
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...


 poi, il lambrusco è un altra storia...non fa parte della fotografia... o
sì!
Senza lambrusco non ci sarebbe Iaf@Modena.


 richiedono lo specchio che si alza.
Capisco, non lo sapevo.
Hasta.


Porci!
sempre
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 dovrebbe funzionare. Comunque terrò d'occhio anche i 90mm.
I grandangolari spinti nel GF comportano una grossa serie di problemi
collaterali...
Ale©s

 collaterali...
Del tipo?


 Del tipo?
Vignettatura in primis, buiezza del vetro smerigliato in secondis, scarso
cerchio di copertura in terzis.
Ale孟

 cerchio di copertura in terzis.
Immaginavis.
Thanks.
