Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon , Nikon , Pentax , Minolta?

Salve a tutti ,
sono nuovo del campo fotografico ed avrei bisogno di aiuto.
Sino ad un mese fa non concepivo nemmeno il concetto di fotografia ma
casualmente mi è arrivato tra le mani l' almanacco fotografico e così mi
sono invaghito della cosa.
Vorrei un piccolo aiuto nella scelta della mia prima SRL perchè le
caratteristiche tecniche si possono estrapolare dai manuali ma poi è il
reale uso che ne fa il fotografo a stabilire quali sono le cose utili.
Io vorrei sapere cosa ne pensate della Canon 500n con il  28-80 USM , della
Pentax MZ5  con il 28-70 FA , della Minolta 500 Si Super con 35-70 e della
Nikon F70 ( ma pesa troppo) o F50 con il 35-80 AF D new.
Grazie dei consigli.

 scritto nell'articolo
<01bcc35a$1616d7c0$76856ec3@mc1462>...

Non conosco perfettamente tutte le macchine che hai citato, ma qualcosa ne
so. Tanto per cominciare, dato che sei un novizio, mi permetto di darti
qualche consiglio: il corpo macchina e' indubbiamente importante, ma cio'
che fa la foto (oltre al tuo occhio e alla capacita' di dosare la luce) e'
l'obiettivo. Infatti, al momento dello scatto, il corpo macchina e'
semplicemente ne' piu' ne' meno che un buco che lascia passare la luce. Il
consiglio e' quindi di dosare bene le tue risorse economiche (la fotografia
e' un "hobby" tanto bello e appagante quanto costoso), magari spendendo un
po' di meno per il corpo e di piu' per le lenti.
La scelta non e' affatto semplice, e molto dipende da quanto si e' disposti
a pagare. Effettivamente Canon e Nikon sono le case piu' costose (e gli
obiettivi Canon, probabilmente i migliori, costano piu' di tutti quelli di
altre marche).  La Canon 500N (N sta per New, credo; infatti e' la
versiopne nuova uscita da poco) e' una buona macchina, ha la stessa
misurazione della luce della sua sorella maggiore Eos 50, 3 punti di messa
a fuoco (cioe' puoi mettere a fuoco anche soggetti che non siano al centro
del mirino), diversi programmi facilmente richiamabili... potrei
dilungarmi, magari se vuoi ti mando una descrizione dettagliata
sull'E-mail. Insomma, credo che sia una discreta macchina, forse ha il
difetto di non avere la previsualizzazione della profondita' di campo,
cioe' a dire nel mirino non puoi vedere cio' che verra' a fuoco nella
fotografia (tranne ovviamente cio' su cui stai mettendo a fuoco). Ma
veniamo all'obiettivo: il 28-80 e' il peggior obiettivo che produce la
Canon. Credo che lo faccia proprio per contenere al massimo i prezzi, per
poter vendere al turista di professione. Mi sa che le lenti sono in
plastica, e la resa ottica fa veramente schifo. Pensa che il negozio dove
mi fornisco (fornisco... capirai, al massimo compro uno scatto flessibile
all'anno... 8-)...) si rifiuta di rifilare ai clienti un obiettivo come
quello, soprattutto se compri un corpo macchina costoso, e consigliano di
prendere il     28-105 f/3.5-4.5, che e' un buon obiettivo, e se permetti
ha una copertura di focale decisamente allettante. Ad ogni modo, gli
obiettivi Canon, avendo il motore dell'auto-focus incorporato, sono
velocissimi (i piu' veloci) a mettere a fuoco. Naturalmete, piu'
l'obiettivo e' di qualita', piu' luminoso e', piu' veloce sara'
l'auto-focus.
La Pentax MZ5 ce l'ha un mio amico, e lui si trova bene. Il 28-70 e'
l'obiettivo in dotazione, e non e' male. E' una macchina maneggevole,
leggera, non troppo ingombrante, semplice nell'utilizzo, ed anche carina
esteticamente. Ha la particolarita' di variare le proporzioni dell'area del
fotogramma, per avere fotogrammi 12x36, cio' il formato panoramico.
Naturalmente il cambiamento si nota anche nel mirino.
La Minolta 500 Si non la conosco affatto, ma un mio amico ha la 300 con lo
stesso obiettivo (credo non sia cambiato anche se quella macchina l'ha
comprata almeno 2-3 anni fa) e la resa cromatica e' veramente buona, anche
se non e' il massimo della luminosita'.
La Nikon F70 ha lo svantaggio che pesa... a mio avviso non e' un difetto,
anzi, spesso e' sintomo di qualita', vuol dire che ci sono poche parti in
plastica, parti che notoriamente si rompono facilmente. E' una macchina
alquanto affidabile, ma anche in questo caso bisogna vedere l'obiettivo: la
mia ragazza ha una Nikon 601, che e' una buona macchina ma un 35-80 f/4-5.6
AF D che fa pieta'. L'obiettivo infatti vignetta, che vuol dire che c'e' un
forte calo luminoso tra il centro della lente e i bordi. Quello nuovo non
so, ma io poco mi fido, mi sa che in catalogo sta a sole £ 250.000, e
quindi...
Beh, so di non averti detto quale e' la migliore, anche perche' una
risposta non c'e': dipende da che tipo di foto vuoi fare (sportive,
naturalistiche...), da quanto puoi spendere, dalle offerte che riesci a
trovare. Il consiglio comunque rimane: cerca di spendere bene
sull'obiettivo, fidandoti poco di quello standard che si vende con il corpo
macchina e che cercano di rifilarti allettandoti con il basso costo. Magari
consulta delle riviste specializzate, dove ci sono dei test abbastanza
significativi.
Spero di esserti stato di aiuto.
-- 
Niki - 
gio...@tin.it

Sono d'accordo al 100% su tutta la linea.
Forse la Nikon f70 e' leggermente piu' affidabile, con la baionetta in
metallo ma anche piu' costosa.
Io cercherei una Nikon 801s usata (ottima macchina semi professionale) che
ti costa come una entry-level nuova e aggiungerei un buon obiettivo come il
28-70 (nuovo circa 700k). Evita gli obiettivi compresi nei kit di vendita e
se non hai soldi subito cerca di barattarli con un 50 che ti serve sempre e
di solito anche se economico e' migliore di uno zoom scarso (prendi in mano
l'obiettivo : se e' leggerissimo e' di plastica, quindi non vale niente).
Il discorso corpo usato e obiettivo decente (magari anch'esso usato) e'
valido per tutte le marche che hai citato, ma, in caso di futuro
ampliamento del corredo, e' particolarmente appagante soprattutto con Canon
o Nikon.
Mi raccomando solo una cosa: non comprare una reflex per usarla
completamente in automatismo e con solo lo zoom standard compreso nella
scatola!!  Avresti l'ingombro di una reflex e le foto di una compatta.
Cerca sempre di metterci della farina del tuo sacco (con una reflex puoi,
con una compatta un po' meno) e scatta, scatta, scatta.
-- 
Ciao da Stefano B.   
ste...@tin.it

 reale uso che ne fa il fotografo a stabilire quali sono le cose utili.
Se non hai mai scattato, forse e' meglio non investire subito in una
Reflex moderna, ma cercarne una usata, economica, con cui fare qualche
esperienza, e renderti conto di persona di quelle cose 'utili'.
Saluti
_Stefano_

Grazie dei consigli.
Comprati una EOS 50e (sorella maggiore della 500n) è un po più costosa
delle altre che hai indicato, ma è una macchina fanfastica al limite
tra il professionale e il dilettante.
Come obiettivo non comprare assolutamente come ti hanno già detto
altri il 28-80 USM è un barilotto. 
Compre il 28-105 USM è un po' caruccio circa 1.000.000 ma ne vale
veramente la pena. 
E poi si ti appassioni veramente alla fotografia a questi prezzi ti ci
devi abituare.
Ciao e belle foto Lorenzo