Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivi canon

ciao a tutti,
sono un appassionato ma dilettante fotografo e il mio "corredo fotografico"
e'
canon eos 300
20-80 3,5/5,6 "di serie"
75-300 4,0/5,6
50 1,8
nell'anno nuovo pensavo di cambiare un po di cose considerando che quelle
che ho mi iniziano a stare strette...non che abbia delle esigenze
professionali ma mi accorgo che molte volte questa attrezzatura mi vincola
un po...
e cosi avevo pensato
eos 33 (+impugnatura verticale) (non e' professionale ,ok... ma e' cmq
migliore della 300, e andando oltre poi il prezzo sale di molto..)
sostituire il 75-300 con il modello USM e IS (che come ottica dovrebbe
essere uguale a quello che ho gia' ma almeno un filino piu' veloce come AF e
un po piu' sfruttabile come tempi, visto che di luminosita ne ha ben poca,
ma non posso permettermi tele piu' luminosi...)
sostituire il 28-80..e qui ho qualche dubbio..tra il 28/105 3,5/4,5 USM e il
28/135 3,5/5,6 USM IS
Leggendo i post precedenti il 105 ha una maggiore qualita' di lenti (pure
essendo uno zoom economico), costa meno ed e' piu' luminoso ma dall'altra
parte il 135 ha una maggiore escursione focale (che e' un pregio ma anche un
difetto) e ha l'IS che potrebbe servire...
ma il mio dubbio e' questo...considerando che avro il 75-300 IS..quanto mi
potra' servire nel 28-135??
se mi serve la stabilizzazione cambiero' obiettivo e quindi dal 75 in su ce
l'ho, e nel 28/135 mi servirebbe solo dal 28 al 75......ma, pensando, mi
viene da dire che lo stabilizzatore a focali basse serve a poco/niente.
io con il 28 riesco a scattare a mano libera a 1/20..anche 1/15....a 75
arrivo a 1/45.....con lo stabilizzatore a quanto arriverei?? vale la pena in
questa situazione??
e poi aggiungerei il canon 100 2,8 Macro USM
in questo modo avrei due ottiche buone e luminose per i lavori "migliori" e
altri due da utilizzare per i viaggi o cmq nelle situazioni in cui lo zoom
e' piu' comodo..a scapito della qualita...
grazie a chi mi risponderà
Davide

 un po...
io direi Eos 33, canon 28/105 3.5/4.5 versione 1 se lo trovi , da quello che
ho letto pare essere meglio.
e 70/200 F4 L
se mai dovesse servirti un 300 ti consiglierei in caso di abbinare a questo
il moltiplicatore 1.4X
al limite visto che gia' hai il 50 fisso.
potresti rinunciare al 28/105 e prendere il 28 2.8 fisso, se ti va di
rinunciare allo zoom
28 - 50 - 70/200

 grazie a chi mi risponderà
Ordunque facciamo due conticini:
75-300 IS USM: 570 euro circa.
IMHO soldi buttati dalla finestra. Non ti cambia di un pelo la qualità.
28-105/f3,5-4,5 sui 250 euro.
Buono.
100 Macro sui 600.
Ora se non ti serve fare macrofotografia imho stai facendo delle scelte sbagliate.
Come ti è già stato detto con 770 euro ti prendi il 70-200/f4 che abita un una galassia diversa dai suddetti due.
Per le focali corte come si fa? Facile usa il 28 -80 che hai per sperimentare la differenza d'uso tra 28 e 50, cammina
avanti e dietro e carca di capire se con un 28/2,8 come ti è già stato detto ed il 50 ti trovi bene a coprire le tue
necessità. Non è necessario avere tutte le focali a disposizione, basta spostarsi anche un poco (ovviamente discorso
valido per piccole differenze di focale, puoi usare un 50 per coprire un 35 ma non certo un 100...).
Se proprio non riesci a rinunciare alle focali intermedie tra 28 e 50 puoi sempre tenere il ciofegon di serie, tanto non
è che guadagneresti molto a rivenderlo.
Addirittura se non ti serve il macro potresti con un piccolo sforzo (75-300 + 28-105 + 100 macro= circa 1450 euro)
potresti pensare di fare la spettacolare accoppiata 70-200/4 e 17-40/4 a circa 1650.
Se vuoi un mio consiglio spassionato aspetta se non puoi/vuoi ora spendere quella cifra, non prendere tutto e subito ma
prendi qualcosa che possa soddisfarti per molto tempo.
Il vecchio detto che più spende meno spende...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 potresti pensare di fare la spettacolare accoppiata 70-200/4 e > 17-40/4 a
circa 1650.
Confermo la bonta di questa coppia di obiettivi, ottimi, leggeri e poco
ingombranti. Ci faccio il 90% del mio lavoro.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/