Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: diapo ferie: sono depresso

ciao a tutti.
il post e' serio, abbiate pazienza: mi serve qualche consiglio serio,
poi torniamo a dire stupidaggini tanto volentieri.
sono andato in america, ho fatto le mie brave foto. anzi, diapo.
ho scattato 18 rulli di velvia 100f con l'f5 ed il 28-70/2.8d ed if.
niente flash, nessun'altra ottica, nessun'altra pellicola. 2 di questi
rulli sono stati tirati a 200 asa, perche' nell'antelope l'alternativa
era non scattare --poi ero su tempi dell'ordine di 1/8 -> 1/15--.
rientrato dal viaggio le ho portate subito al mio fotografo, che le ha
spedite al laboratorio da cui si serve e me le ha riconsegnate dopo
una settimana --quelle "tirate" richiedono piu' dei 2 tradizionali
giorni per lo sviluppo--.
ora, il dramma. le foto sono quasi tutte sovraesposte, ma non di poco,
di una cifra brutta. quelle sviluppate fino a prima delle ferie --poca
roba, ma un paio di rulli li avevo fatti, con la stessa macchina e
stessa ottica per vedere se la resa mi piaceva o meno-- andavano
benissimo. ed infatti avevo scelto di andare equipaggiato in quel modo
perche' il risultato mi era piaciuto. quindi il lab *di solito* lavora
bene.
a dire la verita' la cosa curiosa e' che pare che un paio di rulli
siano solo un pochino chiari, mentre gli altri rulli sono
spiacevolmente bruciati.
ora, secondo voi e senza aver ancora visto il "tipo" di bruciatura
--cerchero' di scansionare qualcosa--, che potrebbe essere?
1. il lab ha sbagliato completamente lo sviluppo di quasi tutti i miei
rulli? porca vacca, fino a non tanto tempo fa non c'erano mai stati
problemi, proprio ora deve mettersi a sbagliare le foto?
2. la mia f5 non funziona bene? ho scattato con il color matrix ceppa
exciting metodo di esposizione, quello "standard", che legge tutto il
fotogramma. mai spot, mai semispot, mai un cacchio di niente che non
fosse il piu' base del superbase.
3. i raggi x all'aeroporto? le pellicole ci sono passate solo 2 volte
ed il cartello diceva chiaramente che fino a 800 asa e' garantito che
quell'intensita' non crea danni. se ne avesse dati, sarebbe possibile
che questi danni fossero risultati in una "cottura" della pellicola
ovvero in una sovraesposizione paurosa degli scatti?
4. varie e ventuali.
oramai gli scatti sono rovinati, non ci cavo piu' niente di buono,
pero' almeno volevo capire dove poteva essere stato l'inghippo.
ora portero' la macchina a far revisionare: chissa' che non si sia
scasinato qualcosa. poi:
1. bracketing tutta la vita
2. le pellicole me le mangio piuttosto che farle passare ai raggi x
3. mi do' al giardinaggio :P
saluti amareggiati. tanto.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 ovvero in una sovraesposizione paurosa degli scatti?
escludo.
sono passato 13 volte in un mese sotto dei raggi x che cuocevano tutto.
le pellicole non hanno sofferto.
Cip

E' giunta l'ora di cambiare lab... oppure di portare a sviluppare i propri
rullini quando i lab sono meno intasati.
Saludos
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 saluti amareggiati. tanto.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pero' almeno volevo capire dove poteva essere stato l'inghippo.
io penso sia un problema della tua macchina, difficile che un lab
industriale sbagli in tal modo.
ciao
g 
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 Saludos
Se e' colpa del lab mi sa che ne ha rovinati almeno qualche centinaio di
rulli ... :(
Io sto cominciando a pensare seriamente a processare anche l'E6 in proprio
...
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 sbagliato completamente lo sviluppo di quasi tutti i miei rulli?
li hanno 'tirati' tutti invece di due soli?
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

 Io sto cominciando a pensare seriamente a processare anche l'E6 in proprio
In alcuni casi è molto sensato. Qualità ottima.


 1. bracketing tutta la vita
Con le dia si...
hth

 il post e' serio,
mi capitò roba analoga. il diaframma di un obiettivo non si chiudeva a
causa di colature di lubrificante dall'elicoide di messa a fuoco. La
macchina era una minolta 7000 AF che aveva le ottiche con il barilotto
in plastica nera: il calore del sole aveva trasformato il barilotto in
una specie di pannello per scaldare l'acqua, aveva sciolto il grasso
speciale dell'elicoide grasso che, caduto sulle lamelle, non permetteva
loro di chiudere alla giusta apertura. l'ottica rimaneva sempre a tutta
apertura.
Può darsi che macchine di pregio attuali non soffrano degli stessi
inconvenienti di una vecchia autofocus, il fatto é di dieci anni fa, ma
un'occhiata alla meccanica e agli attuatori del tuo obiettivo, dato che
hai usato solo quello e nessun altro come scrivi, la darei in fretta. Se
impostando un f 16 in manuale il diaf non si chiude oppure é lento a
giungere alla posizione corretta, il problema potrebbe essere quello. Lo
puoi verificare subito, anche a occhio, tu stesso.
ciao.
-- 
Lo, forever.

 a écrit dans le message de
news:m9doj0ponc5plg18l...@4ax.com...


 ...
Come ti ha suggerito Baz, verifica che le lamelle del diaframma
dell'obiettivo che hai usato scorrano regolarmente. Di casi di
perdite d'olio nei meccanismi di obiettivi Nikon, francamente,
ne ho sentito parlare solo riguardo l'AF-D 35 mm f2; una volta in
prova m'č capitato un 60 mm f2.8 micro con la ghiera del diaframma
che non scorreva regolarmente; alla prova dei fatti il diaframma 
si apriva la prima volta e cosě rimaneva...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In 
m9doj0ponc5plg18l...@4ax.com
, Gianni Rondinini,


Pare un problema di diaframma pigro, comunque nel dubbio cambia hobby.
Ciao
Ale孟

ciao a tutti.
cambia hobby, ma subito.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 4. varie e ventuali.
Ora a parte quello che hanno detto tutti gli altri, a occhio un esposizione
scorretta di 2 stop circa la dovresti riconoscere leggendo i dati, insomma
se in pieno sole il matrix ti dà 1/125 f8 a 100 iso è ovvio che è quello a
cannare... altrimenti è altro. Insomma matrix di sta sega, meglio il buon
vecchio occhiometro!

 ha
scritto:

Capito' anche a me con un 50/1.8 AF sempre Nikon
Ciao
Andrea


 Capito' anche a me con un 50/1.8 AF sempre Nikon
Ghiera difettosa o olio nelle lamelle? Sembra che gli AF-D 35 f2, 
almeno quelli prodotti fino al 2001, avessero il difetto delle 
lamelle congenito.


"Gianni Rondinini"
 1. bracketing tutta la vita
"massivan"
1) Dovevi farle sviluppare sul posto
2) La tua F5 non funziona correttamente,
    negli anni scorsi ho sempre visto diaporama
    dall'India, quindi passati più volte ai raggi x
    ma del tutto normali.
3) Usa una Praktica.
 
www.massivan.netfirms.com

 ha scritto nel messaggio
news:m9doj0ponc5plg18l...@4ax.com...




Nelle Nikon per capire se funziona il diaframma basta agire con il
dito sull'apposito pirulo di accoppiamento.
Ciao
a


Olio nelle lamelle, poi fatto riparare con una spesa anche contenuta.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


Io sto cominciando a pensare seriamente a processare anche l'E6 in proprio
stasera vado a comprare da un fotografo che smette l'attivita' un
ingranditore a colori e un po' di attrezzatura. ho gia' avvertito mia
moglie che una cpa sara' il prossimo acquisto. l'idea non le e'
nemmeno dispiaciuta: temo per le conseguenze :P
saluti.


li hanno 'tirati' tutti invece di due soli?
l'impressione, in effetti, visti i risultati e' quella.
tuttavia era scritto "200 asa" solo su 2 delle buste *e* i rulli
tirati a 200 asa sono stati intelaiati in telaietti differenti --e
pagati una cifra diversa--, il che mi fa supporre che siano stati
processati in momenti diversi e/o da laboratori/operatori diversi.
saluti.


tesoro dell'esperienza... ;)
anche io :(
saluti.


dito sull'apposito pirulo di accoppiamento.
provo gia' stasera, anche se sono dubbioso perche' l'obiettivo aveva 5
giorni quando e' partito per gli usa nel mio zaino.
saluti.


Sicuro che non avevi nella macchina messo + 1 o 2 diaf?
no, manualmente ho fatto alcuni scatti a -2/3 perche' volevo un
effetto particolare, ma normalmente l'indicatore era spento.
saluti.


dell'obiettivo che hai usato scorrano regolarmente. Di casi di
procedo stasera e vi faccio sapere.
grazie per il consiglio.


cambia hobby, ma subito.
ho speso ancora troppo poco per lasciar perdere.


1) Dovevi farle sviluppare sul posto
non c'era modo: cambiavamo citta' ogni giorno :|
ci avevo pensato, pero'.


sostituire l'obbiettivo (che su altre macchine non dava problemi). Adesso va
la provero' con un altro obiettivo. se funziona bene, lo spedisco in
germania la prossima settimana.
saluti.



Pure io... i pola li ho già trovati... gli nd digradanti no...

giorni quando e' partito per gli usa nel mio zaino.
Potrebbe non essere il diaframma, per capire se è l'esposimetro basta
un veloce confronto con un'altra macchina o con un esposimetro. Sicuro
di non aver fatto confusione con le impostazione di ISO o
compensazione?
ciao
a

 lamelle congenito.
yep, cosi' congenito che il mio la Nital lo riparo' gratis anche se era
fuori garanzia da anni
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

Pure io... i pola li ho già trovati... gli nd digradanti no...
b+w ne ha una bella serie, di tutti i colori. costano qualcosa, ma
basta comprarli a 14.000km da qui e li trovi a prezzi molto migliori.


compensazione?
usato il codice dx su tutti i rulli -2, forzati a 200.
compensazione usata solo su pochi scatti, venuti peraltro bene.
bah, vedro' che mi dice il lab dopo che l'avranno controllata.


 Gianni Rondinini
Fabio

macchina...
spero anche io. in tutti i casi spendero' i soldini per una revisione:
se mi dicono che va bene, almeno saro' sicuro che il problema sta
altrove. anche perche' bisogna che capisca dove stava... questo fine
settimana scatto altri 4 o 5 rulli --coi 3 zoom-- e poi vediamo.
ciao!


 basta comprarli a 14.000km da qui e li trovi a prezzi molto migliori.
Ah ecco! ;)

 ciao!
in gamba
Fabio

controllato oppure no.
ci ho guardato: funziona bene --ovvero si chiude--.
ho fatto altri 2 rulli: stasera li porto a sviluppare. vedremo.


portare la digitale che già conoscevi...
l'avevo. e mia moglie ci ha fatto quasi 850 scatti :)
pero' quelli non li proietto nei fotoclub :(


 pero' quelli non li proietto nei fotoclub :(
Prossimo acquisto un videoproiettore allora! ;-)
Ciao

Prossimo acquisto un videoproiettore allora! ;-)
un bel tritubo che si veda bene costa dai 10 ai 30k euro: non sono
disposto a fare la spesa :P
di proiettori da 3.500, 4.000 euro o giu' di la' ne ho visti e sono
parenti tanto lontani delle belle dia proiettate con un leitz che non
se ne parla neanche di fare una spesa del genere. senza offesa per chi
si gode i suoi 800 euro di proiettore ccd.


 si gode i suoi 800 euro di proiettore ccd.
Beh ovvio il proiettore dia č un'altra cosa! ;)

Beh ovvio il proiettore dia è un'altra cosa! ;)
dunque siamo tornati al problema di partenza ;)
