Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esposizione notturna ... vs. parere

Secondo voi, come foto notturna, questa è sottoesposta o va bene così?
http://www.tavoliesedie.it/mercato%20vecchio.jpg
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:JcPna.48107$DT4.1...@twister1.libero.it...


 
http://www.tavoliesedie.it/mercato%20vecchio.jpg
Sono abbastanza profano di 'tecnica', quindi il mio č un commento da 
spettatore :)
A me sembra che vada bene cosě, dŕ un'idea di "notte" e comunque la luce 
sulla torre bilancia le zone scure del tetto... al massimo avrei tenuto 
fuori il lampione a sinistra, ma tutto sommato sta bene cosě.
E ora la domanda da niubbo! :)
Che significa che "hai fatto la lettura sulla zona mediamente meno 
illuminata e l'esposizione finale era di circa 30 sec"? Hai puntato 
l'esposimetro (interno alla macchina?) sulla zona piů scura e ti dava 30 
secondi e hai scattato con un tempo di 30 secondi? Ma in questo modo non 
sarebbe dovuta venire luminosa la parte piů scura e sovraesposto tutto 
il resto?
un Jollino che ha dei dubbi un po' scemi...
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano

 il resto?
mi aspettavo anch'io un risultato un pň piů chiaro sul soggetto principale,
comunque il problema di cui parli non esiste perchč come vedi
l'illuminazione č piuttosto omogenea e le alte luci non eccedono quei 2/3
stop di latitudine che sopporta la pellicola; grazie cmq.

 grazie
Per me va benissimo cosi', e' ben equilibrata!
Hai usato un filtro per la luce artificiale???
La provia dovrebbe avere 1 stop di compensazione per il difetto di
reciprocitā per tempi superiori a 32 sec.
guarda qui: 
http://home.fujifilm.com/products/datasheet/pdf/AF3-796E.pdf
Quindi se tu hai esposto per 30 sec. dovresti aver esposto nominalmente.
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 reciprocità per tempi superiori a 32 sec.
Errata corridge... 1/2 stop!
cià
PG



grazie mille per il link! non ho usato nessun filtro, ...eppure io la vedo
sottoesposta,  mah! :))

 sottoesposta, mah! :))
Io in ufficio lavoro con il portatile, e con il monitor LCD e' difficile
vedere bene le foto! A me sembra bella, forse con uno stop in piu' avresti
dato piu' risalto alla torre
ma non so i san pietrini come sarebbero venuti.
Ma diavolo... stai con il cavalletto e non scatti a forcella??? che ti
costava spendere un minuto in piu'?



mi costa 5 euro a scatto!! è una lastra 10x12 ... magari potessi fare
braketing!

 braketing!
OPS!!!
sorry, non avevo capito che eri in grande formato!


 > mi costa 5 euro a scatto!! č una lastra 10x12 ... magari potessi fare


> eh sě, marco ce l'ha grosso, e pure pesante!
E profumato???
a parte gli scherzi, ne approfitto allora per chiedervi una cosa da niubbo
totale!
giusto perche mi piace sperimentare... ma una attrezzatura per il grande
formato per cominciare, banco obiettivo e cavalletto, quanto puo' venire a
costare?
Usato cosa mi consigliate su cui informarmi, almeno per iniziare a capirci
qualche cosa?



L'esposizione č ok, forse un pochino piů scura sarebbe meglio, ma č
solo una questione di gusti.
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellano(one) del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Ciao
addirittura più scura? parere interessante... grazie :)


mi sa che non si fa nulla ... se tocco il b.o. nel week-end rischio il
divorzio :((

 ha scritto nel messaggio
news:62Z241Z4Z245Y1...@usenet.libero.it...


 includendo un'ottica; ciao
Oltre ad un ernia del disco dovuta al trasporto...
Ale孟


per questo fotografo di notte: arrivo con la macchina in centro storico e
scarico il pachiderma; me per te è sottoesposta la foto?

 indicato nulla ...
Per tempi così veloci non è prevista, le attuali pellicole non sono più come
quelle di una volta.
Quello che non mi convince della foto è l' inquadratura, magari anche la
dominante se fosse stata leggermente minore l' avrei preferito. L'
esposizione è perfetta.
Ale©s

> Quello che non mi convince della foto è l' inquadratura,
infatti! nemmeno a me dice molto ma è un acasino, perchè se mi sposto a dx o
sx una parte della scala si vedrebbe ancora meno; nell'originale chè un
terzo di torre in più in alto.

 grazie
Anche a me sembra buona.
Per vedere il dettaglio della scala forse un po' piu' luce sarebbe stata
(a mio gusto) preferibile, pero' poi si schiariva troppo la parte della
torre illuminata dal faro, che gia' (a video) sembra al limite.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

_
____________________________________________
    Se la esponi di piů cancelli le righe sul campanile.
    Ti conviene escludere il campanile e anche correggere
     il colore ( vedi termocolorimetro 
www.photowiz.net
 )
____________________________________________