Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Windows 2003 server e antivirus...

Ciao  a tutti,
Ho una domanda decisamente stupida da fare...come mai gli antivirus per 
windows 2003 server vengono definiti dai produttori "per file server"?
es 
http://www.isiweb.it/software.asp
ma anche kaspersky utilizza la stessa terminologia...
In pratica se devo mettere un antivirus che protegga un server quale 
versione devo mettere? Avete anche dei consigli su un prodotto specifico?
Ciao e grazie
Aragorn

 versione devo mettere? Avete anche dei consigli su un prodotto specifico?
Quale server? web? ftp? mail? ...
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 produttori "per file server"?
quando si parla di un server *vero* , si parla di un sistema
dedicato ad una determinata funzione (file server in questo
caso) ed alla cui console non è loggato nessuno; ora, se
tu utilizzassi un normale antivirus su tale sistema.. chi credi
risponderebbe ad eventuali "popup" relativi alla presenza
di un virus ? Nessuno.. ed è per questo (e per altri motivi)
che il comportamento di un AV per server deve essere
diverso da quello di un normale AV per workstations; senza
considerare che, nel caso di un file server, per evitare di
penalizzare le performances, l'antivirus dovrà essere
"costruito" in maniera opportuna
ciao

dedicato ad una determinata funzione
Solo che a qualche persona questa cosa è poco chiara...
Ho letto di recente un thread che parlava del dimensionamento di un
"server" poi dal software installato si capiva benissimo che era una
workstation.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 era una workstation.
Che ti debbo dire.. il problema non sono tanto quelli che si mettono
in piedi un coso del genere da soli (e tra l'altro una soluzione di tal
genere per uso casalingo andrebbe anche bene) il vero problema
sono quelli che spacciandosi per "consulenti" (sic) *vendono* delle
soluzioni basate su workstations "mascherate" da servers, oppure
(peggio) vendono UN server per fare 18milamilioni di cose (tra loro
a volte incompatibili) e, tanto per unire alla beffa anche il danno, nel
caso in cui il cliente lamenti lentezza/problemi, spesso questi tizi
propongono come soluzione l'aumento della RAM, il cambio degli
HD, il cablaggio ex-novo della rete tutto su gigabit..
Morale della favola; il cliente in questione, dopo essere stato spremuto
a dovere e quando finalmente, accorgendosi dell'incompetenza del (sic)
"consulente" decide di rivolgersi a qualcuno realmente competente, scopre
che come minimo, per risolvere la situazione, sarà costretto ad acquistare
uno (o più) server(s) *veri* e magari a rifare il cablaggio di rete (dato
che
il "gigabit" non era certificato) e cambiare gli switches dato che quelli
fatti
installare dal precedente "consulente" reggono si e no il 40% del carico
ed ovviamente mettiamoci pure la parte del secondo consulente che si
troverà a dover mettere ordine nel caos totale creato dal primo e rivedere
e sistemare tutti gli accrocchi messi in piedi
bah ... ciao

 e sistemare tutti gli accrocchi messi in piedi
Hai centrato il 90% del mio caso, in pratica hanno venduto tre anni fa a 
mio zio un server (con tanto di win2003 server, dischi raid etc etc ) su 
cui gira un programma di contabilita' (che in realta' potrebbe girare su 
qualsiasi cavolo di windows). Il "server" in questione viene utilizzato 
anche per navigare (immagina un po' la sicurezza) e non a caso si e' 
riempito di schifezze negli ultimi anni data anche la assistenza nulla 
che il venditore ha offerto (e con nulla intendo che non si e' nemmeno 
degnato in 5 anni di cambiagli l'antivirus nonostante fosse anche pagato 
per quello). Morale...computer infetto...viva l'onesta' ;)
Ciao
Aragorn

windows 2003 server vengono definiti dai produttori "per file server"?
Proprio per l'architettura stessa dell'OS e per il suo fine. Server.
Diciamo che son, più che altro, rimasticature e paroloni, ma Windows
Server dovrebbe fungere da File Server (tra le tante cose che può
fare). 
Particolare che si differisce, da un OS Workstation, come XP.
