Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: zoom per Canon EOS

Salve a tutti,
ho una Canon EOS 5 che vorrei dotare di uno zoon di qualitŕ , potente tipo
100-300 o 75-300.
Il mio dubbio č se rivolgermi direttamente agli originali con i loro costi
non indifferenti o posso fidarmi dei meno costosi Sigma o Tamron.
Qualcuno potrebbe darmi un consiglio?
Grazie, Rosario.

 ha scritto nel messaggio
news:l9HU8.102540$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 Il mio dubbio è se rivolgermi direttamente agli originali con i loro costi


 USM che permette l'FTM).
Caro Mike, vedo che sei ancora fermamente convinto che l'FTM sia prerogativa
dei ring USM.
La possibilità di usare l'FTM dipende solo dalla scelta dei progettisti di
dotare un'ottica del più complesso sistema di regolazione della messa a
fuoco FTM rispetto al più semplice non FTM (quindi in genere non lo trovi
negli obb. di fascia bassa). La scelta del tipo di motore ring o micro
dipende solo dalle dimensioni del gruppo di messa a fuoco e dalla coppia
necessaria per azionarlo.
Quindi esistono ottiche dotate di micro che hanno l'FTM, non so se invece
esistono ring che non ne siano dotati.
Ti ripropongo la scommessa: ci giochiamo una pizza ed una birra che le cose
stanno cosi?
Ciao, Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

ah allora eri tu quello del 50mm canon? non ricordavo chi fosse, ma avrei
voluto dirti che ho trovato che quello è l'unico obiettivo che ha il micro
usm con l'ftm in effetti...avevi ragione e volevo fartelo sapere, ma non
ricordavo chi fosse! Ciao.
Mike
P.S.
ai fatti però corrisponde che SOLO il 50mm ha il micro usm con l'ftm, e
tutti gli altri sono ring.
"Zott !!!" <ata...@tin.it.leva> ha scritto nel messaggio
news:MSTU8.39464$vm5.1...@news2.tin.it...


 Grazie, Rosario.
--------
Ciao Rosario,
da una ricerca fatta tempo fa ti devo dire che purtroppo buoni a poco 
prezzo non ce ne sono.
Ho provato il 75-300IS USM canon, lento e caro per la sua qualità!; 
in più la resa ottica non è assolutamente proporzionale al costo 
(ti fanno pagare molto caro lo stabilizzatore IS).
Avevo poi visto in rete che il Canon 100-300 f4,5/5,6 USM è molto veloce
e con resa ottica migliore (costo circa 550Euro e da Nicam.it 420Euro).
Poi fortunatamente ho acquistato usato un vecchio 100-300 5,6L (non 
veloce ma con una resa ottica molto più elevata dei due precedenti!);
a me non serve molto la velocità.Il Sigma 100-300 apo macro è lento e 
non ha una resa molto buona (ha però di buono un prezzo ottimo).
Se devi andare su qualcosa non Canon, per avere un buon obbiettivo devi
spendere molto (io avrei preso solo un 100-300 F4 Sigma oppure un Tokina
100-300 F4, ottimi entrambi).
Tutto comunque dipende dall'uso che ne fai e da quello che ti aspetti 
dall'obbiettivo.
Ad una Eos5 abbinerei solo obbiettivi di una certa qualità, altrimenti
penso avresti comprato una eos300 o una eos3000!
Troverai le caratteristiche di molti lenti su:
http://www.photozone.de/index.html?content=/photolinks.htm
Ciao, un saluto e buo na scelta! Massi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penso avresti comprato una eos300 o una eos3000!
Ma che sono ste stupidaggini? se uno prende una 3000 non può abbinarci un
obiettivo Serie L? e se uno ha una 1v non può metterci su un Sigma? e devono
per forza avere grande luminosità e grandi qualità le ottiche montate su
reflex di un certo livello? non capisco scusate...
Mike

 wrote:

Mike ha ragione, con la mia canon av-1 di 20 anni fa, che ho preso a mio
padre (io ho 22 anni) ho fatto foto + belle che con la mia canon eos 30 con
eye control ecc ecc.
Il succo del discorso è questo:
LA *GROSS* DIFFERENZA LO FA L'obiettivo, non la fotocamera.
Certo la fotocamera puo' aiutare con esposizione, messa a fuoco ecc ecc ecc,
ma la resa non è certo la sua, alla fine si limita ad alzare lo specchietto
ed aprire le tendine...
In ogni caso, io ho il 75-300 IS ed è fantastico. Lo stabilizzatore ottico
si paga..ma la nitidezza che si ottiene...
Ho anche un 28-105 USM ottimo obiettivo e vorrei quasi cmabiarlo con il
28-135 IS
ps: mike cosa commentavi sul mio nome? :PPPP
Ciao!!
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:B94DF352.1501%mk...@libero.it...
