Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che tristezza :-(((

Hi All,
oggi ho ritirato le foto scattate durante una gita "notturna".
A parte quelle sfocate (mi devo decidere a comprare uno scatto
flessibile ed un cavalletto), alcune sono venute veramente male.
Ad esempio i neri non sono "neri", ma tendono al verde scuro.
Non è questione di stampa, perchè altre foto hanno uno sfondo bello
nero.
Penso che queste foto siano sottoesposte ed in fase di stampa abbiano
corretto in modo da esporre bene i soggetti, ma a scapito dello sfondo
verdognolo.
La maggiorparte delle foto sono state scattate di notte con un 50mm
f/16 e tempi variabili dai 5 ai 15 secondi. Evidentemente il tempo è
poco.
Mi sorge un dubbio.
Ho usato sicuramente un diaframma troppo alto per quei tempi, ma
siccome le foto ritraevano un paeasaggio collinare della mia città
(Torino), per avere una maggiore profondità di campo ho chiuso tutto
il diaframma.
Poi (per sbaglio) ho fatto una foto con il 135mm a f/3.2 (diaframma
completamente aperto) e 1/8 di sec.  a P.zza Castello (Torino).
Ho detto: "Che cretino, col diaframma tutto aperto mi verranno zone
non messe a fuoco e sfocate".
Invece no, perchè si riesce benissimo a leggere l'ora dell'orologio
della stazione di Torino PN (e da P.zza Castello c'è  almeno 1 Km).
Evidentemente non ho ancora capito come si usano i diaframmi e come
funzionano con la profondità di campo :-'(((
Mi sento un ignorante :'''-(((
500 Saluti da Fabio Sirna. 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Homepage: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
Fidonet: 2:334/501.8 
NOTA: Per favore, per il bene della comunità telematica 
non usare l'HTML nei newsgroup.

della stazione di Torino PN (e da P.zza Castello c'è  almeno 1 Km).
Il tuo ragionamento e' corretto , ma bisogna vedere su cosa hai messo
a fuoco.
Piu' il diaframma e' aperto minore e' la profondita' di campo.
Quindi se metto a fuoco a 1m con il 135 gia' a 30 m ho un buon effetto
di sfocatura. 
su cosa hai messo a fuoco quindi ?
Ciao, Andrea


su cosa hai messo a fuoco quindi ?
Se ho imparato bene la lezione, direi che ha messo a fuoco ad almeno
147 metri, 20 cm e 5 mm! :-)))
Perdonatemi, noi studenti di ingegneria ci divertiamo con poco! :-))
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito: 
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Hai parlato male della Telecom ed ora hai i sensi di colpa?
Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!

 Mi sento un ignorante :'''-(((
Anch'io e comunque mi diverto lo stesso :-))))
Ciao
Stefano alias Goose

Mi sento un ignorante :'''-(((
Non credo che tu lo sia in quanto hai dimostrato di sapere bene cos'e' la
profondita' di campo. Quello che ti manca e' l'esperienza necessaria per
valutarla correttamente al di la' di eventuali letture sull' obiettivo o
previsualizzazioni con l' apposito tasto (se la tua reflex ce l'ha).
Un obiettivo messo a fuoco all' infinito consente di avere delle zone nitide
"in avanti" anche a tutta apertura, piu' o meno limitata a seconda della
lunghezza focale. E' anche possibile calcolare con precisione questo
intervallo di nitidezza, ma secondo me basta sapere che c'e' e a quanto
corrisponde in maniera approssimativa: mica si puo' andare a fare le foto
con il metro in mano !
-------- 
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

un colore vomitevole somigilante ancora una volta al tuo 'verdognolo'.
E' tipico delle stampe a colori standard, soprattutto se in presenza di
negativi non esposti correttamente.
-------------


500 Saluti da Fabio Sirna. 
Altrettanti da me.
--
Niki - 
gio...@hotmail.com

citta'.
Parlando con lo stampatore mi ha detto che, guardando anche i
negativi, che è un problema si sottoesposizione.
Ho usato lo stesso tempo (15sec) sia per fotografare la Mole
Antonelliana da vicino che è risultata ben illuminata su uno sfondo
nerissimo, che la città di Torino dal Monte dei Cappuccini dove però
lo sfondo appare verdognolo e le luci stampate correttamente.
lo stampatore mi ha detto che se voglio lo sfondo nero me lo stampo,
ma non vedrò bene le luci...
Quindi evidentemente ho dato poco tempo sopratutto perchè ho usato un
diaframma troppo chiuso (f/16) quando, mettendo a fuoco sull'infinito
(con il 28mm) avrei potuto benissimo usare un diaframma più aperto.
500 Saluti da Fabio Sirna. 


d'ombra o brutta giornata, NON quelle verdoline.
Dove posso trovare un catalogo dettagliato di questi filtri?
Come si fa a sapere in quale situazione usare un filtro rispetto ad un
altro?


con il metro in mano !
:-)))
Ricordo che esisteva un metodo per calcolare l'estenzione della
profondità di campo con la scala delle distanze sull'obiettivo ma
sinceramente non ricordo come si fa..


sinceramente non ricordo come si fa..
Rivolgo di nuovo l'invito a chi aveva scritto le lunghe e dettagliate
spiegazioni al riguardo di farmele avere per trasformarle in FAQ da mettere
su Nadir. Grazie.


altro?
Gia' i cataloghi pubblicitari delle varie ditte (fantastico quello della
Izumar anche se non posso dire altrettanto dei filtri) ti risolveranno la
maggior parte della situazione. Anche la Kodak ha un fornitissimo catalogo
ricco di spiegazioni, molto piu' serio di quello della Izumar il cui scopo
e', ovviamente, pubblicitario.
Io ce l'ho, ma non mi sento di riscriverlo tutto. Se qualcuno ha intenzione
di farlo, sono disposto ad inserirlo su Nadir e ad inviargli le fotocopie
delle pagine al riguardo.
Buona luce
Rino Giardiello - Nadir


(con il 28mm) avrei potuto benissimo usare un diaframma più aperto.
Con il 28mm, se hai soggetti molto distanti ed all'infinito, puoi lavorare a
tutta  apertura o diaframmando di uno, due stop (dipende anche dalla bonta'
del tuo 28mm).


non-DX della sensibilita' della pellicola.
Nulla da eccepire sulle considerazioni di Niki (anche quelle riguardo il
micromosso), ma quest'ultima   non e' sempre valida.
Avevo accennato la scorsa volta all'esistenza degli EV come capacita' di
misurare la luce da parte degli esposimetri. Una fotocamera solo manuale
come la Yashica FX3, per esempio, ha tempi da 1/1000 ad 1 sec ed Iso da 25 a
1600 (o 3200, non ricordo bene, ma e' ininfluente ai fini del discorso).
Se, con obiettivo 50mm F/1.8 a tutta apertura e pellicola 100 Iso l'
esposimetro non da' segni di vita perche', per esempio, occorrerebbero 4
secondi anziche' 1 secondo che e' il tempo piu' lento che la Yashica FX3
riesce ad impostare, non possiamo applicare il trucchetto di Niki (al quale
avevo pensato anche io tanti anni fa rimanendo deluso) proprio per colpa
degli EV.
La Yashica FX3 ha valori EV compresi tra 2 e 19 riferiti a pellicola 100 Iso
e diaframma 1,4.
Impostando 200 Iso (restando nell' identica situazione descritta prima),
l'esposimetro non arrivera' piu' ad 1 secondo, ma si fermera' a 1/2 secondo,
con 400 Iso si fermera' ad 1/4 e con 3200 ad 1/30.
E' che l'esposimetro non e' in grado di leggere meno di tanto (dovrebbe
arrivare a -1 EV) e cambiare gli Iso altro non e' che far traslare una
scala.
Percio' sono importanti i valori EV anche se in pochi li leggono sull'
ALMANACCO.
Il trucchetto di Niki e' valido solo con fotocamere che arrivano ad
impostare 1 secondo al massimo, ma la cui capacita' di lettura EV sia molto
estesa. Insomma, i tempi possibili presenti sulla fotocamera e le
misurazioni possibili che l'esposimetro e' in grado di effettuare non sono
in rapporto tra loro.
Di solito non ci si accorge di questo difetto se non si fa trottare il
cervello (come ha fatto anche Niki) e si cerca di "fregare" la reflex
andando oltre le sue possibilita'.
Questo difetto era molto comune tra le reflex piu' anziane dato che quasi
tutte le reflex moderne non troppo economiche arrivano ad almeno 0 EV.
Spero di essere stato chiaro (l' argomento non e' facile da concludersi in
poche righe).
Buona luce a tutti



La foto andrebbe stampata piu' scura in modo da "chiudere" il verde
nel nero. Hai ragione, dev'essere una foto sottesposta, ma si puo'
stampare meglio lo stesso. La dominante verde e' dovuta probabilmente
alla luce fluorescente (neon). Si puo' correggere con un filtro rosa
dalle diverse denominazioni (FL-DAY e' la Hoya). 
Marco

del tuo 28mm).
Il 28mm è f/3.5...
Cmq penso che sia colpa mia...mi rendo conto di aver esagerato un
pochino... f/16 di notte, è un diaframma troppo chiuso per 15 secondi.
Il fatto poi che avessi messo a fuoco all'infinito conferma ancor di
più l'inutilità dell' f/16...


delle pagine al riguardo.
Se mi dici a quale indirizzo richiederlo (e che tipo di catalogo
chiedere), ti evito una perdita di tempo e me lo faccio spedire via
posta.


x Agostino: non e' che ne hai una copia, cosi' la mettiamo come FAQ ?
E va :-)))


delle pagine al riguardo.
Se le fotocopie sono sufficentemente buone da essere scandite e non sono un
centinaio... posso farlo io. Tra l'altro e' un argomento che mi interessa
molto.
Fammi sapere
Ciao
Wilfred Quarles

poche righe).
Chiaro come l'acqua...
Non ci avevo pensato...
Quindi tutti i discorsi fatti finora nel NG sono privi di fondamento,
giusto?
Ma non si può nemmeno tener conto del tempo ricavato con il
"trucchetto" per avere almeno un ordine di grandezza, o sarebbe troppo
sballato?


Socrate diceva che non si finisce mai di imparare... o era Platone?!
Non lo so :-) Mi sento ingorante :-(( 
;-))


Controllero' e ti faro' sapere.
Intanto riscrivimi privatamente e fammi sapere l'indirizzo a cui spedirlo.
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
----------






La mia opinione, basandomi sul buon senso pratico, e' che il discorso
sugli EV di Giardiello (Nadir) e' veramente interessante.
In effetti e' una cosa che seppur conoscendola non sapevo come
applicarla.
Altro discorso e' poi vedere se la situazione in cui capiti e' al di
fuori delle possibilita' del tuo esposimetro sempre riguardo agli EV.
Questo lo ignoro, cosi' come forse lo ignori tu e come, suppongo, lo
ignora Giardiello.
Nell'ignoranza del momento e avendo di fronte la Tour Eiffel o la
piramide di Chepo illuminata di notte, io scatto ugualmente !!!
Cerchero' in qualche modo (sbagliando si impara) di compensare tutti
questi problemi.
Al massimo faccio 36 scatti tutti uguali variando i diaframmi, i
tempi. etc.
A mio parere comunque il 'trucchetto' rimane ancora valido per avere
un ordine di grandezza.
Ciao, Andrea