Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 28mm f2.8 canon ...

ciao.
premetto che uso un 28mm f 2.8 canon su una 300D.
esaminando alcune panoramiche fatte con questa otticha mi sono accorto che
ai bordi pare soffrire un di astigmatismo..
in quando non mi pare una vera perdita di nitidezza quando una "stiratura"
degli elementi, difetto che va migliorando chiudendo in diaframma.
(dai test mtf in effetti l'ottica apre avere uan niditedda ai bordi molto
vicina a quella al centro, ed in ogni caso essendo cropapto dal sensore
credo che la differenza sia poco rilevante).
qui ho messo uan foto, dove sulla sx si notano gli edifici un po "sporchi".
la foto e' stata scattata a 100 iso, 1/1600, f4, quindi escluto il rischio
di mosso o di "torsioni" in fasi di scatto...
www.kaotic.it/test/28mm.jpg
, sono oltre 3Mb...
Chiudendo il diaframma il fidetto si attenua e da f8 in poi e' decisamente
poco o completamente non visibile.
quello ceh vi chiedo se e' normale per quest'ottica o ho un pezzo un po
sfigato?
avrei l'occasione di prendere un 24mm f2.8 canon(vendendo questo e
aggiungendo un 100E) che dite, aldila' delal differenza di focale (che mi
farebbe comunqeu piacere, visto che lo userei quasi come un 35mm, sul corpo
digitale) otticamente e come piacevolezza di immagini e' da preferire al 28?
grazie in anticipo.
m.
--
   3D Artist
www.kaotic.it


mamma mia che schifezza!
l'hai comprato nuovo od usato?
vai in un negozio e cerca di provarne un'altro,
secondo me il tuo ha dei seri problemi.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 di mosso o di "torsioni" in fasi di scatto...
a dx mi pare molto meno attenuata questa cosa, possibile?
comunque se tutte le foto escono così c'è chiaramente qualcosa che non 
va...
ciao

 sfigato?
non puň fare cosě schifo, non ce l'ho ma nemmeno il vecchio FD era cosě
merdoso...
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la foto sembra micromossa, però la resa dell'ottica è DECISAMENTE inferiore
alla mia, al punto da supporre che l'obiettivo sia seriamente difettato
ciao
Fabio


 esaminando alcune panoramiche fatte con questa otticha mi sono accorto
che......
Mamma mia !!! Nemmeno con le compatte di plastica si ottengono risultati del
genere.
Fallo vedere ad un centro assistenza.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:lboMb.244482$vO5.10...@twister1.libero.it...


                         Albio
ciao
Fabio

 Fabio
micromossa a 1/1600 e' impossibile :|
comincio a temere sia l'ottica.
l'ho presa usata.

 secondo me il tuo ha dei seri problemi.
usato, la cosa strana e' che non in tutte el foto si comporta allo stesso
modo..

c'e' qualcuno che mi faccia fare qualceh scatto su un'altra digitale o una
serie di dia su una analogica?
vorrei capire se e' l'insieme macchina/ottica che ha dei problemi...
ciao!

> micromossa a 1/1600 e' impossibile :|
Il micromosso (quello dovuto alle vibrazioni prodotte dal movimento dello
specchio, apertura otturatore, chiusura diaframma all'apertura di lavoro)
affligge maggiormente le esposizioni eseguite con tempi brevi o molto brevi.
In questi casi, infatti, la durata delle vibrazioni suddette rappresenta una
cospicua percentuale del tempo totale di esposizione.
Ciao, JimDavidson

 cospicua percentuale del tempo totale di esposizione.
mah.. dubito sia quello comunque provero' a fare un po di test...

 
www.kaotic.it/test/28mm.jpg
, sono oltre 3Mb...
il posto mi è familiare...
ciao

 
per poco non ha preso anche casa mia...