Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: le superpagelle tanto attese.:) prima parte

E' solo un divertissement a campionato praticamente concluso. Provo a 
dare un giudizio sintetico sulle performance di alcuni giocatori. Alcuni 
li dimenticherï¿œ, altri volutamente non li citerï¿œ in quanto poco 
incisivi, nel bene e nel male. Sono sicuro che molti sobbalzeranno sulla 
sedia in quanto alcuni voti potrebbero sorprendere.
Pronti via:
Navarro-5- solo istinto, tecnica zero. Andrebbe affidato ad un buon 
preparatore che gli inculchi i fondamentali del ruolo. Il voto ï¿œ la 
media fra il 4 delle prime partite e la sufficienza delle ultime.
Forse da tenere come secondo. Altrimenti un annetto nel fango della B 
non gli farebbe male
Iezzo-sv - aveva iniziato benino poi i guai fisici l'hanno tolto dalla 
contesa.
Gianello-5- un filo meglio di Navarro. Poi anche lui vittima della 
sindrome del portiere zoppo.
Maggio-6- non ï¿œ stato il Maggio della Samp. Tuttavia quattro gol 
all'attivo ma anche tanta sfortuna. Campionato tutto sommato sufficiente 
anche se con qualche pausa di troppo. Da riconfermare (sentiti i medici)
Rinaudo-5- una delle topiche del mercato.Pagato un sproposito ï¿œ goffo ed 
approssimativo con i piedi. Solo sulle palle alte grazie alla statura 
puï¿œ dire qualcosa. Difensore anni 60 da rimandare al mittente.
Aronica-5- grezzo come pochi, ancor peggio di Rinaudo. Ha il vizietto di 
usare le mani meglio talvolta dei piedi.
Provato per disperazione anche sulla fascia con esiti inquietanti. Ciao, 
ciao anche a lui
Cannavaro-6- carta conosciuta. Ottime partite e distrazioni 
inaccettabili. Vittima di una ingiusta contestazione rischia di 
diventare un facile bersaglio per il pubblico. Meglio che cambi aria o 
se dovesse rimanere lo faccia non certo da leader della difesa
Contini6,5-forse il migliore del pacchetto arretrato. Nessun errore 
davvero grave ed una buona costanza di rendimento ne imporrebbero la 
riconferma anche perchï¿œ ben visto da Donadoni
Santacroce-5,5- con un facile gioco di parole si potrebbe definire santa 
croce e delizia. Potenzialitï¿œ enormi, capa sciacqua ed ingenuitï¿œ 
colossali ne penalizzano il rendimento. Ha bisogno di essere inquadrato
ma cederlo per me sarebbe un errore se non in presenza di una 
contropartita di assoluto livello
Vitale-4,5- scarsissimo ed anche calcisticamente fessacchiotto.
Fa due gol casualissimi con Benfica e Fiorentina ma non servono alla 
benevolenza generale. Ad Avellino, subito
-continua-


Troppo generoso su Cannavaro e Vitale 

 benevolenza generale. Ad Avellino, subito
Una buona serie B ï¿œ il suo ambiente, poi magari torna a fare la riserva.
Ciro

 Vitale-4,5- scarsissimo ed anche calcisticamente fessacchiotto.
Vitale... VItale... mah, un giovane interessante (cit.) :D

 roster, mica solo della difesa.
Concordo, per me ha fatto un campionato una spanna sopra a tutti i suoi 
compagni, fossi in lippi ci farei anche un pensierino, non esistono in 
italia altri giocatori cos� (tolto materazzi)
-- 
............................................................
*TUTTO RIGOROSAMENTE IMHO* 

 -continua-
Quotone integrale 

 contropartita di assoluto livello
Secondo me di gran lunga il peggiore nel rapporto 
rendimento/potenzialitï¿œ, tra espulsioni stupide (considerando anche le 
volte in cui ï¿œ stato graziato da arbitri compiacenti), fesserie 
difensive, cali di concentrazioni, litigi in allenamento e bagordi 
notturni ha dato veramente il peggio di sï¿œ. Da 4 pieno. Io inizierei a 
rivalutare un pï¿œ la sua presenza qui, di uno che fa il fenomeno su 
Ibrahimovic e il coglione su Matri perchï¿œ evidentemente lo considera 
troppo poco fenomeno per applicarsi faccio volentieri a meno; 
considerano che ï¿œ uno dei pochi che ha mercato
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 ha mercato
Non si deve ragionare cos�, secondo me. Questo pu� valere per club come 
Inter, Milan ma non qui.
Di fronte ad una squadra complessivamente modesta tenterei almeno di 
salvaguardare chi al calcio sa davvero giocare cercando di smussarne i lati 
peggiori. Enzo, nel Napoli i calciatori di un certo livello non sono pi� di 
tre o quattro.Mandiamo via pure loro e che resta? E poi � la societ� in 
grado di prendere sostituti almeno della stessa caratura tecnica senza 
svenarsi? Oggi un difensore come Santacroce dove lo vai a prendere?


Quotissimo. Bisogna dargli per lo meno "un'altra opportunit�". Certo che 
se facesse un campionato sulla falsariga dell'ultimo si potrebbe 
riflettere se � il caso di continuare con lui.

   
Ma poi in generale io credo, come te mi sembra di capire, che 
bisognerebbe giusto intraprendere questa linea del "via lo scarso, 
tieniti i bravi o presunti tali, porta qui i bravi (possibilmente non 
presunti tali)".
Leggo molti qui che un giorno vogliono dare via Lavezzi, l'altro Hamsik, 
e l'altro Santacroce per "fare cassa". A meno che non arrivino offerte 
"irrinunciabili" (tranne che per il pocho...) credo e spero che invece 
la linea che voglia adottare il trio dovrebbe essere quella di cui sopra.

 Quotone integrale
e quando mai...

 e quando mai...
aspetto (forse invano) il giorno in cui le tue opinioni (?) prenderanno il
posto del tuo (inutile) sarcasmo.
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  cut
e tu cosa c'entri?

 posto del tuo (inutile) sarcasmo.
Sarcasmo?
E' solo inutile.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e tu cosa c'entri?
E tu invece?


Joker ha scritto:

Quoto su tutto, tranne Rinaudo e Vitale, per i due mezzo voto in meno.
il primo ï¿œ un pacco che solo un fesso come Marino si poteva far rifilare 
,qualcuno tra l'altro lo aveva giï¿œ detto a inizio campionato prendendosi 
gli improperi dei soloni del ng, il secondo giustifica a tutto tondo chi 
fischia i giocatori napoletani.

 E' solo inutile.
Che detto da te.. Meglio che non ti risponda va. :-)

 E tu invece?
Il signor Geppo ha colto l'occasione della mia battuta per criticarmi, 
poiché non gli sto molto simpatico, ma cosa c'entra lui con il fatto che 
salvatore invece di leggere i post sembra quasi che legga i nick che li 
scrivono, per aggiungerci il solito "quoto in toto"?
Ma visto che lo stai difendendo devo pensare che agite come una specie 
di corporazione. Vi difendete l'un l'altro. Ma che carini!

 di corporazione. Vi difendete l'un l'altro. Ma che carini!
Ci amiamo.
Problemi?
L'AIRONE

 Problemi?
no no. Se vuoi puoi condividere la Coppa di ISCN che hai vinto 
quest'anno con lui..

 di corporazione. Vi difendete l'un l'altro. Ma che carini!
Sento puzza di branco... sindrome da Delfino ? :-D
Ciro

 Sento puzza di branco... sindrome da Delfino ? :-D
Anche io. Lui ï¿œ il Delfino di sï¿œ stesso.
L'AIRONE

 Sento puzza di branco... sindrome da Delfino ? :-D
Eh sì ecco come demonizzare l'interlocutore. Dargli del Delfino. Mah.. 
Poi dice che uno risponde acido.

 Anche io. Lui è il Delfino di sè stesso.
Di *sé* stesso. Molto giusto.. Anche ortograficamente, sai?

 Di *s�* stesso. Molto giusto.. Anche ortograficamente, sai?
Mi spiace ma � corretto anche accentato. Come pure senza.
E' l'unico caso in cui l'accento � facoltativo. Quindi non � un errore.

 E' l'unico caso in cui l'accento è facoltativo. Quindi non è un errore.
Sarà ma l'accento è sbagliato: sé e non sè.

 di corporazione. Vi difendete l'un l'altro. Ma che carini!
Le grandi menti hanno sempre pensieri simili..
:D

 :D
lol ^_^

 Sar� ma l'accento � sbagliato: s� e non s�.
Sei un caso clinico.


 Sei un caso clinico.
come te, che hai fatto anche di peggio.

 E' l'unico caso in cui l'accento � facoltativo. Quindi non � un errore.
Sar� ma l'accento � sbagliato: s� e non s�.
Questo sa di arrampicata, sappilo. 

 Questo sa di arrampicata, sappilo.
E' un arrampicatore sociale, anzi ... "un arrancatore sociale".
:)



Come al solito sei prevenuto e estremamente suscettibile, per non
parlare del fatto che ignori puntualmente le faccine che sono
fondamentali per capire lo spirito di chi ti risponde.
La prendi troppo sul serio , take it easy...
Ciro

 Poi dice che uno risponde acido.
Stai troppo nervoso, tira un bel sospiro di sollievo e guarda attentamente 
le faccine please.
-- 
............................................................
*TUTTO RIGOROSAMENTE IMHO* 

 La prendi troppo sul serio , take it easy...
Sì, sì certo, come no. Tu stai sempre scherzando hai ragione.

 Stai troppo nervoso
sono tranquillissimo.

 Sì, sì certo, come no. Tu stai sempre scherzando hai ragione.
Ti ripeto sei prevenuto sospettoso e anche un bel pò antipatico, visto
che su ISCN credo che *tutti* abbiano capito che il mio approccio è
*sempre* scherzoso e l' *unico* che stavo quasi per mandare a cagare
sei tu, vuol dire che il problema sei tu e non io.
Con questo non mi sforzerò più di fartelo capire, fai come vuoi ,
vorrà dire che da oggi in poi eviterò di risponderti.
Passo e chiudo,
Ciro

 Passo e chiudo,
Statte buone