Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppi.

Oltre ST-33 che mi è stato consigliato dal geco ma che è di difficile
reperibilità, quale sviluppo? Ora ho un Ilfosol S (sviluppaccio, secondo
tutti quelli che ho sentito fin'ora). Già che ci siamo, pellicole in BN?
Sempre geco consigliava Agfa APX 400 (se ho capito bene), piuttosto che le
varie Ilford.
Ora, dopo aver sentito la Bibbia (il geco), sentiamo i profani :-P
Che ne dite?
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

 A.
Microphen! (Baz/We) con Tmax-100
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

100? Uff, ma no, mi serve qualcosa di più sensibile. Un 400?
Il Microphen è uno sbattimento da preparare? Sono un uomo (ahah) impegnato
(questo è vero :-P) non ho tempo per metterci un'ora solo per preparare lo
sviluppo :-P
Perché non lo ST-33?
Ciao profano,


 100? Uff, ma no, mi serve qualcosa di più sensibile. Un 400?
TMax 400 in D76 (1+1), risultati ottimi.
Ciao
Elia Freddi
+++++++++++++++++++++++++++++
Gran Ciambellone del C.I.B.O.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 TMax 400 in D76 (1+1), risultati ottimi.
risultati eccellenti con l' esposizione a 200
Nafta Lina


Non lo conosco. Io invece ci metto l'HC-110.
Da abbinare con la Tri-x
Ciao
GG



wrote:
Qualcuno di voi ha provato il PyroKit (al pirogallolo) della BW?

Perceptol diluito...Funziona bene con qualsiasi pellicola che ho finora
provato (T-Max 100, Tri-X Pan 320, Agfa APX 100, Ilford FP4Plus e HP5).
lc

 varie Ilford.
Intanto posso dirti con certezza assoluta che ho imparato che non esiste un
bagno migliore degli altri, ma solo un'accoppiata adatta a quello che si
vuole ottenere!
l'ST-33 non l'ho mai provato. Ti lascio tutte le accoppiate che ho provato,
se qualcuna di queste ti interessa allora chiedimi e ti dirò tutte le
impressioni che ho avuto:
1. AGFA APX100 in Rodinal - Ottima. per me piu' per i paesaggi che per
altro, abbastanza densa e contrastata, i dettagli sono buoni e la nitidezza
e' ottima
2. AGFA APX100 in ID11 - Ottima. Simile alla prima, leggermente meno
definita. Non la userei mai e poi mai per i ritratti, le ombre vengono
troppo dure.
3. AGFA APX400 in ID11 - per me uno schifo totale. BOH!
4. DELTA 100 in ID11 - grana finissima, buon dettaglio e nitidezza. Buona
per ogni situazione. Io la espongo a 50iso per avere meno grana e per avere
alte luci migliori. Tipica per il reportage.
5. DELTA 100 in Ilfosol S - non mi e' piaciuta ma era uno dei primi rullini
e poi non ci ho piu' provato.
6. DELTA 400 in ID11 - fantastica per i ritratti, personalmente non la
cambio con null'altro, mi permette di coprire le imperfezioni della pelle.
Io la espongo a 200iso per avere una grana praticamente da 100iso e alte
luci dettagliate. Le ombre sono ottime per i ritratti mai troppo dure.
7. TRI-X in ID11 - puoi vedere una mia foto su photosig. una accoppiata che
mi faceva schifo veramente e invece piu' passa il tempo e piu' mi piace.
Grana evidentissima, ma dettagli completi anche nelle ombre piu' dure.
8. TRI-X in ILFOSOL-S - Ho delle foto fatto con la sola luce di due candele
ad una figura intera esponendola anche a 800iso, le informazioni ci sono
tutte, le ombre sono molto dettagliate, e la grana e' stranamente molto ma
molto contenuta, direi ottima per foto teatrali. Unica pecca un po' poco
definita (come dire poco acutante) le immagini sono leggermente pastose.
8. TRI-X in HC110 - Ho provato con un rullino 6x6. Fantastica.
Dettagliatissima, densa, ombre piene e dettagli completi nei bianchi. Cosa
dire... ho usato il tempo tipico di Ansel Adams esponendola a 250iso,
ripeto... fantastica.
9. PANF-50 in ID11 - mi aspettavo qualcosa di meglio. troppo densa. In 6x6
invece e' venuta nettamente migliore (forse avevo cannato il primo sviluppo)
10. TMAX 100 in ID11 - sbagliato completamente il primo sviluppo (14'
sovrasviluppano tanto da buttarla), migliore il secondo sviluppo (11')
perfetto il terzo (9'1/2) ma non mi piace,perche??? boh! gusto personale,
non saprei per quali foto utilizzarla.
11. TMAX 100 in MICROPHEN (tempo WE) - Fantastica. densissima e
brillantissima, troppo densa per i ritratti per me, la vedo assolutamente
ideale per foto tipo "Urban Life" oppure per i visi particolarmente
"scolpiti" o molto segnati (come quelli degli anziani).
12. TMAX 400 in ID11 - Mi ha fatto schifo, no comment!!!
13. FP4+ - e ora riderete... FANTASTICA!!! ho delle foto fatte proprio
sabato notte di una FP4+ 6x6 sviluppata in ID11, sedia nera su fondo nero,
scarpe trasparenti e vestaglia nera. Mai avuto un livello di dettaglio
simile con nessun'altra pellicola. E pensare che le foto sono tutte da
buttare per aver scattato troppo di fretta, volevo solo provare un rullino
in scadenza. La vestaglia nera e' ben visibile anche con lo sfondo nero
dietro. Addirittura la trama del cuoio della sedia e' visibilissima. E le
scarpe sembrano vere, sembra che vogliano uscire dalla stampa, io ed un mio
amico dopo averla stampata su AGFA lucida (rc per di piu') siamo rimasti
sbalorditi per il dettaglio di informazioni che potevano esserci in quella
foto! Che dire... la riutilizzero' sicuramente. Una delle mie preferite per
i ritratti a figura intera in 6x6.
Devo ancora provare la TMAX in HC110 ed in rodinal che se ne dice un gran
bene, e la Techincal Pan. E poi devo provare acnora D23 e PMK (presto
spero)!
chissà che non ti sia stato di aiuto in qualche modo!!!
ciao
PG


Ma chi cavolo sei,
l'enciclopedia vivente del digitaltruth!?!?
ehehe, scherzo.
comunque anche io ho scattato negli ultimi giorni 5 rulli di fp4 settata 
a 50 iso e sviluppata in ID11 1+3 per 20 minuti. Erano foto fatte con il 
flash all'interno di un locale di notte. Mi sono piaciute molto... buona 
compensazione. Appena mi metto a stampare, vi faccio vedere.
Ciao
	Flavio :)


 l'enciclopedia vivente del digitaltruth!?!?
NO!!! ;-)
solo uno che ha avuto il c..o di avere una ragazza che si presta come
modella senza troppe storie!!!
Mi sono appassionato alla cosa, ricercando continuamente qualcosa che
lontanamente si avvicinasse ai risultati sperati, quello e' solo il
resoconto di un anno di fatiche! ;-)


Oh allora siamo in due! Anche io trovato la mia modella ;-) A due rulli alla
volta presto avrò migliaia di foto :-)


Ti ringrazio infinitamente, il mio "profani" era scherzoso :-P
Che poi insomma il geco abbia quel filino in più d'esperienza, in generale,
può essere vero, no? :-)



Basta che non fai come me che rischio quotidianamente di essere cazziato al
lavoro perche dormo in piedi :-((( troppe nottate insonni! ;-)


 ..cut
Ottimo, grazie... anzi, mi hai dato un'idea!!!!!!!!
Ora posto!
Ciao
Lo Strano


 ha scritto nel messaggio
news:CCEda.75732$pG1.1...@news1.tin.it...


 TMax 400 in D76 (1+1), risultati ottimi.
Approfitto al volo: ma il D76 1+1 qual è? Io ho provato con quello in
busta per fare un litro, ma ho c'erano dei residui sul fondo della
caraffa e allora ho buttato tutto. Mi è rimasta la curiosità...
Per ora ho usato solo il T-Max come rivelatore che mi è sembrato
comodissimo da preparare.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

comodissimo da preparare.
(1+1) indica il tipo di diluizione, cioè 1 parte di d76 normale ed una
parte di acqua.
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellone del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html