Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ma che bei cieli con le digitali..

.. ma quelle macchie rossastre... cavolo sono pixel... nohhhhhhh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ... ma quelle macchie rossastre... cavolo sono pixel... nohhhhhhh
Concordo. 
Pensa che un commesso di un serio negozio di Milano mi ha proposto di
stampare il mio negativo Ilford FP4 Plus 125, formato 120, scattato con
Hasselblad, da un file digitale da 1 Mb, "tanto basta e avanza per un
20x30 a 300 DPI".
L'ho guardato stupito credendo che scherzasse e gli ho proposto un file da
50 Mb dello stesso negativo e lui mi ha ribattuto che la stampa sarebbe
venuta impastata per un... eccesso di pixel. Non che loro non stampassero
dalla pellicola, anzi. Tuttavia mi "conveniva" dal digitale.
Sono uscito dal negozio col "magùn" di essere stato preso in giro da uno
stupido commesso.
A questo punto sono già stufo del digitale, di questo digitale. Spero che
siano milioni le persone entusiaste che guardino le loro stampe e che si
sentano costrette a pensare che di meglio non si possa fare.
Meglio prenderla in farsa perché la moda del 2004-2005 impone la seguente
frase:
"Tanto ormai il digitale..."
È bene ripeterla fino alla nausea, anche perché tanto ormai...
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti


 ... ma quelle macchie rossastre... cavolo sono pixel... nohhhhhhh
rofl.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 .. ma quelle macchie rossastre... cavolo sono pixel... nohhhhhhh
Cazzo che figata! Sono anni che cercavo di ottenere delle macchie rossastre
nei miei cieli... Passo subito al digitale!
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 sentano costrette a pensare che di meglio non si possa fare.
è più di un anno che ho la compattina digitale, e non ho mai stampato
neanche una foto...  8)
in più se ci pensi, guardandole dal monitor, la risoluzione è anche più
bassa di quella del file... :D
Jag

 ha scritto nel
messaggio news:ci8qp9$hra$1...@news.newsland.it...


 A questo punto sono già stufo del digitale, di questo digitale.
sono daccordo
Fabio

 Jag


                     Albio
Fabio

 stupido commesso.
Ieri sono andato da fotografo di fiducia a portare un rullino, davanti a me
c'era una signorina sui 30 con un foglietto in mano, si rivolge al fotografo
e gli mostra il foglietto dicendo : "La mia digitale ha questa risoluzione,
che ingrandimenti posso fare ?". Il fotografo la guarda con tenerezza e
risponde tranquillo : "massimo 12x18".
La signorina risponde : "Ma sul monitor e' enorme la fotografia!" Il
fotografo la guarda ancora piu' compassionevole e dice : "Io se vuole la
ingrandisco di piu', ma poi la qualita' ne perde". Signorina : "ma io devo
farne un poster da regalare a mio nipote!"
Il fotografo mi guarda e alzando gli occhi al cielo dice : "Ah beh! Se e'
per un regalo allora la ingrandiamo sicuramente."
Un mito...
--
rIO.sK

 Un mito...
rotfl!
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
15/09/04 11.27.56 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


Stupenda....a conoscerla ci si può divertire da morire...ma era anche
carina??
Idealissima per IAF!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Qui non sono daccordo.
Se parliamo di stampe a basso costo 13x18, ok.
Ma quando pago per avere un 30x40 da un negativo 6x7,o anche un 20x30 da
35mm, pretendo la massima qualità. A prescindere dal fatto se la foto sia
bella o sia una schifezza...
Ciau
                    Albio

 TANTO ORMAI IL DIGITALE...
tanto il digitale un par di palle, imho
prima che la qualità di questo arriverà a quello delle analogiche passeranno
almeno altri 2 o 3 anni
l'importante è non sottovalutare il fatto che prima o poi i due sistemi si
equivarranno qualitativamente, e che continuare a dire "vabbhe, l'analogico
sarà sempre meglio), non è fare altro che chiudersi nel proprio guscio...
Jag

 farne un poster da regalare a mio nipote!"
bhe, un poster lo si guarda da almeno 2 metri di distanza, non si nota la
differenza... ;D
Jag

Per me la differenza non è che "l'analogico è meglio", è che "l'analogico è
più bello".
Mi da molta più soddisfazione scattare a pellicola che in digitale.
E visto che faccio foto per divertirmi, e non per lavoro... uso il sistema
con cui mi diverto di più.
Senza considerare il bn: vuoi mettere la manualità dello svilupppo e della
stampa, contro il sedersi davanti a un computer e lavorare con photoshop ?
Senza considerare che ogni stampa bn anche dello stesso negativo è una cosa
a se, mentre con il computer una volta fatti gli aggiustamenti in photoshop
si possono fare 100 stampe identiche...
Tutte considerazioni mie personali...
Ciau
                    Albio


 carina??
Mah... avevo visto di meglio, ad esempio la moglie del suddetto fotografo...
:D
--
rIO.sK

                     Albio
ciao
Fabio

 
Vero? Pure io è da 1 anno che cerco di farle venire fuori dalla mia 
Trix, provato sia quella vecchia che quella nuova ma sti puntini rossi... :)
Er Palma

> .. ma quelle macchie rossastre... cavolo sono pixel... nohhhhhhh
Quante pippe mentali...
;-)


preparazione/formazione degli addetti
mi aggancio solo per una piccola considerazione da titolare di
un'attivita'. non sono un fotografo, attenzione :)
insegnare alla gente costa dei soldi, tanti soldi. e quando l'utente
medio ti porta fotografie che io mi vergognerei a dire che le ho fatte
io e quando uno non vede la differenza tra una foto bruciata di 2 stop
e una sottoesposta di 3 --il che e' molto comune, a giudicare dalle
foto delle vacanze che mi portano gli amici--, secondo te sono
disposto a investire migliaia di euro dei miei per insegnare come si
stampa *bene* un negativo a colori o come si riproduce *bene* una
diapositiva? no, piuttosto vado a gesso (r) e chi vuole una stampa
fatta bene va da uno di quei 3 laboratori in italia che fanno ancora
gli artigiani. e coi soldi in piu' che guadagno vado in ferie a fare
le foto fatte bene che non hanno fatto i miei clienti.
eh si', perche' d'altra parte: *chi*, dei tantissimi utenti che fa
foto ricordo penose --perche' una foto ricordo non e' necessariamente
penosa--, e' disposto a pagare qualcosa in piu' per non avere
dominanti, colori ultrasaturi, stampe storte e chi piu' ne ha piu' ne
metta? quasi nessuno: le foto vanno pur bene cosi' come sono. tant'e'
che tanta tanta gente le sviluppa e stampa nei lab "foto in 1 ora",
che danno i peggiori risultati che si possano pensare. ed e' contenta
dei propri scatti. pensa che ho un amico che in viaggio di nozze ha
fatto scatti che sono una roba oscena, ma sai che vuol dire oscena? mi
dava fastidio a guardarle. e con quegli scatti, che a lui piacciono
tanto, ha riempito un album con la copertina in cuoio che gli e' pure
costato un sacco di soldi.
se chiedi al fotoamatore medio cos'e' la regola dei terzi ti dice che
e' il modo di pagare "ognuno il suo" quando sei fuori a mangiare in
tre.
in uno scenario cosi' penoso un laboratorio che dovrebbe fare? fare
l'artigiano, metterci del suo, lavorare con amore e guadagnare di meno
per fare un regalo di qualita' a quei 199 utenti su 200 che non
distinguono la m3rd4 dalla cioccolata? scusa il francese, naturalmente
:) uno tira l'acqua al suo mulino e lavora come la grande maggioranza
degli utenti gli chiede. ovvero fa prezzi bassi, con quello che questo
comporta.
io sono il primo che si scoccia se ritira delle stampe scarse, ma mi
metto nei panni di quello che sta dall'altra parte e che riceve il mio
rullo, in cui 34 scatti su 37 sono stati studiati, in mezzo a un sacco
di altri 350 rulli in cui il soggetto ha le caviglie tagliate oppure
il cagnolino e' mosso di una spanna oppure sono foto in cui c'e' uno
che sorride in mezzo ad un fotogramma e copre meta' del partenone
oppure altre meraviglie varie. vale la pena rimetterci dei soldi o
guadagnare di meno per stampare "bene" degli scatti penosi sovra- o
sotto-esposti usando una gold 100?
a lavorare male un laboratorio ci mette un quarto del tempo e, quando
inciampa in un utente un po' piu' preciso e deve fare il lavoro 3
volte, complessivamente ha comunque guadagnato e risparmiato un sacco.
mi tira tanto il sacco dover portare indietro dei 20x30 da dia che
pago 3.50 l'uno perche' il genio che le ha fatte ha ben pensato di
saturare tanto il colore che da una farfalla gialla su fondo verde e'
diventata una farfalla panna su fondo nero, "ma altrimenti le macchie
nere della farfalla non venivano nere". ora dimmi un po' chi sei tu
per decidere di correggere la mia dia, che devo portare a un concorso.
ma evidentemente il digitale non offre niente piu' di cosi'. salvo che
quando un lab stampa in digitale le foto che un buon fotografo deve
esporre in negozio da lui i risultati sono quelli che avrei voluto
avere io. un caro amico fotografo di faenza ha in negozio una stampa
70x100 in digitale, da dia, di un controluce fatto sulla diga del
fedaia che e' una roba meravigliosa, addirittura piu' bello delle ciba
di un tempo. il che e' la prova che, se uno volesse, i risultati buoni
verrebbero. ma quanti sono disposti a pagarli?
nota di colore: quel lab per sviluppo e stampa 18x18 di un rullo 120 a
colori vuole 26 euro.
detto tutto questo, mi sono comprato una sviluppatrice e un
ingranditore a colori 6x9 a luce diffusa :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727


anche biscardi se lo si guarda da 4km di distanza potrebbe sembrare una gran
gnocca  :D
--
rIO.sK

 piů bello".
bhe, certo...  č ovvio che se entrano in gioco i gusti personali il problema
cambia, e di molto pure...
Jag


Beh... se hai la fermezza interiore di cancellare la scansione, le
impostazioni del profilo, il file corretto, le impostazioni di stampa ecc.
ecc., ottieni una stampa unica ed irripetibile.
Le uniche differenze che intervengono tra la stampa analogica e quella
digitale, sono le variabili ambientali; in ogni caso avrai calibrato
l'insieme delle apparecchiature, ma i fattori ambientali determinano il
risultato... pertanto se ogni volta elimini i profili di allineamento
scanner-monitor-stampante, di fatto ricostruisci l'alter ego della stampa
traidizionale dove l evaribili sono reagenti, diluizione, temperatura, tempo
ecc.-
Ciao, Massimiliano.


prima di tutto mi scuo se per leggibilità o tagliato il precedente testo.
Concordo con il  tuo punto di vista... alla fine i conti devono tornare
altrimenti non potai stampare né bene nè male perché avrai cessato
l'attività.
Io credo però che la questione sia un pò diversa. Io non pretendo che quella
stragrande maggioranza capisca la differenza tra buona fotografia e 'foto
ricordo dozzinale' (buona la battuta dei terzi), però dispiace vedere un
brusco decadimento della prestazione dei laboratori solo perché spesso si
intravede un margine economico maggiore nella stampa di quantità solo perché
l'utente non riconosce la differenza tra una stampa da un quotidiano dalla
stampa di alta qualità fotografica.
Io ho 37 anni, ho ereditato la passione per la fotografia da mio padre.
Ho comprato un vecchio banco 4x5 ed una folding 3x4 per imparare la tecnica
fotografica; l'occhio ed il buon gusto cerco di educarli ma so che potrei
non everne.
Ritengo quest'anno di aver fatto delle vere buone foto ricordo; questo
perché mi alleno con altri attrezzi... tuttavia a fronte di una attività
amatoriale di studio educazione e ricerca, mi trovo desolantemente solo
quando devo fare una stampa di una certa dimensione e qualità. Questo perché
non si trova, neanche con difficoltà, chi la sa fare. Ho mandato ad
ingrandire una foto b/n da Rolleiflex del mosaico della porta del Duomo di
Firenze, con precise istruzioni di stampa e taglio... bèh, è tornata
tagliata male e 'sporca'.
Certo è che se il corollario dei laboratori è quello che si sta formando
rispetto al digitale, c'è da chiedersi non che fine faremo noi con
l'analogico, ma che fine farà l'educazione all'immagine di qualità.
Ciao, Massimiliano.

 Gianni Rondinini
Fabio

l'analogico, ma che fine farà l'educazione all'immagine di qualità.
fara' la stessa fine della musica: oggi la gente ascolta mp3 fatti
male di musica pop o r'n'b penosa. i dinosauri amanti del jazz non si
estingueranno mai, ma di sicuro non saranno molti. per la pellicola a
mio parere e' la stessa cosa.


 l'analogico, ma che fine farà l'educazione all'immagine di qualità.
Infatti. Sigh..
Ciau
                    Albio