Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mangiando "pane e veleno"..

Ho letto sommariamente qualche post negli ultimi giorni, diciamo che 
tutti sono alla caccia forsennata di un colpevole o quantomeno fanno una 
divisione di responsabilitï¿œ tra tecnico, Dg e presidente.
Quello che noto invece ï¿œ che pochi hanno evidenziato il non essere 
"gruppo" di questa squadra. Incredibile come alla prima difficoltï¿œ 
questa squadra si sciolga come neve al sole, mai una reazione, mai un 
incoraggiamento ad un compagno, si prendono rigori inesistenti o gol in 
fuorigioco e nessuno protesta.
Negli anni passati il Napoli c'aveva abituato che anche sotto di un gol 
la partita la si poteva anche agguantare, magari con il pane e salame, 
con il lancione o il tiraccio sporco, oggi invece, appena si va sotto di 
un gol, sia noi come tifosi che la squadra da la sensazione di arrendersi.
Ecco, a me questo spaventa di piï¿œ, piï¿œ della mancanza dell'esterno sx, 
della punta di peso o della bestia a centrocampo, il fattore psicologico 
influenza molto di piï¿œ di un qualsiasi deficit tecnico altrimenti ad 
esempio il Bari non avrebbe mai potuto agguantare un pareggio a Milano.
Adesso non so qual ï¿œ la soluzione al problema, l'anno scorso ce la 
prendevamo con i festini, le mignotte e la poca professionalitï¿œ, oggi 
questi problemi non si verificano ma i risultati non sono cambiati ed io 
dall'alto del mio ottimismo non mi capacito perchï¿œ piï¿œ scorro la rosa e 
piï¿œ vedo che quella posizione in classifica non ci appartiene.
Ciro

 fuorigioco e nessuno protesta.
Secondo Jorma tutto questo succede perché manca l'esterno sinistro (-:

 piï¿œ vedo che quella posizione in classifica non ci appartiene.
E' questione di fiducia e nello sport la fiducia la da solo il risultato.
La mole di gioco e di occasioni create e mal sfruttate, qualche svista 
arbitrale ed erroracci pacchiani cosï¿œ come condizionano i giudizi del 
pubblico e del tifoso... condizionano anche la fisucia che hanno i 
giocatori sui loro mezzi, sul loro lavoro, sull'allenatore e il suo credo.
C'ï¿œ da aggiungere che il Napoli sta subendo un'operazione "transgenica" 
da squadra "femmina"... di attesa, passiva, sta diventando una squadra 
"maschia", propositiva e che tenta di imporre il proprio gioco.
Per ora abbiamo solo il pipillo... e stiamo aspettando le "palle"... che 
tardono a scendere.
Nel frattempo da "metï¿œ femmina e metï¿œ maschio"... stiamo concedendo il 
culo un pï¿œ ovunque.
-- 
Cecio
Per ora

 tardono a scendere.
Diciamo che ora abbiamo il clitoride :-D

 lancione o il tiraccio sporco,
Mi stai facendo rimpiangere El Pampa :_( 

 Ciro
Considera che : 1) non abbiamo veri leader in campo e nello spogliatoio 
(rimpiango finanche uno come Panucci); 2) La squadra � carica di 
responsabilit� (si punta al 6� posto e non � uno scherzetto) 3) inizi il 
campionato commettendo banali ingenuit� in difesa e quando prendi gol cos� 
mi insegni che il morale va doppiamente sotto i tacchi; 4) ti mancano uomini 
chiave in ruoli chiave e riesce difficile fare il gioco che chiede 
l'allenatore ; 5) Stai giocando una partita alla grande a Genova (e se la 
vinci ti carichi a mille) ma  l'arbitro te la inguaia ; 6) L'allenatore � un 
galantuomo, capisce di calcio, ma non � un trascinatore. Potrei continuare , 
ma come vedi c'� gi� molta carne a cuocere.
Ciao 

 esempio il Bari non avrebbe mai potuto agguantare un pareggio a Milano.
La tenuta pscologica ï¿œ caratteristica del buon calciatore, se non ce 
l'hai potrai avere tecnica sopraffina ma resti un mezzo giocatore
Ma caro Ciro, chi vive nel calcio queste cose deve saperle prima e non 
accorgersene dopo. Fermo restando che se la squadra fosse davvero 
completa ed organica nei reparti qualche punto in piï¿œ l'avrebbe messo in 
cassaforte.
Quando parlo della bestia a centrocampo che manca non ï¿œ che 
necessariamente mi riferisca a Magilla Gorilla, ma ad un uomo che non 
abbia paura del tackle, che entri deciso a rubar palla e per 
soprammercato abbia anche un po' di fisico per farlo. Non i Gargani
tanto per fare un esempio che oggi perderebbe un contrasto anche con mio 
figlio, quello di nove anni perï¿œ

 figlio, quello di nove anni perï¿œ.
Tu ricadi ancora nel discorso dei singoli, io sto facendo un discorso di 
squadra... Cigarini ad esempio si nasconde e non si propone, non alza la 
testa, non contrasta e aspetta puntualmente che qualcun altro si prenda 
la responsabilitï¿œ di fare il suo lavoro. La stessa cosa in difesa, 
abbiamo visto un casino di "Vai tu o vado io" che hanno portato a degli 
errori dilettanteschi. Con questo che voglio dire? Che Gargano vale 
Cigarini? O che il buon Zuniga ï¿œ quello che abbiamo ammirato nelle prime 
giornate?
Io credo di no, credo invece che manchi il senso di collettivo e di 
responsabilitï¿œ dei singoli, piï¿œ che i ruoli e gli schemi.
Ciro

 "maschia", propositiva e che tenta di imporre il proprio gioco.
Io ï¿œ questo che non vedo proprio Ceciï¿œ , io vedo solo che si sta dando 
il culo, ma che di maschio questa squadra non ha proprio nulla. (E i 
tamarri alla Blasi a centrocampo IMHO c'entrano poco o nulla)
Ciri

Ciro ha scritto:

"Maschia" come approccio tattico, cioï¿œ squadra che fa la partita e non 
piï¿œ passiva... che aspetta per poi partire in contropiede.
-- 
Cecio

 
Tu contro l'Inter hai visto agonismo? O nel secondo tempo di Genova?
Io ho visto una squadra arresa, molla sulle gambe, senza cuore e senza 
cazzimma, insomma una squadra *perdente* e impotente che accetta 
passivamente tutto ciï¿œ che gli capita.
Ciro

 responsabilitï¿œ dei singoli, piï¿œ che i ruoli e gli schemi.
Ma sono i singoli che fanno il "gruppo". Se no, di che parliamo?

Ciro ha scritto:

Mi fai capire che c'azzecca con quello che ho scritto e ribadito?
-- 
Cecio

 
Senti, per me una squadra "maschia" ï¿œ quella che si rende padrone del 
campo mettendo in primo piano l'agonismo, questo io nel Napoli di 
Donadoni non l'ho ancora visto se non in sporadici momenti.
Adesso o ci mettiamo daccordo sul termine o continueremo a parlare di 
due cose diverse. Piï¿œ chiaro cosï¿œ? ;-)
Ciro

 Ma sono i singoli che fanno il "gruppo". Se no, di che parliamo?
Ti rigiro la domanda , se in questo Napoli ci sono 7/8 singolo di 
buon/ottimo livello per l'obbiettivo prefissato dalla societï¿œ , perchï¿œ 
non si riesce a costruire un gruppo?
Possibile che io tranne qualche impercettibile sprazzo di luce, vedo 
sempre la stessa squadra da gennaio nonostante siano cambiati 7/11 dei 
titolari?
Ciro

 due cose diverse. Più chiaro così? ;-)
Cecio parla di femmina, quale atteggiamento di attesa e abbattimento 
del gioco avversario, mentre credo intendesse maschia una squadra 
che impone, o cerca di imporre il suo gioco con una certa sicurezza.

 passiva... che aspetta per poi partire in contropiede.
Se aspettare e ripartire in contropiede significa questo:
http://www.youtube.com/watch?v=RqaL9lUzN5Q
allora che ben venga. 

Ciro ha scritto:

Ci dobbiamo mettere d'accordo?
L'ho scritto giï¿œ due volte cosa intendo per "maschia".
-- 
Cecio

 impone, o cerca di imporre il suo gioco con una certa sicurezza.
Gi� scritto:
"C'� da aggiungere che il Napoli sta subendo un'operazione "transgenica" 
da squadra "femmina"... di attesa, passiva, sta diventando una squadra 
"maschia", propositiva e che tenta di imporre il proprio gioco."
e ribadito:
""Maschia" come approccio tattico, cio� squadra che fa la partita e non 
pi� passiva... che aspetta per poi partire in contropiede."
-- 
Cecio

 allora che ben venga. 
Ci avete ammorbato la palla che il "gioco" di Reja non era "gioco" e 
mo'... ben venga?
-- 
Cecio

 
Ed io intendevo che per essere maschia tatticamente devi esserlo anche 
sotto il punto di vista agonistico, non ho mai visto una squadra di 
"femminielli" imporre il proprio gioco all'avversario.
Ciro

 Vabbuï¿œ Felï¿œ lasciamm' sta...
Hai ragione.
-- 
Cecio

Ciro ha scritto:

Quello che intendevi tu l'ho capito. Ma tu hai capito che intendevo io???
Se mi rispondi spostando sul carattere mostrato a Milano sotto di due 
gol.... l'ho scritto subito dopo: non siamo una squadra, non ci si aiuta 
uno con l'altro.
Ma la partita  di Palermo? Il primo tempo col Livorno? Il primo tempo di 
Genova. La partita con l'Udinese?
Io ho visto una squadra "maschia" che imponeva (cercava di imporre) il 
proprio gioco e dove per gran parte del tempo abbiamo giocato ad una 
porta sola.
-- 
Cecio

 
Io perï¿œ del Napoli di Donadoni non ricordo ancora una vittoria 
"schiacciante", nemmeno quella con il Livorno lo ï¿œ stata.
Ciro

Ciro ha scritto:

E cambi ancora discorso.
Veramente... lasciamo stare... tanto ï¿œ inutile.
-- 
Cecio

 
Feliciello beddu... abbiamo capito entrambi quello che vuole dire 
l'altro il punto ï¿œ che le due cose non sono mutualmente esclusive, io 
l'ho capito, tu l'ï¿œ capit? :-D
Ciro

 
E Je c'aggio itto? :-)

Ciro ha scritto:

Bastava un quoto Cirï¿œ.
-- 
Cecio

 E Je c'aggio itto? :-)
L'ho solo ripetuto.
-- 
Cecio

 
Uï¿œ ma stai "acituso"? Capisco che oggi la giornata ï¿œ tesa perï¿œ cavolo un 
pï¿œ di ottimismo...
Ciro