Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo per F100

Devo scegliere l'obiettivo per una F100 Nikon, ho letto parecchi post
precedenti ma non ho ancora le idee chiare.
E' chiaro che le ottiche fisse portano a risultati migliori ma purtroppo
anche a costi maggiori. Le mie foto, senza pretese di essere professionali,
vanno dal ritratto alla paesaggistica, tutto su negativi a colori e stampe
di medio formato per quello che di decente riesco a fare.
La domanda è il 28-105/3.5-4.5 AF-D che coprirebbe come focali le mie
attuali esigenze è un'ottica accettabile per l'uso che devo farne o no? e
cosa eventualmente ne pensate del 24-120/3.5-5.6?
Grazie a chi vorrà rispondermi.

Zagor wrote:

Bentornato vecchio mio.
cico y lopez...


Mah... un 28 un 50 ed un 105 costano sicuramente di più dello zoom
corrispondente.
O mi sbaglio

In TBg58.1608$
om6....@news1.tin.it
, Zagor, 
zzz...@hotmail.com
, il


Fanno schifo entrambi! Il 28-105 l' ho avuto per un breve periodo, ho
ricevuto solo grosse insoddisfazioni da quel coso, non regge neanche un
ingrandimento 20x30, l' altro fortunatamente non l' ho mai comprato ma so
che é anche molto peggio.
Alecs

perņ non puoi paragonare la resa 3 ottiche ottime e luminose con quello zoom
3.5-4.5, che se non lo diaframmi a 8-11 non sopporta ingrandimenti: uno zoom
f2.8-2.8 di qualitą buona costa dai 2 milioni in su (4 per il 28-70)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Intanto compra un 50mm 1,8 AF NIKON a 120.000/130.000 usato, poi fai un
rullino da 36, vedi i risultati e riposti su iaf.
ciao.:))

 ha scritto nel messaggio
news:TBg58.1608$om6....@news1.tin.it...


 sembra una cavolata...
...il tuo eurocalcolatore deve essere difettoso...
Alecs


 Cosě va meglio??
Si va meglio, e hai anche ragione per giunta!
Alecs

 dg
ahi! io comprai il 28-70 f2,8 della sigma a 650.000 in offerta...    a dire
il vero non è malaccio... pareri contrari?

 fra le varie nikon ho anch'io la f100:per le ottiche  e' vero che le fisse
hanno qualxche cosa in piu' , ma nonn e' che gli zoom siano fondo di
bicchietre .Usati bene ti datranno grosse soddisfazioni.IO ho l'80/200 f2,8
che e' fantascentifico (AF) il 50 af  f\1.4 (buono) il 28/105 che tu citi e
che mi da'ottime soddisfazione:bisogna solo imparare a sfruttarli....

 ha scritto nel messaggio
news:TBg58.1608$om6....@news1.tin.it...


anche a costi maggiori.
Non nel rapporto qualità prezzo, poi mica le devi acquistare tutte
assieme, compri il 50 e poi ci pensi.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 cosa eventualmente ne pensate del 24-120/3.5-5.6?
evitalo accuratamente.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il 28-105 non è affatto male (ed è praticissimo). Ho 4 ottiche Nikon fisse
e questo zoom si difende con dignità. Luciano.

 cosa eventualmente ne pensate del 24-120/3.5-5.6?
Hai speso un sacco di quattrini per una F100 che non sfrutterai mai, per poi
montarci sopra due bei fondi di bottiglia ???
Lascia perdere, risparmia i soldi per ora e comprati un 50 f1,8 quando avrai
racimolato la cifra necessaria ti compri un 24/28 f2,8 ed un 105/135 f2
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 assieme, compri il 50 e poi ci pensi.
Io ho pensato di fare il contrario comprare lo zoom e poi quando ho i soldi
comprare le ottiche fisse

 racimolato la cifra necessaria ti compri un 24/28 f2,8 ed un 105/135 f2
Ho pensato di acquistare successivamente le ottiche fisse.
Grazie Ciao

 evitalo accuratamente.
Grazie

 Volendo passare all'autofocus ho deciso di passare a Nikon
Mi sembra che il tuo ragionamento si contraddica, compri un F100 per non avere
problemi in futuro (e ciò mi sta bene) ma poi, visto che di soldi non te ne
sono rimasti abbastanza per le ottiche, vuoi sbatterli via con due zommetti del
ca@@o, allora comprati il 28-70 f2,8 AF-S l'80-200 f2,8 AF-S e non pensarci più
per un bel po'. In questi termini mi sembra tutto molto più
sensato....altrimenti con i soldi che risparmiavi dal corpo macchina, prendevi
una F80/F90X con un 28-105 new e te ne avanzavano ancora per un 50 luminoso.
Adesso vedi tu....


Secondo me non è una bell'ottica. Cromaticamente, meccanicamente e non 
regge il confronto con i nikon. Allora se devi andare su un universale 
pensa al Tokina.
A livello qualitativo generale è sicuramente meglio il 28-105 oppure il 
28-70 f 3,5-4,5AF nikkor. Li ho provati entrambi e sono ottimi anche a 
tutta apertura. Il 28-70 si trova usato intorno alle 250.000 L. e va 
davvero molto bene (anche quello non D).
ciao
Carlo

 ha
scritto nel messaggio news:ysZVPMkVH512vC...@4ax.com...


Grazie al c.... hai lo zoom piů bello di casa Nikon e L'UNICO (o quasi) che
ha resa paragonabile ad un ottica fissa!
Se per imparare a sfruttarli intendi non scattare mai fuorchč ai diaframmi 8
e 11 e non andare mai vicino agli estremi della lunghezza focale ok... ma
prendere un 28-105 e usarlo da 35-80 f/8 non mi sembra una gran cosa...
A parte l'80-200 uno dei pochi zoom che ho sentito essere veramente buono č
il vecchio 21-35 sigma (non ricordo il diaframma ma non era particolarmente
luminoso).


 ca@@o, allora comprati il 28-70 f2,8 AF-S l'80-200 f2,8 AF-S e non
pensarci più
Innanzitutto ho intenzione di comprare solo uno dei due zoom che ho citato,
e per quello che ho sentito penso che prenderò il 28-105.
Ho preso già in considerazione di comprare il 50, più in là e comunque
valuterò economicamente il tuo consiglio del 28-70 + 80-200 ma sarà dura.
Comunque grazie dei consigli e delle critiche.


Sono daccordo con te infatti il 50 è attualmente l'obiettivo che uso di più.
Dovendo però cambiare corpo e non potendo comprare subito tutte le ottiche
giuste avevo pensato di cominciare o meglio ricominciare con uno zoom
Ciao e grazie

 e per quello che ho sentito penso che prenderò il 28-105.
A proposito, io prima del 28-105 ho avuto anche il 35-105 (il peggiore dei 3
l' ho tenuto una settimana) e il 28-70 (il migliore dei 3 l' ho tenuto
qualche anno, a 28mm é inusabile per l' eccessiva distorsione).
Alecs