Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbi e luoghi comuni

Scusate, ma voi quale significato date alla fotografia intesa come
ARTE? Visto che in questi giorni si parla molto di cosa e' artistico e
cosa no, come si puo' definire quando un'immagine e' artistica e
quando invece e' solo l'espressione di un luogo comune?
Mi spiego:
Fotografo una sedia; fotografo un piede; fotografo un qualcosa di
astratto. Come si valuta se questa e' arte?
Ne ho viste tante di foto di questo genere e a volte credo siano solo
luoghi comuni. Come, cioe', se il fotografo decidesse di ritrarre quel
soggetto per far colpo, pur non avendo comunque alcuna emozione verso
il soggetto in questione. Magari ne viene fuori un'immagine gradevole,
ma priva di significato...
Cosa mi dite in proposito?
Ovviamente mi riferisco ad un genere particolare di immagini, mentre
un discorso diverso puo' essere fatto per il ritratto, il reportage,
la fotografia di paesaggio...
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ARTE?
Aria fritta di cui si è parlato e si parlerà sempre. Non troverai certo in
questo ng la risposta.

dipende dall'idea o dal progetto dell'autore che stanno dietro di essa.
Quindi e' lecito affermare che spesso (mica sempre) quella che vediamo
nelle fotografie non e' arte, ma "imitazione"?
Anche se devo ammettere che e' copiando l'arte che spesso si impara a
crearla per conto proprio...


 ha scritto nel messaggio
news:3ae29cc1...@news.iunet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3ae29cc1...@news.iunet.it...


astratto. Come si valuta se questa e' arte?
aprendo il dizionario, che alla voce  ARTE recita:
sf. (dal lat. ars) attività umana che si svolge per opera di ingegno,
secondo insegnamenti dedotti dall'esperienza, o seguendo una geniale
ispirazione; e si contrappone a NATURA che è opera di Dio.
Ovviamente questa è una definizione sintetica, fiumi di inchiostro e
di parole hanno innondato il mondo su questo argomento, tuttavia pur
nella sua stringatezza, la definizione ti da una risposta secca e
definitiva: non c'è arte nell'immagine che produci, se non per il come
ed il perchè la produci.
fotografi una sedia, un piede (tutti i gusti son gusti) per illustrare
un catalogo, o un dizionario medico e non fai arte (al più,
artigianato)
Se la medesima azione è invece destinata ad un pubblico più vasto,
senza altre finalità specifiche se non quella di mostrare dove sa
arrivare il tuo ingegno, allora è arte.
Arte povera, arte malata, arte come ti pare, ma arte; almeno, secondo
dizionario...
Saluti artistici
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 soprattutto i Critici.
sono daccordo con te. Solo l'autore sa se c'è arte in ciò che fa. Gli altri,
critici, pubblico o chicchessia, possono illudersi di vederla, costringersi a
cercarla, negarla adducendo mille ragioni...
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

cercarla, negarla adducendo mille ragioni...
E' proprio per questo che ho fatto questa domanda. Quante volte ci
troviamo davanti ad una foto ben eseguita e la definiamo "arte",
quando magari l'autore l'ha esguita tanto per fare, seguendo "luoghi
comuni" (chiamiamoli cosi... o potremmo anche definirli stereotipi)
che vogliono che il soggetto di quella foto richiami l'arte pur non
essendo tale.
Dunque e' legittimo dire che e' l'autore che fa l'arte,
indipendentemente dal soggetto o dal risultato, giusto?


cercarla, negarla adducendo mille ragioni...
Anzi... non e' che alla fin fine e' la critica (che puo' essere una
critica professionale, come anche semplicemente gli amici o i
colleghi) a fare l'arte e non l'autore?


Il tuo dubbio č un luogo comune.
Ma un luogo comune piu' che legittimo direi...


 wrote in message
news:3ae29cc1...@news.iunet.it...


 la fotografia di paesaggio...
Il problema non è arte ...non arte.
Il problema della fotografia creativa è la definizione del suo proprio
linguaggio, di quei canoni stilistici che la connotano propriamente.
E' un discorso lungo ma che potrebbe contribuire a sfatare falsi miti e dare
dignità propria alla fotografia, che tutt'oggi è tanto vista, cosi come poco
compresa...
Chi volesse approfondire può contattarmi
ICQ 74515317/netflyer

 Solo l'autore sa se c'č arte in ciň che fa.
Masty, Masty... Mi pare che tu perda di vista il Maiale Nero.
Ho visto persone che facevano castelli con stuzzicadenti con maestria
eccelsa, definire le loro orrende bestiate "arte".
Stai attento, a te ha attraversato la strada. Non perderlo.
:-)
cristina

 Ma un luogo comune piu' che legittimo direi...
L'inutilitą č per lo pił illegittima.
L'inutile legittimo č solo l'arte.
L'Arte.
cristina

la fotografia rientra in tutte e tre le definizioni di arte.
Quindi secondo te la fotografia, in qualunque forma (oddio... quasi
qualunque forma) e' arte?
Non e' una provocazione (se a qualcuno fosse venuto il dubbio)...
voglio solamente capire se io ho interpretato male la parola "arte"...


> Ma un luogo comune piu' che legittimo direi...
quinci, per li poteri conferitimi 
dall'eccellente broccardo 
pronunciato da Cristoforo
nomino et confermo Gege®
Grande Magistro nell'Arte del Dubbio 
Ezio della gondola

Grande Magistro nell'Arte del Dubbio 
LOL
E vabbe'... allora sono un artista pure io 8)


 pronunciato da Cristoforo
Svendo broccardi. Saldi e 3X2.
Ti interessa?


wrote:

fissa a tuo piacimento il guiderdone...
Ezio della gondola

E vabbe'... allora sono un artista pure io 8)
perchč, ti fa schifo? :-D
Saluti che ti accettano come sei...
Ezio della gondola

 fissa a tuo piacimento il guiderdone...
Fisserollo, eziandio che non mi senta gran mercante.

Fisserollo, eziandio che non mi senta gran mercante.
Tecum
sempre pronto a intraprender mercatura...
Ezio della gondola

 astratto. Come si valuta se questa e' arte?
Ne parlavo proprio l'altra sera con un mio amico e ci siamo trovati
d'accordo sul fatto nella distinzione tra arte e luogo comune c'entra molto
il messaggio che sta dietro alla foto, chi la ha fatta,
ma forse ancora di più il momento ed il contesto storico in cui è stata
fatta.
Faccio un esempio: mi sono trovato per caso in un pub che ospitava un mostra
fotografica di ritratti tutti pesantemente sfuocati e sgranati al punto di
rendere irriconoscibili i visi delle persone fotografate.
Il titolo di una di queste foto era "Alien", tanto per rendere l'idea...
Sono rimasto del tutto indifferente di fronte a quelle immagini, non capivo
cosa significassero ed ho avuto la netta sensazione di trovarmi di fronte al
"luogo comune", al tentativo di "fare il ribelle" da parte del fotografo/a
autore della mostra . E' un pò come il titolo di giornale strillato, la
frase ad effetto, tutti espedienti per attrarre l'attenzione in mancanza di
contenuti. Cmq mi rendo conto che questo discorso ha un grosso limite che è
l'individualità dell'espressione artistica da una parte e l'individualità
della reazione di fronte all'opera d'arte dall'altra . Si può dire però che
sicuramente che certe opere hanno rappresentato punti di rottura nel
passato, nel contesto storico in cui sono nate, ma se trasportate al giorno
d'oggi sarebbero luoghi comuni , espressioni di maniera...

 wrote in message
news:3ae4fdb0...@news.iunet.it...


la fotografia di paesaggio...
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 >Il tuo dubbio è un luogo comune.


pratica significhi fare arte.
No, assolutamente. Non e' per questo che volevo la vostra opinione ;-)


della reazione di fronte all'opera d'arte dall'altra .
Gia'...


 cristina
ciao Cri
---


 :-)
Potrebbe essere positivo il fatto che tu non citi più le zanze.
Quanto al maiale nero, lo sai, è uno stato dell'anima.
ciao:-)

Non ho potuto fare a meno di seguire questa ennesima discussione sul valore
artistico della fotografia.
Giuro, mi viene la pelle d'oca ogni qualvolta
sento qualcuno che si autodefinisce artista, suona pretenzioso, fuorviante,
presuntuoso, banale e molto, molto ridicolo. 
Si può dire di essere
fotografi, scultori, pittori, ma non artisti!! Magari bravi fotografi,
scultori geniali o pittori di talento, ma non "artisti"; essere dotati di
buon gusto e di senso estetico non significa niente, è solo una qualità che
per fortuna si possiede, come l'intelligenza, la logica o l'intuito. 
Una
volta ho sentito Koudelka incazzarsi come un serpente perchè un giornalista
gli chiedeva se si reputava un artista, mentre Cartier-Bresson non esitava
a ribadire che l'immediatezza dell'atto fotografico grazie a dio lo
risparmiava dal fare dell'arte!
Ad inseguire l'arte si rischia veramente
di perdere la capacità di vedere, e masturbarsi il cervello in questo modo
non porta certo la mente ad una eiaculazione di creatività. 
A cosa serve
quindi tutto questo parlare? nasconde forse la paura che ciò che si fa non
abbia valore artistico? 
Per quanto mi riguarda (anche se a nessuno
interessa), mi basta riuscire ad imprimere correttamente sulla pellicola
ciò che ho in precedenza visualizzato, chi se ne frega se ciò che ne esce
non è arte!!
Sono daccordo col Ventu....fregarsene, fregarsene!!
gabriele
http://utenti.tripod.it/camerachiara
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 gabriele
Chi é 'sto Ventu, un niubbo?
Ciao. :)
gM

 interessa), cut-cut-cut
No, no, a me interessa.
Sottoscrivo tutto quello che hai detto: hai perfettamente ragione.
Ma sai, qui dentro ci sono persone convinte di essere grandi artisti, grandi
fotografi e grandi scrittori tutto insieme, in un concentrato di genialità.
Cosa vuoi farci.

l'umiltà tornerà a essere "in".
Sono anche io della stessa idea... per quello mi sono posto certe
domande ;-)


 Cosa vuoi farci.
Sai, caro, cerchiamo di darci una mano vicendevolmente. Il mondo, quello
che sta fuori dalle dorate stanze telematiche, è cattivello e se ne
frega. Quindi non riesco a capire per quale motivo, ogni tanto, non si
possa sognare, dato che fa bene allo spirito e al corpo.
Io mi sento bene se ogni tanto mi lascio andare e penso di essere quello
che forse non sono. Mi sento bene anche se, ogni tanto qualcuno arriva e
mi dice che sono solo stronzate.
Mi sento bene, indipendentemente dalle censure, capisci quello che
dico..?
Un'abbraccio.
-- 
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

Cosa vuoi
farci.
Non voglio farci niente...
In fondo ognuno ha il suo ego ed il
mio non mi permette di definirmi "artista"...io scatto "solo fotografie" e
lo faccio per soddisare un semplice bisogno personale, non per consegnarle
all'arte. ;-))


 Mi sento bene
Anch'io.

 all'arte. ;-))
Anch'io, anch'io.
La presunzione rende ciechi, tutto qui. Se loro lo capissero.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Quanto al maiale nero, lo sai, è uno stato dell'anima.
ecco la giusta sintesi, grazie Cri.
--
Ciao,


 ecco la giusta sintesi, grazie Cri.
Di nulla, ci mancherebbe.
Sono sicura che continuerai a seguirlo.

il ratto wrote:

Ti capisco, ma tu che centri?
Tu sei un Artista!  :-)=
gk.

 Ti capisco, ma tu che centri?
Forse il bersaglio :)=
