Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon D2H

http://www.pbase.com/image/19228810
Ale孟

 
http://www.pbase.com/image/19228810
... se è vera e ha le caratteristiche giuste potrebbe essere la mia
digitale.
-- 
Alessandro
- - - - -
email: 
a.bart...@libero.it
icq   : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

Ma la domanda più importante è: è vera? :)


 digitale.
Vera lo è sicuramente, per le caratteristiche ho letto qulcosa di non
attendibile: 2 modelli 5mpixel per foto sportive e 10mpixel, moltiplicazione
la stessa 1,5X.
Al€cs

 mamma mia che mostro!!!!
Si, effettivamente è bruttina....
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Presentazione ufficiale il 22 Luglio si dice
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 descrizione della EOS-1Ds_01_2x.jpeg?
uh oh...

 
http://www.pbase.com/image/19228810
Sembra una F100 con MB-15 o una F5, come dimensioni.
Probabilmente il prezzo sarà più vicino alle D1x/h che alla D100.
Professionale, più che prosumer.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Professionale, più che prosumer.
Quella macchina ha un' estetica da 4500 euro in versione H e da 1000-1500
euro in più in versione X.
Ale©s

 euro in piů in versione X.
sei un buon convertitore in euro... :-)


 la stessa 1,5X.
Quindi per Nikon proprio niente full frame.
Escono gli obiettivi dx, sensori 16x24. Hanno proprio deciso di spaccare il sistema in due...
Ma quanto conviene questo? Se devo comprare un nuovo corpo e nuove ottiche e mantenere due corredi paralleli se voglio
continuare a lavorare anche con la pellicola tanto vale passare a chi produce FF e mi consente di avere una sola linea
di prodotti.
Mah....


 di prodotti.
Perché due corredi? per un solo obbiettivo DX, che tra l'altro ancora
non si trova?


 Mah....
E se poi introducono questo :
http://www.dpreview.com/news/0307/03071802nikonsensor.asp
Che ne sarà della d2h...
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 non si trova?
Una serie di ottiche per la pellicola ed una per il digitale.
Per le focali "lunghe" puoi riciclare i grandangoli da pellicola ed usarli come standard nel digitale.
Ma per andare in basso sia su pellicola che in digit devi avere due serie di ottiche.


 Che ne sarà della d2h...
Chi ci dice che non montino proprio questo?


 Ma per andare in basso sia su pellicola che in digit devi avere due serie di ottiche.
Ribadisco, 1 solo obbiettivo, il 12-24. Per ora c'è solo quello, a
disposizione
e a quanto ne so, non è nemmeno un granché.


 e a quanto ne so, non è nemmeno un granché.
ciao!
http://www.naturfotograf.com/AFS12-24DX_rev00.html
qui non ne parlano proprio *male*...
saluti
Icio LS

In 
cda1e45791e9735b8ec...@mygate.mailgate.org
, Celio


Dovrebbe uscire anche un 9 o 10,5 non fish...
Ale©s

 qui non ne parlano proprio *male*...
Me lo ha mostrato un fotoreporter al foro italico per gli internazionali
di tennis, e non mi sembrava molto soddisfatto. Forse in riferimento
alla cifra sborsata per averlo...


 il 18-35, che uso ANCHE sulla F100.
Mi sta facendo schifo quella lente. Mi tappo il naso e la uso. Distorce in
maniera PIETOSA, flera abominevolmente ed e` piatto come una undicenne. L'ho
usato per un servizio, ed a fianco avevo la Contax con 18-20-25 e 50.
Non c'e` storia!!!

 uh oh...
link grazie!!!!

Non c'e` storia!!!
Flare a parte, non mi trovi d'accordo. La distorsioni mi sembra
tollerabile, per quello che costa. Non capisco che intendi con
"piatto". E il confronto con ottiche fisse Contax mi sembra
improponibile...

 wrote in message
news:47eihvc5hvd8apq1p...@4ax.com...

No, la distorsione non e` tollerabile per foto di architettura.
Risulta tollerabile su macchine chimiche xche` e` sovracorretto ai bordi, ma
giusto a 2/3 fa delle pance che pare incinto.
Piatto perche` non rende nessuna profondita`.
Si, il confronto era improponibile. :-/
Ti lascio immaginare QUALI foto ho consegnato, per fortuna la digitalona non
e` mia!
:-/ L'uso professionale delle digitali imho e` ancora da relegare allo sport
ed al giornalismo.

 ed al giornalismo.
Aggiungendo il genere "cerimonia", concordo in pieno.
Ti so dire poi come sono inorridito a confrontare, per fotografia del
territorio, i grandangoli nippici con il Super Angulon 21 f:4 per Leica R... ;)=
-- 
b o r f u l
http://www.borful.it
_______________________
"All photographs are accurate.
None of them is the truth."
(R. Avedon)


Yess... penso che sia solo di un pizzico appena meno bello del mio 18 f4
Zeiss T* per Contax
:)===

 Zeiss T* per Contax
Blasfemo.
Non pensare, prova e pentiti ;*)


 ed al giornalismo.
Infatti...

 territorio, i grandangoli nippici con il Super Angulon 21 f:4 per Leica
R... ;)=
Vabbe', io torno tra i plebei... :-(

 Infatti...
Cazzate.
Ale©s

 ... facciamo finta di non aver letto...
si, meglio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



Provai.
Ho provato un po' di macchine quando mi sono accorto che Nikon non mi dava
quello che volevo.
Vorrei solo avere una R8 con attacco Contax da affiancare alla mia RX.
La R8 e` compatta e leggera, impugnandosi comunque con tutta la manona.
Non ha motore (risparmio di pellicola) e la rotellona dei tempi e` dove deve
essere!!!
Cosi` come tutti i comandi. (nella RX solo la rotella dei tempi e` fuori
posto)

 Di che occasione si trattava?
Case da affittare, volevano un lavoro per ieri, pagavano poco, ma non
abbastanza poco da mandarli affanculo.
Ho preso la D100 a prestito e ho fatto solo due rulli di Contax. Non potevo
portarmi dietro D100, F3, Rx, sei ottiche ecc, perche` era a VENEZIA, fa un
caldo boia, ed ero da solo. Quindi D100, Manfrotto 190, RX, 4 obiiettivi in
tutto.
Ho dovuto sudare sui files digitali, 3 scatti per ogni foto (per aumentare
la gamma dinamiica) e poi qche magia personale.
Se mi dai licenza ti posto qcosa e ti presto la bacchetta magica.
Mandami una mail in PVT.


Dai, su, e` persona cortese, e poi quanti hanno mai imbracciato un
decentrabile??
Credono di sapere che cos'e` perche` leggono manuali scritti da gentte che
non sa scrivere, o che non sa e basta. Non si fanno domande ulteriori
perche` pensano che comunque non gli servira` mai...
Ma Celio non si e` mai comportato da cazzaro, ed e` in perfetta buona fede,
quindi merita una risposta!
;-)

 Mandami una mail in PVT.
Ok, è valido il tuo indirizzo? Il mio è valido.

 Cazzate.
Sei sempre gentile come una scarpata sui coglioni.

 quindi merita una risposta!
Grazie Luca. Non ho la pretesa di insegnare nulla a nessuno, non ne ho i
titoli, nè tantomeno voglio rubare il mestiere a chi lo conosce ben: ho poca
esperienza e magari qualche confusione in merito a certi argomenti, e la
fotografia è per me solo un passatempo, che mi piace approfondire. Se ho
detto qualche cazzata fate bene a farmelo notare, ognuno a modo suo. Il
garbo è una dote che, volendo, si fa propria e si usa, oppure no :-)

 delle "pance".
Verifica fatta con una "mira" molto particolare, una parete a piastrelle che
come disegno hanno dei quadrati, paralleli ai lati delle piastrelle. A mano
libera, però, perché il treppiede l'ho lasciato a casa dei miei, e con la
D100, ovviamente, con la F100 immagino sarà peggio:
18 mm: distorsione molto sensibile, già ai 2/3 dell'inquadratura, sia in
orizzontale che in verticale
24 mm: distorsione presente solo ai bordi ma accettabile
28 mm: peggiora un po' la situazione ai bordi
35 mm: di nuovo distorsione presente anche ai 2/3, ma meno sensibile che a
18.
Sui 18 non l'avevo mai notata perché:
1) ce l'ho da pochi giorni
2) semplicemente non l'ho mai usato in contesti in cui erano presenti linee
rette
Comunque ribadisco che non ho mai pensato di trovare in questa ottica il
meglio del meglio: l'ho comperata perché avevo bisogno di una estensione
verso il basso delle focali per la D100 e l'ho trovata ad un prezzo
accettabile (pagata nuova 550 euro contro gli oltre 800 di listino), come
tutti gli altri obbiettivi che ho, a parte il 50mm f1.4 che comperai nuovo
con la F70. Se mi capitasse di trovare nell'usato un 20 mm lo comprerei di
corsa.

 Vorrei solo avere una R8
Bene, se butti le schifezze Contax che tieni, te la regalo per Natale ;)======
Ma parlavo del sanspingulon e non dei corpi R.
Ne ricavo che ignori, per cui ti assolvo dai tuoi peccati. Va in pace con Leica
e recita 2 Ave Wetzlar in segno di contrizione 8*))))))))))))


 
Io sarei favorevole alle punzioni niubbiocorporali...
Ale©s
 

 corsa.
AFD? Molto buono. Anche lui ha le sue distorsioni, ma colori e
3dimensionalita` eccellenti.

 Ok, è valido il tuo indirizzo? Il mio è valido.
Valido.
Anche io sono fotocazzone, cmq. La fotografia non mi da da mangiare ne` mai
lo fara`.
Le mie disponibilita` di attrezzatura derivano solo dalla passione,
carnevali passati al freddo 19 ore al giorno in Piazza San Marco a truccare
turisti, piccole fotoriparazioni, compravendite di fotocamere da
collezione...
NON voglio fare il fotografo PRO, per tutta una serie di ottimi motivi!!!
;-))

 Io sarei favorevole alle punzioni niubbiocorporali...
Ho già mio fratello che provvede. Mi immerge in bagni di Rodinal per farmi
sviluppare il buongusto fotografico.

 NON voglio fare il fotografo PRO, per tutta una serie di ottimi motivi!!!
Preciso uguale uguale! :-)
Fare il Project Manager sarą un lavoro di merda, ma ti fa mangiare...

 3dimensionalita` eccellenti.
'sta cosa della tridimensionalità la devo approfondire...
P.S. ho trovato due occasioni: un 60 micro con ghiera diaframmi scassata a
280 euro riparazione compresa e un 105 micro (nuovo) a 750. Sul primo ho dei
dubbi, riparazioni di quel genere su un micro mi lasciano un po' perplesso
riguardo all'esito finale, ma del secondo che mi dici?
Dai post precedenti me ne avete parlato tutti benissimo...

 wrote in message
news:bfdutp$20b$1...@ventolo.computerville.it...

Projectche?? io faccio il grafico, l'artista, il fotografo (poco), l'art
director e il webdesigner.
Per mangiare faccio il responsabile di laboratorio all'universita`, arte e
design, venezia.

 obiettivi PC o banchi ottici per sapere cosa sono le linee cadenti.
Va bene questo per cominciare?
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_archi.htm

 design, venezia.
A settembre pensavo di tornare per un weekend a Venezia. Ho un buon ricordo
di Venezia, che mi ospitò (avevo 11 anni) mentre mio fratello seguiva un
workshop di fotografia con Giorgio Lotti a Palazzo Fortuny. E' più o meno da
allora che la fotografia è entrata nella mia vita, per via di quei gioellini
di Olympus di mio fratello che guardavo con cupidigia.

 Dai post precedenti me ne avete parlato tutti benissimo...
A ME piace di piu` il 105, nei post precedenti vedi perche`.
E` uno dei 6 nikkor da avere!

 E` uno dei 6 nikkor da avere!
Inizia la salivazione :-)
ps: gli altri 5?

design, venezia.
tu campi cent'anni! CIAO :-)
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

In bfdvqi$27e$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


No.
Ale©s

 ps: gli altri 5?
ROTFL!!!
In AF:
20 2.8
50 1.4
85 1.8
105 micro
180 2.8
300 4
Non AF:
20 3.5
28 PC f4
35 1.4
50 f2
55 f3.5 micro
105 f 2.5

 tu campi cent'anni! CIAO :-)
No, schiatto ieri, se continuo cosi`.
Devo trovare un modo perche` mi paghino per fare un cazzo, poi si campo
cent'anni!!
;-)

 tu campi cent'anni! CIAO :-)
Schiatto ieri se continuo cosi`.
Io sto bene solo nel terzo mondo, dove penso mi trasferiro` a vivere e
lavorare...
;-))

 Non AF:
Se avessi potuto usare i manula focus avrei tenuto le Olympus
Dopo il lasik non metto più a fuoco cose sotto i 40 cm...

 No.
Hai qualcosa da suggerirmi?

Devo trovare un modo perche` mi paghino per fare un cazzo
a sanmarino c'è una fabbrica di dildi, ti può interessare?
ROOOOOOTTTTTTFFFFFLLLLLLLLLLL


 Dopo il lasik non metto piů a fuoco cose sotto i 40 cm...
Diobo`.
:-/

 ROOOOOOTTTTTTFFFFFLLLLLLLLLLL
Beh, sai, ho una laurea in design..........
;-P

In bff1fq$fh7$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Se ti interessa come levare al distorsione a barilotto o cuscinetto, il
color fringing, raddirizzare le linee cadenti ti posso aiutare facilmente.
Ale©s

 color fringing, raddirizzare le linee cadenti ti posso aiutare facilmente.
Panotools.
Non ho una settimana full-time per poterlo imparare come si deve

 
Per le operazione di cui sopra non è difficile da usare (si possono usare
anche filtri a pago ma elementeri per quelle operazioni...) per i multirow e
gli stich vari invece non è per niente semplice anche se usato con i vari
front end.
Ale©s

 color fringing, raddirizzare le linee cadenti ti posso aiutare facilmente.
Te ne sarei infinitamente grato: su certi temi sono tabula rasa (come
avrai notato)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Diobo`.
Avevo attaccato l'OM-1 al chiodo, per le oltre dieci diottrie che mi
mancavano. Con l'operazione ho recuperato TUTTO; l'unico problema 
rimasto è la "fame di luce" quando leggo; a corto faccio fatica a 
mettere a fuoco e avevo notato che con l'OM-1 di 36 pose di 
un rullino ne venivano oltre la metà sfocate.


 wrote in message
news:4b12809bd238966fa31...@mygate.mailgate.org...

E l'om1 dove e` finita?
:-D


Se ve la cavate con il francese:
http://www.photim.net/Nikon-D2/Nikon-D2H.htm
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Visto che i Pano Tools sono freeware, correggiamo la distorsione e il color
fringing direttamente con questi:
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html
http://www.caldwellphotographic.com/ccmain.html
http://www.fredmiranda.com/distortion/index.html
Per correggere le linee cadenti addirittura ad un Fish Eye defisciato:
http://home.no.net/dmaurer/~dersch/Index.htm
http://www.geocities.com/acapixus/photography/panotools.htm
Pano Tools ecco dove scaricarli:
http://home.no.net/dmaurer/%7Edersch/Index.htm
Ale孟

 
http://home.no.net/dmaurer/%7Edersch/Index.htm
Grazie mille.

 E l'om1 dove e` finita?
Con tutte le ottiche nella borsa di mio fratello, a fare il secondo corpo
all'OM-2 ;-)