Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: una mezza scommessa...

oggi in ufficio si disquisiva sulle focali degli obiettivi una volta messi 
dulle digitali, so che l'argomento è stato trattato 2000000000 di volte, ma 
i vecchi post non hanno fatto altro che peggiorare la situazione, spiego:
se ho un 300mm se lo porto su di una canon 300d (il cui sensore è in 
rapporto alla pellicola 1,6)
il valore 300 va diviso o moltiplicato per 1,6?
bhe, grazie a tutti, che se vinco offro a tutti (a tal proposito non dico io 
cosa penso...  8)        )
Jag 

Jagemal ha scritto:




.. e io non ti dico la risposta  :-).
Soltanto prova a pensare: il problema delle digitali con sensore non full
frame è quello dei grandangolari....
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il valore 300 va diviso o moltiplicato per 1,6?
moltiplicato
un 300 eqivale ad un 480
hai vinto?
z.

Và moltiplicato... è evidente...
Praticamente in parole molto molto semplici funziona cosi'... le lenti sono
fatte per coprire la superficie della pellicola 35 mm.
Il sensore delle digitali è piu piccolo... e questo non vorrebbe dire
nulla... di per sè... ma con il sensore piu piccolo è evidente che
l'immagine che si "registra" è piu piccola corretto?
film 35 mm                       Sensore Digitale
__________
|                   |                  ___________
|        a         |                  |          a         |
|        a         |                  |          a         |
|                   |                  |__________ |
|_________ |
Se la cosa si fermasse qua tutto sarebbe uguale... però dopo cosa succede?
Che si vuole che le dimensioni dell'immagine ( come rapporto altezza
larghezza ) sia uguale a quello piu famigliare del 35 mm... come fare
questo? "Ingrandendo" l'immagine... ovvero introducedo quel fattore di
moltiplicazione che serve per trasformare le dimensioni del sensore uguali a
quelle della normale pellicola. Questo cosa comporta? Che allargando e
allungando le dimensioni del "sensore" si allarga e allunga quello che c'è
registrato sopra... quindi risulta piu grande!
Ciao
M
"Jagemal" <jage-...@li-SP-ber-AM-o.it> ha scritto nel messaggio
news:8OFTd.67680$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


> l'immagine che si "registra" è piu piccola corretto?
Intedevo dire che la porzione di immagine che registra è piu piccola.
Mah... forse non sono stato del tutto chiaro... ma spero che tu abbia capito
lo stesso! :-)
ciao
M.

 frame è quello dei grandangolari....
Perché, che problema hanno *i grandangolari*?
Niente di grave spero... 

 il valore 300 va diviso o moltiplicato per 1,6?
[chiedo scusa: riposto pari pari la mia risposta ad un altro post simile]
La porzione di immagine inquadrata dipende dalla DIMENSIONE del sensore, non
da quanti pixel ha.
L'obiettivo produce sempre una immagine circolare, della quale viene
utilizzata una porzione: se ne usi di meno (ovvero hai un sensore più
piccolo) l'immagine coprirà un angolo più stretto --> effetto teleobiettivo,
per dirla in soldoni.
E' per questo che, per esempio, si dice che le ottiche Nikon per il 35mm
abbiano tutte una focale moltiplicata per 1,5 sul formato DX, che é grande 
come l'APS dell'analogico (quella boiata...).
E' una cazzata detta così però: la lunghezza focale riguarda solo la lente, 
e non cambia cambiando corpo macchina. Un 50mm
rimane sempre un 50mm, solo che il sensore DX *raccoglie* una porzione più
ristretta dell'immagine, per cui il risultato finale é quello di avere un
corto tele da ritratto.
Per lo stesso motivo un 50mm (con adeguato cerchio di copertura) diventa un
grandangolare sul 6x6.

 Niente di grave spero...
niente, semplicemente se nel corredo analogico avevi il tuo bel 28mm
adesso ti  ritrovi piů o meno con un 50mm e per avere un grandangolo pari
al 28 devi prenderti un 17mm.... e non tutti possedevano un 17mm!
In compenso che aveva il 300 si trova un bel cannone che prima si sognava!
ciao


 Niente di grave spero...
Gravizzimo. 

La risposta è dentro di te..........
..............pensaci!
Quelo.
"Jagemal" <jage-...@li-SP-ber-AM-o.it> ha scritto nel messaggio 
news:8OFTd.67680$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
