Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 28-300 o tengo quello che ho?

Ciao a tutti.
Pongo il quesito molto rapidamente. Possiedo due obiettivi Canon, un
28-80 f3.5/5.6 ed un 70-210 f3.5-5.6 USM; dato che quando li uso,
specie in montagna e nelle gite, è scomodo portarsi appresso due
obiettivi pensavo di prenderne uno unico e vendere gli altri due.
Ho messo gli occhi sul Tamron 28-300 f3.5-6.3 asferico che costa
1.200.000 ed e' piu' o meno e' il limite di prezzo che mi sono posto.
Ho letto che ha vinto molti premi, ho letto qualche buona recensione.
Ma la domanda e': ne vale la pena? Meglio tenermi i miei obiettivi
Canon? Oppure puntare su un piu' modesto 28-200?
Grazie per le eventuali risposte.
Byez!
--
Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
mailto:
gegeN...@dnet.it
 - ICQ #3947908
Home page -> 
http://gol.plion.it/
ATTENZIONE!!! Antispam attivato.
Per rispondere togliere "NOSPAM" dall'indirizzo.

Io terrei i 2 zoom che già hai, personalmente non credo ai miracoli perciò
il 28-300 sarà pieno di compromessi che abbassano la qualità paragonato ai
tuoi obiettivi.
Ciao,
Cristian.


Vedrai quant'è scomodo dover tenere sempre montato un obiettivo delle
dimensioni di un tele mediospinto. Lo odierai soprattutto nei momenti in cui
ti serve solo la sua funzione grandangolare.


NOOOOOOOOO ! Non farlo per carità !
Quando usi il cavalletto è così comdo il 28-80 (anch'io ho EOS) e poi
maneggevole.
Come fai ad apprezzare di portarti dietro il cannone ogni volta che ti porti
in giro la macchina ?
Ciao.
Fausto
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

in giro la macchina ?
Mah... in effetti oggi l'ho visto ed e' grossino. Da un lato mi
sarebbe comodo proprio perche' non voglio portarmi sempre appresso due
obiettivi. Pero' dopo la valutazione che mi han fatto degli obiettivi
(400.000 in tutto) e dopo aver letto i vostri pareri mi sa che terro'
quelli che ho e magari mi compro un borsello per il 70-210 da
attaccare alla cintura.
Gia' che ci sono... un'altra domandina: ha senso secondo voi mettere
un moltipl. 2X su 70-210 per ottenere un 140-420 f8-11 (giusto?) o è
meglio comprare un 500mm catadiottrico? Con quest'ultimo ho visto
risultati apprezzabili, ma tutto cio' che sta fuori fuoco ha un
effetto strano (almeno nelle foto che ho visto) e distoglie
l'attenzione dal soggetto principale.
Vorrei fare foto ad animali quando vado in montagna... un 2X sullo
zoom puo' essere accettabile (anche se poi mi scordo l'autofocus)?
Qualcuno di voi ha provato? Con che risultati?
Ciao e grazie a tutti per i consigli.


 meglio comprare un 500mm catadiottrico?
Tieni presente che a una focale come 420 avere il diaframma minimo a 11
significa che o installi un secondo sole in cielo oppure č impossibile
fotografare animali senza fare delle foto mossissime (a meno che non usi il
1600iso di giorno, e se l'animale va all'ombra mi sa che non basta neanche
quello!!)
morale: quando si va su focali del genere, pensare di risparmiare non ha
senso

 un moltipl. 2X su 70-210 per ottenere un 140-420 f8-11 (giusto?) o č


zoom f2,8.
Uhm... quindi scartata l'idea. Sia tu che qkk non mi avete dato molte
speranze, piu' che altro perche' per me spendere grosse cifre per il
corredo fotografico e' attualmente improbabile :-(
Chissa'... magari tra una decina di anni... -_-;


 Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
Giorgio, la foto di paesaggio e ancor più quella di montagna richiede
una qualità impeccabile. Se fotografiamo i nostri ricordi, al foto vale
di per sè, indipendentemente dalla resa MTF, dalla qualità dell sfocato
ed altre pippe del genere. Però la montagna è sempre stata rapresentata
su libri di alta qualità tecnica e sui famisi calendari svizzeri. Molte
volte si è fatto ricorso a formati 9x12 e superiori. Il 35 mm parte
svantaggiato, anche se si prende la sua rivincita nelle fotografie in
condizioni "difficili". Detto questo, coi tuoi zoom già stai messo
male: non peggiorare. Potresti migliorare sia in qualità che in
funzionalità dotandoti di un Canon EF 28/2,8 e lasciando a casa il
primo zoom. Se dall'altra parte ci metti un 100-135, e non so se sul
catalogo Canon ce ne siano, ma credo di sì, direi che stai a posto.
Quando vai a fotografare animali, credo che un 300/4, magari duplicato,
ti risolverà la faccenda, salvaguardando in parte il tuo portafoglio.
Il problema di fondo è che scegliendo Canon o Minolta e non Pentax o
Nikon, la possibilità di attrezzarsi facilmente sul mercato dell'usato
è scarsa. Comunque sia, l'alta qualità costa: se non sei disposto a
spendere molto ti conviene risparmiare del tutto tenendoti quel che hai.
Il solo pensiero di dover scattare in diapositiva, magari Velvia
(perchè è di questo che stiamo parlando, vero?) con un 28/300, mi da un
senso di nausea....lascialo a chi stampa in 10*15 nel minilab sotto
casa.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/