Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon FM2 o F70?

Sto per acquistare la mia prima reflex e ho bisogno di qualche
consiglio.
Sono molto tentata di acquistare la FM2 attratta dal fatto che è
completamente manuale. Mi chiedo se sia un buon affare comprarla nuova
o non mi convenga buttarmi sull'usato...qual è il modello Nikon anni
'70/'80 più o
meno equivalente? (non ho visto FM2 usate in vendita...).
Oppure cedo a qualche automatismo in più? Chi conosce la F70? (la 90X
non me la posso permettere!!).
Non consigliatemi Canon, l'ha appena comprata una mia amica ma sta già
pensando di venderla!!!
Ciao a tutti.
Alexandra
P.S. Rispondere solo al NG.

 meglio delle nuove..anzi!!!
Per macchine vecchie ti riferisci all'usato o a macchine manuali? Ti ripeto
che probabilmente acquisterò una FM2 nuova, perché tra i modelli Nikon che
offrono usati non so come orientarmi, non li conosco...Ciao
Alexandra
...e grazie!! Sono così indecisa!!!

 wrote:

Ciao, io sono per la FM2, gran bella macchina manuale, l'ha presa usata
una mia amica poco tempo fa e, nonostante io possegga una F90X, l'ho
invidiata molto.
Si riesce a trovare sul mercato dell'usato tra le 600 e le 700.000 lire,
anzi, ne ho vista una sul sito di Il Fotoriparatore
(
http://www.ilfotoriparatore.com
) a 650.000 lire.
Tra l'altro, i negozi seri che trattano usato forniscono sempre una
garanzia di qualche mese sull'apparecchio.
A proposito, di dove sei? Ne ho vista una a Roma la scorsa settimana,
usata con il winder, in condizioni eccellenti a 1.200.000 Lire
Ciao
Gianni

Se la compri nuova sicuramente è l'ultima versione, la FM2 new. Il
miglior prezzo a cui l'ho vista è di L.900 000, ma si tratta di
materiale d'importazione cioè con garanzia internazionale e non
dell'importatore ufficiale italiano, che è Nital e ti offre un'ottima
assistenza. Con garanzia Nital costa qualcosa in più. E' una scelta tua.
Se la compri usata tieni presente che puo essere una FM2 o una FM2 new.
C'è poca differenza, sono praticamente la stessa macchina. La FM2 vale
dalle 550 alle 750 mila, la FM2 new vale dalle 600 alle 900 mila.Il
prezzo varia a seconda dello stato d'uso e del tipo, visto che entrambe
sono state prodotte in due tipi, quello nero e quello cromato e in
generale quella nera vale 50 o 100 mila in più.
Quindi in sostanza i prezzi più alti si riferiscono al modello nero in
ottimo stato.
Si trova parecchio usato di queste macchine...attenta però che siano ben
tenute e senza problemi, la cosa migliore è cercare da un rivenditore di
usato che dia una garanzia ( di solito 6 mesi) e comunque se puoi
portati uno che abbia esperienza per fargli vedere la macchina prima
dell'acquisto.
Quando dico che le vechie macchine non sono peggio delle nuove, intendo
le macchine manual focus e magari meccaniche. Comunque non voglio
entrare nella questione...sono solo convinto che per imparare bisogna
cominciare con una meccanica manual focus.
Buona fortuna


Ho avuto lo stesso problema quando ho iniziato.
Adesso mi rendo conto che per imparare serve una macchina manuale e sono
contento di aver scelto la FM (prima versione della FM2).
Aspettati però di fare qualche brutta foto all'inizio, magari anche
peggio di quel che potresti fare con una compatta.
La FM2 è valida, però attenta alla versione che ti offrono e a pagarla
il giusto prezzo, ma soprattutto attenta allo stato d'uso, dopo di che
trnquilla, è una macchina robusta.
NB Questa non vuol dire che le vecchie macchine siano necessariamente
meglio delle nuove..anzi!!!


puo' servire solo per capire quanto e' vecchia la fotocamera che trovi
Io avevo una FM2 del primo tipo, con il sincro X a 1/200, ed ha sempre
funzionato benissimo, ma quando l'ho venduta ogni negoziante che la vedeva
mi diceva che valeva pochissimo perchè l'otturatore in titanio a nido d'ape
di quella serie si rompeva sempre, per un problema ai rivetti che reggevano
le tendine.
Dovendone comprare una usata prenderei la New, almeno per garantirmi una
affidabilità (supposta?) maggiore ed una più alta tenuta del prezzo per una
futura dismissione.
Ciao, Fede

 Bene, dopo qualche consiglio da esperti (...spero!!! I negozianti mi hanno
sempre consigliato il contrario di quello verso cui ero orientata, quindi
ora non li ascolto più!! Per questo ho scritto al NG...), ho deciso di
scartare la F70, consapevole, lo so, di dover gettare un grande quantità di
pellicole prima di riuscire a scattare una foto decente con la FM2!! Ma sono
eccitatissima per l'imminente acquisto! La mia è più una scelta ideologica
verso il manuale...una volta imparato ad usare una manuale, comincerò a
risparmiare per regalarmi la F90X di cui ho sentito parlare molto bene...
Chiedo informazioni riguardo agli obiettivi, a questo punto. Ho letto da
qualche parte che la Nikon ha una serie AI (per il manuale??) e una AF,
adattabile quest'ultima anche alle FM2. Qual è la differenza fra le due
serie? Naturalmente il mio corredo all'inizio sarà quello essenziale per
fare qualche foto...Che dite dell' AF (o AI) 50mm f/1.8?? Vorrei sapere
qualcosa anche sui prezzi. Oppure mi hanno parlato della comodità di uno
zoom, solo che credo che salirei troppo di prezzo...per esempio, un 28-70mm
f/3.5-4.5...CONSIGLI, ATTENDO CONSIGLI!!!!
Ciao
Alexandra


Allora io ho sia il 50/1,8 AF che il 28-70 3,5-4,5 AF. Rischiando di
scatenare un vespaio devo dire che secondo me la qualita' non e' molto
differente e che l'unica vera discriminante fra le due ottiche e' la
luminosita'. Forse per iniziare ti consiglierei il 50 perche' richiede una
maggiore "concentrazione" nella composizione dell'inquadratura ed e' ideale
per farsi le ossa. Il 28-70 lo trovo insostituibile nel reportage di viaggio
o quando devi documentare eventi tipo inaugurazioni o prime di film in cui
l'importante e' riuscire a cogliere il personaggio mentre entra in sala :-)
Sono comunque due ottimi obiettivi ed anche relativamente economici. il 50
costa da Nicam 201.000 Lire ed il 28-70 600.000 Lire, a ben pensarci anche
questa potrebbe essere una discrimante :-))
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

F70 ed FM2 sono due reflex agli antipodi destinate a due utenze molto 
diverse.
La FM2 non e' AF e non ha alcun automatismo ma e' una macchina completa di
stampo professionale, la F70 e' una moderna iperelettronica AF dell'ultima
generazione destinata ad un mercato amatoriale.
Io, onestamente, non spenderei tutti quei soldi per una FM2 nuova ma la
cercherei d'occasione o, meglio ancora, cercherei una FE2 che ha in piu'
l'automatismo a priorita' di diaframmi. Questo sempre che tu non abbia
assolutamente bisogno dell'autofocus, altrimenti la F70, nonostante la mia
antipatia nei suoi confronti, puo' essere da prendere in considerazione se,
come dici, non puoi arrivare alla F90X (ma ad una F90 d'occasione forse si).
Alla fine una domanda: perche' una Nikon e non una bella Contax 167?
Ne trovi il test su Nadir e... pensaci.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".
----------


 questa potrebbe essere una discrimante :-))
:-)) Lo è, lo è... A dire il vero io ho visto quotazioni ben più alte....Il
corpo macchina lo acquisterò nuovo, se lo avessi trovato usato certo sarebbe
stato un bel risparmio che mi avrebbe permesso di investire sugli obiettivi.
Anche io faccio reportage, per questo sono molto attratta da uno zoom che, come
noti tu, in molte situazioni è insostituibile e forse permette di fare qualcosa
in più. Pensi che con lo zoom possa ugualmente "farmi le ossa" :-)?? Comunque il
prezzo sarà un forte deterrente, vediamo che dirà papà...:-))
Una altra domanda che riguarda la scelta del manuale è quanto sia limitante per
le foto d'azione (che normalmente non faccio) e i problemi che la mia miopia
potrebbe causare alla messa a fuoco!!! :-)) Che dite??
Ciao e grazie,
Alexandra

potrebbe causare alla messa a fuoco!!! :-)) Che dite??
Nessun problema. Io sono miope (non una talpa, ma abbastanza miope da
dover fotografare con gli occhiali), ed ho i cassetti pieni di
diapositive di gabbiani colti "al volo" ed istantanee varie...

...



Beh, per le foto d'azione, vale a dire foto per le quali é necessario
merttera a fuoco in una frazione di secondo per cogliere l'attimo
fuggente, la messa a fuoco manuale può essere un limite, ma quante volte
di potrà capitare una situazione del genere? E hai mai pensato ad usare
il mosso in maniera creativa?
Per la miopia trovi in me un valido interlocutore, nel senso che con i
miei 5 gradi ad occhio (la mia ragazza arriva a 6) mi difendo bene.
Ho fatto certo  foto  fuori fuoco, ma non ho mai avuto problemi
particolari e spesso ho fotografato con obiettivi di qualità pessima.
Inoltre, a parte il fatto che gli obiettivi di qualità consentono una
visione ottima, posso suggerirti di mettere a fuoco anche aiutandoti con
la scala della profondità di campo, che é segnata su ogni obiettivo.
Divertiti.
Gianni

serie? 
Le ottiche Al sono quelle a fuoco solo manuale.
Comunque su una FM2 puoi montare entrambi i tipi.
Tieni anche presente che gli Al sono quasi introvabili poiche' per
quanto sopra, sono rimasti in catalogo solo alcuni modelli di alto
costo.

Se mi posso permettere, devi considerare una cosa: non tralasciare il fatto
che ti capiterà di dover fare foto con poca luce e in fretta, il che non è
certo l'ideale per la miopia, ma a questo devi aggiungere anche il tipo di
ingrandimento che intendi fare.
quindi somma le cose: devo fotografare spesso con poca luce?
                                         devo fotografare spesso soggetti in
movimento?
                                        devo fotogrfare, come sopra, e con
poca luce?
                                        a che ingrandimento devo arrivare?
Dopodichè decidi se ti serve l'autofocus.
Ciao ^_^
ornella
p.s.
anche io porto gli occhiali e ho parecchio, l'autofocus mi fa stancare meno
e concentrarmi di più.

 vorrei velocizzare l'acquisto, perché è da un po' che giro...
Forse hai puntato su Nikon solo perche' un nome molto famoso (ed e'
"famoso", cioe' "di fama", solo perche' e' molto diffuso)?
Se non l'hai gia' fatto, considera i marchi concorrenti Canon, Minolta,
Contax, etc...
Potresti per esempio scoprire che la fotocamera adatta a te e' una Contax G1
a telemetro, piccola, leggera, con AF disinseribile, automatica e manuale,
completa di tutte le funzioni davvero importanti, con obiettivi di
eccellente qualita' (Zeiss).
I costi non sono molto diversi da quelli di obiettivi e fotocamere di
analoga qualita' (perche' la qualita' ha un certo prezzo qualunque sia il
marchio che porta, il resto sono simpatie personali, feeling e risposte ad
esigenze specifiche).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------


 Alla fine una domanda: perche' una Nikon e non una bella Contax 167?
Ho guardato, ma gli obiettivi sono tutti cosě cari?!!!!
Ciao,
Alexandra

 Buona luce
Io ero orientata, per questione diciamo ideologica, verso una manuale...solo che
intuisco gli enormi vantaggi che può portare l'autofocus...Sono così indecisa!!!
La FM2 mi ha colpito, perché mi sembrava "essenziale"....Non capisco una cosa:
l'AF implica sempre un eccessivo automatismo??? (per questo non ho considerato le
EOS, un mia amica l'ha appena presa ma vuole passare il prima possibile a una
manuale!!). In caso contrario, quali modelli dovrei prendere in
considerazione?Grazie a tutti, è la mia prima reflez e le idee sono più che
confuse, vorrei fare un acquisto ponderato bene :-))
Ciao, Alexandra

...


Non consigliatemi Canon, l'ha appena comprata una mia amica ma sta giŕ


 Alexandra

 risparmia soldi per gli obiettivi. ciao
Cambia che non può usare diaframmi più aperti di ben 2 stop, se vuole poca
profondità di campo, in caso di forte illuminazione del soggetto.


 Ho guardato, ma gli obiettivi sono tutti cosě cari?!!!!
Avevi esordito con gli obiettivi Nikon AI e, se controlli i prezzi sull'
ALMANACCO, gli obiettivi Zeiss non costano di piu' dei corrispondenti Nikon
AI e talvolta Nikon AF. Come dicevo, la qualita' ha un prezzo simile
qualunque sia il marchio. La differenza e' che la Zeiss non produce
obiettivi economici di dubbie prestazioni, la Nikon (oggi) si.
Nikon e gli altri fabbricanti hanno preferito accaparrarsi una ricca fetta
di mercato molto "entry level" vendendo obiettivi economici col loro marchio
ma non per questo piu' validi dei vari Sigma, Tokina, Soligor, Ciofagon,
etc...
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------


 manuale!!).
Le Eos piu' costose sono ottime reflex, dipende da quale Eos possiede la tua
amica. Comunque le Eos tendono ad essere fotocamere "difficili" da conoscere
per sfruttarne bene le funzioni al di fuori degli automatismi (vedo spesso i
possessori Canon Eos meno esperti andare in giro a far le foto con il
libretto di istruzioni in mano).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager


 profondità di campo, in caso di forte illuminazione del soggetto.
--
Considerazione: in pieno sole con pellicola da 1000 Iso avrai F/16 ed
1/1000, e' vero, e quindi non potresti aprire il diaframma piu' di tanto per
sfocare, ma perche' dovresti andare in pieno sole con una 1000 Iso?
OK, vuoi uno spettacolare effetto grana con una 3200 Iso sulla spiaggia
(sempre col diaframma aperto), ma esistono i filtri neutri che assorbono 8x
ed anche di piu'.
Come nota personale devo dire di non aver mai usato neanche il millesimo di
secondo ma prediligo fotografare con poca luce e pellicole di sensibilita'
media...
Credo che a tutte le mie reflex si saranno arrugginiti i tempi ed i
diaframmi :-)
Ciao
Rino/Nadir

 f/3.5-4.5...CONSIGLI, ATTENDO CONSIGLI!!!!
Gli zoom sono quello che sono, cioe' comodi, pratici, poco luminosi, pieni
di aberrazioni e di mediocre qualita' se non si va su quelli piu' costosi.
Le ottiche fisse anche piu' economiche offrono risultati superiori ed un
50/1.8 da 200'000 lire ha una qualita' e luminosita' che non troverai nel
50mm dello zoom (ad occhio e croce di luminosita' F/4 e con una pessima
qualita' a quel diaframma).
Diceva un vecchio saggio "il miglior zoom sono le nostre gambe". Ovviamente
questo non e' sempre possibile ma sicuramente e' da valutare l'acquisto di
un paio di ottiche fisse o la classica terna 28, 50 e 135mm.
Riflettiamo sulle nostre effettive necessita' e non confondiamole con la
pigrizia.


 ... inoltre è totalmente meccanica.
La FE2 non e' totalmente meccanica come la FM2. Senza pile funziona solo sul
tempo fisso del sincroX + la posa B. L'otturatore e' comandato
elettronicamente.
Rino Giardiello/Nadir

 l'attrezzatura che ti serve veramente!
Probabilmente hai ragione ma, come ho detto, è la prima reflex che
acquisto, e non vorrei comprare una fotocamera per poi rivenderla dopo
qualche mese...Per questo la scelta di una manuale, la terrò anche se
dovessi scoprire che l'autofocus è la migliore soluzione ai miei
problemi...Sono tante le marche che offrono i più svariati automatismi, ma
a me non interessano per il momento...La questione che ho posto sin
dall'inizio (e ringrazio tutti per essermi stata dietro, ancora qualche
chiarimento e poi vi lascio stare!! :-)), è che una FM2 al prezzo di più di
un milione forse non vale l'esborso; ma so che è una buona macchina. Le
altre usate che ho visto non le conosco, e a questo proposito ripeto
l'appello: chi conosce gli "antenati" Nikon e che quindi potrebbe guidarmi
nel mercato dell'usato?
Intanto ho letto i messaggi di Nadir (grazie!!) sulla FM e FE2 che prenderò
in considerazione. Chiederò magari maggiori informazioni al negoziante,
anche se so che in parecchi casi potrebbe saperne meno di me!! :-)
Ciao,
Alexandra

 iniziare ed una valida "nave scuola".
L'ho vista usata, a poco piů di L.400.000...Cos'ha in meno della FM2?

 Avevi esordito con gli obiettivi Nikon AI
...è vero ma mi sono già convertita agli AF :-)

 un milione forse non vale l'esborso; ma so che č una buona macchina.
Se parliamo di un buon usato la trovi senz'altro intorno alle 800.000.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 E arriva a 1/4000?!!
Scusa ma che ci fai col 1/4000??? In 20 anni che scatto non sono mai
arrivato ad usare un 1/1000!!
Vitantonio

 messa a confronto con la F90X mi sembra una buona macchina...
Ma e' di una categoria inferiore... diciamo piu' orientata al consumatore
meno esperto e meno voglioso di apprendere. La F90x e' un'altra cosa, e'
destinata ad una fascia diversa di pubblico.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

Qualcuno ti ha parlato della Nikon FM, io ne ho una e ti posso dire che
è ottima per iniziare, costa poco ed è molto robusta.
Di diverso dalla FM2 (che è una "evoluzione" della FM) ci sono poche
cose e quella più importante è la divesità delle cellule
dell'esposimetro che nella FM2 offrono maggior precisione, soprattutto
in condizioni di luce scarsa. Per quanto riguarda i tempi la FM arriva
ad 1/1000, la FM2 a 1/4000, ma credimi, ha ragione chi ti dice che ad
1/4000 non si scatta...se non in casi eccezzionali!!
Io non scarterei l'usato perchè se fra un po' vorrai cambiare macchina,
rivendendola ci rimetterai molto poco, se non addirittura nulla, con il
nuovo invece un deprezzamento c'e sempre.
Occhio agli obiettivi: ci sono in giro valanghe di zoom ma quelli buoni
sono pochi...e non è nemmeno facile all'inizio padroneggiare bene tante
focali tutte insieme come offre lo zoom.


 1/4000 non si scatta...se non in casi eccezzionali!!
Voglio dire che uno di questi casi ecceZZionali può essere lo scattare a
tutta apertura (f/1.4) una foto di un soggetto FORTEMENTE illuminato
(oppure lavorare con una 3200 ISO in macchina in pieno sole !!), per avere
la minima profondità di campo possibile. Nessuno zoom ha un'apertura così
ampia: il minimo che io ricordi è f/2.8, che sono già due stop in più, il
che vuol dire che da 1/4000 ti ritrovi a 1/1000 !! Motivo per cui non ti
serve a niente una fotocamera con 1/4000 se utilizzi uno zoom. E anche con
un focale fissa così luminoso, le probabilità che le condizioni ambientali
ti richiedano tempi superiori a 1/1000 sono molto rare. Quindi ...


...


 messa a confronto con la F90X mi sembra una buona macchina...
Non è marchiata Professionale dalla Nikon. E' meno robusta, più giochino
elettronico (mai quanto le sorelline F50/60) e te lo dico io che ne ho una.
Io ne sono soddisfatto, perchè le tiro fuori l'anima, tutto quello che può
darmi, ma certe volte è limitante, me ne accorgo ... ma a quel prezzo
qualche sacrificio ero pronto a farlo, soprattutto quando la comprai.
Quello che ti consiglio è non gingillarti troppo sulle sottigliezze tra i
vari corpi: bene o male si equivalgono quelli sulla stessa fascia di
prezzo. La FM2 è un'ottima fotocamera, come lo è la FM e come lo sono la FE
e la FE2. Parti dal presupposto che devono avere quelle funzioni che tu
ritieni indispensabili, altrimenti se giochi al rialzo ("ma questa ha
questo in più, quest'altra ha però quest'altro, etc. etc.") ti ritroverai a
ponderare l'acquisto di una F5 che costa quasi 5 milioni solo corpo e che
ha tutto o quasi ! L'importante è che abbia quelle funzioni importanti e
che ti servono: vuoi il tasto della profondità di campo ? vuoi l'otturatore
da 1/2000 s ? vuoi il TTL flash ? vuoi il sincro a 1/250 ? vuoi un corpo
che funzioni anche senza pile ? Allora fatti la FM2 (usata) e non pensarci
più. Altrimenti, non vuoi il TTL flash (che invece ti consiglio) ? Ti basta
1/125 di tempo di sincro ? Vai per la FM. Vuoi la priorità di diaframmi, ti
serve ? Passa a FE o FE2 (se vuoi il TTL e X a 1/250). Non perdere troppo
tempo a ponderare la scelta della fotocamera: quello che realmente conta
sono gli obiettivi. Dici di voler imparare: quindi vuoi migliorarti. Perchè
allora citi uno zoomettino da quattro soldi che può solo darti delusioni
man mano che vai avanti in quanto a qualità ? Molto meglio un 50,
accoppiato a un 24 e un 85 per i ritratti o un 135 per scopi più generali.
Sono le ottiche che fanno una fotografia. Lo zoom può andare bene se credi
di non spingerti più in là di una certa qualità; ma dalle tue parole
intuisco la voglia di migliorarsi e di fare bene, quindi credo che te lo
ritroveresti di troppo ben presto.
Inoltre considera anche quello che ti avevo scritto poco più sopra riguardo
al tipo di qualità ottica che vuoi ottenere. Una volta entrata in un
sistema, ti becchi tutti i pregi e i difetti di quel sistema a livello di
qualità ottica, per cui pondera bene in che sistema vuoi entrare: quello
giapponese o quello tedesco ? Dopodichè, stabilisci che funzioni ti sono
indispensabili e compra il corpo meno costoso che te le mette a
disposizione tutte. Quindi pondera bene l'acquisto delle ottiche. Questo
secondo me è il metodo giusto per fare un acquisto che ti soddisferà a
lungo.
Una nota: come ti dicevo, l'autofocus è comodo, ma si può anche vivere
senza (tanti fotografi lo fanno e quindi ci sarà un perchè). Considera però
che la consistenza di un obiettivo autofocus regolato in manuale non è la
stessa di un obiettivo nato manuale: la ghiera risulta sempre "moscia"
rispetto a quella di un manual focus e la messa a fuoco a mano può
presentare qualche minima difficoltà in fatto di precisione.
Ciao,



Grazie, sei stato PREZIOSISSIMO!! Mi hai scritto il genere di messaggio che mi
serviva :-). Domani giro per i negozi che mi hanno indicato stamattina, sperando
di trovare una buona occasione.Ciao
Alexandra

...


 --------------------------------------------------------------------------

 impari a guidare cominciando dalla formula 1.
Sě va bene ma non ti arrabbiare!!! :-))

>Non consigliatemi Canon, l'ha appena comprata una mia amica ma sta già




più. 
[snip]
Forse sbaglio a leggere quello che hai scritto, (sai, gli occhiali...)
ma mi sembra di avere capito che la FM2 ha il TTL flash, mentre mi
risulta il contrario. 
L'unico contatto sul pentaprisma oltre al "caldo" e' quello della spia
del pronto flash.
Per completezza riporto le fotocamere che hanno il TTL
(fonte: manuale SB 26)
F 90X , F 90, F 70, F4, F 801, F801s, F 601, F 601m, F 50, F 401x ,  
F 501, F 301, F 401, F 401s, FA, FE2, FG, Nikonos V.
alle quali aggiungo le ultime: F5, F100, F60.
Non hanno l'esposizione TTL le seguenti:
F2, FM2, FG20. 
alle quali _credo_ di potere aggiungere quelle precedenti:
EM, FE, FM, 
Aggiungo che la F3 dispone di un contatto dedicato per il flash non
sul pentaprisma, tuttavia puo' esporre in TTL con i lampeggiatori
nikon della serie SB 16/A, SB 17 e SB 21/A (e forse tramite qualche
adattatore con flash metz o di altre marche)
Sicuro di avere scritto troppe sigle...
cordialmente, 
Furio.

Scusa, hai ragione!


 [...]