Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kiev 60

Salve a tutti, vorrei chiedervi un'opinione sulla Kiev 60. Qualcuno di
voi ce n'ha una? Ho letto che soffre di qualche problema legato
all'otturatore o allo specchio del mirino. E della Lomo 166 che ne
pensate?
CIao,
Alberto.

mah... io ho la 166B, non saprei che dirti, non la uso molto, macchina 
semplice, ma il suo bello č proprio quello. La mia non soffre di particolari 
difetti, se la uso č per il suo mood
http://www.casadivetro.org/gallerie/veneziacross/veneziacross.html
ciao
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
"a m"  ha scritto nel messaggio 
news:c422f69kegta8f4eo...@4ax.com...


V
Belle foto......fatte con la Lomo? 
Vedo che sei veneto anche tu.

Vedo che sei veneto anche tu.
No, non sono veneto, ma lombardo, vado spesso a Venezia, e si, sono fatte 
con la lubitel 166b e sviluppate in cross
ciao
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 


 Alberto.
"massivan"
Un obiettivo a due lenti che vignetta
a tutta apertura e forse anche a f:5.6
il resto funziona, se la distanza di messa
a fuoco (infinito e minima) coincidono
perché possono essere vendute
tranquillamente "non regolate", la mia
è una di queste. Però sono tanto semplici
che si possono regolare "da se".
Per regolare la distanza minima di messa
a fuoco ho tolto lo sportellino e ho messo
un pezzetto di carta oleata al posto della
pellicola, poi con un metro avvolgibile
ho stabilito la distanza minima tra la
macchina e un abat-jour, poi ho regolato
l'0biettivo con l'apposta vite che lo fissa.

> "a m"

"massivan"
I difetti che si trovano
sono diversi, elenco solo
quelli trovati sulla mia.
1) L'otturatore produceva
    qualche linea verticale,
    queste sono causate dalla
    velocità irregolare dello
    scorrimento.
2) La spaziatura tra i fotogrammi,
    dopo pochi rulli è aumentata tanto
    di produrre 8 fotogrammi al posto
    di 12.
3) L'esposimetro incorporato nel prisma
    richiede le pile da 1.35 Volt, al mercurio
    che non sono più prodotte, le LR 44
    si possono usare in alternativa, ma durano
    pochissimo.
Una alternativa ragionevole potrebbe
essere la Arax, un versione rivista e
corretta della Kiev, ma la perfezione
si raggiunge con la Pentax 7, che ora
viene via per poco.
 


wrote:

Grazie mille....ne ho viste molte alle mostre scambio di auto e moto
d'epoca, e mi hanno incuriosito......la prossim avolta chiedo se me ne
vendono una a 50 euro :-)

Pentax 7
č questa?
http://www.pindelski.org/Blog/Pentax6x7.jpg

 vendono una a 50 euro :-)
"massivan"
Non scherzare, per quel prezzo
trovi un Yashica C del 1958
in buono stato, se aggiungi una
trentina di Euro una Yashica 12
 vedi:
http://www.google.it/images?hl=it&q=Yashica+12&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=VWvxTOPwHsHJswanzKGeCw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CDMQsAQwAQ&biw=780&bih=413
o una Yashica 24
http://www.google.it/images?hl=it&q=Yashica+24.&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=mWvxTOuJCYbwsgbEqZCWCw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CDIQsAQwAQ&biw=780&bih=413
vere macchine TLR. 

 
http://www.pindelski.org/Blog/Pentax6x7.jpg
"massivan"
Si, ed è dotata di obiettivi
tra i migliori mai prodotti
per il medio formato. 


http://www.google.it/images?hl=it&q=Yashica+24.&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=mWvxTOuJCYbwsgbEqZCWCw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CDIQsAQwAQ&biw=780&bih=413
bellissima!! dici che si trovino anche dei teleobiettivi per questo
modello?


wrote:

fantastica........e della pentacon six che ne pensi?

 pensate?
CESSO.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara

 modello?
"massivan"
Si, ma non molto spinti, dei medio-tele
come sempre nel medio formato.
Comunque sono lenti davvero splendide
paragonabile alle Zeiss per Hasselblad
vedi un gruppo per la 6x7
http://www.flickr.com/groups/67/
(comunque questi fotografi su Flickr
sono quasi sempre dei cazzari; è raro
vedere il massimo del risultato ottenibile
da un obiettivo).

 fantastica........e della pentacon six che ne pensi?
"massivan"
Al confronto della Pentax 67 è una scatola
di scarpe, come la Kiev 60/90. 

 da un obiettivo).
"massivan"
Questa � da riparare, ma viene via
per poco. Se hai pazienza le trovi
funzionanti a un prezzo simile.
http://cgi.ebay.it/Pentax-6X7-67-Camera-w-Prism-Broken-Shutter-/370459272696?pt=Film_Cameras&hash=item564117e5f8
 

 da un obiettivo).
"massivan"
Questa è una delle poche che
rendono l'idea della potenzialità
delle lenti Pentax,
in questo controluce; l'incarnato
è paragonabile a quello del Planar.
http://www.flickr.com/photos/tristanas/5205887905/in/pool-67

CESSO.
hahaha....ok


wrote:

Capito...idem per la exakta 66?


wrote:

bello...mi pare che abbia anche un messa a fuoco precisa


wrote:

Bei colori! ne voglio una!

 Capito...idem per la exakta 66?
"massivan"
Si. 

 Bei colori! ne voglio una!
"massivan"
Guarda che roba..
http://www.flickr.com/photos/stefanansorge/5203040672/in/pool-67
 


http://www.flickr.com/photos/stefanansorge/5203040672/in/pool-67
davvero uno spettacolo......credo di esserm iinnamorato :-)

 fantastica........e della pentacon six che ne pensi?
considera che la Kiev 60 e' una copia della Pentacon Six, logicamente 
replicandone (in peggio) i difetti
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

replicandone (in peggio) i difetti
Sì, lo so, per questo citavo sia questa che quella. Ho letto, però,
che l'obiettivo standard in dotazione alla Kiev 60 è eccezzionale. 

 che l'obiettivo standard in dotazione alla Kiev 60 č eccezzionale.
Non tanto da meritare la seconda zeta.
 

  eccezzionale.
http://www.youtube.com/watch?v=vKTipQFqB9U


Non tanto da meritare la seconda zeta.
:- ))


http://www.youtube.com/watch?v=vKTipQFqB9U
Ok! :-)

 Alberto.
Arax rivede e corregge le kiev che così diventano più affidabili. Però 
anche il prezzo lievita parecchio
Non so se il gioco valga la candela

 Non so se il gioco valga la candela
"massivan"
Beh, le lenti Kiev sono abbastanza buone
ne ho due e sono utilizzabili anche a tutta
apertura. 



Casomai compro una Pentax e la uso sia con le lenti sue sia con ele
Kiev-Volna.

 Kiev-Volna.
"massivan"
Se usano lo stesso attacco a baionetta
ti conviene usare solo le lenti Kiev, che
sono ottime, come dice l'articolo
"paragonabili alle Zeiss", infatti nonostante
i pochi scatti che ho fatto, l'ho notato
Leggi questo
http://www.michelevacchiano.com/articoli/d05.pdf

"massivan"
Per la Pentax 67 ci sono anche tele spinti,
ma il prezzo dovrebbe essere proibitivo..
http://www.nadir.it/ob-fot/PENTAX_67/pentax_67.htm
 

"massivan"
Quando la Kiev 60 funziona.
http://www.flickr.com/photos/33696590@N06/3659840399/in/pool-886970@N24


http://www.flickr.com/photos/33696590@N06/3659840399/in/pool-886970@N24
wow......


Visto, visto....


Magari ci sarà qualche flangia di adattamento....

Il 29/11/10 20.27, massivan ha scritto:

lenti sì, i corpi però...