Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quesito:contrasto,o non contrasto

non che io voglia scatenare una incontrollata discussione ma....
Da quando son diventato membro del circolo fotografico vicino casa e
ho cosi avuto l'opportunita' di conoscere e discutere varie problematiche,
su una cosa pero' non ho mai avuto il coraggio di entrare nel merito:
non ho mai capito  perche' le foto in bn sono belle (a livello di di
concorso) se:
 sono senza grana 
 ricche di particolari
 poco contrastate   
 
posso essere daccordo sui primi due ma sul terzo, no!
perche' una bella fotografia piena di contrasti non ha speranza a un
concorso? 
perche' al circolo ti dicono :<< si e' bella pero' e' troppo contrastata
porta quell'altra>>
perche' metto tutta l'anima per trasmettere  certe senzazioni e poi mi
dicono<<troppo contrastata>>
e se io un giorno mi sveglio incazzato prendo la mia 6X6 con una PAN F
tirata 25 asa sviluppata con il perceptol 3+1 e fotografo 
un cartoncino al 18% cosa mi dicono al circolo?
 
grazie dell' ascolto havevo bisogno  di sfogarmi  
 
ciao a presto 
ANDREA

all'immagine, i neri sono realmente neri e i bianchi sono puri.
Cerchiamo d'intendeci: una cosa è il contrasto dell'immagine che sivuole
ottenere in stampa, altra un buon contrasto tonale. Una bella stampa con neri
pieni e bianchi brillanti non è una stampa "contrastata" ma una stampa BEN
stampata. Il contrasto tonale del negativo è stato rispettato e mantenuto
anche sulla carta, partendo da una scelta avvenuta prima dello scatto della
foto. Altra cosa è invece la scelta estetica di aumentare il contrasto di un
immagine utilizzando una carta dura e di comprimere la scala tonale del
negativo in una manciata di toni. Si tratta di una scelta estetica
con la quale dare maggior enfasi ad un soggetto o solo perchè piace così e
come tale personale, può o non può piacere.
Secondo me è riduttivo, a livello creativo, partire a priori con una scelta
"obbligata" di gradazione di stampa, prescindendo dal soggetto e dalle qualità
tecniche del negativo.
Per quanto riguarda le "preferenze" delle giurie dei concorsi fotografici...
beh lasciamo perdere.
Diego Ranieri

 Caro Andrea
la discussione incontrollabile penso proprio che tu l'abbia scatenata. E
più ancora la scatenerà la mia replica.
Io ho aperto oggi per la prima volta questo newsgroup ed ho trovato
leggendo i titoli degli interventi che la maggioranza degli interventi
erano su questioni di pura e semplice tecnica fotografica.
Non ti nascondo che la cosa mi ha incuriosito non poco dal momento che se
non erro il gruppo di discussione si intitola it.arti.fotografia.
Bene qualcuno è in grado di spiegarmi perché nel nostro amato paese quando
si parla di fotografia si intende solo tecnica ? (fra gli addetti ai lavori
naturalmente, perché per la gente fotografia vuol dire paparazzo o
fotografo dei matrimoni, al massimo in tempi più recenti puàù essere
sinonimo di regale omicida)
Le risposte che tu hai avuto sono dello stesso tenore e denotano solo
l'incapacit di chi te le ha date di concepire qualcosa di differente da
regole inesistenti, ma precostituite.
Stampa come ti pare per la miseria!
Fregatene di quello che ti dicono e soprattutto lascia perdere i concorsi
fotografici se vuoi crescere. Prova a guardare gli annuari fotoamatoriali
di venti anni fa: sono praticamente identici (parlo delle immagini) a
quelli dell'ultimo anno. 
La fotografia, la stampa sono interpretazione di un soggetto, di un'idea.
Non ci possono essere regole precostituite. Se per trasmettere un'emozione
hai bisogno di sgranare, sfocare, contrastare lamassimo o quant'altyro ti
venga in mente fallo e basta e poi mostra il tuo lavoro a chi ha gli
strumenti per capirlo, non per misurare le linee al millimetro.
Certo che non sia un gioco sterile, ogni strumento che utilizzi deve il suo
preciso fine nell'espressione.
Basta con la tecnica fine a se stessa: parliamo un po' di fotografia che
sarebbe anche ora!
Grazie a tutti per l'attenzione e scusze diffuse per le posizioni che pochi
condivideranno
Sandro Iovine 

tecniche del negativo.
Qualche giorno fa ho mostrato alcune mie stampe al circolo che
frequento.
Partendo da una mia idea avevo scattato dei rullini cercando un alto
contrasto e poi ho stampato quei negativi che
ritenevo esprimessero quello che avevo in testa.
Quando i miei amici le hanno viste le hanno criticate senza mezzi
termini.
L'occhio si perdeva, c'erano elementi inutili, mi hanno chiesto il
perche' le avevo fatte, che volevo dire?
Hanno stroncato il mio lavoro ma mi hanno aiutato a capire, ci
riprovero' con in testa le loro critiche.
Il fatto che le foto fossero molto contrastate non ha interessato
nessuno.
Ad Andrea vorrei dire che se il circolo che frequenta e' solo in grado
di dirgli: "Butta quella foto perche' e' troppo
contrastata", allora cercati un altro circolo.
Un circolo dove magari ti dicono che la stampa e' bella perche' esprime
quello che volevi dire o che e' brutta
perche' non dice nulla.
Per quanto riguarda i concorsi sono sempre in acccordo con quanto
scritto da Sandro e Diego o meglio, se ti
diverti partecipa a queste gare, ma se vuoi crescere frequenta persone
che possono criticare le tue foto in modo
costruttivo.
Ciao.
--
--------------------------------
  Rimuovere NSP dall'indirizzo
  Remove NSP from email
--------------------------------

OOOOOOOOOOkei!!!!!!!!
                      Sandro
 saluti da Andrea

Sandro Iovine 
Saluti
***********************************
Rimuovere KKK dall'indirizzo
***********************************

Le posizioni le condividiamo, e siamo onorati di avere tra noi anche Sandro
Iovine 
Macchetto
Fotoitalia
