Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Alla faccia del digitale!

A parte la comodit� del formato digitale, mi sembra che la fotografia stia 
perdendo  quel fascino legato  alla "manualit�", cos� per una sorta di 
ribellione interiore mi sono preso una folding di 60 anni fa, ancora  in 
eccelenti condizioni.
Appena potr� mi voglio gustare fino in fondo l' acquisto, anche se dovr� 
trovarmi un esposimetro esterno e/o trovare qualche vecchia tabella sull' 
esposizioni delle pellicole.
Peccato che il mio budget sia limitato se no  avevo preso una 6x9 bellissima 
, in condizioni perfette con tanto di custodia originale in cuoio!
zzzTheFlyzzz 

 esposizioni delle pellicole.
vista la tua folgorante passione per la fotografia d'antiquariato,
potresti imparare la regola del 16, un modo pratico per calcolare
l'esposizione senza esposimetro; essa recita:
in pieno sole si ottiene una esposizione esatta usando il diaframma 16
ed un tempo pari alla sensibilità della pellicola espressa in asa.
esempio: con pellicola da 100 asa f16 e 1/100
                                      200 asa f16 e 1/250
                                      400 asa         1/500
come vedi i numeri non sono esatti, ma "circa" perché gli otturatori
non hanno tempi di scatto pari ad 1/200 e 1/400; la leggera
sottoesposizione viene compensata dalla cosiddetta latitudine di posa
della pellicola, cioè la sua tolleranza agli scarti di esposizione,
che aumenta con l'aumentare della sensibilità della pellicola
imparata bene la tavola del sedici, ti sarà agevole calcolare ogni
altra esposizione aprendo il diaframma di un valore per ogni
decadimento della luce e cioè
pieno sole f 16
sole velato f 11
ombra chiara f 8
ombra    f 5,6
ombra scura f 4
oppure variare in modo similare la velocità di scatto
l'esperienza ti farà capire che la regola del 16 è più noiosa da
spiegare che da applicare
saluti ben esposti
eziodellagondola

 vecchia tabella sull'  esposizioni delle pellicole.
"massivan"
Bene, un esposimetro esterno lo trovi
per quattro soldi, ma per immagini pi�
precise ti servir� un biottica Yashica Mat
124 G. per 75 Euro.
http://35mm-compact.com/images/yashica-mat-124g.jpg
Di solito richiedono una ripulita all'ultima
lente, poi avrai una nitidezza perfetta se userai
sempre il tripode.
Credo di capire che non ti puoi permettere
una Rolleiflex con Zeiss Planar, in questo caso
avresti semplicemente la perfezione. 

http://www.petplanet.co.uk/petplanet/images/breeds/chow_rough.jpg
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:DU0km.52631$9f6....@twister1.libero.it...

Beh la foldin che ho trovato negli USA � una Zeiss Super Ikonta  531 4,5x6 e 
a differenza delle altre monta uno shneider kreunzac xenar 75 mm f4,5..
La macchina � davvero compatta e le lenti sono pulitissime!!! Poi poster� le 
immagini della folding e quando potr� anche quelle che riuscir� a scattare.
in quanto alla rolleiflex  a volte capitano occasioni d' oro, peccato non 
possa andare oltre un certo budget.
omunque su ebay ho visto la follia pura di persone che svendono il loro 
corredo fotografico per due soldi, per esempio un contax g1 con planar 45  e 
flash a soli 250 euro!!!
Una leica R8  a 490 euro! Un' hasselblad 503 con planar 80 a meno di 600 
euro e tutto in eccellenti condizioni :(
Quando vedo queste cose il digitale mi sta sempre pi� sulle scatole!
 

 esposizioni delle pellicole.
vista la tua folgorante passione per la fotografia d'antiquariato,
potresti imparare la regola del 16, un modo pratico per calcolare
l'esposizione senza esposimetro; essa recita:
in pieno sole si ottiene una esposizione esatta usando il diaframma 16
ed un tempo pari alla sensibilit� della pellicola espressa in asa.
esempio: con pellicola da 100 asa f16 e 1/100
                                      200 asa f16 e 1/250
                                      400 asa         1/500
come vedi i numeri non sono esatti, ma "circa" perch� gli otturatori
non hanno tempi di scatto pari ad 1/200 e 1/400; la leggera
sottoesposizione viene compensata dalla cosiddetta latitudine di posa
della pellicola, cio� la sua tolleranza agli scarti di esposizione,
che aumenta con l'aumentare della sensibilit� della pellicola
imparata bene la tavola del sedici, ti sar� agevole calcolare ogni
altra esposizione aprendo il diaframma di un valore per ogni
decadimento della luce e cio�
pieno sole f 16
sole velato f 11
ombra chiara f 8
ombra    f 5,6
ombra scura f 4
oppure variare in modo similare la velocit� di scatto
l'esperienza ti far� capire che la regola del 16 � pi� noiosa da
spiegare che da applicare
saluti ben esposti
eziodellagondola
Ti ringrazio per le preziose informazioni, cercher� di usare un buon 
negativo per compensare meglio la differenza dei valori di esposizione.
Comunque a Firenze mi sentir� un dinosauro tra tutti i turisti armati di 
digitale ;-)
Per� � un tutt' altra sensazione tenere in mano mezzo kilo di 60 anni fa e 
dover impostare tutto manualmente.
Il digitale ha le sue indubbie qualit�, ma il piacere della fotografia 
analogica per me � tutto un altro mondo :)
ciao

 turisti armati di digitale ;-)
la fotografia analogica non e' che non utilizzi automatismi, certo una 
folding e' quasi il gradino iniziale :)
a Firenze di "dinosauri" turisti e non se ne trovano, pochi ma ci sono, e 
quando si incontrano si osservano con particolare curiosita' :-)
(hai usato la parola dinosauri, per caso frequenti il forum dei pentaxiani?)
-- 
ciao
Mandrake
��������������������������� 

 ciao
"massivan"
Vedi, quasi tutte le foto stipate negli
hard disk e dischi ottici diventeranno
"dati persi" per vati motivi e sopravvivranno
solo le stampe da file
Perch� per conservare davvero i flle occorre
fare copie in supporti doversi e questo
� scomodo; sopravvivono solo le stampe
buttate in un cassetto e li dimenticate.
C'� anche questo  motivo pratico per
 usare le pellicole. 

 circoli fotografici internettiani la meccanica � tutta un'altra storia
Why "cazzone"?
Mi sembra di aver quotato correttamente anche se stranamente non appaiono  i 
rientri >

 Quando vedo queste cose il digitale mi sta sempre piï¿œ sulle scatole!
a me, invece .. sta sempre piï¿œ simpativo hihihihihi

spiegare che da applicare
grazie anche da parte mia , non conoscevo la regola del 16.
Ho conosciuto un grande vecchio della fotografia che mi ha
raccontato cose incredibili:
durante la guerra, per mancanza di materiale, facevano il fissaggio di foto
e pellicola con la pip� in quanto contiene ammoniaca.
Pensa che questo vecchio fotografo spuntinava i negativi con la matita
e al posto del flash o luci , in quei tempo inesistenti, usava dell
barrette di tungsteno (credo abbia detto cos� ) che faceva incendiare 
simultaneamente per
illuminare l'ambiente.
Beh , noi viviamo in tempi decisamente migliori
ciao

 a me, invece .. sta sempre pi� simpativo hihihihihi
Sarebbe pi� simpatico se facessero fotocamere fullframe a un prezzo 
ragionevole! E poi comunque la fotografia analocica aiuta di pi� alla 
riflessione ;-)
Oggi va di moda il tutto e subito! Invece prendersi il tempo di pensare la 
foto, di costruirla passo passo...
Che ci vuoi fare son un nostalgico.. 



per divertirsi basta poco, anche una vecchia folding russa

 Da montare con le istruzioni in svedese
altrimenti dove starebbe il divertimento?
-- 
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i 
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di 
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per 
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri 
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ 
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi 
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e 
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord

 cuoio!
E avresti preso un'inchuapettata.
Primo perche' il prezzo e' eccessivo, secondo perche' e' in condizioni da 
collezione.
Se la devi usare, dopo un po' la rovineresti.
Devi prenderne una con graffi ed ammaccature, fa le stesse foto di quella 
perfettina e non costa un cazzo.
BV
Ugo

 barrette di tungsteno (credo abbia detto cos� ) che faceva incendiare
Forse magnesio. Il tungsteno non s'incendia neanche dentro una fornace.
BV
Ugo

 ha scritto nel 
messaggio news:4a92677c$0$6157$4faf...@reader5.news.tin.it...

S� effettivamente � vero, per� l' importante � che l' obbiettivo si ok, � 
difficile trovare macchine di 60 anni con lenti pulite, ma i miracoli 
accadono ;)
Comunque ho visto stampare delle foto  da negativo 6x9 fatte con una folding 
voigtlander e sinceramente mi hanno stupito.
Certo, gli obbiettivi di oggi sono di qualit� eccellente, ma un 6x9 moderno 
costa un patrimonio :(
ciao, ciao..
zzzTheFlyzz 

 solo le stampe buttate in un cassetto e li dimenticate.
Parole sante.
Saluti benedetti.
Doncamillo

 Forse magnesio. Il tungsteno non s'incendia neanche dentro una fornace.
giusto, avevo scritto una caxxata 

"Queen Of The Slipstream" <queen............@@invalid> ha scritto nel 
messaggio news:4a92c485$0$43598$4faf...@reader1.news.tin.it...

Peccato veniale.
Ma non m'avevi plonkato tu?
:-)
BV
Ugo

 
mai acceso una lampadina con il vetro rotto ?
saluti al ripasso di l'ettrotecnica ;)

 
Io piscio spesso sui negativi.

 
Nessuno ti vieta di pensare con in mano una canon 5d.

 
Grande Ugo, fai un po di luce va...

DonCamillo ha scritto:

Mica tanto. Sti file persi son tutti da dimostrare.
Il fatto che praticamente tutti i musei abbiano/stiano 
digitalizzato/digitalizzando dovrebbe essere abbastanza esplicativo.

fedor ha scritto:

Cristo, a me che provo!

 Nessuno ti vieta di pensare con in mano una canon 5d.
non � esattamente quello che intendo dire, � che la fotocamra di 60 anni fa 
con tutte kle sue limitazioni ti porta in un altro mondo, la digitale rimae 
fredda, senza anima :(

 
Credo che questa sia, con tutto il rispetto dovuto, una bella cazzata. 
L'anima, specialmente delle foto, non sta in un sensore, ma in chi lo 
maneggia.

digitalizzato/digitalizzando dovrebbe essere abbastanza esplicativo.
Mi piaci quando fai il logico-razionale nelle cause perse... anzi no
:)
--
Semplice e lineare come la traiettoria di una pallina
lanciata dal cane di Gasparri a Gasparri
(che per� se ne sta immobile con lo sguardo assente 
e la lingua di fuori, senza capire che deve
andare a prenderla).
ScaricaBile

 
L'importante � che ti piaccio. Nutro una stima immotivata nei tuoi 
confronti!

confronti!
la stima immotivata � il mio scopo e ultimamente mi riesce benino.


 
Non riesco a vedere le tue foto con la connessione mulo che ho sul 
laptop. Ma lo fai apposta a postare in agosto?



rotfl, � un assaggio, colpa di iasaiaa, sto preparando le vere
gallery, habbi phede, stavolta saranno molte, brutte magari, ma molte.


 --
Quelle di isa le ho perse in blocco, non carica nulla.
Vabb�, quando torno. Delle tue ho visto un paio di Vienna citt� che 
conosco abbastanza bene da apprezzarne il fascino della metro :-)

conosco abbastanza bene da apprezzarne il fascino della metro :-)
esiste una citt� che non conosci bene? scommetto che quando vedi i
marciapiedi di peter di ricordi di averci gettato una cicca, sei
peggio di CarloB, anzi no, di lui no.


 peggio di CarloB, anzi no, di lui no.
Grazie a dio. Comunque non fumo da un bel po oramai.

 saluti al ripasso di l'ettrotecnica ;)
Fedoro, mi stupisci. Esso, ad alta temperatura si ossida superficialmente, 
alche' aumenta la sua resistenza e fonde.
Ma non s'incendia.
Saluti al ripasso di ossidazione superficiale dei metalli.
BV
Ugo

 Saluti al ripasso di ossidazione superficiale dei metalli.
:-D
http://www.creattivamente.it/?p=118
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il 
peggio delle persone"
Daniel Plainview


bello! bravo Piter è tuo l'artinculo?
sempre melgio

 inculo?
yep.


 
http://www.creattivamente.it/?p=118
Bel gioco.
E conferma in pieno quanto ho scritto in precedenza.
Se spegni l'interruttore entro il mezzo secondo, interrompi la corrente ed 
il filamento di tungsteno non fa a tempo a fondere.
Se lo fai con un filamento di magnesio, anche se interrompi la corrente, lui 
s'incendia e brucia finche' non ha terminato la combustione.
BV
Ugo

 
cedo, ï¿œ il tuo campo, pensavo che non bruciasse per la mancanza di 
ossigeno, invece si tratta di una volgarissima ossidazione.

 ossigeno, invece si tratta di una volgarissima ossidazione.
Le due cose sono simili. Quando qualcosa brucia in effetti si combina con 
l'ossigeno, come quando si ossida.
La differenza fondamentale diciamo e' che il tungsteno non si "incendia", e' 
autoestinguente insomma :-)
Invece col magnesio, appena inneschi la reazione non lo fermi piu'.
Ne sanno qualcosa quelli che lo devono lavorare meccanicamente ed hanno a 
che fare con i suoi trucioli ...
BV
Ugo

 Mica tanto. Sti file persi son tutti da dimostrare.
Porta pazienza, prima o poi toccher� anche a tuoi file.
Saluti sul bordo del fiume.
DonCamillo

 
Giï¿œ successo. Mi hanno rubato uno zaino con dentro due dischi esterni 
durante un trasloco internazionale. Per fortuna che avevo a casa dei 
miei le copie su dvd, fossero stati rullini non avrei piï¿œ nulla.
Saluti che ne so abbastanza...
Thomas

 Ho conosciuto un grande vecchio della fotografia
puoi dirmi chi è?
eziodellagondola

 
Qui trovi parecchi sodali :-)
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/index.php