Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo soggettivo???

Quanto è oggettivo lo sviluppo di un rullino fotografico?Ovvero, lo stesso
rullino sviluppato in laboratori diversi dà risultati diversi?Se si allora,
che senso ha regolare il diaframma al millessimo, aspettare un orario
particolare per avere determinati colori,ecc.. se poi chi sviluppa modifica
tutti questi parametri?Esiste un modo per ottenere risultati almeno vicini
all'80% a ciò che si è cercato di fotografare?
Un'altra domanda che differenza esiste tra far sviluppare in laboratorio o
far sviluppare da un fotografo che ha un minilab?


quello di cui parlavi prima.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com

 far sviluppare da un fotografo che ha un minilab?
Bella domanda, polemicamente :-) me lo chiedo anch'io.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Vedi sopra.
Io dopo un po' di rulli colore stampati da minilab o laboratori non
professionali, non volendo fare un mutuo per i conti dei lab professionali
sono passato alle dias.
Quando voglio un ingrandimento a colori lo faccio fare da dias - poichè in
quel caso i colori sono già determinati sulla pellicola (e quindi non ci
sono scuse x chi stampa), è + facile avere una stampa buona e contestare il
risultato in casi di colori "fantasy".
Ciao
Stefano


 almeno vicini all'80% a ciò che si è cercato di fotografare?
io -credo- trovare un lab professionale che ti garantisca uniformità nei 
risultati, oppure passare alle dia.
-- 
Tommaso

 tutti questi parametri?Esiste un modo per ottenere risultati almeno vicini


 Ciao... Ubi
+++ Scusate se mi intrometto,
anche io avrei intenzione di utilizzare uno scanner per negativi ma non so
che tipo scegliere, mi potresti consigliare?
Ciao e Grazie
Wyz

 quelle che mi interessano.
ma scusa... a questo punto non ti conviene usare le dia?
-- 
Tommaso

Io credo che voi che veramente avete tutti questi problemi dovreste passare
al digitale con le nuove reflex con ccd 24x36.... però quello per cui mi
preoccupo è che sono io per primo ad avere tutti questi problemi !!

 wrote:

ora di comprare una digitale slr
-- 
ciao
chris

 rullino sviluppato in laboratori diversi dà risultati diversi?
si e no
in realta' se fatto come dio comanda lo sviluppo colore dovrebbe essere
tutto sommato abbastanza uniforme, piu' che altro e' la stampa poi a far
saltare fuori le sorprese
-- 
ciao
chris


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Purchè non siano di quelle che emettono ioni catalizzatori.
of course, dovrebbe averla capita oramai
-- 
ciao
chris

 > rullino sviluppato in laboratori diversi dà risultati diversi?
__________________________________________________-
Si possono variare i tempi e ottenere contrasto, grana e colori
diversi, ma non conviene manipolare l'originale, si può manipolare
una pellicola piana usata come stampa e poi sviluppata in vari modi.
___________________________________________________

Ti confido un segreto...
Costa meno sviluppare i negativi :)
E poi le stampe digitali vengono esattamente come le invii in file.
I lab non fanno alcuna correzione. Vuoi mettere ;)
Ciao... Ubi
P.S. E poi c'e' sotto una buona dose di perversione informatica.


 ha scritto nel messaggio
news:dcHk9.14992$e31.3...@twister2.libero.it...


Dopo avere vagliato le caratteristiche dei Minolta e dei Nikon ho optato per
il Nikon Coolcscan IV ED.
Fa 2900 dpi e mi sono sufficienti per il momento.
Ottieni immagini di circa 4100x2700 utili se non ricordo male e la qualita'
della scansione ritengo sia molto buona.
Cmq dopo questo scanner c'e' un salto di prezzo che non giustifica
l'acquisto per un utilizzo amatoriale (mia opinione).
Quindi i 4000 dpi aspettano.



+++ Ciao Ubi grazie per la risposta, mi sai dire in che fascia di prezzo č?
ciao
Wyz

850-900 euro.
Personalmente ho sofferto per la cifra ma ora che ci lavoro su da un poco di
tempo mi rendo conto che acquistare uno scanner piu' economico mi avrebbe
fatto rimpiangere questo...
Con questo non voglio dire che e' la soluzione definitiva ma, ripeto, per un
utilizzo amatoriale e' adeguato.
Diciamo che fino al 100 ISO non mi pare serva di piu'. Con  un 50 ISO Velvia
ho potuto notare che non riuscivo a risolvere la grana della pellicola e la
nitidezza della scansione avrebbe richiamato un 4000 dpi ($$$).
Ciao... Ubi
