Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: rigorino...

 
x l Torino...
secondo voi è stato dato o no?
-- 


...vabbè la risposta è scontata...ma comunque penso davvero che la Juve 
sia sfortunata...ma sfortunata veramente...non riesce mai a chiudere una 
partita senza che ci sia un episodio che ne comprometta la sua rinomata 
credibilità....:-)


Tranquillo che l'episodio lo si trova sempre quando c'è la Juve di mezzo, commentatori e stampa non aspettano altro per sollevare polveroni. A velocità normale non mi sembrava rigore, dal replay mi sembra che Pirlo lo tocca quindi il rigore ci poteva stare. In ogni caso silenzio totale sul rigore negato ieri al Bologna invece, del resto non giocava mica contro la Juve.

 
http://i62.tinypic.com/72t8xs.jpg
 
 
siete sempre i migliori...
 

 siete sempre i migliori...
 
Siete? Chi? Non l'ho mica disegnato io quel cartello.

 ha scritto:

Vabbè....ma esalti le doti del tuo ambiente solo quando ti fa comodo?
 
-- 
.....
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbe30b94-a788-4905...@googlegroups.com...
 
 
Tranquillo che l'episodio lo si trova sempre quando c'è la Juve di mezzo, 
commentatori e stampa non aspettano altro per sollevare polveroni.
 
il guaio non è che lo trovano, è che si verifica!! 
 
 

 Pirlo lo tocca quindi il rigore ci poteva stare. 
 
Bene adesso parlaci dell'espulsione di Vidal graziato 3 volte e poi sostituito 
con tutta calma da Conte. Una cosa che succede casualmente sempre a voi.
 
Ciro

 il guaio non è che lo trovano, è che si verifica!!
 
No, il problema è che quelli a favore della Juve anno più eco degli altri. La Roma ha battuto la Sampdoria ma c'era un rigore grande per una casa non dato ai doriani. C'era un rigore pure per il Bologna ma nessuno ne parla. E alla Juve contro il Chievo hanno negato due rigori (di cui uno veramente clamoroso). Hai letto titoloni sui giornali? No si sorvola... basta un episodio a favore (perchè sono il primo a dire che il rigore ieri per il Torino c'era) e se ne parla all'infinito. Gli arbitri sbagliano e sbaglieranno sempre, a favore e contro. Anche il tuo Napoli quest'anno ha avuto i suoi bei episodi a favore.

 Bene adesso parlaci dell'espulsione di Vidal graziato 3 volte e poi sostituito 
 
Non 3, ottanta volte. Ci poteva stare il secondo giallo sul fallo di mano. Così come la prima ammonizione mi è sembrata fin troppo severa.
 

Così come la prima >ammonizione mi è sembrata fin troppo severa.
 
Ovviamente non è affatto severa, solo che voi non siete abituati.
 
Ciro


No, così ... a naso

 Ovviamente non è affatto severa, solo che voi non siete abituati.
 
Parlami del rigore su Llorente ieri. Era netto eh, forse pure più di quello su El Kaddouri che viene si toccato ma si butta con un bel po' di ritardo. Hai visto qualcuno parlarne? Si sorvola allegramente perchè quello che *DEVE* far notizia sono gli episodi a favore della Juve. E' così da sempre Ciro, dici quello che vuoi ma io le partite le guardo tutte e il giorno dopo leggo sempre tutti i commenti. La Juve non ha lo stesso trattamento mediatico che hanno le altre squadre, questo è un dato di fatto che nessuno può negare. Ti ho fatto l'esempio di Roma-Sampdoria, 1-0 per la Roma rigore *SOLARE* negato alla Samp ma il giorno dopo sui giornali leggevi di "grandissima Roma". E mica è la prima volta che capita una cosa del genere alla Roma, c'era un rigore anche su Bianchi contro il Bologna, giusto per tornare indietro solo di qualche giorno. E alla Juve mancano 2 rigori netti col Chievo. E ti ho elencato giusto gli episodi delle ultime giornate, potrei pure tornare indietro visto che le partite me le ricordo tutte. Mi sei sempre sembrata una persona intelligente, se vuoi fare un'analisi giusta sul campionato facciamola pure ma per par condicio parliamo di tutti gli episodi, quelli pro e quelli contro. Troppo facile a fine campionato ricordarsi del rigore non dato al Torino e di altri 3-4 episodi a favore. E tutti queli contro li elminiamo giusto?

E tutti queli contro li elminiamo giusto?
 
Come al solito vuoi spostare il discorso su "rubano tutti nessun ladro". Mi 
dispiace ma non funziona così. Ieri hai rubato come è capitato ad altri 
peccato che la sensazione di "protezione" di cui godete voi non si avverte
nelle altre partite. Gli arbitri nei vostri confronti assumono un atteggiamento
"reverenziale" e Rizzoli nonostante il suo curriculum di aiuti pro-Juve alcuni
dei quali veramente clamorosi, viene mandato ad arbitrare una partita delicata
come il derby in barba alla credibilità di tutto il sistema.
E risultati si sono visti.
 
PS:Quando siete usciti dalla Coppa Italia avevo detto che la Roma aveva avuto
un arbitraggio molto "casalingo". Quindi cerco sempre di analizzare le partite
per quello che sono e ieri ho visto l'ennesimo tappeto rosso steso nei vostri
confronti.
 
Ciro

 confronti.
 
Tappeto rosso... bah. Il Torino non ha fatto nulla per 70 minuti, è stato schiacciato nella sua metà campo per quasi tutta la gara. E' uscito un po' fuori giusto gli ultimi 20 minuti più per la stanchezza della Juve che aveva giocato 3 giorni prima che per meriti propri. Ma non si è mai reso pericoloso, credo abbia fatto 0 tiri nello specchio della porta. Non si vincono così le partite.

 Tappeto rosso... bah. Il Torino non ha fatto nulla per 70 minuti, è stato >schiacciato nella sua metà campo per quasi tutta la gara. E' uscito un po' >fuori giusto gli ultimi 20 minuti più per la stanchezza della Juve che aveva >giocato 3 giorni prima che per meriti propri. Ma non si è mai reso pericoloso, >credo abbia fatto 0 tiri nello specchio della porta. Non si vincono così le >partite.
 
Butta fuori Vidal come da regolamento e dagli il rigore all'80' poi vediamo
se la Juve vince la partita visto che se loro non hanno fatto un tiro in
porta, voi avete giocato discretamente solo il primo tempo e l'avete sfangata
con una giocata personale di Tevez.
 
Ciro

 
 
Quindi secondo te se si parla del rigore non dato al Torino si deve parlare
anche di quello non dato alla Juventus, però parli del rigore non dato alla Samp
contro la Roma e non parli di quello non dato alla Roma contro la Samp.
 
Si, ma sei credibile eh...
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

E tutti queli contro li elminiamo giusto?
 
si si chiama "sindrome da memoria selettiva" ed è incurabile! 
 

 il rosso) per quel fallo.
 
Non impone affatto. 
Tra l'altro la palla rimbalza sulla coscia e finisce sul braccio.
 
-- 
Jester***

 Ovviamente non č affatto severa, solo che voi non siete abituati.
 
Parlami del rigore su Llorente ieri. Era netto eh, forse pure piů di quello 
su El Kaddouri che viene si toccato ma si butta con un bel po' di ritardo. 
Hai visto qualcuno parlarne? Si sorvola allegramente perchč quello che 
*DEVE* far notizia sono gli episodi a favore della Juve. E' cosě da sempre
 
Ha ragione Grillo i giornalistai italiani sono tra i primi colpevoli dello 
sfascio del paese i media nel calcio seguono l'imput che c'e' nella societa' 
e nella vita di tutti i giorni .... fanno vedere e dicono solo quello che 
interessa ai potenti e ai padroni ... 
 
 

 interessa ai potenti e ai padroni ...
 
Manca un SVEGLIATEVI!!!1 scritto tutto maiuscolo alla fine della frase.
 
Ciro

Il 24/02/14 18:49, Jester ha scritto:

Ha il braccio staccatissimo dal corpo, colpisce la palla con quello, 
fallo di mano volontario, giallo, dunque rosso. Ma senza discussioni proprio

 fallo di mano volontario, giallo, dunque rosso. Ma senza discussioni proprio
 
Non ricordargli anche le reiterate proteste dopo l'ammonizione e il fallo tattico pochi minuti
prima che Conte lo togliesse dal campo.
 
Ciro

 Non ricordargli anche le reiterate proteste dopo l'ammonizione e il fallo tattico pochi minuti
 
Proteste? Ha solo detto all'arbitro che era il primo fallo facendo segno con la mano. Non mi sembra niente di così plateale.

 fallo di mano volontario, giallo, dunque rosso. Ma senza discussioni proprio
 
Diavolo di un Vidal, aveva previsto che il pallone sarebbe rimbalzato
sulla sua coscia prima di colpirlo con il braccio.
 
Ah, dimenticavo.
 
***************************
 Inoltre, ecco due interpretazioni importanti del regolamento. La prima:
il cartellino giallo sul fallo di mano scatterà, oltre a quanto già
previsto, quando il fallo-in qualsiasi parte del campo- interrompe
"volontariamente" un passaggio di un calciatore verso un compagno o a
favore di se stesso (vedi De Rossi a Bologna: ora sarebbe giallo). Su un
cross in area, con molti giocatori dentro la stessa, si sanziona solo il
fallo di mano senza l'ammonizione perché non si capisce a chi va il
pallone: il giallo è previsto invece quando l'intercettazione della
palla è in maniera chiaramente plateale e antisportiva. Sbagliato
infatti sostenere, come fa qualcuno, che "è sempre giallo".
***************************
 
"Chiaramente plateale e antisportiva".
 
-- 
Jester***

 --
 
Invece il rigorino x la Juventus per trattenuta in area su Llorente con gli
stava togliendo anche la maglia, invece é stato dato? 
Quando a firenze non fu dato il rigore si Cuadrado, qui tutti a dire.. Eh
si, ma prima c'era il rigore su merDens

 contro il pallone...
 
 
Mica vero. Il pallone stava andando basso, ha colpito la gamba ed è
schizzato sul braccio di Granqvist. 
Assolutamente non rigore, come tutti i casi del genere. 
 
Daniele
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 Assolutamente non rigore, come tutti i casi del genere. 
 
Anche quello di Vidal, allora, perdonami. Colpisce la coscia e poi
rimbalza sul braccio.
Ergo...
 
-- 
Jester***