Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: zoom tele canon

salve a tutti
vorrei acquistare uno zoom canon di buon livello. le alternative si riducono
a 4 opzioni.
i tre 70-200 serie l (f4; f2,8 e f2,8 IS) e il 70-300 f4,5-5,6 DO IS.
elimino subito
il 70-200 f2,8 IS che viene più di 2000 euro. ho sentito parlar molto bene
del 70-200 f4 (che verrebbe sui 700 euro). gli altri due costano più o meno
uguale (1200 euro circa). il 70-300 mi stuzzica molto anche per la maggior
escursione focale. qualcuno di voi li ha usati? li conoscete? il 70-200 f2,8
li vale 500 euro in più per avere solo il diaframma più aperto?
altra considerazione. visto che il mio utilizzo di tali zoom sarebbe quasi
esclusivamente in viaggio ho preso in seria considerazione dimensioni e
peso.
il 70-300 sembrerebbe il più indicato: 10cm x 720g.
per la serie l ho trovato dati contrastanti. visitando i siti della canon e
scaricano alcuni file PDF sulle specifiche dei suddetti ho trovato questo:
EF 70-200mm f4 USM
filter diameter: 67mm oppure 58mm
length: 172mm oppure 137,2mm
weight: 705g o 650g
EF 70-200mm f2,8 USM
filter diameter: 77mm o 67mm
length: 193,6mm o 172mm
weight: 1310g o 705g
EF 70-200 f2,8 IS USM
filter diameter: 77mm
length: 197mm o 193,6mm
weight: 1470g o 1310g
in alcuni casi le differenze sono rilevanti. se qualcuno ha i suddetti
obiettivi mi può dire i valori corretti?
ma soprattutto quale dei 4 secondo voi è migliore e perchè?
grazie 1000 e ciao
-- 
a volte sono come un pianeta in mezzo a tante stelle...

 grazie 1000 e ciao
divertiti e buon viaggio
Fabio

 il 70-200 f2,8 IS che viene più di 2000 euro.
Sbagliato : sui 1800 (e-bay oppure Italsystem) .. cmq il prezzo è notevole
Il mio prossimo acquisto (dopo aver letto un pacco di post su questo ed
altri NG, anche in inglese)
sarà il 70-200 f2.8 NON Stabilizzato .
Lo stabilizzatore va a discapito della resa finale, mentre l' f4 è ottimo ma
non a f4 ... dove invece va molto meglio
l' f2.8 . Tralasciando il prezzo è vero che pesa di più, però ti permette di
scattare quando con altri
dovresti già usare un monopiede . Lo stesso discorso vale per il 70-300 ...
la differenza fra 200 e 300 non è poi
abissale e se consideri che la stabilizzazione ti fa guadagnare 2 stop ( le
ottiche della serie L dicono addirittura 3 )
dal tuo f5.6 passi a ... f2.8 quindi sei daccapo . E cmq fra 5.6
stabilizzato e 2.8 è da preferire quest' ultimo .. anche
perchè se il soggetto è in movimento la stabilizzazione non ti serve a nulla
.
Ripeto : non li ho provati, ma ti ho fatto un sunto di quello che è stato
scritto su questo ed altri NG
spero di esserti stato utile !!!
Dany

 spero di esserti stato utile !!!
certo! grazie. anzi aspetto i tuoi commenti sul tuo prossimo
acquisto...italsystem??
ciao

 acquisto...italsystem??
Pensa io ... il mese scorso ho preso un 300mm f2.8 ( anche se è della Sigma
costicchia ) +
moltiplicatore di focale sigma 2X + flash canon 420EX + 80 euro di pellicole
fra invertibili
e negative .
Ho rischiato il linciaggio da parte della mia ragazza, quindi per ovvi
motivi dovrò aspettare
un pò per le altre compere ... forse anche un annetto ( dato il costo del
70-200 f2.8 Canon ) .
A dirti la verità sto già facendo un pensierino all' ultimo nato in casa
Canon
Magari non avrà una qualità eccellente ma risolve davvero tutte le
situazioni, sto parlando del
Canon 28-300 f3.5/5.6 stabilizzato, lenti serie L ovviamente USM
Qui ne trovi una descrizione :
http://www.alfateam.net/comunica/CS_Canon/CS28-300OBIETTIVO.pdf
Il peso è notevole, ma con quello fai veramente tutto ... basterebbe
farlo scendere dai suoi 2200 euro circa .
Puoi trovare prezzi convenienti qui :
 
www.9cento.it
 
www.italsystem.com
 
www.fotocolombo.biz
 
www.digitalfoto.it
bye bye Dany


-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

> Come qualità ottica se la giocano il 70-200/2,8 e l'f/4.
grazie per le info. ero curioso riguardo alla nuova tecnologia Diffractive
Optics del 70-300 che canon elogia molto, ma la serie L rimane, da quello
che mi dite, comunque superiore. a questo punto credo che punterò (fra
qualche tempo) sull'f2,8. vorrà dire che mi irrobustirò le spalle e nel
contempo alleggerirò il portafoglio  ^_^
inoltre se in futuro prenderò in considerazione l'acquisto di un duplicatore
di focale la luminosità superiore sarà indispensabile.
dubbi risolti.
grazie a tutti e ciao.

> a questo punto credo che punterò sull'f2,8.
secondo me hai (anzi .. abbiamo ) fatto la scelta migliore :
prezzo migliore all' estero 1148 Euro ( Germania ) su e-bay
http://stores.ebay.de/Photo-Vertrieb-Kauf-Koenig_W0QQsspagenameZl2QQtZkm
prezzo migliore in Italia 1253 Euro
www.italsystem.com
bye bye Dany

 secondo me hai (anzi .. abbiamo ) fatto la scelta migliore :
già.
ma guarda qua:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=91680&is=GREY
viene 820 euro!!! quasi quasi conviene comprarlo in america e anche
aggiungendoci l'iva alla dogana lo paghi comunque meno...aaahhhhh....
son problemi che mi porrò fra un po' di mesi...per ora va bene così...
ciao

 esclusivamente in viaggio 
E ti vuoi portare 1300g di zoom in viaggio? Sul serio?
-- 
Fritz