Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CO2015

Questa cosa di fare le foto in camera oscura nel 2015 è sconvolgente.
Quando iniziai a stmpare a metà degli anni '90 era un'altra cosa, sembrava 
quasi normale, ma oggi, con i tempi di oggi e il nuovo modo di intendere 
l'immagine fotografica, portato dalla diffusione dei sistemi digitali, è 
tutta un'altra cosa.
In se la faccenda può sembrare assolutamente senza senso: sprecare tanto 
tempo ed energie e danaro... Ma se un senso c'è ancora, questo va cercato 
oltre la semplice produzione di un'immagine fotografica.
C'è qualcosa di quasi "filosofico" in questa pratica: non stiamo più a 
parlare di qualità, di risoluzione, di gamma tonale, queste sono tutte 
sciocchezze. Il vero valore sta nel tempo e nella fatica, sta nel pensare 
che queste cose: tempo e fatica, anche nel mondo velocissimo e facile di 
oggi, forse continuano a valere qualcosa.
 
Gli "Antichi Maestri", quelli che dedicavano una vita a costruire la 
sapienza necessaria alla loro arte, o magari ad un qualcosa che non aveva 
nemmeno la dignità dell'arte, perchè era il semplice lavoro artigiano di 
ogni giorno. Tutto ciò è sparito dal nostro mondo.
Tornare in camera oscura vuol dire rivendicare per quel mondo un diritto ad 
esistere, un senso che non è solamente tecnico, ma va oltre per divenire 
forse addirittura un senso etico.
 
Chissà se qualcuno ha affrontato seriamente questi temi: la riappropiazione 
anacronistica del sapere e del tempo in una società che ne è negazione.
 
Il dubbio è profondo e non ci sono mezze misure: tutto ciò ha il valore 
inestimabile di ultimo baluardo della civiltà, oppure è una colossale 
perdita di tempo, che la storia non assolverà.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 tempo ed energie e danaro...
 
tempo sě, denaro, con i Durst che van via per poche centinaia di euro,
molto meno
 
il piů grosso ostacolo č lo spazio, io ho tutto imballato in cantina, ma
allestire una camera oscura significa mettere in crisi la vita
famigliare
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
 
hai provato i filtri vintage-bienne-grana di google foto?
 

 hai provato i filtri vintage
 
già una roba che si chiama "vintage" mi sa di ciulata



 
Io non lo farei mai, ma qualcuno può avere ancora qualche buon motivo...
http://www.demilked.com/vintage-photography-sundance-celebrities-tintypes-2015-victoria-will/
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Mi aspettavo qualcosa di più caustico. Cmq seguirò il consiglio.


 EF
 
https://plus.google.com/u/0/photos/114598751246157430736/albums/5928793756388867057?authkey=CLC-orro5vzuiwE
 
 

 ogni giorno. Tutto ciò è sparito dal nostro mondo.
 
Chissa' che direbbe Michelangelo, osservando una stampante 3D... ;)
 
 
 
sandro

 già una roba che si chiama "vintage" mi sa di ciulata
 
 
"massivan"
 
Non significa molto nella fotografia, ora molto
digitale e' invecchiato, ma conta l'approccio
artigianale che si puo' avere con pellicole
e ingranditore, la manualita' sui materiali
dopo la ripresa.
 
 
 
 
 

> Chissa' che direbbe Michelangelo, osservando una stampante 3D... ;)
 
Che poi bisogna lisciare il tutto.
 
E poi, uno abituato a togliere del marmo per liberare le forme che 
immaginava fossero nella pietra, avrebbe lavorato solo con delle booleane.
Meglio ZBrush a questo punto. 
 

 oppure è una colossale perdita di tempo, che la storia non assolverà.
 
Temo che alla storia interessi poco di quello che fai nel tempo libero. 
 

 
http://www.demilked.com/vintage-photography-sundance-celebrities-tintypes-2015-victoria-will/
 
 
Questa è una cosa differente rispetto allo stampare in camera oscura 
qualcosa che con photoshop verrebbe uguale o addirittura meglio.
È un genere diverso, anche un po' cancerogeno credo. 
 

 Temo che alla storia interessi poco di quello che fai nel tempo libero.
 
ahahah come non quotarti.....
 

 Temo che alla storia interessi poco di quello che fai nel tempo libero. 
 
Eppure è passata alla storia la battuta:
 
"Un uomo deve avere un hobby"
 
Alfred Hitchcock
 
 

 Alfred Hitchcock
 
D'accordo con Alfredo.
 
 
 
sandro

 Un principio questo, alla base dell'istruzione per tutti.
 
Tu ignori completamente un principio più importante:
 
Più informazione superflua e ridondante c'è, meno informazione c'è.
Ad un certo punto scatta un sovraccarico, che impedisce di trovare
quello che realmente si cerca. Tieni conto che Google, una delle
più importanti aziende informatiche del mondo, ha basato il suo
business proprio su questo aspetto delicatissimo.
 
Tu poi dici che "e' meglio una sovrabbondanza di inutilita'" :-O
Prova a entrare su fèssbuk e dimmi come non riesci ad impazzire
sovrastato dal rumore digitale che ivi regna.
 
 
 
 


 
Quindi le cose che fai non hanno valore, o non hanno abbastanza valore. 
Semplicemente non dovresti farle.
Potresti anche avere ragione, ma č triste: una vita cosě non vale nemmeno la 
pena di essere vissuta.


 pena di essere vissuta.
 
+1
 
 
-- 
Come una catapulta (cit.)

 sovrastato dal rumore digitale che ivi regna.
 
Ho scritto sul fatto che credo come la Storia in genere, debba dare 
opportunita' a tutti, e poi su questi fara' la sua implacabile 
selezione, mica io: non ho un account su faccialibro, e sono orgoglione 
di questa mia scelta.
Le conversazioni tra i miei simili che vi partecipano, il percolato 
delle notizie che vi circolano, e' gia' piu' che sufficiente per fare la 
mia parte e rendere consapevole l'Universo, che esistono i social 
network in genere.
 
 
 
sandro