Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: inviati speciali... magari

Nessuno di voi ha mai mandato un articolo a un giornale con tutte le foto
più belle di un viaggio, con la speranza di vedersi riconosciuto molto più
giusto di certi giornalisti incalliti che non amano veramente quello che
fanno?
Se si, mi piacerebbe conoscere quali sono quei giornali che prendono in
considerazione anche degli sconosciuti.
Grazie
Elisa

...

Bell'Europa.
Di recente dei miei amici (in gamba) hanno proposto alcune foto di
Varsavia. Non le hanno prese perche' non erano interessati in quel momento
all'argomento; pero' hanno detto che accettano servizi di dilettanti, anzi
stanno riducendo le "missioni" assegnate per appoggiarsi ai free lance
anche amatoriali. Gli hanno addirittura detto "Quando andate in vacanza
date un colpo di telefono per sentire se la zona ci interessa..."
L'hanno detto per blandirli? Mahh... c'e' da dire che questi miei amici
sono bravi, ed il materiale era buono... avra' fatto buona impressione.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 I professionisti hanno -per ovvi motivi- dei costi molto piu alti.
questo  post mi ha incentivato a cambiare il thread per sollevare una
questione più particolare: a quanto mi è parso di notare, perchè le riviste,
di qualsiasi tipo, pubblicano sempre più  raramente la fonte delle foto ed
il nome del fotografo?
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia 
http://users.iol.it/lechatnoir

 il nome del fotografo?
Perchè gli sprovveduti sono molti.
Diciamo che in base alle leggi italiane le case editrici partono in una
posizione di forza, raffrozata dal fatto che i fotoamatori sono spesso
degli spovveduti  dal punti di vista legale e non sanno tutelare i loro
diritti.
Conosco fotodilettanti-allo-sbaraglio  che candidi come colombe hanno
lasciato fiduciosi le loro immagini da selezionare senza chiedere alcuna
ricevuta ne garanzia scritta sulla tutela del copyright, per la sola
sodisfazione di essere stati presi in considerazione....(e con la speranza
di ceder pubblicate le loro immagini...anche gratis)
Indovina cone và a finire?	 Se va bene le immagini vengono duplicate o
vendutea all'estero senza avviso, ma in alcuni casi sono state addirittura
perse (tanto non c'era alcuna prova della ricezione delle immagini con
elenco preciso delle stesse...)
Concludendo, da un lato il gatto e la volpe seguono comportamenti
scorretti......ma dall'altra parte i foto-dilettanti sono assolutamente
sprovveduti........insomma chi si fa pecora il lupo se lo magna.....
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

ok.... ma anche su riviste di moda ed in campagne pubblicitarie viene sempre
più a mancare il nome dell'autore.....
nel rapporto fra editori  e fotografi c'è forse dietro un aspetto, oltre
ovviamente a quello economico, che mi  sfugge?
lechatnoir_
Jonathan ha scritto nel messaggio <01be62ad$93c3cea0$6c04d8d4@boss>...


 ovviamente a quello economico, che mi  sfugge?
Aggiungo alcuni "dettagli"
1 - E' proprio il nome dell'autore posto DIFIANCO all'immagine pubblicata
sulla rivista che ne sancisce la proprietà dei diritti; quindi, se una foto
viene pubblicata anonima, altri possono utilizzarla liberamente.
2 - Tieni anche presente che dopo alcuni anni i diritti sull'immagine
decadono: (vado a memoria)  se l'immagine è "INTERPRETATIVA" i diritti
durano 70 anni (anche per gli eredi) , se è solo "DOCUMENTARIA" (thread:
"Foto, arte  o documentazione?") i diritti decadono dopo 20 anni.
Quindi ci sono tonnallate di immagini (ora anche su cd) , anche d'autore,
libere di essere utilizzate da chiunque proprio perchè "stagionate" (per
esempio i cataloghi turistici e le cartoline di basso livello hano immagini
pateticamente datate appunto per non pagare i diritti)
3 - C'è poi la questione del delicato rapporto tra fotografi e 
"ART-DIRECTOR" che sono i responsabili delle campagne pubblicitarie.
In questo caso il fotografo viene considerato un mero ESECUTORE tecnico
dell'idea dell"art-director" che infatti cerca sempre di essere presente al
momento delle riprese appunto per testimonaire il suo essere il "regista"
della situazione.
Il problema è che il fotografo viene ...scelto dall'art director.....quindi
non è certo nella condizione di piantare grane....
E' solo una questione di rapporti di forza.
H.Newton stai tranquillo che l'art director se lo strapazza, Toscani invece
ha risolto in altro modo: in pratica ha deciso di fare l'art-director di se
stesso....
Meditate gente meditate....


 
Onestamente non ho notato questo trend, nonostante i crediti fotografici
siano le prime cose vado a leggere...
Saluti
Vitantonio Dell'Orto