Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su flash anulare

Buona sera a tutti, vorrei acquistare un flash anulare ed ho trovato questo:
 
http://www.amazon.it/Macro-Flash-Anulare-Nikon-D800E/dp/B008WVNZW4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1385915468&sr=8-1&keywords=flash+anulare+led+nikon+d7100#productDetails
 
 
Voi cosa ne pensate?
Grazie a tutti per la consueta collaborazione.

Sembra che 
ug...@hotmail.com
 abbia detto :

Mi sembra interessante, non so perï¿œ quale qualitï¿œ e resa del colore si 
possa ottenere con un'illuminazione a led piuttosto che a scarica.
L'oggetto mi piace, il prezzo non ï¿œ esagerato e le possibilitï¿œ di 
usarlo per macro ci sono. Purtroppo non conoscendolo non saprei 
consigliarti.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Scriveva 
ug...@hotmail.com
 domenica, 01/12/2013:

Mah, se quanto scritto nei pareri e' vero, non dispone della 
misurazione TTL-flash.
Arrangiarsi manualmente in macro con numero-guida, fattore di 
ingrandimento, sensibilita', non e' proprio comodissimo...
Pero', magari, sbaglio.
 
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 

 Pero', magari, sbaglio.
 
Se vuoi fare macro seria, devi lavorare in manuale. Per quanto riguarda 
l'esposizione corretta, provi varie coppie tempi/diaframmi. Con la 
digitale non sprechi materiale di consumo.


 Pero', magari, sbaglio.
 
 
"massivan"
 
I flash TTL rendono sempre lo sfondo
scuro in pieno giorno, non � proprio
il massimo della vita, invece servono
tempi lunghi per simulare qualche cosa
di naturale e il lampo di schiarita, taglia
le ombre pi� dure. 
 
 

 le ombre piï¿œ dure.
 
D'accordo: ma se hai dei soggetti non fermi, come possono essere degli 
insetti in posa su fiori, con i tempi lunghi rinunci a scattare.


 insetti in posa su fiori, con i tempi lunghi rinunci a scattare.
Perchï¿œ?
Con i tempi lunghi applicati al flash congeli lo stesso il movimento ma 
in piï¿œ permetti una maggiore profonditï¿œ di illuminazione dato che 
l'otturatore rimane aperto piï¿œ tempo.
Se poi vuoi bloccare il salto di una pulce, se non usi uno stroboflash 
dimentica un possibile successo ;-)


 dimentica un possibile successo ;-)
 
Va bene: probabilmente, allora, avete ragione.
Io intendevo l'uso del flash anulare come fonte principale di luce in 
ripresa macro, non come luce di schiarita.


 macro, non come luce di schiarita.
E' praticamente la stessa cosa. Con il flash anulare hai una diffusione 
della luce migliore, essendo in linea con la lente.
E' infatti adattissimo per la fotografia medicale, anche per via del 
minore ingombro, fotografia odontoiatrica.
Per la fotografia naturalistica, meglio il flash separato 
dall'obbiettivo, anzi meglio due ai due lati.
Cmq, tieni presente che il flash in macro lo si usa non tanto per 
illuminare il soggetto, nel caso di insetti alcuni hanno superfici 
riflettenti e nel caso di fiori alcuni sono bianchi, e questo creerebbe 
dei problemi di sovraesposizione o bruciatura dei colori. Lo si usa per 
evitare il micromosso nella ripresa a mano libera.
Se vuoi approfondire o saperne di piï¿œ ti consiglio di consultare con 
attenzione questo:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
 
 
E' un maestro nel suo campo e lavora anche per il museo di entomologia 
dell'Universitï¿œ di Stoccolma.


 anzi meglio due ai due lati.
 
 
"massivan"
 
Infatti comprai una costosa staffa
Manfrotto per i due flash. 
 
 



Questa ï¿œ il massimo, ma costa troppo!!!
 
http://www.nikonschool.it/experience/scorpion.php
 


 
http://www.nikonschool.it/experience/scorpion.php
 
 
 
"massivan"
 
Ricordo che servivano due NG 25
in piena luce per tagliare le ombre
con 1/100 o 1/60 e f:16, perch�
senza profondit� di campo la macro
� solo tempo perso. 
 
 

 ï¿œ solo tempo perso.
 
E' cosï¿œ infatti.


Scusate la domanda fuori tema. Come da consiglio ho visto le foto johnh allmen su flickr ed ho notato che molti insetti hanno numerose gocce d'acqua sul corpo, come mai?
Una volta lessi che per tenere fermi i soggetti si poteva metterli nel frigo per qualche minuto il freddo li intorpidiva e potevano essere fotografati con più calma. Mi è sembrata una cosa poco civile ma il vedere tutte quelle goccioline sui corpi mi ha riportato alla mente quel consiglio.

 quel consiglio.
 
Non hai approfondito la consultazione del sito. L'autore delle immagini 
spesso si ï¿œ servito del particolare clima svedese, andando a 
fotografarli alle prime luci del sole quando erano intorpiditi dal 
freddo e le goccioline sono determinata dalla brina. L'idea di 
ibernarli in frigorifero non ï¿œ altro che riprodurre in casa quello che 
la Natura fa e la Natura non ï¿œ incivile.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com