Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ...dilemma canon...

...quale prendere tra il
sigma 18-50mm f/2.8 EX dc
canon 17-40mm f/4 L USM
il primo costa un po' di meno ed è più luminoso
il secondo ha dalla sua che potrei tenerlo nel mio corredo quando 
arriveranno i FF a prezzo "normale"
qualità dell'immagine,costruzione,velocità...
vorrei i vostri pareri motivati...sopratutto visto che il prezzo non è 
proprio irrisorio...
ho una eos 350d
Grazie 

 canon 17-40mm f/4 L USM
Decisamente il Canon
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


Quoto
Nic

 canon 17-40mm f/4 L USM
Canon e vai sul sicuro.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


Canon, l'ho preso a fine luglio :-) bella lente.
ciao
paoloT. 

> canon 17-40mm f/4 L USM
aggiungo anche il
 sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM 

 Nic
Andrea
-- 
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

canon 17-40mm f/4 L USM
 Ma ci stai pensando?
Canon.  
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

Michele® ha scritto:

sempre canon
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------

 ha
scritto:

Non aggiungere + niente .... canon.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 canon 17-40mm f/4 L USM
dopo che hai ricevuto, come previsto, l'unanimità delle risposte a
favore di canon, io dico sigma :)
--
firma

 favore di canon, io dico sigma :)
Terrorista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Guastafeste!Sobillatore!
:)
dp


Certo! Come no... non ci sarà qualcuno che vorrà dubitare delle affermazioni 
di piics, no?
-- 
_______________________
http://trex.altervista.org
_______________________

 affermazioni di piics, no?
cacchio, eravate tutti dietro l'angolo eh!! :-D
Cmq, due cose, sulla validità delle mie affermazioni dico questo, quelli
che hanno consigliato canon hanno provato entrambe le lenti? No, quindi
la validità del loro consiglio è pari alla mia.
Le mie argomentazioni a favore del sigma già le sai trex, potrei citarle
per chi non chatta:
1- prezzo
2- f/2,8 [maggiore luminosità - 1stop di iso in meno]
3- f/2,8 [maggiore sfocato]
4- nitidezza eccellente o cmq poco inferiore al canon secondo tutte le
prove viste e secondo chi l'ha usato [anche a 2,8].
--
firma


Tutti validi motivi, senza ombra di dubbio.
Però, parafrasando, non sono io ad essere razzista... sono loro ad essere 
sigma (cit.) :-)
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 ha scritto nel messaggio
news:foCXe.36103$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Buon obiettivo, il 17-35. Io ho la versione EX (non DG) e sulla D30 è
paragonabile al 50mm 1.8 che tutti apprezzano. E per essere uno zoom è un
buon termine di paragone.
Devo ammettere che i serie L non li ho provati, però sono soddisfatto del
17-35, al momento.
Se proprio mi volete far cambiare idea prestatemi un serie L e ne
riparliamo!
Paolo D.

 sigma (cit.) :-)
assolutamente fantastica :)