Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Corpo macchina per obbiettivi Yashica

Dispongo dei seguenti obbiettivi Yashica:
28 f2,8 ML
50 f1,7 ML
70-180 f4,5 DSB
su un corpo macchina Yashica FR. Le sono molto affezzionato ma ormai gli
interventi di manutenzione diventano sempre piu' frequenti, evidentemente
sente gli attacchi dell'eta'.
Cosa mi consigliate come nuovo corpo macchina? Yashica o potrei anche
pensare all'Aria?
ciao
Davide


-------
In casa Yashica non ti e' rimasta un gran scelta: restano la sempreverde FX3, una
economica ed onesta reflex meccanica e manuale e la 109, automatica e manuale, dotata di
poche funzioni essenziali, economica ma a mio avviso troppo limitata.
Volendo tenere i tuoi obiettivi Yashica 28/2,8 ML e 50/1,7ML (leggi le note pratiche su
Nadir) e vendendo il 70/180 (che non conosco ma la sigla DSB e' gia' una garanzia di
scarsa qualita'), comprerei un buon corpo Contax, anche d'occasione (ma ben venga se puoi
arrivare alla "ARIA" nuova).
Trova poi un bel 135/2,8 Zeiss e... scatta!
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
--------------
Nadir, il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale, spiega alcune
tecniche di ripresa in maniera facile ed immediata, risponde e risolve
molti problemi comuni.
Su Nadir troverete anche immagini ed autori, idee creative, le news piu'
recenti, la posta, un concorso fotografico in rete la cui partecipazione
e' gratuita, i fumetti di DylanDog e molto altro ancora. Nadir viene
aggiornato almeno settimanalmente.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia.
-----------------------------

arrivare alla "ARIA" nuova).
Questo vuol dire che, volento, posso montare i miai ML sulla 167MT??? Dimmi
che si puo' dimmelo... :-)))
Me ne sono proprio innamorato...ma gli automatismi di esposizione (che poi
sono quelli che sto cercando)?
CIAO!!!
Luca

sono quelli che sto cercando)?
Certo che si puo'!!! Yashica (non AF) e Contax sono totalmente compatibili. L'unica cosa
che non potresti usare sulla 167 con i tuoi Yashica (ma anche con i vecchi Zeiss non MM)
sono i PROGRAMS, ma anche questo non e' del tutto vero. Leggi la prova della 167 su Nadir
e scoprirai come.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager (ATTENTI AL NUOVO INDIRIZZO DI NADIR)


e scoprirai come.
Ok, fatto (da una vita, poi :-))) ), in definitiva i programs si riattivano
con un trucchetto, ma mi sembra che si perda la priorita' dei tempi
comunque, o sbaglio?
Ora mi va di sfogarmi...
Ho preso un annuario di quelli che si trovano in edicola, con le
caratteristiche e i "prezzi pesati" delle macchine in commercio, e mi e'
venuta spontanea una riflessione.
Minolta 300si: autotutto, al massimo si disinserisce l'autofocus, la trovo a
meno di 500.000 con un 28-80 nella mia zona
Minolta 505: possibilita' di manuale sia per esposizione che per messa a
fuoco, costa almeno 800.000 lire sempre col 28-80
(per Dario: ho fatto un esempio a cavolo, solamente perche' quella macchina
l'ho vista veramente coi miei occhi, ma il discorso non cambia assolutamente
per le altre marche)
Insomma, fanno pagare meno l'elettronica che la manualita'...vabbe' che il
consumatore fotografo della domenica vuole questo, ma perche' costa cosi'
tanto introdurre un semplice tastino che blocchi tutte le funzioni
automatiche?
Altro esempio?
Canon F50: (quasi) completa mancanza di funzioni manuali, 520.000
Canon F90: introdotto il manuale, ma anche tanti di quei programmi che il
prezzo schizza a oltre il milione e mezzo...
Va a finire che, fatte le debite proporzioni, lascio perdere la Contax da
quasi un milione e mi faccio una Yashica 109MP da 398.000 lire solo
corpo...hanno le stesse funzioni e io non sono un paracadutista estremo ne'
mi piacciono le rapide fatte su un gommone...
MI sa che tra qualche tempo si dovra' rassegnare anche Stalker a comperare
l'Hasselblad autotutto senza funzioni manuali... :-)))))
E non so cosa succedera' al banco ottico e alle field camera di Michele...
:-)))))))))))))))))
CIAO!!!
Luca

Trova poi un bel 135/2,8 Zeiss e... scatta!
Guadando i prezzi dell'usato (tenuto bene) di 167MM o RTSII sembrerebbe piu'
conveniente andare sul nuovo.
ciao
Davide

mi piacciono le rapide fatte su un gommone...
Le Contax non sono fotocamere da sport estremi, come non lo sono le Leica e probabilmente
tante altre fotocamere professionali robuste, affidabili e ben costruite (salvo qualcuna
tropicalizzata, ma finisce li' e non porterei in ogni caso una F5 con l'80/200 F/2.8 su un
gommone in caduta libera). 
Non lo sono neanche la Yashica 109MP ed altre fotocamere Entry Level ne' serve una
qualita' Leitz per una foto in movimento tra gli spruzzi (comunque non possedendo una
Nikonos e trovando insufficiente la Canon AS1 Sub forse porterei proprio una reflex
economica tipo Nikon F50 chiusa in una bella busta impermeabile). 
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 


mi piacciono le rapide fatte su un gommone...
Lasciamo perdere, mi son preso in prova una Contax 139 Quarz che ha
veramente tutto quello che mi serve (e anche di piu'...), la pagherei
veramente un soldo compreso il winder da tre ftg/s (che tra l'altro funziona
perfettamente)...
Certo, la RX che il fotografo aveva tra l'usato era uno spettacolo...ma
preferisco spenderli in obiettivi, quei due milioni che voleva...
Se a qualcuno interessa, posso fare una corsa e bloccarla...ha anche un paio
di obiettivi Zeiss, un 45mm e un 90mm (almeno mi sembrava) oltre al 50 che
io non ho preso (mi sa che mi mangio le mani, ma forse sono ancora in
tempo)...
CIAO!!!
Luca

economica tipo Nikon F50 chiusa in una bella busta impermeabile).
Questo e' certamente un caso estremo, al limite adattabile ad un fotografo
su motoscafo che si fa il giro dell'isoletta alla ricerca di una buona
inquadratura...
CIAO!!!
Luca

interessa piu' di tanto (vedi mex seguente), ma la cosa mi sembra strana...
Non e' strana: anche in Program la fotocamera deve "pilotare" il diaframma, quindi perche'
non dovrebbe farlo "a priorita' dei tempi"? (a parte che il "trucchetto" e' ormai
collaudato da molti anni e da moltissime persone, funziona benissimo in tutte le
modalita').
Per il resto ci siamo gia' sentiti privatamente e... auguri per la 139!!
Prendi quel 50 se c'e' ancora!
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
