Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Foto] Prime prove con 350d

Ho appena acquistato usata la mia prima reflex. Complice il tempo non 
sono ancora riuscito a girovagare granchï¿œ, dunque domenica ho scattato 
qualche foto seduto in un pub con gli amici.
Vorrei sapere cosa ne pensate e, dato che un fotografo dovrebbe saper 
giudicare da sï¿œ le proprie foto, inizio io.
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457348110/
Mi piace:
Racconta qualcosa (i bicchieri, il vassoio, lo sfondo di tavoli vuoti), 
a differenza di tante altre foto magari tecnicamente ottime, ma che non 
mi dicono granchï¿œ. Mi piacciono le foto che si portano dietro un 
momento.
Non ci sono elementi di disturbo, non si vede nemmeno il viso della 
cameriera, che a mio avviso sarebbe stato inutile.
Mi piace la luce che sale dalla candela e che dona tridimensionalitï¿œ al 
braccio teso.
Non mi piace:
La nitidezza, ma a 1600 iso in un pub cosï¿œ buio non posso pretendere 
molto.
Forse un po' di pdc in piï¿œ? Chiudendo un po' avrei forse evitato quello 
sfocato un po' granuloso e il bruciato sullo sfondo della tv. In 
effetti ho scattato a f 1.8, magari un paio di stop in piï¿œ avrebbero 
giovato.
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
Mi piace:
I colori, la luce morbida sul viso della ragazza in primo piano.
Il contrasto di espressioni (in 3 ore quasi seduto a quel tavolo ho 
scattato un po' di foto, e ovviamente escono tutte uguali. questa e 
poche altre avevano quel qualcosina in piï¿œ...),
Qui ho chiuso un pochino di piï¿œ e infatti la pdc a f 2.8 mi convince di 
piï¿œ. Avrei dovuto chiudere ancora? La qualitï¿œ in effetti aumenta, ma 
con quel buio avrei rischiato come minimo del micromosso (ammesso che 
giï¿œ non ci sia).
Non mi piace:
La composizione pecca forse nella testa tagliata della ragazza di 
sfondo, ma con una focale fissa, una panca di legno fissa, e un muro 
fisso, non potevo aggiustarla oltre. Mi sa che giï¿œ ero quasi sdraiato 
sul tavolo.
Qualche consiglio sullo sviluppo RAW? Sono le mie primissime prove.
Ad esempio nella prima ho aggiunto un po' di vignettatura. Fatto male?
Si sa che le prime volte si tende a strafare.
Sono contento della riduzione del rumore di Lightroom, anche se escono 
foto piï¿œ morbide. Ma in questo caso un po' di morbidezza a mio parere 
non stona. In piï¿œ, sono felicissimo di poter aggiustare al meglio il 
WB, ma non sono ancora sicuro dei risultati.
Grazie, e scusatemi se sono stato prolisso.
(le foto non hanno nessuna pretesa, ma vorrei iniziare a scattare come 
si deve anche foto "inutili"...)
s.
-- 
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
molto belle.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il 
peggio delle persone"
Daniel Plainview


quoto.
"Ancora tu non mi sorprende lo sai
ancora tu ma non dovevamo vederci più?"

 molto belle.
grazie!
j.
ps. consigli di sorta? critiche?


 ancora tu ma non dovevamo vederci più?"
"E come stai? Domanda inutile"
Mah...
Why?!
Whatever...
j.


 
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
belle belle
nessun consiglio
scatta e posta qui sopra
ecco, magari fanne una serie a tema cosi' anche un pigro come me clicca 
sul link e ne vede svariate.
sei uno sbarbo vero?
:-)
ciao
gg

 ps. consigli di sorta? critiche?
uhm...dovrei guardarle per questo...
ci penserò
ciao
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 :-)
sì dai, si può dire così! anche perchè qua dentro sarete tutti dei 
matusa!


 sě dai, si puň dire cosě! anche perchč qua dentro sarete tutti dei matusa!
munzer e gigi son matusa fuori, ma sbarbi dentro in fattore di muzic.pure 
troppo 


Alcuni oserei dire che son proprio dei lupi di mare ;)

 Alcuni oserei dire che son proprio dei lupi di mare ;)
abbiamo anche dei lupi mannari!
:)

  sarete tutti dei matusa!
matusa stocazzo.

 matusa stocazzo.
matusa permalosi, perdipiï¿œ!


 matusa permalosi
MI associo.
U.