Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ci vogliono digitali! (pausa di meditazione)

Basta guaradare le riviste in edicola, ci stanno propinando le digitali in
tutte le salse. Date un'occhiata agli ultimi articoli di TF sui
professionisti che usano il digitale. Anche l'ultimo Applicando ha dedicato
almeno il 70% delle pagine alle compatte digitali. Il Foveon è alle porte e
se è vero quel che promette...VOGLIONO CHE COMPRIAMO LA DIGITALE!!! tutti,
anche Gerry Scotti.
Ormai stampare dei file digitali non è un problema ne di costi ne di
qualità.
La scelta è solo tra scansione o digital camera.
Quanto resisteremo? 2 anni? 3?
Vale la pena di pensare alle F5 o EOS 1 o conviene tenersi la gloriosa F90
che tanto tra due anni la F5 analogica non esisterà più?
Eppure una diapositiva proiettata 3 metri per 2 è imparagonabile a un
videopriettore (almeno per ora!!!)
Credo che la negativa a colori abbia le ore contante e per la dia sarà dura
tirare avanti.
Cosa fare?
Dobbiamo omologarci o resistere?
Le aziende sono contro di noi
I distributori pure
I negozianti sono in crisi analogica e si buttano sul digitale
Le riviste peggio che peggio
I minilab fanno sempre più schifo.
Se va avanti così mi metto a dipingere!
ma è poi sbagliato passare al digitale? In fondo siamo creativi o tecnici?
saluti dalla terra di mezzo (in tutti i sensi)
Bilbo

 ha scritto nel messaggio
news:adqiot$6hk$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


A me vien voglia di vendere tutto e comprarmi una vecchia reflex con vecchie
(ma buone) ottiche.
E' il rapporto spesa/qualita' che non mi convince piu'!
Cacchio e' vero ho la mia macchinina con tante funzioni , posso montarci una
infinita' di ottiche....di merda!
Si perche' quelle buone costano cosi tanto che non me le posso permettere.
Anche usate costano comunque tantissimo , perche' sono AF!
Voglio di piu' spendendo meno.
E sembra che la soluzione sia andare indietro (ma dove stiamo andando ???)
Da questo punto di vista e' il sistema Minolta MD quello piu' vantaggioso.
Peccato che manchino dei supergrand'angoli
Gia' andare su Canon si spende molto di piu' e Nikon ancora di piu' (sto'
parlando di ottiche usate Maual Focus).
Il digitale sara' l'ennesima occasione per costringere la gente a cambiare
sistema di nuovo (non fanno nemmeno lo sforzo di mantenere compatibilita'
con le ottiche sti' bastardi!) chidendo in cambio tanti soldi!
Il bello e' che questo non succede solo con le macchine fotografiche!!
Mi viene da vomitare ..... secondo voi e' grave che uno non riesca a vedere
niente di positivo nel mondo che lo circonda ??  :))
Ciao.
Zio!

 Dobbiamo omologarci o resistere?
Boh, certo che porsi il problema di come vivere in base a degli spot 
pubblicitari e' ben misera cosa...
Non credo si tratti di resistere o soccombere. Il chimico e' florido ed 
efficace, e lo sara' finche' la tecnologia non lo sorpassera', come per 
tutte le cose del mondo.
Bisogna vivere con un po' di relax :-)
Del resto, mica pensate piu' di utilizzare le emulsioni negative a 
colori o dia che giravano vent'anni fa (a parte alcune eccezioni), vero? 
Quello che e' importante secondo me e' il messaggio, il contenuto di una 
foto. E questo passa attraverso i MEZZI ESPRESSIVI, che trovano la loro 
efficacia solo se riescono a comunicare gli intenti del fotografo, sia 
che si usi una tecnologica F5 che un semplicissimo foro stenopeico.
Tra qualche anno avremo anche proiettori digitali in grado di 
rivaleggiare con le Velvia? Ben vengano, per carita'. Che problema c'e'? 
Oggi pero' non e' cosi', con buona pace dei digitalisti ad oltranza. 
L'importante e' capire dove sta la verita', e decidere di conseguenza. 
Chi e' capace di capire (perche' studia, ragiona, si documenta, legge, 
ecc.) si salva; chi non e' capace (perche' non vuole studiare ecc.) 
soccombe. Pazienza.
E' la legge della Selezione Naturale, la cosa piu' bella che esista in 
questo universo.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 Bilbo
Se vuoi puoi venire ad abitare da me, l'ultima casa accogliente prima
dell'ovest.
Ciao, Antonio
----------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                            | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

boh.... io non aborro il digitale in sé e per sé....
dico solo che la settimana scorsa mi è giunta a casa la mia nuova (usata)
FM2new
ed è fantastica.
Umbe

 di guadagno che perderebbero Kodak, Fuji e alla via così?
carta e inchiostri per stampanti!


Corretto, ma un prodotto standard, di fabbricazione industriale che è
identico in ogni posto tu lo acquisti, dove tendenzialmente si va a
comprare?
Secondo me in un centro specializzato in informatica, dove vi sono volumi di
vendita tali da garantire prezzi minori al consumatore o addirittura via
internet.
Ed il nostro fotografo cosa fa?
Ai "poster" l'ardua sentenza.



Mi basta che scendano i 'osti del dorso digitale per 'asserbrad!! Poi se
ne pole anche discute' ...
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

tutte le salse. 
E' chi vende o chi compra che sceglie i prodotti?
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Bilbo
Ho lavorato a fianco di fotografi professionisti (almeno 200) per 15 giorni.
Sport. Avrò visto una decina di corpi per pellicola, tutti gli altri
utilizzavano digitale. Non penso per moda o omologazione
ciao, Carlo

Infatti, penso che il 95% dei fotografi (190 su 10) dovevano inviare in
redazione le foto per quotidiani e loro supplementi via mail. Gli altri 10
fotografi magari contano di fare qualcosa di qualità.
E poi la foto di sport è un lavoro, non è fotografia. Farebbero meglio a
usare la videocamere ed estrapolare i fotogrammi.


usare la videocamere ed estrapolare i fotogrammi.
ROTFL



?? Le videocamere ??
Ti sto parlando di fotografi che lavoravano con Nikon e Canon digitali;
ottiche varie, ma con un'abbondanza di 300 e 400 mm.
Conosci la differenza tra una videocamera e un apparecchio reflex ? E tra un
professionista e un amatore ?
Carlo
PS. La foto di sport non è fotografia ma un lavoro ? Me la rispieghi, per
favore ?

Scusa se sono stato frettoloso.
1)Intendo dire che se una foto va sul Corriere in bianconero con il retino a
65lpi va benissimo anche il frame di una videocamera digitale.
2)Se le foto vanno su una rivista di consumo (inserti vari dei quotidiani)
Canon e Nikon sono ottime.
Se le foto vanno su un libro di qualità è meglio l'analogico anche se certe
digitali ormai sono vicine
Le foto di sport sono lavoro come lo è la foto di moda o pubblicitaria.
Per lo sport va bene la digitale perchè devo fare tantissimi scatti e magari
mandarli al giornale via internet.
Per la moda userò il 6x7 strettamente analogico.
3)Se vuoi spiegarmi tu la differenza tra un professionista e un amatore
dimmela. Sono proprio curioso di sentirlo per farmi 4 risate.
Oltre che fare le foto a livello professionale occorrerebbe una buona
esperienza anche in prestampa per capire effettivamente le differenze tra un
frame di video, un file da digital camera e un negativo analogico.
Dopo lo scatto c'è ancora una catena di variabili che influenza il 90% del
lavoro.
Scansione (per l'analogico) o profilatura del colore (digitale), fotoritocco
e ri-profilatura con conversione in quadricromia e generazione della curva
del nero in base al tipo di stampa (offset, roto, piana, ecc.), prova
digitale contrattuale (GMG proof) o prova colore analogica (es. Cromalin),
pellicole o lastre con correzione dello schiacciamento del punto e
infinete... il manico dello stampatore!
ciao
Walter


>Per la moda userò il 6x7 strettamente analogico.
fai bene ad usare il
6X7, secondo me è il formato piu' bello disponibile su pellicola 120.
vorrei però farti notare che per una doppia pagina non hai nessun problema
con una reflex da 6 mega.
con il  6X7 hai informazione da vendere ...
aldo.
