Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che corredo porto in montagna?

Ciao a tutti
domenica andrò a fare una escursione con il CAI in montagna, dalle parti
della Val D'ossola.
Ovviamente ne approfitterò per fare foto, e da qui la domanda...cosa mi
porto dietro e cosa lascio a casa? Saranno alcuna ore di camminata,
l'allenamento non è granchè quindi devo limitare il peso..:-(
Pensavo: sicuramente i due corpi Pentax MZ caricati con dias e b/n. In
tutto circa un kg.
Obiettivi, ho diverse opzioni:
fisso 28 2.8 (250 g circa)- fisso 50 1.7 (250 g)- zoom 70-200 4-5.6 (500
g) - zoom 28-105 4-5.6 (500 g), fisso 135 - 3.5 (300g), duplicatore scarso

 Obiettivi, ho diverse opzioni:

azz.. è partita prima che la finissi!
dicevo, qs sono gli obiettivi a disposizione.
Quali portare?
Per es: 28 + 50 + 70-200
oppure 28 + 50 + 135
oppure 28 + 70-200
oppure 28-105 + 135
Avete esperienze in materia?
Grazie
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mik_
Ciao, in effetti il 70-200 penso che per la montagna sia molto utile
soprattutto usando dias, quindi me ne sobbarcherei volentieri il peso e
l'ingombro... non so infatti fino a che punto il 135 riesca a sostituirlo
degnamente.
Il dubbio dell'accoppiata 28 + 70-200 e il "buco" tra il 28 e il 70. Ma
forse è un falso problema.
D'altra parte se mi porto anche il 50, andiamo su di peso e di ingombro...
sai, non vorrei dover abbandonare per strada qualche obiettivo per carenza
di forze :-)


oppure 28 + 50 + 135
Io direi questa serie, al limite anche solo il 28 e il 135, tanto il
200 non serve a niente e il 50 e' troppo una via di mezzo.
E un corpo solo, basta e avanza.
Io mi porto sempre dietro un 20,28,50,135,300, ma alla fine uso quasi
sempre il 20 e il 135, per la caccia fotografica e' corto pure il 300,
e il 200 rispetto al 135 non cambia la vita.
Piuttosto sistema il tutto per bene, prevedi una caduta anche sullo
zaino (che non ti faccia male e che non distrugga l'attrezzatura), se
non sei abituato a un certo peso e' possibile ti possa sbilanciare
all'indietro e se succede devi preoccuparti di te stesso, non di altre
cose.
E cerca di sistemare l'attrezzatura per potervi avere rapido accesso,
soprattutto se non sei allenato, il doverti togliere lo zaino,
appoggiarlo, aprirlo, estrarre e poi all'inversa per fare una foto, a
un certo punto ti convince a perderla, ed e' un peccato.
Io ho sempre con me, di rapidissimo accesso, una compatta con un 35
fisso o una digitale 35-250mm, alla fine le foto piu' belle, nei posti
piu' strani e nelle condizioni piu' difficili, le ho fatte con
quelle...
Ciao

dipende che vuoi fotografare paesaggio, animali, piante?
io per una gita "dura" mi porto generalmente
un grandangolo (28mm)
un normale (talvolta al posto del 50mm porto il macro 55mm e i tubi)
un tele (che puň essere 180mm)
due corpi macchina uno con una 100asa e l'altro con la 50
cavallettino (ottimo per la macro)
peso medio (stima) 5Kg... :-\
se la gita č "leggera" porto tutto il corredo in uno zaino da alpinismo
compreso di cavalletto. (e qui i Kg dopo 2h diventano sensibili)
se so perň che nel percorso trovo animali, lascio il 180 e porto il 300 e il
duplicatore
anche se devo dire che per gli animali bisogna andarci appositamente e
appostarsi..
se hai lo zoom portati per es: 28 + 50 + 70-200
dovresti cosi fare un'po di tutto. e non affaticarti troppo... con il 200m
se trovi marmotte/camosci/stambecchi diciamo che se stai piů basso di loro e
accucciato dovresti avvicinarli almeno a 10/15m, mi raccomando perň non fare
come molti che si mettono a corrergli dietro, avvicinati lentamente ma non
infastidirli.
Ciao

 g) - zoom 28-105 4-5.6 (500 g), fisso 135 - 3.5 (300g), duplicatore scarso
Se la camminata e' tranquilla e hai la possibilita' di fermarti quando serve
per cambiare ottica direi di certo i 3 fissi. Io ho fatto cosi' e mi sono
trovato bene.
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)

 trovato bene.
Quello che mi frena dell'ipotesi dei tre fissi (che sarebbero la soluzione
migliore come qualità e peso) è il fatto che con le dias il poter avere la
continuità di focale è proprio utile... e poi temo che il 135 in certi
casi sia un po' corto. Comunque è una delle ipotesi che valuterò.
Grazie


 Ciao


 No, non gli correrò dietro, non ne avrò le forze, penso!
:-)

 Ciao


28-105 basta e avanza.
(Che non mi senta la morosa sennò mi frusta)
Ciao Andrea

 Ciao Andrea
Ah, c'è poco da frustrare! Un 28-105 di buona qualità, soprattutto se non
si sa bene in che situazioni si fa a fotografare, quasi sempre "risolve"
egregiamente il problema.
In questo caso temo però sia un po' corto, ma portarmi dietro sia il
28-105 che il 70-200 (come faccio quando non ho problemi di peso ed
ingombro)diventa un po impegnativo...
Inoltre assieme al 28-105 mi porto sempre il 50 mm per quando la luce
scarseggia, così gli obiettivi diventerebbero 3...
Ciao
Stefano


 porto dietro e cosa lascio a casa?
Mi sembra che Ansel Adams seguisse questa filosofia: "porto l'attrezzatura
più pesante che riesco a trasportare"...dopo un po' si procurò un mulo per
trasportare il banco ottico ed ammenicoli vari :)
Il problema sta nel quantificare il trasportabile rispetto alle proprie
forze. Questo inverno io mi sono trascinato dietro tutto il 6x6 (corpo +
80mm 50mm e 250mm più due dorsi) per il BN e una FM per le DIA colore con
20, 24, 28, 50 e 75-150).... risultato... sono arrivato così affaticato che
ho scattato in modo schifoso sia BN che colore.
Per le prossime volte ho deciso:
1) o 6x6 o 135 l'uno esclude l'altro
2) ora che ho due corpi 135 portare entrambi e 28 o 24 più un medio tele
(70 - 200)
questo ovviamente IMHO
Buona passeggiata.
P.F.

 P.F.
Grazie e ciao


l'allenamento non è granchè quindi devo limitare il peso..:-(
mah, in arrampicata sportiva un corpo macchina col 50.
Se è solo camminata, non vedo perchè non ti puoi portare tutto
(escluso gli zoom naturalmente, e magari aggiungendo un cavalletto)
hai gravi problemi di salute? Se sei  gravemente invalido, allora
porta i due corpi uno col 50 uno col 28.
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 continuità di focale è proprio utile...
Scusami, perchè con le dias è utile la continuità di focale?
Comunque io porterei 28 + 70-200 e, se ci sta, il 50
--
Lis
ICQ@Home #7317603sette ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 05/06/03)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 tutto circa un kg.
Penso tu e tutti gli altri dobbiate portare sempre un corpo per il colore
e uno per il b/n.
Cosě farete brutte foto banali sia b/n che colore.
E quelli come me, pochi, col loro banco ottico e per nulla impauriti di
quanto pesa potranno continuare a ridere nel vedere ignobili stampine
digitali e/o politenate con tanta grana fioccosa e niente bianchi e neri.
Continuate cosě, fateci il favore.
Ciao. 


 volare, finire nei fiumi o in mezzo a strade trafficate, etc...
Lo so, specie se hai la montagna da una parte e lo strapiombo dall'altra :-)
Infatti io solitamente porto gli zoom + il 50 1.8 per le scene buie
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 04/06/03)

 Ciao. 
Se intendi dire che tecnicamente il Banco ottico dà foto migliori del 35
mm, mi sembra un'ovvietà. Il 35 mm è un compromesso abbastanza spinto tra
qualità e versatilità.
Il problema vero è che una foto è valida o non valida per ragioni che
esulano dalla pura qualità tecnica.
Se bastasse un banco ottico per avere foto da urlo, passeremmo tutti al
banco ottico. Purtroppo non è così.
Peraltro capisco benissimo gli estimatori del grande formato e della
perfezione tecnica. 
Se tu riesci a conciliare la tua visione della fotografia con i limiti
oggettivi del grande formato, sono contento per te.
Io se dovessi fare solo foto statiche con fotocamera montata sul
cavalletto, mio sentirei molto limitato dal punto di vista espressivo, e
forse smetterei di fare foto.
Il 35 mm invece mi permette di fare il tipo di foto che mi piacciono, con
una qualità (secondo me) accettabile.
Ciao
Stefano


 wrote in message
bbq88s$d5j$1...@news.newsland.it...


Ops, mi è scappato un clik.
Il banco ottico.... hi hi hi hi hi hi hi hi
Riso isterico, da invidia!
Anche tu su questi lidi?
EF

 una qualità (secondo me) accettabile.
io trovo ancora versatile (non inorridite) il medio-formato ma lo uso solo
per soggetti statici.

Ciao. 
Hai perfettamente ragione. MA č sufficiente  usare il formato 35
facendo finta che sia un 20x25, e il gioco č fatto.
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


della Val D'ossola.
Abito in zona se mi dici dove andate, ti posso consigliare cosa
portare e eventualmente cosa fotografare.
Alessandro 
IAFo #140
...Aragorn non cade da un burrone per poi avere 
una polluzione pensando alla sua t...a elfica 
in modo da avere la forza di tornare al fosso...
Tratto da IAC 27/01/03 13.34

 Alessandro
Ciao Alessandro,
purtroppo solo ora ho letto il tuo mex, e sono appena tornato dalla gita.
Sono stato all'Alpe Veglia, posto veramente bello che consiglio (circa 2 ore
a ndata + 2 ritorno per chi ha buone gambe partendo da dove termina la
strada).
Purtroppo la giornata era grigia e ha anche un po' piovuto (poco) per cui le
foto sono state poche.
Ho risolto portando 28 + 50 + 70-200, e la terna ha funzionato.
Veramente scomodo l'avere il tutto nello zaino posteriore e doverlo togliere
per cambiare obiettivo - la prossima volta trovo una soluzione più furba...
Ciao
Stefano


foto sono state poche.
Non capisco.
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 per cambiare obiettivo - la prossima volta trovo una soluzione piů furba...
Nel caso si tratti di una gita abbastanza semplice io ho risolto dando 
la borsa fotografica alla mia ragazza e tenendo nel mio zaino (1 di 
quelli classici da montagna) sia le mie che le sue cose. Lei č contenta 
perchč porta un carico molto + leggero, e io idem perchč non devo 
continuamente tirare su e giů lo zaino


 Non capisco.
Brutta luce, contrasto zero, nuvole brutte e tanta foschia. Le montagne
erano avvolte da foschia e da (brutte)nuvole grigie.
Poi piovigginava, ma non abbastanza per essere una pioggia interessante...
Insomma, per fare foto di paesaggio, il massimo del minimo!
Non era un "bel brutto tempo", era brutto e noioso e basta.
Spunti belli ne ho visti diversi e qualche foto l'ho comunque fatta, ma se
la luce è piatta e brutta, come fa ad uscire una bella foto?
Solo durante il ritorno metereologicamente si è mosso un po' il tempo, la
luce è cambiata e ho iniziato a scattare. 
Purtroppo però ero già quasi sceso di almeno 300 metri di quota e non
avevo il tempo di tornare indietro :-(
Comunque vedrò i risultati, e se c'è qualcosa di buono "pubblico".
Stefano


Non era un "bel brutto tempo", era brutto e noioso e basta.
mah proprio non ti capisco.
ciao


  V.Pennington



Max..

IMHO.
vedi sopra.


 apparirà migliore.
anche "migliore" presuppone che ci sia un bello e un brutto...
Stefano


anche "migliore" presuppone che ci sia un bello e un brutto...
migliore non formalmente ma nella sostanza


 per cambiare obiettivo - la prossima volta trovo una soluzione piů


Buona sera Stefano,
cercando su internet ho per caso scoperto questa discussione in cui si
parlava anche di Alpe Veglia.
Per caso ha pubblicato da qualche parte su internet queste foto ?
grazie.
francesco
Il 08 Giu 2003, 22:45, 
nos...@nospam.it
 (SB - Stefano) ha scritto:


 francesco
No, per il momento devo ancora vedere le dias (sono da sviluppare). Poi
vedrò se c'è qualche foto che mi soddisfa e in tal caso metterò qualcosa
on line.
Lo segnalerò in questo post con il link relativo.
Posso chiederti come mai sei particolarmente interessato all'Alpe Veglia?
Ciao


 > francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it