Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quotazione rolleiflex

cosa si va a spendere per una discreta rolleiflex e quali i modelli da
comprare?
mi aiutate che sto valutando di cambiare il corredo mamyia?
Grazie Nico
--
Nicola@70%

 ha scritto nel messaggio
news:bb7pp8$6p64c$1...@ID-174514.news.dfncis.de...

Domenica ad Umbertide alla Mostra scambio ne ho vista una 2.8 F a 780euro
con planar 80 in ottime condizioni, su ebay ce ne sono anche a prezzi più
bassi.
la 3.5 dovrebbe stare invece tra i 300 e 400euro
ciao, Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:bb7pp8$6p64c$1...@ID-174514.news.dfncis.de...

il nosto amico di (quello dove ordino la carta)  me la aveva offerta a 500,
è in ottimo stato (planar 2.8), vai a vederla, se andiamo assieme te la dà
anche in prova.
ciao

EMPISA EL MEESENGER!
N

 comprare?
Dipende dai tuoi gusti, esistono essenzialmente 3 tipi di Rolleiflex
(suddivisione per ottiche e non per modelli), tutte diverse e tutte
bellissime. In sintesi:
- Tessar 3,5: la più economica e la più dura come resa. A seconda delle
condizioni e dei modelli va dai 250 ai 350-400 euro.
- Planar 3,5: ottica sempre tagliente ma meno dura del Tessar, ha poi tutti
i vantaggi del Planar. 350-600 euro
- Planar 2,8: la più morbida, in un certo senso la più simile ad Hasselblad,
è la mia preferita. 600-1000 euro
Esistono poi gli equivalenti Schneider che sono sempre molto buoni, in
particolare lo Xenotar 2,8 va anche meglio dello Zeiss e costa un po' meno.
In più devi tener conto che essendo ottiche molto vecchie non rendono molto
bene con il colore, ad eccezione delle ultime versioni con il Planar a sei
lenti.
Come sempre la cosa migliore è verificare di persona. A suo tempo, quando
volevo prendere una Rollei, avevo girato tutti i negozi per fare un rullo
con ogni Rollei che trovavo. Alla fine avevo scelto il 2,8 (Planar o
Xenotar) ma, volendo una macchina bella, si arrivava a cifre IMHO
sproporzionate per una biottica (8-900 euro almeno) e così ho optato per
Hasselblad. Un giorno, comunque, una bella Rollei me la prenderò ;)
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 anche in prova.
Ottimo due volte cosģ vedi se ti piace la resa :)
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Puņ essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


Se gli è caduta dalle scale... :-) Altrimenti la paghi più cara. Parlo della
3.5 F col Planar. Devi controllare le lenti mettendo la macchina in posa B e
puntando su una sorgente luminosa: dovrebbero essere assolutamente
trasparenti. Verifica che le lamelle del diaframma siano integre e che la
messa a fuoco non abbia impuntamenti. Scatta coi tempi lunghi tenendo la
macchina vicino all'orecchio: non devono esserci esitazioni.
Le ultime, quelle coi numeri di serie dell'obiettivo sopra i 5.000.000, sono
più ambite. Diffida di quelle dall'aria un po' vissuta perché avranno, di
solito, scattato diverse migliaia di foto nelle mani di professionisti. Su
www.ebay.de
 tante volte si trovano occasioni migliori rispetto all'Italia.
Massimo
http://www.torra.it/rollei/

 ha scritto nel messaggio
news:bb7pp8$6p64c$1...@ID-174514.news.dfncis.de...

Una rolleiflex mono obiettivo (SL66,SLX, 600x) oppure una gloriosa biottica?

 lenti.
Io ho la 3.5F Planar e con il colore non mi sembra vada tanto male, anzi, un
160VC e' venuto tanto saturo da sembrare una stampa digitale (lo so' e'
sopratutto colpa del negativo).
Come faccio a capire se e' il modello a sei lenti???
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Come faccio a capire se e' il modello a sei lenti???
Sinceramente non me lo ricordo però ci puoi risalire facilmente attraverso
la matricola.
Se non sbaglio, poi, su un tipo la matricola sta davanti al pozzetto, in
alto, sopra la scritta Rolleiflex, nell'altro invece da un'altra parte che
non ricordo. Comunque avevo trovato tutto su internet, prova a cercare con
Google...
Ciao!


 Google...
OK! non conoscevo questa differenza, grazie!
cerchero'!


 piů ambite. Diffida di quelle dall'aria un po' vissuta perché avranno, di


'A Gie'....a seconda che hai detto! :P
N

 particolare lo Xenotar 2,8 va anche meglio dello Zeiss e costa un po'
meno.
Ah la mia, che pagai 650.000 lire.
:-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

>>Ah la mia, che pagai 650.000 lire.
...potresti cavallerescamente cedermela per l'equivalente eurizzato...
:PPPP
N

 :PPPP
Non vedo Ginevra nel mio letto...


 :-)
ah la mia 3.5F, che pagai 250 euri, splendida nella resa colore,
poeticamente rovinata nella cosmesi, con paraluce quadro su tre lati e
traumaticamente arrotondato sul quarto...;)
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> la 3.5 dovrebbe stare invece tra i 300 e 400euro
In Italia a quel prezzo mi sa che non la trovi.
--
Nizoo
Web Page: 
http://digilander.iol.it/nizoo
 
http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671

 traumaticamente arrotondato sul quarto...;)
FuTuRistA!!!



Okkio. Planar 2.8 ce n'e` una strage. La mejo e` quella che si chiama F,
l'ultima.

insomma.... ci sto pensando da un pò.
3,5 o 2,8?.... non riesco a capire la reale differenza.
per iniziare con il medio formato è consigliabile?
considerando anche il prezzo delle altre.... Hasselblad, Mamiya ecc.
e soprattutto non avendo la necessità di obiettivi intercambiabili.
ciao, Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:62Z241Z4Z245Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%64Ca.36178$g92.8...@news2.tin.it...



Elencando, elencando, hai inserito nella lista anche la Fed 5 (35 mm).
Dal 1997, ne ho una con l'obiettivo in dotazione 55 mm. Mi piacerebbe metterci
un grandangolare, senza comprare il Leica, naturalmente.
Ho provare a cercare in qualche negozio tra Torino e Milano e non ho mai
trovato ad esempio un 35 mm di casa ucraina.
Tu possiedi obiettivi per la Fed 5? sapresti dirmi come reperirli, nuovi o
usati in buone condizioni?
Grazie, cia ciao
    Gaetano
 
http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html