Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Attaccante verso l'ala e attacco centrale

Secondo voi la nuova figura dell'attaccante verso l'esterno, darà lo stesso 
contributo all'attacco centrale di un attaccante normale?
(Contributo che comunque diminuirà rispetto ad ora).
Da quanto è scritto sugli annunci di Hattrick sembrerebbe così. In pratica 
mi pare di capire che un attaccante schierato verso l'ala utilizzerà le 
proprie skill per aumentare l'attacco laterale, a scapito dell'attacco 
laterale sull'altra fascia, ma non a scapito del suo contributo all'attacco 
centrale.
(Cfr. << La loro abilità in cross (oltre che in attacco) diventerà 
fondamentale nella valutazione della fascia di competenza, mentre sarà quasi 
ininfluente per quanto riguarda il lato opposto del campo.>>)
A questo punto, anche a fronte del fatto che <<L'apporto degli attaccanti 
normali agli attacchi laterali diminuirà visibilmente>> se un attaccante ha 
un minimo di cross, tanto varrà schierarlo verso l'ala.
Un po' come i centrocampisti, che se hanno un minimo di passaggi (o difesa), 
tanto vale schierarli offensivi (o difensivi) dato che comunque il conributo 
a centrocampo non varia.
Vostro parere?
-- 
[fadeout] - Fully Rely On God
Frogland F.C. [238970] - V.89
Tessera n. 242 Club dei Mille
http://www.ht-arena.com/frogland/
 

 centrale.
Interessante, non l'avevo interpretata in questo modo, ma in effetti 
potrebbe essere. Bisognerà sperimentare per capire se è così. E credo 
che lo farò presto. C'è giusto una partita quasi sicuramente persa il 5 
novembre

 Vostro parere?
che visto che alleno ali e ho i due attaccanti titolari 7/7 e 8/6 
attacco/cross giocherò sempre con due attaccanti verso l'ala :)
-- 
Pidi_Team (238840) VI.755 

 stesso contributo all'attacco centrale di un attaccante normale?
Gli HT hanno chiarito:
 Clarification about Forward Towards Wing
A clarification: People have asked if a player with the new Forward Towards 
Wing (FTW) order will contribute less to center attacks than a forward with 
Normal order. The answer is yes, he can use less scoring skill than a Normal 
forward on attacks in the center. And he contributes even less to attacks on 
the opposite flank.
In altre parole, chi allena attacco è fottuto.


 In altre parole, chi allena attacco è fottuto.
come tutti gli ordini, anche questo deve pur avere dei lati negativi :-)
-- 
______________________________________________
#085 Salsiccia Piccante (50788), Lombardia, V.127
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare
l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. (W.Allen) 

 In altre parole, chi allena attacco è fottuto.
mah dipende.
o durante la stagione si alternerà passaggi e cross ad attacco (tipo 
10/3/3-12/2/2), oppure si rimane così e si comprano un bel paio di ali 
rimanendo col 343 con 3 att centrali.
che dici? 

Vostro parere?
la mia opinione e' che gli HT utilizzino una filosofia sbagliata con
gli ordini individuali, ragion per cui non mi aspetto che il FTW
diventi un'opzione realmente interesante.
La ragione e' che la maggior parte degli ordini individuali permettono
di usare in minima parte la secondaria a danno pero' della primaria:
mi immagino che un giocatore con sia attacco che cross eccellente
schierato TW contribuisca globalmente sui tre lati quanto un
eccellente monoskill schierato normal.
Allora, perche' investire tante risorse in un multiskill?
Il discorso vale anche per il cc, cmq: perche' curarsi di trovarne uno
con sia assist che difesa elevati? Tanto vale trovarne uno con solo
uno dei due alti e schierarlo offensivo o difesnivo...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
HS Serin (239164), VI.524=>V.82
B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 che dici?
Per alternare cross ed attacco ci vorrebbero attaccanti con un minimo di 
cross altrimenti non ne vale la pena.
Giocare col 3-4-3 con due ali in genere è un suicidio tattico, e comunque 
anche con 3 centrali e un'ala offensiva è abbastanza penalizzante se giochi 
contro un 3-5-2.



Ma questo fatto e' certo, o e' una tua opinione ?
Manfredonia - VII.121 


Regolamento Cap. 14
Ordini indivuduali
 Centrocampista
 Offensivo: Più Passaggi, meno Difesa
 Difensivo: Meno passaggi, più Difesa
 Verso l'esterno: Meno Regia, più Cross


 come tutti gli ordini, anche questo deve pur avere dei lati negativi
Tutti gli ordini individuali hanno come effetto positivo quello di aumentare 
l'apporto di una skill (in genere secondaria) del giocatore in un 
determinato reparto.
Come hai giustamente detto tu, ogni ordine individuale ha anche effetti 
negativi, ma a volte questi effetti riguardano la skill primaria mentre più 
spesso riguardano solo la skill secondaria.
Esempio:
1)
Difensore offensivo, Attaccante difensivo:
diminuisce l'apporto della skill primaria (difesa/attacco) al reparto di 
competenza
2)
Centrocampisti difensivi/offensivi:
non varia l'apporto della primaria (regia) al reparto di competenza 
(centrocampo)
La differenza è abbastanza sostanziale. Nel secondo caso si possono dare 
ordini individuali senza rinunciare all'apporto della skill primaria.


 penalizzante se giochi contro un 3-5-2.
dipende.
io mi riferisco ad un 343 con l'ala riposizionata in attacco.
si scierano 2 att centrali + 1 attaccante verso l'ala + ala offensiva = 
attacco più o meno bilanciato su tutti e tre i fronti.
prima invece uno era completamente scoperto a meno di non giocare con 
due ali offensive (riposizionando in attacco un d). 

 due ali offensive (riposizionando in attacco un d).
E' che prima avevi scritto "si comprano un bel paio di ali" per cui pensavo 
ti riferissi ad un 3-4-3 con 2 ali.
Lo schieramento da te proposto, è vero che bilancia l'attacco su tutti e tre 
i fronti, ma al notevole prezzo di:
- Diminuzione a centrocampo, per effetto dell'utilizzo dell'ala offensiva 
anzichè verso il centro.
- Diminuzione dell'attacco al centrale


 - Diminuzione dell'attacco al centrale
si ovvia anche questa tua osservazione, ma ad esmpio contro un 352 
simmetrico non è malaccio (a patto che siano entrambi ottimi 
attaccanti).
insomma: è un po' la storia della coperta corta.
io ad oggi non sono scontentissimo di queste innovazioni, anche se 
bisognerà attendere qualche settimana per fare valutazioni concrete: puà 
darsi mi ricreda.
ciao :-)
-- 
la Verbanella (id. 545812), V.134 - Tessera #171 Club dei Mille
Italian Hattrick Newsgroup Federation - Federazione HT-VCO
Hattrick Organizer Community - Federazione AC Milan

 puà darsi mi ricreda.
In generale anche io sono contento di questo tipo di innovazioni.
Ben venga tutto cià che aggiunge nuove strategie/tattiche al gioco.
La mia osservazione è che comunque gli allenatori di attacco saranno 
fortemente danneggiati da questa novità, in quanto gli attaccanti 
(soprattutto i monoskill) daranno un contributo minore rispetto ad ora.
Il "quanto" ancora non si può quantificare ma la frase "L'apporto degli 
attaccanti normali agli attacchi laterali diminuirà visibilmente" non lascia 
molto ben sperare.


 visibilmente" non lascia molto ben sperare.
già! :-(
ma bisogna comunque vedere: voglio dire, se è aumentata l'importanza 
della skill cross magari con una buona ala si riusciurà a raggiungere un 
livello decente di attacco laterale!
vedremo...



Scusa e da qui come lo evinci l'apporto che danno ai vari reparti ?
Manfredonia - VII.121 

 Scusa e da qui come lo evinci l'apporto che danno ai vari reparti ?
Non capisco cosa non ti è chiaro...
Se tu schieri un centrocampista offensivo o difensivo, non si riduce il suo 
apporto di regia al centrocampo della squadra (rispetto a schierarlo 
normale).



Si, buonanotte, avevo totalmente frainteso si cosa si parlasse, e ho detto 
una serie di cazzate. Scusa, e grazie per la pazienza dimostrata.
Manfredonia - VII.121