Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: lo dico ora

invece che dopo, col senno di poi. Dei nomi tanto in voga in questo 
periodo per l'attacco (Borriello, Iaquinta, Floccari, Quagliarella), ce 
n'é solo uno che puó farci fare il salto di qualitá.
Borriello non dá garanzie. Infortuni, Problemi poco chiari al doping, e 
sempre poco prolifico tranne che nell'anno di Genova.
Iaquinta é una pippa, non capisco come possa piacere a tanti. MOOOOLTO 
poco prolifico oltretutto.
Floccari non é mai stato in una squadra di livello medio-alta, e non é 
per niente uno che segna molto.
Quagliarella gioca da 3 anni con squadre di livello altino, ha ottima 
tecnica, se la gioca con Borriello. Ha dimostrato che i gol incredibili 
non sono casuali, avendone fatto molti in quella maniera. Ha vissuto 
periodi no, ma ne é uscito fuori bene. Nell'ultima gara cno la 
nazionale, si é visto abbastanza chiaramente che il ruolo sulla fascia 
non fa per lui, e quindi é senza dubbio un centravanti vero e proprio. É 
napoletano, che non guasta.
Sicuramente é il piú caro, e quello piú difficile da prendere. Ma se non 
ce lo possiamo permettere allora é inutile che stiamo a discutere!

 tecnica, se la gioca con Borriello.
no, questo lo metterei come ultima scelta.
si aliena troppo dal gioco, troppo discontinuo....poi ovviamente dipende dal 
modulo che utilizzeremo, ovvio che in un attacco a due ci sta malissimo non 
essendo prima punta

 ce lo possiamo permettere allora � inutile che stiamo a discutere! 

 ce lo possiamo permettere allora � inutile che stiamo a discutere!
Bravo, bravissimo ma il problema del gol non te lo risolve.
Segna belle reti ma poche per essere davvero decisivo

 ce lo possiamo permettere allora é inutile che stiamo a discutere!
E' forte di sicuro, ma discontinuo e spesso avulso dal gioco , inoltre da 
centravanti puro da affiancare a Lavezzi non ci scommetterei tanto.
Piuttosto , a uno come Cavani forte di testa e di piede , centravanti di 
razza e da parecchi gol nessuno proprio ci pensa? Costerebbe di più o ci 
sono altri motivi per non acquistarlo? A me piacerebbe molto in coppia con 
Lavezzi e perchè no, Cassano. Chiedo troppo?
Paolo 

 Segna belle reti ma poche per essere davvero decisivo
Quotissimo.
-- 
Cecio 

 Lavezzi e perchè no, Cassano. Chiedo troppo?
Cavani infatti è poco menzionato, ma imho diventerà un crack assoluto.
Cassano lo prenderei senza manco pensarci
Ryo 


Pure io! Ma in un attacco a 3 punte e quindi 4-3-3 o 3-4-3 , in coppia con 
Lavezzi non ce lo vedo proprio.
Ciao
                   Paolo 

 Ciao
No infatti non li vedo assieme, perň il dubbio di farli coesistere lo vorrei 
avere.
Ryo 


Scusa ma non si puó dire "é campione del mondo". Anche Barone lo é, 
tanto per dire. Poi si, pippa é solo perché personalmente non piace 
proprio, anche se ovviamente é un bravo giocatore.

   
Anche con Cassano, si, chiedi troppo :D

 > Gioca poco ma è un campione del mondo, definirlo una pippa mi pare una 

A parte il fatto che il contributo di Iaquinta è stato molto più
determinante di quello di Barone. A parte il fatto che per esempio Barone
trovo che sia un ottimo giocatore (sarebbe il mediano di peso che manca a
questa squadra), a parte questo...
Ma Iaquinta, comunque, sarebbe un grandissimo acquisto. Che non sia molto
prolifico è vero solo in parte, ma a parte i gol, io trovo che sia uno
straordinario giocatore, la spalla ideale per qualsiasi attaccante, una
seconda punta perfetta: è velocissimo, corre moltissimo, è bravo di testa. 
Questo sai cosa significa? Che può, per dirti, tanto giocare con una prima
punta di peso, tanto fare da spalla ad una punta più veloce.
Arrivasse a Napoli, sarebbe un colpo stratosferico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
Mamma mia, addirittura stratosferico. Perdonami ma é quanto meno 
blasfemo definirlo tale.
Per quanto riguarda il contributo di Iaquinta, nella fase finale ha 
giocato si e no gli stessi minuti di Barone, se non vado errato. 
Segnando si un gol, ma ininfluente e oltretutto l'unico in Nazionale (a 
parte quello della scorsa gara).

 non fa per lui, e quindi é senza dubbio un centravanti vero e proprio.
Quagliarella è un centravanti vero e proprio? Non direi proprio, la
sua arma migliore è il tiro da lontano, cioé lui deve agire ai margini
dell'area, eventualmente è una seconda punta e a noi serve
principalmente una prima punta. Comunque lo prenderei.
the bun


Beh allora la conoscenza, la confidenza, non conta?

 tanto per dire. 
E' una battuta, vero?


Dipende da come lo si interpreta. Aver fatto parte della nazionale 
campione del mondo non fa di te automaticamente un grande calciatore. 
Altrimenti Selvaggi e Bordon, che non giocarono manco un minuto nell'82 
e che oltretutto non molti definirebbero tali, sarebbero stati dei 
grandi calciatori.

 calciatori.
Tutto quello che vuoi... ma non si può definire "pippa" Iaquinta.
Joker è un signore e te l'ha elevata a provocazione... ma pur rimanendo una 
tua legittima opinione... è oggettivamente una "puttanata".
-- 
Cecio 

 una tua legittima opinione... è oggettivamente una "puttanata".
Un po come quella di Reja = Benitez??? :-))
Ryo 


Pensa che per me Iaquinta è il più forte di tutti quelli citati, le pippe so 
altre.
Ryo 


Non ho usato la parola giusta, sicuro.

 Ed ha doti che sono un giusto mix tra quelle di Zazà e Denis
Solo io vedo una contraddizione? :) 

 calciatori.
Iaquinta ci gioca tuttora in nazionale 

Wonderpix ha scritto:

Lui non ha fatto parte della spedizione che osservatore però, è sceso in 
campo ed ha contribuito. Li hai visti i mondiali, no?

Ryo ha scritto:

quotissimo, di tutti i nomi di attaccanti fatti fino ad ora è l'unico 
che mi convince, e l'ho detto già dall'anno scorso.

 che mi convince, e l'ho detto già dall'anno scorso.
aggiungo, viva la coerenza :P
http://tinyurl.com/cflb7n


Definirlo scarso é effettivamente ingiusto, ritratto. Mi so fatto 
prendere dal gusto personale. Ma insisto nel dire che NON é 
assolutamente la scelta migliore. Qualcuno qui dentro ha definito un suo 
eventuale acquisto "stratosferico". Anche quello É oggettivamente 
sbagliato. Se Iaquinta é stratsferico, allora Eto 'o cosa é??
Poi si puó discutere se sia un grande giocatore, se puó farci fare il 
salto di qualitá etc.
Marino avrebbe affermato che "Quagliarella" sarebbe un giocatore 
stratosferico. Avrá forse letto il NG? :D
Comunque alla fine il thread era su chi dei 4 noti sarebbe stato 
l'ideale, e a mio modesto parere, basandomi su alcuni parametri di base, 
ritengo che Quagliarella sarebbe quello piú giusto. Senza ombra di dubbio.


Il problema di Iaquinta a Napoli è uno solo, e non è tecnico ma
anagrafico: va per i 30.

 anagrafico: va per i 30.
soprattutto, soffre di emorroidi
:-O