Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: [TU] La mostra fotografica di via Dante

 Milano.
E avvisa pezzo di merda!
Al limite se non potevo scendere ti sputavo in testa dalle finestre
dell'ufficio.
Barbone!!!
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E molte di queste fotografie, digitali e stampate digitalmente in formati grandissimi (credo almeno 150 cm lato lungo) ...(cut)
Come fai a dirlo?

 Come fai a dirlo?
Le ha fatte lui.....


 verrebbero accantonate con un ghigno di superiorità.
oh cazzo Paolo svecchiati, già sentito e risentito 

 Come fai a dirlo?
di solito per quei formati si usano le stampanti Lambda.
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


 Pezzo di meridionale!
Veramente io nacqui ben più a Nord di vossignoria.
E uno sputazzo anche se tornavi da pranzo non te lo avrei negato, dal 5°
piano poi è un'esperienza unica.
Ciao tamarro selgiuchide.


 E mi sono venute in mente alcune considerazioni: 
che sfigato, vai ancora avanti?
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671


 Ecco, sono riuscito a dare un'occh
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg

 Specificare latitudine nord, grazie.
46° 04' 48"


  Scusami.
prego.
ciao.


Anacleto
Perchè dici che sono foto digitali ? come fai a dirlo? Non ho trovato
info sull'attrezzatura di scatto..
A quanti DPI sono stampate?

 > A quanti DPI sono stampate?
e' inevitabile che un thread come questo finisca in merda cosi'...
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 concetti così alti e provocatori mi sembra triste.
ti sono vicino... cosi' vicino che posso contare i dpi
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 sito mette le fotografie del suo uccello e del cesso di casa. Scusami.
perchè?
dck 

 avrebbero fatto gridare allo scandalo.
ti sei dimenticato di aggiungere che la BELLEZZA č PROFEZIA.
ciao M.

p.s.
crop
http://www.vedute.it/Certosa_6.htm
di
http://www.vedute.it/Certosa_5.htm

ragazzi , non offendetevi
è che a me non sembravano digitali e vista la mostra mi son detto:
urka, questo con la mia digitale non lo farò mai..e se anche lo
facessi non potrei ingrandirlo così.
ero sorpreso di sentir parlare di foto digitali stampate in
digitale..tutto qui

 sensori potentissimi e di elaborazioni cromatiche pazzesche.
"massivan"
Yauw  yauwnn!
http://www.vedute.it/Certosa_5.htm
crop

 Milano.
sempre in giro cazzeggiare....
Max

 colori belli, accesi, mai piatti, mai massivanici;
"massivan"
Yauwnn!


 perchč?
piů ipotesi. una č che mitraglia stia a simboleggiare il mitra. non quello
che spara, quello del clero. e... 1+1 = ...
poi anche altre, comunque.
forse non tromba.
boh.
ciao.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Vedi che il digitale ha raggiunto l'analogico?
Mi inserisco nella discussione: che il digitale abbia raggiunto
l'analogico può essere una buona notizia, se non altro per motivi
economici :)
Non mi hai ancora detto come fai a dire che sono scatti fatti con una
digitale..e (rilancio) come un buon sommelier che riconosce il vino
bevendone un sorso: sapresti dirci con che digitale? :))))

>Penso che il motivo di esistere di una fotografia con ambizioni "artistiche" sia di suscitare e trasmettere emozione in chi la guarda. Più intensa è l'emozione trasmessa, "migliore " è la fotografia
Stefano: da un certo punto di vista ti seguo. Per me l'emozione davanti
ad una fotografia è quella sensazione di "nuovo" che aleggia nella
foto e che senti che ti dice qualcosa di diverso da quello che hai
sempre visto, che magari riguarda qualcun altro ma che in realtà
c'entra profondamente con te. Senti che il fotografo ha "visto" e
fissato in un'immagine un momento unico e irripetibile, straordinario
in quanto tale. L'intensità di un'emozione può variare e non
necessariamente è solo questo il sintomo di una buona fotografia: se
fotografo un cavallo che si è spezzato una gamba posso emozionare ma
non è detto che sia una buona foto. Una buona foto è la somma di
tante cose: composizione, esposizione, soggetto ritratto ed anche (non
deve mancare) emozione. Se c'è tutto questo allora è davvero una
buona foto, altrimenti è solo una foto emozionante (o choccante nel
peggiore dei casi).


Mah, sono un po' perplesso dalla tua distinzione tra foto emozionante e
scioccante...
Di partenza ci deve essere una razione emotiva del fotografo di fronte al
soggetto, altrimenti non c'è nulla da trasmettere.
Poi ci sta l'interpretazione che il fotografo riesce a dare a quel soggeto.
L'interpretazione è dato dalla capacità tecnica del fotografo, dalla sua
capacità di usare il linguaggio fotografico, etc.
A quel punto la foto o funziona oppure no - Se la foto riesce a trasmettere
l'emozione provata dal fotografo , funziona, altrimenti è un'occasione
persa.
Che poi l'emozione sia shock, dolore, godimento estetico od altro, dipende
dal soggetto e dall'interpretazione che il fotografo ne ha dato.
Vediamo tante foto che rappresentano soggetti molto interessanti, ma che
limitandosi alla pura "registrazione" in un certo senso "sprecano" le
potenzialità del soggetto ritratto.
Una foto di un cavallo con una gamba spezzata può diventare una grande foto,
o essere una pura foto documentaria per studenti di veterinaria - dipende
dal fotografo e dallo scopo della foto...
A volte vediamo foto di soggetti "deboli", ma talmente espressive che ci
fanno applaudire alla sensibilità del fotografo (e alla sua capacità di
renderla in una foto).
Almeno imho.
Ciao
Stefano
