Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Prb I T (strano ma vero)

Ok, questa volta la cosa è seria. 
Non ve lo aspettavate eh? 
Dal momento che mi miei ultimi negativi sono così neri, ho dato un'occhiata agli ultimi 6/7 rulli
sviluppati. 
Hanno la stessa consistenza densa densa. Diciamocelo, sono un vero schifo. 
Solo qualche foto sporadica è perfetta (nell'esposizione, dico, mica sono capolavori). 
Dando come ipotesi che la mia stupidità non raggiunga certi livelli, che so leggere i numeri e
quindi l'esposimetro e conosco la mia Rosalina - anche se è una macchinetta un po' caotica - mi
chiedo: che può essere? 
Intanto ho comprato la batteria che mio papà non cambiava da circa 10 anni (il che mi pare cosa
buona e giusta), poi ho consultato l'ing e i suoi che credono sia un prb. dell'otturatore. 
La faccio revisionare, allora, sperando che le 300 carte che avevo destinato ad una parte di
obiettivo mi bastino per poter avere dei negativi decenti. 
La porto alla Canon di Melchiorre Gioia a Milano? 
Insomma, io stanotte non ci ho dormito su questa cosa. 
Anyway ho stamapato un po' ieri. Una su 5 era guardabile, ciò non toglie che l'abbia esposta per
quasi un minuto...
Insomma Buona Giornata, intanto, a dopo ;o) 
Laura*

 ha scritto nel messaggio
news:3b8dd35...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b8dd35...@news.tin.it...


 La porto alla Canon di Melchiorre Gioia a Milano?
Innanzitutto seguirei il consiglio di rodolfo di verificare se le 
indicazioni del tuo esposimetro siano piu` o meno uguali a quelle di 
un'altra fotocamera (il soggetto ideale e` un bel muro, grigio o bianco).
Un'altra ipotesi potrebbe essere un problema al diaframma, che non si 
chiude perche' bloccato dal grasso; puoi verificarlo facilmente tenendo la 
fotocamera rivolta verso di te, avendo alle spalle una sorgente luminosa,  
guardando l'obbiettivo per vedere cosa fa; se alcune foto vengono discrete 
potrebbe essere proprio questo il motivo, in quanto sarebbero quelle in cui 
l'esposizione richiede un diaframma piu` aperto (questo se usi un solo 
obbiettivo oppure uno zoom; difficile che piu` obbiettivi abbiano lo stesso 
difetto ma, anche in questo caso, vai a sapere ...).
Ultima ipotesi, l'otturatore starato, che fornisce tempi di scatto piu` 
lughi di quanto non dovrebbe. Ma, in questo caso, posibile che non si possa 
fare una diagnosi del problema senza pagarecosi` tanto? Sappi che esiste un 
kit di Nuova Elettronica che serve appunto a misurare i tempi di 
otturazione. Ne trovi in rete la descrizione alla pagina 
http://www.nuovaelettronica.it/ordini/scheda.cfm?s_kit_id=482&ACC=N
 . Il 
kit costa soltanto 7.000 lire e i negozi di N.E. si trovano dappertutto. 
Probabilmente pagando qualcosa te lo possono montare, se no ti serve un 
amico con l'hobby dell'elettronica.
Ma poi, che attrezzatura hai? Ciao.
-- 
I AM PROVIDENCE

 scripsit:
 
|per prima cosa farei un semplice controllo dell'esposimetro: paragonalo con
|un altro che sembri funzionare e vedi se per caso non si fosse starato.
Purtroppo già l'ho fatto prima di quest'ultimo rullo, perchè pensavo il prb stesse lì. Siamo andati
in due  a fare foto, stessa sensibilità di pellicola, stesso soggetto e stessa misurazione... però a
lui sono venute :o( BUAH. 
|Ai tempi della guerra coi Boeri (al rhum) la mia prima reflex, una
|Nikkormat, era riuscita piano piano e di nascosto a stararsi di due
|diaframmi in sottoesposizione. Non me ne ero accorto perché mi misuravo
|l'esposizione sulle scarpe, poi ho comprato un corpo FM ed ho scoperto il
|guaio.
|ciao
Ciao e grazie ;o) 
|rodolfo
Laura*

 scripsit:
 
|Ciao,
|
|la causa potrebbe essere una sottoesposizione violenta, non č detto che sia
|colpa dell'esposimetro o della macchina, potrebbe essere anche colpa di dove
|hai misurato la luce.
Beh sono foto di esterni in una giornata molto luminosa... non č difficile capire come regolare la
macchina anche senzza esposimetro... non credo di aver sbagliato lě. 
|Se ti va, mandami sulla mia e-mail due o tre immagini (possibilmente cerca
|di non superare i 250 Kb) sennň mi impalli il pc. Spero cosě di darti una
|mano.
Purtroppo non ho ancora il pc nuovo (il fornitore č in vacanza) ergo non ho ne' lo scanner nč lo
spazio necessario per metterci su le mie schifezze :o) 
Grazie comunque... 
a bientot 
|Peter Pan
Laura*

 scripsit:
 
|
|Innanzitutto seguirei il consiglio di rodolfo di verificare se le 
|indicazioni del tuo esposimetro siano piu` o meno uguali a quelle di 
|un'altra fotocamera (il soggetto ideale e` un bel muro, grigio o bianco).
L'esposimetro sembra a posto... 
|Un'altra ipotesi potrebbe essere un problema al diaframma, che non si 
|chiude perche' bloccato dal grasso; puoi verificarlo facilmente tenendo la 
|fotocamera rivolta verso di te, avendo alle spalle una sorgente luminosa,  
|guardando l'obbiettivo per vedere cosa fa; se alcune foto vengono discrete 
|potrebbe essere proprio questo il motivo, in quanto sarebbero quelle in cui 
|l'esposizione richiede un diaframma piu` aperto (questo se usi un solo 
|obbiettivo oppure uno zoom; difficile che piu` obbiettivi abbiano lo stesso 
|difetto ma, anche in questo caso, vai a sapere ...).
Mo vado a vedere.... 
|Ultima ipotesi, l'otturatore starato, che fornisce tempi di scatto piu` 
|lughi di quanto non dovrebbe. Ma, in questo caso, posibile che non si possa 
|fare una diagnosi del problema senza pagarecosi` tanto? Sappi che esiste un 
|kit di Nuova Elettronica che serve appunto a misurare i tempi di 
|otturazione. 
Riguardo l'otturatore ho provato a controllare scattando dai tempi più lenti ai più veloci come si
chiudeva la tendina... e, purtroppo, sembra a posto. 
|Ne trovi in rete la descrizione alla pagina 
|
http://www.nuovaelettronica.it/ordini/scheda.cfm?s_kit_id=482&ACC=N
 . Il 
|kit costa soltanto 7.000 lire e i negozi di N.E. si trovano dappertutto. 
|Probabilmente pagando qualcosa te lo possono montare, se no ti serve un 
|amico con l'hobby dell'elettronica.
|Ma poi, che attrezzatura hai? Ciao.
Rosalina è una Canon A1... valla a capire, capricciosa! 
Cmq grazie provo intanto il sito ;o) 
Ciaooo 
|I AM PROVIDENCE
Laura*

 obiettivo mi bastino per poter avere dei negativi decenti. 
dando per scontato che hai impostato gli asa giusti (e guarda che e'
facile dimenticarsene).....proverei a procedere per gradi, prima
controlla l' esposimetro dato che e' la cosa + semplice: procurati un
esposimetro o un'altra reflex e misura l'esposizione con entrambe, ma
puntanto qualcosa di uniforme come un muro come gia' suggeritoti, magari
con varie intensita' di luce
se e' tutto in ordine, apri il dorso e prova guardare mentre scatti con
la posa b se il diaframma si chiude regolarmente a tutte le aperture
se anche questo e' regolare..dovrai far controllare i tempi
-- 
ciao
chris

 Ciaooo 
Ciao.
-- 
Southern trees bear strange fruit,
Blood on the leaves and blood at the root,
Black bodies swinging in the southern breeze,
Strange fruit hanging from the poplar trees.

Ok, questa volta la cosa è seria. 
cut
ciao Laura:
desolato per questa seccatura, chiedo ulteriori lumi:
prima di accanirsi contro esposimetro ed otturatore, parlaci di questi
benedetti negativi densi densi.
Chi li sviluppa e come?
Per intenderci, non saranno mica densi e neri neri anche i numeretti
posti dal fabbricante sui bordi della pellicola? Se è così, siamo in
presenza di sovrasviluppo (facile con questi caldi sbagliare la
temperatura dei bagni...)
Saluti con ipotesi
Ezio della gondola

la causa potrebbe essere una sottoesposizione violenta, 
????????????
ciao Nicola; forse ti è scappata...
negativi densi densi = sovraesposizione o sovrasviluppo (o tutti e
due, il colmo della perversione!)
Saluti pignoli
Ezio della gondola

 kit costa soltanto 7.000 lire e i negozi di N.E. si trovano dappertutto.
Mi puoi dire come funziona, questo oscuro oggetto del desiderio.
Ho guardato sul link ma non trovo nessuna indicazione del funzionamento.
Ti ringrazio
Bye bye  Gianni

 Ti ringrazio
Prego, ciao.
-- 
Stars shine like eyes

Indocti discant! 
dve...@libero.it
 (ezio della gondola) scripsit (ex professo):
|Saluti pignoli
Troppo pignolo... s'era capito :o) 
|Ezio della gondola
Absit iniuria verbo - Dixi - 
Laura*

 scripsit (ex professo):
 
|Vista la macchina che hai, segui il metodo che dice chris: imposta il modo 
|di funzionamento in manuale (anche sull'obbiettivo), metti il tempo di 
|scatto a "B" e  metti il diaframma a 11 - 16, apri il dorso e guardando la 
|tendina scatta piu` volte verso un foglio bianco
Ok ci provo... 
|> Riguardo l'otturatore ho provato a controllare scattando dai tempi più
|> lenti ai più veloci come si chiudeva la tendina... e, purtroppo, sembra
|> a posto. 
|
|Ricorda che da 1" fino a 1"/60 il tempo di scatto e` regolato da un RITARDO 
|nella partenza della seconda tendina, mentre tra 1"/60 e 1"/1000 da una 
|RIDUZIONE dello spazio tra le tendine
Me lo annoto, va... andiamo troppo sul tecnico ;o) 
|> Rosalina è una Canon A1... valla a capire, capricciosa! 
|
|Allora e` 'na machina VERA ... ma quali obbiettivi hai?
... Ebbene sì... stupisce anche questo eh??? :o)) 
Ora uso un 55 (1.2) 
Il 28 papà non me lo lascia usare percui forse mi compro io a breve un 24 e un 135... prima accumulo
contanti poi mi farò consigliare... 
|A proposito: c'e` un sito SPLENDIDO sulla tua fotocamera, lo trovi qui:
|
|
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/a1/
Vedereee... 
|
 Ciao
|Southern trees bear strange fruit,
|Blood on the leaves and blood at the root,
|Black bodies swinging in the southern breeze,
|Strange fruit hanging from the poplar trees.


Indocti discant! cpa...@NSPexcite.it (chris) scripsit (ex professo):
 
|dando per scontato che hai impostato gli asa giusti (e guarda che e'
|facile dimenticarsene).....
Giuro, sono stata attentissima, il che è contro la mia natura... 
|proverei a procedere per gradi, prima
|controlla l' esposimetro dato che e' la cosa + semplice: procurati un
|esposimetro o un'altra reflex e misura l'esposizione con entrambe, ma
|puntanto qualcosa di uniforme come un muro come gia' suggeritoti, magari
|con varie intensita' di luce
Già fatto e pare fungere... 
|se e' tutto in ordine, apri il dorso e prova guardare mentre scatti con
|la posa b se il diaframma si chiude regolarmente a tutte le aperture
Proviamo....
|se anche questo e' regolare..dovrai far controllare i tempi
|ciao
Grazie ;o) ciau 
|chris


Indocti discant! 
dve...@libero.it
 (ezio della gondola) scripsit (ex professo):
 
|ciao Laura:
Ave! ('un s'è capito che oggi ho studiato latino tutto il pomeriggio?) 
|desolato per questa seccatura,
A chi lo dici! 
| chiedo ulteriori lumi:
|prima di accanirsi contro esposimetro ed otturatore, parlaci di questi
|benedetti negativi densi densi.
|Chi li sviluppa e come?
Li sviluppo io... (non è tragica, mi cura l'Ing. ;o) 
|Per intenderci, non saranno mica densi e neri neri anche i numeretti
|posti dal fabbricante sui bordi della pellicola?
Sono sicura che la pellicola sia ben sviluppata proprio perchè le scritte della marca della
pellicola e i numeretti del fotogramma si leggono nitidamente. 
| Se è così, siamo in
|presenza di sovrasviluppo (facile con questi caldi sbagliare la
|temperatura dei bagni...)
(Già, ora gli acidi che uso per due o tre sedute di stampa li devo buttare dopo una sola... con sto
caldo cambiano colore e mi diventano verdini... bleah. 
|Saluti con ipotesi
Riprova :o) 
|Ezio della gondola


Indocti discant! 
piccola.ca...@iol.it
 (Laura*) scripsit (ex professo):
||Chi li sviluppa e come?
|
|Li sviluppo io... (non è tragica, mi cura l'Ing. ;o) 
Dimenticai: 
In che senso come? Seguo le istruzioni e i consigli di chi mi ha insegnato a sviluppare... non è poi
così complicata... 
