Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: b/n e sottoesposizione

Guardando le foto in bn che ho fatto io e quelle che trovo nei siti dei
fotografi, una delle differenze più lampanti (oltre a tutte le altre,
ovviamente) è che in quelle dei professionisti il nero è NERO, nelle mie, al
massimo, è un grigio topo. Dovrei sotto esporre? e di quanto 1/2, 1, 1 e 1/2 o
4?
-- 
Posted from  [217.27.80.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

4?
Se può aiutare, avevo lo stesso problema prima di decidermi a
sviluppare i negativi da me: neri mai neri e bianchi mai bianchi.
Credo dipendesse dal fatto che il lab al quale mi appoggiavo faceva...
come dire... cagare, probabilmente la macchina era impostata per uno
sviluppo medio che andasse bene per tutte le esigenze.
Cambia laboratorio, oppure, te lo consiglio vivamente, impara a
sviluppare in casa. Meno di 100k di spesa, in capo a qualche rullo
ottieni risultati a livello di un laboratorio normale; poi puoi
lanciarti anche in sperimentazioni per vedere le differenze tra i
diversi tipi di sviluppo.
Ciao
Vittorio

> sviluppare in casa. Meno di 100k di spesa, in capo a qualche rullo
Meno di 100k lire di spesa??? Io credevo che le attrezzature costassero
milioni!


milioni!
Se parliamo di sviluppo (quindi arrivare fino ad avere i negativi),
considera:
1) una tank per lo sviluppo, circa 30.000
2) un rivelatore, ad es. Rodinal, 5.000
3) un fissaggio, ad es. Agefix, 8.000
4) un termometro di precisione, circa 25.000
Aggiungi un po' di bottiglie (puoi recuperare, gratis, quelle che i
laboratori buttano via), un imbuto, una caraffa graduata e
stupidaggini varie e arrivi a meno di 100k.
Diverso è se vuoi anche stampare...
Ciao
Vittorio

 wrote in message
news:5e42adbc0439ae61801...@mygate.mailgate.org...


 
Ah, ecco... non mi tornavano i conti. Ma, tornando al discorso principale, non
sarebbe sufficiente sottoesporre di 1/2 o 1 stop?


Si, ok, anche 600k per stampare in proprio non sono una cifra irraggiungibile,
ma l'altro fattore di "costo" è il tempo: quanto ti ci vuole, a regime, a
stampare un rullino?


 sarebbe sufficiente sottoesporre di 1/2 o 1 stop?
no, con le pellicole negative al limite il contrario (aumenti la differenza
di densità fra i bianchi e i neri), ma per quanto riguarda il B/N c'è un
abisso fra quello che si può fare in CO e quello che fa un lab del
piffero...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 stampare un rullino?
vero, ma tu lo spampi tutto un rullino? wow, che manico!


 piffero...
CO?


 vero, ma tu lo spampi tutto un rullino? wow, che manico!
D'accordo: era per avere un ordine di grandezza: prendo il rullino, preparo il
negativo, scelgo quelli che mi interessano, li stampo (facciamo 5 su 36? 10su
36?): quanto ci metto?


 ...)
no no, su carta di contrasto "normale": negativo contrastato=stampa
contrastata, negativo piatto=stampa piatta.
in Camera Oscura (CO), tu puoi variare il tipo di contrasto della carta a
piacimento, il lab stampa su carta normale o "morbida" (poco contrastata).
Inoltre esistono una pellicola negativa B/N, sviluppata in un certo modo con
un certo rivelatore, ha un dato "indice di contrasto". Tieni presente che in
genere si cerca di ottenere una quantità di grigi intermedi naturale,
cercando ti utilizzare pellicole e sviluppi che garantiscono risposte
abbastanza lineari. Se tu sovrvaesponi o sottoesponi vai ad usare la
pellicola in una condizione per la quale si "tappano" oppure si "velano" le
ombre, pessimizzando la resa ed abbassando il contrasto del neg.
Il mio consiglio spannometrico, riguarga un negativo sviluppato nel tipico
minilab che non abbonda mai come freschezza e reattività degli sviluppi:
sovraesponendo di 1/2 diaframma si "compensa" un eventuale sviluppo
scarsino, ottenendo spesso un negativo equilibrato, morbido, per niente
contrastato, ma facilmente stampabile col contrasto giusto per l'immagine
che vuoi ottenere.
Il punto di nero, di bianco, di grigio medio lo devi scegliere poi tu in
stampa...
spero di essermi fatto capire ;-)
ciao,
dg

diciamo 10 foto stampate bene bene a sera, oppure 5 foto con stampa "da
concorso" a sera.
Tutto dipende dalla tua voglia du qualità vs. velocità. Si possono stamapre
in casa anche 50+ foto a sera!
ciao,
dg


 stampare un rullino?
tieni presente che un rullino non lo stampi mai tutto: fai i tuoi provini a
contatto, selezioni quel tot di scatti che valgono qualcosa, e stampi
ingrandendo quanto desideri.
Cmq per il discorso della sottoesposizione, se vuoi avere le ombre nere
avvicinati all'ombra, prendi l'esposione nella parte scura e sottoesponi di
2 stop. Ma ricordati di controllare i valori dell'intera scena.
Ciao.
----------------------------------------
"Ditemi voi: come ha fatto l'oro a diventare un valore supremo?
 Ha fatto così, che non è comune, è inutile ed è rilucente e mite
 nel suo splendore; esso si dona sempre."
"Quando volete con una sola volontà, e questa svolta di fatalità
 si chiama per voi necessità: lì è l'origine della vostra virtù.
                              "Così parlò Zaratustra", Nietzsche.
"What else was there for a riveter's son
 a new ship to be built
 new work to be done"
            Island of Souls, Sting.
"Muss es sein?
 Es muss sein!
 Es muss sein!"
            Beethoven.

Partiamo da questo assunto: non sviluppo in casa e per un bel po' non lo farò;
il tuo consiglio, quindi, è di sovraesporre di 1/2 stop per farle più
contrastate? Non sarebbe utile chiedere allo sviluppatore di non correggere
l'esposizione? Con le ultime foto di mia figlia ho fatto così ed ho ottenuto un
buon risultato...


 36?): quanto ci metto?
Una serata ? Due serate ? Tre serate ? Dipende ! Ora dico, ma se uno
facesse 36/36 capolavori ! Ci vuole tanto, tra le mie foto, a trovare
una/due foto appena decenti in un rullo, potro' dedicare loro una serata
in C.O. per farmi le mie prove e farmi dei sani 24x30 o 30x40 ? Purtroppo
la C.O. chimica _non_ e' per le fotoricordoinfretta, per quello ci sono i
minilab o ancor meglio le compattine digitali (c'era la pola, ma sta per
finire nella storia...). Ma chi fotografa in questo modo se ne fotte della
qualita', solo e' interessato al ricordo. Secondo me dovresti fare una
scelta, tra fotografare per te, perche' aspiri a fare (la sparo grossa !)
dell'arte e ti vuoi esprimere con la macchina fotografica (e allora ci
preoccupiamo dei neri, dei bianchi puri...) oppure delle foto ricordo.
Entrambi gli approcci hanno la stessa dignita' di esistere. Di certo, se
stampi e sviluppi in proprio *_NON_* lo fai per risparmiare denaro, anche
se il prezzo unitario per stampa puo' essere minore (scorporando il tempo
perso, visto che lo fai per hobby). Lo si fa per pure e semplice passione
! Scusa per il pippone, ma secondo me non esiste mai il "tutto, subito, a
buon prezzo". Non esiste nella vita in generale, figurarsi in fotografia
che ne e' un piccolissimo sottinsieme proprio
Saluti matematicofilosofici (rubato dal buon Ezio)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 wrote in message
9vseg0$20as$1...@stargate1.inet.it...


Dani wrote:

Non so se ancora ti serve e non so neanche a chi  :), non ho seguito tutto il
thread, ma c'é un tizio che vende un Durst 35mm con componon 2,8 tank,
bacinelle, taglierina, marginatore ecc. a 300 o 350 kl. Se ti interessa scrivi
a Paola Iso, la sua email la trovi qui su iaf.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>