Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IAF2001 - Un chiarimento!

E' necessario chiarire un punto che genera equivoci.
Il tema è "La gente intorno a noi" ed io ho inteso tale tema e la
descrizione di Luther come racconto delle vicende umane.
Ma pare ci sia un'altra interpretazione del tema che secondo me è molto
diversa
Insomma si sta parlando di reportage  o di ritratto? o di tutti e due?
Se prendo una persona la tolgo dal suo ambiente naturale, e la metto tra 4
mura, gli sparo dei fari potenti sul viso, lo provoco e gli faccio fare
quello che voglio io (perché ovviamente  non è abituato a posare) secondo
me non è più la "gente attorno a noi" ma "i volti distorti che io fotografo
voglio" Insomma protagonista è il fotografo non la gente e la loro vita
comune.
Sono due cose completamente diverse
Si può mettere assieme anche due cose diverse
Si può anche raccontare con dei volti
Io non ho problemi a fare anche dei ritratti
Ma sono cose diverse
Credo che questo punto vada chiarito fin da subito.

 comune.
La tua vita non e' comune quanto la loro? Perche' usi l'aggettivo
comune?
Credo che questo punto vada chiarito fin da subito :)
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

voglio
ma perchè dovrebbero essere distorti, sacusa? non è mica obbligatorio che
siano distorti.

Posso chiedervi di non farvi troppe seghe mentali?
Il tema è chiaro, sta lì scritto e spiegato con le parole di Luther.
Le foto sono pubbliche e saranno valutate pubblicamente. Ogni giurato alla
fine sceglierà secondo i propri parametri. Le foto prescelte saranno
comunque quelle che avranno ottenuto più preferenze e quindi saranno state
ritenute più valide sia dal punto di vista estetico che per l'adesione al
tema. Nessuno ha mai detto che bisogna limitarsi al reportage, nessuno ha
mai detto che bisogna per forza cercare la personalità dei soggetti in
studio. Ognuno su questo ha le proprie preferenze ed è giusto che si esprima
come vuole e come sa.
Pensate che l'autore di "gennaio 02" ha motivato la sua foto dicendo che "a
gennaio la gente se ne sta a casa per il freddo"!!! :-)) Lo trovo fantastico
per la capacità di elaborare creativamente na traccia, un bel contributo
alla fantasia collettiva. Con ciò non è detto che poi io la voterò, magari
preferirò un'adesione al tema più canonica.
I temi sono fatti per essere elaborati, allargati, espansi, secondo
fantasia, buon gusto, capacità espressive. La bontà di tali elaborazioni
sarà valutata da tutti, alla fine, coralmente. Stop.
Saluti
Carlo

 fine sceglierà secondo i propri parametri. Le foto prescelte saranno
-cut-
esatto... semplicemente perfetto!
ad ognuno il proprio modo di fotografare la gente basti che racconti una
storia (la foto ovvio!!), che ci sia un minimo di ricerca dietro, ritratto o
reportage, foto per strada o costruita chissenefrega, l'importante è
fotografare la gente ed il bagaglio di storia e/o racconti che si portano
dietro... un volto o semplicemente uno sguardo possono dire forse anche
molto di più di un ambiente circostante...
ciao

 Il tema č chiaro, sta lě scritto e spiegato con le parole di Luther.
...
Carlo, permettimi di aggiungere qualcosa.
Forse sono uno di quelli a cui e' stato insegnato che prima di tutto si
deve stare 'dentro' il tema. Poi la foto puo' essere anche bellissima,
ma se e' fuori dal tema (in senso canonico, certo) viene scartata. Nei
concorsi e' cosi'.
Qui certo e' un po' diverso, il giudice finale delle opere sara' il
gusto collettivo, e l'adesione al tema sara' senz'altro meno importante.
Detto questo, io trovo quasi tutte le foto fuori tema. Esagero un poco,
ma e' per far capire. Prendo ad esempio gennaio01. Se il tema fosse 'La
gente' sarebbe perfetta. Ma il tema e' la gente intorno a noi, e questo
fa un po' di differenza. Mi sembra che una cosa simile qualcuno l'abbia
fatta gia' notare. Non basta fotografare delle persone, bisogna
inserirle in un 'intorno', cioe' in un contesto direi piu' dinamico
della realta'. Forse qui e' la staticita' delle persone che mi frena,
insomma non mi sento queste persone intorno a me. Mi sembra di piu' da
album di famiglia.
Ho preso pero' una foto (molto) al limite, nel senso che ci puo' anche
stare bene nel tema, perche' racconta una storia di gente, etc.etc.
L'ho scelta per far vedere la differenza con foto che non c'azzeccano
per niente. Stalker ha cacciato via foto del male per molto meno...
Beh, torno a pensare a che fare io piuttosto...
Ah dimenticavo, la mia preferita' e' la vecchietta sulla croce. Una
storia.
gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: 
++39 011 3919751
    fax: 
++39 011 3919782
Personal home page: 
http://www.ien.it/~durin/
 or
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

Non vorrei passare per uno che semplifica. Sono d'accordo con te sulla
opportunità di discutere del tema per consentire una maggiore comprensione e
quindi il raggiungimento di risultati più elevati.
Questo di IAF 2001 è un concorso un po' anomalo, c'è una componente di
competitività, ma c'è soprattutto un intento condiviso di realizzare
un'opera di alta qualità, divertendosi e imparando. Per questo, ripeto, è
importante discutere e non chiedo certo di non farlo, anzi. Quello che
ritengo inopportuno, semplicemente, sono le guerre di religione tra fans del
reportage e ultras del ritratto o altro.
Approfondire il portato emotivo e perfezionare la correttezza semantica dei
lavori invece non solo è giusto, ma è parte stessa dell'iniziativa.
Ciao
Carlo