Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio su Nikon 105 micro

Salve a tutti,
la mia č forse una domanda un po' stupida, ma č la prima che acquisto e uso
un obiettivo Macro.
Allora, ho preso usato questo mitico 105 e ho fatto subito un rullo di
prova (che non ho ancora ritirato). Ho notato che quando mi avvicino molto
al soggetto, pur avendo impostato il diaframma a 2,8 o qualsiasi altro
valore questo si modifica in automatico arrivando anche a  5. Sono ritornata
anche dal rivenditore che č rimasto piuttosto perplesso e ha provato sia il
mio obiettivo su un'altra macchina e sia un obiettivo nuovo sulla mia
macchina: il fenomeno si verifica sempre e quindi sembra una caratteristica
dell'obiettivo.
Qualcuno sa spiegarmi perchč accade questo ( e, naturalmente, se tutto ciň č
normale)?
Grazie
Donatella

 wrote in message
YNsP8.29502$Kt3.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aeliae$pa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

su corpo Canon Eos?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 L'obiettivo va bene?
l'obiettivo va benissimo, tutto normale.

anche dal rivenditore che è rimasto piuttosto perplesso 
Cambia rivenditore.
Ciao
Vittorio

 normale)?
E' una cosa normale, in poche parole:
piů ti avvicini piů il Rapporto di ingrandimento aumenta, per aumentare
parte delle lenti vengono spostate in avanti allungando l'obiettivo, perciň
la stada che la luce deve fare č maggiore e di conseguenza il diaframma
reale č piů chiuso di quello segnato sulla ghiera.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 wrote in message
aeliae$pa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 obiettivi moderni calcolano direttamente la compensazione.
Seeeeeeeeeeeeee. 
Poi decidono anche il tipo di inquadratura e sovente anche il soggetto. Al
massimo, il corpo macchina dice [ e lo dice soltanto ] che il diaframma
relativo per quell'allungamento ed in quelle condizioni di luce vale 5 [ il
tipo di valore la dice lunga in proposito ] ma non va certo a muovere la
ghiera del diaf per chiudere [ anche perché sarebbe un controsenso dato che
i corpi tendono a privilegiare un'immagine non mossa piuttosto che sfocata
in alcuni piani ]
Poi il macro se fa in manuale, a diaf chiusi, su cavalletto,  tempi lunghi o
flascioni. In genere.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ghiera del diaf per chiudere
E' proprio questa la cazzata, ti illude di aver chiuso il diaframma, poi vai
a fare la tua foto macro credendo di aver chiuso a 22 mentre in realtà hai
chiuso solo a 11 con irrimediabile sfocatura per PDF troppo corta.
Con questo scherzetto ho sbagliato diverse foto (non viaggio con i libretti
delle istruzioni degli obiettivi in tasca...).
Alecs

 delle istruzioni degli obiettivi in tasca...).
Lo so. Capita. Le moderne macchine hanno miriadi di funzioni e libretti
spessi, difficili da trasportare...
E' questo delirio di onnipotenza automatistica che mi scoccia. Lo tollero se
applicato a dei generi rapidi [ foto di sport veloci, tipo basket. Lì i
sistemi auto-tutto permettono un ragionevole numero di scatti che sono
ineccepibili dal punto di vista trettamente tecnico ] o generi con evento
difficilmente ripetibile, ma credo che sia presuntuoso per un fabbricante
pensare un corpo che automatizzi [ e male ] la macro mi fa un po' pena,
perché credo che considerino gli utenti dei rimbabmbiti. Anche se alle
volte, il fatto di possedere una macchina brain-free, induce,
effettivamente, a staccare il muscolo tra le orecchie.
Il massimo di automatismo che mi concedo ora é quello che mi danno le mie
R4, alle quali ho aggiunto un motore [ va benissimo e ancora non mi ha
troncato il trasporto dei corpi. Un vero aiuto in certi momenti, anche se
ingombrante ].
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org



Fatemi capire: se imposto f/2.8 (sì, lo so che per la macro sarebbe
una cazzata) e sul corpo leggo f/4, state dicendo che in realtà la
macchina scatta comunque a f/2.8? E la PDF sarà quella di f/2.8? E
magari l'esposizione ed il flash TTL sono invece calcolati a f/4? Che
senso ha, allora, che il display indichi un valore sballato?
Help, grazie.
Vittorio