Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Passare da zoom a 3 ottiche fisse?

Si, è vero, non dovrei neppure chiedere queste cose.
Ma volevo qualche parere anche da voi:
uso da circa un anno uno zummolo Sigma 24-70/2.8 con cui devo dire mi sono
trovato bene (a parte il peso, l'ingombro e il fatto che sulle focali
grandangolari tende a tornare verso i 35mm da solo, ma è un Sigma).
Non posso dire che dal punto di vista della qualità delle ottiche mi abbia
mai deluso, non ho mai notato flare (sarò stato fortunato, boh?) ne
distorsioni eccessive o inaspettate.
E' costato parecchio e mi ha servito egregiamente. Ma devo ammettere che non
è proprio comodo.
Portarsi un barilotto del genere in giro per una città è faticoso e
difficile, oltre al fatto che è davvero vistoso (una volta a Miami, mentre
passeggiavo sul lungomare uno mi ha fissato strabuzzando gli occhi e
urlando: "Now, that's a camera!". Ed è solo una Eos 30!!!)
Il problema è che quel tipo di focali le uso soprattutto per foto in città,
catturare momenti particolari, fotografare la gente, cose del genere. Un
obiettivone del genere forse va bene solo per foto paesaggistiche, ma non
per foto da strada.
Ed ecco che mi è venuta l'idea di cambiare: prendere i classici 3 obiettivi.
Un 28/2.8, un 35/2.0 e il 50/1.8 tutti Canon e con una spesa contenuta, che
forse riesco a coprire in buona parte dando dentro il Sigma 24-70/2.8.
Avete consigli da darmi sui 3 obiettivi? Sono tutti e tre buoni? Il 50/1.8
l'ho usato per diversi mesi, l'ho trovato fragilino e plasticoso, ma
qualitativamente buono, gli altri non li conosco.
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...

Per coprire tutto dovresti prendere anche un 85.
A quanto vendi lo zoommolo?????
A.


 dentro il Sigma 24-70/2.8. Avete consigli da darmi sui 3 obiettivi?
Ottima scelta se vuoi qualità a prezzo contenuto.
Ovvio che se hai quanche euretto in più ... la migliore scelta, IMHO,
rimane la tripletta 24/2.8 (oppure 20/2.8), 35/2 e 85/1.8.
Ciao,
Mauro

 qualitativamente buono, gli altri non li conosco.
Il 35/2 è un bellissimo obiettivo, vale molto più di quello che costa e vale
in senso assoluto. Il suo unico difetto è che non essendo usm non puoi
correggere manualmente la messa a fuoco se sei in autofocus. Per il resto
tutto il bene di questo mondo.
Il 28 è buono, non da goderselo come il 35 ma buono, diciamo sette e mezzo
contro il nove del 35. Rende molto bene a tutta apertura e distorce poco;
buono anche come vignettatura, personalmente andrei più sul 24 sia come
focale che come qualità che è più alta lato resa e lato costruzione.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 A.
No, per i ritratti ho già il tanto bistrattato/decantato (WE/Eolo) Sigma
105/2.8 Macro, e inoltre se proprio mi serve qualcosa tra il 50mm e il 105mm
ho comunque uno zummolo 70-200/2.8 che potrei usare.
Non so quanto possa valere, mi faccio fare un paio di valutazioni e poi in
caso ti faccio sapere. E' che non sono sicuro di volerlo vendere... forse mi
prendo solo i tre fissi, magari usati che spendo molto meno (un pai li ho
già trovati, uno dei quali a metà prezzo).
Come ottiche le conosci (il 28 e il 35 intendo)?


 urlando: "Now, that's a camera!". Ed è solo una Eos 30!!!)
Pensa che io giro per la città con l'80-200.....
Ma venedo al tuo "problema": cambierei eventualmente le focali che hai
descritto!
Un 28 è sicuramente utile, anche se fossi in te prenderei un 24 da abbinare
ad un 35.
Non prenderei il 50, ma questo è puramente soggettivo: odio fotografare con
la stessa visione dell'occhio umano! Ma ripeto questo è soggettivo!
Quindi 24 + 35 e poi un 85!
Spero di esserti stato utile!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr


 Come ottiche le conosci (il 28 e il 35 intendo)?
No, sorry. Fisso canon ho provato solo il 50ino, anche io ho lo zoommolo,
però è più lungo del tuo!!!!!
:-))))
A.


Grazie mille ragazzi.
Ma a questo punto ho un'altra domanda... il 24mm (che tutti mi suggerite di
prendere al posto del 28mm) non è che distorce troppo? Come grandangolo non
ha la tendenza a curvare troppo le linee (cosa che con un 28mm è appena
percettibile)?


 A.
Quale hai? Scommetto però che il mio è più grosso!!!
;-)


 ;-)
24-70.............Grosso che tappa!
:-)))))
A.



Si però hai detto che s'ammoscia...
P.

 percettibile)?
No, assolutamente. La cosa bellissima del 24 è che non distorce quasi per
niente.
Per farti un'idea questa foto l'ho fatta a Livorno al volo durante le cena
mentre l'oste raccontava una barzelletta. Pini molto distanti, da mezzo
metro alla fine del locale, macchina inclinata a cavolo eppure.
Che te ne pare? La pellicola era una provia 400f con la luce delle lampade.
http://space.virgilio.it/ehtaccon/cenacolo.htm


 Un 28/2.8, un 35/2.0 e il 50/1.8 tutti Canon
IMHO non prenderei il 35 perchè troppo vicino al 28; piuttosto mi
organizzerei per prendere un mediotele tra gli 85mm e i 100, avresti così
28, 50 e un medio tele per isolare dettagli e uso ritratto
ciao
Roberto


 che con un 28mm è appena percettibile)?
Quella che tu chiami curvatura delle linee NON è dovuta alla distorsione
di un grandangolo ma, piuttosto, al fenomeno delle linee cadenti che
inevitabilmente
hanno tutti gli OB (tranne i costosissimi shift !).
Prendi il 24 e non te ne pentirai.
Mauro

Va beh... sulla lunghezza però posso esibire il mio 70-200/2.8!
Lungo e grosso!
ehmmm....
qui stiamo scadendo!!
Ragazzi! Un minimo di contegno!


 
http://space.virgilio.it/ehtaccon/cenacolo.htm
Ottima!!!
Grazie mille!
Lo Strano (sempre piů eccitato della cosa)


io opterei per un 20mm, un 35mm e un 85mm!

 prendere al posto del 28mm) non è che distorce troppo?
Assolutamente NO!
Io ho un 18-35 e a 18mm non si notano distorsioni!
Certo devi stare un po' attento, ma tutto dipende dagli effetti che vuoi
avere!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr


 Roberto
Per medio tele ho già un 105/2.8
E' vero che il 35 e il 50 sono molto simili, ci penserò.
Grazie
Lo Strano


 hanno tutti gli OB (tranne i costosissimi shift !).
tutti gli obiettivi non in bolla, ANCHE gli shift.
--
saluti in bolla
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Roberto

 Ragazzi! Un minimo di contegno!
Bimbini ??!!!
Tutti a posto e due piendi in una scarpe. Se dobbiamo fare a chi l'hba più
grosso fate una figuretta a confrontarvi con me.
Giusto per Lo Starno: quando ho incontrato Andrea per la prima volta a
fiumicino ho usato come segno distintivo lo zoometto. Tutta l'aerostazione
era girata a guardarmi con gli occhi di fuori...
A.A.I.


 Scommetto però che il mio è più grosso!!!
Non importa averlo "lungo" e "grosso"...piuttosto, credo, sia meglio
che sia uno zuuuuuummmm di "qualità".
Pensa che questo è risaputo anche dalle donne.
:)====
Mauro

 wrote in message
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 wrote in message
news:H%hT9.6015$0v.1...@news1.tin.it...


non capisco la tua terna di fissi: il 35 e il 28 col 50. Uno lo elimini
perchè troppo ravvicinati tra loro.
semmai vedo la terna :
24/50/85 completa e non pleonastica.
se vuoi l'azzardo allora 20/35/85 che può darti più vivacità e meno soldi in
tasca!
il problema è un'altro a parte i soldi: vuoi girare con meno peso  e più
prestazioni globali ma cambiarli spesso, oppure tenerne uno sempre attaccato
tuttofare ma un po' limitato come luminosità e distorsioni grandangolari ?
--
Gelatina

dammi il nome del tuo oculista!
--
Gelatina


 parla fin troppo bene. Vedi tu. Ciao.
Mi dissocio. il 35/f1,4 non merita il costo aggiuntivo. E' migliore, ma con
quello che costa si fa un corredo completo. Provato e confrontato, hai un
miglioramento (non in nitidezza ma in resa dei colori e distorsione) del 10%
ma una aumento del costo del tante volte cento per cento. Il 20 sarà il
prossimo giocattolo che mi regalo, bello.
Bye, Antonio.
P.S.
Secondo te Lo Strano, due birre ce le offre?


beh del 35mm f1.4 ne sento parlare un gran bene davvero...cmq mai provato
quindi mi affido a te. Come plasticità di immagine chi la vince? :-)
Per le birre non so...io continuo ad aspettare...
Mike
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:LciT9.8095$AA2.3...@news2.tin.it...


In 
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it
, Lo Strano,


Dopo aver letto le altre risposte mi attacco qui.
Io fossi in te prenderei il 20 e il 35 (f2 o f1,4 a seconda del tuo budget)
io anche con le Leica mi sono sempre trovato bene con quel tipo di
accoppiata.
Il 28 2,8 lo posseggo ma non mi esalta come resa in generale, é si
nitidissimo e distorce anche poco, ma non mi convince, comunque lo proverò
meglio in quel senso. Il 24 2,8 l' ho provato, non distorce veramente
NIENTE, incredibile! Ho anche il 20, preso da poco: é molto buono e al
contrario degli altri grandangoli non USM dalla costruzione veramente misera
é ben fatto e poi é USM... Io uso un paraluce grandangolare in gomma da 5
Euro...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



 appariscenti
quali darebbero meno nell'occhio, secondo te, pur mantenedo una qualità "di
sistema" analoga?

 Secondo te Lo Strano, due birre ce le offre?
Ok, siete di Milano?
Mercoledi prossimo, 15 gennaio, offro una birra a tutti quelli che mi hanno
risposto (entro la pubblicazione di questo post, dopo non vale piů!!!).
Ora faccio un elenco di quelli che ne avranno diritto e poi lo pubblico
indicando dove e a che ora.
:-)


Grazie mille a tutti, siete stati davvero gentilissimi.
Ora mediterň un poco sui vostri suggerimenti e poi prenderň la decisione.
Nel frattempo...
Mercoledě 15 Gennaio
Ore 18:30 (luogo da destinarsi, ma probabilmente zona centro Milano)
I seguenti IAFiner hanno diritto a farsi offrire una birra dal sottoscritto:
Ahiooo
AleŠs (E' tuo il bulldog???)
FJF
Gelatina
Leonard Zelig
Mauro
MG
Mike2000
Nizoo
Photallica
Zott
Tutti gli IAFiner sono ovviamente invitati a partecipare.
Comunque (valido solo per quelli in elenco qui sopra) se non potete esserci
mi sdebiterň alla prima occasione.
Un salutone e ancora tantissime grazie!
Ciao


 dammi il nome del tuo oculista!
Non c'č bisogno: vai sul mio sito, nella sezione paesaggi n&b !


 Ore 18:30 (luogo da destinarsi, ma probabilmente zona centro Milano)
Ciao
ti ringrazio tantissimo della tua gentilezza e cortesia: verrei volentieri,
ma dalla Camargue a Milano...c'è un po' di strada!
Sarei contento se beveste una birra anche per me!!
Saluti luppoliani
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr


 Per le birre non so...io continuo ad aspettare...
Ed è vero, ma imho la differenza di costo è abissale soprattutto
considerando quanto è bello l'f/2. L'"L" è un pelino meno inciso ma rende
meglio i piani, la tridimensionalità della foto; questo fino a f4, poi da f8
in su devi stare a guardare il pelo nell'uovo e quindi va da se che non c'è
storia, meglio l'f/2. Un pelino più "caldo" come resa l'1,4.
Per le birre chi vivrà vedrà, Antonio.


 Lo Strano
Bye e grazie della birra, Antonio.
P.S.
è importante che la stazione centrale vicino alla quale abito sia quella di
Reggio Calabria?
Ma lo sai che ai tuoi post rispondo in modo strano? :-)=
Veramente, grazie della birra anche se virtuale ed a distanza.


 Veramente, grazie della birra anche se virtuale ed a distanza.
Reggio C.? Ok, prima o poi ci passo, se non altro perchè ti devo una birra.
Promesso.
Ciao


 era girata a guardarmi con gli occhi di fuori...
Vero, tutte le donne vedevono il grosso simbolo fallico che avevi al collo,
chiedendosi i motivi per cui lo ostentavi.
A.
P.S. peccato che è anemico!!!!


Causa impegni altra sede mando Cristoforo al posto mio, non è male a tutta
birra.
Porterà anche un pesce rosso a guinzaglio se lo vorrà.
--
Gelatina
"Lo Strano"

 P.S. peccato che è anemico!!!!
Non è anemico, è il profilattico protettivo incorporato che è di quel colore
per meglio risaltare al buio....


 Ciao
Ordunque, hai presente l'incontro di Livorno?
Ebbeno con qualche altro folle iaffino si pensava di organizzare qualcosina
qui per maggio-giugno. Un bell'incontro fotografico con annessa uscita sulle
barche per la pesca al pescespada per fare qualcosa che offre spunti
fotografici notevoli. Sandokan dice che io e dolce metà siamo troppo
avventurosi, ma immagina cosa vuol dire fare una cosa del genere, andare a
caccia con l'arpione è qualcosa che si ricorda per tutta la vita. Ora cerco
qualche link se documenta un poco la cosa e lo posto.
A.A.I.


ottimo per la caccia con l'arpione. Spero di poter esserci! Per la birra mi
spiace, ma sono di Roma.....non certo terùn come Zott! però anche io sto
messo male rispetto a milano :-))))
Mike
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:P6wT9.8856$0v.2...@news1.tin.it...


Ecco il link.
http://www.bagnaracalabra.biz/PESCESPADA/PESCESPADA.htm
Qui vedete i thmb però alcuni non fungono come collegamenti.
But don't worry se partite manualmente da codesto indirizzo:
http://utenti.lycos.it/bagnaracalabra/01.jpg
ed incrementate il progressivo le vedrete tutte lo stesso. Quando si passa
dalla nove alla dieci il numero diventa di tre cifre invece che tre:
http://utenti.lycos.it/bagnaracalabra/010.jpg
Ma noi faremo ben altro... :-)====


 Un salutone e ancora tantissime grazie!
Vabbč, sarŕ per la prima occasione!!!!
:-))))))
A.


 Ciao
OK mandami la birra per posta a Firenze.
Ciao
Ale©s

 Si é uno dei miei cani da combattimento per scommesse clandestine...
No, davvero, sono un amante dei cani, e il bulldog č la mia razza preferita.
Vorrei tanto averne uno, ma in appartamento a Milano (dove il verde "impera"
in ogni dove) sarebbe solo una tortura per la bestiola.
Se hai un bulldog allora ho una scusa in piů per venire a Firenze.
Una birra te la devo giŕ, se mi fai giocare con il tuo bulldog per una o due
ore te ne meriti una seconda!
;-)


 ;-)
Non é mio, ma abita nel mio condominio, se vuoi ti posso far giocare con il
P. Tedesco che ha appena compiuto 7 mesi della mia donna, sempre che non ti
stacchi una mano... ma tanto é assicurato.
Ale©s


No problem, ho pure avuto un Dobermann (e quasi mi staccava un avambraccio,
giocando!) quando vivevo a Udine.
Se passo per Firenze ti faccio un fischio allora.
Ciao


 qualche link se documenta un poco la cosa e lo posto.
Che aspetti????? Sei lento!!!!
:-)))))
A.


 Leonard Zelig
ti ringrazio... ma sono un pelo distante da Milano ehehe
me lo segno comunque... in futuro chissà ^__^

 Photallica
Grazie dell'invito, vedo se ci sto dentro :-))
Roberto


 Che aspetti????? Sei lento!!!!
Rinco? Già postato da tempo.
Per caso ti sei iscritto ad ingegneria?


 
Provo ad andare controcorrente: tieniti lo zoom, che ti ha
soddisfatto.
Per catturare momenti particolari non c'è niente di meglio, se non hai
bisogno di un'elevata luminosità, il che, dagli obbiettivi
preventivati, non direi...
Immagina che quando avrai bisogno rapidamente del 28 sulla macchina
avrai il 50 e viceversa. Le focali fisse, delle quali faccio uso, ma
non pratico il tuo "genere" fotografico, lasciale ai paesaggisti, ai
ritrattisti, a chi programma in anticipo le riprese e sa quel che gli
servirà, a quelli che passano la loro vita a "provare" gli obbiettivi
alla ricerca dell'obbiettivo/graal.
Il Sigma pesa? L'ho usato una volta e mi è parso una piuma. Prova a
sommare il peso dei tre candidati e vedrai che forse è maggiore,
sempre con la scomodità del cambio ottica.
Inoltre 28 e 35 mi sembrano troppo simili: se proprio ti prude il
cambiamento (capisco, è come con le donne: il fatto che la nuova sia
meglio o peggio è molto relativo. E' nuova e tanto basta, per il
momento) vai sulla eternaterna 28-50-100.
Buona fortuna, ne avrai bisogno :-)
 lorenzo

 Per caso ti sei iscritto ad ingegneria?
Frequentai per una anno, non era per me.
A.


 alla ricerca dell'obbiettivo/graal.
Permettimi di aggiungere anche:
- A chi non vuole rinunciare ad uno scatto "difficile" senza ricorrere ad
una 3200 ASA. Hai mai usato un 35/1.8 ? Beh...ti garantisco che è un'altra
storia ! Uno zuuuum con quella luminosità te lo sogni (ammesso che esista e
te lo puoi permettere) !
- A chi non vuole rinunciare alla qualità "ottica" di un OB fisso
(ineguagliabile o quasi)
- A chi vuole spendere pochi euro e avere nello stesso tempo una grande
qualità (un esempio? Il cinquantino viene via per 50 euro !)
- A chi vuole abituarsi sin dall'inizio ad usare "il cervello" e le
"gambine", piuttosto che le ghiere e gli automatismi. Con un 35/1.8 puoi
fare tranquillamente scatti "al volo" mettendolo sull'iperfocale e usando la
reflex a priorità di diaframmi.
Lascio agli altri espertoni di iaf tutto il resto...
Mauro

In avms7i$ffiah$
1...@ID-109223.news.dfncis.de
, Mauro, 
gmpt...@tiscalinet.it
,


Che belle frasi.... peccato che un 35 1,8 Canon non esista.
Ale©s

 Ale孟
Mauro

 Cambia qualcosa se invece del 35/2 Canon ho fatto riferimento ad un 35/1.8 ?
Molto, perché Canon produce un 35 f1,4 e un 35 F2 dal costo e dalle
caratteristiche moooolto diverse e il tuo fantomatico 1,8 sta praticamente
nel mezzo... come dobbiamo valutarlo il tuo, 1,4 o 2...?
AleŠs

 AleŠs
Mauro

In avmuln$hd2q4$
1...@ID-109223.news.dfncis.de
, Mauro, 
gmpt...@tiscalinet.it
,
il 10-01-2003 18:08 ha scritto:

ecco da dove veniva fuori il fantomatico 35 1,8... io come 35 ho l' Elmarit
2,8... fantastico... e non posseggo zoom in quella fascia di focali.
AleŠs

 io come 35 ho l' Elmarit 2,8... fantastico...
Peccato che non abbia mai avuto il piacere e, purtroppo, la possibilità
di provarlo (ed averlo, sigh !).
Da quel che se ne dice in giro sembra essere uno dei più "tosti".
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



>Un 28/2.8, un 35/2.0 e il 50/1.8 tutti Canon e con una spesa contenuta...
Io ho il 35/F2 FD ed e' eccellente, credo che sia il "normale" per le foto
che facciamo oggi. Se nel sistema Eos si e' riprodotto stesso schema ottico
e qualita' vai tranquillo. Per distanziare bene, direi poi 100mm/F2 e
20mm/f2,8.
Mauro

Oggi ho messo nell'armadio un tele 200mm
ho anche un 105 un 135 un 300 e un 500
(catadiottrico), poi ho uno zoom 45/135
e 6 tra 50 e 55 mm,  un 35mm un 28
e prossimamente un 24 e un 20 o 18.
e un costosissimo decentrabile.
Tutti con attacco M42x1
(vera retroguardia tecnologica).
ma ottimi per molti usi.
Appena possibile replicherò il tutto
con Leica

...
 ??>> Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
 ??>> Ciao
 ??>>
 ??>> Lo Strano
 ??>>
Ecco quello che dovresti fare secondo me: compra il 50 1.8, ma _senza
vendere lo zoom!_. Io possiedo la terna classica (24 non 28, + 50 + 105
Sigma, ottima lente e che i puristi inorridiscano pure! :-) ), ma alcune
volte lo zoom è quasi indispensabile... a maggior ragione se fai fotografia
da strada. Io ho fotografato qualche giorno fa un concerto di una banda
molto numerosa, e per fare quello che avevo in mente ho dovuto cambiare
vetro 15.752 volte! Per questo ho chiesto qui su iaf parere riguardo il
28-70 f/2.8 EX DF, che mi è sembrato dai pareri molto buono per il prezzo,
spero di poterlo provare e prendere al più presto. Non è neppure vero che lo
zoom non ti aiuta a pensare: se tu hai già in mente la foto che vuoi
semplicemente delle volte ti aiuta; non è un impedimento a meno che tu non
pretendi di fare meno strada per stringere l'inquadratura con lo zoom, ma
non mi sembra sia il tuo caso. Con il 50ino avresti in più la possibilità di
fare foto otticamente eccellenti, senza privarti di una comodità che -
checché se ne dica - le fisse non danno a meno di possedere più di un corpo
macchina, cosa che io - e credo tu neppure :-( - non ho.
Pace (eterna)
Il Becchino
_____
R. I. P.

 Lascio agli altri espertoni di iaf tutto il resto...
non faccio parte purtroppo di questi, ma mi diverto un casino a rompere! :-)


 wrote in message
news:avomh6$tru$1...@newsreader.mailgate.org...


Il Becchino smise di scavare, posò le ossa che teneva in mano e si deterse
il sudore, quando Mike2000 così gli si rivolse
  in data Sat, 11 Jan 2003 12:42:05 GMT:
Io a dire il vero il 50 ed i 105 li uso spessissimo (anche perché altro non
ho al momento:-))), ma i miei soggetti sono - per usare un eufemismo -
alquanto statici, immoti (prima o poi pubblicherò...). Per i soggetti che
vivono quotidianamente, sono in cerca di zoom 28/70; in effetti cambiare
vetri spesso è una rottura, se rischi di perdere momenti importanti.


 Lascio agli altri espertoni di iaf tutto il resto...
Quale resto?...il resto è silenzio :-)
Ciao
lorenzo