Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Ritratto #2

 
www.paolobonetto.altervista.org/temp/ritratti.htm
le prospettive che hai scelto schiacciano la modella rendendola goffa, 
fossi in te proverei a stare alla sua altezza, stando attento ad 
elementi che potrebbero nuocere alla composizione (come la spalla nella 
foto in basso, brutta per via della posa che la rende enorme).
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 "I'm not even supposed to be here today!"

 critiche, commenti e suggerimenti sono ben accetti
mi sembrano tutto sommato delle buone foto, appiattite però dalla
seppiatura. La prima ha dei difetti prospettici secondo me, non sembra
neanche la stessa persona, in quella posizione la bocca già grandicella
diventa un aeroporto (senza offesa, è carina ma così accentui il
difettuccio). Nella seconda la spalla non mi dà così fastidio, thumb up.

 anche se magari non ho ottenuto esattamente quello che volevo...
Ah! Ecco mi pareva!!!!!!
Tu sei da galera!!!
La ragazza fotografata ha (non è una critica, assolutamente) una mascella un
poco "forte"... usare un 28mm accentua questa caratteristica in modo
notevole!
La prima foto è proprio da nascondere, se fossi in quella fanciulla ti
denuncerei!!
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 utile, come gli altri del resto. Non scherzo eh...
Il fatto che io usi un cotale nick name non significa che io scriva solo
stronzate.
Neppure io scherzavo. La mia era una critica serissima. Come lo sono tutti i
miei messaggi qui su IAF d'altronde.
Comunque spero che lei ti abbia dato il permesso di pubblicarla...


 Beh... ;-)
Ma come sei precisetti!!!
;)


 Lo Strano, sei davvero tu?
Eh?


 OK, sei tu.
;P



boh. personalmennte credo che un ritratto, oltre a tutto il resto (parlo di
canoni fotografici standard), debba anche riuscire nell'intento di far
individuare allo spettatore le caratteristiche che s'intendono fondamentali.
in questo caso specifico la mascella della ragazza, che le conferisce
personalità, doveva essere (a parer mio - e dunque diverasamente da quanto
sin qui detto) ancora più accentuata. idem per la bocca.
non ho capito la seppia.
saluti ;)
--
chinasky!
Nono Proud Member CG31 - Potere a Quarto Potere!
Tessera #36del GPQFC
"I Chi -Chi / Chi Chi I / Chi Chi Chi / Ka-Ta-Ko / Choose to choose / Choose
to choose / Choose to go"
- SPAM! - 
www.laperquisa.it
 - SPAM! -

 non ho capito cosa non hai capito...:-/
hai spiegato nel post qui sopra :)
ero io a non aver capito!
ciao!


 Hai ragione, nella prima però l'effetto era voluto (ho usato un 28mm),
ma scusa almeno un 50mm no?
Se devi usare un grandangolo per fare dei ritratti. allora usalo in 
maniera potente e non come se fosse un "normale obbiettivo".
Mi spiego meglio: a mia opinione se devi usarlo per fare dei ritratti 
come li hai fatti tu sbagli dei grosso e andresti fustigato. Storpi 
la poverina facendola sempbrare, a seconda dell'altezza da cui 
fotografi e dell'inclinazione, da clone di Ridge a godzilla a mostro 
di notre dame.
Allora a quel punto sfrutta il grandangolare per ritratti in maniera 
creativa e ironica: avvicinati di brutto e sfrutta la prospettiva, 
no?
Avrai il capacchione con i piedini oppure i piedoni con la testa 
piccola, gli fai un nasone che pare pinocchio se ti avvicini a l 
naso, glielo cacci vicino alla bocca sto grandangolo egli fai du 
labbroni...
Insomma!!
:D
io so pazz.
Stefano
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 Sbagliando si impara, no? ;-)
certo!
e qui si cerca di dadrti dei consigli non di sgridarti!!
:D
ciao!!


 Avrai il capacchione con i piedini
http://www.pbase.com/image/30139103
;-)
BV
Ulisse