Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neotopografia n° 67

PAN F  Rodinal 1:40
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_67.htm
ultime viste:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_66.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_65.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_64.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_63.htm


una curiosità.
nel manifesto leggo:
"Rinneghiamo l'estetismo compiaciuto e la Falsità dei truccatori:"
ma il b/n non è esso stesso un "trucco"?
il nostro occhio vede a colori, i soggetti fotografati hanno dei colori...
ergo ai mei occhi quell'immagine non è "reale" :-)) 

 ergo ai miei occhi quell'immagine non č "reale" :-))
"massivan"
Feci anche una versione a colori, (ho sempre
due corpi nella borsa) ma, per come sviluppano
le dia non č proprio "reale" ho dovuto modificare
il chiaroscuro per rendere visibile la strada.
vedi:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_25.htm
Il manifesto lo scrisse Peter nel 2002 ma disse poi:
"ero drogato". Non si sa in che senso.


mmmm, massivan non capisco la scelta di troncare la composizione in quella 
maniera , verso l 'alto
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 il nostro occhio vede a colori, i soggetti fotografati hanno dei colori...
veramente il nostro occhio non vede i colori, è il cervello che li
ricostruisce.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

ergo ai mei occhi quell'immagine non è "reale" :-)) 
l'unica realtà degna di tale nome è inconscia. 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_67.htm
assolutamente perfetta.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 V
"massivan"
Vedi? I grandangoli non bastano mai...
è la focale 18, alzando l'inquadratura
si deforma tutto, però ho fatto anche
una versione verticale.

 ergo ai mei occhi quell'immagine non è "reale" :-)) 
Finché esisterà luce esisterà anche un'ombra, altrimenti la luce non 
avrebbe motivo d'esistere. Luci ed ombre sono il bianco e nero.
Tu, semmai, sei meno reale del bianco e nero che ti circonda.
A.

 assolutamente perfetta.
"massivan"
Grazie

 Tu, semmai, sei meno reale del bianco e nero che ti circonda.
Dal punto di vista fisico una minore illuminazione
non ha alcuna conseguenza sulle caratteristiche
di colore.
Può variare l'intensità luminosa, ma le frequenze
(quindi i colori) restano invariate.
A generare confusione è una caratteristica
dell'occhio (o meglio della retina) che
costituito di coni e bastoncelli offre
sensibilità diverse ed indipendenti
al colore e all'intensità.
I bastoncelli sono sensibili all'ampiezza
dell'onda elettromagnetica.
I coni sono sensibili alla frequenza.
L'ampiezza d'onda rappresenta l'intensità
luminosa, la frequenza rappresenta il colore.
I coni perdono la sensibilità prima dei
bastoncelli. E' per questo motivo che in
condizioni di scarsa illuminazione ciò
che guardiamo ci appare in bianco e nero.
In realtà si tratta unicamente di un limite del
nostro sistema visivo.
Per un upgrade del firmware risolutivo:
SCRIVI a LucaZeta in Italia.
:O)
   Nuke. 

Vista e viste le precedenti.
Tenendo presente quella che mi pare l'intenzione dell'autore, mi sembra che
siano un gradino sopra le altre la 66 e la 65.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)

"borful"

"massivan"
Grazie tatino.

> Grazie tatino.
Prego tatone,
ma tu che le hai fatte concordi o la pensi diversamente e, se sě, perché?
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se č il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)

 ma tu che le hai fatte concordi o la pensi diversamente e, se sì, perché?
"massivan"
A me piacciono, sono le più recenti,
di un mese fa circa, mentre le altre
del link sono dell'estate scorsa.
Ho provato il  Flektogon 35 mm
con baionetta per Praktica (una rarità)
e le Tmax (ce non usavo da anni) con Rodinal.
Credo, però, che il film più adatto per
la neotopografia è la Eflke Ortho 25...
prossimamente nella mia bobinatrice,
appena l'avrò comprata.
con un rivelatore ad alta acutanza.

 e le Tmax
Non ti seguo sul fronte bn perché non lo pratico da vent'anni e non provo
nostalgie.
Ai vecchi tempi avevo usato la Technical Pan a 25 ISO sviluppata nel suo bagno
seguendo le speciali procedure indicate da Kodak ed avevo ottenuto dei 24x36 di
ambienti urbani nitidissimi, anche se un po' forti di contrasto. Tutto qui
quello che posso dire :-)
Buone neotope.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)

 A.
macchè ...
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:rO2pf.89547$65.25...@twister1.libero.it...

l'ho sempre sostenuto e mi hanno sempre risposto con superiorità ed 
argomenti vari.
fortunatamente io continuo a vedere a colori
e. 

 ha scritto nel 
messaggio news:1l364is5qts91.fwdnqtvumttu$.dlg@40tude.net...

ingegnere!!!
e. :) 

 ha scritto nel messaggio
news:Elwpf.8468$eD5.1...@twister2.libero.it...

"massivan"
Vedi che ci capisci? L'ultima esposta è di due anni fa ed
ha lo "giusta rozzezza estetica", ma ora proverò altro.
Il Flektogon è un onesto 6 lenti, buono in confronto
ai distagon che sono di livello superiore, ma è tutta
roba del passato, anche se il mio sembra nuovo
di fabbrica.
La tecnical pan l'ho scoperta su i.a.f. quando era
ormai dismessa, ma qualcuno ne ha ancora in frigorifero.
Se ricominci sei un figo, altrimenti sarai fagocitato
dal passato, non è un consiglio,è una minaccia
reale.

 reale.
Dimmelo in modo diverso, perché non ho mica capito cosa vuoi dirmi. Davvero.


 e. 
A.

 SCRIVI a LucaZeta in Italia.
No grazie, la Praktica funziona benissimo anche senza firmware e batterie :)
A.

 senza firmware e batterie :)
Assicurati di avere installato un buon antivirus !
:O)
   Nuke. 

 Dimmelo in modo diverso, perché non ho mica capito cosa vuoi dirmi.
Davvero.
"massivan"
Se riprendi da dove hai lasciato vivrai
in un eterno presente creativo, tutto
intorno a te invecchierà ma tu sarai
immortale e non avrai discontinuità,
ma solo evoluzione.

 ma solo evoluzione.
"Nuke"
L'evoluzione ha le sue leggi severe.
La selezione naturale elimina i più
deboli, i cambiamenti climatici
eliminano i meno adattabili.
I cataclismi planetari eliminano
estinguendole intere specie.
La materia si trasforma continuamente
e le stelle eplodono sotto il loro stesso
peso.
Solo così la materia si è evoluta per
miliardi di anni fino a diventare
intelligente.
Se non vuoi fare la fine del mammut,
cambia direzione ed emigra verso
SUD. Se vuoi ti aspettiamo.
Con stima,
:O)
   Nuke. 

 ma solo evoluzione.
Non capisco e non so nemmeno se mi adeguo.
Passiensa ;-)


 Assicurati di avere installato un buon antivirus !
Ho avast :)
A.

 sempre grigio.
Come nel caso precedente:
se non posso discriminarti per il colore
troverò il modo di farlo per la tua
altezza o peso o tono di voce.
Concentrarsi sugli strumenti è fuorviante:
Il problema va compreso e risolto alla radice.
E quando si parla di problemi sociali, spesso
l'istruzione è la risposta migliore.
:O)
   Nuke 

    Nuke 
Io sono fermamente convinto che l'ignoranza sia una gran bella cosa e 
che se fossimo tutti ignoranti saremmo decisamente più felici.
Il problema è dato dalla conoscenza.
La conoscenza rende l'uomo troppo sicuro di sè e tende a fare in modo 
che uno prevarichi sugli altri.
La vera uguaglianza si ha nell'ignoranza e nella mancanza di potersi 
distinguere l'uno dall'altro.
A.

 mancanza di potersi distinguere l'uno dall'altro.
Raramente ho incontrato un comunista
piů radicato di te. Spero lo prenderai
come un complimento.
:O)
   Nuke. 

 A.
"massivan"
La conoscenza č usata come arma
perché l'homo sapiens-sapiens č
difettato in modo grave dall'antagonismo.