Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le mie impressioni sulla 350D

Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e' giusto 
dare il mio piccolo contributo.
Sono un 37 enne che da una 15 ina di anni fa saltuariamente delle foto 
(fatte male) con una reflex manuale. Da un paio di anni ho assapèorato 
il digitale con una Canon A60 e poche settimane fa si e' deciso a farsi 
un regalone. Il fascino del nome spingeva per una bella Nikon.
Volevo una Nikon. Poi ho cominciato a leggere di qua' e di la' ed ho 
potuto vedere che le differenze con Canon erano proprio minime.
Alla fine ho scelto Canon 350 essenzialmente per le foto che ho visto 
fatte con determinati obiettivi (lo zoom 70-200 f4 ed il 50 ino f 8).
Uniti al costo leggermente inferiore, al peso contunuto ed a una 
progettazione piu' giovane, mi sono lanciato.
L'alternativa era quella di attendere l'uscita della D50. Non se ne 
parlava nemmeno ;-)
Passiamo al sodo: e' piccola?
Si. E' troppo piccola in senso longitudinale, e questo per le mie manone 
crea qualche piccolo problema nella selezione di alcuni tasti col 
pollice. Precisamente non e' tanto nella selezione quanto si rischia di 
schiacciarne alcuni (blocco esposizione,selezione autofocus)posizionati 
alla estrema dx. Non e' un problema drammatico, precisiamo.
Sono comunque ben felice del contenuto peso e del limitato ingombro, 
anche se sia ben chiaro: da vedere non e' che sia microscopica.
Il monitor lcd non mi ha particolarmente entusiasmato. Non conosco gli 
altri modelli, ma mi aspettavo francamente di piu', anche se debbo 
ammettere che non lo uso granche'. L'impressione al tatto e all'uso e' 
davvero buona. Vale quello che costa? A mio parere no, ma questo vale 
per tutti questi oggetti di tecnologia avanzata. 400-450 euro secondo me 
sarebbero suff.
C'e' da dire che per il sottoscritto il salto e' stato davvero notevole, 
perche alla tecnologia del digitale va aggiunta quella dell'autofosus. 
L'obbiettivo che sto usando e' un 70-200 f4 (ho solo quello per ora) e 
debbo dire che l'utilizzo e' proprio piacevole anche se continuo a 
buttare la mano per la messa a fuoco manuale. Quello che mi manca e' la 
ghiera per i diaframmi. Usare la rotellina non mi garba molto, anche se 
e' abbastanza funzionale...mai come la ghiera pero'!
Mirino: suff. nulla piu', mentre buone le navigazioni delle 
impostazioni. Stupendo cambiare gli iso in un baleno, come i 
bilanciamenti per il bianco (forse inutili se si scatta in raw). 
Veloce,immediata...e' una reflex...e di questo sono proprio soddisfatto.
Non mi piace il comando per le sotto/sovra esposizioni...una unione di 
due operazioni. non mi piace la fuoriuscita automatica del flash, che 
pero' mi pare sorprendentement epotente (valutate che non me ne intendo 
un piffero in fatto di flash). Confermo che l'impressione plasticosa e' 
di quelle buone, quindo plastica si ma di quella bella per capirci.
sportellini dall'aspetto fragilino, quello della pila e quello in gomma 
per i contati usb. Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse 
qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara' 
ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole. Ora non ci 
faccio piu' caso. Abbinata al 70-200 non da' particolari problemi, 
certamente su un corpo piu' pesante la coppia sarebbe meglio assortita, 
ma rimane comunque un abbinamento piu' confortevole e piacevole. Non 
esprimo opinioni sulla qualita'...sono convinto che anche un'altra marca 
come la pentax per esempio mi avrebbe soddisfatto ampiamente, sono state 
le ottiche ad indirizzarmi, attendo il 50 ino, ed un 18-50 della sigma 
per completare il mio corredo e la mia follia economica. Perche' di 
follia si tratta sia ben chiaro: in definitiva quello che ho (oltre ad 
ottiche di una certa qualita') e' un risultato immediato sul pc (mentre 
prima dovevo passare attraverso una laboriosa scansione di diapositive 
che mi metteva anche in crisi. Oggi mi accorgo che per sfruttare una 
simile apparecchiatura debbo passare per una lavorazione di qualche 
programmino specifico, che comunque permette con poca fatica di avere 
risultati apprezzabili. Mi pare pero' che per avere "buoni" risultati 
occorre applicarsi con cura.
...azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf7bc994...@news.cu.mi.it...
...azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))
ma no,
e' completezza di informazione :-)
confesso che mi piacerebbe risentirti
a rodaggio eseguito, diciamo fra un 3-4000 scatti

 
Tranquillo, specialmente riguardo ai difetti.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cf7bc994...@news.cu.mi.it...
<Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e' giusto
<dare il mio piccolo contributo.
Mi sembra davvero istruttivo ciò che scrivi. Secondo me rappresenti la
parobola di chi sceglie la fotografia perchè fa moda e attraverso riviste e
newsgroup si legge ogni minima recensione su ogni minimo inutile particolare
per sapere di una macchina fotografica più di quanto ne sappia il produttore
stesso e alla fine decide di fare il suo acquisto contento. Poi, però, viste
le basi da cui è partito, quando si trova la macchina tra le mani cosa può
farne? Scattare foto? Sarebbe ingenuo pensarlo. No, appunto. Visto che
nessuno gli ha insegnato a scattare ma solo a "giudicare" una macchina ecco
che ti produce la milionesima recensione nel bello stile pseudo informativo
di cui le riviste specializzate sono gà straripanti.
Senza parole.

 
A dire il vero non era mia intenzione postare qui la mia recensione, ho 
fatto un errore. Pero' magari una voce in piu' puo' far comodo.
Mi spiace ti abbia dato fastidio, ciao.

A parer mio Tuzzo è la persona giusta (e la recensione giusta) 
al posto giusto: scusate ma che senso ha criticare delle 
osservazioni e delle impressioni su di una fotocamera che egli 
stesso ha provato? Mi sembra, tra le altre cose, che il suo 
giudizio sia particolarmente neutrale...quindi, secondo me, 
magaria verne di giudizi "veritieri" coem quello di Tuzzo.
Tuzzo ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader