Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Non ce la faccio più......disperazione da pellicola

con l'ultima affiliazione di ieri da casa mia e nel raggio di 50 km. c'č
solo photosě. Hanno tutti chiuso le affiliazioni con il lab che io
preferivo. Sono disperato, č da ieri che mi balena l'idea di prendermi a sto
punto o una D100 o una D60. A menň di non fare solo dia e comprare uno
scanner LS40 anche se bah... non mi convince la cosa. La D60 la trovo a 1300
usata ma ho tutto nikon e dovrei almeno affiancargli un 35/2 EF. La D100 non
mi convince molto, a limite ci sarebbe una D1 a 1500 euro, ma 3
megapixel....
che disastro.. per il bianconero non mi interessa, lo farň con l'hassie.
sta prendendo una brutta piega l'analogico, bisogna dirlo e mi dispiace

 
Io ti dico solo una cosa, se compri una reflex digitale dopo non scatterai
più a pellicola...
Ale©s

 wrote in message news:b5c66h$27ifuo$1...@ID-174713.news.dfncis.de...


lo consideri un bene o un male?


 servizio "Professionale" di suddetta azienda.
ah si? Io sto a Nettuno (60 km. a sud di ROMA)

 wrote in message news:b5c77t$27uh1r$1...@ID-174713.news.dfncis.de...


 Ale©s
Mauro

 per i 3 megapixel non preoccuparti, ho visto dei 50x70 da una D30 che mi
hanno fatto evramente cascare i coglioni.
 fammi capire ... una D30 produce immagini di 2160 x 1440 pixel e una stampa
70x50 vuol dire circa 75 dpi, come puň essere cosě sbalorditiva? capisco che
non la devi guardare a 30 cm di distanza perň 75 dpi dovrebbero far cagare
abbastanza ... dimmi tu, mi piacerebbe essere smentito.
ciao

 wrote in message news:b5c7sa$270tpu$1...@ID-109223.news.dfncis.de...


 wrote in message news:Vphea.29552$7y3.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9uhea.87295$pG1.1...@news1.tin.it...


 wrote in message news:Txhea.29574$7y3.9...@twister1.libero.it...


Per una 3mil di pix subentra anche l'azione del software!
Io ho visto ingrandimenti fatti con una D1 passati dal Nikon Capture che
sono veramente belli!
Solo che personalmente i CCD Nikon non mi convincono!
Per te VirtualDJ, potrebbe essere un buon motivo per cambiare sistema ;-))
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
["...the limitations of photograhy are in yourself,
for what we see is only what we are" - Ernst Haas]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di 30 cm non si riesce a vedere un minimo segno di spixxellamento.
Ma te sei proprio sicuro che si tratti di una foto scattata con la D30 ?
Ricordati che in pubblicita' pubblicano sul giornale a piena pagina anche le
foto scattate col cellulare... :O\
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 wrote in message news:b5c8l2$275n5o$1...@ID-81353.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:BA9F5C46.5578%as...@libero.it...


Scommetti il tuo 35mm (ma anche il Sigma mi farebbe comodo e poi non ti
piace :OP ) che con me non funziona ? ;O)


 > > > non la devi guardare a 30 cm di distanza però 75 dpi dovrebbero far


 volte max, ma qualcuno sul NG lo usa.
www.irfanview.com
è anche gratis
saluuuto

 
Si chiama S-Spline mi sembre e gestisce l'interpolazione con vari 
algoritmi, tra tutti il migliore dovrebbe essere quello spline 
(proprietario mi sembra) che funge molto bene dicono (io l'avevo provato 
ed effettivamente lavorava abbastanza bene).
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

 > > > > non la devi guardare a 30 cm di distanza perň 75 dpi dovrebbero far


 > foto scattate col cellulare... :O\
al photoshow dell'anno scorso ho visto macchine stampare in formato 3x5m
senza sbavature!!!
Però erano foto con sfondi omogenei e con pochi dettagli


Dammi retta te, vuol dire che non hai visto utilizzarlo bene.
Ho visto stampe trattate con S-Spline (dovrebbe essere lui, ma chi lo ha
usato per quelle stampe potrebbe aiutarci - non faccio nomi) e tutto si
vedeva meno che l'interpolazione.
A.

ne ho viste anche io ma l'interpolazione era evidente anche se difficilmente notabile...basta avere l'occhio un po allenato.
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:3e79ab97$0$25000$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 Mike2000
Quasi quasi aggiorno la sign.....
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 ne ho viste anche io ma l'interpolazione era evidente anche se
difficilmente notabile...basta avere l'occhio un po allenato.
Vabbè ce voi avè ragione te!
Fa come te pare.
;-)
A.


sinceramente non me ne importa nulla della ragione, ti sto dicendo solo che di interpolazioni ne ho viste parecchie fatte sia con
oscenità appena definibili software e con oggetti interessanti. S-Spline compreso. L'interpolazione si notava con un po di
attenzione. Quelle esposte da Fotoroma erano impeccabili. Vai a vederle e te ne rendi conto ;-)
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:3e79ad7c$0$25001$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 wrote in message news:3E79AD52...@libero.it...


marcof wrote:


Le stampanti di grosso formato hanno un software proprietario che
interpola la foto aggiungendo pixel la dove non ci sarebbero facendo una
"sfumata" tra due colori vicini.
Questo indipendentemente se si parte da una foto digitale o da una
scansionata.
Ma non mi sembra il 50x70 (e relativi software) il formato al quale
(quasi) ognuno di noi č abituato a vedere le proprio foto.
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attenzione. Quelle esposte da Fotoroma erano impeccabili. Vai a vederle e
te ne rendi conto ;-)
Io ti dico solo, che se il software viene usato bene l'interpolazione non la
vedi su quelle misure di stampa.


 
Giusto per fare una prova sto testando irfanview (non l'avevo mai usato 
prima d'ora) su un paio di foto mie fatte con la digitale (Canon 2.6 
mpixel).
Ho provato a prendere una foto e fare un resampling prima al 200% e poi 
al 400% andando ad esamire nel dettaglio quei punti su cui e' piu' 
facile notare i pixel ed il resampling (line inclinate a vari angoli con 
forti contrasti e differenze in colori, zone di chiaro-scuro e via dicendo).
Devo dire che aprendo le 3 immagini (originale, 200% e 400%) con 
fotoscioppe e ingrandendo qui punti in modo da avere la stessa 
dimensione in visualizzazione non si notano grandi differenze fino al 
100% di ingrandimento sull'originale, aumentando ancora l'originale 
spixxella mentre gli ingrandimenti tengono ancora molto bene e rendono 
bene fino al 100% del file ingrandi al 400% (a quel punto il file con le 
dimensioni originali squadretta parecchio. Direi che l'immagine prende 
un po' di effetto soft-focus ma secondo me stampata rende molto bene.
Dovrei provare con le stampe 50x70 pero' per avere un risultato definitivo.


 Dovrei provare con le stampe 50x70 pero' per avere un risultato
definitivo.
Che file di partenza hai usato (dimensioni  e dpi)????
A.


 Che file di partenza hai usato (dimensioni  e dpi)????
che te frega dei dpi?
quando hai le dimensioni (pixel x pixel), quello è il file...

o madonna cambiare sistema con 4 ottiche nikon + sb28dx č dura.....


 ha scritto nel messaggio
news:b5ccik$27l03l$1...@ID-80036.news.dfncis.de...


 o madonna cambiare sistema con 4 ottiche nikon + sb28dx č dura.....
Fuji S2, l'sb28 non so se va bene ma le ottiche le potresti utilizzare
tranquillamente.
Bella macchina IMHO superiore alla D100.
A.


 piace :OP ) che con me non funziona ? ;O)
Scommetti che se ti faccio vedere delle foto scattate in digitale e stampate
in A3 abbandoni la pellicola 35mm...
AleŠs

si l'sb28 andrebbe...e il prezzo che è alto, e poi dovrei abbandonare la
splendida costruzione del corpo f100


si lo ho capito, ed io ti sto dicendo il contrario.
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:3e79af13$0$25008$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 vedeva meno che l'interpolazione.
Scusami se ti smentisco, ma abbiamo usato una interpolazione tra S-Spline e
Photoshop7, e posso dirti che ingrandimenti 80*120 vedevi l'interpolazione,
anche se minima, ma non vedevi differenza tra PS e SS!
Comunque abbiamo fatto un'altra prova e portato la foto sull'Illustrator,
creato un file EPS, ingrandito 80*120 i risultati sono sttai leggermente
migliori!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
["...the limitations of photograhy are in yourself,
for what we see is only what we are" - Ernst Haas]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 migliori!
Su quella misura è ovvio, le stampe che ho visto erano notevolmente più
piccole (40*30 se no sbaglio) e sinceramente non l'ho vista.
A.


 migliori!
Io S-Spline lo provai tempo fa' ma non mi convinse, ora lo riprovo giusto
per curiosità...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BA9F7B70.5617%as...@libero.it...

Ok, allora il 35 o il Sigma ?  :O>
Scommesse a parte, per me potrebbero venire fuori anche direttamente degli
ologrammi tridimensionali, ma proprio il digitale non mi piace come
"sistema" per realizzare una foto, forse perche' ormai c'e' fin troppa
tecnologia digitale in giro e la mia pellicola me la tengo volentieri (e
gelosamente).
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 
ho fatto anche io una prova
prima ho ridotto l'immagine al 25%
poi l'ho aumentata al 400%
in modo da ottenere lo stesso numero di pixel dell'originale
ecco 2 crop
http://members.xoom.virgilio.it/uliano/
a me non sembra per nulla magico
ciao, uliano

grazie al 8===> allora :-)
io ti parlavo di 50x70
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:3e79bf96$0$25017$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 o madonna cambiare sistema con 4 ottiche nikon + sb28dx č dura.....
Scusa VDJ, ma visto che di materiale te ne passa molto sotto mano (mi sembra
che tu abbia un'Hassy, anche) vendi il sistema Nikon, ti prendi un corpo
Canon 1VH, una 10D, e poi cominci con le ottiche che ti servono di piů!


Rivolgiti all' anti-trust: dovrebbe opporsi
alle posizioni di monopolio.

In 
BA9F7F3F.5642%as...@libero.it
, Ale©s Asph, 
as...@libero.it
, il 20-03-2003
14:23 ha scritto:

Già riprovato sia in versione Pro che non, secondo me è una presa in giro...
Ale©s

 Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quasi quasi la provo. Nessuno vende un 35/2 ?
Allora............scusa VDJ ma che ca.....volo di problema ti fai???????
Vendi tutto il materiale Nikon, ti prendi la D60 che a quel prezzo, se
funziona, è un super affare!
Già ti porti a casa una super-digitale!
Poi ti prendi un'ottica Canon PRO che ami particolarmente.
Poi affianchi alla digit Canon una Leica!!!!
Alecs ha fatto cosi'!
Sempre prendere esempio dai professionisti!!!!!!!!!!!!!


guarda che sono deciso ma non voglio vendere le ottiche nikon finchè non ne
sono sicuro, allora prendo la D60 + 1 fisso, la uso un mese, decido, e poi
in caso vendo il resto e prendo altre 2 ottiche canon. Allora che faccio,
per iniziare vado col 35 f2?? Non ho mai visto nulla fatto con canon quindi
mi fido di voi e vi ringrazio per il supporto... calcolate che mi piace la
resa del 50 nikon, 1.4 o 1.8 che sia, non voglio un'ottica poco contrastata
o scialba di colori, spero quindi di ritrovare nel 35/2 il normale un
equivalente 54/55 mm secondo i miei gusti.
Ho già un microdrive pronto qui sulla scrivania che scalpita... :)


 Ho già un microdrive pronto qui sulla scrivania che scalpita... :)
OK, VDJ, ma se hai occasione, come l'avrai avuto, fotografa con un'ottica
Nikon, poi usa stessa pellicola e stessa focale e fotografa con una Leica;
confrontale e poi vedrai che ti tieni la D60 come digi e la Leica per
l'analogico!
Io è da un pezzo che ci sto pensando di vendere la F5, la F100, il Metz e le
4 ottiche Nikon per passare ad una Canon digi e Leica!!!!!


| sono sicuro, allora prendo la D60 + 1 fisso, la uso un mese, decido, e poi
| in caso vendo il resto e prendo altre 2 ottiche canon.
Secondo me, dovresti pensarci un attimino. Apparte che credo che la D60 sia quasi arrivata al
capolinea e dovrebbe essere sostituita a breve, però guardati prima questi (occhio che pesano eh!)
facendo attenzione ai pennarelli, in particolare alla differenze 3°-4° e 5°-6°...
SD9:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/sd9_IMG01264.jpg
D60:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/d60_CRW_5318_RT8.jpg


infatti! ho rifatto con PS lo stesso ingrandimento e si intravede una
minimissima differenza a favore di s-spline a cominciare da +800%
Non ho ancora sperimentato ma pare che risultati migliori si ottengono con
incrementi successivi e mai con un solo aumento 100-->800% ad es.
bye


Anche per me!


 capolinea e dovrebbe essere sostituita a breve,
Aristide.....arrivi un po' in ritardo!
La D60 è già fuori produzione e sostituita dalla quasi identica 10D!
Ma se pensi di stare al passo con le digitali e di fare dei "buoni"
investimenti, hai sbagliato strada!
Ma anche se un modello è fuori produzione, non è detto che sia da buttare!
E per la D60 ti assicuro che non è cosi'!
Altrimenti Canon non avrebbe rimesso lo stesso CCD sulla nuova!
Il foveon è una strada alternativa, ma è "immaturo"; puo' darsi poi che tra
qualche anno tutte le macchine sia equipaggiate di foveon, ma secondo ma la
strada è lunga ancora!


 Mike
Scherzi a parte, oggi la mia attuale signature mi sembra aver perso il
suo fascino.  :((
Come suona cosi'?
M.
--
spesso basta molto meno di quello che si pensa
per ottenere ciò di cui si ha bisogno.
(Mike2000 su IAF)

 della qualità fotografica odierna.
Concordo pienamente.
Io non capisco, ad esempio, perchè gli obiettivi di oggi
hanno schemi ottici sofisticatissimi con lenti
asferiche, flottanti, schemi retrofucus e quant'altro e poi...
si va a racchiude il tutto in una misero e fragilissimo barilotto di
plastica...!
Anche il discorso reflex...a cosa serve una reflex ultratecnologica che si
rompe da un giorno all'altro :-))
Dove è andato a finire il fattore affidabilità, robustezza, longevità di un
*SISTEMA* fotografico ?
E come dice il saggio: "è qui che casca l'asino"....!
Buona luce e saluti meccanici,
Mauro

 incrementi successivi e mai con un solo aumento 100-->800% ad es.
Si infatti s-spline dovrebbe avere qulche minimo vantaggio solo ed
esclusivamente su ricampionamenti enormi, il discorso del multipassaggio per
l' intrepolazione dovrebbe essere valido anche per Photoshop alcuni guru
digitali lo usano...
A proposito ho preso il 24TSE, l' ho trovato usato a 1.100 non ho saputo
resistere...
Ale©s

 4 ottiche Nikon per passare ad una Canon digi e Leica!!!!!
Io come sai ho fatto un ibrido... ho la D60 + Leica R, e sulla D60 uso sia
ottiche EOS che Leica R con apposito anello (quando fotografo con calma), in
pratica il meglio in digitale e il meglio a pellicola...
Ale©s

 Ho già un microdrive pronto qui sulla scrivania che scalpita... :)
Il 35mm f2 (che ho) dal punto di vista della nitidezza pura è veramente
buono, basta chiuderlo di uno stop, come plasticità non è certo un Leica, ma
per quello che costa... è comunque tranquillamente superiore al 35 F2 Nikon,
un obiettivo che invece mi ha impressionato veramente è il 50 1,4 Canon...
stranitido e dalla resa sorprendentemente tridimensionale per essere un
giapponese.
Ale©s

 resistere...
hueilaaaa!! dimmi come va in pieno decentramento, si intravede un
decadimento dell'immagine ai bordi? sentivo dire anche che il decentramento
è alquanto limitato ... dimmi le tue impressioni, grazie
bye

| Aristide.....arrivi un po' in ritardo!
| La D60 è già fuori produzione e sostituita dalla quasi identica 10D!
Ah ecco... mi pareva.
| Il foveon è una strada alternativa, ma è "immaturo
Hai visto i link che ho segnalato?

> Hai visto i link che ho segnalato?
Si li ho visti!
Certo è che se l'Hassy con il suo dorso digitale ha montato il
foveon.....questa la dice lunga!
Sarà il futuro?
Forse!


 digitali!
Photocity come sta messo considerando di inviare i files dal sito web e non
dal loro software che li ricomprime ancora?

In Cnlea.30315$
7y3.9...@twister1.libero.it
, marcof, ciribirib?@
kodak.com
,


Io prima di comprarlo mi sono documentato al massimo in rete e i pareri sono
abbastanza discordanti... Allora innanzitutto bisogna considerare che l'
ottica in questione ha un angolo di campo totale di ben 102 gradi (che è lo
stesso di un 17mm) ma con un cerchio di copertura molto più largo rispetto
al fotogramma 24x36. E' ovvio quindi che non ci si potranno aspettare le
stesse prestazioni di un 50mm... a decentamento nullo le prestazioni sono
molto buone direi paragonabili al 20 Canon, l' obiettivo è usabilissimo a
tutti i diaframmi, le prestazioni con l' ottica decentrata al massimo con
macchina orizzontale e decentramento ii verticale sono buone, solo gli
estremi calano leggermente ed è presente anche una leggera aberrazione
cromatica, vignettatura assente, con la mcchina sempre nella stessa
posizione ma con decentramento laterale al massimo i bordi estremi calano
parecchio ed è presente anche una certa vignettatura. tutti i test di
decentramento sono stati eseguiti con diaframma 11 1/2 su canon d60.
sulla d60 le capacità di decentramento sono enormi, 11mm sono tanti, se non
si vuole perdere qualità basta rimanere leggermente al di sotto, ora provo a
decentrare a tutti i diaframmi per farmi un' idea esatta dell' usabilità
dell' ottica...
Ale©s

In 
BA9FBD01.57DE%as...@libero.it
, Ale©s Asph, 
as...@libero.it
, il 20-03-2003
18:47 ha scritto:

Tanto per rimanere in argomento... queste sono le ottiche raccomandate da
marktucker (immagino che le possegga...):
35 1.4
50 1.0 or 1.4
85 1.2
135 f2
24, 45, 90 TiltShifts
200 1.8
many people like zooms, but I'm solely a Prime Guy. Good luck; I made the
switch from Hasselblad and Fuji 680 and I'd never go back. I've been
shooting for 22 years. I have two 1Ds bodies. Here's the 24 tilted as far as
it'll go, shot wide open:
http://www.marktucker.com/photos/spirit.jpg
La foto è scattata con il 24 basculato lateralmente tutto aperto:
Ale©s

 ... La D60 la trovo a 1300 ... una D1 a 1500 euro
Ma sei sicuro di questi prezzo ? Mi dici dove trovi uno che ha comprato da
circa un anno la D1 a circa 5/6000 Euro ed ora la svende a 1500 ?
Dico veramente, mi interesserebbero entrambe.
Ciao
SuperMario

... dovrei abbandonare la plendida costruzione del corpo f100
Guarda che D100 e S2 derivano entrambe dal corpo della F80 
Ciao
SuperMario

 splendida costruzione del corpo f100
L'abbandoneresti comunque, visto che sia D100 che S2 che la kodak da 14
Mpixel si basano su corpo F80 (e la differenza di peso, almeno per la D100
di cui ho esperienza diretta, si sente)

la D1 č di terza mano ma conosco entrambe gli utilizzatori e il primo
proprietario l'ha presa a taiwan, ma se la vedi č perfetta, la D60 sembra
nuova e me la dą anche a 1200, sto valutanto se prendere questa o la 10D
nuova a 1500 euro circa visto che il 6 aprile scende un amico dalla grande
mela.


appunto, a meno di prendere la D1x il corpo f100 me lo scorderei


 switch from Hasselblad and Fuji 680 and I'd never go back.
questo ha dell'incredibile!! comunque sono già convinto di prendere la
prossima eos 3 digitale.
bye

 prossima eos 3 digitale.
Anche io....
Ale©s

 proprietario l'ha presa a taiwan, ma se la vedi č perfetta,
Di dove sei ? il prezzo mi pare ottimo, nessuno conosce questa macchina e mi
da qualche idea ? Le immagini prodotte come sono rispetto a quelle della
10d/d60?
Ciao

io sono di nettuno (rm), ma guarda che la nikon d1 č un 2,74 megapixel, non
credo sia alla pari con le canon 10d/d60


 Ale©s
non e' una presa in giro
funziona "benissimo" in soggetti con bordi molto marcati, che dire, un
testo nero su sfondo bianco, per il resto, dato che il 99% delle foto
non sono testo nero su sfondo bianco le differenze con la bicubica sono
tutto sommato trascurabili
-- 
ciao
chris

 sta prendendo una brutta piega l'analogico, bisogna dirlo e mi dispiace
guarda, personalmente se devo essere duramente concreto, lascia perdere.
pensa a fare foto ed a iniziare a sfruttare quello che hai, invece di
continuare a smerciare attrezzatura
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio news:BA9FA062.56C5%as...@libero.it...


In 
1fs8o6f.1378kr1wc02f4N%chr...@despammed.com
, chris, 
chr...@despammed.com
,


Quindi funziona bene per i cartoni animati... io interpolando con S-Spline
foto ricche di riflessi, quindi passaggi tonali dal chiaro al bianco puro ho
ottenuto solo dei buchi bianchi...
Ale©s

 lente? Mi interessa la tua opinione, è palese direi.
Mai avuto ne provato... dell' 1.4 invece ho visto diverse foto scattate
proprio con D60 sul mio monitor, sembravano tridimensionali, dubito che l'
economico 2,8 possa raggiungere quel livello qualitativo, come sai anche te
la nitidezza è una cosa, ma la plasticità è un' altra...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio news:BAA34141.61A2%as...@libero.it...


 mio 1,8? Grazie :-)
Non le ho, ho solo visto una ventina di foto sul mio monitor scattate con
D60, spiacente.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio news:BAA34733.61C3%as...@libero.it...


 ottenuto solo dei buchi bianchi...
infatti
i miracoli non esistono
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio news:BAA34733.61C3%as...@libero.it...


 
http://www.photo.net/photo/pcd0436/railroad-museum-13.tcl
Le foto che ho visto io erano file originali di 3072x2048 e mi sembravano
ancora più plastiche, venivano da un file puro...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio news:BAA634D0.6866%as...@libero.it...
