Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MTO 500 e Nikon

C'e' un modo per installare il famoso catadiottrico russo MTO 500 su una 
Nikon F4? Lo uso spesso sulla Contax RTS con un semplice anellino 
adattatore, ma avrei bisogno di montarlo sulla F4 dove il tiraggio e' 
diverso...
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1887c360a...@news.mclink.it...


 sporgente dal corpo mcchina?
Altroche', c'e' il periscopio per la lettura del valore di apertura...
Accidenti, non ci avevo pensato!!! :-(((
Ora provo a vedere se incoccia col pentaprisma. 


 si blocchi nel bocchettone.
Si, il problema è proprio nel pentaprisma sporgente, so che un certo Lolli
che bazzica anche i mercatini faceva un anello che permetteva di attaccare
gli MTO alle Nikon.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net

 Si, il problema č proprio nel pentaprisma sporgente, so che un certo Lolli


 ha scritto nel messaggio
news:%5pT9.8399$0v.2...@news1.tin.it...


 sentire, secondo me effettua quelle modifiche. Saluti catadiottrici.
scusa, non fate prima a cambiare mirino?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto

no, prima devono tarare l'autoscatto.

 scusa, non fate prima a cambiare mirino?
"Mirino" significa "pentaprisma"?
Lo sai quanto costa un pentaprisma alternativo per la F4? 


 prima devono tarare l'autoscatto
Ehm, che in italiano significa?
Che c'entra l'autoscatto? 


> scusa, non fate prima a cambiare mirino?
Un mirino della F4 costa un occhio :-(
Invece quell'adattore costa molto ma molto meno.


 ha scritto nel messaggio
news:lwxT9.101964$TC5.3...@twister1.libero.it...


 Invece quell'adattore costa molto ma molto meno.
si, avete ragione.
e poi si perderebbe l'esposimetro.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 e poi si perderebbe l'esposimetro.
Tanto servirebbe a poco, la qualita' e' gia' persa con l'MTO.
se l'avessero voluta avrebbero preso un Rubinar.

 se l'avessero voluta avrebbero preso un Rubinar
Alcuni anni fa volevo prendere un catadiotrico ed avevo fatto un pň di
ricerchine, č per questo che so dell'adattatore, e puntavo sul Rubinar anche
perchč ha una apertura maggiore di 1 stop :-) (parlo del 500mm)
Ciao a domenica,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net
.

 perchč ha una apertura maggiore di 1 stop :-) (parlo del 500mm)
la qualita' generale del Rubinar500 e' ottima,
dell'MTO500 e' scarsissima.
Del R. esistono due tipi diversi, entrambi ottimi.
La MTO fa molto buono il 1100, anzi ottimo.
E col TC16 diventa un valido telescopio amatoriale.
Saluti riflessi.
DonCamillo

 E col TC16 diventa un valido telescopio amatoriale
Su questo permettimi di dissentire con energia.
Hai mai provato a riprendere un campo stellare con un MTO? Ecco, lascia 
perdere...
Semmai puo' essere utilizzato come ottimo telescopio di guida in 
parallelo, specie se con un CCD inseguitore. 


 parallelo, specie se con un CCD inseguitore.
Lo so anch'io che col il mio C8, gli LVW
e una valigiata di ambaradan, e' un'altro pianeta...
ma qui si parlava da un punto di vista da ''fotografi della domenica''
non da astronomi. ;-)
Saluti agli strumenti.
DonCamillo