Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Facciamo un discorso razionale: inquadrare con un display

Quali sono le ragioni per cui alcuni ancora preferiscono un mirino 
reflex a un display per inquadrare? Prendiamole in esame.
1) Il mirino reflex ha una maggiore gamma dinamica.
Risposta: ciï¿œ non ï¿œ funzionale all'immagine finale. Se uno scatta per il 
piacere di vedere le cose dentro un rettangolo, non ï¿œ nemmeno necessaria 
una macchina fotografica. Se uno invece scatta per fare le foto, allora 
ï¿œ meglio pre-vedere il risultato dell'esposizione scelta, piuttosto che 
visualizzare un'immagine con maggiore gamma dinamica solo nel momento in 
cui si inquadra.
2) Il mirino reflex ha una maggiore risoluzione.
Risposta: anche i mirini ottici, e in particolare quelli reflex, hanno 
limiti fisici di risoluzione. Arrivati a un certo punto, in pratica un 
buon display puï¿œ essere considerato equivalente dal punto di vista della 
risoluzione ai fini di una buona inquadratura.
3) Con un mirino reflex hai l'autofocus a rilevamento di fase.
Risposta: arrivati a un certo sviluppo degli autofocus a contrasto, pur 
sviluppandosi anche gli autofocus a rilevamento di fase e diventando 
ancora piï¿œ veloci, finisce col non avere piï¿œ senso la differenza per la 
stragrande maggioranza degli usi. Tra un autofocus giï¿œ velocissimo e uno 
ancora piï¿œ veloce, la differenza diventa irrilevante, a parte usi 
particolarissimi.
4) Un mirino reflex non ha problemi di "velocitï¿œ di aggiornamento" e 
risulta quindi migliore ad esempio nell'inquadrare soggetti in 
movimento.
Risposta: i display stanno facendo passi da gigante in questo senso, e 
con le nuove tecnologie avranno velocitï¿œ di aggiornamento che non 
faranno in alcun modo rimpiangere i mirini reflex da questo punto di 
vista.
5) Un mirino reflex ï¿œ migliore in condizioni di forte luce.
Risposta: con un sensore di luminositï¿œ dal lato display - vedi Canon 5d 
Mark2 - si puï¿œ avere una buona visibilitï¿œ anche in condizioni di forte 
luce nella stragrande maggioranza dei casi.
Inquadrando con un display, inoltre, hai tutta una serie di vantaggi 
peculiari di quel modo di inquadrare. ï¿œ un altro modo di inquadrare, 
certamente non meno affascinante di quello "del passato".
Penso si debba spingere verso la messa in commercio di macchine 
fotografiche con sensori grandi (aps-c o full frame), mirrorless, con 
autofocus a contrastro evoluti e velocissimi, e col solo display per 
inquadrare (perfezionato quanto piï¿œ ï¿œ possibile per avere la migliore 
visibilitï¿œ anche in condizioni di forte luce).
Giovanni 

 Prendiamole 
perchï¿œ non t'ammazzi?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 perchï¿œ non t'ammazzi?
Si scrive "perchï¿œ", bestia.
Si scrive "perchï¿œ", con l'accento acuto.
Giovanni 

 Si scrive "perchï¿œ", con l'accento acuto.
perchï¿œ non t'ammazzi?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 perchï¿œ non t'ammazzi?
:-)))
Giovanni 

 5) Un mirino reflex ï¿œ migliore in condizioni di forte luce.
6) Un mirino reflex ti permette di inquadrare come se stessi spiando
dal buco (non di quello che hai in mente...) di una serratura con 
conseguente appagamento psico-voyeuristico. Un qualunque display LCD
non ti darï¿œ mai la stessa soddisfazione.

 non ti darï¿œ mai la stessa soddisfazione.
Ecco, appunto: tutti motivi del cazzo! ;)
Giovanni 

 cui si inquadra.
It doesn't make a grinz.
2) Mah
3) Boh
4) Un mirino reflex non ha problemi di "velocit� di aggiornamento"
nemmeno this makes one grinz.
Insomma l'unico vero vantaggio � che coll'elettronico "vedi" la scena 
che otterrai
Per il resto sempre meglio il reflex. Comunque a me interessa che 
respiri, e la macchina che funzioni bene e sia leggera.
Il resto ai fanatici come te.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 Si scrive "perch�", con l'accento acuto.
and this doesn't make one grinz too



Semplicemente inquadrando a braccia tese hai 1/3 
della stabiltï¿œ che hai appoggiando l'oculare alla 
testa la quale diventa un terzo punto di appoggio 
e le braccia flesse appoggiate al tronco 
migliorano ulteriormente la stabilitï¿œ.
Fai una prova in entrambi i modi e verifica i 
tempi minimi con cui riesci a scattare.
Sono "miglioramenti" tecnologici equivalenti ai 
televisori lcd 16/9 che sono meno definiti e ti 
restituiscono un'immagine completamente deformata 
ma qualcuno ha deciso che sono meglio...

 non ti dar� mai la stessa soddisfazione.
Cazzo, questa � la pi� bella explanation psicologica che ricordi


 deformata ma qualcuno ha deciso che sono meglio...
And this doesn't make a grinz anymore, nemmeno una piccola piccola.



Giovanni 

 
Mirino LCD forever, altrimenti si rischia grosso....
http://failblog.files.wordpress.com/2009/08/fail-owned-camera-zoom-fail.jpg
http://www.failking.com/wp-content/uploads/2009/06/blonde-with-camera-fail.jpg
http://media.photobucket.com/image/woman%20camera%20photo%20fail/timotes253/digital_camera_fail2.jpg
http://failblog.files.wordpress.com/2009/01/fail-owned-camera-fail.jpg
-- 
rIO.sK

 Semplicemente inquadrando a braccia tese hai 1/3 della stabiltï¿œ
Questo ï¿œ ampiamente controbilanciato dal fatto che non hai il movimento 
dello specchio.
Inoltre, se non riesci a scattare a 1/30 a mano libera col normale, ci 
sono i corpi macchina stabilizzati.
Giovanni 

 And this doesn't make a grinz anymore, nemmeno una piccola piccola.
No, � pura ideologia nostalgico-passatista.
Giovanni 

 
con lo zuum come va?
PS chi le vende?



Dipende ... :
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/3983770625/
(un po' di autopubblicitï¿œ) :-)
Clipper 

 con lo zuum come va?
A me gli zuum fanno schifo.
Giovanni 


Guarda che col con la E-510 io riesco a scattare 
fino a 1/4 o 1/2 secondo.
Ti sfido a farlo a braccia tese.
Voglio dire che non mi sembra logico mangiarsi 
l'aiuto che dï¿œ lo stabilizzatore scattando a 
braccia tese.

 stabilizzatore scattando a braccia tese.
Se devi scattare foto a un soggetto in movimento, allora tempi come 1/4 
ma anche 1/20 non vanno bene _comunque_ (e in ogni caso a 1/10 con lo 
stabilizzatore ci arrivi anche scattando a braccia tese).
Se devi scattare foto a un soggetto fermo, allora tanto vale usare un 
supporto (treppiede, ecc.).
Tra l'altro, dubito che tu riesca ad arrivare a 1/2.
Giovanni 

 a un display per inquadrare? Prendiamole in esame.
[cut]
Per quanto mi riguarda, il mirino reflex mi aiuta a valutare meglio la 
composizione e gli eventuali dettagli fuori posto... sar� che non sono 
distratto dal mondo circostante e la visione resta pi� "isolata"...
E' anche vero che i fotografi veri scattano con entrambi gli occhi aperti, 
per�! ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 per�! ;P
quando ci vedevo lo facevo anch'io (miravo di dx tenendo l'altro aperto)
ora per� col dx non vedo un grattacielo a 50 m....



Il problema piu' grosso e' il tempo del verbo, ossia il futuro, che tu
correttamente impieghi al punto 4 ("... avranno velocità di
aggiornamento..."). La previsione che il display (e la scomparsa dello
specchio) stiano da qualche parte nel futuro e' perfino banale.
In realta' io vorrei mirare in TUTTI i modi possibili: un mirino
elettronico ad ALTA velocita', che mi pemetta di seguire soggetti
lontani, in movimento, con focali decisamente lunghe e ANCHE un
display (articolato, please) che mi pemetta di scattare dalla cintura
come un mirino a pozzetto o di piazzare la fotocamera dove la testa
non potrebbe seguirla e di controllare - almeno sommariamente -
esposizione e messa a fuoco. Per tacere di un controllo comodo, fine e
bene ingrandito della messa a fuoco sul cavalletto.
Tutto questo e' gia' disponibile? Quasi - che vuol dire non ancora.
Lo diventera'? Salvo catastrofi, certamente si'. E allora saranno
tutti obbligati ad adattarsi... perche' i nuovi modelli, con i nuovi
sensori, adotteranno questa tecnologia. Ma non sara' per domani; ne
riparleremo tra qualche anno.
Ciao
Frank

 Quali sono le ragioni per cui alcuni ancora preferiscono un mirino
il mirino non serve
e neanche il display
-- 
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 e neanche il display
Vero! I veri uomini inquadrano a occhio! ;)))
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv