Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ritratti con un 50mm : eresia o.......

Ciao a tutti.
Siccome devo fare qualche foto ad alcune amiche. (il motivo della loro
scelta ? Tra tutti quelli che conoscono sono quello che fa meno schifo a
fare le foto:'( ( Quasi quasi mi offendo!!)
Siccome l'ottica migliore che ho č un 50 mm 1.8 Nikon, secondo voi č meglio
usare quello oppure usare lo zoom 80-200 (quello scrauso) Nikon ?
Le foto sono di giorno e all'aperto.
Unica incognita il tempo.
Ciao a tutti

TelespallaBob <santo...@NOSPAMciaoweb.it> wrote:

ner ritratto non sempre un ottica eccellente (ovvero, incisa) e'
indispensabile
il 50mm va benissimo per dei ritratti ambientati, ma non lo userei
personalmente per dei primissimi piani
-- 
ciao
chris

 chris
Vero per i ritratti ambientati, in più aggiungerei che metteresti più
a proprio agio i soggetti, poi è questione di gusti :-)
Ciao  Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com

 a proprio agio i soggetti, poi è questione di gusti :-)
giusto, dimenticavo
cmq appunto, resta questione di gusti
-- 
ciao
chris

"TelespallaBob" <santo...@NOSPAMciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:aamr1u$q1c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Vai con lo scrauso, cosě gli stai piů distante e le imbarazzi meno.
Se poi cerchi una scusa per avvicinarti, allora va bene anche il 14...

 Siccome l'ottica migliore che ho è un 50 mm 1.8 Nikon, secondo voi è


Ciao a tutti
Ciao!
Se fai ritratti a figura piena, allora il 50 va benissimo, mentre se
vuoi fare dei primi piani il 50 ha dei limiti: ti devi avvicinare
parecchio al soggetto mettendolo spesso a disagio e poi la resa
prospettica del viso non sarebbe piacevole (per esagerare prova ad
inquadrare un volto da vicino con un 28mm e vedrai che caricatura!).
Molto meglio quindi il tuo zoom, se poi la resa ottica non è esaltante
non te ne proccupare: i difetti della pelle verrebbero smorzati e il
risultato finale potrebbe guadagnarne.
Per finire un consiglio: non fare ritratti all'apeto con il sole. Di
solito sul viso compaiono delle brutte ombre e la troppa luce porta i
/le modelli/e a fare smorfie involontarie, chiudere gli occhi o
sbattere troppo frequentemente le palpebre.
Meglio quando è nuvoloso.
Ciao e buon divertimento (ci farai vedere i risultati?)!
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Ciao ragazzi, grazie mille a tutti.
Oggi ho fatto un rullino di prova, stando attento ai consigli che mi avete
dato.
Guardando nel 50 e nello zoom nei vari casi, credo di aver capito i vostri
consigli.
Ora speriamo di riuscire a fare un lavoro decente.
Gianfranco, in effetti la scusa di avvicinarsi per fare le foto non è male,
pensavo di comprare per l'occasione un 8mm fish-eye, almeno sbircio bene sia
il viso che dentro la maglietta e anche la testa e anche i piedi e.........
Che schifezza che deve venire!!!!!
Elia... se le ragazze accettano, anche se vengono foto non belle ve le
mostro, così almeno potrete darmi dei consigli.
Ciao e grazie mille a tutti.
P.S. Oggi ho fatto un piacere ad un tizio e gli ho fatto una foto a lui e
alla sua donna. Mi ha dato la sua F90. Mizzica che macchina!!!!!!!!!!!

 Siccome l'ottica migliore che ho è un 50 mm 1.8 Nikon, secondo voi è


 Siccome l'ottica migliore che ho č un 50 mm 1.8 Nikon......
Ma....guarda.....gli obiettivo canonici per il ritratto
partono dall' 80/85mm in su,
per minimizzare i difetti del volto (tipo naso lungo etc. etc.), per
staccare il soggetto dallo sfondo e cosi' via ma se vai a questo link,
"
http://utenti.lycos.it/Bresson/Henri_Cartier-Bresson-Matisse.html
"
vedrai un ritratto, di Cartier bresson, fatto al pittore Matisse con
un 35mm(!!) che e'semplicemente stupendo!
Questa immagine ci insegna che tutto e' relativo e che le regole
(che bisogna conoscere e padroneggiare) si possono stravolgere.
ciao
Giampiero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

usare quello oppure usare lo zoom 80-200 (quello
scrauso) Nikon ?
A me piace il 50mm per i ritratti. Ok che magari è un
po' definito, ma a questo si può anche riparare poi... Meglio una foto
tagliente che una poco nitida. Ad ogni modo è anche una questione di
prospettiva, il volto si "deforma" a seconda che tu usi una focale corta o
lunga, e questo può anche essere sfruttato vantaggiosamente (per
"correggere" qualche deformità nasale, ad esempio). Il 50 è molto neutro da
questo punto di vista.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 un 35mm(!!) che e'semplicemente stupendo!
evidentemente sono molto ignorante...
ma questo è un ritratto splendido????
a me sembra piuttosto banale....
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 un 35mm(!!) che e'semplicemente stupendo!
Ma quello e` un ritratto ambientato, ovvero in cui il soggetto occupa solo 
una parte del fotogramma! Per questo tipo di ritratti si puo` usare anche 
un 20 mm. Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

> un 35mm(!!) che e'semplicemente stupendo!
Io la trovo una foto pittosto brutta e disordinata, troppi elementi, taglio
approssimativo, brutto effetto prospettico (linee cadenti), se il soggetto
ritratto non fosse famoso la foto non sarebbe altro che uno scarto.
Alecs

 scarto.
Non e' che stai giudicando la foto troppo da un punto di vista tecnico? A 
me sinceramente la foto piace per l'atmosfera che evoca, e i tanti elementi 
presenti sono funzionali per rendere l'atmosfera caotica della stanza. Per 
quanto riguarda il taglio e la prospettiva... beh, non potrebbe 
Cartier-Bresson aver "colto l'attimo" e quindi non aver avuto troppo tempo 
per pensare a cambiare prospettiva? Ora, io sono un principiante, percio' 
ti chiedo queste cose piu' che altro per capire come giudicate una "bella 
foto".
-- 
boosook

 foto".
Il gusto é sempre soggettivo, ma ripeto: se in quella foto la persona
ritratta non fosse famosa, la stessa non varrebbe niente.
Alecs

 Io la trovo una foto pittosto brutta e disordinata.........



E poi l'ha preso con l'uccello in mano!
Scherzi a parte anche a me che son "mpedito" mi pare un po' caotica come
foto.
Forse una stampa di grandi dimensioni aumenta la leggibilita'.....
M.

 E poi l'ha preso con l'uccello in mano!
Probabilmente é l' unica foto del Maestro con l' uccello in mano, solo per
questo é diventata famosa...
Alecs

 Unica incognita il tempo.
L'80-200 sembra fatto apposta per ritratti...
Se usi solo il 50 rischi di entrare a far parte 
di "quelli che fanno schifo".
Se il tempo e' brutto porta uno stativo.
blulinus.
