Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Takumar radioattivi???

Dunque, ho appena preso un Asahi/Pentax SMC Takumar
50/1,4 a vite per la mia Praktica... (sembra un ottimo obiettivo,
ben costruito, la ghiera della messa a fuoco scorre
con un movimento fluido e una resistenza che mi piace
molto...)
Vengo alla domanda... ho letto su NG inglesi che le 
vecchie lenti Pentax sono arricchite con metalli pesanti
della serie dei lantanidi e torio per migliorare la trasmissione
della luce nel vetro... cosa che pro' rende le lenti radioattive
e con la strana tendenza a ingiallire nel tempo (fortunatamente 
il mio SMC non sembra essere giallo)...
Non ho trovato indicazioni piu' precise sui modelli Takumar che
utilizzano questi elementi radioattivi... ne indicazione sulla pericolosita'
di queste radiazioni...   
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 Qualcuno ne sa qualcosa?
Ho letto varie risposte a questo quesito, ed erano di questo tenore:
 
"Si, bisogna provarli...se quando sviluppi, invece che foto, escono lastre,
allora sono pericolosi"
oppure
"infatti pare che in Bosnia bonbardassero con Takumar impoveriti"
oppure
"Se diventi fosforescente, allora sono pericolosi"
A parte gli scherzi, credo tu possa dormire sogni tranquilli(ma non mettere
il takumar nel cuscino), sono leggende metropolitane...;-)
 
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 "Se diventi fosforescente, allora sono pericolosi"
Il problema della radio nei vetri è vecchissimo, risale a quando usavano i
lantanio per trattarle e dentro al lantanio c'erano delle terre rare,
radioattive. Io 'sti takumar non li conosco, ma dicono che in alcune
ottiche le emissioni sono abbastanza alte...
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pericolosita' di queste radiazioni...
ebbene si, qualche vecchio super-takumar, tra i piu' luminosi, fa
ticchettare il contatore Geiger.(gli smc sono esenti).
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

se lo dai a qualcuno che può accedere ad una facoltà scientifica o medica
te lo fai misurare col contatore. Nelle università si sprecano. può
sembrare una soluzione bislacca ma forse servirebbe a metterti l'anima in
pace. 
Saluti
FIL
-- 


 ottiche le emissioni sono abbastanza alte...
Si lo so...e so anche quale articolo ha letto Mos.
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/memoriediluce/pagina%20articolo%20OTTICHE%20RADIOATTIVE.htm
In quell'articolo si legge questo:
"Infine, Pentax : è noto che il primo SMC Takumar 50mm f/1,4 a vite 42x1
 era radioattivo nella parte posteriore ; una fonte ascrive la causa del
 fenomeno nientemeno che alla presenza di Uranio nell’antiriflessi
 dell’ultima lente (?!?) . 
La radioattività dell’ottica era comunque onestamente ammessa dalla stessa 
Asahi Optical Co. , la quale *consigliava di non portare a lungo addosso la 
Sportmatic col 50/1,4 montato e di non lasciare a lungo lo stesso obiettivo 
avvitato con pellicola in macchina* !"
Ora che i materiali utilizzati in ottica emettano qualche radiazione è risaputo, 
ma mi sembra davvero eccessivo affermare che la stessa Pentax vendeva un obiettivo
avvertendo i clienti di non starci troppo a contatto...
Comunque se mi fornisci qualche fonte attendibile sono sempre in tempo per 
cambiare idea ;-) 


 ha scritto nel messaggio
news:bl4335$292$1...@newsread.albacom.net...


"Mos"
 Dunque, ho appena preso un Asahi/Pentax SMC Takumar
 50/1,4 a vite per la mia Praktica... (sembra un ottimo obiettivo,
 ben costruito, la ghiera della messa a fuoco scorre
 con un movimento fluido e una resistenza che mi piace
 molto...)
"massivan"
Cosa aspetti a sbarazzarti di quelle robaccia?
Io ho il mio Takumar 105 f:2.8 nella teca di piombo:
é una scoria d maneggiare con cautela.
Quindi metti in un pacco la Praktica e il
Takumar e spediscimeli, il Takumar
avvolto nella stagnola.

"FILippo"
 se lo dai a qualcuno che può accedere ad una facoltà scientifica o medica
 te lo fai misurare col contatore. Nelle università si sprecano. può
 sembrare una soluzione bislacca ma forse servirebbe a metterti l'anima in
 pace.
 Saluti
 FIL
"massivan"
I 5000 ingegneri e tecnici e facevano
esplodere le bombe atomiche nel Nevada
(nel sottosuolo) avevano strumenti di misura
ma sono tutti morti di leucemia dopo qualche
anno. forse non rilevano " tutto " sicuramente
non rilevano i neutrini.

 il takumar nel cuscino), sono leggende metropolitane...;-)
Possibile, pero' la storia che alcune lenti contengono
elementi radioattivi l'ho sentita anche da persone che
considero ragionevolmente attendibili, anche se tutte queste persone
le ho anche sempre sentite sostenere che i livelli dovrebbero
essere non pericolosi. Su Internet la sola cosa un minimo
attendibile l'ho letta in relazione non hai Takumar ma agli
Aero-Ektar (una di quelle lenti che piacciono a me e forse al
Gelatina in quanto coprono formati enormi e che ho considerato 
una volta di comprare su EBay senza poi farlo).
Il sito a cui mi riferisco e':
http://home.earthlink.net/~michaelbriggs/aeroektar/aeroektar.html
sull'argomento c'avrebbe pure tenuto un seminario (con biscotti e
caffe')
http://science.nasa.gov/ssl/PAD/sppb/NSSTC-CSPAR_Colloquia/FAL-01/briggs.html
Il CV del tipo che lo ha fatto e':
http://science.nasa.gov/ssl/PAD/sppb/NSSTC-CSPAR_Colloquia/FAL-01/briggs_bio.html
Naturalmente questo solo per dire che la leggenda potrebbe essere il
fatto che
queste lenti sono pericolose, non che siano effettivamente radioattive.
Ovviamente, tutto questo potrebbe essere solo uno scherzo, ma mi
pare un po' troppo elaborato per esserlo.
Altrettanto ovviamente il fatto che l'Aero-ektar sia o non sia
radioattivo
e/o pericoloso dice nulla sul Takumar, solo potrebbe dare un caso
simile.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG