Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Grigi gessosi

Per continuare una discussione fatta a voce col Geco e col Ventu, parlaimo
di grigi "gessosi".
Esempi di cosa intendo per grigi gessosi:
http://www.pbase.com/ugom/image/39251877
http://www.pbase.com/ugom/image/31335878
http://www.pbase.com/ugom/image/31335879
Esempi di grigi come (credo) debbano essere o almeno come piacerebbero a
mua'
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1505403&forward=user
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1280832&forward=user
Quando vengono?
Cosa si sbaglia?
BV
Ulisse
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quando vengono?
imho vengono in prossimita' delle luci bruciate.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Cosa si sbaglia?
	A vedere le scansioni sembra una questione di contrasto
eccessivo. Per esperienza il contrasto decolla quando il negativo è
troppo denso o quando lo è troppo poco. Se è troppo denso è ovvio
quello che accade, i grigi salgono verso dmax.
	Quando il negativo è troppo debole per ottenere i bianchi
bisogna aumentare il contrasto in stampa o in scansione, e l'effetto è
simile, con ombre profonde e tutto il resto bianchiccio. Non sono
sicuro della spiegazione esatta, ma probabilmente dipende dal fatto
che la curva della densità non è lineare nella parte bassa.
Cosa ne pensi?
ciao
a

 
http://www.pbase.com/ugom/image/39251877
Cosě č meno gessosa?
http://www.torra.it/presente/ugo.htm

 Cosa si sbaglia?
se i tuoi negativi sono tutti come quello che mi mandasti, sono fiacchi.
Come sviluppi, sempre con rodi ad alta diluzione?
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 Cosa ne pensi?
Eh, puo' essere.
Questo significa che sbaglio "troppo" o "troppo poco"
Faro' un'indagine accurata dei miei negativi.


 
http://www.torra.it/presente/ugo.htm
Yes. Cosa gli ha fatto ?
Aumentato solo il contrasto o altro ?


 imho vengono in prossimita' delle luci bruciate.
Sovraesposizione quindi ?


 Come sviluppi, sempre con rodi ad alta diluzione?
Dunquo,
Quello che ti ho mandato era sviluppato sicuramente in Rodinal e
sicuramente 1+50 o piu'(1+75?)
Dovrei andare a guardare.
Invece il fotogramma "ritrattato" dal Torra e' un APX100 sviluppato in
xtol 1+1



Ho lavorato sulle le curve in modo da separare un po' i grigi, ho tentato
senza troppa fortuna di bruciare le zone chiare, ho convertito in RGB e
modificato di nuovo separatamente le curve per aumentare la gamma tonale
Col negativo a portata di mano o con una scansione piů morbida si sarebbero
potuti ottenere dei risultati piů soddisfacenti.
Per la stampa vera, cedo la parola al geco.

 Sovraesposizione quindi ?
yes.
sviluppo in due bagni o scansione a 16bit con i bianchi a zero.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Per la stampa vera, cedo la parola al geco.
Siamo ancora distanti da questa fase, direi.


 Mandrake
Grassie mille anche a  te



Un negativo da scansione, può essere anche differente da uno per stampa. Con
FP4+ e Ilfosol ho ottenuto dei bellissimo negativi da scansione. C'è gente
che al solo pensiero di questa accoppiata veniva presa da conati di vomito.

 xtol 1+1
Probabilmente si tratta solo di cattiva stampa.  :)


 Probabilmente si tratta solo di cattiva stampa.  :)
Ok, vado a menare lo stampatore.
:-D
BV
U.
