Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [SALA GIALLA] Aggiornata la pagina di Walter Ego!

Accorrete numerosi a stupire!
Saluti incredibilmente ariosi e plastici,
Fulvio ;-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 Fulvio ;-))
bah, io non vedo niente!!!:-((
riproverò, sarò più fortunata!!!:-))
Saluti ciechi
Pandora
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________

 Fulvio ;-))


...


 ha scritto nel messaggio
news:8ljso5$q4l$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 Fulvio ;-))
he he he e pastosi no 8-))))))))
Mo vado e torno.......
Paola


 --
Io vedo solo uno che si copre la faccia, e ricorda l'espressione di un
Polifemo strabico con l'occhio a sinistra......il resto dove?????


E' una presa per i fondelli o si tratta di filosofia fotografica??
Giorgio


 --


Peccato, speravo fossero foto di Filippo.
Questo passa il convento...
Saluti monacali,
Fulvio ;))


 Peccato, speravo fossero foto di Filippo.
Prossimamente su questi schermi.


 FrankZ giorni fa.
pazienza Fili', ho una III f del '52, non me le posso permettere... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Polifemo strabico con l'occhio a sinistra......il resto dove?????
ma come Paolaaaaa, non lo hai riconosciuto???8-O
( rotfl)


 pazienza Fili', ho una III f del '52, non me le posso permettere...
:-))
Io ho fatto la III^ E nell'88.
:-))
Saluti
Marco

 Io ho fatto la III^ E nell'88.
Anch'io la III E, nel '93.


 pazienza Fili', ho una III f del '52, non me le posso permettere... :-))
Certe foto non te le potresti permettere nemmeno con una M4-2 Gold: sei un
uomo sposato, diamine. Un po' di rettitudine (come ama dire il fanatico
dell'anal).
:-)))


 Certe foto non te le potresti permettere nemmeno con una M4-2 Gold:
cmq devi ammettere che ti avevo dato la dritta giusta... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 cmq devi ammettere che ti avevo dato la dritta giusta... :-))
Quale ?


 Prossimamente su questi schermi.
Cosi' va meglio, soprattutto ora che ti stai per sposare, ce la farai
conoscere
'sta disgraziata, no? Ci bastano le caviglie ma se arrivi al ginocchio ti
applaudiamo :-)
Ginko

 valida per la scelta ?
una M2.
ma al tuo posto prenderei in considerazione una IIIg con il Summarex 85/1,5.
----------
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 soprattutto ora che ti stai per sposare,
ROTFL


 wrote in message
UYzf5.1028$wS2....@news.infostrada.it...


 Bravo FrankZ !
visto che sei bravissimo a trovare gioielli per tre lire, se scovi un summarex
fammi un fischio! :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 fammi un fischio! :-))
Certamente. Aiutarsi è il motto di ogni fratello in Leica.



Già che ci sei anche un Thambar .......
Giorgio

 Gią che ci sei anche un Thambar .......
non dimenticare il filtro... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

Ehm,
qualcuno per favore mi spieghi la foto dell'orsacchiotto... :-)
ciao
a.
--
Posted from 
small-2.inet.it
 [194.20.8.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcuno per favore mi spieghi la foto dell'orsacchiotto... :-)
Parli di From father to son ?


 fammi un fischio! :-))
Caro Franco, sembra che i Summarex siano molto rari e difficili da trovare:
coefficiente di rarità 6.
Ma ...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... io ne ho trovato uno :-)))
Cromato, grande, con una cosa larga forata intorno che potrebbe essere un
paraluce, in splendide condizioni estetiche ed ottiche.
Voleva 3 milioni. Io gli ho detto: Giancarlo, mi faccia un buon prezzo, come
se dovessi comprarlo io. E lui: ok, dai, 2 milioni e mezzo, e guarda che è
un ottimo prezzo. Io questo non lo posso sapere, perchè proprio non mi
intendo di ottiche a vite, giudica tu. Comunque ho promesso di riferire a te
e gli avrei fatto sapere.
Se sei interessato sul serio, te lo faccio mettere da parte e poi o fai un
salto a Roma o ti fidi di me (basta che mi mandi i soldi, perchè io non
posso anticiparli).
Quindi attendo tue notizie (non fare come Fulvio che non mi ha fatto sapere
più nulla del 60 macro :-))) ).
Ciao.


Parli di From father to son ?
Sě.


 ... io ne ho trovato uno :-)))
che sia raro non si discute, ma a 2500k ne avrei gia' trovati due...
grazie cmq Fili' :-))
Frankz
--------------------------

 grazie cmq Fili' :-))
Prego, non c'č di che.
Piuttosto, sai che ha un diaframma con tante di quelle lamelle che non
riesci nemmeno a contarle ? Saranno una trentina. Il foro č praticamente
sempre rotondo.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 Sì.
Ok, qualcuno te la spiegherà.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 sempre rotondo.
una volta erano tutti cosi', pensa che resa avra' nello sfocato...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

> una volta erano tutti cosi', pensa che resa avra' nello sfocato...
Anche l'Industar 50mm sulla mia FED2 ne ha almeno una dozzina.
Non saranno troppe? Quasi quasi ne levo qualcuna...
Saluti a f/16
Marco

Ok, qualcuno te la spiegherà.
In realtà è colpa mia: difettavo di sensibilità. Invece appare evidente come
l'opera si presti ad una triplice lettura. Primo, l'Artista non aveva una
cippa da fare, ma questa non è una novità. Secondo, appare altresì evidente,
nel simbolo ludico rappresentato dall'Artista, un richiamo fortissimo e
cosciente all'epoca della purezza (sono lampanti i richiami alla
spensieratezza truffautiana de "Le due inglesi"), al bisogno assoluto della
presenza delle figure genitrici - si pensi alle evidenti citazioni del
"Barry Lyndon" di Kubrick, quando il piccolo figlio di Ryan O'Neal giace sul
letto morente -, ad un'epoca di innocenza e dolci sentimenti.
Terzo, l'animale prescelto, l'orso, ha un chiaro richiamo di solitudine; si
tratta, in sintesi, di un disperato e sincero grido al mondo. Un grande
gesto di coraggio dell'Artista, il quale così rivela la sua natura di
creatura non bisognosa degli altri, e si sottomette così all'istinto di
riaffermazione del proprio Io tormentato, a metà tra Rimbaud e Locke, in un
anelito di sdegnosa superiorità vistosamente ispirato al rifiuto del
principe Fabrizio alla candidatura al Senato ne <Il Gattopardo>; evidente
simbolo, infine, di una autocoscienza della propria superiorità dalle chiare
radici nicciane e wagneriane (il quale Wagner, com'è noto, non lavorava e
s'indebitava, perché riteneva che la società avesse il dovere di mantenere
gli artisti).
a.
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41] 


>Ok, qualcuno te la spiegherà.
Mi consenta, esimio collega, dissento completamente dalla sua dotta
interpretazione...
Essa, infatti, pur possedendo un indubbio fascino, ed una certa
eleganza, a mio avviso non ha colto quello che è sicuramente il
messaggio centrale dell'opera.
Lei, infatti, mio coltissimo amico, non ha evidenziato la posizione di
reciprocità dei due soggetti, il grande incombente sul piccolo, e
l'altro compenetrantesi nel grande... reciprocità che può anche, con
un ardito volo della fantasia, leggersi come una metafora della
fotografia stessa(se al concetto di reciprocità associamo l'idea del
difetto, insita nella chiusura dei due elementi al mondo esterno,
espressa dal volgersi l'uno verso l'altro e dal volgere le spalle
all'osservatore del piccolo)
Altro elemento fondamentale per una corretta lettura del chiaro
messaggio che l'Autore intende mandare è certamente - come Lei ha
intuito -  la scelta dell'Orso, animale totemico.
La Sua interpretazione è però, mi scusi la franchezza, totalmente
incongruente, e dimostra la superficialità della Sua preparazione in
materia.
Infatti, appare ovvio a qualsiasi osservatore appena smaliziato che il
Caroti intende significare la conflittualità del rapporto Edipico tra
il mondo adulto per sua intrinseca natura "grande" e il fanciullo che
(con Pascoli) egli vede in ogni Artista...
Conflittualità interna anche all'animo del Caroti stesso, talché non
si sa se il "figlio" si rifugi tra le braccia del "padre" o piuttosto
non stia divorandone le viscere (immagine forse allora speculare
dell'Alien di R. Scott che divora le viscere del suo "padre"
dall'interno?)
E.
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte
e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
                              H. P. Lovecraft
togli ___ per rispondere

 wrote in message
VBODOYHoS0UbiH...@4ax.com...


 Vollimi esplicare nell'immagine puranche una morbosa relazione [...]
A me sembra solo la foto di due orsacchiotti di peluche...
Saluti al re nudo
Marco

 
Io credevomi che era una mamma orsa che allattava!
Forse che tu non hai preso il latte dalla mamma e ti manca...
oppure ti è mancato un po' di affetto della mamma.
Sembrerà psicologia spicciola ma... questo mi trasmettessi aah...
Chiaramente solo mie impressioni.
Tony

 A me sembra solo la foto di due orsacchiotti di peluche...
Orsacchiotti di peluche ? Depiliamoli !
