Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: montare un Canon EFS su EF, si può?

qualcuno ha mai provato se sia possbile montare un obiettivo canon EFS 
su una analogica con attacco EF? (una EOS1 nello specifico)

 una analogica con attacco EF? (una EOS1 nello specifico)
Lascia perdere: lo specchio andrebbe irrimediabilmente a sbattere contro 
l'elemento posteriore dell'obbiettivo. E in piů gli zoom non coprono il full 
frame se utilizzati in posizione grandangolare e le ottiche fisse non lo 
coprono mai!
E' invece possibile adattare il 18-55 alla 10D segando un pezzo della 
montatura (l'ho fatto anch'io).
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
 

 montatura (l'ho fatto anch'io).
azz, segare un obiettivo da XXX euro č un'operazione che non mi farebbe 
dormire la notte!

 dormire la notte!
Nemmeno se XXX = 50 ? su...io sarei stato più preoccupato per la 10D.

 ha scritto nel messaggio 
news:452907f7$0$4578$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh quello in questione l'ho pagato una cinquantina di euro! ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:egb4cf$f9u$1...@emma.aioe.org...

ROTFL! 


nel mio caso specifico volevo interscambiare un Canon EFS 60mm f2.8 
macro (che costa sui 400 euro) tra una 400D ed una EOS1

 ha scritto nel messaggio 
news:4529182f$0$39884$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non č possibile a prescindere dalle considerazioni meccaniche perchč il 60 
macro non copre il full frame! Al tuo posto avrei preso il 100 F2.8 USM 
Macro (e in effetti cosě ho fatto). ;-) 

 Macro (e in effetti cosě ho fatto). ;-) 
č una altenativa interessante... solo che essendo un obiettivo che 
userei prevalentemente con la digitale, mi "illudo"che l'EFS abbia una 
resa ottica migliore in quanto studiato appositamente per una digitale, 
o appunto mi illudo e basta?

 o appunto mi illudo e basta?
IMHO, ti illudi e basta. E spesso lo dice anche canon ;-)
Ma la cosa principale č:
- Ti serve l'angolo di campo di un 100 o di un 160?

 - Ti serve l'angolo di campo di un 100 o di un 160?
un 100... certo che se potessi avere un obiettivo riusabile anche sulla 
EOS1 sarei + contento, a questo punto potrei pensare ad un 80 f2 EF
eppure gli EFS dovranno pur avere qualche ottimizzazione per la 
digitale... autofocus per esempio?

 digitale... autofocus per esempio?
Le due che ho scritto sopra (copertura e ultima lente più "incassata").
Influiscono principalmente sul prezzo (potendo avere, allo stesso 
prezzo, maggior qualità)

 digitale... autofocus per esempio?
Io avevo capito che ti serviva un macro: in generale è più comodo scattare 
macro con un 180 che con un 100 (dato che ci si deve avvicinare meno al 
soggetto da ritrarre) in questo senso il 100 * 1,6 =160 era più comodo. Se 
invece volevi utilizarlo anche per altro (mi vengono in mente i ritratti 
maschili) allora il 100 può essere lungo.
L'85 è un ottimo obbiettivo ma non è macro. Potresti fare un pensierino al 
50 F2.5 macro. 

 F2.5 macro.
Quoto tutto.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 Marketing? Hanno senso imho solo per i grandangoli! ;-)
Mai sentiro parlare di raggio di copertura?
Perchč devo progettare obiettivi nuovi (che verranno usati per il 90% da chi
la diggi se la compra per la prima volta) con un raggio di copertura
inutilmente maggiorato?
Compreresti un obiettivo per medio o grande formato per la tua reflex?
M

 Compreresti un obiettivo per medio o grande formato per la tua reflex?
Si! Ne ho diversi, come ad esempio il 180 F2.8 per pentacon six! Mi
piacerebbe pure utilizzare il flektogon 50F4 e il biometar 80 F2.8 con un
adatattore tilt and shift: purtroppo l'adattatore costa troppo per i miei
scopi, però esiste un adattatore solo shif ad un prezzo abbordabile! ;-)

 su una analogica con attacco EF? (una EOS1 nello specifico)
Si può: basta avere nella mani una forza men che media, sufficiente
per continuare a ruotare l'obbiettivo quando si incontrerà una strana
resistenza nell'innesto dello stesso.
Auguri
lorenzo