Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica.....incredibile!!!!!!

Ciao a tutti,
ho acquistato una compatta LEICA minilux zoom 35-70.
Appena ho tolto l'imballo ed impugnato la macchina, mi sono accorto che il
mirino era difettoso,in pratica,scorrendo innanzi lo zoom  si notano delle
terribili vibrazioni,cosa molto noiosa su un apparecchio da 950 euro.
Altro difetto riscontrato,la presenza di un pelo nel mezzo delle lenti
dell'obbiettivo.
Ripeto:  UN PELO NEL BEL MEZZO DELL'OBBIETTIVO!!!!!
NEMMENO NELLE "USA E GETTA" CI SONO I PELI NELL'OBBIETTIVO!!!!!!!!!!
E' ASSURDO che io debba spendere 950 euro per avere un obbiettivo di
qualita' e quest'ultimo contiene un pelo.
Ora ho riportato la macchina del negoziante ,che sbigottito, mi ha promesso
di farmene avere un altra.
Adesso cosa dovrei pensare? La prossima macchina sara' stata controllata
severamente come suggerisce il marchio LEICA?
Inoltre ,ma e' possibile che un marchio come LEICA debba commettere certi
errori?
Capisco che la produzione delle compatte avvenga in Giappone, ma i controlli
?
Mi viene anche da pensare che parte della colpa sia anche del distributore
ufficiale,che ha tentato di vendere l'apparecchio ,consapevole dei difetti
della macchina.
Comunque,per il momento, rimango molto deluso ed arrabbiato.
Vi faro' sapere non appena mi consegneranno la macchina sostituita.
Ciao a tutti.
CHRISTIAN

 CHRISTIAN
Alla prox e buona fortuna!
elm

 ?
Non ti preoccupare è capitato cinque anni fa la stessa cosa, con un 19 mm
Made in Germany appena sballato, un bel pelo di dubbie provenienze tra le
lenti, ed il suo costo allora era di ben 6 milioni di vecchie lire !!!!
Bye bye

 qualita' e quest'ultimo contiene un pelo.
e tu per un pelo fai tutto sto casino?
avrai un bokeh eccezionale, unico e ineguagliabile... la tua matricola e'
nell'olimpo del mito!
e' proprio vero che non siamo mai contenti... mah!
--
Ciao
Frankz
----------------------------

 qualita' e quest'ultimo contiene un pelo.
ROTFL!
--
My photos:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20046
--
Ciao,
Zio!

Scusa l'ignoranza,che significa bokeh?
E secondo te ,dovrei essere contento se in una macchina compatta da 2
milioni di vecchie lire c'e' un pelo tra una lente e l'altra?
Non sto' parlando di un pelo facilmente removibile con uno straccetto,ma di
un pelo "incastonato" nell'obbiettivo.
E scusa se e' poco!!!!!
Ciao.
"FrancoZeta" ho scritto:


 dell'obbiettivo.
Non sempre l'abito fa il monaco.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Non sempre l'abito fa il monaco.
Vestiti.


 > qualita' e quest'ultimo contiene un pelo.
WE dove sei ? Non eri tu il depilatore folle ?
:-)))

 straccetto,ma di un pelo "incastonato" nell'obbiettivo.
ho capito, sei tu a non aver capito... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Ha ok!!!
Scusa se non avevo capito la battuta. :-)
Cmq,a parte il pelo, che puo' succedere,.....ma c'e' anche il mirino
difettoso....puo' darsi che l'unica Leica difettosa sia stata la mia!
MAH!!!!
Ciao ciao
"FrancoZeta" ha scritto:


 Leica?


 NEMMENO NELLE "USA E GETTA" CI SONO I PELI NELL'OBBIETTIVO!!!!!!!!!!
Hai fatto una bella cazzata, dovevi tenerla: fra un po' di anni sarebbe
valsa una fortuna.
Pensa, la prima ed unica Leica non depilata!
A parte WE, la gente avrebbe fatto carte false pur di impadronirsene
C.


 Yes, LEICA!!
Credo ti sbagli.
--


 ha scritto nel messaggio
news:wWIc9.137827$lu5.3...@twister1.libero.it...


 No,no non mi sbaglio.....
si, ma nemmeno cogli...
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fhw371.16pb9mebiky6wN%chr...@despammed.com...


Se sarebbe costata di meno l'avrei anche tenuta come investimento........ma
950 euro sono un po' troppi.
Ciao
"Orso Balù" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z194Z154Y...@usenet.libero.it...


 Se spiegate meglio i vostri concetti sarebbe cosa gradita. ;-)
che semplicemente non e' una leica "vera"
-- 
ciao
chris

 950 euro sono un po' troppi.
Se sarebbe costata di meno non avresse stata una Leica


 ha scritto nel messaggio
news:1fhw4dm.5tmxqs1qzqoakN%chr...@despammed.com...


 Vestiti.
Non faccio il monaco e non compro Panasonic.


 fotocamera di questa fascia di prezzo.
questo e' ovvio
-- 
ciao
chris

Spero che Leica minilux sia piu' di una Panasonic con obbiettivo Leica.
O no?
"Nizoo" <eir...@poyt.ou> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z147Z187Y...@usenet.libero.it...


 O no?
no.
è una panasonic con obb,panasonic.....
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:al269h$gg0$1...@nntp.weblinea.it...
