Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT foto] Alcuni scatti notturni

Ci sto prendendo un pň gusto....
la mia preferita č questa:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376975/
Questa č una vago esperimento di autoritratto ....etereo ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376445/
Qui si vede il luogo in modo piů ampio...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2931235250/
Come sempre qualche critica qui o in loco fa solo bene ai prossimi scatti 
;-)
Ciao !
Ste

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376975/
è storta.
abituati ad usare una livella a bolla.
ciao
taxidriver

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376975/
č storta.
abituati ad usare una livella a bolla.
ciao
taxidriver
Volendo posso anche provare a raddrizzarla con capture nx...solo che non 
riesco a vedere una linea da rendere dritta....se mi dai una "dritta" ci 
provo volentieri...
Perchč io non riesco a vederla storta....ma son sicuro sia un mio limite....
Ste

Stefano Amirante ha scritto:

I gradini della scala di fronte.


Non mi pare sia "di fronte" quella scala... le verticali dei palazzi al 
centro sono dritte...
Anyway siete voi i professionisti quindi...
-- 
rIO.sK

 
Le verticali della torre centrale sono dritte, il resto putroppo no.
http://nikotina.org/temp/storta.jpg
ciao

 provo volentieri...
non ho idea di cosa sia capture nx, ma dubito che una cosa storta
torni dritta. che fa, correzione prospettica?
il tutorial di thomas, un bravo ragazzo, ti aiuta a vedere cosa non
va.
credo che un semplice accorgimento come la bolla ti farà risparmiare
un sacco di tempo e migliorare i tuoi scatti.
ciao
taxidriver

 il tutorial di thomas, un bravo ragazzo,
Ehi tu, piano con le offese :-)


permaloso.
ah, a vienna non ci andrò più.
mo 'ndo stai? oregon? klingon?

taxidriver ha scritto:

Roma-Lecce :-(

 Roma-Lecce :-(
ammazza che retrocessione.
se ti consola: io faccio e farò torino-venezia.

 ammazza che retrocessione.
/me distrutto.
:-)

 
Piů che altro č distorta, anche raddrizzando la prospettiva rimane l'impressione di
vedere il mondo con gli occhi del tonno. Penso sia l'obiettivo il problema.
E poi le bruciature, ma tutto questo č accademia.

 ma tutto questo è accademia.
 roy 


Tyrrell :-)

 E poi le bruciature, ma tutto questo è accademia.
una volta s'iniziava imparando col 50, il treppiede e la bolla.
mica erano cazzate, in fin dei conti.
ciao
taxidriver


Così tanta accademia che si capisce poco della questione...
prima è "storta"
Poi è "storta, meno che la torre centrale che è dritta"
infine è "distorta"
Vosì tanta accademia che risulta difficile dire qualche cosa di 
coerente....o almeno di indicativo.
Poi ovviamente l'obiettivo è un grandangolo....la foto è presa da un 
treppiede...si cerca di mettere dritto il centro e il resto gli va dietro...
Boh....francamente io son disposto a leggere e a capire e infine anche a 
correggermi....ma....ma....
Ste

 ha scritto nel messaggio 
news:851dd464-0e01-46bf...@2g2000hsn.googlegroups.com...



Voglio vedere tirare dentro la piazza con il 50....
Ma una volta la piazza era più piccola...pirla !
boh ;-)
A parte le minchiate....la bolla serve per tenere dritta la macchina 
rispetto all'orizzone...credo. o no ? Il treppiede ovviamente c'era....il 50 
come detto non centra nulla con una foto del genere....
ariboh....
Ste 

Stefano Amirante ha scritto:

Perdona ma il resto gli va dietro mica tanto,  il palo post Irpinia lo 
dimostra. Poi se non vogliamo farci caso è un altro conto. Io ho fatto 
delle foto al taj mahal versione torre di pisa grazie alla regola da te 
menzionata.
Il 50 è ottimo per queste cose, magari non "basta" a volte e sicuramente 
più ostico da usare ma di sicuro distorce meno rispetto alle sparate col 
grandangolo.
Ciao

 grandangolo.
Certamente. Infatti se guardi le mie foto scopri che uso il 50 la 
maggiornaza delle volte perchè forse è l'unica lente quasi seria che ho. 
Solo che lì con il 50 (che per me corrisponde ad altro...) ci includevo metà 
scena. Forse meno. Perchè sei su una terrazza e non hai spazio ulteriore per 
indietreggiare e un 50 resta un 50 come angolo davanti a te ...
Certo una soluzione potrebbe essere "non fare una foto dove non ci stai 
dentro con una focale che non distorca"
Di fronte a questo non saprei che dire...
Se invece mi si dice potevi fare così e cosà...io leggo...assimilo....e 
forse...la volta dopo la faccio meglio. Questo è il fine del mostrarvile mie 
foto. Perchè se no mi basta farle vedere agli amici che hanno una compatta e 
la usano male e loro dicono "wowowowowowow che bella" , ma io cerco di 
affinarmi...visto che parto da una base decisamente bassa...
Purtroppo dire "potevi usare il 50" non mi permette di migliorare 
molto...perchè in realtà non potevo...
Certo un metodo c'è ... ma di fare 3 scatti e poi fonderli in uno...proprio 
non mi viene la voglia.
Comunque grazie per la considerazione fatta....
ciao !
Ste 

 dentro con una focale che non distorca"
si intendeva un'altra cosa, ovvero un metodo didattico.
per imparare a fare foto dritte, e non è una fissa da matusa ma un
caposaldo della rappresentazione iconografica ancor prima che
fotografica, comincia con un'ottica fissa (il 35, il 50 fai tu), il
treppiede e la bolla (doppia, è meglio), anche se è giorno.
inizia a fotografare luoghi, manufatti, architetture, a capire i
limiti di un'ottica non decentrabile, a raggiungere un rigore formale.
vedrai le differenze in termini di qualità  anche se "la piazza non ci
sta tutta".

 
Non è che i grandangoli devono distorcere per forza, ci sono anche grandangoli decenti.
Quello che volevo dire, comunque, è che se anche la raddrizzi (vedi foto con griglia)
l'immagine risulta distorta (vedi foto senza griglia).
http://i36.tinypic.com/oa6qt4.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:79b0415f-3c69-4966...@e2g2000hsh.googlegroups.com...



Fammi capire però un approccio differente e formalmente rigoroso....e io 
provo a leggere e a capire lo giuro !
Ad esempio la bolla...io la intendo solo singola e parallela 
all'orizzonte...la seconda come e dove ?
Ciao !
Ste 

 all'orizzonte...la seconda come e dove ?
gli assi sono due, no?
http://www.kirkphoto.com/levelcu.jpg

 con centri nervosi separati e coscienza individuale.
seee, buonanotte.
ci ho il sistema nervoso di una blatta e la coscienza di un leghista.

 all'orizzonte...la seconda come e dove ?
un cavalletto serio porta diverse bolle ...
ad esempio un 190 con testa 3d ha una bolla sul treppiedi, una sulla 
base della testa (dove l'agganci al cavalletto) ed una sulla piastra 
dove attacchi la macchina
andando più al nocciolo della questione (storta,distorta, ecc..)
stai facendo una foto di architettura, e non hai un'ottica decentrabile
se fotografi inclinando la macchina verso l'alto ti troverai con quelle 
che si chiamano linee cadenti, la sensazione sulla foto stampata è che 
il soggetto cada all'indietro
a questo aggiungi che se hai un grandangolo scadente avrai anche 
distorsione a barilotto e a cuscinetto (a seconda dei difetti dell'ottica)
se stai scattando col grandangolo, trova un modo per tenere dritta la 
fotocamera, oviamente cercando una inquadratura che non sia banale
se il tuo grandangolo proprio "nun se pò vedè", e ricorri ad un 50mm (o 
chi per lui), se "il soggetto non ci entra" puoi sempre scattare dei 
particolari ... non devi per forza fare una panoramica
poi eviterei di scattare proprio di notte
le altre due foto le hai fatte a che ora? sono più o meno quello che 
intendo ... scattare al crepuscolo ti permette di avere ancora un pò di 
luce naturale, ed il contrasto tra luce naturale ed artificiale fa un 
effetto migliore (ed il cielo non è nero)
-- 
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992

 ma proprio come il buono il brutto e il cattivo.
Io quale sono?

 
Nope, tutte dia. Se mi capitano sotto mano ti posto la torre di Taj :-)

 effetto migliore (ed il cielo non è nero)
Le altre foto son state scattate solo un 30 35 minuti prima di quella...solo 
che senza luce artificiale nell'inquadratura e scattando verso il buio 
assoluto....ho potuto fare scatti con tempi doppi e apertura diversa....
Cmq ok....il responso sembra sia....forse meglio non provare a fare quello 
scatto. Ed è un responso cmq con un fondamento. Quelli che non capisco sono 
i commenti che fanno intendere un approccio tecnico diverso e "giusto" per 
fare quello scatto...ma non lo indicano.
Ciao !
Ste 

 Io quale sono?
tanto bello non mi parevi ;-)

 
http://i36.tinypic.com/oa6qt4.jpg
Si questo lo avevo intuito...e infatti era esattamente la domanda che mi ero 
fatto io. Notando che a mio giudizio il punto centrale della foto era 
"dritto" chiedevo a hi ha detto "è storta" rispetto a cosa lo fosse....
vedi concordiamo :-)
Anzi nel dire implicitamente che il problema è nella qualità passima del 
grandangolo mi critichi come acquirente...ma in un certo senso mi fai 
pensare che l'unica risposta era "non provarci" piuttosto di "farla con le 
bolle e il treppiede" ... lasciando fissi ovviamente obiettivo e 
inquadratura.
Ed è proprio per ragionamenti del genere che posto....metti che invece ci 
fosse un altro metodo...avendolo scoperto la prossima volta ci avrei provato 
;-)
Ciao !
Ste 

  la coscienza di un leghista.
Farai strada, la gente disposta a menare negri per strada aumenterà ancora.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200810articoli/37279girata.asp

 Farai strada, la gente disposta a menare negri per strada aumenterà ancora.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200810articoli/3.
..
per carità, non sia mai.
allora rettifico.
la coscienza di un helicobacter pilori.
:-)


Quello che salva i gatti.

 un cavalletto serio porta diverse bolle ...
inzomma.
il 190 con testa 486 non ne ha. però ne puoi montare una doppia o
tripla sull'hot shoe.
secondo me sono piu precise sulla fotocamera, in prossimità del corpo
e del piano focale, piuttosto che sulla testa dove puoi riscontrare
eventuali propagazioni di errori e tolleranze.
imho.

 poi eviterei di scattare proprio di notte
imho il momento migliore: non passa gente, ci sono meno auto,  si
fotografa in tutta calma, e la luce (artificiale) non manca.

 secondo me sono piu precise sulla fotocamera, in prossimità del corpo
altra opzione sicuramente da non sottovalutare ... :)
ma si faceva un esempio ;)
pensa al povero gelatina, che ha perso una delle bolle del cavalletto, e 
da allora non riesce più a fare una foto dritta :D


 fotografa in tutta calma, e la luce (artificiale) non manca.
gusti ... :)
a me il cielo nero non č mai piaciuto ... :D
al massimo un bello scatto di un paio di ore, e ci infili anche 
l'effetto della rotazione degli astri... ;)
-- 
un pņ di roba in vendita per Minolta MC/MD...


 e "giusto" per fare quello scatto...ma non lo indicano.
bha, può darsi (effettivamente il mondo è bello perchè vario)
ma dopo un paio di scatti fatti molti anni fa, a poche settimane 
dall'acquisto della prima reflecs, ho decisto che in quelle condizioni, 
la foto non si fa... :)


non mi viene la voglia.
fallo.
http://harpo.altervista.org/Dolomiti/images/1260501606_4c26b0809a_o.jpg
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Non è che i grandangoli devono distorcere per forza, ci sono anche grandangoli decenti.
vero
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376975/
"massivan"
Le lampade dei lampioni  si devono
vedere come una pallina nitida, senza
effetto coss-screen. Prova con una
pellicola ortocromatica.
 
www.massivan.it

 pellicola ortocromatica.
oh chi si rivede, quanto tempo.
come te la passi?

 
sì, sì, povero gelatina...che pena mi fa!
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 effetto coss-screen.
E' la diffrazione data dalla chiusura del diaframma
http://www.torra.it/monferrato/barriques.htm
Col diaframma più aperto non avresti comunque una palla nitida ma un alone, 
a meno naturalmente di sottoesporre in maniera paurosa. 

 a meno naturalmente di sottoesporre in maniera paurosa.
"massivan"
Meglio una ortocromatica con rivelatore
al pirogallolo.

 come te la passi?
"massivan"
Rispetto a ieri me la passo molto
meglio, faccio progressi rapidi
e significativi. Oggi ho inserito
un cassetto Vipoint per hard disk
nuovo; č questo il miglioramento.
Da quattro giorni ho Libero
8 Mb su linea Infostrada...
rispetto ad Alice 7 Mb su Telecom
non c'č storia; sulla carta sembrano
simili ma c'č una differenza notevole.

 un cassetto Vipoint
"massivan"
Correggo č Vipower

> 
http://www.torra.it/monferrato/barriques.htm

Nella riga che ho cancellato per non rendere troppo criptico il messaggio, 
visti i tempi che corrono, c'era un riferimento proprio a quello :) 

 simili ma c'è una differenza notevole.
beh ad eccezione del tradimento telecom (ma io sono di parte, si sa)
mi fa piacere leggere che stai bene.
foto nuove?

 inquadratura.
In realtà io ti direi di continuare a provare tranquillo con quel che hai perché
ci sono cose da correggere, come le luci bruciate, che ti impedirebbero di
apprezzare la malìe di un superangulon.

 sě, sě, povero gelatina...che pena mi fa!
daaai, non fare cosě ... lo sai, su IAF si scherza sempre ... ;)
e poi to voglio bene anche se fai le foto storte (e poi č colpa del 
cavalletto senza bolla, mica tua :D )
-- 
un pň di roba in vendita per Minolta MC/MD...



Tu che te ne intendi: in un monitor mi compare un fastidioso alone di fianco ad ogni oggetto
presente, tanto più evidente quanto l'oggetto (ad esempio una finestra) è chiaro. Una specie
di effetto specchio sulla destra. Ho googlato vanamente perché non ho idea dell'origine.
Non è che ne hai esperienze pregresse?


Forse questo si spiega meglio di me...
http://i35.tinypic.com/116ua29.png



crt?
--
harpo
http://harpo.altervista.org



Comunque non me ne intendo, ma credo che ti possano rispondere su
it.hobby.elettronica .
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 
http://i35.tinypic.com/116ua29.png
è un lcd o un monitor a tubo catodico?
cmq da questa immagine non si vede nulla, è probabile che il problema 
sia sul tuo display, non nel computer che lo pilota


Ok adesso mi preparo a far loro pietà.


E' un lcd, abbastanza nuovo. Più tardi lo provo col pc di un amico, ma deduco che dovrebbe
ripresentare lo stesso problema.

Thread ha scritto:

E' sborra pregressa. Vetril e via.

 E' sborra 
quoto.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


http://i35.tinypic.com/116ua29.png
cioč tu hai postato uno screenshot per un problema di visualizzazione
del tuo monitor? E' come postare la schermata per mostrare la mosca
che si č appoggiata sopra :)


http://i35.tinypic.com/116ua29.png
Per altro vedo che ci sono anche io in basso a sinistra, è proprio
amore.

Px ha scritto:

ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Serio!!!!

 E' sborra pregressa. Vetril e via.
In realtà lo sperma non esiste, è un meme inventato da Peter.


ROFL... adesso piango. In realtŕ pensavo fosse un processo...ehmm... esterno.
Cioč, ho preso alla lettera il concetto di screen shot, laddove perň in effetti
non ho sentito il clic dello scatto nel frangente.


Te la sei studiata nei dettagli eh, anche questo è ammore.

 ripresentare lo stesso problema.
Temo di sě, purtroppo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/