Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: giudizi sull' LS-40

 Mi date qualche impressione d'uso di questo scanner?
Ne ho sentiti giudizi molto diversi tra loro.
 Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ottimo, solo un po' lento per l'interfaccia USB1
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ottimo, solo un po' lento per l'interfaccia USB1
 Ciao Andrea,
dici? Qualcuno mi ha detto che il Canon 4000 sia decisamente superiore, e
che questo Nikon lamenta problemi nelle zone d'ombra.
 A me servirebbe per scansionare negativi BW, sia per il portfolio web e
magari per qualche stampa (occasionalmente dia colore, ma ormai il colore
lo faccio con la D100)
 Se ne iniziano a trovare usati, e quindi inizierei a prenderlo in
considerazione.
 Altrimenti pensavo al nuovo minolta scan dual iv, che però non ho ancora
capito se è buono oppure no.
 Ciao.
PS: prossimo weekend forse sono a oma.


Il nuovo Minolta ha 3200 dpi invece di 2900, e una Dmax teorica di 4.2.
Alcuni utenti americani hanno lamentato gravi problemi di configurazione,
ma risultati delle scansioni abbastanza buoni. Purtroppo però tutte le
recensioni che ho letto non fanno confronti, e non vengono da utenti
esperti.
 Ciao.


 Ne ho sentiti giudizi molto diversi tra loro.
Boh io mi trovo bene per quello che faccio e faccio solo b/n ho anche
stampato da scansione con ottimi risultati
ciao
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 Il nuovo Minolta ha 3200 dpi invece di 2900, e una Dmax teorica di 4.2.
secondo me ti fai troppe pugnette tennologiche

 magari per qualche stampa (
Io lo usavo proprio per questo, l'ho venduto quando la percentuale di scatti
in digitale e' stata cosi' ampia da non giustificarne piu' il possesso :-)
Comunque lo ritengo uno scanner ottimo, il mio adesso lo ha Pino che credo
possa confermare la bonta' del prodotto.
Ciao
Andrea
PS
Il prossimo finessettimana forse sono fuori Roma, comunque fatti sentire.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 secondo me ti fai troppe pugnette tennologiche
 Si e no. Certo questi dati sono importanti, ma fino ad un certo punto.
Non me ne frega niente dei 300dpi in piů, quello che mi importa veramente
č di ottenere buone scansioni.  
 Ma questo dato non si puň leggere nelle specifiche tecniche, e quindi hai
ragione a dirmi che mi faccio troppe pippe mentali.
 Il problema č che ho messo da parte difficilmente i soldi per comprare
uno scanner, e se acquistassi qualcosa di non buono mi incazzerei
veramente tanto.


 Ne ho sentiti giudizi molto diversi tra loro.
Ottimo, specialmente considerato il prezzo a cui lo si trova usato.
Assolutamente consigliato.

 veramente tanto.
Il Nikon ha una buona ottica, e questo credo che conti piů dei 300dpi di
differenza.
P.


Carburo ha scritto:


 Perchè conosci qualcuno che lo venda a prezzi onesti?
Ti dico solo che stamattina me lo hanno offerto a 600 euro non trattabili.
Ciao.


 Ti dico solo che stamattina me lo hanno offerto a 600 euro non trattabili.
Io l'ho comprato 3 mesi fa a 400 :)
Ho avuto culo io?

 Ho avuto culo io?
 Notevole.  Prova a farti due risate nella sezione annunci di
fotografia.it
.
 Ci credi che non riesco a spiegare che il successivo ls-50 si compra a
650 euro nuovo?


 č di ottenere buone scansioni.  
se hai una mail "larga" stasera posso mandarti un tiff a 16 bit fatto 
con l'ls40 poi vedi tu se e' abbastanza buono per le tue necessita'

 Ho avuto culo io?
Anche io stessa cifra :)
n!

mi trovo molto bene
solo, ma penso sia un problema di tutti gli scanner di questa fascia, non
riesce quasi mai ad ottenere la messa a fuoco PERFETTA
per intenderci: se confronto una dia stampata in metalflex con la stampa
ottenuta dal file della scansione, è sempre più nitida quella diretta da dia
ma per il resto mi trovo molto bene
Umberto
http://www.gargallo.it
"whitewave" <marc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c60bv6$grb$1...@news.newsland.it...


 whitewave wrote:


 Ti ho scritto in pvt.
Ciao e grazie.


 Ciao e grazie.
spero che la tua mail regga 20 MB :-D!

uliano wrote:

speranza vana

 speranza vana


> speranza vana
 Guarda che io posso riceverla.  Ho il server qui a fianco, č la mail
dell'azienda con cui collaboro (facciamo siti internet), non abbiamo messo
limiti sulle nostre mail.
 sicuro che te puoi mandare mail piů grandi di 10 mb?
 Ciao.


  sicuro che te puoi mandare mail piů grandi di 10 mb?
boh l'errore che mi ha dato riguardava il server che riceve...
hai ricevuto l'altro mail?

 hai ricevuto l'altro mail?
 Si, le sto guardando.  
Perfetto, grazie mille, sei stato davvero gentile.
Marco.


Scusate, ma una tiff non compressa in B&W a 2900dpi il mio ls40 con nikoscan
me la salva a 10Mb. 'Sti 20 mega da dove vengono fuori?
P.
"whitewave" <marc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c611qu$7l8$1...@news.newsland.it...


 me la salva a 10Mb. 'Sti 20 mega da dove vengono fuori?
dai 16 bit
(che permettono di smanettare un po' sui livelli senza perdere 
risoluzione tonale)

 ha scritto nel messaggio
news:u9Ugc.15208$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 Hai ragione, mi sa che io li salvo a 8 bit.... :-)
in realta' se sai quello che fai e regoli le curve dal preview ha 
proprio senso salvarli a 8 bit, io, chesono un eterno indeciso, 
preferisco potere tornare indietro :-)

 ha scritto nel messaggio
news:imUgc.15236$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Io sono indeciso e non so quello che faccio, mi servono 32 bit? :-))

 Il nuovo Minolta ha 3200 dpi invece di 2900, e una Dmax teorica di 4.2.
Domanda forse folle: come si può "tradurre" la Densità ottica in
profondità di campo? Oppure le due grandezze sono davvero rpofondamente
diverse?
-- 
Fritz

> Ti dico solo che stamattina me lo hanno offerto a 600 euro non trattabili.
decisamente troppo
con pochino di piů ti fai il nuovo LS-50

 riesce quasi mai ad ottenere la messa a fuoco PERFETTA
provato mai a mettere a fuoco in manuale?
comunque non passa scansione che non miglioro... la scansione
ci sta che armeggiando con vuescan anziché il nikonscan riesca a fare di
meglio
ciao

 profondità di campo?
eeehh??

 ha scritto nel messaggio
news:1gcib64.1iurazsf6cmfuN%l...@tin.it...


Me l'aveva detto La Rana quando me l'ha venduto, ma confesso che non gli ho
dato mai molto retta, non perchè non mi fidi di lui (anzi!) ma perchè, pigro
come sono, preferisco il batch che ha Nikonscan. O questa funzione ce l'ha
anche Vuescan e io, sempre pigro, non me ne sono accorto? Si accettano
consigli e clamorose rivelazioni.... Grazie a chi mi illuminerà sulla via di
Damasco.
P.
P.
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:zqVgc.105314$rM4.4...@news4.tin.it...


 provato mai a mettere a fuoco in manuale?
provato, ma non ci si riesce piů di tanto a migliorare......
Umberto

  Grazie.
 COMPRATO, grazie a tutti per i consigli.
Su ebay, completo di tutti gli accessori, a 292 euro.
 Ciao.
PS: mi sa che ho fatto l'affare per quel prezzo


Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:

Ho capito, era folle!
-- 
Fritz