Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Non ci avevo mai pensato

Ciao da Danilo,
dopo aver acquistato una Nikon F801s corredata da un ciofegazoom (come
dite voi del ng) sto cercando di decidere quale obiettivo prendere.
Questo pomeriggio ho formulato questo pensiero dovendo scegliere tra
uno zoom 70-200 e un'ottica fissa di 135.
Quello che mi scoccia del 135 è il ridotto potere di ingrandimento
rispetto al -200, ma se la fissa è più aperta (a parità di prezzo)
allora potrò permettermi una pellicola con grana + fine che posso
ingrandire di + in fase di stampa, e quindi, alla fine, ottengo lo
stesso risultato che col 70-200 a 200.
Toppo qualcosa?
Danilo



 No, ma devi valutare il fatto che l'apertura di diaframma maggiore la usi 
solo e soltanto quando veramente ti serve [per la ridotta profondità di 
campo].
 Se fai ritratti la maggiore apertura puo' servirti per eliminare lo 
sfondo, altrimenti e' una caratteristica che non ti serve. Fermo restando 
ovviamente che un obiettivo piu' luminoso e' qualitativamente e otticamente 
superiore dell'altro.
Diciamo che nel 90% delle situazioni puoi usare una pellicola lenta a 
prescindere dall'obiettivo che usi, sempre che tu non faccia solo foto 
all'imbrunire! ;-)
E poi uno zoom F2.8 (cioe' sempre della stessa luminosità sia a 70 che a 
200) e' praticamente luminoso tanto quanto un 135 F/2, il quale e' vero che 
costa l'ira di dio, ma...
 
ciao
Pier Luigi
**********************************************
19/02/04 18.29.29 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 Danilo
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 costa l'ira di dio, ma...
No, questa mi sfugge proprio, cosa intendi dire che è praticamente luminoso tanto quanto il 135/2?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

il 135 è anche troppo lungo.
Dipende da che foto fai, a me il 300mm spesso non basta, a volte neanche se
fosse duplicato mi basterebbe.
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy

 No, questa mi sfugge proprio, cosa intendi dire che è praticamente luminoso tanto quanto il 135/2?
Una frase veloce... nel senso che quel 3/4 stop in piu' non risolve la vita 
a nessuno, o perlomeno non ha mai risolto la vita a me, visto che anche il 
50mm mi rifiuto di usarlo a 1.8! ;-)
ciap
Pier Luigi
**********************************************
19/02/04 19.25.27 Portfolio:


il 135 č anche troppo lungo.
Si, ma per cosa č troppo lungo ?
Danilo

 200 di un 135 ?
Ritorni a quello che ti ho detto all'inizio. Con la tua cifra ci prendi *1*
ottica buona, non di piu'. Quindi scegli prima il genere di foto che vuoi
fare, e poi scegli coerentemente in base a quello che ti serve di piu'! 
Se scegli facili strade allora ti consiglio uno zoom 28-300, e' l'ideale!
ciao
PG
**********************************************
20/02/04 12.52.12 Portfolio:


 50mm mi rifiuto di usarlo a 1.8! ;-)
Veramente è uno stop esatto ;-) Ed in alcuni campi la vita la risolve, soprattutto sulle focali lunghe, per me ad
esempio è importantissimo.


Se scegli facili strade allora ti consiglio uno zoom 28-300, e' l'ideale!
Ho visto un Cosina 5-1000 f/40 in offerta, che faccio, lo prendo?
Danilo

Si, ma per cosa è troppo lungo ?
per tenere aperta la porta: lascia troppi spifferi.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Ho visto un Cosina 5-1000 f/40 in offerta, che faccio, lo prendo?
a parte la tua facile ironia, se vuoi un obiettivo per fotografare
*tutto* prendi il sigma 50-500. spendi qualcosa piu' di quanto volevi
spendere, ma con un'ottica sei a posto con tutto.
naturalmente, non e' il meglio che puoi metterti in casa, ma fa
comunque foto degne.
