Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Problemi di sviluppo

Sono riuscito a rimettere in funzione la Fuji 6x9. Caricata con un 120 
Rollei Ato 2.1 esposto a 25 ISO.
Ho sviluppato Stand Rodinal 1:100 20ï¿œ x 60'. Agitazione iniziale non 
violenta, al 30ï¿œ minuto tre capovolgimenti della Tank da 650 ml.
Pellicola presoaked in acqua filtrata da filtro a corda attaccato al 
miscelatore per 1'.
A conclusione del tempo di sviluppo, arresto con acqua per 1'.
Fissaggio Hypam 1+4 per 5'
Lavaggio in acqua corrente per 30'
Ultimo bagno in acqua distillata con 1 ml. di agepon ed irrorazione con 
il tensioattivo su pellicola appesa .
Asciugatura in ambiente privo di polvere.
E guardate che *chiavica* mi ï¿œ uscita.
Questi sono negativi  scartati, non li ho neanche invertiti perchï¿œ cosï¿œ 
le macchie sono piï¿œ evidenti.
http://dl.dropbox.com/u/23827152/%40Nicola_PriscoIMG_0006_1.jpg
 
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/%40Nicola_PriscoIMG_0007_1.jpg
 
Sono gli ultimi negativi del rullo, quindi stavano all'esterno della 
spirale.
 
Ho sviluppato per anni, ho sempre ottenuto negativi pulitissimi e non 
riesco a capire cosa puï¿œ essere successo. Escluderei il fissaggio dato 
che i precedenti negativi sviluppati negli ultimi giorni erano 
perfettamente puliti.
Domani spero di riprovare, ma svilupperï¿œ non stand bensï¿œ 1+12 come 
consigliatomi da Bielser
Questa ï¿œ l'unica immagine che ho invertito.
http://dl.dropbox.com/u/23827152/Fuji%206x9_Positano_0002_0005.jpg
 
 
Credo che lo Stand per questa difficile pellicola sia troppo 
aggressivo. Facendo un esame di coscienza, l'unico peccato che ho 
commesso ï¿œ stato di lasciare un pezzetto della carta incollata alla 
parte finale del negativo. Possibile che quello sia stata la causa del 
danno?
 
Aspetto le vostre conclusioni ed eventuali suggerimenti.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


sembrano macchie di fissaggio prima di sviluppare.. le mani erano pulite  ? 
la tank era pulita dal fissaggio precedente..?
 
T&P 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/Fuji%206x9_Positano_0002_0005.jpg
 
 
 
 
"massivan"
 
Credo di vederci diversi errori.
 
Queste sono sottoesposte e sottosviluppate
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/%40Nicola_PriscoIMG_0006_1.jpg
 
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/%40Nicola_PriscoIMG_0007_1.jpg
 
 
 
Mentre le macchie probalimente sono dovute
al fissaggio vecchio o esaurito. 
 
 

Totï¿œ & Peppino ha detto questo domenica :

La confezione di 5 litri di Hypan in effetti ce l'avevo da parecchi 
anni :-( ed era intatta, si e no ne mancava 1 o due decilitri. Ma 
perchï¿œ negli ultimi rulli sviluppati finora non ï¿œ comparsa alcuna 
macchia?


 al fissaggio vecchio o esaurito.
Probabilmente vecchio, come ho risposta a T&P, ma l'ho usato sul primo 
rullo di Rollei e non ï¿œ comparsa alcuna macchia, lo stesso per il 35 
mm. trovato in un cassetto e sviluppato pochi giorni fa.
Mo vedo di ordinarne un flacone nuovo. Cacchio, 5 Litri di Hypam da 
buttare, il fatto che non so neanche dove poterlo buttare.


se ï¿œ fermo da cosï¿œ tanto tempo si ï¿œ depositato nel fondo il concentrato, 
agitalo bene, vedrai dei cristalli gialloverdi,
siccome ne usi usa e getta puï¿œ essere che il film sia stato fissato a 
fondo, comunque 5' per me ï¿œ un tempo di partenza, ma abbondo anche fino 
a 7'.
hipam 1+4 a 20ï¿œC
 
per le macchie: lo stand ï¿œ piï¿œ sensibile agli inquinanti proprio perchï¿œ 
ï¿œ fermo.
 
agitalo vigorosamente di piï¿œ cioï¿œ un minuto di agitazione ogni quarto 
dora, cioï¿œ tre volte in un'ora.
 
io uso l'HC che non si ossida in un ora...
 
anche il rodinal ha questa prerogativa, di non ossidare.
il sodio solfito che dice il tizio sfigo delle polaroid seve a fare da 
tampone ph e non farlo ossidare.
 
;------9
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 30/12/12 21:29, Gelatina ha scritto:
 
ultima cosa: io userei una onesta fp4 per fare queste prove, non una 
pellicola difficile.
 
hai paura della grana grossa per caso?
io questi fissati della technical pan non li ho mai capiti...mi spiego:
 
quando ero ancora un piccoloformatista ;-) ho preso la agfa apx25 iso, 
l'ho esposta in luce naturale, paesaggio, con filtro rosso su delle 
rocce che volevo evidenziare, il SZ mi suggeriva di partire impostandola 
a 12 ISO, la pellicola ï¿œ venuta uno spettacolo, peccato perï¿œ che ho 
avuto dei tempi biblici a pieno sole. e non basculavo, e non decentravo, 
e non facevo lo shempful... insomma, la grana non c'era, ma mancava 
tutto il resto, ho preso una folding 4x5' e in spiaggia con la delta 100 
avevo tempi di esposizione piï¿œ brevi... e pesava meno! la grana non ï¿œ 
stato piï¿œ il mio cruccio, nï¿œ i peli sulla pellicola nï¿œ tutto il resto. 
mi capisci perchï¿œ non ho mai usato la technicalpan o altre pellicole 
nate per uso da microfilm e poi truccate da rally per landscapes?


Il 30/12/12 21:35, Gelatina ha scritto:
 
ah, questa pellicola vista a monitor ï¿œ troppo contrastata per essere uno 
sviluppo ultracompensatore.
 
qualcosa non mi quaglia...


 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
Non sono molto convinto che il fissatore sia il risponsabile ...
Prima di buttarlo, fai una prova con un pezzo di pellicola non sviluppata e guarda in quanto tempo schiarisce e se ci sono macchie residue.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 


 
 
una buona volta... quoto anch'io, per me � successo dentro lo sviluppo.


 insomma, la grana non c'era, ma mancava tutto il resto
 
 
"massivan"
 
Gelly, solo la 400 ti esenta dal tripode
se hai la mano ferma,  e usi 1/1000
f::8, 1/500 f:5,6 con un filtro.
 
Anche con la 200 ti pu� andare bene,
ma da 100 in gi� ti serve il tripode. 
 
 

 qualcosa non mi quaglia...
 
 
"massivan"
 
Fondamentalmente � una pellicola
per la riproduzuine con il supporto
verticale.
 
 

 una buona volta... quoto anch'io, per me � successo dentro lo sviluppo.
 
1- le macchie sono dovute allo sviluppo che l� hon ha agito perch� magari 
nella spirale si � attacata alla plastica
2- il prelavaggio inquinat da fissaggio e /o thank sporca
3- il fissaggio non ha agito a fondo
4- dita sporche di fissaggio o del bagno di arresto o di qualche altro 
reagente all'argento
 
T&P 
 


 
cmq, hai diversi difetti sull'esempio, ci sono macchie di sporco come se lo 
sviluppo e / o il fissaggio avessero lasciato una parte dei sali senza 
essere stati ridotti e il fissaggio non li ha portati via, poi sono anche 
con bordi netti, a bordo ftg c'ï¿œ proprio dello sporco (particelle solide)..
 
Insomma, un bel casino tutto insieme.. siamo sicuri che ï¿œ tutto vero..?!
 
cmq, se non ti ï¿œ successo con le altre pellicole vuol dire che
1- avevi i polpastrelli puliti mentre hai caricato la spirale
2- pre-bagno non inquinato
3- sviluppo non inquinato
4-fissaggio che ha ridotto lo sviluppo per bene
5- tank pulita
 
T&P 
 

 T&P
Si ma le altre pellicole le ho sviluppate qualche giorno fa e dato che 
non sono alle prime armi, tutti i contenitori, caraffe, misurini, 
siringhe e tank, immediatamente dopo l'uso vengono lavati 
abbondantemente.
 
Per verificare se il fissaggio era scaduto, ho appena fatto queste 
prove con due spezzoni di Tri-x
Uno l'ho fissato senza sviluppare e dopo qualche minuto ï¿œ uscito non 
perfettamente trasparente e azzurrino.
L'altro spezzone in Ilfotc 1+4 per 4'3/4 ed ï¿œ uscito, ovviamente, 
perfettamente nero.
Nessuna traccia di quelle orribili macchie giallastre.


 io questi fissati della technical pan non li ho mai capiti...mi spiego:
 
 
Non sono prove. Volevo usare una orthocromatica, cosa che non avevo mai 
fatto prima.
Ed il primo rullo ï¿œ venuto molto meglio di questo. Comincio a temere 
che per questo tipo di pellicole lo Stand sia troppo aggressivo.


 
www.bonavolta.ch
 
Appena fatto Claudio, ho risposto piï¿œ sopra a Totï¿œ & Peppino.
Film non passato nel rivelatore e messo nel fissaggio, si ï¿œ schiarito 
senza macchie.
Film messo nel rivelatore e poi fissato, nero profondo e nessuna 
macchia.


 T&P


 Film messo nel rivelatore e poi fissato, nero profondo e nessuna macchia.
 
 
"massivan"
 
Allora � successo, come temevo che
il Rodinal molto diluito si esaurisce
troppo presto.
 
Ti conviene un semi-stand con
diluizione 1:80.
 
 

 suoi metaboliti.
 
 
quindi... inquiniamo le prove di sviluppo...
io manderei tutto alla scientifica...
;-)


 diluizione 1:80.
Semper 60' o riduco i tempi in proporzione?
 
Questa ï¿œ la prima spiegazione seria e possibile che leggo.
La tank ï¿œ 650 cc. per cui giï¿œ siamo vicini alla soglia minima di 
capacitï¿œ per evitare che il Rodinal in quelle concentrazioni cosï¿œ basse 
si ossidi.
La prima volta che ho usato 1:100 ï¿œ stato qualche giorno fa con il 35 
mm Acros.
ma non mi ï¿œ sembrato di vedere quei macchioni gialli sul negativo.
Se prendi l'unica foto invertita che ho postato e su PS stringi le 
curve di viraggio, vedrai quelle macchie a pelle di leopardo su gran 
parte della pellicola.
Devo procurarmi un po di Solfito di Sodio da usare come catalizzatore.


 Devo procurarmi un po di Solfito di Sodio da usare come catalizzatore.
 
 
"massivan"
 
Quando hai usato 1:25 ha funzionato bene, credo che la puoi
trattare anche a 1:50 riducendo un pochino il contrasto, ma non
molto.
 
In effetti ho avuto una volta problemi di macchie su un film 35 mm
e mi sono reso conto che usavo da troppo tempo e troppi rullini quel
fissaggio, la diluizione era 1:50 con agitazione dal perno, senza
capovolgimento..
 
 

Il 30/12/12 22:35, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 
 
comprati una tank paterson da litro, cioï¿œ da tre spirali 35 o due 120,
 
Poi usa solo una spirale 120 con un litro di rodinal 1+100, agiti ogni 15'.
 
perï¿œ sarebbe bello se ti procurassi la Pirocatechina, sai che morbide e 
seppia che vengono fuori? e sembrano d'antan prima di ingandirle, 
sembrano delle pellicole a colori dalla grana inesistente, dalle zone in 
luce piene di dettaglio e mai sulla spalla della curva esposimetrica, 
una goduria.
 
si mescola 1+1+100 le due parti A e B e si usa immediatamente senza 
aspettare, entra limpido, esce color cocacola... dopo 30' ï¿œ ossidato.
 
si conserva per anni separatamente.
 
12' di tempo di sviluppo a 20ï¿œC per le 100 iso, che si espongono perï¿œ a 
50 visto che ï¿œ uno sviluppo che desensibilizza.


 comprati una tank paterson da litro, cioè da tre spirali 35 o due 120,
Ne ho già due di tank, una da 350 e l'altra da 650 e a stento riesco a 
trovare un posto dove conservarle. E poi c'è la crisi.
Mi faccio una scorta di sodio solfito e non ossido il rodinal quando 
faccio lo Stand, altrimenti ritorno al vecchio metodo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

massivan ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io, avendo una confezione da 5 L. di Hypam, lo faccio fresco ogni 
volta, èper non correre rischi.
Felix mi ha consigliato questo, per la Ato a 25 ISO:
RODINAL  R09 ONE SHOT : 1+12 6'
Domani lo provo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 danno?
 
 
 
No
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


certo che imparare a quotare non � semplice...
:-)
buon anno nicola


 buon anno nicola
 
Buon Anno a te, spero di trovare un attimo  per farti un colpo di 
telefono intorno alle 14
 
:-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/%40Nicola_PriscoIMG_0007_1.jpg
 
 
molto belle.

Scriveva peter lunedì, 31/12/2012:

Se vuoi te le faccio stampare dal Geco, solo mettiamoci daccordo sul 
prezzo, che comprende anche i negativi e tutti i diritti.
Tanto per darti un Idea, un paio di zeri dopo il punto (notazione 
europea)+ il costo su barit 30x40.
Insomma poco meno di una Stratocaster, ma ti immagini l'effetto se 
proietti i negativi durante un concerto???
 
Buon Anno :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 buon anno nicola
 
 
 
QUOCO!
