Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: [OT] Processori...cerco opinioni

Visto che tra voi ci sono parecchi espertoni di pc (a quanto sembra) vi
chiedo un consiglio.
Sto per cambiare il pc (portatile). Vorrei qualcosa di potente ed ho già
visto alcune cose, ma ho un dubbio sul processore. Inizialmente ero
orientata sul classico P4, ma mi hanno parlato bene anche del Centrino
(anche se non so che differenze ci sono ^_^) e anche di Athlon (64???).
Voi che mi consigliereste? Avete esperienze a riguardo?
--
Samia Team (50710)  -  V.94
http://www.ht-arena.com/SamiaTeam/
#062 Club dei Mille
Experienced Manager IHNF
Presidentessa momentanea FIAC

 (anche se non so che differenze ci sono ^_^) e anche di Athlon (64???).
Semplificando all'osso:
Autonomia, minor peso, necessità di uso "in movimento" = Centrino
Velocità, capacità 3d e uso principalmente alimentato dalla rete elettrica =
Amd
Le stesse cose degli amd e spendere qualche centinaio di euro in più
inutilmente = Pentium IV
Buno

 inutilmente = Pentium IV
Grazie :)
Quindi Centrino me lo consiglieresti a quanto ho capito.
Non ho ancora capito dove sta la differenza, ma dato che non la capirò
mai...quasi quasi mi oriento su Centrino ^_^
(però se opto per il Compaq che ho visto, che ha Athlon, prendo quello!)


Se ti interessa la mia opinione , piu che del processore io mi preoccuperei
della marca del portatile.
Comunque io andrei sull' Amd tutta la vita.
Ciao
-- 
Kenshi_68 - Kenshi Team (ID 51648) - III.15
1° Classificato  IV.39  Stagione 21
1° Classificato  V.209 Stagione 20
Senior Manager della Italian Hattrick Newsgorup Federation
Tessera # 37 "Club dei 1000" (#1744)


Centrino e' una tecnologia studiata per i portatili che permette miglior
supporto per il wireless e per il consumo di energia fra le altre cose oltre
ad un minor ingombro e peso rispetto alle altre soluzioni


 chiedo un consiglio.
Io prenderei l'AMD, stesse prestazioni degli Intel spendendo qualcosa
meno, i 64bit per ora non servono visto che non ci sono ancora sistemi
operativi 'da casa' con quell'architettura che possano sfruttarli.
Bye
Mister_Bean
-------------------------------------------
      Atletico_Decrepito III.10 (51955)
      Campione IV.8 stagione 21
-------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se ti interessa la mia opinione
mmmm


 (perņ se opto per il Compaq che ho visto, che ha Athlon, prendo quello!)
no no, aspetta Debora... :)
Buno a ragione, pero' prendi cio' che ti serve di piu'.
Il centrino e' un "sistema" relativamente nuovo che ti consente un 
consumo dell'hardware minore. Avrai piu' autonomia se usi il portatile 
senza pile insomma ed il pc pesera' di meno. Ideale se lo usi in viaggio 
o se lo porti a lavoro tutte le mattine.
L'altro e', di conseguenza, piu' adatto all'uso "fisso" (stile desktop), 
quindi se pensi di spostarlo poco perche' consuma e pesa di piu' 
rispetto al centrino.
La differenza tra AMD e athlon? l'AMD e concorrente del Pentium e fa 
ottimissimi processori a prezzo minore.
ciao, Andrea.
-- 
Real Ciavran (ID:9226) - Italia - IV.51
Membro della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Membro della Federazione HT Canavese
Tessera n. 043 Club dei Mille. Qui e' nato Roberto Mercurio (20414487).

 
Ciauz... io personalmente (sono sistemista informatico) ho sempre usato 
processori AMD... Comunque alla fine quello che conta non è il 
processore, ma l'accoppiata disco-RAM. Oramai notebook con 40 GB disco e 
256 MB di RAM sono entry-level...e fanno benissimo il loro 
dovere....almeno che tu non faccia lavori di grafica...ma in quel caso 
prenderesti un ibook....quindi...
Spero di essere stato chiaro
Ciauz
--
Andanet
www.andanet.it
ICQ 119435509
-------------
In Hattrick
#089 Andanet Fc (50113), Campania, VI.596
http://www.ht-arena.com/andanetfc
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 --
Infatti non era una domanda retorica :o))


 operativi 'da casa' con quell'architettura che possano sfruttarli.
O_o
Inizio ad andare in confusione!


 (però se opto per il Compaq che ho visto, che ha Athlon, prendo quello!)
Il centrino è un ottima "cpu"...
La differenza tecnica è inutile dirla, nell' atto pratico la batteria dura
di più, il portatile pesa meno e ci sono una serie di vantaggi secondari per
l'uso "on the road"
E questo lo paghi con un maggior costo a parità di prestazioni...
Se ti muovi molto, prevedi di usare il pc in macchina\treno\seduta sull'erba
in giardino meglio un centrino
Se hai esigenze di velocità e il pc lo usi prevalentemente in
ufficio\casa\università e non ti capita di accenderlo se nn hai una presa
elettrica a portata di mano conviene un amd..
Come ordine di grandezza considera che un portatile centrino resiste senza
battere circa 4 ore.. contro le 2 di un portatile "normale"..
Buno
-- 
BunoTeam, V.173

 operativi 'da casa' con quell'architettura che possano sfruttarli.
e in pratica non ci saranno mai...
Buno


Ti ci vuol poco :o))
Centrino = meno peso , durata maggiore di batterie , cazzatine in piu tipo
supporto Wireless , poco ingombro e prestazioni mediobasse.
Amd = maggior peso , durata di batterie standard (bassina) , ingombro
maggiore e prestazioni elevate



al posto di athlon penso dovesse esserci intel..
Aggiungi però che concorrenti del centrino da parte di amd non li ho
visti... un amd che dura 4 ore effettive non l'ho trovato ancora :D
Buno

 Spero di essere stato chiaro
Abbastanza ^_^''
Grazie!!


 Inizio ad andare in confusione!
LOL, è la vecchia tattica degli informatici ... comunque ho letto altre
risposte saggie, dacci qualche informazione in più sull'utilizzo che
dovrai fare di questo portatile, per esempio, lo userai sulla srivania
attaccata alla rete elettrica o in viaggio usando le batterie (in questo
caso stai molto attenta all'autonomia), ci guarderai solo internet o
vorrai anche 'giocarci' (in questo caso dovresti guardare che tipo di
scheda video ti danno e che tipo di memoria usa). Un consiglio buono per
tutte le stagioni, non stare troppo a guardare la velocità del processore,
molto più importante è la quantità di RAM installata.
Spero di non averti creato ancor più confusione :-(
Ciao


 dovrai fare di questo portatile
Non ci faccio di sicuro un uso professionale, ma: scarico (tanto), gioco
(tantino), me lo porto a spasso per la casa (ora non posso perchè ho le
batterie che mi durano 5 minuti!!!) :)
Come scrivevo in un post sotto, vorrei fare un acquisto "a lungo termine",
anche se si sa che i pc sono subito superati.
Quello che sto usando ora ce l'ho da poco più di 2 anni e mezzo e
francamente mi ha stufato, soprattutto perchè ho 20GB di memoria, ma ho 2
partizioni (in una ho installato win98 e in una XPpro), quindi alla fine uso
solo 10 GB.


inutilmente = Pentium IV
Non darò inizio inizio alla solita diatriba AMD/Pentium (io sono
pro-Pentium da sempre, ma è un altro discorso...)
Il discorso che hai fatto sarebbe pure giusto, ma se poi trovi dei
prezzi assurdi percui un P4-2800 lo paghi meno di un Celeron?
Io ho acquistato un notebook da poco, ho trovato prezzi molto diversi
a seconda da dove compri: purtroppo negli ipermercati trovi le
migliori offerte...
Quindi il consiglio è quello di girare, girare, girare facendo
attenzione ai vari Trony, Auchan, Ipercoop
-- 
Eleusi
= = = = = = = = = = =
OLD MAD DOGS
51749 - Roma - IV.45
= = = = == = = = = =
Tessera #024 del "Club dei Mille"
http://sport.supereva.it/eleusi1/

 attenzione ai vari Trony, Auchan, Ipercoop
Io sono perfettamente sopra le parti, tant'è che ho consigliato sia un intel
che un amd a seconda degli usi :D
Però il discorso non ha molto senso... le buone offerte ci sono sugli amd e
sugli intel.. magari il pazzo che ti fa pagare di + l'amd lo trovi pure, ma
non cambia lo sostanza.. il prezzo di vendita a lotti di 1.000 è più basso
per amd, a parità di prestazioni..
E oggettivamente il P4 ci ha messo 3 anni per diventare una nuova cpu... o:)
Buno

 maggiore e prestazioni elevate
Giustissima questa, aggiungendo sempre che il centrino costa un filino di
più e le prestazioni sono medie, non medio basse.. un  centrino 1.7 è cmq
veloce un bel po'... quasi come un PIV 2.6
Buno

 differenze tra l'uso di amd e pentium, giusto?
La vedi nel peso del portatile, nella durate delle batterie e nella velocità
pura di esecuzione...
Buno

Non prendere un amd sul portatile. Piutosto mettiti un paio di criceti.
  L'amd è un processore che ha miglior prestazioni del pentium solo con 
l'uso di alcuni, detterminati, programmi.
  E se questo non bastasse si scalda troppo facilmente.
Un P4 è la miglior soluzione, fin'ora trovata, per i portatili (non 
considerando il G4).
  E' veloce, ha alte prestazioni, e non si riscalda come se fosse per 
iniziare un processo di fusione atomica.
Il Centrino, da parte sua, ha alcuni vantaggi e svantaggi.
  Il vantaggio migliore è quello che dura molto di più. Consuma poco e 
quindi è la cosa migliore se vuoi avere un autonomia di base maggiore 
delle 4 ore.
  C'e' da dire però che è un semi-fregatura, visto che ti abbassa le 
prestazioni come vuole lui per risparmiare sull'energia.
  Puoi fare la stessa cosa con un P4 e un nuovo sistema bios: cambi la 
frequenza del processore; Per ogni 100 mhz in meno ottieni un oretta ed 
un quarto di autonomia di batteria, senza quindi partire da un 
processore 'castrato' per nascità.
Io a casa al momento ho 2 portatili, e sto per aquistare un terzo (G4).
  L'ultimo aquisto è un toshiba, p4, da 4000 euro.
Una bomba, anche se mi ha portato via tre mesi di stipendio (ormai i 
prezzi sono cmq dimezzati).
Saluti,
-- 
-----------------------------------
--------xxx -=|gXyZOd|=- xxx-------
     §*§^ç°°°ç++IS BACK++ç°°°^§*§
***********************************
\|/\My pOwER iS In mY OwN HanDS/\|/
***********************************
Manager dell'Ilythiiri United (234800)

L'amd è utile se vuoi cucinarti delle uova.
  Sul portatile è dannoso, specie d'estate.


Un ultimo consiglio:
- Non prendere Asus o HP.
Attualmente i migliori sono senza dubbio i Toshiba (che ci vivono 
praticamente di portatili, tanto che ogni 2 mesi esce un modello nuovo).
  Costono qualcosina in più, ma sono resistenti ed affidabili.


 prezzi sono cmq dimezzati).
Anch'io ero orientata sul toshiba (satellite), nello specifico o il P10-221
oppure l'A40-211 (sempre P4), ma ce ne sono di interessanti anche con
Centrino e AMD, per questo ho chiesto prima.
Tu come ti trovi?


   Costono qualcosina in più, ma sono resistenti ed affidabili.
Ecco, ti ho scritto su un post precedente proprio sui Toshiba :)


NO, TUTTO MA I COMPAQ NOOOOOOOO!!!!
E' la marca peggiore del mondo!!!!!
-- 
Maxpebo
PeboTeam (51356)
V.113

 E' la marca peggiore del mondo!!!!!
-_-
Io avevo un 486 compaq (10 anni fa ^_^ ...cacchio come passa il tempo) e mi
sono trovata benissimo.


Voi che mi consigliereste? Avete esperienze a riguardo?
Ti hanno già consigliato abbastanza bene gli altri. Cmq io ti
consiglerei di pensare a cosa comprare in base all'uso che ne farai.
Innanzi tutto, siamo sicuri che ti serva un portatile?
Sembra una domanda scema ma la maggior parte di chi ce l'ha in realtà
non ne ha bisogno. Poco male direbbe lo stolto, in effetti sono
bellissimi e non fanno quasi mai desiderare un desktop. Sbagliato. A
parte che costano uno sproposito in più, che "come nascono muoiono"
(le upgrade a parte forse un po' di ram o non si possono fare o sono
follia economica), poi c'è da considerare alcune cose: gli "all in
one" (quelli che hanno tutto integrato sempre, floppy, dvd recorder e
annessi e connessi) sono ingombranti e pesanti, poi NESSUN portatile è
ergonomico nell'uso, praticamente il 99% degli utenti usa un mouse
esterno ma non si accorge di quanto sia malsano usare una tastiera
così piccola e con i tasti così poco ergonomici, il monitor di solito
è sottodimensionato per la risoluzione a cui è preposto (negli lcd se
si setta una risoluzione diversa da quella "standard" c'è una perdita
di qualità semi intollerabile) ecc ec ecc. In sostanza salvo casi
RARISSIMI (chi usa il pc per dimostrazioni presso i clienti e chi
lavora MOLTO distante da casa e si fa almeno un paio d'ore in treno e
le vuole sfruttare) il pc portatile non lo consiglerei neppure al mio
peggior nemico. Certo "fanno molto figo" ma sono molto più validi come
oggetto di rappresentanza (come ad esempio un bel Rolex) che come
utilità pratica. Certo tutti noi tentati dall'estetica TROVIAMO LA
SCUSA di dirci "no mi serve eccome, devo usarlo sia a casa che in
ufficio, e poi lo posso collegare al televisore e se me lo porto in
vacanza ci scarico le immagini della fotocamera" e altre fregnacce
(perché SONO fregnacce) del genere. Se uno usa il pc a casa e al
lavoro spende meno a prendersi due pc normali, inoltre può upgradarne
uno e coi pezzi recuperati upgradare anche l'altro ecc ecc. Per non
parlare dell'ergonomia, della velocità, della compatibilità ecc
ecc....
Se dopo tutto questo ambaradan sei ancora decisa per il portatile
allora cerca di stabilire se:
Ti serve per forza un all in one? (Ossia puoi evitare di portarti
dietro sempre 3Kg di peso e un ingombro notevole semplicemente
"lasciando a casa" floppy e lettore cd ad esempio)
Quanto tempo lo userai da vero portatile (ossia con l'alimentazione a
batteria)? Se è previsto un tempo superiore all'ora e mezzo allora
prenditi un pc con tecnologia centrino (hai margine di un altra ora e
mezzo in più la volta che ti dovesse servire)
Hai necessità di farci girare anche applicazioni 3D sia pur di tanto
in tanto? Prendine uno con la Radeon 9600 portabile e non guardare
neppure quelli con sk video integrata nel chipset.
Lo usi praticamente solo come fosse un pc fisso ma deve essere
trasportabile (ossia lo usi al 99% connesso alla rete elettrica)?
Prendi un portatile con Athlon mobile, risparmi e hai lo stesso ottime
prestazioni, il PIV è solo per i ricconi...
Boh ci sarebbe molto altro da dire ma già dubito che tu abbia avuto il
coraggio di leggere tutta sta pappardella... Spero solo di averti
spaventato abbastanza da pensarci due volte prima di prendere un pc
portatile, e l'ho fatto per il tuo bene, tutte le persone che ho
"rinsavito" non fanno che ringraziarmi...
-- 
Ciao, Enrico (Real Castiglione V.121)
Junior Manager della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Tessera #065 del "club dei mille"

 Tu come ti trovi?
Io al momento sono su un Toshiba 5200-701.
  Il primo della sua famiglia. Comprato a 4000 euro ancora prima che 
uscise in italia.
  Considera che con un anno e qualcosa di vecchiaia compete ancora 
tranquillamente con ogni ultimo modello di altra marca che viene messo 
in circolazione.
  C'e' però da dire che con i toshiba, anche se non si rompono mai, 
potresti avere problemi con il servizio tecnico, e che se per un qualche 
motivo devi mandare dentro il portatile, ti passeranno un paio di mesi 
prima di rivederlo (mai successo a me, ma ad un amico si, a cui hanno 
dato un portatile 'di riserva').

"|gXyZOd|"
CUT
Chiarissimo!
Grazie mille!!!
:-)


 
Ora sono dei cessi ambulanti.
Messi insieme da pezzi a dir poco di scarto.
  Se proprio devi buttarti sull'economico prenditi un asus e comincia a 
pregare (solo 1 su 5 è difettoso, quindi potresti anche avere fortuna e 
fare un affare) ^_^


 "rinsavito" non fanno che ringraziarmi...
Eh ma ci sono arrivata fino a qua. Dunque: ho giŕ un portatile da piů di 2
anni e mezzo e mi trovo benissimo. La scelta del portatile l'ho fatta per
tanti motivi...non ti dirň che mi serve per lavoro, perchč non č vero :)
Lo uso prevalentemente in casa, ma non solo alla scrivania. Mi metto davanti
alla tv, sul divano e la sera (sempre) sul letto, cosa che non potrei fare
con un fisso.
Non uso mouse o tastiere "esterni al pc" e mi trovo bene cosě. Addirittura
ho comprato un mouse ottico un paio d'anni fa e non l'ho mai nemmeno
installato.
Per quanto riguarda video, risoluzioni ecc ecc di cui parlavi, devo dire che
mi hai "spaventato", ma non abbastanza per non scegliere nuovamente un
portatile :)))
Cmq grazie mille per la tua consulenza!


 veloce un bel po'... quasi come un PIV 2.6
Giustissimo? o_O
  Il centrino ha prestazioni che sono si, medie, ma non regge il 
confronto con un P4.
  L'esempio che hai portato, del resto, non regge con una prova pratica.
Vi invito a farlo e a verificare con dati alla mano.
Saluti.


neppure un P4, ma un celeron (ceSSeron per gli amici).
Perché parli male dei celeron? Al 99% degli utenti la cache in più dei
PIV non gli velocizza proprio nulla, tanto è vero che non producono
celeron con l'FSB a clock più elevato per evitare che dai bechmark la
gente si accoga che in realtà un PIV non gli serve a un bel nulla ;-P
E a Intel produrre un celeron o un PIV costa pressoché la stessa
cifra, il guadagno però è di un ordine di grandezza diverso...


 Ma tu proprio non conosci gli Athlon mobile eh...
State bbboni!!
:))))


portatile :)))
OK allora vada per un portatile, e in base a quello che mi dici penso
che ti sia indicato uno con cpu amd mobile e tranquillamente con sk
video integrata (magari col chipset ati che ha la 9200 mobile
integrata). Cerca di prendere una marca che ti dia la garanzia ON SITE
e con tempi di risoluzione dei guasti entro i 3/5gg piuttosto che
altre mirabolanti facezie :-)


:))))
Hei mica lo volevo mangiare. 
Semplicemente parlava (giustamente) dei portatili con cpu da desktop
(ce ne sono, ma sia con cpu intel che Amd). E' possibile che abbia
avuto una cattiva esperienza e magari generalizzava pensando che amd
non producesse cpu in versione mobile.
Tutto qua :-)))


   Sul portatile è dannoso, specie d'estate.
Questa è una leggenda metropolitana... e per giunta dimostra che sei
ignorante sull'argomaento.. e non poco
Buno

 iniziare un processo di fusione atomica.
Questa serie di stronzate una in fila all'altra da dove le hai tirate fuori?
o:)
Buno

 Athlon (64???).
Il P4 non è un processore per portatili, fidati. Avresti un mostro che
scalda a dismisura e che minerà la vita del portatile. Prendi un Pentium
Mobile (sarebbe il Centrino, anche se non è il nome della cpu) o, se vuoi
risparmiare, un Athlon sempre in versione Mobile. Evita i Celeron, non
conosco gli eventuali A64 per portatili.
Poi ci sono tante cose forndamentali che non dici: a te il portatile a cosa
serve? Lo userai collegato alla rete elettrica o con la batteria?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 Vi invito a farlo e a verificare con dati alla mano.
Forse ti sfugge chi ha fatto la richesta... variazioni nell'ordine del 10%
si notano appena per un utente "normale"...
C'è chi non vive con i benchmark (o i videogichi) in mano...
E non farmi gli esempi di chi ci lavora.. questo evidentemente non è il
caso...
A lei non interessa minimamente di sapere che tecnologia usa uno e che usa
l'altro.. chiedeva un consiglio pratico, se nn l'hai capito...
Il paragone non l'ho fatto di persona, un centrino 1.7 non mi è mi capitato
sotto mano.. ho visto di sfuggida dati presi da riviste siti, e non mi
sembrava ci fossero differenze eclatanti.. imho nulla che si nota nell'uso
"da ufficio"
Buno

Buno wrote:

Grazie per avermi dato dell'ignorante.
  Ma con due portatili amd passati per me direi di saperne abbastanza.
Giusto per la cronaca io ci vivo con i portatili per studio/lavoro.
Saluti.


 L'amd è utile se vuoi cucinarti delle uova.
Sei rimasto ai K6-III?


 fuori? o:)
Mi associo al contenuto. :-p


 mmmm
ROTFL lh'ai annientato con un mezzo monosillabo! Ma che ti ha fatto? :-)


   nuovo). Costono qualcosina in più, ma sono resistenti ed affidabili.
Altra fesseria: niente da dire contro la qualità dei Toshiba, ma
l'assistenza dell'importatore italiano è penosa a cdetta di tutti: se ti si
scassa son dolori.
HP non li conosco, quindi non posso dir nulla di certo, ma sugli Asus vai
abbastanza sul sicuro, sia per qualità dei componenti che per garanzia.
Certo, i migliori in assoluto restano sempre gli IBM, ma lì la qualità la
paghi forse troppo...


 Giusto per la cronaca io ci vivo con i portatili per studio/lavoro.
Ah ti ho detto di peggio... :D
Peccato che nn sei l'unico ad usare portatili... anche se la cosa potrebbe
stupirti ...
Guardati i datasheet dei processori con più calma, la prossima volta...
Buno

, ha scritto
 >> L'amd è utile se vuoi cucinarti delle uova.
 N> Sei rimasto ai K6-III?
Overclockato, perché quelli mica scaldavano tanto
-- 
Fede Nerazzurra
Matloc®  - 234906 - AC Linceo - VI.263

, ha scritto
 N> HP non li conosco, quindi non posso dir nulla di certo, ma sugli Asus
 N> vai abbastanza sul sicuro, sia per qualità dei componenti che per
 N> garanzia.
Ho venduto Asus e continuo a consigliarli per miglior rapporto
qualità/prezzo.
 N> Certo, i migliori in assoluto restano sempre gli IBM, ma lì la
 N> qualità la paghi forse troppo...
Toshiba è meglio, a quel punto. Se uno non bada al prezzo e cerca qualità


, ha scritto
 g>   L'amd è un processore che ha miglior prestazioni del pentium solo
 g> con  l'uso di alcuni, detterminati, programmi.
E' proprio il contrario. Il Pentium è consigliabile per tutte quelle
applicazioni come grafica e video, se non sono ottimizati 3Dnow. Per il
resto AMD a vita
 g>   E se questo non bastasse si scalda troppo facilmente.
Certamente non più del pentium. Quello che il Pentium ha in più è un
migliore sistema di raffreddamento..


 "da ufficio"
Dipende dalle riviste, e dai siti.
  E' quasi come la guerra fredda che c'e' tra il GNU/Linux e la Microsoft.
  Ognuno spara le sue verità per aquisire utenti.
E' per questo motivo che l'esperienza gioca un ruolo fondamentale nella 
scelta di queste macchine.
  Per l'uso di ufficio potresti prenderti senza problemi un P2 500mhz 
con 256 di Sdram.
  Mettici su un sistema leggero come potrebbe essere windows 2000 e sai 
apposto.
Io punto su macchine che possono durare nel tempo. Macchine affidabili e 
solidi, macchine che non dovrai cambiare dopo meno di un anno per 
addeguati al mercato squallido del nuovo software.
Io non so chi sei, ne cosa fai, e neppure mi può interessare.
  Io ti porto gli esempi e l'esperienza che ho sotto mano, come studente 
in tesi di informatica, utilizzatori di portatili da tempi ormai remoti.
  Non mi va di essere incoerente con me stesso ignorando queste 
esperienze, ignorando il mio modo di ragionare, per dare dei consigli di 
aquisti su notebook che trovo ridicoli, notebook che reputo buoni solo 
come appoggi carta.


 cifra, il guadagno però è di un ordine di grandezza diverso...
Non ne parlo troppo male. E' che lo trovo come uno di quelle 
'tecnologie' che sono state scoperte, publicizate, vendute, per poi 
scroprire che era praticamente un fiasco.
  Se vuoi risparmiare buttati sul celeron. Ma se hai la possibilità di 
spendere qualcosa di più, per un portatile dei componenti specificati 
prima (intendo i modelli evidenziati), allora credo che non ci sia 
neppure da discuttere.
  Questo sempre per la mia esperienza.


 Tutto qua :-)))
No, o meglio, non solo io.
  Certo, parlo come tutti (o come tutti dovrebbero fare) per esperienza 
personale.
  Quest'esperienza può essere diretta oppure di compagni di studio/lavoro.


 o:)
Pensavo a te e mi è venuto naturale.
  O scrivere oppure andare al cesso.
Alla fine ho deciso di fare entrambi insieme, grazie sempre ai portatili 
e la wireless.
Se vogliamo discuttere io ci sono. Ma non tollerò insulti di nessun tipo.
  Al prossimo sarei inserito, per quel poco che ti frega, nel kill file.
Saluti.


 migliore sistema di raffreddamento..
A conti fatti quindi abbiamo che l'amd riscalda di più.
  Questo è uno delle ragioni per cui sui portatili non li vorrei vedere.
Poi, che sia chiaro, ognuno spenda i propri soldi come vuole, ed 
incrocia le dita.


 ignorante sull'argomaento.. e non poco
Bbboniiiii!


 Guardati i datasheet dei processori con più calma, la prossima volta...
Si, buttaci un occhio già che ci stai, e non solo per vedere come si 
chiamavano.
Quando vorrai discuttere civilmente sarò lieto di farlo. Magari anche in 
un ng appropriato.


 Bbboniiiii!
ecco Debora... hai fatto venir fuori un casino!!! :)
ciao, Andrea.
-- 
Real Ciavran (ID:9226) - Italia - IV.51
Membro della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Membro della Federazione HT Canavese
Tessera n. 043 Club dei Mille. Qui e' nato Roberto Mercurio (20414487).

 scassa son dolori.
Mi rendo conto che il mio italiano fa letteralmente schifo, però credo 
che sia abbastanza chiaro che nell'altro post ho affermato proprio questo.
  Quindi, per piacere, prima di rispondere leggi tutto. Grazie.


 Pensavo a te e mi č venuto naturale.
Non dovrei dirlo ma...ROTFL!
--
Samia Team (50710)  -  V.94
http://www.ht-arena.com/SamiaTeam/
#062 Club dei Mille
Experienced Manager IHNF
Presidentessa momentanea FIAC
...come faccio il budino io, non lo fa nessuno!

 ROTFL lh'ai annientato con un mezzo monosillabo! Ma che ti ha fatto? :-)
Sono tattiche femminili queste
;-)


condivido il parere di |gXyecc... ora i compaq fanno pietą, mentre gli Asus
offrono una discreta garanzia, sopratutto i modelli AMD. Hanno
l'aggiornamento del BIOS in modalitą internet, quindi senza grossi problemi
puoi mantenerti sempre aggiornata facilmente... oppure, se vuoi spendere
poco, vai sui toshiba, meno affidabili degli asus, ma sicuramente 10 volte
meglio dei compaq....
PS: lavoro nell'informatica da oltre 10 anni e gestisco una rete di circa
700/800 pc... qualcosa ne sņ...puoi fidarti...
 :-D
-- 
Maxpebo
PeboTeam (51356)
V.113

 serve? Lo userai collegato alla rete elettrica o con la batteria?
L'ho scritto in vari post precedenti, ma ti posso "riassumere" le cose:
"Non ci faccio di sicuro un uso professionale, ma: scarico (tanto), gioco
(tantino), me lo porto a spasso per la casa (ora non posso perchè ho le
batterie che mi durano 5 minuti!!!) :)"
e poi...
"La scelta del portatile l'ho fatta per tanti motivi...non ti dirò che mi
serve per lavoro, perchè non è vero :)
Lo uso prevalentemente in casa, ma non solo alla scrivania. Mi metto davanti
alla tv, sul divano e la sera (sempre) sul letto, cosa che non potrei fare
con un fisso."



Le donne sono gioie e dolori.....
-- 
Kenshi_68 - Kenshi Team (ID 51648) - III.15
1° Classificato  IV.39  Stagione 21
1° Classificato  V.209 Stagione 20
Senior Manager della Italian Hattrick Newsgorup Federation
Tessera # 37 "Club dei 1000" (#1744)

  Quest'esperienza può essere diretta oppure di compagni di studio/lavoro.
Beh nessuno dice che tu sia uno sprovveduto, semplicemente si vede che
parli per esperienza. Ma ogettivamente per quanta "casistica" tu possa
aver per le mani è cmq un sottoinsieme molto limitato dell'intero
mondo dell'informatica. E' normale e vale per tutti, me compreso.
-- 
Ciao, Enrico (Real Castiglione V.121)
Junior Manager della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Tessera #065 del "club dei mille"

Bane wrote:
Considera che ormai parliamo di macchine con blocchi di ram assurdi, 
accelleratori grafici con la propria memoria, and so on.
  Esiste certamente, a mio avviso, una soglia sotto la quale posso 
condividere ciò che dici.
  Nel momento in cui entriamo nell'ottica di sviluppi futuri, 
nell'aquisto di un portatile, sarebbe il caso di tenere presente cosa 
riuscirà ancora a girare su quel processore.
Io ho fatto l'esempio dei giochi per il semplice fatto che ormai sono 
quelli il vero motore che fanno cambiare pc/notebook alle persone.
  Sono quelli che arrivono sempre a sfruttare al massimo ogni macchina, 
ogni architettura.
  Per questo motivo affermo che con i futuri programmi non so quanto un 
centrino di oggi potrà competere con un p4 di oggi.
  Poi dipende ovviamente dell'uso che uno ne farà.
Io considero semplicemente la vita del portatile nell'arco di due anni 
(poi finisce che li cambio un pò prima :) )
Saluti.


 Ciauz
Magari aspettando per il mitico G5 *sbav*


 mondo dell'informatica. E' normale e vale per tutti, me compreso.
C'e' una differenza di fondo.
Notare il tuo atteggiamento di discussione-confronto, rispetto a quelli 
di altri che probabilmente non conoscono il significato del termine 
'discussione'.
  Io illustro la casistica che ho sotto mano, con quelle informazioni 
che ho 'accumolato'.
  Del resto ci era stato chiesto appunto un opinione personale.
Saluti.


, ha scritto
 g> Prendi un amd su un portatile solo per quelle applicazioni che
 g> potrebberò essere di calcolo matematico (e li cmq il pentium svogle
 g> meglio il suo lavoro), o di testo, rispetto ad un pentium che ti
 g> permette l'uso di applicazioni grafiche/3D e video?
E va beh, però non esageriamo. Non è che con l'AMD non li vedi. Il pentium è
leggermente più perfomente, tutto lì. Io continuo a pensare che, anche nei
notebook, il rapporto qualità/prezzo, sia ancora a vantaggio di AMD. Ma so
che chi ha utilizzato Pentium non sia disposto mentalmente a scendere a
compromessi. Dopo un pò, credo anche giustamente, uno che ha trovato una
strada buona e soddisfacente non la molli così facilmente.
 g>   A questo punto dove 'butteresti' i tuoi soldi?
 g> Ti rammento che parliamo di portatili, dove quando si investe sarebbe
 g> il  caso che si investe bene per durare.
Come ho già scritto, ho sempre consigliato l'accoppiata Asus/AMD. Ma in
realtà, a parte alcune marche, so che il miglior notebook lo fa chi lo
utilizza, come lo tratta, che roba ci butta dentro e come lo gestisce.
 g> A conti fatti quindi abbiamo che l'amd riscalda di più.
 g>   Questo è uno delle ragioni per cui sui portatili non li vorrei
 g> vedere.
Però costa meno
 g> Poi, che sia chiaro, ognuno spenda i propri soldi come vuole, ed
 g> incrocia le dita.
Veramente chi li vende spera che si scassino tutti il giorno dopo la
scadenza della garanzia :-D
Scherzo, eh?


 Scherzo, eh?
Scherzi? Fai male!
  E' proprio così :)
Saluti.


  Questo sempre per la mia esperienza.
Non ho capito bene.
Cmq quello che mi pare di aver capito bene è il tipo di uso che ci
deve fare Samia del portatile. Per lei deve essere essenzialmente un
trasportabile, robusto e senza necessità di tecnologie di ultimo grido
ma per questo vendute sovraprezzo. E se questo è il caso un celeron o
un Amd con 512Mb di ram e una scheda video almeno di classe 9200
andrebbe benone. Ovviamente IMHO.
Il difficile è trovarlo uno "confezionato" così!!!!!


 Il difficile è trovarlo uno "confezionato" così!!!!!
Hehe, concordo.


  Del resto ci era stato chiesto appunto un opinione personale.
'anfatti...          ^____^


  Dimmi cosa devo rispiegare.
Uff, non hai quotato e adesso non mi ricordo, lasciamo andare va,
tanto di sicuro non era importante ^____^
Spero che ora Debora cominci a capire perché gli ho sconsigliato il
portatile ^______^ anche se probabilmente non ha avuto il coraggio di
seguire un thread così noioso...


 e poi...
Mah, se ci vuoi giocare devi scordarti di usare i chipset integrati e
comprarne uno con vga dedicata, solo che a questo punto andiamo sui desktop
replacement. E pesano, se non ti dà fastidio un portatile da 3 chili
piuttosto che 2 io cercherei uno con radeon 9600 mobile.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 Overclockato, perché quelli mica scaldavano tanto
Ma non erano certo processori da dispositivi portatili, come non lo è il P4.
Non per niente il P Mobile (Centrino per la massa) non è che un'evoluzione
del P!!! Low Voltage (o ULV) ultra ottimizzata... Il Pentium 3 in versione
portatile era un signor processore, sigh, ma costa tanto da produrre, ha una
cache mostruosamente efficiente e veloce.


visto alcune cose
Vai su un nb centrino, di ottima fattura, tipo l'Asus m5600n (se hai
un buon budget anche il m6800n), oppure se cerchi ottime prestazioni
l'Asus A2500D (su processore Amd).

Sei rimasto ai K6-III?
Puoi cuocere le uova anche con un thunderbird 1.4 ... ...

 Puoi cuocere le uova anche con un thunderbird 1.4 ... ...
Non ricordo benissimo, ma non mi pare che sia esistita una versione mobile
dei tbird, dei k6III c'era...
