Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex Vs Reflex, dove termina il confronto?

Io non ho ben chiari alcuni fattori, la bellezza di una reflex e che
chi fà la foto è l'operatore e non la macchina.
Ora partendo da questo principio, se uno è capace ed apprende bene
l'arte della fotografia, riesce sempre a dare il massimo.
Allora mi chiedo, se un bravissimo fotografo usa una reflex da 300€
magari fissata su un 3piedi, e subito dopo sullo stesso piedistallo
scatta la stessa foto (quindi stesso soggetto) con una reflex da
5000€, il risultato x logica dovrebbe essere migliore quello fatto con
la macchina + costosa, ma perchè ?
Cioè, non mi spiego perchè cè un simile divario tra i modelli reflex,
non sò se mi son spiegato, in pratica una macchina da 5000€ cosa da in
+ (escluse le caratteristiche e le ottiche) ? 
Se sapute usate entrambe, i risultati saranno simili o vi saranno
differenza abissali ? perchè ?
Può sembrare stupida come domanda, ma non essendo ancora entrato in
questo fantastico mondo, voglio capire bene cosa mi aspetta.
Grazie a chiunque mi risponda.

 Grazie a chiunque mi risponda.
prego
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

 Grazie a chiunque mi risponda.
prego
Paolo

 .....
Sei troppo avanti Pablo.. con l'ora intendo :)
- Giuseppe


eheheheh...di quanto?


numble numble.... avrei giurato di aver visto un 15.52 e ora c'e' un 15.32
Urge secono caffe' ;)
-- Giu

 
urge seconDo caffe' e pure in fretta!


Bevilo con calma...
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------

differenza abissali ? perchè ?
Ricordati che prima di tutto viene il tuo occhio/cervello, poi
l'obiettivo e dopo il corpo della macchina fotografica.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Ciao Joe!
Poco fa ero nella tua stessa identica situazione ed avevo i tuoi stessi dubbi,
alla fine ho preso la 300v in kit con il 28-90 a 400 eurozzi ivata. Credo che in
questo range di prezzo sia la scelta migliore.
Per quanto può valere la mia opinione, credo di aver capito che la qualità
fotografica alla fine è identica con quasi tutte le macchine. Se ti fai un giro
su photosig vedi delle foto splendide fatte con macchine economiche e delle
cagate pazzesche fatte con macchine da milioni di lire...
Quello che fa la differenza di prezzo sono le caratterisctiche che ti permettono
di fotografare. Esempio: la EOS 30 è silenziosa, le foto magari vengono
identiche a quelle fatte con una 300v, però se vuoi fotografare in chiesa
durante una cerimonia importa, se vuoi fotografare la tua ragazza che dorme
importa (fai più scatti, con la 300v dopo il primo si sveglia ;). Questo è solo
un esempio per dirti che tutto costa e quello che spendi è comunque ben speso.
Hai un budget? Cerca il meglio per quel budget e non dannarti l'anima, tutte le
funzioni ti serviranno (prima o poi) e quelle che non ci sono non ti mancheranno
troppo (almeno per un bel po' di tempo).
La 300v ha praticamente tutto, è solo un po' rumorosa e plasticosa... però è
bella! Ti permette di operare tutto in automatico e tutto in manuale, con un
sacco di scelte intermedie.
Lo zoom in dotazione non è il massimo, ma il rapporto prezzo prestazione giova
parecchio del kit e lo rende appetibile. Molti ti consiglieranno un'ottica fissa
da 50mm, io la prenderò presto ma sono contento di avere anche questo zoom, è
molto versatile.
Tutte le varie funzioni sono facili da gestire, certo capire quando usarle è un
altro discorso... comunque si possono attivare a scelta quindi non c'è problema.
Unica perplessità: il flash è molto potente, credo sia stato calibrato per
illuminare tutta l'inquadratura da qualche metro... tipo foto di gruppo (la 300
era limitata da questo punto di vista). Però ho l'impressione che per i primi
piani sia troppo forte, si vedono i riflessi sia nelle mie foto che in alcune
pubblicate su photosig (cerca EOS 300v e EOS Rebel Ti, sono la stessa cosa).
Ciao!

 importa (fai più scatti, con la 300v dopo il primo si sveglia ;).
?????????????????????????
Biricchino?!?!
;-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma è vero che ha l'attacco per l'obbiettivo DI PLASTICA?
Se è vero, è meglio comprare un sacchetto di vomito.
ciao!
Pietro Pesaresi 

ma dai prima di buttare inutili soldi prenditi una k1000 usata e
imparaci sopraaa
Pietro Pesaresi 

 Se è vero, è meglio comprare un sacchetto di vomito.
la 300 "liscia" vecchio modello fuori produzione ce l'aveva di "plastica"
(non è proprio plastica, non ricordo il nome ma siamo là... praticamente
stesso materiale dell'attacco del 50/1.8, l'unico a non averla in metallo
tra gli obiettivi EF)
la 300V ce l'ha in metallo come la 30 o la 33 (però queste ultime hanno
molta parte del corpo in metallo, il che le rende più robuste - non certo
come la 3, ma sempre molto di più di una 300, "V" o meno che sia)

 Grazie a chiunque mi risponda.
Anche a costo di ripetere cose risapute...
Se monti la stessa ottica su una reflex economica, mettiamo una f50, e una
reflex professionale, mettiamo la Nikon F5 (che costa quasi dieci volte
tanto), dovresti in teoria ottenere le stesse foto. In pratica, no:
l'autofocus più veloce della f5 ti permetterà di ottenere un maggior numero
di scatti buoni; idem l'esposimetro più preciso; la gamma più ampia di tempi
di otturazione ti permette di scattare in un maggior numero di situazioni, e
così anche altre caratteristiche della macchina, anche se sono situazioni
che al 99% dei casi non si verificano. Altre opzioni che la F5 ha e che
mancano alla F50 ti permettono di lavorare con maggiore velocità e
operatività, di organizzarti in maniera più comoda e così via. Inoltre c'è
il discorso sull'affidabilità, che per un professionista è sostanziale.
Insomma, se devi usare la reflex per fare foto in viaggio o ai compleanni,
va benissimo la f50; va bene anche se vuoi fare foto creativa o reportage
senza troppo impegno, con l'obiettivo a corredo. In tali circostanze le foto
fatte dalla f50 o dalla f5 saranno praticamente identiche. Se invece hai
bisogno di una macchina che ti segua in situazioni più difficili, su cui
montare e smontare obiettivi, versatile, affidabile, flessibile e veloce
nell'uso, eccetera è meglio spendere di più. Senza arrivare alla f5, una f80
va più che bene...


 wrote in message
3e242e4c...@host119-107.pool8172.interbusiness.it...

MA CHE CAZZO DICI?!?