Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neopan 1600 & microphen, che tempo usare?

Volevo provare a sviluppare la Neopan 1600 con il microphen.
 
Il tempo
di indicato su Digitaltruth č di 3,25 minuti, mentre quello indicato sul
foglio di istruzioni allegato alla pellicola č di 5,75 minuti!
A chi
devo dare retta? Qualcuno ha provato la suddetta combinazione? 
Grazie,
Gabriele N.
------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara
------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 foglio di istruzioni allegato alla pellicola č di 5,75 minuti!
Io ho fatto 3' e 1/2 e ho ottenuto un buon negativo.
a

per il tempo riportato dalla ilford (5.75 min) devi usare l'agitazione
consigliata dalla casa: ossia 10'' iniziali e poi 10'' ogni 60''. io ho
fatto cosě ed č andato tutto bene.
perň tenta per una prossima volta un bel tiraggio a 3200 iso, il microphen
dopo tutto serve a questo.

...e credete che sia meglio usare il Microphen, il Rodinal (1+50) o il D-76
(1+1)?
Gabriele N.


Io
ho fatto 3' e 1/2 e ho ottenuto un buon negativo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 (1+1)?
5' in DD-X, č la soluzione migliore che io abbia sperimentato. In
particolare buon contenimento del contrasto e ottime ombre.
Il micro stock per 3,5' č piů brillante, buca piů facilmente le luci, ma le
immagini hanno piů carattere.
Buona soluzione per le Neopan č HC110, l'ho usato poco.
a

 wrote in message
news:q2Dw7.56850$0Y2.5...@news.infostrada.it...

Se lo pucci per 5.75 sviluppi per 3200.
a


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

io ho usato sempre questo tempo e il nega č venuto bene
se non ci credete ve lo spedisco a casa!!!

> Il micro stock per 3,5' è più brillante, buca più facilmente le luci, ma
le
fermi tutti!! io dicevo 5.75 1+1, e ditelo che lo usate stock

 se non ci credete ve lo spedisco a casa!!!
E' una nega di facials amatoriali?


Ergo ha cannato tutte le esposizioni se il nega gli è venuto bene.
Bene... male... la differenza di uno stop non è mica clamorosa. 
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

fermi tutti!! io dicevo 5.75 1+1, e ditelo che lo usate stock
Ah.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto: 


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sensibilità nominale?
Quanti dubbi! Prova. In genere all'aumentare della diluizione, a parità di
sensibilità, si ottiene più grana, più acutanza e più compensazione. Meglio
o peggio vedi tu.
a

Meglio o peggio vedi tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Dubbi
niubbi.
