Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ritocchi digitali

Tempo fa si discusse (forse per l'n-esima volta) se sia etico o meno
ritoccare digitalmente delle foto.
Bč, nel mio piccolo mi sono sbizzarrito con IrfanView e FotoCanvas (ACDSee)
e mi sono veramente arrapato (si puň dire o č OT?).
Non so quale dispendio di energia sia necessario per ottenere certi effetti
disolarizzazione o i finti bordi sui fotogrammi, ma se uno alle prima armi
come me, con software amatoriali, riesce a fare certe cose in pochi minuti,
non vedo l'ora di acquisire un po' piů di esperienza.
Voi che esperienze avete avuto in merito?
C. :-)

 Voi che esperienze avete avuto in merito?
Tolgo i brufoli dai volti delle tipe
A:Lex; :-)
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:
 
http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:
 
http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 oggigiorno.
Non hai mai provato invece a smanettare con la regolazione dei livelli di
Photoshop con delle foto b&n? Puoi facilmente previsualizzare quasi tutti i
modi con cui puoi fare la stampa. Con qualche sbattimento puoi simulare
anche mascherature e ogni diavoleria che ti potrebbe venire in mente in CO.
A:Lex;


 Photoshop con delle foto b&n?
Questi giochetti li facevo circa 10 anni fa sostituendo la gamma di grigio
della foto BN con una gamma tonale totalmente sfalsata ottenuta da immagini
frattali.
Già all'epoca mi sembravano solo dei giochetti, ma mi sembra che durino
tuttora (con altri programmi, ovvio).
Il problema che molti si pongono sulla presunta facilità di operare
digitalmente si scontra sempre più spesso con il messaggio che alla vine
veicola in queste immagini.
Cambi i toni con i livelli? OK! Ti fai i bordi frastagliati? Bene! E poi?
I concorsi e certe riviste fotoamatoriali sono strapiene di immagini
ottenute giocando con i filtri e con le "infinite" regolazioni. Se ti guardi
invece il lavoro di molti artisti affermati (che ne so, Gligorov, Klein,
Byrne per citarne tre a caso) ti accorgi che il "ritocco" digitale ha ben
altra funzione.
Ciao
Ezio Turus

 ha scritto nel messaggio
news:z3s37.66249$cd.4...@news1.tin.it...



Se le fotografie non sono state fatte per un reportage, o per un
documentario sulla natura, ma sono fotografie intese come forma
d'espressione "d'arte" tutto è lecito.
Ogni manipolazione digitale e non.
Inoltre la possibilità di ritoccare l'immagine esiste da quando esiste la
fotografia, il digitale rende l'elaborazione semlicemente più rapida,
economico e facile.
Se ti interessa iniziare a capire le possibilità dell'elaborazione digitale
scaricati Paint Shop Pro 7
http://www.jasc.com/
  per due mesi è gratis, per dopo si trova il crack. E'
al livello di software più costosi ed ha un meraviglioso sistema per
bilanciare i colori.
ciao
aXSe eXCentrico

 wrote in message
z3s37.66249$cd.4...@news1.tin.it...



photoshop
prima trsformi tutto in scale di grigi, e poi usi il metodo due tonalità...
si fa prima a provarlo che a spiegarlo..
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web

 anche mascherature e ogni diavoleria che ti potrebbe venire in mente in
CO.
Sì, sono cose che ho sempre fatto abitualmente, ma adesso lo sto facendo in
maniera intensiva e non mi limito a regolare i livelli di grigio, ma proprio
a cancellare oggetti che non mi garbano più, a ricostruire parti mancanti, a
migliorare la resa di alcuni dettagli, a enfatizzare alcuni aspetti di
luminosità. Nulla che abbia a che vedere con la computer art o con il genere
di cose che fa Ezio, per intenderci: le mie rimangono sempre delle foto
tradizionali in B/N, con la differenza che sono state modificate e limate e
rese gradevoli al mio modo di fotografare attuale.


si fa prima a provarlo che a spiegarlo..
Un modo più "corretto" di trasformare un immagine in scala di grigi è
utilizzare il channel mixer.
Su photoshop Italiano è così:
- immagine -> regola ->  miscelatore canale
a questo punto apparirà una finestra.
premere su monocromatico e quindi miscelare a piacimento il rosso, il
verde ed il blu facendo attenzione che la somma sia sempre 100.
In questo modo avrete a disposizioni decine di combinazioni e
filtrature e potrete "simulare" un numero enorme di combinazioni di
stampa.
Se ho sbagliato qualcosa ditemelo :-)
ciao ciao!
---- Photography ----
Eolo Perfido - Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo

Voi che esperienze avete avuto in merito?
Per esempio questa foto che abbiamo fatto qualche giorno fa è nata per
essere ritoccata:
http://www.smallstudio.com/eolo/fashion-evangelist.jpg
E' stata scattata in digitale con una Camedia E-10 della Olympus ed
importata in Photoshop. Su di lei non è stato fatto nessuna
lavorazione in particolare (ha una bella pelle ed il makeup di
domenico di solito è impeccabile....ad essere precisini dovremmo
lavorare caviglie e polsi). Tutto il resto è digitale. Niente di
spaziale per carità....ma è il nostro primo tentativo e ci serviva per
capire come funziona e preparare delle cose decisamente più complesse.
A presto.


 Se ho sbagliato qualcosa ditemelo :-)
Hai sempre un'immagine RGB.
Il metodo scala grigi elimina le info sul colore, passa l'immagine da 24 a 8
bit, imposta un solo canale [nero].
La stessa img in scala grigio é uguale nella resa visiva ma pesa tre volte
dippiù.
Unico vantaggio del RGB su di un immagine bienne sta nella possibilità, con
opportuni plug, di andare a lavorare sul canale blu per ridurre gli effetti
nefasti dovuti al *rumore* che come é noto affligge proprio il canale del
blu, che é sempre quello critico, anche nei dorsi digitali high end, che
hanno particolari correzioni e circuiteria per ridurre i disturbi e
migliorare nettamente la resa globale di immagine, sia a colori che in
bienne *finto*. Per quello conviene avere una RGB in *bienne*, per separare
i canali ed intervenire sul blu. Sennò non serve ad una mazza, conviene
scandire direttamente in scala grigi. Img più leggere, + facile da lavorare
anche se pesanti.
Inoltre la via più semplice per avere una RGB *monocromatica* é
immagine/regola/tonalità-saturazione  (ctrl+U[win]  mela+U[mac]) e azzerare
la saturazione cromatica del tutto.
ciao.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 prima trsformi tutto in scale di grigi, e poi usi il metodo due tonalità...
questo serve solo se la tua immagine va in stampa offset duotone. Per il web
non serve ad una mazza. A meno che tu non voglia la riproducibilità su
sistemi analoghi, a video, di particolari intonazioni delle img, che così
facendo assomigliano a dei viraggi chimici su bienne.


 facendo assomigliano a dei viraggi chimici su bienne.
cosa intendi per bienne?
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


 cosa intendi per bienne?
bienne. basta la parola, come per il confetto falqui.


 cosa intendi per bienne?
bianco e nero ?
sam



ahhhhhhhhhh

 ha scritto nel messaggio
news:qqB37.60028$q77.4...@news2.tin.it...

ehhhhhhhhhhh


wrote:

Grazie Ratto :-)
ciao ciao


 cosa intendi per bienne?
"Bene" pronunciato con la cadenza di Vladivostok :)==
--
http://digilander.iol.it/fbe

Io nn mi riferisco a giochetti ed effettini vari ma a previsualizzare
digitalemente i vari modi con cui un negativo può venire stampato. Credo che
può far risparmiare un bel po' di tentativi in CO, dove magari cerchi di
ottenere un particolare effetto che poi alla fine nn ti piace.
Il lavoro finale comunque è meglio se si riesce a ottenere in CO... o
comunque riuscire a ottenerlo in CO dà sicuramente più soddisfazioni.
Ciao


 Voi che esperienze avete avuto in merito?
mi si č impallato il pc con un file (pesava 960 mega)

 mi si è impallato il pc con un file (pesava 960 mega)
Appena? ROTFL

"Carlo-HCB" <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> ha scritto nel messaggio
news:veM37.3433$m06.1...@news.infostrada.it...

è vero te lo giuro

 scaricati Paint Shop Pro 7
Su 
http://www.questar.it
 puoi scaricare la versione italiana.