Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per Luca Stefanoni..ed altri.

La colpa è principalmente mia che non ho evidenziato le mie risposte dal tuo testo.
  >Cmq niente a che vedere con certi lavori dei nostri giorni: il confronto tra
  >il mio album e quelli dei miei genitori e suoceri e' impietoso...saro' stato
  >fortunato io e sfigati loro? Boh...
  Non intendevo come qualità di ripresa: è ovvio, oggi con l'assistente, l'Hassle ecc. Volevo 
  riferirmi alla loro leggibilità: le foto del mio album (1973) hanno virato al magenta...le poche 
  foto dei miei genitori (bn. 1947) sono perfettamente leggibili. Se produciamo foto destinate a 
  durare (credo si fotografi anche per questo, una lotta illusoria ma esorcizzante contro il 
  trascorrere del tempo) la loro durata è importante. Il bn. trattato a dovere (lavaggio e viraggio 
  al selenio) dovrebbe durare quanto il suo supporto, pare che l'Ilfochrome ex ciba duri almeno 
  altrettanto (ho qualche stampa esposta alla luce da anni ed è vero) le stampe da negativo 
  colore non sembra che abbiano la stessa resistenza. Oggi Kodak e Fuji dichiarano che le 
  stampe prodotte coi loro materiali hanno una durata pluridecennale (la Fuji chiama una sua 
  carta 'century') però questo è ancora da verificare. Inoltre ci sono i laboratori che stanno molto 
  attenti al consumo dell'acqua....Qui il discorso si allarga: discutiamo di attrezzature e di tests 
  MTF ecc. per fare cosa: stampe 10x15? Una volta ero appassionato di diapositive (ho tuttora 
  un proiettore Rollei MSC300, quello con la dissolvenza) che proiettavo su schermo 180x180 e 
  devo dire che ladifferenza principale la faceva in primis la pellicola, poi il trattamento del 
  laboratorio ed infine gli obbiettivi da ripresa...solo se per quest'ultimi la differenza di prezzo 
  era veramente eclatante e comunque da un certo prezzo in su (oggi diciamo pure da circa 1 
  milione in su..chiaramente, abbiate pietà, bisogna distinguere tra normali, zoom, grandangolari, 
  luninosità ecc) le differenze di resa si vedono solo in prove MTF...
Chiudendo la divagazione, penso che si dovrebbe curare principalmente il laboratorio: ho 
riscontrato che, anche in alcuni laboratori professionali e sempre in quelli amatoriali, tendono a 
sottosviluppare le pellicole (pochi secondi risparmiati sotto l'ingranditore, moltiplicati per 
migliaia di copie....per ottenere dei colori saturi da negativo e' necessario rigorosamente 
esporre per le ombre: in pratica, leggendo l'esposizione in modo non selettivo, conviene 
considerare la pellicola come se fosse di sensibilità dimezzata. Non per niente nelle riprese 
delle cerimonie si usa esporre la 160 iso a 100 iso..
  Circa la fotografia digitale mi dichiaro inesperto, però mi vengono alcune considerazioni:
gli standard in informatica cambiano in continuazione e così rischiamo, tra qualche anno, di non 
poter più rivedere le foto riprese oggi...le trasferiamo tutte su carta ? Questo non succede mai, la 
durata delle stampe da computer ho letto essere ridicola e comunque in caso di ristampa ? un 
vecchio negativo, un giorno che non si trovasse più carta chimica, potrà sempre essere 
rifotografato coi sistemi del momento, ma un file ?  Mi rendo anche conto che il mio è un 
discorso antistorico, però nei primi anni '80, quando sembrava che il bn fosse veramente in 
agonia, la qualità delle carte in commercio era veramente scadente e la scelta scarsa... è bastato 
che la richiesta riprendesse fiato ed oggi abbiamo una grande scelta di buona qualità. A volte 
anche l'industria prende delle cantonate....
  Beh, forse son saltato di palo in frasca..
Ciao
Lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

poter più rivedere le foto riprese oggi...le trasferiamo tutte su carta ?
Beh, se per caso scoprissero un algoritmo che trasforma una immagine di
diversi mega in un file da poche decine di kbyte basterebbe trasformarle
tutte nel nuovo formato, oramai tutti i prog sono in grado di gestire una
procedura batch che legge i file in un formato e li trasforma in un
altro...io non mi preoccuperei
CIAO!!!
Luca