Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riprogettare da zero per il digitale il sistema Leica M

Il tiraggio del sistema Leica M è 27,8 mm (e infatti l'obiettivo più 
compatto è l'Elmarit 28).
Quello sistema Sony NEX è 18 mm.
Immaginate quanto si potrebbe guadagnare in compattezza se si 
riprogettasse il sistema Leica M da zero per il digitale. E si potrebbe 
avere un compattissimo grandangolo abbastanza spinto.
Perché non riprogettare da zero per il digitale il sistema Leica M?
Giovanni
-- 
www.scemochileggequestoblog.com
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5659 (20101129) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


  Ho letto fino a Il
  R.

 Perché non riprogettare da zero per il digitale il sistema Leica M?
"massivan"
Nel sito Leica non c'è un "lavora con noi"?


perchè non t'ammazzi?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara

 perchï¿½ non t'ammazzi?
Te l'ho giï¿½ spiegato.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5659 (20101129) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Perché non riprogettare da zero per il digitale il sistema Leica M?
Te lo dico seriamente, sei messo male. Hai già provato con gli psicofarmaci?
Se ti fanno effetto magari potresti riuscire a scattare anche una sola foto. 

 foto.
Ho visto solo ora la foto: meglio che continui con le tue farneticazioni.
Dimentica quello che ho scritto nell'altro messaggio e scusa.
 

 compatto è l'Elmarit 28).
Cosa c'entrano i 27,8 mm di tiraggio con i 28mm di lunghezza focale?

">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio 
news:id2k7h$dfc$1...@speranza.aioe.org...

C'entrano con la lunghezza focale minima al di sotto della quale 
l'obiettivo deve essere retrofocus.
Giovanni 



vedo che esistono dei leica con focali molto corte ad es.
http://it.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/3217.html
evidentemente retrofocus...
Qual'è il problema ad essere retrofocus?

 Qual'è il problema ad essere retrofocus?
Che un obiettivo di pari focale non retrofocus (come lo si può avere in 
un sistema a tiraggio inferiore) è più compatto e leggero.



Balle, nel sistema M non c'e' nessuno specchio tra baionetta e 
pellicola, quindi il gruppo ottico puo' rientrare nel corpo senza problemi.
http://1.bp.blogspot.com/_QomDizboK-A/SF15sUwcIfI/AAAAAAAAAbA/95i82Ts7xr0/s400/46.jpg
Non perdi occasione per dire inesattezze.

 
http://1.bp.blogspot.com/_QomDizboK-A/SF15sUwcIfI/AAAAAAAAAbA/95i82Ts7xr0/s400/46.jpg
Questo equivale a ridurre il tiraggio.


 Qual'è il problema ad essere retrofocus?
dipende...
Per le persone normali il problema semplicemente non c'è.
Le altre si chiamano Lagnese.
-- 
Fulmy(nato)


No, il tiraggio indica la distanza tra piano focale e baionetta.

 No, il tiraggio indica la distanza tra piano focale e baionetta.
Sì, hai ragione.


 ha scritto nel messaggio 
news:ht6Jo.186484$r35....@newsfe14.ams2...

Intanto sulle reflex un 28 mm è (a parità di apertura massima) molto 
meno compatto di un 35 mm, che a sua volta è meno compatto di un 50 mm. 
Mentre nel sistema Leica M hai (a parità di apertura) un 28 mm più 
compatto sia del 35 mm sia, a maggior ragione, del 50 mm.
