Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 400TX consigli per l'uso

Chi mi da un pratico consiglio per iniziarne l'uso?
Grazie.. Max

 ha scritto nel
messaggio news:Z0WLa.11$_Y6.403@psinet-eu-nl...


 Grazie.. Max
intendi 400 tri-x ? quella nuova non sò, non l'ho ancora usata, quella
vecchia esposta a 200 e sviluppata in HC110 1+31 per 5' 30'' è perfetta.
Fedor


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:bdpafm$v7tb7$1...@ID-88004.news.dfncis.de...


Massimiliano Roberti ha scritto:
[cut]
Prima di infilarla devi tirarla tutta fuori, metterla proprio davanti al
sole, sparata davanti, poi la riavvolgi, e la infili.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 Danke fedor
beh, per il mio trattamento in HC garantisco , ci sono arrivato a gradini,
dimenticavo , 20 C° e tre-quattro ribaltamenti all'inizio e poi uno al
minuto.
stampo a condensatore su  MCC con filtro 2, queste foto vengono tutte da
essa.
http://www.lorenzoborra.it/sabba.html

dove non batte il sole, lo sanno anche i bambini!!!
;-)
--
Gelatina

 ha scritto nel messaggio
news:k7WLa.163816$pR3.3...@news1.tin.it...


 Max
Al contrario, ti darà ....tanta grana
Io la tratto in Rodinal 1+50
Ciao
--
Saluti  GIUDATTO
mast...@virgilio.it



IMHO il miglior sviluppo per la tri-x è quello più sputtanato: ID11 (alias
D76) diluito 1:1 esposizione 320asa (e sviluppata con i tempi per 400). A me
piace molto anche in Xtol 1:1, ma  questo sviluppo è rognoso: le confezioni
da 1L (se ancora esistono) spesso sono rovinate e ci sono problemi con la
conservazione. In Rodinal a me non piace molto: la separazione tonale non è
il massimo e si hanno grigi troppo mosci . In hc-110 1:31 ottieni risultati
molto simili a id11 1:1 come tonalità, ma sfrutta peggio la sensibilità
della pellicola (e quindi ti costringe a scattare a 200/250 asa per non
avere le ombre bucate) ed è meno compensatore di ID11 1:1 (e quindi se
stampi con un ingranditore con luce condensata rischi di avere le alte luci
bruciate).
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo

Grazie anche al tuo intervento! :)
Max (dubbioso)
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:0NWLa.3289$FI4....@tornado.fastwebnet.it...


Era per gioco.. ma credo di aver capito la tua risposta! :)
Max (neofita)
"GIUDATTO" <master2...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:WxWLa.163925$pR3.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel
messaggio news:kJXLa.18$_Y6.544@psinet-eu-nl...


 ha scritto nel
messaggio news:Z0WLa.11$_Y6.403@psinet-eu-nl...


 wrote in message news:Z0WLa.11$_Y6.403@psinet-eu-nl...


 Grazie.. Max
La nuova sviluppala in ID11. per ora non ho sentito nulla che vada meglio.
Io ho provato e mi e' piaciuta di piu' esposta a 250iso, [addirittura
esposta a 150iso viene di una brillantezza unica].
Non ti aspettare nulla di buono pero'. Fą schifo, le alte luci sono dei
buchi neri sul negativo, non esistono dettagli. In id11 1+1 ho recuperato
qualcosa, ma rispetto alla vecchia c'e' una differenza abissale... in
peggio!
ciao!



porco dio ne ho appena presa una scatola da 5 rulli 120 !!!!

Vabbe'.... diciamo che non e' fantastica ma nemmeno da buttare via!!
Io ne ho fatti 10 rulli in 120 com la mia 124 Yashica.
Si in effetti e' un bel po' contrastata e le alte luci tendono a 
scappare via,
pero' io sviluppando in id11 1+1 e 1+3 non ho ottenuto cattivi risultati!
sicuramente una leggera sovraesposizione e' consigliabile. Per il resto non
saprei, non ho moltissima esperienza. Personalmente la espongo a 320 e 
non mi
trovo male!
Ciao ciao,
	Flavio


 porco dio ne ho appena presa una scatola da 5 rulli 120 !!!!
La 120 ancora non l'ho provata. Io ho provato allungando il tempo a 9' 30''
con il 35mm ed e' venuto una schifezza, e ho optato per un tempo piu' corto.
Devi fare le tue prove.
Comunque Baz, contemporaneamente a me, aveva avuto la stessa impressione...
una schifezza!


 porco dio ne ho appena presa una scatola da 5 rulli 120 !!!!
Io la sviluppo regolarmente, la nuova, e non ho notato eccessivi scadimenti
rispetto alla vecchia: anche sulla vecchia le alteluci tendevano a scappare,
è caratteristica di questa pellicola. Di diverso ho notato una maggiore
difficoltà a leggere le ombre, un velo un po' più pesante di prima e una
grana più ridotta.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 grana più ridotta.
STRANO!!! io di velo ne ho notato poco, non ho un densitometro ma stampo con
tempi velocissimi quindi immagino che il velo sia praticamente inesistente.
Mentre ho scattato in una chiesa e le ombre sono venute perfette, i raggi di
sole sulle colonne invece erano dei buchi bianchi in stampa [ho esposto a
@250]!


 @250]!
Quelle che ho sviluppato io erano esposte a 320, probabile che a 250 le
ombre siano ancora migliori. Non so quanto un densitometro ti aiuti a
misurare la quantità di velo, comunque mi sembra evidente che ce ne sia un
po' [poco] più di prima.


 po' [poco] più di prima.
Ammetto che ad occhio non sono assolutamente in grado di capire se ci sia
velo o no. Se ti riferisci all'opacità del negativo sicuramente e' piu'
opaco del precedente. Io mi baso sui tempi di esposizione della stampa. Piu'
tempo ci metto ad esporre correttamente una stampa e piu' velo immagino ci
sia [altre alla densità media della pellicola], questo almeno per quello che
insegna Anchell.
Non ho nessun altro modo per calcolarlo! Sicuramente mi fido di quanto dici!


 velo o no.
beh, confrontala con altre pelicole, APX 100 e in particolare la nuova TMX
100  in HC110 hanno un supporto praticamente trasparente, un vetro.
Con tri-x (vecchia) invece, il supporto (nelle parti non esposte) è
decisamente opaco.
ma credo che questo contribuisca alla sua "resa" particolare. imho
Ciao

 Ciao
SI! ma preferisco sistemi piu' empirici. Confrontare pellicole diverse in
sviluppi diversi non e' il massimo. Basta pensare al Pyro che restituisce
negativi marroncini, che fanno pensare ad alto velo e basso contrasto, ed
invece non e' cosi'.



Beh il colore del supporto non influenza la resa finale.


 Beh il colore del supporto non influenza la resa finale.
Influenza.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Influenza.
Se usi la carta multigrade può sballarti il contrasto, ma non determina una
"resa particolare"


 "resa particolare"
"Sballare il contrasto" [peraltro in maniera non lineare, da ultimi
aggiornamenti ricevuti da Subalpinia, quindi con una "resa particolare"] a
casa mia significa "influenzare la resa finale".



ciò che giunge da subalpinia è vangelo per noi niubboni :)

 casa mia significa "influenzare la resa finale".
Rileggi il post di Fedor: secondo te si riferisce alla risposta delle carta
multigrade al colore del supporto della tri-x (caratteristica comune a molte
altre pellicole) o parla di  "resa particolare" in termini più generali?


 altre pellicole) o parla di  "resa particolare" in termini più generali?
Fedor non parlava di colore del supporto, ne hai parlato tu, dicendo una
cosa inesatta, ed io ti ho corretto. Non è difficile.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Fedor non parlava di colore del supporto
E' vero, ma da come mi avevi risposto avevo dato per scontato che tu
concordassi con la supposizione che Fedor si riferisse al colore del
supporto.
