Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Da zoom a ottiche fisse

A un paio di mesi dall'arrivo della F65 inizio a pensare che il 28-100
montato di serie non sia granche'. A dire il vero lo sapevo fin da subito,
avevo letto un paio di recensioni che lo criticavano, ma speravo di metterci
un po' prima di trovarne i limiti ma cosi' sembra non e' stato. Imho e'
abbastanza buono come grandangolo, ma come tele e' un disastro (basso potere
risolvente, immagini poco nitide). [O sono io che sbaglio?]
A questo punto inizio a pensare che sarebbe l'ora di passare a qualcosa di
meglio, avrei quindi pensato di passare alle ottiche fisse tipo 28/50/120 o
34/120 (mi hanno consigliato il solo 34 perche' e' particolarmente
versatile). Qualcuno puo' consigliarmi soluzioni migliori e obiettivi
specifici (marca/modello)? Quando andrei a spendere?
Lo zoom mi attira sempre per la semplicita' ma mi fa' paura per la
luminosita' e per la deformazione.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ma cosi' sembra non e' stato.
                      ^^^
era: "ma cosi' sembra non sia stato"
sono un po' cotto...


 specifici (marca/modello)? Quando andrei a spendere?
34 ???
120 ???
forse 35 e 135..
cmq, non esiste una risposta univoca, io mi son liberato di tutto il
corredo e son rimasto con 35 e 90 con le quali mi trovo particolarmente
in "sintonia"..ma ripeto, e' tendenzialmente una questione personale
-- 
ciao
chris

 luminosita' e per la deformazione.
Cerca di capire cosa vuoi fotografare e poi decidi. Se fai il turista vai
con lo zoom, senza dimenticare che ci sono
zoom che sono a livello qualitativo QUASI come le ottiche fisse, tipo il
28/70 2.8 ma dovresti avere un 2000 euro da spendere.
Se no, rimani sulle ottiche fisse, ma devi sapere tu cosa vuoi forografare e
scegliere gli obiettivi che ti servono.
AUGH!
L' APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 chris


Il 18 Mar 2003, 18:04, 
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:

Hai fatto non poca confusione con le sigle, comunque ...
parti da un 50 F1.8 usato costa due lire e va' alla grandissima.
poi decidi che foto vuoi fare! ritratti??? trova un buon 135 senza svenarti
o anche un 90mm (l'85 e' stratosferico ma usato costa quanto il tuo corpo
macchina nuovo)
Paesaggi??? allora vai di 35mm da accoppiare al 50. Edifici??? allora forse
e' meglio scendere a 28mm.
Comunque comincia con il 50!
P.S: l'obiettivo di serie non e' che fa' schifo... e' una vera cagata!!!


 L' APACHE -


 merlinO
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 AUGH!
piů che condivisibile
saluuuto

 forse e' meglio scendere a 28mm.
poi prova a fare ritratti col 20 e paesaggi col 300 e allora si che ti
diverti!
saluuuto

 wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

28-100?
34???
120????????
Dove vivi scusa??
Io ti consiglio quello che sceglierei io per le foto che faccio io!
Quelli con asterisco per primi.
16mm fisheye*
20mm*2.8
28mm
50mm (1.4)*
105macro*
180 2.8
300 f4

 > il 28/70 2.8 ma dovresti avere un 2000 euro da spendere.
Porcata paurosa che flera a vedere una candela.
Come il 35-70.
Roba da buttare tutto e passare a Canon.
E mi professo affezionato a Nikon.

 e' meglio scendere a 28mm.
Allora forse e` meglio lasciare Nikon.
:-)

 E mi professo affezionato a Nikon.
ma tu lo hai mai avuto il 28/70 2.8 Nikon?
      - L' APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 300 f4
Celo... no in realtà è un 5.6...
Uhm... o mi hai traviato o mi hai consigliato bene...

 in "sintonia"..ma ripeto, e' tendenzialmente una questione personale
Manco troppo, infatti quando sono state introdotte macchine per
essere commercializzate con poche lenti quelle lunghezze ci sono
praticamente sempre state. La Leica CL era pensata per 40mm e 90mm,
le contax G e G2 per 21mm, _35mm_, 45mm e _90mm_...
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 le contax G e G2 per 21mm, _35mm_, 45mm e _90mm_...
beh, stai parlando di macchine a telemetro...
-- 
ciao
chris

 M.
grazie e ciao


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

Io sono passato dall'obiettivo di serie 28/80 della mia Nikon F60, ad una
coppia di obiettivi formato dal 50 f1/8 splendido, e lo zoom 28-105 f3.5/4.5
credimi non c'è confronto.
Inoltre lo zoom ha anche una buona sezione macro.
Il nuovo zoom rispetto al vecchio zoom di serie, è più contrastato, più
luminoso, molto più pesante (e questo mi piace molto), e molto meno
distorto. Se puoi facci un pensierino. Ho visto che usato si trova spesso su
ebay, così come i vari 50.
Buona fortuna.
Per altre info, se posso, sono qua.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Rispondo qui per tutti quelli a cui non ho risposto singolarmente, ho letto
tutti i messaggi con molto interesse e vi ringrazio per avermi dato degli
ottimi consigli.
Mi dispiace di aver toppato con le misure delle ottiche fisse che ho
proposto all'inizio, ma come vi ho detto non seguo molto il mercato e di
solito mi lascio guidare dai consigli di mio padre che e' il vero fotografo
di famiglia eheh :) Io quello che so di fotografia lo devo a lui, anche se
non sono mai stato un fotografo intensivo (la macchina la prendo in mano
solo per lavori o occasioni particolari) e anche non l'ho mai spremuto per
sapere tutto quello che sa, in 29 anni qualche conoscenza mi e' stata
trasmessa quasi per osmosi :))
Per quanto riguarda la scelta finale degli obiettivi (che sara' determinata
anche dalle mie disponibilita' finanziarie) credo che ci vorra' ancora un
po' di tempo, guardero' anche sull'usato. Per i grandangoli mi sa che faro'
un passo in negozio per vedere un po' cosa c'e' di buono, le soluzioni
candidate sono 28 e 50 o 35, mentre per il tele non mi e' sembrata male
l'idea di un telezoom (piu' che altro per il rapporto versitilita'/peso, per
portarlo in montagna) come mi ha proposto John Smith, se ne trovo uno buono.
Avrei solo un'ultima domanda: qui ho sentito spesso parlare di Sigma,
qualcuno ha gia' commentato "e' inutile che ti compri una Nikon e poi monti
ottiche Sigma" e nessuno in questo thread mi ha proposto questa marca. Ho
visto pero' che rispetto a Nikon c'e' una bella differenza di prezzo, voi
che ne pensate?
 
grazie e ciao


> beh, stai parlando di macchine a telemetro...
Non solo ma ho pure sbagliato perche' per la G1 e la G2 esistono diverse
altre lunghezze focali...
Comunque non sei il primo che sento a cui piacciono particolarmente il
35mm e il 90mm e mi e' venuto in mente che non devono essere troppo rari
i tipi come noi (anche a me piacciono molto 35mm e 90mm) se i tipi di
Leitz dovendo fare un sistema (seppur a telemetro) con due sole lenti
hanno tirato fuori proprio quelle lunghezze (mm piu' mm meno).


 merlinO

 di piu'?
28-100/3.5-5.6G, su quello non mi sono sbagliato :)
Direi che fino ad ora l'ho usato prevalentemente 50 e 100, ma i lavori che
ho fatto sono pochi: qualche ritratto e un po' di paesaggi.
