Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: leggete questo articolo di Christian Bernieri


----------------------------------------------------------------------------

Ho molto apprezzato l'articolo di Christian per l'equilibrio dei toni, la
conoscenza del'argomento, la preparazione culturale e la chiarezza di idee.
Devo anche dire che non sono daccordo su tutto.
Per esempio la mia esperienza pratica mi rende difficoltoso accostare
termini come "semplice" e "elegante" alla camera oscura: basta un aumento
della temperatura dei bagni, la presenza di calcare nell'acqua, un peletto
o un'impronta sul negativo, ....... per complicare le cose; per non parlare
poi degli acidi che corrodono il lavabo, macchiano i vestiti, inquinano
l'ambiente e puzzolentano l'aria.....
Ma su una cosa sono daccordo: la magia dell'immagine che si forma nelle
vaschette, è questo "incantamento", questa magia alchemica che mi ha tenuto
in camera oscura per anni e mi ha spinto a tentare sperimentazioni
insolite.
Poi, anni fa,  un mio amico informatico mi ha passato un floppy con
semplicissimo programma fotografico L-Wiew. Il mio computer era un 486 con
una scheda video a 16 colori (!!!!!!!!) una cosa improponibile per la
fotografia....eppure è bastato quello per farmi capire che una rivoluzione
stava per partire e avrebbe cambiato per sempre il mondo dell'immagine.
Ho iniziato a leggere riviste e manuali esattamente come quando avevo
iniziato il cammino "chimico".
Guarda caso proprio in quei mesi miei amici fotografi stvano facendo lo
stesso cammino tecnico espressivo, abbiamo fondato un gruppo ed iniziato ad
esporre ...il resto è venuto da solo.
Insomma la stessa magia, la stessa meraviglia, lo stesso entusiasmo, la
stessa creatività e voglia di sperimentare ormai  morta chimicamente era
rinata davanti al monitor.
I mezzi cambiano ma l'essenza, la tua "personalità artistica" (ammesso che
ci sia ovviamente...) è sempre quella; non ti senti manipolato o fagocitato
dalla tecnica digitale, perchè sei tu che decidi dove andare con la tua
creatività, senza però i vincoli, i limiti, le perdite di tempo (Christian
è universitario può ancora permettereslo per qualche mese...) della camera
oscura.
Ma in ogni caso non si può non apprezzare l'intervento di Christian: 
manifesta esperienza e competenza, non aggredisce in modo scomposto chi la
pensa diversamente , non manipola le idee degli altri, accetta che esistano
opinioni diverse dalle sue, non fà polemiche nè insulta, .. insomma
dis-inquina il newsgroup.
Complimenti

l'ambiente e puzzolentano l'aria.....
... dai, così fai terrorismo psicologico ...
Per i neofiti: la camera oscura non è questo girone dantesco che descrive
Jonathan. Possiamo ad esempio dire che è un luogo che concilia il pensare
(in senso astratto e metafisico): è quasi un luogo spirituale. Se volessimo
trovare un paragone con altre attività potremmo dire che è un po' come
giocare a scacchi o passeggiare in montagna. Non piace a tutti, d'accordo
... ma nemmeno i videogames piacciono e a tutti.
Comunque io credo che Christian si riferisse al contenuto delle sue foto,
non alla tecnica utilizzata per ottenerle. Esiste una cosa più "semplice ed
elegante" delle immagini di Weston? Ed esiste una cosa più difficile da
ottenere?
Mi associo ai complimenti per l'articolo di Christian.
Giando

 dis-inquina il newsgroup.
Hai proprio ragione: quello che hai appena scritto ti rispecchia in pieno.


Anche a me piacerebbe scannerizzare un negativo o scattare con una camera
digitale e costruire e modificare immagini ottenendo "in tempo reale" il
risultato che cercavo, ma  Revolution, la mostra del digitale di Zoom di
qualche mese fa a Milano, e Bob Elsdale, autore di  fantastici taglia,
incolla, sovrapponi mi hanno fatto meditare: anche se le opere digitali alle
volte possono suscitare un'attrazione, una qualità, una tridimensionalità,
una profondità (e chi lavora con il digitale può aggiungere.. .:-) )
superiore alle tradizionali stampe mancano sempre di spiritualità.
Nel mio sentirmi artista ho scelto di ricercare quanto di più mistico posso
ottenere dalla fotografia, e per non perdere fondamentali anelli
dell'evoluzione di questa fantastica disciplina, ho scelto di risalirne il
corso fino alle sue origini (non so se riuscirò ad arrivare ai daguerrotipi,
ma può essere una scommessa). "Solo nella chimica posso cercare di scoprire
gli intricati nessi fra luce e buio".... come posso capire ed arrivare ad un
"sesto-senso", se (occhio al ragionamento) quello che vedo, poi lo vede lo
scanner, poi lo vede il monitor, e poi ancora lo stra-vede la stampante?
Voglio dire che con tutti questi parametri relativamente imparziali è
difficile che un artista riesca ad esprimere in toto il suo essere, la sua
arte.
Il computer è solo mano d'opera... quando "ti" chiedono, col "tuo" bel
viraggio seppia, come sei giunto a questo risultato? cosa rispondi: "cazzo
bella così, ma vediamo un po', click, trac, viraggio seppia, e voilà, così
mi piace di più!" ?
(volevo metterla un po' sul ridere)..... è come farsi trovare davanti ad una
tela con un pennello in mano ed il camice irriconoscibile dai colori, e dire
l'ha fatto il Sig. P.C.!
Capaci di essere in accordo o in disaccardo con tutto questo messaggio,
ribadisco la mia opinione, come uno sfogo: preferisco puzzare di camera
oscura e sigaretta, avere gli abiti sporchi di suluzioni varie, e dire l'ho
fatto io!
Ritengo sia troppo facile inseguire una verità, un cammino spirituale con
l'aiuto di una macchina, se fossi un vero scalatore, preferirei corda e
picozza all'elicottero!
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia 
http://users.iol.it/lechatnoir
P.S. Se mi contraddico o mi contraddirò non mi uccidete! Sono un uomo... o
forse, un artista?!

Fare i complimenti a Christian è il minimo, non solo per l'articolo... è
sempre stato moderato, cortese ed ottimo fotografo (senza farsene vanto) Io
sono d'accordo con lui: preferisco ancora la c.o., forse perchè la so usare
meglio di quanto non sappia fare col computer... In ogni caso, credo che
non si possa dividere a metà il "torto" o la "ragione", quando si tratta
d'espressione: un mio amico professionista, sessantenne, ha scoperto
photoshop ed è felice! E' felice almeno quanto lo sono io quando gli porto
in visione le mie stampe in b/n! Sicuramente è giusto che sia così
Piero
http://fotoespera.freeweb.org


 


Ciao a tutti. Innanzi tutto vi ringrazio per aver letto il mio
articolo.  E' un buon motivo per continuare a scriverne. 
Intervengo solo per puntualizzare una cosa che credo sia stata
leggermente male interpretata.
Riferendomi alla fotografia BN definendola come mezzo SEMPLICE, mi
riferisco alla semplicita' intrinseca del mezzo comunicativo: un foglio
di carta bianca, una manciata di pallini neri e basta. I diversi grigi
non sono altro  che concentrazioni differnti di questi pallini neri (per
dirla in termini banali). Un colore (il mero) ed un non colore (il
bianco della carta). Solo il disegno a carboncino ha un grado di
semplicita' simile tra le arti figurative. Non riesco a immaginare
qualcosa di piu' semplice. ...Forse la scultura, fatta da chi si mette
in ginocchio e prende con le nude mani la terra e la plasma secondo la
propria volonta'! 
Ciao
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage:  
http://www.giocondo.simplenet.com

 qualcosa di piu' semplice. .........> 
Scusa Christian ma allora..."intrinsecamente" non è proprio il digitale il
massimo della semplicità?
zero-uno
acceso-spento
on-off
Poi viene tutto il resto......
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

 Poi viene tutto il resto......
Certo, il 2, il 3, il 4, il 5, ....


??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
....ti chiami Christian?.....

 Poi viene tutto il resto......


 ....ti chiami Christian?.....
No. Ma se vuoi parlare solo con Christian puoi usare la posta elettronica
:-)))


 .
