Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: film scanner

avete idea di qualche sito che li recensisca? su dpreview nn mi è sembrato di trovare granché e altri che ho visto sono fermi al 2001.. :D
oppure se volete fare voi da recensori: purtroppo non posso permettermi di spendere troppo, quindi non so se si trovi un 4000dpi sui 300 euro.
seconda cosa, dove li comprereste?
-- 
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso

 schrieb im Newsbeitrag 
news:20070125125403.52d15ca0@localhost...


 Usa un cercaprezzi per trovare i prezzi migliori.
grazie mille.


 schrieb im Newsbeitrag 
news:20070125125403.52d15ca0@localhost...


 posizionare ogni scatti individualmente.
il reflecta mi sa più difficile da trovare
l'unico che ho trovato che lo vende è pixmania e sono 500 e passa euri.
mentre il plustek ho trovato il 7200i a poco più di 300 euro.
alla fine la differenza cosa la fa? apparte i dpi chiaramente. La velocità e la precisione di scansione e basta?
cosa intendi con l'infrarosso?? è desiderabile?


 seconda cosa, dove li comprereste?
9950F
-- 
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se si trovi un 4000dpi sui 300 euro.
I Nikon LS40/50 li trovi usati a quelle cifre, + o -
L'LS40 non so, ma il 50 ha 4000 dpi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 
Cercati un qualche scanner Nikon usato su Ebay, ormai non li vuole più 
nessuno...
Io di Film scanner ne ho avuti 3, l' attuale è un Minolta 5400, molto buono.
Ale©s

 schrieb im Newsbeitrag 
news:20070125135312.6c0a6bec@localhost...




L' infrarosso usa una righa di fotodettetori addizionale e permette insieme 
al software di rimuovere gli effetti di graffi e particelle (polvere) 
automaticamente, ma non funziona ugualmente con tutti tipi di film (ci sono 
qualche problemi con negativi Kodak).
Ti do un link a un negozio tedesco che vende Reflecta, prezzi incluso IVA, 
spese di spedizione in Italia sarebbero ? 17.
http://www.foto-bock.de/tmpl/FB/index.asp?ArtId=3160030


 "casalinghi" , forse anche meglio.
senza forse.
Io per metterle sul webbo mi sono dovuto ridurre a fare una stampa 
apposita per farne la scansione, a basso contrasto su carta politenata 
lucida.
Anche da negativi 6x6 non se ne cava niente di buono, lo scanner non 
legge le zone dense del negativo.

 Got it?
perfetto. il tuo ragionamento non fa una piega.
Considera che la camera oscura non me la posso permettere, principalmente per questioni di spazio. Le pochissime cose che stampo le faccio per mio godimento personale (come dici giustamente tu) in CO all'ASU a padova (che la affittano). Altra cosa che non conto e non mi preoccupa è il tempo speso a calibrare/acquisire/manipolare che comunque faccio normalmente in post produzione e che mi porta via probabilmente più tempo.
Necessito l'acquisizione in digitale di un tot di pellicole, anche a colori, già fatte e che continuerò a fare. Lo sviluppo del negativo/positivo non mi preoccupa. Il problema per me è che l'acquisizione la voglio fare come cristo comanda, con i settaggi che voglio io direttamente dalla pellicola. Che poi te mi dica: sotto questa soglia di prezzo qui avrai sempre e solo merda non so quanto sia veridica e sinceramente sto cercando di sondare la questione domandando in giro e cercando recensioni sui prodotti.
Questione scanner piano: ne ho uno e mi basta per le acquisizioni di disegni e altro. Usarlo per acquisire negativi non vale la pena ed è una croce che ho già sperimentato per ragioni che se vuoi ti elenco; di conseguenza cambiarlo sinceramente non mi sembra una soluzione vantaggiosa, anche perché tornerei comunque ai problemi di cui sopra. Se acquisisci da una stampa fatta di merda resta pur sempre una stampa di merda (quando magari dal negativo si poteva tirare fuori qualcosa). Secondo me avere uno scanner dedicato significa avere impostazioni specifiche per un determinato dispositivo che ha determinati strumenti a corredo fatti ad hoc per quello che serve oltre che poter gestire " quasi come in stampa " un negativo.
Spero che la dislessia mi abbia consentito di spiegarmi.
:)


se vuoi ottimi risultati
cioè?
http://harpo.altervista.org/1980.html
http://harpo.altervista.org/kodachrome.htm
poi ti dico che scanner è :)


wrote:

Non capisco.
http://fspano.altervista.org/sanpietro/pages/image/imagepage1.html
Ti sembra che il cielo non sia stato letto bene? Eppure non è nemmeno
uno scanner dedicato.

 uno scanner dedicato.
http://www.smartart.it/gallery/view_photo.php?set_albumName=sanremo2000&id=03_G
anche questa è fatta acquisita con uno scanner piano.
Ma non reputo all'altezza una scansione fatta con uno scanner dedicato tipo questa:
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=704107
(scusa per la grandezza)
o questa:
http://www.smartart.it/gallery/view_photo.php?set_albumName=casa-bologna&id=14A
Poi -ripeto- se è una questione di "sotto questa soglia di $$ è uguale ad acquisire su flatbed", sto verificando in che termini.
Magari è solo il software a fare la differenza e non tanto avere un ccd/cmos dedicato più X cose. Se fosse così ti darei ragione a livello tecnico. Insomma quasi come dire che la compattina fa le stesse foto della reflex digitale, non trovi? Entro certi limiti puoi anche osare dire che sono migliori, magari, ma fino a che punto ed entro che livelli?



http://www.smartart.it/gallery/view_photo.php?set_albumName=casa-bologna&id=14A
Questa è buona, somiglia alle scansioni che faccio con il mio
dedicato.
Mi sa che il problema è soggettivo. Comunque io trovo buone (nel senso
che sono ottime) le scansioni del Minolta Scandual IV. Lo stesso
negativo con l'epson 4990 fa pena al confronto. Nonostante ciò mi sto
accontentando dell'epson per il 6x6 (le foto di San Pietro che ho
linkato) ma sapendo che un dedicato sarebbe meglio.
Nota che in tutte le prove che ho fatto finora la scansione da
negativo col Minolta è di gran lunga superiore alla scansione da
stampa con l'epson. Le stampe (12x18) fatte da scansione Minolta sono
equivalenti o migliori rispetto a quelle fatte direttamente da
negativo. A ingrandimenti maggiori non ho provato.

 Minolta Scandual IV
dove l'hai comprato?



Cerca un minolta 5400 usato
Non ho visto di meglio nella fascia prodotti home.
Il Pastore

 minolta 5400 usato
suggerimenti su "dove" cercare?
comprare in america (visto che su ebay mi sembra di trovare solo lì) non mi pare il caso
dopo cmq guardo meglio.


 mi pare il caso dopo cmq guardo meglio.
ebay.de
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

Il pastore ha scritto:

Non a caso l' ho usato per alcuni calendari...
Pastore, ovviamente mi hanno pagato i soliti 80.000 euro a foto.
Ale孟

imacon
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

 imacon
socc'


9950F
rotfl
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/

dove l'hai comprato?
L'ho comprato nuovo quando ancora li facevano. Da Fotodigit.


wrote:

Avendo lo Scandual posso confermare che è vero.

 Il Pastore
Lo sto tenendo d'occhio da un paio di mesi su ebay:
va via tra i 500 e gli 800.

 ha scritto nel messaggio 
news:45b8a971$0$30048$4faf...@reader4.news.tin.it...

anch'io ho un mignotta 5400, hai per caso messo in rete qualche scansione, 
cosi' per curiosita' ....
fes 

marso ha scritto:

Cosě tanto, ma sei sicuro?
AleŠs

fotografo ergo sum ha scritto:

No, l' ho usato ieri per un mio amico, ammazza se è lento...
Ale©s

 rotfl
maccome rotfll!!!??
-- 
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualche problemi con negativi Kodak).
"massivan"
No, non funziona con i negativi BN e le diapositive Kodacrome.
 
www.massivan.it

 dove li comprereste?
Ho un Nikon LS40 da vendere, perfetto, con istruzioni, NItal Card e
imballi originali. Lo vendo a 300 euro.
Purtroppo sono già in parola con un'altra persona e quindi, per
correttezza, devo attendere la fine di questa contrattazione.
Ma se non dovesse andare in porto, se vuoi, te lo faccio sapere.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri

 Ale©s

 > va via tra i 500 e gli 800.Così tanto, ma sei sicuro?
Purtroppo sì: tra 
ebay.de
 e 
ebay.uk
, dove si trova con una certa
frequenza, minimo 505 mentre il massimo sfiorava gli 800.

maccome rotfll!!!??
tieni ragione
rotfl è un complimento
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/

 Ma se non dovesse andare in porto, se vuoi, te lo faccio sapere.
grazie!
ma l'"LS40" è la stessa cosa di "coolscan IV". altrimenti mi sfugge qualcosa...
PS: scusa mi era sfuggito il msg.
