Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: [editoriale] ed ecco a voi il nuovo motore di gioco

Gli HT hanno "presentato" le modifiche che ci saranno al motore di gioco 
dalla nuova stagione.
Cambiati tanti apporti di un po' tutti i giocatori, messi in routine 3 
moduli nuovi (ed estremi), uccisa la figura del trequartista tecnico.
Che ne pensate?

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ho08p6$lg4$1...@news.eternal-september.org...

Che io ho due trequartisti tecnici e l'ho presa nel culo.
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 

 Che io ho due trequartisti tecnici e l'ho presa nel culo.
E cosa hai preso nel culo di grazia? Se non sono allenandi hanno ancora 
una grande utilita`. Se sono allenandi, ci hai perso soldi 
probabilmente, ma che sarebbero stati depotenziati l'avrebbe capito 
chiunque. Diciamo che hanno esagerato un po'.

 hanno esagerato un po'.
Beh, in effetti non sono allenandi, li presi più per la loro utilità (mi 
alzavano attacco e centrocampo e mi facevano risparmiare soldi su 
centrocampisti mostri che non posso permettermi non facendo trading) che per 
lucrarci sopra.
E paradossalmente altre cose di questa "riforma" mi favoriscono non poco, 
visto i giocatori in rosa (mi pare di capire che le ali torneranno molto di 
moda, e io le ho già belle in rosa, forti, molto multiskill e schierabili 
pure a centrocampo -vedasi ultime partite e pure domani-)... boh vedremo... 
di sicuro dovrò comprare difensori, almeno uno centrale con regia, che manca 
da tempo immemore (sembro una squadra di zeman 38 gol fatti 27 subiti, lol).
Pikkio
AtletiCO.CO.CO
, VI.89 


A quanto pare neanche un argomento del genere risveglia un po' questo 
gruppo. Vabbe`.

Laiho ha usato la sua tastiera per scrivere :

Pungolato da Laiho, dico la mia. Sarà un boom di 442 (anche 433, ma chi 
riesce a farlo con un solo cc?) "puro", con 2 ali e 2 terzini. Oltre a 
cross, che avrà più importanza, pare che anche passaggi avrà più 
importanza per le ali, visto che regia varrà di meno.
Io tra 1-2 giornate partirò con l'allenamento cross.
-- 
Little Caesar
http://littlecaesar.splinder.com/
Stavromula Beta F.C. (1911708)
Italia , IX.974

 Io tra 1-2 giornate partirò con l'allenamento cross.
Mah, forse di 4-4-2 ce ne saranno di piu`. Di 4-3-3 dubito proprio, e` 
gia` un modulo tremendo ora, figurati in futuro.
Ci saranno un po' di 2-5-3, qualche 5-2-3 CA e come sempre predominio 
del 3-5-2 (anche se piu` moderato).
La storia di passaggi sulle ali dove l'hai tirata fuori? L'editoriale 
non ne parla.
Poi occhio a passare a cross perche` "apporto aumentato" significa che a 
parita` di valutazione ti basta un livello piu` basso. E se basta un 
livello piu` basso perche` comprare giocatori piu` forti?
Per regia e` invece l'opposto. Per fare le valutazioni di prima 
serviranno registi piu` forti...

 gruppo. Vabbe`.
io nel uik son poco attivo...
cmq altro motivo è che è stato appena commentato il preludio a queste 
modifiche che son più o meno la stessa roba presentata inizialmente.
Adesso punto per punto....
[QUOTE]
Contributo dei giocatori centrali (centrocampisti, difensori e attaccanti)
Quando un giocatore gioca da solo in posizione centrale contribuirà al 100%.
Quando due giocatori giocano in posizione centrale, entrambi perderanno un 
po' del loro contributo.
Quando tre giocatori giocano in posizione centrale, tutti loro perderanno 
ancor più del loro contributo.
[\QUOTE]
Sono d'accordo perché penalizzare solo uno dei 3 aveva poco senso.
[QUOTE]
Il quantitativo di perdita non è uguale per tutti i settori
Il principio sul quale si basa la perdita di apporto è la stessa per tutti i 
settori centrali della squadra, ma la misura differisce. La perdita per i 
centrocampisti centrali è circa il doppio di quella dei difensori. Per gli 
attaccanti si assesta circa alla metà dei due casi precedenti.
[\QUOTE]
Questo, tralasciando il fatto di essere attaccantista, non mi piace in 
quanto non trovo giusto che l'attacco venga penalizzato maggiormente 
rispetto alla difesa dato che chi è difensivista può usare anche i terzini 
(che alla fine son sempre difensori) per alzare il reparto e le ali adesso 
contano di più in difesa anche schierate come offensive.
Il trequartista è contato come attaccante? se la risposta è no ma dubito. 
Ritiro la mia lamentela.
[QUOTE]
Promuovere rose più ampie e bilanciate
C'è comunque un effetto secondario di questo principio sull'apporto da 
notare: un giocatore centrale pessimo potrebbe peggiorare le tue valutazioni 
se i suoi compagni della stessa zona del campo sono molto migliori.
[\QUOTE]
Questo ammazza le mie sostituzioni. Io non rischierò più una sostituzione 
perché potrei lasciare un buco nelle sostituzioni che sarebbe doppiamente 
controproducente.
[QUOTE]
Esperienza nella formazione
[\QUOTE]
Quanto mi piace l'esubero d'esperienza nelle routine mi fa decisamente 
schifo il creare routine nelle tattiche più casuali tipo 5.5.0 - 2.5.3 - 
5.2.3. tra l altro il 2.5.3 lo prenderò in considerazione...
[QUOTE]
Modifiche al contributo dei giocatori
Per raggiungere il nostro obiettivo di un miglior bilanciamento tra le 
diverse formazioni abbiamo bisogno di modificare il contributo dei 
giocatori.
[\QUOTE]
praticamente con queste modifiche annullano una qualunque possibilità di 
cambiamento reale. Mi spiego meglio: chi ha un 3.5.2 poteva pensare di 
togliere il 3° cc e passare ad un 4.4.2 ma se mi togli l'efficacia del 
difensore e l'apporto delle ali...
noi 3.4.3isti siam penalizzati probabilmente peggio dei 3.5.2.
i 5 difensori chi ha 5 cc non credo che li possa immaginare...
Forse puntan tutto sui 2.5.3...
Modifiche per me giocatore da 3.4.3
Penalizzano i 3 centrali in attacco. (grazie)
penalizzano i 3 centrali difensivi/diminuiscono l'efficacia del portiere e 
dei terzini difensivi (grazie)
diminuiscono l'efficacia del centrale sulla regia (grazie)
diminuiscono l'efficacia delle ali nella regia (grazie a metà)
Tra l altro una cosa che mi da fastidio è che le modifiche le facciano così 
a caldo in un gioco dove la programmazione a lungo termine è parte 
integrante del gioco stesso...
Io comunque mi studio un pò l'allenamento cross...

Nel suo scritto precedente, Laiho ha sostenuto :

Ma ce ne sarà bisogno di meno (2 soli titolari). Le ali avranno meno 
apporto di regia, più apporto di cross, passaggi uguale. Ci saranno più 
formazioni simmetriche, sia perchè più convenienti sia perchè più 
scelte. E la formazione con un solo terzino e una sola ala, come la mia 
al momento, sarà sconveniente. I passaggi avranno, sì, apporto minore, 
ma per gli attaccanti difensivi.


 ma per gli attaccanti difensivi.
2 soli titolari chi lo dice? Ci sara` solo meno squilibrio tra moduli a 
2 o a 3 CC, ma se vuoi il centrocampo il metodo migliore e` come sempre 
giocare a 3. Secondo me han cambiato tutto per non cambiare niente, vedrai.

 Io comunque mi studio un p� l'allenamento cross...
Mah, io sta smania per cross non la capisco. Aumenta la sua efficacia in 
giocatori gia` costosissimi (l'unica modifica interessante potrebbe 
essere quella per gli attaccanti TW).
Ricorderei che le difese laterali non sono migliorate, anzi vengono 
peggiorate dal minor apporto del portiere. L'apporto di cross per ogni 
giocatore e` invece aumentato.
Questo significa che con gli stessi giocatori di prima si bucheranno 
tranquillamente difese che prima erano un pelo piu` forti del nostro 
lato d'attacco. Non vedo quindi motivo di buttarsi a capofitto su cross 
che potrebbe diventare meno redditizio di ora (al momento e` un ottimo 
allenamento eh)

 3. Secondo me han cambiato tutto per non cambiare niente, vedrai.
Intendevo dire con il passaggio al 442 o con il passaggio a una 
formazione simmetrica.
Che poi cambierï¿œ poco, lo penso anche io. Di certo, il valore delle ali 
sarï¿œ maggiore (sono arrivato da poco, ma mi sembra che al momento la 
maggior parte degli allenamenti riguardi difesa, regia e attacco, il 
che la dice lunga su quanto valore si dia all'allenamento cross e alle 
ali in generale)


 in generale)
L'allenamento cross e` uno dei piu` remunerativi nonostante abbia solo 4 
slot pieni e 4 a meta`.
Semplicemente non e` un allenamento "primario", perche` un monoskill 
cross e` un giocatore da buttare in una discarica, cosi` come un 
monoskill passaggi.
Per allenare cross devi comprare gente gia` formata in regia, difesa o 
al limite attacco (con il nuovo motore potrebbe essere interessante) e 
portargli su i cross per farli diventare ali normal, terzini o 
attaccanti tw.
Le ali belle poi sono gia` i giocatori piu` costosi di hattrick (dopo i 
comatosi 3/4isti ovviamente).

 allenamento eh)
perché è un allenamento redditizio. Alleno attacco e quindi un pò d'osmosi 
potrebbe fare comodo e
le nuove modifiche puntano molto su terzini e ali e io difesa non la voglio 
allenare passaggi è poco redditizio e il 3.4.3 boh...
Mi terrei 2 punte fiche (senza malus) :) e compro un anziano per la 
panchina.
compro 4 giovinissimi terzini/ale da allenare 1 terzino titolare ce l ho. è 
22enne ma non posso comprare tutti :)
Le 2 ali titolari prendo dei centrocampisti 20enni.
è un abbozzo di pensiero ma secondo me un 4.4.2 ora potrebbe fare molto male 
lasciando i 4 in fascia normali.
Appunto ci voglio pensare.
Mi spiace solo perché guadagnerei poco da un paio di attuali allenandi (che 
probabilmente sarebbero i 2 che mi terrei)
devo pensare. 


quoto in pieno questa frase che non ho detto ma che riassume in pieno il mio 
pensiero 


un facoltoso supporter posterebbe le statistiche dei vari allenamenti a 
livello settimanale per capire se qualcosa sta cambiando o cambierà nella 
prossima stagione.
Credo si possa fare senza incorrere in problemi di regolamento.

 panchina.
Se son ancora allenabili meglio venderli e comprarli di qualche anno in 
piu`, almeno guadagni esperienza e un po' di soldi.
Io per ora rimango con attacco, con il sogno di fare tanti soldi e 
passare a un 5-2-3 contropiede con due ali monoskill cross e allenare 
difesa :D

 a un 5-2-3 contropiede con due ali monoskill cross e allenare difesa :D
:)
io mi accontenterei di un 3.4.3 con 2 ali...
ma le nuove modifiche non ce le fanno testare in amichevole?
perché io potrei fare qualche prova...

 perch� io potrei fare qualche prova...
Sono in ritardo come al solito.


uffffa

 solitamente 17anni alti in giorni.
Io ultimamente sono andato di buoni scattanti a eccellente in un 
allenamento di 17 anni e 50 giorni, ma quello che ti serve per passaggi 
e` di tutt'altro livello.
Servono almeno registi/difensori/trequartisti (rip)/attaccanti con 
primaria minimo 12-13 e che siano in eta` ancora allenabile. Oltre a 
questo avrai i due reparti piu` importanti (centrocampo e regia) 
composti da 21enni senza esperienza contro i vecchi balordi di 32 anni 
dell'avversario.

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hoam5j$61s$1...@news.eternal-september.org...

appunto il problema più o meno secondario che sollevavo era.. "trovali".. (e 
titolari)
per quello che riguarda l'esperienza non ne farei un dramma perché di solito 
un reparto giovane ce l hanno tutti.
Forse per avere nuovi stimoli dovrei attivare le nuove giovanili ma mi rode 
un pò mandare in malora le mie giovanili vecchio stile...

 un p� mandare in malora le mie giovanili vecchio stile...
Attivale e sfrutta subit hattrick youth-club, sito "gestionale" che 
tiene traccia di allenamenti scatti e quant'altro.
Io ancora sono sotto di boh, 400k circa, ma sono indubbiamente divertenti.
Se poi sculi son soldoni, io son sfigato, ma ora ho 5-6 15enni 
allenabili e pian pianino qualche soldo arrivera`.

 e pian pianino qualche soldo arrivera`.
ma io ho già abbastanza culo con quelle vecchie. son decisamente in attivo. 
sui 300/400 a stagione.
per avere introiti con le nuove ci vorrebbero almeno 2 stagioni e non posso 
rinunciare a 400k a stagione...
Se retrocedo o le fanno fare entrambe sicuro...