Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposizioni prolungate

Avrei una domanda tecnica da sottoporvi: come calcolare il corretto 
abbinamento tempo-diaframma per foto in notturna, nelle situazioni in 
cui l'esposimetro non č piů in grado di aiutare?
Grazie mille per le eventuali risposte.
-- 
Mirco
~~~~~~~~~~ -_- ~~~~~~~~~~~~
Per rispondere in privato cancella TOGLIMI dall'indirizzo.

 cui l'esposimetro non è più in grado di aiutare?

 Grazie mille per le eventuali risposte.
_____________________________________
Sempre "a tutta apertura" per cui evita di
inquadrare oggetti sfocati, di solito un 35 mm
a tutta apertura è preferibile poichè un 28 ti
rimpicciolisce troppo i particolari ma naturalmente
dipende dalla scena che fotogtafi, negli interni
ci vuole quasi sempre un 18.
______________________________________


Mi sembra di capire che intendi fare fotografie in notturna di panorami
urbani e non di particolari tipo edifici che prenderebbero buona parte
dell'inquadratura e quindi l'esposimetro funzionerebbe. Nel primo caso io
(senza fondamenti scientifici ma solo provandole tutte) ho trovato utile
utilizzare aperture medie tipo f/8 o f/11 e tempi a partire da 10 sec, poi
aumentando a 15 sec, 20 sec, ecc. Utilizzando pellicole poco sensibili.
Ovviamente gli unici esperimenti riusciti sono quelli con le DIA perchè
sebbene i negativi uscissero benissimo la stampa del minilab mi rovinava
irrimediabilmente tutto.
Saluti
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
.

 Grazie mille per le eventuali risposte.
Nelle foto in "notturna" l'esposimetro serve solo per darsi una vaga
idea di quel che sarà l'esposizione finale.
Le differenze di luminosità elevatissime e i vari difetti di
reciprocità delle pellicole fanno si he sia difficile determinare la
giusta esposizione.
Conviene partire dalle esposizioni base suggerite nei vecchi
manualetti Kodak e simili e procedere a forcella, con differenze di un
diaframma (meno non serve, nemmeno in diapositiva), tra un'eposizione
e l'altra.
Spesso si ottenfono diversi fotogrami tutti egualmente validi.
Ciao
lorenzo

"Umberto Uderzo" <umbert...@NOSPAMuderzo.it> ha scritto nel messaggio
news:anqdst$ort$1...@lacerta.tiscalinet.it...

___________________________________________
Io ti averi risposto di procuearti un visore a infrarosso
da adattare al corpo macchina ma ho deviato verso una
risposta utile a chi vule fare foto notturne. E' ovvio che
la fotografia si basa sulla luce e non sul biuo.
___________________________________________


qui interviene l'esperienza...
diciamo che devi conoscere bene l'esposimetro della tua macchina e sapere
come lavora... poi stimi il tempo.
Io con la mia FXD in posa B sia per foto astronomica che notturna in genere
sono sempre andato ad occhio, con risultati molto buoni.
Per intenderci su un 400 asa a F4 10 secondi ti servono per fare una foto
decente su un paesaggio lontano senza fari che ti vengono addosso... però è
bene che tu stesso faccia delle prove..


Beh, non volevo essere polemico.
Ho solo detto che anche io mi sono posto la domanda e, tutto sommato, la
soluzione che mi hanno proposto e' quella di procurarsi un esposimetro che
abbia un range maggiore di quello standard della macchina fotografica.
Personalmente ho intenzione, un giorno o l'altro, di prendermene uno, magari
usato.
E' chiaro che l'uso di un esposimetro esterno non e' la soluzione di tutti i
mali, sicuramente esistono casi in cui l'unica e' il fiuto e l'esperienza.
Ma se vuoi fotografare, chesso', un romantico vicolo lievemente illuminato
in notturna, penso possa essere utile.
Ciao... Ubi


 cui l'esposimetro non è più in grado di aiutare?


 Grazie mille per le eventuali risposte.
Capiti a proposito. Proprio oggi ho ritirato le stampe di uno scarsissimo
rullino Imation ISO 100 scaduto da 2 anni. Invece di buttarlo, l'ho caricato
e mi sono divertito a provare diverse tecniche per le foto notturne. A parte
il minilab che ha massacrato diverse foto ed i toni bruciati di una
pellicola veramente PESSIMA, posso ritenermi soddisfatto. Carichero', non
appena possibile, le immagini su Photosig (purtroppo non ho lo scanner da
dove scrivo) ma per ora te le descrivo:
1-Campanile distante qualche chilometro, illuminato a giorno da fari color
arancio (tipo quelli stradali ma un filo piu' chiari) ripreso da una collina
piu' bassa di quella dove si trova lo stesso. Obiettivo 70-210 moltiplicato
2x. Focale di 420mm, esposizione 15 secondi a f/45 (si', non 4.5 ma proprio
quarantacinque). Colori discreti e cielo nero con una lievissima tonalita'
verde, con tutta probabilita' dovuta alla pellicola. Altri due tentativi con
un tempo di esposizione di 8 secondi e 30 secondi hanno prodotto colori
aranciati (per la sottoesposizione) o slavati (l'inverso).
2-Panorama di una cittadina ripresa con un 24 mm. 1/30 di sec. a f/4. Colori
abbastanza fedeli ma ho l'impressione che un diaframma piu' chiuso avrebbe
reso piu' nitidi i lampioni stradali (che sono comunque dei puntolini,
pero'...). Con un tempo di esposizione di 15 secondi (diaframma invariato)
l'immagine si fa solo piu' confusa anche se non e' venuta cosi' sovraesposta
come mi aspettavo. Segno che la pellicola faceva davvero pieta'.
3-Lo stesso campanile di cui sopra ripreso alla base con un grandangolare
24mm, tempo 1/30 e diaframma f/8 (o era f/5.6? non ricordo). Qui ho potuto
usare l'esposimetro che infatti mi ha restituito una lettura corretta. Ho
basato l'esposizione, a lettura spot, sulla meta' inferiore del muro del
campanile. Il risultato e' che in alto lo stesso appare scuro, tuttavia
l'effetto e' gradevole perche' nel contempo, in basso, solo zone molto
vicine ai riflettori sono venute sovraesposte, restituendo globalmente una
tonalita' giallo chiaro niente male.
Mi chedo: un polarizzatore potrebbe rendere il tutto piu' uniforme?
4-Lampioni. 130mm con diaframma e messa a fuoco atti ad ottenere un'
iperfocale (f/11 in questo caso). Sempre i soliti 15 secondi mi hanno
restituito una foto brutta (che non vedra' il mio scanner), con le lampadine
dei lampioni che abbagliano (ed un lens flare pauroso, sembra un filtro
stella), il marciapiede sovraesposto e gli steli in ghisa dei lampioni
stessi assolutamente invisibili. Secondo me in questo caso una pellicola
piu' sensibile e' l'unica soluzione... mah.
Conclusione: l'esperienza e' l'unica maestra.
Poi se hai una pellicola decente e' meglio ^__-
Kamox.

 Grazie mille per le eventuali risposte.
dipende
se non e' in grado di aiutarti perche' poco sensibile un exp esterno
piu' sensibile puo' andar benissimo
ma se intendi le foto con eesposizione di svariati secondi/minuti...c'e'
poco da fare, le variabili in gioco sono molte e non perfettamente
controllabili (illuminazione, difetto di reciprocita' e cosi' via) per
cui si procede con vari scatti ad "occhio"
-- 
ciao
chris