Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Narcissistic Portraits] Per Walter Ego (lungo)

Ciao a tutti, innanzitutto, e a Walter Ego, con la pazienza che mi legga
fino in fondo!
Ho atteso alcuni giorni per "digerire" tutta la complessità dell' opera; non
credo di aver fatto male, in quanto proprio  complessità si dipana dal tuo
lavoro...
Fondamentale, per la comprensione, è stato il racconto del "backstage" a
Fulvio Bortolozzo; non ho capito se fosse totalmente sincero, ovvero già
presente nella mente prima di scriverlo, o se qualcosa tu abbia aggiunto in
seguito, come per collegare con una rete interna tutta l'opera, senza
lasciare nulla fuori... Ad ogni modo, non importa! Non importa perché
comunque sia è illuminante, e vale da solo un plauso.
La serie di foto sviluppa il tema con un movimento che mi ha affascinato,
che mi ha portato a sentimenti e sensazioni a volte opposte; sono immagini
che difficilmente lasciano indifferenti ( a parte pochi casi, di cui dirò ),
fotografie che dicono direttamente quello che è il loro messaggio,
fotografie empatiche, direi... Proprio questo è il loro punto di forza e la
loro debolezza: forza perché piegano lo spettatore, lo conducono per la
strada che tu hai scelto per loro, lo costringono alla com-passione
(Nietzsche, dove sei...); debolezza perché non riesco a specchiarmi nelle
immagini oltre un certo grado, ovvero non ho "carta bianca" per lasciarmi
andare ai miei pensieri come accade nelle foto di pasaggi (è solo un
esempio). Diciamo pure che gli occhi di Beatrice inchiodano troppo! Comunque
l' effetto che ho descritto lo trovo perfetto nel quadro narcisistico dell'
insieme, non volevi forse questo???
Le fotografie sono ben legate, anche se nella maniera sufficiente a
lasciarsi svincolare quel tanto da poter vivere di luce propria (alcune), o
suggerire altri percorsi, anche se non così articolati come quello da te
impostato.
Globalmente tutte le immagini assolvono bene alla loro funzione, con piccoli
alti e bassi. L' unica foto che secondo me non brilla affatto, nè da sola,
nè in collegamento ad altre, è la <a04>. Credo che potresti agevolmente
sostituirla con altre che ne rappresentino egualmente il messaggo di fondo.
Picchi eccezionali sono, a mio avviso, la <a03>, <a07>, <a22>, <a24> e,
soprattutto, la <a26>, davvero eccezionale in termini di poetica, anche se
"difetta" di qualcosa nella luce che non riesco a capire... Con sincerità
ammiro la foto "conclusiva" di Enzo  Portolano, che confesso ti invidio un
po'! (nel senso già spiegato da Bortolozzo, direi...).
La foto <a16> ha già avuto i commenti necessari da Fulvio Bortolozzo; in
effetti "difetta" nell' esposizione del messaggio... Forse è solo un difetto
tecnico, o forse è solo un fatto tuo interiore e personalissimo, che solo tu
puoi comprendere. Certamente è una immagine su cui si può dibattere a lungo:
io non l'avrei mai fatta (per debolezza), Bortolozzo la "invidia", Newton
l'avrebbe scattata senza problemi, e molto molto più cruda!
Grazie per la <a11>, finalmente qualcuno tocca il tema e lo centra! In
quell' espressione di Paola ci sono tanti volti, tante notti...
Mi fermo quì, perché non avrebbe senso annoiarti ulteriormente con i miei
discorsi insonni (sono le 3:15 mentre scrivo) e poi perché le tue foto sono
lì ed è giusto godersele senza troppe masturbazioni mentali... comunque
vorrei aggiungere un' ultima cosa.
Tu sei giovane, e io ancor più di te, anche se dentro mi sento più vecchio
dei miei vent' anni... Nel tuo percorso c'è pesantezza, ci sono tante
sensazioni che posso sentire, anche se molte non vissute, non mie...
Sono entrato nella tua rete di immagini, persone, dolori, nelle storie
"singolari"che narri. E ne sono uscito, con più dubbi.
E questo per me è il più grande complimento.
Saluti insonni e dubbiosi
--
Antonio Montalto
morteen...@libero.it
P.S. Ho notato uno spendido sfocato in alcuni scatti. Cosa lo ha prodotto?
         Un consiglio: usalo anche nei tuoi post...
Saluti che non vogliono generare polemiche ;-)
Antonio

          Un consiglio: usalo anche nei tuoi post...
Molto spesso lo sfocato dei post non esiste assolutamente e quando ce n'e' una
parvenza probabilmente e' ottenuto con vetro di... "burino"...
Questo, comunque, vale in generale...
Saluti.
Giuseppe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Ciao Phil,
mi infilo qui perchè anch'io ho sbrodolato...
Sono tornato piu' volte sul tuo lavoro, come meritava d'altronde.ho guardato
e riguardato.ho cercato di trarre un messaggio dal complesso delle foto.
Prima pero' devo dire delle singole foto che da subito mi hanno colpito,
staccandosi nettamente dalle altre: la 08 piu' di tutte, splendida. Poi la
23 e  le 5, 14, 19 e 22. E successivamente le 11, 20, 24 e 26.
Per quanto riguarda lo sguardo d'assieme, mi ricollego a una frase dell'
introduzione di Fulvio: "un'umanità intensa, a tratti anche molto bella a
vedersi, ma sempre con qualche conto che non torna". (Premetto che le
considerazioni che seguono sono le impressioni personalissime che le foto mi
hanno suscitato e assolutamente non vogliono diventare un giudizio sulle
persone ritratte. D'altronde lo stesso aggettivo "narcisistico" presuppone
che I soggetti rinuncino al ruolo di "soggetti" e diventino "mezzi" per
esprimere le sensazioni dell'autore).
Io ci ho visto l'umanita' che si lascia irretire da un'ideale di
telesuccesso, che vorrebbe essere popolare come  quelli del Grande Bordello,
che anela ad esprimere la propria personalita' attraverso anonime mode
imposte dai vari GQ, Max, Vogue, l'umanita' delle ragazze-tutte-belle-uguali
convinte (a forza di telebocconi) di voler fare l'attrice o la sciogirl,
oppure disilluse ma con "amicizie" giuste di mezza eta' (Serena, Beatrice,
le ragazze della foto 13, Sara nella foto 
5.ma
 la stessa Sara si riscatta
con lo sguardo consapevole della foto 14 (consapevole di cosa? Ma del fatto
che la scenografia e' solo cartone con un puntello dietro a farla stare su).
E l'umanita' di chi, in questa televita, si e' beccato la parte da comparsa
e la regge con grandissima dignita'  (foto 4, 19 e 20), di quelli che alle
formali 8 ore  diurne, come da contratto, contrappongono uno spazio tutto
loro, tipicamente notturno (le foto di Portolano), di chi si interroga sul
senso (foto 6 e 8), di chi ha trovato un equilibrio personale che lo ha
posto fuori dall'ingranaggio (foto 2, 18 e 23).
E l'umanita' disillusa e disperata, col vuoto intorno (foto 7, 21 e 25) o
che si sottrae al vuoto rifugiandosi in una perfezione tanto raffinata
quanto inutile (foto 22 e 26).
--
Bobo
http://www.bobo-bobo.com

 quanto inutile (foto 22 e 26).
Se ci pensi nella vita di tutti i giorni ci sono situazioni in cui ci
comportiamo da comparse o da eroi della notte o da dubbiosi o da sicuri o da
disperati. Fa parte del bagaglio di emozioni umane essere tante cose. In
ognuna di quelle foto forse ci si può vedere molto di quello che siamo,
sotto vari aspetti ed è questo il bello dell'arte: che non racconta verità,
ma ci permette di rispecchiarci in ciò che siamo o siamo stati o pensiamo di
poter essere. Questo non vuol dire che ognuna di quelle persone assumesse un
ruolo specifico, ma forse che nella mia testa ero io ad assumere ruoli
diversi nei vari momenti in cui fotografavo.
Grazie ancora per il tempo che mi hai dedicato.


Ti ringrazio per il tuo post che mi ha chiarito ulteriormente le impressioni
che andavo formulando.
Se non vivessimo la nostra vita in termini di complessità, non ne gusteremmo
i rimandi e le assonanze interne, ovvero non ne vedremmo la trama...
Capisco il tuo attaccamento alla foto dei carabinieri: è un problema che
noto osservando i miei quasi coetanei; ripeto è forse solo un problema di
trovare i mezzi tecnici, sulle idee da esprimere nessuno può contestarti
nulla.
Cercherò di capire cos' è che mi sembra migliorabile nella foto <a26>; tieni
presente comunque che la mia esperienza in fatto di luci in interno è
piuttosto modesta. Comunque sia si tratta solo di esprimere quello che avrei
fatto IO: probabilmente la tua "angolazione" è leggermente diversa dalla mia
(nella visualizzazione dell' immagine in questione) e quello che per me
potrebbe dare forza, tu potresti vedelo come una perdita di significato e di
espessività (passami il termine).
Ti ringrazio per aver apprezzato il mio intervento: è stato un piacere
"masturbarmi" sulle tue foto! :-))
Ti saluto di fretta, ché sarai occupato a leggere tutti i commenti degli
IAFiners sulle tue foto, e con tutta questa gente che usa il newsgroup per
lanciare offese, senza metterci un po' di classe!
Saluti che oseranno :-))
--
Antonio Montalto
morteen...@libero.it

 Saluti che oseranno :-))
Me ne compiaccio fortemente.
Grazie di nuovo, ciao.
