Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Cade la barriera extracomunitari

Dopo le esternazioni al Processo di Biscardi di Super M .Bros Corbelli, la
Corte Federale si è subito adeguata  ai dettami del potente Presidente della
SSC Napoli !
Per chi ha perso la trasmissione ricordo che l'illustrissimo aveva detto
chiaramente che le regole non si possono cambiare durante il gioco in
svolgimento.
E' stato accontentato subito.
Marphigno

da 
http://www.ilnuovo.it/
(3 MAGGIO 2001, ORE 14:10)
 La Corte federale non rende nota la decisione, ma il contenuto è scontato:
il limite dei cinque extraUe tesserabili è stato abolito. E ora
passaportopoli può risolversi in una bolla di sapone.
 di Elisabetta Esposito
ROMA - La distinzione tra calciatori comunitari ed extracomunitari è stata
condannata a morte. Questa mattina a Roma la Corte Federale si è riunita per
discutere l'illeggittimità del comma 7 dell'articolo 40 delle Norme Federali
(Noif), disposizione che limita a cinque il tesseramento e a tre l'
utilizzazione dei giocatori che non fanno parte dell'Unione Europea. "La
decisione è stata presa, ma verrà comunicata soltanto nei prossimi giorni
insieme alle motivazioni della scelta", ha dichiarato il presidente della
Corte Federale, Andrea Manzella. Ma l'abrogazione appare ormai certa, anche
se non si conoscono ancora tempi e modi dell'operazione. La questione non è
infatti delle più semplici, visto che un tale cambiamento potrebbe avere
risvolti pesanti anche nel caso passaporti.
Potrebbe infatti venire meno l'ipotesi di illecito sportivo che ha portato
al deferimento di Inter, Milan, Vicenza, Sampdoria e Udinese (ovvero i club
che, insieme alla Lazio, hanno presentato ricorso per l'illeggitimità dell'
art. 40). L'abolizione della norma in questione costituirebbe un'importante
attenuante, da tenere in considerazione nel momento in cui verranno
stabilite eventuali penalizzazioni. Inoltre mancano poche giornate al
termine del campionato, quindi è molto probabile che Manzella faccia sì che
le nuove disposizioni entrino in vigore soltanto dalla prossima stagione.
Oltre agli avvocati delle società che hanno esposto ricorso, era presente l'
avv. Marcello De Cristofaro in rappresentanza dell'Assocalciatori. L'Aic è
infatti contraria all'abrogazione dell'art. 40 e ha proposto una sorta di
baratto in tutela dei vivai: cancellare la norma, ma obbligare le società a
mandare in campo un minimo di sei italiani (intendendo con questo giocatori
che possono far parte della nazionale). Immediata la risposta dell'avv.
Longo, legale della Lazio: "E' un provvedimento che va contro le indicazioni
dell'Unione Europea. Inoltre è paradossale eliminare una norma con lo scopo
di tutelare i diritti di tutti i popoli e sostituirla con un'altra ancor più
ingiusta". Sull'articolo in discussione ha poi aggiunto: "Proprio ieri un
campo è stato squalificato per motivi di discriminazione, sarebbe assurdo
quindi mantenere in vita una direttiva del genere".
Marphigno

 wrote in message
9crokj$7cl$1...@news.mclink.it...


...


 quella sportiva lo è.
Se vogliamo, non sta scritto da nessuna parte che l'abrogazione
avrà effetti retroattivi (i quali rappresentano l'eccezione, e non la
regola).

 appunto....se vogliamo....Ma qua la battaglia è stata condotta proprio in
quanto essendo le società nella cacca fino al collo,come unica speranza di
farla franca avevano la possibilita' che la corte federale abolisse ..la
norma che avevano violato.
Successivamente vedrai che con cavilli ed artifizi essa diventerà
retroattiva .
Sara' difficile condannare pesantemente società per aver trasgredito una
legge che non c'è piu'...
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:9ctccf$h87$1...@lacerta.tiscalinet.it...



non vorrei levarti anche questa ultima illusione Free,ma credo che la
giustizia ordinaria possa procedere solo per chi abbia commesso un reato
nella falsificazione di documenti e/o passaporti.
In questo caso si trattrebbe di reato penale,non credo che ci possa essere
una costituzione "parte civile"dei "danneggiati.
E quand'anche venisse provato il tutto i soggetti in questione se la
caverebbero con un bel patteggiamento della pena ed amen.
Credo che oramai il colpo di spugna sia piu' che un ipotesi..:(((
Joker


In verità il reato di illecito sportivo esiste e se contassimo qualche cosa
non la spunterebbero.
Ma mica ci vogliamo attaccare a queste cose? E' sul campo che si guadagnano
i punti non nelle aule di tribunale .
A presto
Marphigno

 Marphigno
In realtà, a me basterebbe restare in A...
Visto che (anche se riuscissimo a salvarci per altre vie, puramente
sportive) la B l'abbiamo già meritata virtualmente...
E poi, quello che non mi scende è che comunque gli illeciti passino
inosservati (o magari sanati con qualche semplice multa)...
Ma non vorrei venissero retrocesse solo Vicenza e Udinese... ma anche Milan,
Roma, Lazio...etc... anche le grandi insomma...
Ed è proprio questo il problema...
Sappiamo tutti che non potrà accadere...
(vabbe' che già con la penalizzazione di alcune delle squadre coinvolte il
Napoli potrebbe salvarsi)
Tu preferiresti la salvezza sul campo?
Be', anch'io...
Ma non ci sputo su ad una salvezza rimediata così...
Come non ci sputò sopra la squadra che si salvò quando fu retrocesso il
Milan (agli inizi degli anni '80)..
O non ci sputò su la Juventus (quando venne ripescata una settantina d'anni
fa)
Loro sì e noi no?
E poi... visto che la nostra è una società di merda... vergogna per
vergogna...
Ciao
Inchiostro

 Della serie "La legge è uguale per tutti". In questo dannato paese nemmeno
In effetti questa dovrebbe finire su it.barzellette.
Purtroppo.
Ken.

 wrote in message
9ctccf$h87$1...@lacerta.tiscalinet.it...
