Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio pellicole per un viaggio in olanda

per natale-capodanno andrò in belgio e in olanda(amsterdam)
che cosa mi consigliate come pellicole negative ?
superia 100,reala,kodak gold 100?
(non so se ci sarà abbastanza luce per una 100 iso)
nph 400?
(io ho una canon eos 300 con  28-105  3.5-4.5)
stavo anche pensando di portarmi un rullino B/N e diapositive
in questo caso che mi consigliate?
grazie

 nph 400?
eviterei assolutamente i 100 iso. mi limiterei ai 400.
Non solo infatti la luce solare e' una rarita' d'inverno da quelle parti, ma
la maggiore latitudine fa si' che il sole tramonti molto presto.
non dimenticherei dei grandangoli per canali e viette delle citta' olandesi.
sulle pellicole lascio parlare a chi ne sa di piu'.
Andrea

se ti butti sulle 400 la migliore è la provia 400f diapositiva colore, per
scatti  invece a persone nph400 esposta 320 e per il bianconero, tmax o
neopan sempre 400.

 ha scritto nel messaggio
news:Cz6C9.45400$8E3.1...@twister2.libero.it...


 tempo che troverò probabilemtne il B/N renderà  più del colore...o
sbaglio?
non sbagli quindi punta sulle 400 iso b/n che tiri facilmente a 800.

> stavo anche pensando di portarmi un rullino B/N
Fuji neopan 1600, la puoi usare tranquillamente da 800 a 3200.
a me piace molto.

 che cosa mi consigliate come pellicole negative ?
superia 400 colore, e, per il bienne, xp2 400 di ilford. passi tutto in
c41 e non ci pensi più.
Non trovo più utile avere invertibile appresso. Le nega colore di oggi
son fantastiche e quasi tutti le stampano bene e c'é un gran numero di
labo seri che le fanno al meglio. 
E6 é in declino, inarrestabile.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

> E6 é in declino, inarrestabile.
sarà anche in declino ma io amo proiettare più che vedere stampe di
paesaggi, penso sia questione di gusti, di attrezzatura e di spazio.

le x-tra 400 le ho usate un po' di tempo fà con poca luce,brutto tempo  e
anche foschia
però non mi hanno convinto ..secondo me si vedeva la grana anche in stampe
12x18
mentre secondo tanti di questo neewsgroup non si dovrebbe vedere la grana a
questo formato..
boh.. ma come colori ..che differenze ci sono?...io avrei bisogno di più
saturazione


 saturazione
più saturazione della xtra....... mmmm sui 400 asa la kodak ultra è più
calda piuttosto che satura, ma non c'è paragone a confronto, meglio fuji.
Potresti provare l'AGFA vista 400, ma fai prima un rullo di prova, è più
satura ma a me e moli altri non piace.


Ciao
Da quello che hai scritto, non mi sembra che tu abbia molta familiarità con
le dia...
Quindi se posso darti un consiglio, lasciale a casa.
In Olanda non ci vai tutti i giorni: un negativo esposto male lo salvi in
stampa (forse), una dia esposta male fa schifo e basta.
Portati dietro qualche Reala, magari hai culo e becchi delle belle giornate,
ma per sicurezza punta sull' NPH, anche se a me non piace molto nelle
giornate nuvolose.
Se costa troppo cara, non prendere la X-Tra 400 per risparmiare.
Fuji likes Fuji, ok ?
Quindi laboratorio di fiducia che ti faccia le stampe preferibilmente su
Crystal Archive.
E' inutile spendere soldi in rullini per avere una palette orrenda a cause
della carta.
E' inutile parlare di negativi senza parlare della carta sulla quale
verranno stampati.
Preferisci Kodak ? Portra 400 UC (quella nuova) Sembra che Kodak l'abbia
azzeccata questa volta.
Sulle nuove Royal Supra non so cosa dirti perchè non l'ho ancora vista, ma
la "vecchia" Supra 400 non era affatto male, soprattutto in casi di cielo
coperto.
Qui non sarà difficile trovare un buon laboratorio con carta Kodak.
Supra se la trovi, ma anche la Royal è molto simile.
Soluzione budget ? Agfa Vista 400. Non è il non-plus-ultra, ma visto il
costo puoi prenderla in considerazione. Carta Agfa Prestige che , tra
l'altro, è una scelta affatto male anche per i film Fuji e Kodak.
Hai ancora un mese davanti, fai qualche prova, compara e fai le tue
considerazioni.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

si hai ragione non ho nessuna esperienza con le diopositive (anche se prima
o poi dovrò cominciare)
...forse è meglio fare qualche prova prima!
non ho capito bene cosa mi consigli come fuji 400...la x-tra 400 per te è
valida?
di solito nei posti dove porto i rullini usano carta kodak  o kodak royal..
secondo te devo scegliere i rullini anche in base alla carta?
io vorrei pellicole abbastanza sature (visto che i colori saranno smorti)
non so se qualche 400 riesce ad avere la saturazione di una 100 (non solo
ritratti..ma anche panorami!)
secondo  te usando carta kodak per lo sviluppo  cos'è meglio:
x-tra 400, supra 400  ....oppure (non uccidermi) kodak ultra 400?
perchè non ti piace la nph 400 per le giornate nuvolose ...perde di
saturazione?
per le 100 iso  mi sa che porto delle semplici superia 100 (o gold
100)...penso vadano bene uguale ...vista anche la differenza di prezzo  con
le reala!

 le reala!
Devi sempre pensare che stamperai su Kodak: Royal Gold 100. Non deve essere
male, non l'ho mai provata, ho solo visto qualche risultato.
Non mi confrontare la Reala con la Superia normale !!
Altrimenti vai con la Vista 100, che č molto simile alla 400 come risposta.
Mi raccomando, fai delle prove in queste settimane.
Ciao.
