Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Per i Benniani

Scusate il super ot, in un momento cosï¿œ importante di attesa :D
Non ho mai saputo se qui sul ng ci sono dei Benniani come me (da stefano 
benni, per chi non capisse ;)), ma ieri mattina, quando ho letto 
l'articolo sulla passante di Mestre non ho potuto fare a meno di pesare 
a questo passo della compagnia dei celestini:
http://tinyurl.com/lme3wh
Non c'ï¿œ niente da fare, come si gira si gira, questo ha raccontato le 
cose 10 e 15 anni prima che accadessero :D

 cose 10 e 15 anni prima che accadessero :D
C'� un altro passo, se non sbaglio in "Elianto" dove lui raffigura
l'inferno.
E lo raffigura come un dover restare in eterno bloccato a ferragosto in
coda sulla Salerno-Reggio Calabria senza acqua e senza aria condizionata...
:-)
E comunque si, ci sono altri "Benniani" sul NG...
:-D
A.
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non ho mai saputo se qui sul ng ci sono dei Benniani come me
Ma non c'� dubbio che esistano tanti benniani.
L'intellettuale precotto ha sempre fatto presa sui mediocri e viene da
chiedersi quanto ci sia di malafede nell'intellettuale e quanta ignoranza
nei mediocri.
Lui ha sempre visto tutto, prima di tutti (ma non ha mai chiamato le
autorit� competenti e non ha mai osato fare denunce)
Lui sa sempre fare analisi (scrivendo in modo infiorettato e in modo
semiserio tesi che un ragazzino che frequenta la terza media o il quarto
ginnasio riesce a scrivere in un temino, con qualche congiuntivo sbagliato
in pi�, qualche vocabolo aulico in meno, molta pi� passione, malafede
molto minore e senza ricevere un euro in cambio) ma non sa mai trovare la
soluzione, proporre un *valido* mezzo alternativo.
Lui sa sempre di chi � la colpa dei problemi del mondo (che ovviamente �
un mondo schifoso). La colpa � sempre degli altri: mai la sua.
E se gli altri sono identificabili nella figura del Grande Nemico
Berlusconi (e nei berlusconiani), tanto meglio. In fin dei conti la
storiella che esista un grande nemico da abbattere e che, una volta,
abbattuto, arriver� la ricchezza nel mondo e la pace (e guariremo da tutte
le malattie), piace ai mediocri: perch� li convince della possibilit� che
in fin dei conti *loro* non abbiano un ruolo nel fatto che il mondo faccia
schifo.
E' l'altra faccia della stessa medaglia fatta di ipocrisia e mediocrit�:
dopo il grande nemico demonizzato (Craxi) � arrivato l'uomo della
Provvidenza (Berlusconi) e accortisi tutti che l'uomo tutto � fuorch� un
filantropo interessato alle sorti del suo Paese, adesso esaltano il nuovo
uomo della Provvidenza, che urli e faccia battute come Grillo oppure che
faccia l'intellettuale come Benni: magari da detronizzare e demonizzare
una volta calata la maschera.
Aggiungici pure che se l'intellettuale ha il lato B da frocio (perch� io
distinguo sempre il gay dal frocio, per me sono due categorie nettamente
differenti, la prima degnissima, la seconda indegna, da distruggere), gode
di maggiore credibilit�, perch� non esiste che uno possa dire cose
controcorrente e nel frattempo sposarsi con una femmina e fare quattro o
cinque bimbi, preferire l'amatriciana piuttosto che il sushi e senza poi
sapere quanto i gay, quelli veri, quelli intelligenti, quelli che vivono
la loro omosessualit� nello stesso modo con cui *andrebbe* vissuta
l'eterosessualit� (ossia con discrezione) soffrano e si incazzino per
primi all'idea di essere stereotipati in questo modo, ossia o come
depositari delle peggiori sporcizie e nefandezze (con Aids annesso) o come
titolari di particolari doti di sensibilit�, intelligenza e raffinatezza
(non si sa sulla base di quale principio scientifico), ossia un'omofobia
al contrario.
L'intellettuale, per piacere ai mediocri, deve essere antiberlusconiano,
antibushiano, antiamericano, deve odiare Tiziano Ferro e Laura Pausini e
amare il cool Jazz, deve odiare tutto ci� che sia popolare e esibire gusti
raffinati e ricercati (che ne so, amare la musica lituana di Tomas
Chicazzotesapevicius perch� apprezzare la purezza cristallina della voce
di Laura Pausini, ma quando mai... piace a molte persone, piace al popolo,
che fa schifo, dunque � *commerciale*, dunque fa schifo, il denaro fa
schifo, tranne quando finisce nel suo conto in banca).
L'intellettuale-moralista deve parlare di ambiente, di buco nell'ozono, di
pannelli solari, esibire scopate memorabili (avvenute solo nella sua
mente), legittimare il tradimento della propria partner, vantarsi di
essere andato a puttane (ed esibire dunque la maggiore moralit� della
puttana, imitando De Andr� ma senza averne la stoffa), odiare il
matrimonio, odiare la religione (confondendo la religione, lo spirito
religioso, il razionale ma umanissimo bisogno di Dio, con il clero, un
classico dell'intellettuale-ignorante-presuntuoso di oggi) amare la
trasgressione e l'anticonformismo, confondendo (altra caratteristica della
tipologia intellettuale sopraccitato) la trasgressione con il
"trasgressionismo" e adottando l'anticonformismo, non come semplicissima
scelta personale, legittima quando riguarda solo se stesso, bens� imporla
come stile di vita, anche quando magari le regole sono un'esigenza
necessaria ad imporre l'unica limitazione lecita e legittima della tua
libert�, ossia quando inizia la *MIA* di libert�.
Ci credo che uno come Benni piaccia...ai mediocri un intellettuale piace
*incondizionatamente*: � perfetto, li illude che la colpa sia degli altri,
ma mai *dei mediocri*, che sono di solito i suoi clienti. Del resto, quale
intellettuale oserebbe offendere i suoi "clienti", sono loro che
legittimano i suoi successi...soprattutto quelli economici.
Ma sono anche loro che fanno s� che questo mondo rimanga indietro,
l'importante, per loro, � che le mani siano sempre rigorosamente pulite
perch� in fondo le hanno sempre avute in tasca mentre altri,
sporcandosele, hanno tenuto in piedi questo mondo, cos� complesso, cos�
difficile, cos� bello, cos� brutto ma che per andare avanti (nel passato,
nel presente, nel futuro) richieder� sempre e solo una cosa: sangue,
sopraffazione, lacrime, violenza, soldi. 
Piaccia o meno.
Perch� se oggi Benni � qui, a parlare e a sparlare di ci� che dice, il
merito � nei tanti uomini che nel corso della loro storia hanno lottato,
ucciso, sopraffatto, colpito, individui inermi, per costruire, con il
sangue, talvolta rubandola ad altri, talvolta difendendola, la civilt�
alla quale appartiene, un po' logora, un po' ipocrita ma che � quella che
gli permette, oggi, di essere dove �, ad onta di ogni moralismo.
Non � un caso, del resto, che Carla Bruni, dalla Francia, si senta
orgogliosa di essere francese, dall'alto delle sue raffinate ed
intelligenti letture: ha sposato un uomo che ha fatto compiere alla
Francia un salto all'indietro di circa quarant'anni, ha deciso di
scegliersi una Nazione che ha costruito il suo impero coloniale sulle
teste e sulle mani mozzate, sulla corruzione, sulla violenza. Altro che
Italia...noi siamo un popolo che le guerre le ha quasi sempre perdute e
che l'unica volta che ha coltivato ambizioni coloniali, ha avuto la
tragicomica ventura di accorgersi che la Libia fosse un deposito di
immense quantit� di petrolio quando ormai non era pi� nostra.
Ovviamente, visto che parliamo di Francia ed Italia, l'intellettuale deve
essere sempre rigorosamente antifascista (con il culo degli altri e con il
passato da fascista, frettolosamente dimenticato o nascosto) o
antiberlusconiano perch� essere mussoliniani e berlusconiani � peccato ma
in fin dei conti non � cos� grave per i francesi avere sulla propria
coscienza Napoleone Bonaparte la cui figura viene tutto sommato tollerata
dalla storia, senza sapere che � stato un assassino feroce n� pi� n� meno
di Mussolini. Ma che quegli omicidi servivano a costruire un popolo
glorioso, una Nazione, di cui i francesi stessi andavano fieri. Magari
anche a ragione...ma a prezzo di orrori, come tutte le Nazioni del mondo
(e forse l'Italia � quella che ha meno orrori sulla coscienza, comico eh?)
Mi viene in mente uno dei passaggi finali del film "Il Divo", dove
Scalfari, in un'infuocata intervista finale (condotta con la consueta
prosopopea e arroganza mista a moralismo) si sente rispondere da Andreotti
"Lei � perspicace e ci � arrivato da solo, la situazione era un po' pi�
complessa. Ma non vale solo per lei, vale anche per me".
Le parole, di sicuro, il mondo non lo hanno mai smosso: sono sempre state
l'oppio dei deboli.
Lo hanno smosso gli omicidi di stato, la violenza, la repressione. Non c'�
altra verit� che tenga, se non questa.
Questo � il nostro mondo: cambier� solo quando cambieranno i suoi
abitanti, tutti...nessuno escluso...compresi coloro che leggono i libri di
Benni.
E di certo non si sa con certezza se il mondo teorizzato da Benni, da
Grillo, da Lennon, dai comunisti, dagli ambientalisti, sar� poi migliore
di quello di ora.
Per ora sono solo parole.
-- 


 nei mediocri.
cut..
tutto quello di cui accusi Benni, i suoi lettori e via via i comunisti, gli 
antifascisti, i francesi, i mediociri etc. etc (ci mancano solo le 
sottocategorie di FB e SP..in un crescendo rossiniano di luoghi comuni, 
retorica e categorizzazioni imbarazzanti) � condensato in questi tuoi 9 
kbyte:
superficialit� enfasi e pressapochismo..
Una menzione particolare l'accostamento tra Bonaparte e Mussolini dove, 
indipendentemente dal giudizio storico, uno ha conquistato e perso l'europa 
e l'altro � entrato in guerra per spezzare le reni alla grecia (e abbiamo 
visto come � andata a finire..)
saluti
Jorma

 visto come � andata a finire..)
Quindi tu la moralit� (e non la capacit�, la moralit� intendo) di un
leader politico la valuti da quel che conquista.
Se conquista l'Europa, ben vengano gli omicidi, se abbusca dalla Grecia, �
immorale.
Come criterio mi piace, proponilo al seguente indirizzo email
info@radioelettra, vedrai che ti rilasceranno una laurea honoris causa. :)


 info@radioelettra, vedrai che ti rilasceranno una laurea honoris causa. :)
sono repliche del genere che mi convincono ad evitare di perdere tempo a 
risponderti punto per punto, e mi sono limitato
a quello riguardante Mussolini e Napoleone..
Prima di replicare devi LEGGERE, se non sai leggere finisci col replicare a 
capocchia come in questo caso
ed io non posso pensare di perdere tempo a discutere con chi non sa 
leggere..
Faccio uno sforzo e provo a spiegarti quanto non hai LETTO accecato dalla 
fame di risposta che avevi.
Io ho semplicemente contestato l'accostamento che hai fatto, non ho fatto 
valutazioni di carattere morale come invece hai fatto tu.
Sono personaggi di caratura storica differenti e lo dice la STORIA non io o 
tu, hai accostato maradona a de zerbi e giudicato entrambi.
Quanto al giudizio morale lascia per me il tempo che trova, sono stati 
interpreti del loro tempo uno ha capito cosa accadeva nel mondo e ne ha 
condizionato la storia, l'altro ha capito cosa accadeva in casa propria e si 
� fatto condizionare dalla storia che altri scrivevano...
saluti
Jorma

 di quello di ora.
...eh, ma le idee delle categorie/personaggi che citi mi sa che per
molti versi sono poco compatibili, anche se tu li riunisci in una
grande accozzaglia... :-)
Vabbè, dai, non te la prendere apprezzo il tentativo... ;-)
Saluti
Gollum

 Una menzione particolare l'accostamento tra Bonaparte e Mussolini
Ma tu veramente ti sei letto tutto il papiello?
A.
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma tu veramente ti sei letto tutto il papiello?
l'inizio dei periodi, il resto � "precotto"..
:-)
saluti
Jorma

 Vabb�, dai, non te la prendere apprezzo il tentativo... ;-)
Per carit�.
Fino a quando si discute sui contenuti e non sul quantitativo dei miei kb,
sei sempre il benvenuto.


 capocchia come in questo caso
Io leggo benissimo.
Hai scritto una cosa ben precisa
"Una menzione particolare l'accostamento tra Bonaparte e Mussolini dove,
indipendentemente dal giudizio storico, uno ha conquistato e perso l'europa
e l'altro � entrato in guerra per spezzare le reni alla grecia (e abbiamo
visto come � andata a finire..)"
Hai spostato il discorso in un ambito diverso, partendo da un equivoco
pregiudiziale, ossia che io li volessi paragonare dal punto di vista dei
risultati ottenuti nella loro vita politica.
Io intendevo semplicemente dire come nessun politico possa vantare patenti
di moralit� da esibire o da rinfacciare.
Fermo restando che anche Mussolini, ma � un discorso a parte, ha fatto
alcune cose di rilievo, i cui effetti giungono anche nella societ� di oggi.
Poi che uno conquisti l'Europa e l'altro conquisti la Libia, sono discorsi
da sindrome del righello, che poco mi interessano, visto che per il
semplice fatto di essere arrivati dove sono arrivati, sono stati due
grandi personaggi.
Quel che li unisce � che sono stati, comunque (fatte le dovute
proporzioni, considerando il contesto storico, le differenze tra le
rispettive Storie dei due Paesi), due grandissimi leader politici (cosa
riconosciuta anche dai loro avversari), accomunati dal loro intento di
rendere grandi i loro rispettivi Paesi, entrambi determinati a farlo anche
sulla base di nefandezze, caratteristiche di ogni attivit� di governo,
dove tu non puoi pensare di gestire le cose con la "trasparenza" con la
"legalit�", con le chiacchiere, quando i tuoi nemici peraltro non sono
cos� trasparenti e cos� nobili e cavallereschi d'animo.
E questo vale in ogni ambito.
Quando sei responsabile della vita di centinaia di migliaia di persone,
devi essere pronto anche all'omicidio di una di queste, ad onta di ogni
norma morale, religiosa o giuridica.


Che non fanno altro che dimostrare questo.
...a sto punto bruciamo la biblioteca nazionale...tanto... :-)
Saluti
Gollum

 ....a sto punto bruciamo la biblioteca nazionale...tanto... :-)
Distruggere no.
Semplicemente, non va preso tutto per oro colato.


 moooooolto c'� da fare ancora a livello *legale.
*culturale


 al contrario.
ROTFL! Questo � un saggio del miglior delfino merita un quote con 
applauso annesso.
Ciro

 :-D
L'ho sempre detto che sei una persona intelligente, peccato per datolo :P

 :-)
non ho capito perï¿œ se sei benniano o no :D

 non ho capito per� se sei benniano o no :D
l'ho amato molto ma mi sono fermato ad elianto, nel genere gli preferisco 
pennac
saluti
Jorma..