Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [PER GIANNI ET AL...] MICROPHEN: DILUIZIONI E TIRAGGIO

Ciao Gianni (e chiunque mi risponderà),
ho notato che consigli spesso la diluizione 1+3 per i tiraggi (anche
spinti) mentre Ilford sembra indicare come preferibile la soluzione
stock. Mi spiegheresti le tue preferenze.
Grazie, as usual.
IAK

non sono un esperto, ma tutte le volte che ho tirato con sviluppi più
diluiti del consigliato - fatte le opportune proporzioni per i tempi - mi
sono trovato negativi fiacchi, di densità non ottimale e basso contrasto.
Penso che se non c'è abbastanza rivelatore nella soluzione la pellicola non
"arriva" mai, tanto più se è tirata.
VisualPhoto consiglia il Microphen 1+3 per delta 400 a 1600, ma con secondo
bagno in soda. (
http://web.tiscali.it/visualphoto/films/filmbw.html
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:29708161.04050...@posting.google.com...

Con la diluzione migliora la qualità e mantieni inalterati i tempi di
sviluppo per tutti rulli. Per qualità intendo la leggibilità delle ombre e
la resa tonale, particolarmente utile in caso di tiraggio. La scelta 1+1 o
1+3 dipende dal contrasto che si vuole ottenere e anche il tempo di
sviluppo: sarebbe opportunonon superare i 25 min. di sviluppo per evitare
veli indesiderati (ma sono arrivato anche a 40 min. senza problemi)
Gianni

 Gianni
E come calcoli il tempo di sviluppo della pellicola?
IO per esempio se devo fare delle operazioni push evito di andare 
troppo e preferisco usare la 3200. Ma nelle tabelle degli sviluppi 
non ci sono i tempi per lo sviluppo con le diluizioni ma solo stock.
Puoi aiutarci?
ciao,
Stefano
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

Non concordo: prova un tri-x 400 tirato a 1600 in ID-11 1+3 o anche 1+1.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b08a2704...@powernews.libero.it...

Mi ero fatto una tabella, ma andava bene per il mio standard e non è detto
che vada bene per tutti: usavo solo l'FP4 a qualsuasi sensibilità cambiando
lo sviluppo e i tempi. Per es: a 250 asa usavo il Microphen agli stessi
tempi del 125 asa con ID11, a 400 arrivav a 25 minutio (1+3), a 800 sempre
25 minuti ma 1+1 e così via.
Adesso non sviluppo più e quindi, per ottenere risultati diversi, cambio
tipo di pellicola, affidandomi allo standard del laboratorio. Ma eviterei la
3200 perché basta che c'è un po' di luce in giro per scattare e raramente ho
avuto la necessità di superare gli 800 asa.
Gianni

 Non concordo: prova un tri-x 400 tirato a 1600 in ID-11 1+3 o anche 1+1.
Non ci penso proprio. Per ogni tiraggio usavo il microphen. Con l?ID 11 al
massimo puoi aumentare il contrasto, ma non è un compensatore
G.

 Gianni
Intanto grazie mille per la disponibilità.
IAK

Il microphen usato in stock per il push ha il vantaggio di definire
bene le ombre ma apre le luci con molta facilità aggiungi a questo il
fatto che quando riusi lo stock ricalcoli il tempo di sviluppo con una
formula approssimata e vedi quindi che il vantaggio della diluizione è
un aumento del controllo e della ripetibilità del processo. Oltre a
questo gli sviluppi diluiti sono un po' più compensatori degli stock e
questo può essere un vantaggio nei tiraggi visto che le tonalità sono
stravolte.
Personalmente non ho mai osato tirare con la diluizione 1+3 per paura
di avere uno sviluppo troppo debole ma non sto sempre a tirare
pellicole (anzi se possibile lo evito).
                Ciao,
                      Marcello


Quando diluisci usi solo una parte del rivelatore che poii butti dopo
l'uiso: così ogni volta hai gli stessi tempi. In stock, devi aumentare i
tempi ogni volta perché il rivelatore è già usato. Già questo dovrebbe
bastare a sconsigliare la modalità in stock
Gianni


Al contrario, quando si tirano le pellicole sarebbe bello pter abbassare i
toni, sempre eccessivi.
Gianni

 Gianni
Scusami, avevo frainteso il significato della tua frase. Questo lo sapevo già.
Grazie.
IAK

 Gianni
In relazione a quanto osservava Marcello mi chiedo: le ombre si
sviluppano meglio con la soluzione stock o con le diluizioni? Con
reazione più breve ed energica o con reazione più lenta e graduale?
Sulle luci ho sperimentato che gia la (1+1) non dà grossi problemi di
bruciatura e la (1+3) è anche meglio.
Thanks, as usual.
IAK

 Gianni
In relazione a quanto osservava Marcello mi chiedo: le ombre si


 bruciatura e la (1+3) è anche meglio.
1+3 è sempre meglio, a patto che non si superino i 25-30 minuti perché  poi
esce fuori del velo (nemmeno  tanto a dire il vero)
G.