Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CO: Delta 100@50 quale sviluppo consigliate?

Ciao, ho fatto degli scatti con una delta 100 esposta a 50 asa e vorrei
dei consigli circa lo sviluppo.
In casa ho:
- rodinal
- microphen
- microdol-x regalatomi per disperazione dal fotografo da cui vado (la
scatola ha mezzo chilo di polvere)
Le foto riguardano una cascata dentro un bosco in una giornata piovosa.
Ed ho utilizzato anche filtri di contrasto (rossi e gialli). Non ci
dovrebbero essere alte luci visto che l'illuminazione era precaria e
piuttosto uniforme. L'esposimetro esterno mi dava -2 ev - 0 ev come
delta tra le ombre e le zone grigie.
Mi piacerebbe svilupparla in microphen 1+3 con pochissimi ribaltamenti
(tipo 10sec ogni 3 minuti). Ma non trovo tabelle. Vi sembra una buona
idea oppure conviene il classico e sicuro rodinal? (e con quale
diluzione lavorereste?)
Ciao.

dimenticavo: possibilmente qualcosa con grana fine e contrasto elevato
ciao


Perceptol 1+1 o 1+3 allo stesso tempo che avresti usato l'ID11 o il D76 
stessa diluzione 


sono due concetti antitetici. Dato che hai sovraesposto dovresti usare il 
Perceptol. La grana è finisssima, i toni sono estesi, il contrasto 
ovviamente dimunuisce (ma lo aumentio in stampa). Poi è buona regola fare 
negativi piuttosto morbidi e poi contrastate in stampa 

gtrand...@yahoo.it
 ha scritto:

io sono per il Microphen stock.
non chiedermi perchè, se vuoi risposte leggiti il sito nella firma.
g
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 non chiedermi perchè, se vuoi risposte leggiti il sito nella firma.
ho dato un'occhiata al sito, ma per quanto pieno di roba utile non ho
trovato (con il 56k è dura) qualcosa di specifico. Mi potresti dare un
link a qualcosa di specifico?
In secondo luogo che tempi useresti per il microphen?
Ciao e grazie.


Con l'esposizione che ha fatto non va bene 

 dei consigli circa lo sviluppo.
La delta 100 a 50 e' un classico, anzi e' "la base"!
ID11 1+1 10' a 20°. 
Non agitare troppo perche il contrasto della delta e' elevato.
Se non hai voglia di acquistare l'id11 allora in microphen stock puoi
azzardare tranquillamente un 5 minuti a 20°. Se stampi tu non avrai
problemi in camera oscura a dare le dovute "correzioni".
Se vuoi provare tecniche strane come l'alta acutanza allora spezza il
rullo in due, la prima parte la sviluppi a 1+5 per 20/21 minuti a 20°
agitazione decisa da tre a cinque ribaltamenti ogni *3 minuti*. Si dice
che con l'agitazione non eseguita ad arte con questa tecnica si ottiene un
rullo sviluppato non uniformemente ma io non ho notato mai grossi
problemi. Sappi pero' che non ho mai usato cosi' la delta. Se lo spezzone
viene come si deve allora il secondo lo sviluppi uguale, altrimenti
allunghi o accorci il tempo in base al risultato.
I dati sono orientativi, calcolati a mano quindi potrebbero anche essere
completamente sbagliati, ma se non provi non impari mai.
ciap
PG
-- 
***************************************************
Contattami su:
email:piggy...@NOSPAM.it
(sostituisci NOSPAM con inwind)
http://www.21gradi.it/Profilo/Profilo.aspx?ID=7
http://www.21gradi.it
***************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fantastico, proprio quello che mi aspettavo di sentire :)
a questo punto, invece, ti scoccio per un'altra domanda da niubbone
della CO.
spesso sento parlare come nella tua risposta di esposizione classica,
da manuale, ecc.
Io in questo caso mi sono basato sulla regola "esponi per le ombre e
sviluppa per le luci" quindi sottoesponi e sottosviluppa. Ma una cosa
che non capisco è come capire quanto sottoesporre e sottosviluppare
per ogni singola pellicola. C'è qualche testo che lo chiarisce, oppure
qualche sito o è una cosa che viene fuori solo con la pratica?
Grazie mille e ciao.

 Grazie mille e ciao.
sottoesponi e sottosviluppi in generale non vuol dire nulla.
Prima di tutto datti una bella letta a "il negativo" e "la stampa" di a.
adams. Poi impari che con sola la teroia non vai da nessuna parte e allora
cominci a sperimentare di tuo.
Rompi le palle a fedor che su queste cose ha la mente piu' allenata.
ciap
PG


 Rompi le palle a fedor che su queste cose ha la mente piu' allenata.
lol... lo terrò d'occhio :)

 io sono per il Microphen stock.
anche io ero per il microphen, anche se non stock.
link a qualcosa di specifico?
www.digitaltruth
In secondo luogo che tempi useresti per il microphen?
non so che tempi, dipende da come stampi, che negativi ti servono, luce
diffusa, condensata, etc.
non mi impressionerei troppo per quello stop di sovraesposizione, semmai il
contrasto delle scene č basso, ergo un buon sviluppo stock.
prego

 www.digitaltruth
sai la cosa che mi lascia un po' sconcertato nella mia grande ignoranza 
è proprio il fatto che ilford e digitaltruth mettano i tempi di sviluppo 
di ogni pellicola con ogni rivelatore ma non li mettano proprio di 
delta100 in microphen (ad esempio in rodinal, xtol ed altri ci sono) 
sembra quasi un monito a dire: lascia perdere :p
Dite di fregarmene e fare lo stesso?
ciao e scusate ancora per le paranoie

> Dite di fregarmene e fare lo stesso?
No!
E IO ti dico :
Vai Avanti e combatti il sistema!
:)
dp


Perché usare un rivelatore fatto per "tirare" se ha fatto il contrario e c'è 
apposta un altro tipo di rivelatore (conosco il perceptol ma ce ne sono 
altri)? 

 in microphen (ad esempio in rodinal, xtol ed altri ci sono)
Questo non è molto indicativo, perché per le pellicole TGrain consigliano 
altri rivelatori, ma funzionano bene anche questi tradizionali. Il problema 
è che la domanda era come sviluppare bene una pellicola sovraesposta di uno 
stop: il rivelatore più adatto in casa Ilford si chiama Perceptol