Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: FotoClub???Ri...mah

Stasera sono andato per la prima volta in un fotoclub...
Vabbe...ho quasi litigato con il presidente...come esordio non c'è
male.
Però mi volevano convincere che una foto non è vero bianco e nero se
il cielo non è quasi nero e non ci sono le nuvolette a fare da
contorno...
che tristezza!!!!:(((
Mi hanno detto che questa poteva quasi andare bene...peccato che
mancavano le nuvolette!
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=9742&r=2
 
dp

 ha scritto nel messaggio
news:1143584728.1...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Stasera sono andato per la prima volta in un fotoclub...
Vabbe...ho quasi litigato con il presidente...come esordio non c'č
male.
Perň mi volevano convincere che una foto non č vero bianco e nero se
il cielo non č quasi nero e non ci sono le nuvolette a fare da


 Non tutti sono così.
oppure spiegagli che non è così
se qualcuno è così intelligente da capire che hai ragione (e che la verità
non è nelle nuvole o nelle non nuvole) c'è almeno un motivo per restare
se no cambia fotoclub :-)
Umberto
---------------
www.gargallo.it

 ha scritto nel messaggio
news:1143584728.1...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


 contorno...
occazzo! E se non c'è il cielo? E in un ritratto cos'è la discriminante?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  E in un ritratto cos'è la discriminante?
Se ho capito bene il loro pensiero il bianco e nero deve essere molto
contrastato e con una preponderanza di neri (non sto scherzando).Quindi
nel ritratto si devono prediligere le persone di colore.:D
A parte la battuta, ho notato in diversi fotografi semi conosciuti
della zona, una forte predilezione per un low-key spinto.
Credo che sia dovuto ad alcuni fotografi semi famosi della zona, tipo
Ascolini e Farri, che hanno lasciato un imprinting molto forte.Data la
loro età avanzata (Farri in particolare) hanno avuto modo di insegnare
o di essere punto di riferimento per diverse generazioni di fotografi
reggiani, così adesso stampano e fotografano tutti alla stessa
maniera.>:|
dp

hanno ragione loro, rassegnati.
il fotoclub č democratico e pluralista e usa la critica in modo costruttivo,
bisogna ricordarselo.
se usi velvia, ricordati di mettere il polarizzatore e tienila a 40 iso, vai
in grecia o ad alberobello e infila un bel bianco in modo che stacchi un
po'.
se sei un povero polentone puoi rimediare in un solo modo: andare a isole
della laguna, burano, torcello, a venezia, lě troverai colori che si piegano
alla saturazione, se invece sei di roma, fai un pellegrinaggio all'eur,
metti il filtro rosso 25 e una 25 iso sovratirata a 50 iso in rodinal.
altro non so dirti, sei sfacciato, ecco, questo devi riconoscerlo
pubblicamente.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 pubblicamente. 
Me lo dice anche la mamma!
dp

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=9742&r=2
 
bella, le nuvole ci starebbero come i cavoli a merenda
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Peacock wrote:

FAGLI VEDERE LE NEOTOPOGRAFIE E MANDALI A FARE IN CULO.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 contorno...
mollali!
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/

> FAGLI VEDERE LE NEOTOPOGRAFIE E MANDALI A FARE IN CULO.
Questa può andare?
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=19974&r=1
dp


http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=9742&r=2
 
in effetti e' abbastanza brutta. un cielo cosi' non dice quasi niente
e lo scurimento di un'area cosi' ampia e' a mio parere eccessivo: e'
troppo pesante.
ci fossero state un po' di nuvole avrebbero rotto la pesantezza di
quel cielo. questa e' la mia opinione. quella delle persone di quel
fotoclub l'hai gia' sentita. altri ti hanno dato la loro.
ora, se a quasi nessuno piace una foto che a te fa impazzire dovresti
seguire il consiglio di adams che diceva che quando tutti, o quasi, la
pensano al contrario probabilmente sei tu ad aver visto male.
quando uno fa una foto e' inevitabilmente emotivamente coinvolto.
quando la mostra ad altre persone e le altre persone hanno
un'impressione completamente diversa vuol dire che quella foto non ha
colto nel segno o che non e' tutto quello che il fotografo voleva,
quindi c'e' poco da dire: o uno se la tiene per se', se la guarda e si
dice "come sono bravo" oppure si rassegna alle critiche degli altri e
decide se vuol fare foto per se' o per gli altri.
la mia opinione di bn non coincide con quella dei giudici e quindi non
presento bn ai concorsi: me li tengo per me, li guardo insieme agli
amici dei 2 fotoclub che frequento e poi raccolgo commenti ed
impressioni, ma non li mando in giro. quando una foto agli altri non
piace ma a me si' non la butto, pero' la tengo solo per me. e' inutile
voler imporre agli altri il proprio gusto, a meno che uno non sia
paraculo abbastanza da pagare critici perche' gli giudichino bene le
opere.
dopo che hai sentito il parere delle altre persone del fotoclub, poi,
potresti anche perdere il tempo necessario a produrre una stampa come
ti hanno consigliato e poi vedere come viene fuori e se ti piace:
tante volte non viene in mente che una cosa sia migliorativa fin
quando non la si prova.
io avevo alcune stampe che mancavano sia del bianco sia del nero
perche' a mio avviso non dovevano esserci, pero' provato a cambiare un
po' di roba le ho migliorate e sono stato contento; tuttavia non
esiste una regola generale e quindi altre immagini che ho stampato
stavano meglio "grigione" perche' non c'era spazio o soggetto per
arrivare agli estremi. confrontarsi con altra gente per poi
convincersi che sono tutti dementi non fa fare molta strada.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 sbagliato
In realtà non abbiamo litigato...ci siamo andati vicino... :)
Sono d'accorodo sul fatto di ascoltare cosa dicono gli altri , non
capisco invece cosa c'entri il "qualche mese".L'importante è essere
educati e rispettare gli altri.
Se non sono d'accordo su quanto mi viene detto però, io credo che sia
corretto farlo sapere, altrimenti è un monologo, mentre c'è solo da
guadagnare da un confronto (opinione mia).
Non faccio concorsi...non mi interessano e comunque il mio modo di
fotografare  è troppo poco "emotive"  o"intense" ecc per poter essere
preso in considerazione da qualsiasi giuria. Non mi interessa il
reportage o il nudo o la street fotografi o ecc ecc(almeno per adesso).
Le opinioni degli altri vanno ascoltate, ed infatti ho avuto modo di
riflettere su quanto mi è stato detto ed ho tratto alcuni spunti ad
esempio sulla coerenza di un portfolio (suggerimento che mi è stato
dato da un 'altra persona del foto club e sulla base del quale ho
corretto alcune immagini).
Però quando mi sono sentito dire che IL BIANCOENERO deve, anzi é,
fortemente contrastato, il cielo molto scuro ("altrimenti si stanno
facendo delle foto a colori, meglio provare a fare foto a colori") e
con delle nuvolette per aumentare la pasticità dell'immagine (poi mi
hanno sventolato sotto il naso una foto fatta probabilemente con
pellicola infrared e filtro rosso scuro molto pacchiana e confusa
secondo me )...quello che posso pensare è che questo E' UN modo di
fare bianco e nero.Basta leggersi un qualsiasi testo di storia della
fotografia...queste persone probabilmente hanno molta esperienza di
fotografia (a cui farei molto volentieri riferimento, per aspetti
legati alla stampa, allo sviluppo, all'utilizzo delle luci,
composizione, realizzazione di un progetto di comunicazione e per gli
appoggi localiecc) , ma le idee molto ristrette.
Quanto hanno detto...non è sbagliato in assoluto, se a loro piace fare
bn in un certo modo ed essere dei cloni di Stanislao Farri (tanto per
trovare un loro punto di riferimento sicuro locale e tutt'ora in vita)
buon per loro Ansel Adams (che io aprrezzo ho suggerito però di
leggersi e vedere anche un pò di Robert Adams), ma credo che ognuno
debba cercarsi una propria strada, anche nella fotografia.
In effetti da quanto mi è stato detto mi è anche venuta l'idea per
una serie (ho anche il nome ma non sono sicuro "WHITES") che nasce da
questa immagine
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=9742&r=2
 
dp

Ehm...mi sono sbagliato, quella fa già parte delle "Architetture
Interiori"
il link corretto è
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=19974&r=1
 
ciao
dp

 
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=19974&r=1
bella: sento però la mancanza di qualche nuvola in cielo


ROTFL
dp


http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=9742&r=2
 
non e' che mi faccia impazzire, sono sincero.
non e' una brutta foto, ma il cielo si stacca troppo poco dagli
edifici e questo non mi piace molto. considerati gli edifici tanto
scuri, avrei preferito un cielo molto chiaro. o, almeno, con le
nuvolette di cui si diceva prima :)
saluti che col cavolo che sono stato breve, ma ci ho messo 1 giorno a
risponderti...



http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=19974&r=1
 
dunque, le mie prime impressioni a caldo, senza averla osservata
tanto:
1. sembra che penda molto a destra
2. il cielo mi piace molto poco
3. in generale la scena non mi dice niente.
probabilmente preferisco la precedente.
saluti che tutto e' relativo.


> 1. sembra che penda molto a destra
Destra?E' la distorsione da supergrandangolo (che mi piace :) )Gli
elementi verticali al centro del fotogramma sono dritti.
Alcune volte la correggo con il foto ritocco, altre la lascio.
In questo caso l'ho lasciata, aggiunge un ' elemento di  sbilanciamento
che non è solo visivo ma serve a trasmettere un senso di instabilité.
dp

Però mi volevano convincere che una foto non è vero bianco e nero se
il cielo non è quasi nero e non ci sono le nuvolette a fare da
contorno...
magari di mestiere fa il dentista o l'autista delle municipali e non ha
neanche letto Hauser.
ma mandali al paesello
mauro
PS
Tu come stai a fondamentali?...

 Tu come stai a fondamentali?...
Tecnica?
Di veramente fondamentale per me , che vorrei imparare e che mi manca
completamente, è la stampa in bn
almeno un infarinatura e fare un pò di esperienza con qualche
fotografo che fa fotografia architettonica/urbana.
dp