Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: delucidazioni e consigli su nikon f-65

Salve.
Mi rivoglo a voi perchè mi chiedevo se mi potevate aiutare a risolvere un
mio problema nell' ambito delle macchine fotografiche. Tentar non nuoce...
Sono in procinto di aquistare una nuova reflex, dopo aver fatto praticantato
per più di un anno con una Vivitar V3000s con obiettivi Vivitar 24mm f/2,8 ,
Vivitar 50mm f/1,7 e Seimar 80-200 f/4,5-5,6.
Sento, infatti, il bisogno di uno strumento con più estese capacità e minori
limitazioni tecniche che non quelle offerte dalla mia manuale. Per questo mi
sono orientato verso una SLR autofocus. Nella fattispecie, la Nikon F-65.
Questa, infatti, dopo un' accurata ricerca condotta attraverso recensioni di
diverse riviste del settore, opinioni, di sguardo al portafoglio... nonchè
del consiglio del mio negoziante di fiducia ( il quale mi ha suggerito la
Nikon come casa non foss' altro per l' assistenza clienti che offrono ( ...e
qui il negoziante ha preso in mano una Canon dalla vetrina ed ha tirato un
lungo sospiro...)), mi sembra essere il meglio che il mercato possa offrire
per una fascia di prezzo che vada dal milione in giu. E su questo mi trovo
anche abbastanza d' accordo (poi non so se voi la pensate diversamente. Se
fosse così mi farebbe piacere ricevere il vostro suggerimento in proposito).
Il problema che mi assilla e per cui mi rivolgo a voi però è l' obiettivo
venduto insieme al corpo macchina della F-65: un Nikkor 28-80 f/3,5-5,6 che
la Nikon vende in abbinamento all' "oggetto dei miei desideri". Come ho
intuito benissimo, si tratta di una focale zoom per niente esaltante (del
resto i valori di luminosità ed il suo prezzo la dicono tutta...). E la
conferma mi è giunta dall' intervento di un ragazzo su una mailing list di
fotografia cui sono iscritto. Questi, infatti, lamenta che l' obiettivo va
abbastanza bene quando scatta a f/8 o ad f/11, però con i diaframmi molto
chiusi, alle focali 60-80 mm, la nitidezza è bassissima; inoltre, la
distorsione a 28 mm sembra essere molto accentuata ed alle focali maggiori
si farebbe davvero insistente il problema della vignettatura. Ergo ho deciso
di sostituire, all' atto dell' acquisto, il 28-80 abbinato di serie con la
macchina in luogo di un obiettivo più performante. E qui sono cominciati i
dolori... perchè nessuno sembrava darmi retta quando entravo in un negozio e
sollevavo una richiesta di tal genere. La risposta tipica era: "Nooo... non
vediamo solo il corpo macchina della F-65". Ma come...? La Nikon venderebbe
un buon concentrato di tecnologia obbligando i clienti un attimo più
esigenti ad acquistare un sistema ottico non all' altezza ( seppur prodotto
dalla casa )? Va bene per chi non ha grossissime esigenze... ma per chi
vorrebbe qualcosa di più ed è attento a queste che, perdonatemi, proprio
quisquille non sono? ( Del resto non devo certo insegnarvi io che, per dirne
una, un Carl Zeiss montato su una scassata Zenit rende di più di una F-65
col suo zoom di serie... )
Comunque...
Dopo qualche giro per negozzi, mi ero ormai rassegnato e convinto che la
vendita della F-65 fosse, per una politica della Nikon, imprescindibile
dall' acquisto del predetto obiettivo ( e la negazione di una libera scelta
mi pareva una forte penalizzazione, nonchè un deterrente all'
acquisto... ).Poi ho trovato un negozio disposto a fornirmi il solo corpo
macchina. E qui è cominciato il mio percorso, iniziando a studiare nel
dettaglio l' offerta delle varie case. Ho spulciato cataloghi, rotto le
scatole a negozianti, navigato sui siti delle marche che mi parevano più
interessanti ed in ultimo sono giunto ( un po' fortuitamente ) su di un sito
abbastanza interessante che si chiama Photodo ( 
www.photodo.com
 ), il quale
si occupa di recensire una vasta gamma di obiettivi.
Saltando i commenti più specifici e tecnici ( il sito è in lingua
inglese... ) sono andato a consultare i voti nudi e crudi che venivano dati
ai vari sistemi ottici. Qui la scala di valutazione aveva valori che
potevano oscillare dal mero 0 ad un più esaltante 5, valore massimo
attribuibile.
Premetto che il mio budget per il solo obiettivo non supera le 800.000 lire
e che, per questo motivo, ho abbandonato l' idea di acquistare un comodo
zoom ( un 28-70 od un 28-80 che sia di qualità ) in luogo di un più sicuro
50mm autofocus, riservandomi poi di completare il mio parco obiettivi,
quando avrò una maggiore disponibilità, con un 24mm ed un 135mm anch' essi
di buona fattura.
Ho preferito quindi la qualità alla praticità.
Qui di seguito riporto i giudizzi ( espressi con criterio numerico )
riscontrati dal sito Photodo sugli obiettivi autofocus:
Pentax  50 f/1,4  FA         punteggio     4.6     (580.000 lire)*
Nikkor   50 f/1,8                      "               4.4     (323.000
lire)*
Pentax  50 f/1,7  FA               "               4.4     (420.000 lire)*
Minolta  50 f/1,4                      "               4.4     (610.000
lire)*
Nikkor   50 f/1,4 D                  "               4.2     (780.000 lire)*
*= prezzi di listino
Ho messo gli obiettivi in ordine di punteggio ( dal più alto al più basso ),
e quelli che hanno ottenuto il medesimo punteggio, in un mio ordine di
preferenza ( dal meno costoso al più costoso ).
Primo quesito: vi trova d'accordo questa graduatoria punteggi?
Ma andiamo oltre.
A conti fatti dovrei orientarmi per l' aquisto del pentax  f/1,4. Ma al sito
della Nikon ( 
www.nital.it
 ) ho letto la scheda tecnica della F-65 e mi sono
accorto, ad un certo punto, di un dato che mi ha lasciato abbastanza
perplesso. Era scritto: "La misurazione Matrix 3D utilizza anche l'
informazione di distanza, fornita dagli obiettivi Nikkor tipo-D e tipo-G.
Ciò le consente un' ulteriore miglioramento della precisione per ogni tipo
di esposizione, dalla macro più ravvicinata al paesaggio più lontano.".
Qui è sopraggiunta la crisi...
Questo cosa vuol dire?
Che con obiettivi che non siano Nikkor la lettura Matrix 3D non viene
supportata affatto? O semplicemente che la lettura Matrix 3D non può
avvalersi di questo ulteriore parametro, rendendo la lettura esposimetrica
un po' meno precisa? E se è così, è una gran perdita rinunciare alla sua
massima precisione dando la preferenza ad un obbiettivo che non sia un
Nikkor ( lo chiedo soprattutto in prospettiva futura, visto che i costi di
altre focali nikkor diverse dal 50mm sono davvero esorbitanti e
proibitive... )?
Tra l' altro mi sorgono dubbi sullo stesso 50mm Nikkor f/1,8 perchè sul sito
della Nikon in una pagina è definito come "50 mm f/1,8 D", in un' altra
semplicemente come "50 mm f/1,8" perdendo la D. Devo temere che anche
questo, forse, non fornisce dati riguardo la distanza al sistema Matrix 3D?
E, più in generale, ci sono inconvenienti già riscontrati nell' utilizzo
degli obiettivi da me presi in considerazione con il corpo macchina della
F-65?
Secondo voi qual'è la soluzione migliore tra quelle da me riportate?
Ed infine, avete delle idee migliori delle mie per abbinare un buon 50 mm
alla F-65 spendendo non più di 800.000 lire?
Vi ringrazio anticipatamente e vi invio i miei più cordiali saluti.
Fabio Barone.
Brindisi.

 wrote in message
news:O8kw7.50071$0Y2.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:O8kw7.50071$0Y2.4...@news.infostrada.it...


 alla F-65 spendendo non più di 800.000 lire?
poi potresti anche comprare Minolta o Pentax


 Secondo voi qual'è la soluzione migliore tra quelle da me riportate?
50mm f1,8 AF oppure un 60mm micro f2,8 AFD (ma sfori il budget)
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 Nikon come casa non foss' altro per l' assistenza clienti che offrono


 wrote in message
news:aemw7.51421$0Y2.4...@news.infostrada.it...


-megacut-
prolisso! Complimenti!
Io ho una F65 comprata con il c... di bottiglia di serie.
E' vero, fa proprio schifo... poi ho comprato il 50mm f/1.8 che invece è
credo uno degli obiettivi "strutturalmente" più bello che ci sia!
Per la storia del D o non D non so che dirti... su 
nicam.it
 c'era un unico
50mm f/1.8 e quello ho preso.
Io ti consiglierei senzaltro il terno 24, 50, 105 (o 135) che poi è il mio
traguardo...
Per quanto riguarda la macchina la cosa VERAMENTE triste è che non monta gli
obiettivi vecchi della Nikon (della serie AI e AIS). Tragedia!! Infatti mi
sono comprato una FM2 usata e ho cominciato a cercare vecchi AI che mi
piaciono di più...
Certo che se però una manuale ce l'hai e vuoi una AF evoluta è un po' un
casino... se non hai fretta aspetta un po', metti da parte qualche soldo in
più e comprati qualcosa di + decente (magari usato)... NON la F80 che ha lo
stesso problema della F65!!! Alla faccia della megacompatibilità leggendaria
nikon... cazzarola...
Ciao
Denis.

 credo uno degli obiettivi "strutturalmente" più bello che ci sia!
dimmi che scherzi!!!

 wrote in message
news:Z7nw7.52075$0Y2.4...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gZkw7.26005$pm2.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:V1nw7.52015$0Y2.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
8gnw7.52164$0Y2.4...@news.infostrada.it...


 Nikon come casa non foss' altro per l' assistenza clienti che offrono
