Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EYES WIDE SHUT

Qualacuno l'ha visto e vuole scambiare due pareri sul tanto acclamato
e atteso film di Kubrick? IMHO non è nemmeno 'sto capolavoro di fine
millennio... ci sono un po' di inquadrature splendide e atmosfere
stupende ( già sperimentate e collaudate in 2001 odissea nello spazio)
ma che tutto sommato non bastano a tenere in piedi un film la cui
inerzia e prolissità si fa sentire anche troppo. Voi che ne pensate? 

 Qualcuno l'ha visto e vuole scambiare due pareri sul tanto  [cut]
Io l'ho visto, ma sono andato alla proiezione delle 22 ed ero stanco in
partenza, per cui conto di andare a rivederlo, penso che una sola visione
non sia sufficiente a esplorare tutti i suoi risvolti. Visivamente è molto
bello, tuttavia ho trovato penalizzante non aver letto il libro da cui è
tratto, anche perchè mi sembra che i riferimenti siano numerosi. Intuisco,
ad esempio, che il costumista ungherese doveva avere un ruolo ben preciso
nel romanzo, mentre nel film  sembra quasi una macchietta. Inoltre il luogo
in cui è ambientato il film (New York) in realtà mi sembra un non-luogo,
cioè un luogo privo di connotati precisi che potrebbe trovarsi ovunque.
Forse la desuetudine di Kubrick al viaggiare ha influito su questo aspetto,
o forse si è trattata di una scelta deliberata ( dopotutto "Doppio Sogno"
era ambientato a Vienna, se non sbaglio).
Complessivamente mi sembra un film sull'amore; le maschere veneziane, la
villa di stile europeo, il Verona Restaurant che si scorge dietro Tom Cruise
in un'inquadratura mi fanno pensare questo; e in maniera molto semplicistica
e riduttiva potrei affermare che il messaggio (ammesso che ce ne sia uno) è
che ci sono cose che non si possono confessare neanche quando si è molto
intimi con il proprio partner.
Su Duel tempo fa lessi che Kubrick è un classico perchè realizza i film
terminali, cioè quei film che nel loro genere poi diventano il termine di
paragone, rispetto ai quali non si può provare nessuna sensazione di
deja-vu. Devo capire ancora come si colloca rispetto a questa affermazione
EWS.
Cmq queste sono le prime impressioni sul film, in settimana lo rivedrò e, se
vuoi, ne riparleremo.
Ciao,
Claudio
p.s. sebbene di genere completamente diverso, devo dire che mi è piaciuto
molto di più "Tutto su mia madre", di Almodòvar.

 wrote in message 380ff8e5...@news.tin.it...

Penso che sia un film molto pesante e notevole per diversi motivi. (Pesante
in senso positivo, di peso). Eccone alcuni, a mio parere: la demolizione del
film d'amore; l'importanza del sogno come esperienza "reale", che vale; la
demolizione della facciata, delle apparenza e l'affermazione della
precarietà del rapporto di coppia, senza cadere in facili determinismi,
tipo, "se mi tradisci non mi ami"...eccetera. Ma la cosa che mi è piaciuta
di più è la sospensione dei giudizi e la sospensione stessa del film, che
non si conclude, se non con l'imminenza di una azione che probabilmente non
risolve niente...

intimi con il proprio partner.
Non ho capito cosa c'entri l'europa con l'amore? Ti puoi spiegare
meglio? Anche perchè se è indubbio che le maschere siano di
provenienza veneziana, non credo che l'amore o il romanticismo (che mi
sembra assente come valore nel film) siano copyright di venezia.
Collegherei la maschera a molti altri significati ben più incisivi che
al romantico... 
Cmq, impossibile non aver notato il verona restaurant in una delle
scene più belle del film (ma lo notiamo solo perchè siamo italiani?).
L'immagine del tipo che lo segue quando si sofferma sotto il lampione
è eccezionale, ha delle luci stupende.
Meno felice devo invece dire la scelta della villa, una vera
pacchianata architettonica... ma d'altronde, nessuno è perfetto.
Secondo me le immagini migliori sono quelle che si consumano nella
sala da biliardo alla fine del film. Sono delle inquadrature
bellissime, dei quadri veri e propri.
A parte tutto, sì, si potrebbe dire di tutto sul film (e soprattutto
sulla storia). Tu affermi che "ci sono cose che non si possono
confessare neanche quando si è molto intimi con il proprio partner."
Io direi piuttosto che ci sono cose senza sostanza (quali i pensieri e
i sogni) che possono avre molto più peso di qualsiasi altra se escono
dal loro posto. E infatti la storia di Bill è quella di un uomo fuori
posto. Prima di conoscere la confessione della moglie, lui è un medico
affermato: e c'è persona più al suo posto ovunque di un dottore che
cura i propri pazienti a casa?
Dopo la confessione, Bill si trova fuori posto ovunque: a partire
dalla casa del suo paziente defunto (il luogo del lavoro) per andare
fino alla New York (il tuo nonluogo) dove viene sbattuto anche dai
passanti, nella casa della prostituta, nella setta segreta, nel
negozio di costumi ecc. ecc.
E il fatto che manchi di conclusione è sintomatico. Una volta che le
cose senza sostanza prendono copro nelle realtà non sai più come
levarle.
Magari ne riparliamo quando l'abbiamo rivisto entrambi eh?
Ciao e grazie


IMHO l'assenza di giudizi è la cosa più semplice da ottenere in un
film. E infatti basta togleire una conclusione e il film come evento
nel tempo, non solo come racconto, rimane tronco.
Io ho apprezzato molto i suoni, la musica. La prima parte del film è
eccezionale nella colonna sonora. Poi il tutto è pervaso da quelle
note di pianoforte un po' troppo usate per essere efficaci di
continuo, ma forse la loro forza sta proprio in questo effetto
trapanante.
Il discorso d'inizio, invece, quello che ha portato la Kidman a
confessare la sua storia mi è sembrato un po' forzato e leggermente
"fuori" per essere un discorso sul sesso di fine millennio. Troppo
condito di già sentito e luoghi comuni. Mah...

 condito di già sentito e luoghi comuni. Mah...
Non sono daccordo sul fatto che l'assenza di giudizi sia facile da ottenere:
pur se non sono sempre giudizi espressi la struttura della maggior parte dei
prodotti del cinema porta con se dei giudizi impliciti. Comunque, è vero che
il film di K. non è certo tutto originale e sconvolgente, ma, a parte la
"confezione", mi ha colpito per l'inquietudine...e mi è piaciuta la scelta
di decostruire la coppia Cruise-Kidman, anche se in parecchi punti la
recitazione di Cruise mi ha disturbato.

...


inerzia e prolissità si fa sentire anche troppo. Voi che ne pensate?
essendo stato ultimamente un frequentatore di it.arti.cinema, mi sono
veramente ROTTO I COGLIONI di sentire parlare di questo film e sono
stomacato da tutte le chiacchere che se ne sono fatte. mi è passata la
voglia di andarlo a vedere perchè ormai so tutto in ogni minomo dettaglio, e
l'interesse per il grande kubrick mi si è spento. lo vedrò in videocassetta.
non ricominciamo anche qui, eh? se no mi metto a parlare di soldatini e
wargame tridimensionali...

 scritto nell'articolo
<01bf1b17$115a6dc0$LocalHost@mao-tse-tung>...



 wrote in message
7uh7ra$i0m$1...@nslave1.tin.it...

Scusate, ma a nessuno viene in mente che non sia poi un film di Kubrick al
100%?
Mi riferisco ad esempio alla scena di Cruis e Kidman allo specchio e con una
musica blues in sottofondo... non vi è sospetto il fatto che tale musica sia
troncata così buscamente?
Penso che Kubrick non lo avrebbe mai fatto...

 Magari ne riparliamo quando l'abbiamo rivisto entrambi eh?
E' una chiave di lettura che trovo molto interessante e stimolante. A giorni
andrò a rivederlo e ne riparleremo, se vorrai.
Ciao,
Claudio


Ma come cacchio fai??? A me già così, seguendo un solo NG, senza
chattare, senza ICQ  e navigando veramente poco, pare di perdere
troppo tempo in rete....
Mi piacerebbe seguire anche it.arti.cinema. E ora che ho il tarlo
finisce che un salto ce lo faccio... mi piacerebbe sentire un po' di
discorsi: (su Existenz di Cronenberg s'è già parlato o sono ancora in
tempo?) e riterrò te, stalker, responsabile del tempo che perderò se
mi appassionerò in qualche discussione.... oddio!
Ciao

finisce che un salto ce lo faccio...
un NG di spocchiosi presuntuosi pezzi di merda, comunistoidi e falsi
intellettuali. tanti auguri.

intellettuali. 
Confermo. Ci ho perso non so quanti mesi dietro: se non sei "uno di
loro", non ti considerano nemmeno. Alla fine mi sono rotto le scatole
e me ne sono andato.
ciao
agostino


Ed io confermo dopo averne conosciuti alcuni dal vivo a Roma ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________


Mmmhhh proprio un bel ambientino eh? Ma possibile che ogni volta che
qualcuno si fa una cultura su qualcosa, subito diventa il nobile di
turno??  :-(

 e me ne sono andato.
idem...
tu in che periodo? io credo nell'inverno 97/98
Ciao
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha

tu in che periodo? io credo nell'inverno 97/98
Io, più o meno da maggio '97 fino a Natale '98, poi al ritorno delle
vacanze natalizie non ho più sottoscritto il NG, e buonanotte.
ciao
ago