Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [niub] nfo negativi colore

Ciao a tutti,
ho 26 anni e scrivo dalla provincia di Varese, faccio foto per
diletto, anche se ho la fortuna di riuscire a vendere qualche scatto
ad una rivista di mtb. (se non altro mi finanzio la passione... :-) )
Ho iniziato qualche anno fa, facendo b/n che poi stampavo in casa, e
poi, quando il tempo ha cominciato a scarseggiare, mi sono dato alle
dia.
Un amico mi ha chiesto di fare foto alla sua festa di laurea, e
siccome il tutto dovra' essere stampato, mi devo orientare verso
pellicole negative, di cui non capisco assolutamente nulla.
Vi scrivo per avere qualche consiglio, visto che navigando nei siti
Kodak, Fuji mi sono letteralmente perso tra NPG, NHG, FFF, KKK, WWF
(cit.) e non ho cavato un ragno dal buco.
Cerco una pellicola non molto satura e a sensibilita' elevata, direi
almeno 400 iso, ma meglio ancora 800... mi piacerebbe usare il meno
possibile il flash, che non adoro nei ritratti.
Altra domanda, per i negativi ha senso spendere piu' soldi per le
professionali, visto cmq che buona parte della qualita' del risultato
dipende dalla stampa?
Chiedo scusa se l'argomento dovesse essere trito e ritrito, d'altronde
la ricerca con Google non mi ha portato a grandi rivelazioni.
Sono ben accetti eventuali link a FAQ.
Grazie a tutti in anticipo, e buoni scatti!
-- 
buna meteora

400iso ----> Fuji NPH
800iso ----> Fuji NHG II
Oppure guarda le Kodak Portra.
Ciao
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile il flash, che non adoro nei ritratti.
hai appena descritto la fuji NPH 400
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ha scritto nel messaggio
news:ahmb30lgmeseob1ag...@4ax.com...

Secondo il mio modesto parere io utilizzerei un 400 Iso

Oppure guarda le Kodak Portra.
tu hai preferenze, tra le due marche?
ci sono condizioni in cui una e' superiore all'altra?
TIA
-- 
buna meteora

Secondo il mio modesto parere io utilizzerei un 400 Iso
intendi dire che eviteresti la 800?
perche'?
TIA
-- 
buna meteora

 dipende dalla stampa?
Un piatti di un grande chef è eccellente perchè tutte le variabili che
concorrono alla sua realizzazione sono di alto livello, materie prime
comprese.
Poi vedi tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Poi vedi tu.
Newton riuscì a fare alcuni degli scatti più belli con una Kodak usa e
getta.
Lo Strano


"massivan"
Io sarei per la Gold 400.

comprese.
claro! :-)
il mio era un quesito dovuto proprio all'inesperienza.
Con le dia le differenza tra pellicole le trovo nettamente
percettibili, e quelle non professionali capita che rendano poco.
Sui negativi non sono ferrato, pero' ponendo anche una differenza
professionale-amatoriale paragonabile a quella delle dia, mi chiedevo
se il successivo passaggio di stampa non "filtrasse" queste
differenze.
Grazie mille cmq.
-- 
buna meteora

 Olympus OM2n con 50 f/1.8 e 21 f/3.5, senza flash.
avresti mica qualcosa in rete fatta col 21 da farmi vedere?
grazie
lorenzo

avresti mica qualcosa in rete fatta col 21 da farmi vedere?
sul web purtroppo proprio poco... le uniche in formato decente sono
queste due, in notturna peraltro:
http://www.gurila.org/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&gid=91&pid=1210&orderby=dateD
http://www.gurila.org/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&gid=91&pid=1220&orderby=dateD
ne ho un po' sul pc, se vuoi te le mando!
ciao
-- 
buna meteora

dipende dalla stampa?
Perchè quello che fa la NPH non riesce alla Superia.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 ciao
grazie, mi faresti un favore.
se hai qualcosa con linee dritte per valutare la distorsione č pure
meglio...
manda pure all'indirizzo del post togliendo la riga antispam.
ciao
lorenzo

 dipende dalla stampa?
"massivan"
Trova prima, un lab (non minilab)
che sviluppa e stampa in modo decente.
 
www.massivan.it

che sviluppa e stampa in modo decente.
Hai (avete) consigli?
zona milano-varese.
TIA
-- 
buna meteora

 getta.
Non mi sogno neanche di criticare le idee, i soggetti, le inquadrature, ecc.
che concorrono a realizzare le foto di quelli che sono considerati Grandi.
La mia considerazione riguardava qualcosa di molto più semplice...
Un modo per rispondere a una domanda tipo: "Val la pena andare su prodotti
professionali o sono soldi sprecati ?"
Sono sicuro che chiunque riuscirebbe benissimo a notare grosse differenze
fra un 20x30 da usa e getta sviluppato e stampato al minilab del centro
commerciale e uno fatto con una buona lente, pellicola e trattato da un
laboratorio competente.
Penso che quello che tu abbia voluto dire e, in quel caso mi trovi daccordo
con te è che non è solo una lente o una pellicola a fare grandi foto, ma la
testa e l'occhio di chi sta dietro la macchina.
Ciao.


 
shas...@libero.it
 (Shark) sbraito':


 TIA
"massivan"
Unilab Kodak (chiedi al negoziante)

PS: Io non sbraito.
sorry! abitualmente scrivo su un altro ng e e quella frase e'
ironica... cosi' va meglio? :-)
ciao
-- 
buna meteora