Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivo Sigma

Salve a tutti,
vorrei acquistare l'obiettivo Sigma 70-300 f. 4-5,6 Apo Macro Super per la
mia Canon EOS5,
vorrei sapere se qualcuno l'ha già provato e cosa ne pensa.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:kIDCa.53177$Ny5.1...@twister2.libero.it...

non penso valga la pena prendere la versione APO
ho avuto per diverso tempo questo obiettivo (non APO) e devo dire che mi ha
regalato parecchie soddisfazioni in macro focheggia a 1.5m con 300mm!!!
è leggero, otticamente non è eccelso ma come primo zoom 150euro nel mercato
dell'usato lo trovi
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


Non l'ho mai provato... ma di sicuro non dovrebbe essere un gran chè.
In generale i Sigma sono scarsi (flare, distorsioni, aberrazioni
cromatiche).
I migliori sono (e non sempre) quelli della serie EX.
Considera infine che comunque uno zoom di norma non è qualitativamente un
gran chè a meno di spendere cifre esorbitanti.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio news:kIDCa.53177$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Innanzitutto fatti un search nei Gruppi di Google che trovi di tutto e di più. Per sintentizzare posso dirti che lo ho avuto per un
bel po e lo ho venduto per prendermi un'ottica che sta su altri livelli. Per quello che costa è buono e rende bene fino a 200mm,
oltre fa davvero pena. La versione APO dicono sia migliore della precedente (DL). La funzione Macro che raggiunge il rapporto 1:2 è
pregevole e l'ottica in quel campo rende bene (lo switch si attiva da 200mm in poi). Per il resto: zero flare (strano vero?) colori
decenti ma alle lunghe distanze si capisce che la dicitura APO è una fregatura, discretamente tagliente senza far gridare al
miracolo. Ha il paraluce e la borsa semirigida compresa, ma la costruzione fa schifo: plastica di ultima categoria che si estende
all'inverosimile. AF lentuccio. Insomma per avvicinarsi al mondo dei tele è sicuramente lunica scelta sensata, visto che gli
originali che vanno anche peggio costano il doppio. Fai tu.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:2jGCa.45637$g92.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:UdWCa.56026$Ny5.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:kIDCa.53177$Ny5.1...@twister2.libero.it...

io ce l'ho con montatura Minolta.
Ho fatto anche la prova tra un APO e uno normale.
Allora, non so quanto ti costi con montatura Canon, però io l'ho preso su
Digitalfoto e l'ho pagato poco.
Vale quello che costa.
E' un buon obiettivo e rispetto al normale è leggermente meglio almeno come
nitidezza e come definizione nei dettagli.
E' un po pesante, ma è normalissimo per un tele del genere.
Io personalmente mi sono trovato bene.
Ricordati però che con un tele così non hai molto scampo, devi usare sempre
pellicole almeno 400 iso se vuoi scattare a mano.
Ciao
Alex

 ha scritto nel messaggio news:bbhigc$3o6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 PESANTE??? AHAHAHAHA ma sai quali sono le ottiche pesanti?! Quello č una
vera piuma, sia relativamente che assolutisticamente.
dipende cosa intendi per pesante, se hai un cavallettino da 20 cm per il 50
mm non puoi usarlo per il tele.

 > PESANTE??? AHAHAHAHA ma sai quali sono le ottiche pesanti?! Quello è una
