Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quale lunghezza focale per ritratti?

per fare dei ritratti in cui il viso/testa copra il massimo possibile del
fotogramma 24x36, quale lunghezza focale e' meglio usare per evitare
deformazioni?
ho fatto delle foto allungando al massimo il mio zuum 28-105, pero' per
riempire il fotogramma con tutto il viso ho dovuto avvicinarmi moltissimo,
tanto da deformare un po' il naso, zigomi etc... Ho pure scattato
avvicinandomi ancora di piu' per cogliere solo una parte del viso, tipo solo
la fronte e gli occhi, pero' cosi' facendo ho dovuto avvicinarmi ancora di
piu' e di conseguenza la prospettiva e' stata ancor di piu' esasperata
ottenendo immagini un po' deformi.
che focale bisognerebbe usare? 135? 180? ditemi voi...
e, altra domanda, quale la distanza da cui riprendere un viso per avere una
visione/prospettiva "normale"?
grazie ciao

 deformazioni?
"massivan"
Divresti usare un 300 con f:11 o 16
Io uso questa focale per ritratti
di oggetti vedi 
www.photowiz.net
 /TLR


Addirittura un 300 ?!
e poi, scusa la domada, ma che c'entra il diaframma???

 wrote in message
news:c8asal$keg$1...@atlantis.cu.mi.it...

scusa mi rispondo da solo ignora la domanda sul diaframma....
e per la distanza? a quanto mi dovrei piazzare dal volto?

 >
Prese per i fondelli a parte  si usano focali fra i 85/105.
Tenendo conto che se uno vuole può farlo con un 20 o con un 500 a secondo di
cosa uno ha in testa.(ovviamente di come fare la foto)
Non è possibile che abbia deformato gli  zigomi con quella focale, tranne
per uso "Ciofegon".
Michel@ngelo

 ha
scritto:


 per uso "Ciofegon".
Ok, pero' a me sembra che lo abbia fatto, ripeto ho scattato anche foto solo
occhi e naso, fronte e occhi, e con quella focale (105) mi sembra che un po'
le proporzioni delle dimensioni siano alterate...
comunque grazie stavo gia' ordinando un 300 f1

 e per la distanza? a quanto mi dovrei piazzare dal volto?
"massivan"
Abbastanza vicina alla distanza minima
dovresti inquadrare tutto il volto
o anche solo un a parte, ma dipende
dalla distanza minima di messa a fuoco.
Ovviamente per avere la giusta
profondità di campo devi vedere
il naso in focus e poi il resto con
il diaframma, anzi metti in focus
gli occhi che con il diaframma
11/16 anche il naso risulta
nitido.
 
www.visiophoto.com

 
fantstico!!
e io che preferivo un obbiettivo 600 a 10 lenti russo montato su un 
cavalletto di 60 chili scattando dal monte fuji!!
:D
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 Cazzo massivan mi sembrava uno serio e invece....
"massivan"
Vai tranquillo, ho usato uno zoom
70/300 Prakticar alla focale 300
e alla distanza minima di focus,
film Ilford 200 DIA.
In pratica mi sono messo a circa due metri
e ho messo il bank sopra le Rollei
con circa ( se ben ricordo ) 1500 watts.
 
www.massivan.it

 grazie ciao
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Ciao,
premetto che sono un niubbo, per i ritratti io uso il Canon 100mm f/2.8
Macro USM ed anche il Canon 200mm f/2.8 L USM, mi trovo benissimo anche se
l'85mm f/1.8 è davvero una bella lente.
Spetta a te decidere... io adoro il 100 canon, un'ottica eccezionale e con
cui mi trovo benissimo, a mio avviso è la giusta distanza fra il fotografo
ed il soggetto... poi dipende molto da te.
Mi permetto un solo consiglio, compra solo ottiche di qualità, magari
risparmia qualcosa, ma prendi sempre ottiche buone, non te ne pentirai :)
Maurizio.


credo invece che dipenda da quanto sei vicino/lontano dal soggetto, appunto
per questo chiedevo
a che distanza di sicurezza e' meglio mantenersi per evitare
deformazioni....
cmq ho capito che e' meglio che mi guardo un po' di foto fatte con le varie
focali (85 100 135 180)
e poi decido quale e' meglio per me....
grazie

 grazie


 deformazioni?
un 90mm o 105mm macro.
In alternativa un 85mm o 135mm normale con un tubo di prolunga.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si infatti, credo che John Smith faccia confusione su questo punto.
La prospettiva dipende SOLO ED UNICAMENTE dalla distanza relativa che c'e'
tra l'obiettivo ed i vari soggetti/elementi ripresi (siano essi case poste a
diversa distanza, oppure un naso occhi e zigomi posti su piani differenti).
Non c'entra nulla la focale, ma ripeto sono un principiante e potrei
sbagliare.

 In alternativa un 85mm o 135mm normale con un tubo di prolunga.
Perfetto.
Con un 105, per riepmipre il fotogtramma, a quanto mi devo mettere?
A quanto dici sembra che serva un macro, quindi mi posso/devo piazzare a 10
cm dal viso per riempire il fotogramma.
Ma se per esempio punto il centro dell'obbiettivo sul naso, non rendo il
naso + grande del normale rispetto al resto (occhi e zigomi per esempio)?
boh, meglio che mi metto e faccio un po' di test.
grazie mille!

 sbagliare.
Beh, ovviamente non è l'obiettivo in se stesso che modifica la prospettiva.
Il cambio di prospettiva è una conseguenza del cambio di focale, a parità 
di inquadratura (ingrandimento).
Per questo motivo, IMHO, si associa il cambio di prospettiva al cambio di 
focale.
-- 
PB

JPC wrote:
Tratto da:
http://www.fotogarben.it/gfg/corsobase/09_composizione.pdf
**********************************************************************
Prospettiva
Si ottiene dalla presenza di diversi piani nell'immagine, cioè senso di 
profondità, ovvero come
ingannare la nostra percezione convincendoci che una "cosa" a due 
dimensioni ne abbia tre, almeno
per convenzione, accettandola automaticamente.
**********************************************************************
Gli oggetti sui piani retrostanti diventano piu' piccoli accorciando la 
focale.....
Interessanti anche:
http://www.artekjara.it/manuale/prospettiva/prospettiva.shtml
http://www.artekjara.it/manuale/prospettiva/prospettiva_angolare.shtml



Tutto diventa piu' piccolo ovviamente, sia il primo piano che il secondo che
il terzo....
Le dimensioni relative tra gli oggetti, e quindi la prospettiva, le puoi
cambiare solo spostandoti avanti o indietro.
senza voler insistere per avere per forza ragione, ma solo allo scopo di
capire sul serio come stanno le cose...
ciao

 capire sul serio come stanno le cose...
e mi pare che tu le abbia capite bene.


 ciao



Fantastici esempi e spiegazioni.
grazie.

vai a vedere gli utili link che ha postato Pedro:
http://www.nadir.it/tec-crea/te_135-vs-zoom.htm
http://www.fotoreporter.com/prospettiva.htm
E' tutto spiegato molto bene e ci sono anche delle foto di esempio.
ciao

 
http://www.nadir.it/tec-crea/te_135-vs-zoom.htm
Che dice che se tieni gli oggetti sul piano frontale alla stessa 
dimensione la prospettiva cambia con il cambiare della focale a causa 
del diverso ingrandimento dei piani pocali retrostanti.
Copiaincollando:
"La foto della sequenza 1-2-3 sono state riprese rispettivamente con un 
150mm, un 80mm ed un 50mm, scegliendo la distanza in modo da mantenere 
costante la dimensione della lampada. Notare come cambia la prospettiva."
Nelle altre foto si vede bene il concetto di "crop" a cui mi riferivo.



Quindi convieni con me che per alterare la prospettiva non ti resta che
CAMMINARE avanti o indietro.
Altrimenti non vedo come tu possa dalla stessa posizione semplicemente
cambiando obiettivo
avere gli oggetti sul piano frontale della stessa dimensione....non
insistere ti prego perche' ora che ho capito tutto
ho paura che mi fai tornare dei dubbi ;o)
Ti ringrazio per avermi fatto ragionare e capire BENE come funzionano le
cose per la prospettiva.
Ciao

 ho paura che mi fai tornare dei dubbi ;o)
Certo che devi spostarti...
In particolare deve cambiare il rapporto "distanta oggetto in primo
piano"/"distanza oggetto sfondo"
Per esempio:
- Soggetto a 1 metro, sfondo a 2 metri: lo sfondo è lontano il doppio.
- Ti allontani, monti un tele, il soggetto sarà a 4 metri, lo sfondo a 5: lo
sfondo *non* è lontano il doppio, ma molto meno... ergo la differenza di
dimensioni relativa nell'immagine riprodotta sarà minore...
Detto molte ca**ate?
--
''Io sono la gomma, tu la colla...''