Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: canon 75-300 is usm

che ne pensate di questo obiettivo? io l'ho preso ieri a 350? usato ma
intonso.
la cosa che mi perplime è che se tengo la fotocamera a testa in giù lo zoom
si estende da solo per mano della forza di gravità...
non dovrebbe essere un po' più duro? c'è un modo per risolvere questo
problema?

 problema?
prova col viagra
ciao!
ps - ma si può dire "perplime"??? Voce del verbo...?

 ps - ma si può dire "perplime"??? Voce del verbo...?
vuol dire "mi lascia perplesso".

 wrote in message news:dtIja.10355$DT4.3...@twister1.libero.it...


> ps - ma si può dire "perplime"??? Voce del verbo...?
Si puo' dire pero' non e' una parola della lingua italiana (almeno non
per ora). Se cerchi i vecchi post di it.cultura.linguistica.italiano
trovi una lunga serie di messaggi al riguardo con tutti i dettagli del
caso.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 te riscontrato) è un segno di scadente qualità: nemmeno il Sigma 70-300
APO che avevo faceva di questi
che ti devo dire... mi secca un po' perché l'ho pagato 350? e su quella
cifra non saprei cosa trovare di meglio. L'IS mi è sembrata l'unica
soluzione per comprare una lente virtualmente luminosa ad un prezzo
relativamente basso.
lo zoom creep è veramente avvilente, il bello è che quando l'ho fatto vedere
al negoziante non si è verificato... c'era il trucco, lui lo teneva per il
corpo e non per il ring di aggancio alla macchina fotografica. Visto che il
corpo è di plastica una leggera pressione nel punto giusto faceva si che lo
zoom creep non si verificasse. Probabilmente se metto un elastico stretto
intorno al corpo dell'obiettivo risolvo il problema...

 wrote in message news:b6nooc$jn6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 te riscontrato) è un segno di scadente qualità: nemmeno il Sigma 70-300
APO che avevo faceva di questi
che ti devo dire... mi secca un po' perché l'ho pagato 350? e su quella


 del negoziante e la città in cui si trova: è il minimo che puoi fare per
vendicarti :-))
no, il negoziante è un amico e so che mi riprenderebbe questo zoom subito
ridandomi tutti i soldi.
Il fatto è che mi sembrava avesse il corpo di metallo e non di plastica,
inoltre sto ancora aspettando che mi arrivi la 10D e siccome per comprare
quella ho dato indietro un po' di roba (tutto il corredo Nikon e una EOS500N
ora non ho un corpo macchina con cui provarlo.
L'ho preso perché mi sembrava una buona occasione, è veramente nuovo e qui a
Pisa lo vendono a 600?... Almeno il prezzo ti sembra giusto?

Buenos días foro!
Sul 75-300 stabilizzato si sono sprecati giudizi di ogni tipo.
Ti do il mio.
Il 75-300 è un'ottimo compromesso, e come tale va inteso
Non ha nessuna velleità di qualità eccelsa come il 70-200 f 4 (che confermo
dopo averlo provato e riprovato è un'ottima ottica)
piuttosto come tutti gli zoom amatoriali di questa categoria va bene fino a
180-200 mm poi decade come qualità ottica.
Confermo inoltre che a 300 a 5,6 otticamente è un po pietoso ma comunque
utilizzabile.
Il suo vantaggio concreto è la stabilizzazione che è Interpretatibile così:
*si può utilizzare la Velvia 50 iso come una normale pellicola da reportage
*si scatta a 200 a 1/30 senza mosso
*si possono usare più spesso i diaframmi del tipo f/8 f/11 dove l'ottica si
comporta egregiamente.
Il tutto tradotto: un'ottica versatile a tal punto che si perdonano pecche
qualitative come quelle da te denunciate.
Io lo uso come ottica da viaggio e non mi sono mai pentito di averlo
comprato (pur possedendo il 200 L f 2.8).
Fanne buon uso
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

 inoltre sto ancora aspettando che mi arrivi la 10D
E penso di mettere quello schifo sulla 10D... perchè lo fate...?
Ale©s

 wrote in message news:b6ompt$ues$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message news:BAB5BCD9.9715%as...@libero.it...


 "meriti".
Hai ragione, le digitali con tanti MPIXEL necessitano di ottimi obiettivi
per tirar fuori tutto il loro potenziale e per superare agilmente la qualità
delle scansioni  da pellicola 35mm...
Ale©s

 vuol dire "mi lascia perplesso".
Perplesso è un aggettivo, non un partecipio passato. Il verbo "Perplimere" è
un'invenzione da cabaret che ha tragicamente preso piede come i congiuntivi
di Fantozzi.

 per ora).
Speriamo che non lo diventi mai. E' orribile, come gli apostrofi al posto
degli accenti (sei perdonato solo se hai una tastiera americana :-p)

 wrote in message news:BAB5C04E.9731%as...@libero.it...


 esatto, superare le scansioni, non la pellicola di per se.
Per tutti i professionisti che pubblicano le foto è quello che conta... In
molti casi si supera anche la pellicola per via della totale assenza di
grana del digitale (di qualità).
Ale©s


 wrote in message news:BAB5C66F.9745%as...@libero.it...


 intorno al corpo dell'obiettivo risolvo il problema...
Ma state parlando di macchine fotografiche o di giocattoli per bambini?
Leggera pressione sul corpo?
Elastico stretto?
Tempo fa avevo uno zoom Minolta 100-300 con lo stesso difetto. Tempo fa...
La 10D l'ho presa in mano al PhotoShow con il 70-200/4 e con il 2.8
stabilizzato e mi è sembrata di un'altra categoria: niente elastici per
tenerla assieme ;-)
Davide

 Invece resto ancora con la 33, benchè mi è assai utile per la sua alta
silenziosità.
Poiché ti è utile la 33 come silenziosità o benché ti sarebbe utile la 10D
come silenziosità?
Ho provato la 10D ed lo scatto è molto silenziosa. La 33 com'è?
Davide

 sua alta silenziosità.
Guarda che le DSRL Canon non si sentono quasi quando scattano, quando si
riavvolge la Compact flash poi il rumore è nullo...
Ale©s

 wrote in message news:G2Tja.63929$Jg1.1...@news1.tin.it...


 wrote in message news:BAB5CAA3.976E%as...@libero.it...


 wrote in message news:t%Sja.63914$Jg1.1...@news1.tin.it...


 posto degli accenti (sei perdonato solo se hai una tastiera americana
Be', io ho una tastiera spagnola ma quando scrivo testi in ASCII
destinati alla rete uso gli apostrofi al posto degli accenti anche
quando uso una tastiera italiana per il semplice motivo che altrimenti
chi non ha i font corrispondenti vede cose orribili. Per lo stesso
motivo uso "ae" invece di usare i due puntini sopra la "a" se scrivo
"Jyvaeskylae" e "oh" invece del segno orizzontale sopra la "o" quando
scrivo "Katoh".
Stefano


 ha scritto nel messaggio
news:BAB5C66F.9745%as...@libero.it...


 wrote in message news:r%0ka.13079$DT4.4...@twister1.libero.it...


 30).
la D60 si sente a malapena.
Ale©s


 di Fantozzi.
Perplime è copyright di Rocco Smitherson di Avanzi/Tunnel (regista di "Paura
d'Amato" ed altri capolavori), per cui vediamo di sopravvolare...
Da ciò si evince che NON è un'invenzione da cabaret, ma l'ennesima trovata
geniale di Corrado Guzzanti.
CCFC,
Muntzer

 geniale di Corrado Guzzanti.
Non che cambi di molto la sostanza: sul vocabolario comunque non c'è.

> Non che cambi di molto la sostanza: sul vocabolario comunque non c'è.
Come rotfl, flera, niubbo e una parola su 5 che leggi sul ng.
Aspetta, dagli tempo e arriverà.
Muntzer

 per ora). Se cerchi i vecchi post di it.cultura.linguistica.italiano
avete ragione, non l'ho trovato in nessuno dei miei vocabolari. Chissà dove
l'ho letto...

 non rendono al 100% la qualitŕ del sensore?
Sono voluto passare al digitale, per questo ho venduto tutte le mie macchine
(ad eccezione della nikon fm) per comprare la 10d. Lo sforzo economico č
stato tanto e non mi restano davvero i soldi per comprare il 70-200 1:2.8 is
o altre meraviglie del genere.

 (ad eccezione della nikon fm) per comprare la 10d. Lo sforzo economico è


 e allora che senso ha avere una macchina del genere con una lente del
genere? Bah...
non posso comprare tutte e due, ora come ora preferivo la macchina e non
l'obiettivo e quindi ho preso quella intanto. poi si vedrà.