Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica ROTFLare

http://www.luminous-landscape.com/flare.htm


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 assolutamente il 35/1,4 ASPH.
Quella bolla é una vera opera d' arte, voglio assolutamete quell' ottica.
Alecs

 Che dicono gli esperti di ottiche Leica?
Non so cosa scriveranno gli esperti, ma io ti scrivo che l'onanismo dei leicisti
sfegatati è controbilanciato da quello di coloro che al posto della Leica
vorrebbero vedere mitizzato il proprio di marchio.
Basti ricordare come si intestava il sito di Rino Giardiello un po' di tempo
fa....
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
news:9sg2qg$1125fa$1...@ID-45763.news.dfncis.de...

Fulvio, mi credi in malafede? Non si puo` neanche scherzare sulla Leica, che
mi attacchi cosi`??
Ho capito che Rino non ti sta simpatico ma il continuare su questa linea non
capisco a che cosa serva oltre ad alimentare l'astio in maniera idiota ed
inutile. E fai sentire un idiota ME che continuavo a crederti una persona
fondamentalmente civile ed assennata (ed a difendere questa mia idea).
Ciao,
Luca.

 obiettivo Schneider f/2,8 e un filtro rosso montato.
Allora voglio la TUA Rolleiflex! Regalamela!
Tu hai la versione con lo Schneider, é vero che é leggermente più morbido ma
più plastico?
Alecs

 fondamentalmente civile ed assennata (ed a difendere questa mia idea).
Cio che tu pensi io sia, non mi riguarda, può solo piacermi o dispiacermi a
seconda della considerazione che ho per la tua capacità di riflessione. Al
momento è in calo.
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

 intitolava "Contax e fotografia", con chiari intenti elogiativi,
la contax e' la fortuna dei fotoriparatori ;-))


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 più plastico?
Non posso fare paragoni con Zeissmerda perchè non ne ho mai provata una col
Planar, so solo che il mio Xenotar è favoloso: plastico all'inverosimile,
compensatore, nitido; cala sul colore per via di colori molto pastellati, ma
nel BN è superiore ad Hasselblad (imho).



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 
il suo meta tag é comunque sempre questo:
<meta name="keywords" content="immagini, fotografia, photography, Contax,
Yashica, Zeiss, PhotoMagazine, Art, Photographers, Nadir, Nexus, Guccini,
Rino Giardiello, Grande Formato, caccia fotografica, Large Format, Italia,
Creativit&agrave;
Alecs

Guccini,
Questo non l'ho capito :-)))
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

 nel BN è superiore ad Hasselblad (imho).
Allora sarebbe interessante paragonarlo con uno Zeissmerda, giusto per
curiosità.
Alecs


 curiosità.
Cesar scrisse un interessante articolo in merito, guarda su google.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:


 ha scritto nel messaggio
news:B810DC9B.D603%asfe...@supereva.it...

concordo.


Il sito si chiama Filippo caroti, fotografie e Leica? no? Allora fatti un
esame di coscienza

 NADIR, FOTOGRAFIA E CONTAX.
MI sembra un chiaro esempio di onestà mentale. Rino non vende macchine
fotografiche né fa pagare per guardare il suo sito. Puntualizzava che lui,
webmaster, è particolarmente esperto in Contax; sempre meglio di chi si
proclama neutrale ed obiettivo, quando sa di non esserlo.
Piero

 proclama neutrale ed obiettivo, quando sa di non esserlo.
Questo capita all'interno della fanzine suddetta :-)
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

 Questo capita all'interno della fanzine suddetta :-)
No, se è detto in testata! Se uno compra il Secolo d'Italia o l'Avanti o
l'Unità, sa che sono fanzine di partiti politici e le notizie son
liberamente espresse secondo le proprie opinioni, senza dover dire "io che
volto (Ulivo, Polo, PSI) affermo che..."
E' molto peggio quando ci si definisce neutrali e non lo si è; su IAF capita
Piero

 E' molto peggio quando ci si definisce neutrali e non lo si è; su IAF capita
Su IAF, e lo sai benissimo, tutto è lecito. Per luoghi più "controllati" volgi
lo sguardo nel tuo taschino ed estrai la tua tessera  di fotodialoghista della
prima ora.
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Rino proprio per avere informazioni su Contax :-)
In ogni caso rimane una macchina di merda, a mio avviso.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:9sh1uq$12u6jt$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 l'articolo del cesare??
Riporto:
--
Da giugno a oggi, ho avuto per le mani per una serie di coincidenze,
parecchie versioni di Rolleiflex recenti e ho potuto fare un test abbastanza
omogeneo, se non altro per pellicola e sviluppo, della resa delle varie
versioni di ob. R.
Il test è in BN, ed è pensato per mettere in luce la resa generale degli
ob., quindi la gradevolezza dell'immagine, dando per scontato che tutte le
R. abbiano ob. con incisione e precisione fuori discussione.
Le considerazioni in base ai miei gusti personali sono le seguenti:
Planar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = è un ob. cupo e
compensatore, che anche con luce vivissima mantiene una impronta complessiva
"compressa verso il grigio" , adattissimo a chi ha sempre bianchi sparati
nelle stampe e vorrebbe compattare la dinamica delle proprie fotografie
(anche a colori).
Xenotar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = migliora di molto
la brillantezza della immagine con esaltazione della freschezza e pulizia
del soggetto, forse la migliore realizzazione mai affrontata in formato 6x6
di tutti i tempi.
Planar 75mm f3,5 6 lenti  = acquista rispetto al 5 lenti una dinamica più
viva ma ancora legata (anche se piacevolmente adesso), specialmente nel
ritratto, ma sopporta ingrandimenti superiori alla versione precedente, che
diventano spettacolari, con ogni luce, poco meno brillante dello xen. 5
lenti si fa battere soprattutto in foto fatte con luce fioca. Siamo comunque
al top.
Xenotar 75mm f3,5 6 lenti  = la resa generale di questo ob. è un po' oltre..
Troppo brillane per essere vero, con luce intensa perde il soggetto appena è
fuori fuoco, dando uno sfondo come "disegnato" ai carboncini di grafite.
Eccellente con luce piatta.
Planar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Resa Leica, se mi passate il
termine ai max. livelli, con fantastica tensione emotiva su tutti i piani
del soggetto, è compensatore e regge il flash senza farlo vedere (troppo),
meraviglia in luci basse e alte, illumina soggetti in controluce, che
diventano trasognati, ma belli, favoloso !!
Xenotar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Come sopra, ma con una
pulizia del tratto forse superiore, l'immagine pare vellutata con bianchi
neutri, ma pieni, corposi, e tutti i toni lindi, di gradevolezza infinita..
La mia preferita !!!!
Buon 6x6 a tutti !!!!! (per inciso ho venduto il corredo Hasselblad, la
biottica mi prende troppo)


 Impara almeno a conoscere il tuo nemico, altrimenti fai la figura del
puffo.
Non so di che nemico tu vada parlando: semmai un antagonista. Riformulo in
modo più comprensibile
<Domanda> Il sito si chiama Filippo Caroti, fotografie e Leica?
<Risposta retorica> No?
<Conclusione>Allora fatti un esame di coscienza
Voglio dire, nessuno è obiettivo in assoluto, in quanto la propria
personalità, per fortuna, lo impedisce. Quando tu rispondi a me "mediamente"
sei più acido, ma non credo che tu creda di non essere obiettivo, malgrado
ti accorga che con parecchi altri, anche tuoi amici, i miei rapporti sono
più distesi. In pratica, non sei obiettivo ma sei in buona fede. Lo sei
anche quando parli di Leica, me lo auguro, altrimenti non starei a perdere
tempo.
Non so, perché non leggo Nadir, quali siano i test incriminati; d'altronde
non vado nemmeno a leggerli, perché non sarei in grado di giudicare
obiettivamente. L'unica cosa di cui sono certo, per diretta conoscenza, è
dell'onestà mentale di Rino Giardiello.
Piero

 prima ora.
Fulvio, so benissimo quanto la cosa ti dia fastidio, ma credo, malgrado
tutte le apparenze, di non aver mai tradito la stima che nutro per te.
Dietro alla parola "fotodialoghi" ci sono delle persone, amici cui sono
affezionato e che non voglio perdere. Ci sono anche molti amici tuoi.
Dietro il nome 
borful...@yahoo.com
 c'è un amico con cui non ho potuto
approfondire la conoscenza. Non credo che faccia bene né a me né a te
pensare "o con me o contro di me". Non è questo che voglio.

 "o con me o contro di me". Non è questo che voglio.
Non temere, non mi chiamo Bush.
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

che
sul suo sito si spacciano per obiettive valutazioni che sono di parte.
Giusto per precisare che quando ho fatto la prova del 18-35 Nikon ho
cercato di essere obiettivo e sicuramente non ho avuto imposizioni da
nessuno.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 nessuno.
Dopo questa tua precisazione, sono andato a leggerlo e l'ho apprezzato.
Si riesce a farsi un'idea delle caratteristiche d'uso di quell'ottica.
Un punto per la Rana :-)
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


Lo so, e credo di conoscere anche la tua posizione in merito ai fatti
occorsi in questi ultimi due mesi. Apprezzo il tuo bon ton che non ti ha
fatto innescare polemiche con nessuno.
Piero

Un
punto per la Rana :-)
Ciao Fulvio,
grazie del punto ;-) Non avevo alcun
interesse a fare una prova "di parte" dell'obiettivo, lo avevo gia'
comprato e ovviamene la NItal non mi ha mai dato una lira :-))


 comprato e ovviamene la NItal non mi ha mai dato una lira :-))
L' hai comprato... non ci pensare, si fanno tanti errori nelle vita... :-)
Alecs


L' hai comprato... non ci pensare, si fanno tanti errori nelle vita... :-)
Ad essere sincero io lo trovo comodo, resto convino che il mio corredo
Nikon AF si inserisca molto bene fra quelli leica M e Hasselblad che ho
iniziato a mettere insieme.


 iniziato a mettere insieme.
Il 18/35 Nikon: un bel fisheye molto plastico... :-)
Ciao
Alecs

Il 18/35 Nikon: un bel fisheye molto plastico... :-)
Caro Alecs, non
voglio dire che il Nikon sia un obiettivo meraviglioso, solamente che certe
volte trovo piu' comoda la F90 con lo zoomino che la M5 con il 35/1,4. Pur
riconoscendo che fra i due c'e' un abisso cme prestazioni.
Cosi' come
trovo piu' comoda la Nikon con l'80-200/2,8 rispetto alla M5 con il 90 o il
135 er le foto di concerti. L'Hasselblad l'ho presa da troppo poco per
avere un giudizio.
Sicuramente una Leica R puo' essere superiore alla
Nikon ma non possedendola mi devo limitare a scegliere fra le macchine che
ho ;-))
Ciao
Andrea
--
http://www.jazzshots.it


 <Conclusione>Allora fatti un esame di coscienza
http://www.filippocaroti.com/acknowledgements.htm
Tu evidentemente proprio non sai leggere.


 ho ;-))
Caro Ranocchio :-)) , ti capisco perfettamente come utilizzatore di Nikon,
Leica e Hasselblad.
Alecs