Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: comprare una reflex

Se uno, che quasi non è capace di utilizzare una reflex digitale, volesse provarne una analogica che dovrebbe comprare?
 
Sono riuscito a liberarmi di un pò di "spazzatura" su ebay e ho 60€ da spendere riesco a farci qualcosa? Se possibile vorrei qualche piccolo aiutino per l'esposizione.
 
Come obbiettivo ho gia' un helios 44M-4, un pentacon 29mm, un cosina 28mm e mir 1B 37mm. Avevo comprato l'helios per usarlo sulla 500D e gli altri sono regali.
 
Da quanto ho visto su ebay con 60€ non dovrei avere problemi ma non so che scegliere e in base a cosa valutare l'acquisto
 
 
grazie
Debharlock

 scegliere e in base a cosa valutare l'acquisto
 
 
Le ottiche in tuo possesso sono tutte di fascia economica, e dovrebbero 
essere con il classico innesto a vite M42x1 (forse, il Cosina ha 
l'attacco a baionetta Pentax-K):
http://camerapedia.wikia.com/wiki/M42
 
 
Devi quindi procurarti una reflex a pellicola con innesto a vite M42x1: 
si tratta, generalmente, di modelli datati.
La reflex piu' recente che adotta questo innesto mi pare sia la russa 
Zenit 412.
Altrimenti puoi andare su macchine anni '80 e '90: sono dei "classici" 
le Praktica MTL5 e MTL5B (costruite nell'ex-DDR), nonche' le Zenit 122 
e 12 (URSS).
Si tratta di macchine meccaniche, ad esposizione rigorosamente manuale.
 
Ci sono anche corpi di fabbricazione giapponese con l'attacco M42x1, 
principalmente (Asahi) Pentax, ma bisogna andare ancora piu' indietro 
nel tempo.
 
Qui dovresti avere un elenco di modelli di fotocamera dotati di innesto 
M42x1:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Category:42mm_screw_mount
 
 
Quale prendere? Boh.
Il corpo forse piu' famoso del lotto e' la Spotmatic.
Le meno datate e, presumo, le piu' facilmente reperibili a prezzi 
contenuti credo siano le Praktica MTL e le Zenit.
A me piace la Praktica Super TL, ma e' un puro giudizio estetico: 
probabilmente le MTL5/5B sono migliori.
 
 

 probabilmente le MTL5/5B sono migliori.
Escluderei la produzione sovietica  per via della qualitï¿œ meccanica.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Escluderei la produzione sovietica  per via della qualit� meccanica.
 
 
io ho una Kiev 4 del 1959 ancora in perfetta forma, sappilo
e lo Jupiter 8 � una signora lente
 
comunque concordo col suggerimento Praktica MTL5/5B
oppure Fujica
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_ST605
 
 
-- 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_ST605
 
 
Io ho utilizzato solo Zenit, e dpoo un po' le viti si allentavano, per 
non parlare della leva di avanzamento. Per le ottiche, vetri 
eccellenti, peccato che fossero tenuti insieme da colla molto scadente 
e sensibile al calore italiano.


 
Se sei di Roma dai una voce, che mi avanza una Petri TTL ... ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿½ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 probabilmente le MTL5/5B sono migliori.
 
 
Grazie dei suggerimenti. Mi spulcio l'elenco e vedo che riesco a prendere
 
 
Debharlock

 altro.
:-) Perchï¿œ vuoi andare di fretta e deroghi tutto alla macchina, prova 
ad usarla in manuale, lo puoi fare con la digitale e non sprechi 
materiale di consumo, una volta che hai interiorizzato i processi, a 
parte il fatto che sarai tu a controllare la tua macchina a scegliere 
dove far cadere le luci o le ombre, potrai passare ad una analogica. 
Certo non avrai la lettura della luce spot o l'autofocus ma alla fine, 
almeno per l'uso cui destinerai una LTR, non ne sentirai la mancanza.


 altro.
 
Vi sono anche reflex a vite con esposizione semiautomatica.
Ad esempio, la (Asahi) Pentax Electro-Spotmatic, piu' nota come "ES", 
la prima reflex della storia con automatismo a priorita' di diaframmi.
Ovviamente, una macchina totalmente meccanica e manuale, essendo meno 
complessa, dovrebbe garantire un acquisto abbastanza "sicuro" anche per 
fotocamere di 20-30 anni fa.
 
 

 scegliere e in base a cosa valutare l'acquisto
 
 
 
"massivan"
 
Ti suggerisco una Praktica LTL3, anche se ho
diverse Praktica MTL 50, le ultime prodotte
dalla ditta con M42X1 e una sola LTL3.
 
Il vantaggio principle consiste nello schermo
senza linea spezzata (stigmometro) ci sono
solo i microprismi nel cerchio di messa fuoco,
 
Poi, il prezzo, le trovi a 10 Euro, come pila va
benissimo la 625 alcalina o all'ossido d'argento
perch� il circuito � stabilizzato, cio� funziona
con 1,35 Volt oppure 1,5. Ho una rara versione
nera.
 
L'esposimetro � precisissimo e con la
classica lancetta, la tendina metallica a scorrimento
verticale, inventata proprio dalla Prakrica
nel 1968, lo scatto � completamente meccanico
la macchina � relativamente leggera e non grande.
 
L' Helios Zenit � la versione russa dello
Zeiss Biotar, un ottimo obiettivo.
 
Per altri acquisti M42X1, corpi e obiettivi
chiedi qui. 
 
 

 Se sei di Roma dai una voce, che mi avanza una Petri TTL ... ...
 
 
"massivan"
 
Ottima, ne ho due, ammiro molto il suo
visore e il rumore di scatto, peccato che
l'esposimetro si attiva solo dopo aver
tirato il manettino.
 
 

 e sensibile al calore italiano.
 
eh tieni conto che erano prodotte per le temperature sovietiche
 
comunque ho un helios 44-qualcosa e un mir 1v in passo m42 che hanno il
loro perche'
 
mi verrebbe da pensare che le produzioni dagli anni '70 in pio siano
diventate pi� scadenti (anche se il mir che ho � del '92)


 almeno per l'uso cui destinerai una LTR, non ne sentirai la mancanza.
 
regola del 16 e via, � anche pi� divertente
 
faccio cos� con la kiev 4 (esposimento non funzionate, esaurito dopo oltre
50 anni) e la ikonta, e anche con un paio di rullini fatti con una rollei
35s che mi avevano dato da provare perch� non aveva la batteria
dell'esposimetro che comunque non era tarato per le alkaline (di suo usava
le amigerate px625 al mercurio, ormai introvabili), bellissima macchinetta
e oltremodo divertente
usando pellicole negative a colori ti perdonano anche errori di esposizione


 tirato il manettino.
 
Effettivamente il "plonk" e' rassicurante ... ...  ;)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
 
Hai un otturatore trolleggiante???? :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Hai un otturatore trolleggiante???? :-)
 
:D


 
 
L'obbiettivo mi piace ma sulla mia 500D mi risulta un po' "lungo" per come lo vorrei usare io :-)
 
 
Grazie
Debharlock

  "lungo" per come lo vorrei usare io :-)
 
 
"massivan"
 
Come 50 mm con maggiore risolvenza
trovi il Pentax Super Takumar, è un ottimo
7 lenti, la primissima versione, del 1964
è 8 lenti, ma è quasi introvabile e costoso.
 
Anche il Takumar 35 mm è ottimo. Ci
sono anche i Petri. (Kuribayashi), per
esempio il 50 mm F:2.8 è la versione
Kuribayashi del Tessar Zeiss, l'obiettivo
più venduto del secolo scorso, tutti
i Petri M42X1 sono notevoli.
 
Vedrai che la AF digitale un pò alla
volta cadrà in disuso, però trova prima
un buon lab per lo sviluppo del BN-
 
Per la stampa da file potrai usare le
scansioni. Sei quasi arrivato alla
slow-phot. 
 
 


L'anno scorso ho acquistato una Nikon FE in condizioni speldide per 80 
Euro.
Se giri per la Rete e per qualche negozio qualcosa di bello si riesce a 
trovare.
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 nera.
 
Ne sto tenendo d'occhio qualcuna su ebay.
Invece delle YASHICA FX3 che ne pensate? Gli obbiettivi che ho so che non andrebbero bene.
 
 
grazie
debharlock
 
 

 andrebbero bene.
 
Non so che senso abbia acquistare una reflex per cui non si dispone di 
ottiche: non avevi mica un budget di 60 Euro ;-) ?
Se prendi una Yashica, non riusciresti ad utilizzare pienamente le tue 
ottiche a vite, nemmeno con l'opportuno anello adattatore.
L'innesto Contax/Yashica ha infatti un tiraggio di 45,50 mm, maggiore 
di quello a vite M42x1 (= 45,46 mm).
Pertanto, adattando un obiettivo a vite M42x1 su un corpo macchina 
Yashica perdi la messa a fuoco all'infinito: potresti usarlo solo per 
foto a soggetti ravvicinati.
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
 
 
Per quello che ricordo io, la FX3 era una semplice ma ottima reflex, 
totalmente meccanica e manuale.
La prima serie aveva l'otturatore che arrivava, al massimo, a 1/1000 di 
secondo, mentre l'ultima serie arrivava fino a 1/2000 s.
Con, in piu', il vantaggio di utilizzare i prestigiosi obiettivi 
progettati dalla Zeiss di Oberkochen per le Contax RTS, 139, ecc.
Ma, se gli obiettivi non li hai, e non sei interessato a forme di 
collezionismo, che te ne fai?
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.
 
 


 
 
da possessore di Yashica FX-3 quoto
 
se non hai ottiche Contax Zeiss o Yashica che te ne fai?
 
comunque e' un'ottima meccanica entry level, un vero mulo, scatta sempre 
anche senza pila che serve per l'esposimetro
ottima palestra
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)


 collezionismo, che te ne fai?
 
 
Il venditore su ebay abita vicino a casa mia e avrei la possibilità del ritiro a  mano. Al momento l'asta è ferma a 20€ e rientra nel mio budget :-D
 
 
Grazie
debharlock

 ritiro a  mano. Al momento l'asta ï¿œ ferma a 20ï¿œ e rientra nel mio budget :-D
 
 
Ti restano 40 Euro per le ottiche, visto che, per come ti ho scritto, 
le tue ottiche a vite sarebbero sostanzialmente inutilizzabili sulla 
Yashica FX-3.
Tieni presente che 40,00 Euro non bastano nemmeno per acquistare 1/3 
dell'ottica piu' economica del corredo Zeiss con innesto 
Contax/Yashica, ovvero il Planar 50 mm f/1.7.
Ti tocca ripiegare sugli Yashinon, ammesso di trovarli entro tale 
budget: vedi tu.
 
-- 
Ci ho riflettuto a lungo, ma alla fine la mia decisione ï¿œ presa.
Alla vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
[Anonimo]
 
 

 
 
E' completa di un'ottica yashica 50mm. Nello specifico è una fx-3 2000 super
Massivan mi aveva consigliato la Praktica LTL3 ma non riesco a trovarne una. 
 
Da qualche parte avevo letto che fx-3 era comunque una buona macchina e questa ha la sua lente inclusa nel prezzo.
 
Non voglio spendere tanto perché esiste un'alta possibilità che rimanga a prendere polvere.
 
 

 questa ha la sua lente inclusa nel prezzo.
 
Per carita', nessuno discute il valore della FX-3 S2000.
Io avevo capito che tu cercassi un corpo macchina che ti permettesse di 
usare le ottive (a vite M42x1) in tuo possesso.
Se cosi non e', come non detto.


 Yashica FX-3.
 
venti euro e si compra un adattatore c/y per ottiche m42
 
certo dovra' usarle in stop down


 certo dovra' usarle in stop down
 
Visti i tiraggi, temo che non mettera' nemmeno fuoco all'infinito.



 
 
mah, dovrei spiegarlo alle ottiche m42 che monto sulle mie contax e 
yashica perche' a quanto pare loro non, lo sanno e continuano a mettere 
a fuoco all'infinito correttamente ^_^



 
*a quanto pare loro non lo sanno*
 
c'era una virgola parassita ;-)


 c'era una virgola parassita ;-)
 
Senz'altro vale piï¿œ la pratica che la grammatica, per cui meglio cosi' 
:-)
Da un punto di vista strettamente numerico il tiraggio C/Y e' maggiore 
di 4 centesimi di mm rispetto al tiraggio M42: per cui la messa a fuoco 
all'infinito sarebbe teoricamente compromessa, tenendo anche conto 
dello spessore dell'anello adattatore.
Probabilmente, il tutto passa in secondo piano rispetto alle tolleranze 
ed alla profondita' di campo.


 ed alla profondita' di campo.
 
 
ï¿œ molto probabile che sia cosi' dato che per l'appunto le ottiche M42 su 
contax e yashica si possono tranquillamente usare...
dovrei provare a tutta apertura, ma non penso ci siano problemi, non ne 
ho mai sentiti in giro
