Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: prova TV

scusate ma non può essere applicata per l'intervento da codice penale su 
Gargano visto che, a quanto pare, Celi non l'ha visto live?
Vito

 Gargano visto che, a quanto pare, Celi non l'ha visto live?
 
No, perchè la prova TV può essere invocata solo per gli episodi lontani 
dall'azione di gioco
 
 
L'AIRONE
 

Il 26/01/12 17.14, L'AIRONE ha scritto:

e da quando?


Io so che può essere utilizzata quando l'arbitro non ha visto 
l'episodio, non quando ha visto e giudicato in merito. L'entrata killer 
di Snejider a quale caso appartiene?
Saluti Marco
 
-- 
Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.

Il 26/01/12 17.14, L'AIRONE ha scritto:

really? E perché Zalayeta si beccò tre giornate?
Vito

 di Snejider a quale caso appartiene?
 
Evidentemente non l'ha vista... perchè mi pare che l'arbitro fa 
ricominciare con palla socdellata... dopo che Cannavaro prende la palla 
con le mani per fermare il gioco.
 
Cmq... Taylor si beccò 3 giornate di squalifica per il fallo simile su 
Eduardo (Wenger in un primo momento voleva la squalifica a vita)
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 Eduardo (Wenger in un primo momento voleva la squalifica a vita)
 
Ma se ammettono la prova televisiva quella sarà la sanzione. Piuttosto 
io nel replay ho visto lo stinco di Gargano piegarsi. Ma che è fatto, di 
gomma?


 gomma?
 
Beh le ossa hanno una certa elasticità.
La fortuna di Gargano è stata che Snejider pesa 65 Kg... e che lui è nano.


 e da quando?
 
Da sempre (tranne casi assurdi come quello di Zalayeta, caso unico e non 
raro, ma li c'era di mezzo la mafia)
La prova TV si utilizza quando l'arbitro non vede qualcosa "lontano dal 
pallone". Nella circostanza, Sneider azzoppa Gargano che ha il pallone e 
quindi l'arbitro (teoricamente) non può non aver visto dato che seguiva 
l'azione.
 
 
L'AIRONE

 di Snejider a quale caso appartiene?
 
Non può essere sanzionata, purtroppo.
Si considera una situazione in cui l'arbitro non vede quella in cui la 
palla è lontana. Qui Gargano aveva il pallone tra i piedi e l'arbitro 
(si dà per scontato, anche se non lo è per nulla) non può non aver 
seguito un'azione di gioco
 
 
L'AIRONE


no, non era un giocatore del napoli
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 pallone".
 
Ma niente affatto. La prova tv si applica quando (come in questo caso) 
una condotta violenta sia sfuggita all'arbitro ed ai suoi collaboratori.
La vicinanza o meno dal pallone è totalmente irrilevante. Nella 
fattispecie di cui parliamo quello che potrebbe neutralizzare l'uso dei 
filmati è il fatto che l'arbitro ha comunque fermato il gioco e di 
conseguenza è come se implicitamente avesse visto e valutato 
diversamente l'intervento dell'olandese.
Ma ripeto la lontananza dell'azione  non ha nessun significato
 

 Ma ripeto la lontananza dell'azione non ha nessun significato
 
Non direi proprio, anche perchè statisticamente la prova tv viene 
utilizzata in maniera nettamente superiore per episodi in cui il pallone 
è da un'altra parte
 
 
L'AIRONE