Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MICROTEK FILMSCAN 35

E' una vera MERDA!!
Vorrei denunciare la Microtek...come si può vendere un prodotto di così
scarsa qualità...ma che dico scarsa...
E non ci sono banane, non venitemi a dire che è colpa del software di
scansione perchè li ho provati tutti

 ha scritto nel messaggio
news:bev146$7ee$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bev146$7ee$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono d'accordo: l'ho comprato, mi sono rotto la testa (e dopo anche qualche
cos'altro) nel cercare dei settaggi che potessero farlo funzionare almeno
decentemente, poi l'ho scollegato ed ora giace in un angolo dell'armadio.
Abbasso la Microtek!!! :-(
Panoramix

 ha scritto nel messaggio
news:bev2is$88q$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:daEQa.52274$qa5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bev4oj$9bj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 fatte con il mio, che le ha appena viste.
Secondo me il tuo è bacato, proprio perché funziona :-)


Non sapevo di questa "settaggi". Sai dirmi dove trovarli?
Comunque, come detto da Daniele Stella, non č solo un problema di settaggi
ma anche (e soprattutto) di qualitŕ della scansione: con le dia si riesce a
tirare fuori qualcosa di appena sufficiente ma con le pellicole negative il
risultato č abominevole, grana, colori alterati, nitidezza assente.
Panoramix

Celio Vibenna ha scritto:


Ma veramente funziona? non è che si potrebbero vedere queste scansioni?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bf0a58$1sr$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bev4oj$9bj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bf0hee$sb4$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:iRPQa.56268$qa5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bev146$7ee$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bev4oj$9bj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ad usare silverfast in multisampling? Fate un sampling in 4x e vedete che
Scusami, ma lo puo' fare anche SilverScan SE, il multisampling? E se si,
dove e' stata nascosta l'opzione?
Sto collaudando il 6, incuriosito, ma questa cosa qui non la trovo
proprio!
	provatamente,
	   Cthulhu
-- 
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri         
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(at)rlyeh(dot)it>

 Mike



 scansione perchè li ho provati tutti
Beh, il software c'entra eccome. 
Ad es: con Silverfast io tiro fuori bene le diapositive, ma con i negativi
non c'è storia - sono un vero disastro (almeno la versione che ho io).
Per i negativi è molto meglio il software originale gratuito (recente) che
trovi in rete.
Ciao
Stefano



Hai lo scanner guasto amico mio...
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:bf0rvr$3tn$1...@kadath.deep.it...


 ho risposto a riguardo a Daniele Stella. Dacci un'occhiata.
Lapsus a parte, ho ricontrollato. Ho il bottone con tre numeretti, ma a
parte visualizzarmi un "1" in alto a sinistra non fa altro. Forse e'
disabilitato nella versione demo.
Tra l'altro, ogni tanto sclera e tira fuori dei 'viraggi' sul blu o sul
rosso, che non riesco piu' a correggere - mentre Cyberview X funziona
correttamente.
Boh, mi sa che mi accontento del tool Polaroid per polvere e graffi e di
GIMP per il resto...
	modestamente,


 ha scritto nel messaggio
news:bf1djd$aas$1...@kadath.deep.it...
