Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ennesima foto da commentare... ;-)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
Grazie !
--
--------------------------------------------
Giuseppe Lupo
Palermo
--------------------------------------------
http://utenti.lycos.it/glupo1
--------------------------------------------

Ma è una foto o ha messo la faccia sullo scanner?
Booh?


http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
Carina.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
fWmO8.34489$TS.9...@news1.tin.it...


 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
non mi piace particolarmente
-- 
ciao
chris

 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
mi piaceva + l'altra, qui non mi entusiasma la sovraesp. eccessiva e non mi 
piace il taglio.
-- 
Tommaso


http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
Ciao Giuseppe,
i miei due centesimi... sperando che non ti incazzi:-)
1. Ho visto anche altre 3 foto, e noto come ti piaccia usare una
focale corta per i primi piani. IMHO, per riuscirci bene, bisogna
essere molto, ma molto, bravi nel gestire (anzi: cercare) le
distorsioni prospettiche giuste. All'inizio, questo tipo di foto le
farei solamente con una focale maggiore (da 85 in su); se non ne hai a
disposizione, evita i primi piani e prova con il ritratto ambientato.
Questo commento è valido anche per le altre foto.
2. Tutta la parte sx della foto è sfocata. Può essere un effetto
voluto, ma, di nuovo, comincerei con cose più facili: chiudi il
diaframma, allunga i tempi (cavalletto, se necessario) e, di nuovo,
allontanati dal soggetto.
3. La parte sx della foto è sovraesposta, troppo. O hai sbagliato
l'esposizione, oppure la scena era troppo contrastata per poterne
tirare fuori una buona foto. In questo ultimo caso (il più probabile):
a) rinunci alla foto; b) usi una pellicola più veloce; c) compensi in
stampa o con fotosciop (ma a tutto c'è un limite, e credo questa foto
lo abbia oltrepassato); d) gestisci meglio la luce (a prescindere da
tutte le altre considerazioni, questo andava fatto comunque!) ad es.
allontanandola dal soggetto, mettendo una luce secondaia (anche
debole, un pannello riflettente, un giornale) a dx
4. I passaggi tonali sono troppo bruschi (questo lo avevo notato anche
nella prima foto, non nella seconda): bianco sparato, grigio (marrone,
in verità, sul mio monitor) intermedio, nero (marrone) scuro. Sviluppo
sbagliato? Pellicola cromogenica stampata male? Scansione? Il mio
monitor fa schifo?
5. Alcuni consigli minori. Attento alla luce: se la modella ha
un'imperfezione sulla fronte, la luce radente la esalta (e la modella
ti uccide). L'ombra del naso mi piace a dx, ma non in basso, anche su
questo una luce secondaria avrebbe aiutato molto; la posa della
ragazza (carina!) non è molto naturale... il fatto che le stai così
vicino con l'obiettivo non l'aiuta:-)
Detto questo, continua a provare e, se posso permettermi un consiglio,
accetta serenamente i suggerimenti di chi (non io, sia chiaro) ne sa
più di te. Da IAF si impara molto...
Ciao
Vittorio

 Orrida!
buon uik.  :)
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 Orrida!
mitoka samba o sud sound system?
this is the problem.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
- Non è successo niente.
  E' arrivato il duemila e nel
  mondo è tutto come prima
- Dunque il panico era giustificato
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------


 
Basta con questo buonismo!
Alecs

Alecs
unicocommento.......è digitale e si vede


 > Non credete che voglia distruggere il lavoro svolto ma la foto e molto
distorta, credo a causa dell'uso di un grandangolo, la coppia diaframma
tempo non è la migliore in quanto la profondità di campo è ridotta e poi è
molto sovraesposta. per non parlare della grana molto visibile e dei graffi
sull'emulsione e del taglio non perfetto.
Niente di personale ma per me la foto è da buttare.


 ha scritto nel
messaggio news:fWmO8.34489$TS.9...@news1.tin.it...



ssy
sono +...sanguigni
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Grazie !
grazie cosa?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:nm6kguoh5eailla1j...@4ax.com...

Ciao Vioc,
ti ringrazio infinitamente per la valanga di consigli che così gentilmente
mi hai dato.
Oltre a dimostrare di possedere molta educazione hai anche dimostrato di
essere in gamba (secondo me !) nel campo della fotografia!
Grazie di nuovo !

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z128Z129Y1...@usenet.iol.it...

Non è digitale.
Fotocamera: Canon Eos 600
Obiettivo: Sigma 105 2.8 Macro
Pellicola: Ilford HP5+
Sviluppata e stampata da me (sono alle primissime armi!)

 ha scritto nel
messaggio news:FMtO8.45958$5i1.1...@news2.tin.it...


 Vittorio
Grazie di nuovo !


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Grazie !
ciao Giuseppe;
sarà perchè mi piace andar controcorrente, ma io sostengo che
l'immagine che hai proposto è assai interessante e stimolante:
concordo con le critiche negative sulla qualità tecnica
(sufficientemente orribile) e di ripresa (nefando e nefasto il dito
sul mento); pur tuttavia riconosco nell'impresa anche qualche buono
spunto: si tratta di un deja vu culturale, la prima immagine che torna
alla mente è nientemeno che leonardesca. Quindi la citazione classica
ti fa perdonare in parte i difettucci, sorretti anche dal tentativo di
mascherarli con una resa piuttosto "dura" delle luci.
Quindi seil tuo lato artigiano viene rimandato ad ottobre, quello
dell'artista riceve invece qualche apprezzamento per l'idea.
Saluti alla Gioconda
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:3d0c7f97...@news.tin.it...

Grazie mille Ezio !
so benissimo che sulla tecnica c'è ancora parecchio da lavorare... ma non mi
scoraggio (come qualcuno vorrebbe io facessi).
Sei sempre un signore.
Grazie di nuovo
Giuseppe Lupo
Palermo