Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposimetro: consigli su come utilizzarlo..

Sera,
avrei bisogno di qualche info che mi chiarisca dei dubbi sull'utilizzo
dell'esposimetro esterno.
Mi è arrivato da qualche giorno un Sekonic, che vorrei utilizzare per
foto in "studio" (=soggiorno).
L'ho collegato tramite il cavo sincro al flash dotato di ombrellino,
settato gli iso e la velocità di otturazione utilizzata sulla
macchina.
Per fare i primi test, volevo fare una foto "semplice": sfondo nero,
metà volto illuminato dal flash e l'altra metà scura.
Ho misurato quindi la luce che arrivava su entrambe le parti: nella
parte in ombra  l'esposimetro segna la "totale" mancanza di luce,
mentre la parte illuminata indica di utilizzare il diaframma a 11,
valore che ho impostato sulla macchina, aspettandomi una parte
illuminata e una completamente buia nella foto...
Ma non è così: la parte che dovrebbe essere nera è comunque
visibile.... sto sbagliando qualcosa nella misurazione? La luce
ambiente (anche se dubito..) influisce sul risultato finale?
Adesso i test li sto facendo con una digitale, l'idea è quella di
"rispolverare" la F80 per dei B/N, ma non vorrei buttar via troppa
pellicola perchè sbaglio di utilizzare l'esposimetro... (nota: ho il
manualetto di corredo è moolto sintetico...)

 metà volto illuminato dal flash e l'altra metà scura.
"massivan"
Fai sempre il braketing, rispolvera
0 -1 +1 stop.
p.s.
Dove pensi di conservare per 50 anni
i files?
 
www.massivan.it


Ma lavori con luce continua o con luce flash? Immagino luce flash.
Sai prendere una lettura esposimetrica con luce flash?
Usi lampade guida? Regolate come?
Con luce flash, decidi a priori il diaframma  di lavoro sulla macchina e poi
regoli le luci per avere la lettura giusta sulla zona della scena che ti
interessa. Con un secondo flash vai a schiarire la zona in ombra in modo che
sia sottoesposta di non più di 2 diaframmi (di norma)
drBrown

 > Sera,


Scavalcando la solita zavorra (..domenica voglio andare a Milano.
Treno o Aereo? risposta: ma perchč non vai a Torino?... e via dicendo)
provo a suggerire.
1. Occorre conoscere, con una prova pratica, la latitudine di posa
della pellicola. In parole povere occorre sapere in che range di
diaframmi (o valori EV per essere corretti) la pellicola, sviluppata
sempre allo stesso identico modo, registra dettagli.
2. Occorre posizionare o regolare le luci, siano esse continue o
flash, in modo che il costrasto tra luce ed ombra sia superiore a tale
intervallo EV.
3. Si legge l'esposizione su un foglio bianco illuminato solo dalla
luce principale.
4. Si espone per il valore letto (e si fa un pņ di bracketing).
A questo punto si potrą essere ragionevolmente sicuri di ottenere un
negativo come voluto.
PS. Si potrebbe anche passare il negativo allo scanner e "chiudere" le
ombre con Photoshop, ma farebbe mooolto meno "grande fotografo".
Cordialmente
lorenzo


Esiste una cosa che si chiama riflessione della luce. Come hai disposto il
flash e i vari pannelli? Hai usato uno schema di luci particolare? Purtroppo
continui a chiedere informazioni ma non si cpaisce un accidenti di quello
che stai cercando di fare.
Spiegati meglio e magari si trova una soluzione.
drbrown

 
Lettura di luce riflessa ? Allora il bianco stà circa a + 3 stop

 manualetto di corredo è moolto sintetico...)
Che flash stai usando ? ho preso anche io un sekonic e sto aspettando che arrivi.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

...


 
Dovresti valutare anche l'estensione della latitudine di posa del digitale. 
Secondo me con qualche prova si riesce a calcolare.
 > Saluti,
 > Davide
 >
Ciao
d



Il digitale ha una latitudine di posa ancora inferiore alla pellicola e a
svantaggio delle luci.
drBrown

 lettura a luce incidente ? perchè bianco ?
Perchè se vuol chiudere le ombre non dovrà esporre la pelle illuminata
in "zona V"
Sono stato troppo conciso.
Se volesse i toni naturali della pelle (dò per scontato che sia un
ritratto) potrà leggere la luce riflessa dalla stessa nella parte
illuminata, ma dovrà curare al massimo l'illuminazione in modo che la
zona in ombra sia 5 o 6 valore EV sotto. Ma non sarà facile: in una
normale stanza sarà impossibile per il riflesso delle pareti, mobili
ecc. Tutto lo "studio" dovrebbe essere coperto con panni neri. Se è
una tecnica che si usa spesso la spesa si giustificherebbe, ma l'una
tantum mi sembra impraticabile.
il modo più economico e senza sorprese resta Photoshop o simili.
lorenzo

 zona in ombra sia 5 o 6 valore EV sotto. Ma non sarà facile: 
basta usare flash potenti e otturatori centrali, con un tempo di 
1/250-1/500 e una 100 iso la luce ambiente, se non troppo forte (40-50 
lux) sparisce.

 lux) sparisce.
Umm, non ho capito. 
Io faccio questo ragionamento: prendo un flash ed illumino lateralmente un
lato del viso. Parte di questa luce, per riflessione sulle pareti, va a
finire sul lato in ombra, con un certo *rapporto di illuminazione* con il
lato illuminato. Se tale rapporto rientra nella latitudine di posa della
pellicola e se espongo per il lato in luce, allora il lato in ombra non sarà
nero ma grigio molto scuro. Se aumento la potenza del flash, non cambia
nulla, perchè il rapporto di illuminazione dipende dalla quantità di luce
riflessa. Se poi cambio il tempo di otturazione (supponendo un'illuminazione
con soli flash, senza luce ambiente), non cambia nulla. Sbaglio?
Uno dei modi che vedo per porre rimedio è quello di modificare quel rapporto
di illuminazione mascherando la parete con dei teli neri.
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 > terrò presente la cosa per i prossimi scatti su pellicola!
con la D70 dovresti arrivare a 7stop scarsi, più che sufficienti per la
maggior parte degli usi
ciao
Fabio

 Lettura di luce riflessa ? Allora il bianco stà circa a + 3 stop
diciamo che sta a +2,5 rispetto al grigio medio? è meglio...
;-)
Fabio

 no, misura solo il lampo
tze ! il mio musura ambiente + flash è dà la percentuale del flash 
sull'ambiente ;)
straccioni !


Secondo me no perchè comunque resta il problema della luce del flash riflessa 
dalle pareti/soffitto che sarà sempre proporzionale alla potenza del flash. 
Quindi se alzi la potenza del flash e diminuisci il tempo di esposizione 
sicuramente diminuirai/azzererai il contributo dalla luce ambiente (finestra, 
lampadine e via dicendo) ma non quello del rimbalzo della luce flash. Per 
eliminare anche quello devi "oscurare" lo studio come diceva Lorenzo.


 
questa ad esempio 
http://www.lorenzoborra.it/ritratti/self.html
Pellicola 25 iso, sicro 1/125, flash con ombrello a sx, la parete a dx 
era a 2 mt, muro bianco, come vedi il lato dx del muso è quasi nero, 
sulla stampa si vede qualcsa ma sarà sotto di 4 stop circa.

 Davide
ciao
Fabio

 di illuminazione mascherando la parete con dei teli neri.
certo, basta anche una distanza di pochi metri.

 manualetto di corredo è moolto sintetico...)
chiedo, una soluzione non potrebbe essere sottoesporre il negativo di un
paio di stop e tirarlo in sviluppo?
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>



Ok, se c'è luce ambiente allora cambia tutto, nel senso che il ragionamento
che hai fatto tu sul tempo di scatto è corretto. Forse non ho letto bene
tutto il thread :P
Per la foto: l'esposizione finale (quella che imposti sulla macchina) la
prendi con l'esposimetro:
1) puntato verso la fotocamera, di fronte al soggetto, al centro (vicino a
naso)
2) puntato verso la fotocamera, di fronte al soggetto, ma spostato a sx
(vicino alla guancia)
3) puntato verso la luce principale
Diciamo che il caso 3 lo escludo a priori, ho dei dubbi sul 1° e 2°. Io
farei il 1° (ho acquistato un esposimetro da poco e vorrei capire come viene
usato dagli altri :)


 sull'ambiente ;)
Autometer V F? 


 :)
no, sekonic 558

 3) puntato verso la luce principale
se ha una cupolina semisferica e lo punti verso la macchina i 3-4 cm di 
differenza tra il naso e la gunacia non cambano niente.
Io faccio come all'1, poi magari se uso due flash uso la cupolina 
rientrata puntandola verso la sorgente luminosa per valutare il 
contributo di ciascuna di esse e "indovinare" l'effetto finale, non 
avendo flash con luce pilota.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 g
ciao
Fabio

 intendo: cosa vuoi ottenere?
perdere informazione nelle ombre e salvare le alte luci.
leggo l'esposizione per la parte in luce, sottoespongo di due stop e
tiro di +2 il negativo. 
No?  


 g
Fabio/studia il SZ

 Fabio/studia il SZ
ripasserò.
ciao


 ripasserņ.
bravo
;-)
Fabio

 lux) sparisce.
1. ..ma la Nikon F80.....
2. Il flash potente, sui muri potenti, fa i riflessi potenti....
3. Ambiente: rivolgersi al wwf
lorenzo

 manualetto di corredo è moolto sintetico...)
Ecco le varie possibilità che hai:
1) usare la reflex digitale come esposimetro
2) usare una Polaroid per l' esposizione
3) Fare un corso di fotografia per imparare a prendere l' esposizione
Ale©s

 straccioni !
tze'!
il mio anche.
e c'hail sinchro con la caffettiera!!
sekonik 558 Coffee
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

 wrote in message rrei buttar via troppa


 cavo, misurare la luce che arriva sul soggetto? :-)
Non c' č bisogno... scatti con la digitale piů volte cambiando il 
diaframma a cazzo di cane finche non raggiungi la giusta esposizione, da 
quando ho la reflex digitale faccio cosě, ho smesso di usare l' 
esposimetro flash, faccio prima e con maggior sicurezza (sono un PRO non 
ho tempo da perdere).
Ciao
AleŠs

 sovrasviluppa poco (circa 15-20% grossomodo quello che A.Adams chiama N+1)
brevemente, io che ho detto scusa?
 Lettura sulla parte del viso in luce, l'esposimetro me lo piazza in
zona V, le ombre si deduce da quel che aveva scritto Davide sono già
minimo in zona III, altrimenti non si capirebbe come possano avere
dettaglio, sottoespongo di due stop, porto la zona cinque a tre, le
ombre di conseguenza, tiro il negativo +2 stampo su carta medio
contrasto. La sottoesposizione può anche essere di uno stop, dipende da
quanta luce riflessa o ambiente c'é.
Cosa non ti torna?


 Cosa non ti torna?
l'esagerato contrasto che vai ad ottenere, tutto qui
certo che se piace/serve così.. allora è tutto OK
normalmente non serve arrivare a questi estremi (-2stop e trattamento P+2)
chiarita la filosofia, auguro buon divertimento
Fabio
