Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: HNU

Ciao vecchio stronzo,
come stai?
U.

 come stai?
 Bene e tu? Pensavo di vederti fra un tortello di zucca ed una lastra 9x12 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5b7bc2$0$18934$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ero al chiodo.
Vorrei lamentarmi, ma non posso, perche' ero al chiodo per farmi una 
settimana di Grecia in barca la settimana prossima.
Senti, ho dei seri problemi con le Pola con il negativo (sia le 665 che le 
55). Tu hai il know how vero?
Ugo

 Tu hai il know how vero?
Un modesto know-how, molto modesto. I guru sono Filippo ed il suo maestro, 
l'Asferico, Baz e forse il Gelly.
Le ho usate per un po' senza problemi e poi qualche mese fa mi sono accorto 
che alcuni scatti venivano mancanti e non era un problema di rulli. L'ho 
ritenuto un segno del destino e mi sono occupato d'altro. Che succede alle 
tue Pola? 

 succede alle tue Pola?
2 cose:
a-c'e' una differenza enorme tra la foto positiva ed il negativo.
b-spesso (come potrai vedere) il negativo solarizza.
http://www.pbase.com/ugom/pinhole
La differenza tra positico e negativo la vedi sulle ultime due foto.
Il problema della solarizzazione piu' o meno su tutte (tranne la 05)
Per il problema solarizzazione il sito della Polaroid dice che e' un 
problema di sviluppo insufficente, di solito dovuto alla bassa temperatura.
Le foto sono state scattate con 28�C, quindi non e' sicuramente un problema 
di bassa tempertura.
Ugo

 Il problema della solarizzazione piu' o meno su tutte (tranne la 05)
Secondo me, sviluppando pi� a lungo dei 30"" consigliati le cose dovrebbero 
migliorare. So che ogni prova � sangue, per�...
Divertente la storia dello stenopeico. Io mi sono rotto i coglioni quasi 
subito. Hanno un fascino particolare, in effetti ma occorre molta pazienza.

 Il Gelly spero legga qeste righe.
in questo iaf passo per l'esperto di pola... beh, non so dirti,
certo molto meglio di filippo che ha delel scansioni di pola
per fare le cornicette alle sue finte pola.
insomma, Asferico ha vinto un premio in natura dalla Polarodi, per le 
sue PN55 molto basculate della chiesa scoperchiata toscana...
davvero notevoli.
beh, io ho preso un giorno un po' di residui di lastre su ebay, e dentro 
c'erano le famigerate PN/55, un pacco da venti aperto, partito dagli usa 
e arrivato a me, l'ho conservate rigorosamente in frigorifero, mai in 
freezer.
ho impiegato sei mesi a trovare un dorso pola per il banco, non lo 
volevo comprare per 17 lastre in tutto...
ho sprecato alcuni scatti per capire che dovevo tirare la lastra in modo 
omogeneo per spalmare lo sviluppo. a questo imputo il mancato sviluppo 
di alcuni lembi superiori delle foto che ho nel sito, sono ovviamente 
dei B/N di piante grasse, ho pensato solo ad avere un ottimo negativo,
del positivo ben esposto non me ne facevo molto, avendo una c/o 
atrezzata per stampare il 4*5...
posso dirti:
- il negativo ï¿œ un 20 ISO, specie se ï¿œ stato mal conservato, ergo ho 
usato un bowensmerda a tutta potenza a un metro per avere un diaframma 
decente con 20 iso.
- il negativo pola ï¿œ quanto piï¿œ meraviglioso abbia io mai stampato e 
scansito per la sua morbidezza e inesistenza di grana (e lo dico io che 
della grana me ne possi bellamente infischiare!)
- spesso si sbaglia nell'agganciare e sganciare il film, e nel passare 
allo sviluppo.
- ho abbondato di sviluppo, anche triplicando il tempo, tanto ï¿œ bello 
morbido e non viene mai contrastato troppo.
- il positivo ha 40 iso, ergo viene come le dia sovraesposte di uno 
stop, tanto leggero, ma ricco di dettaglio, ovviamente!
- bisogna che usi il suo solfito al posto del fissaggio, e devi 
sciacquare via dalla geatina tutto aiutandoti con i polpastrelli sotto 
l'acqua.
- il negativo ï¿œ piï¿œ grande di un formato 4*5' e ï¿œ piï¿œ prezioso con i 
bordi, ï¿œ sottile il supporto, e delicato, ma i graffi sono quasi segni 
di distinzione, perciï¿œ a volte li fanno apposta per distinzione...
- la solarizzazione che tu dici non mi ï¿œ mai successa, ma guardando 
Recanati 1 ti dico che ï¿œ sottosviluppata nelle ombre, e sottoesposta 
forse pure.
- devi stare attento a non schiacciare il toast nï¿œ prima ne dopo averlo 
esposto, il sandwich ï¿œ delicato, semmai non te ne fossi giï¿œ accorto prima.
- ho smesso a pormi i problemi di cui sopra dal momento che sono 
introvabili, ho scattato una sescion di ritratto in studio, che non ho 
l'autorizzazione di mostrare, per finire le lastre in una sola volta, ho 
notato che la resa sui bianchi ï¿œ fenomenale, come usare la 
pirocatechina, il flash non ha reso bruciato niente, e le gradazioni 
sono eccellenti sia sull'incarnato che altro.
perï¿œ non tollera la sottoesposizione, diciamo nero pieno, curva repentina.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 pazienza.
Si, ci vuole molta pazienza. Ma non a costriure la macchina. Per quello 
basta un'oretta.
Qui trovi il mio "hardware"
http://www.pbase.com/ugom/pinholehw
 composto da:
- cornice di legno di un quadretto,
- lastrina di ottone,
- foglietto di alluminio da cucina per il pinhole,
- mousepad come guarnizione,
- Dorso polaroid,
- 2 elastici,
- Nastro isolante.
BV
Ugo

 per� non tollera la sottoesposizione, diciamo nero pieno, curva repentina.
Ok, ok, non infierire.
:-)
BV
Ugo