Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Luca Corti e G1

Luca ha scritto:
.....certo l' autofocus non è rapidissimo ma se non fai foto sportive va bene. La
qualità degli obiettivi è eccezionale e come mi ha scritto una volta Nadir,
rispondendo ad una mia domanda, il polarizzatore con queste ottiche non è
necessario. Hai notato come si passa inosservati quando si usa la G1 con il
90 e magari si ruba un ritratto ambientato? E' pressapoco delle dimensioni
di una compatta zoom.....
Luca,
concordo su tutto o quasi. Verissimo il fatto che fotografando le persone, anche consenzienti, non si viene presi sul serio e questo favorisce espressioni "rilassate" difficili da ottenere altrimenti. Dove non concordo con te e con Nadir è sull'argomento polarizzatore: il fatto che questi obbiettivi rendano i colori in maniera "satura" aiuta fino ad un certo punto; i riflessi restano tali, anche se non danno luogo a flare evidente, ma non possono essere eliminati. L'uso del polarizzatore non è impossibile, è solo lento e problematico: anni fa lo tenevo in permanenza sulla reflex, durante le escursioni. Un altro appunto da fare alla G1 è che non possiede una messa a fuoco manuale: nominalmente esiste ma in pratica si adopera manualmente l'autofocus e si si va in manuale perchèn quest'ultimo non ce la fa siamo daccapo, contrariamente alle reflex dove la m.f. si può fare anche sul vetro smerigliato..capisco anche che l'inserimento di un telemetro ottico avrebbe influito negativamente sulla complicazione costruttiva, sulle dimensioni e sul prezzo, generando un mostro. I vantaggi (oggetto, prestazioni, dimensioni ecc.) fanno dimenticare questo neo. Per la luce fioca e la discrezione la Leica M col 28 o 35 rimane insuperabile come il suo prezzo.
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 è solo lento e problematico...
Sono d'accordo.
I polarizzatori hanno da sempre il riferimento per essere usati su
fotocamere con reflex: la cosa e' rognosa ma non impossibile.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

...
Luca ha scritto:
 < Dove non concordo con te e con Nadir è sull'argomento polarizzatore: il
fatto che questi obbiettivi rendano i <colori in maniera "satura" aiuta fino
ad un certo punto;  --
E' vero, mi era stato suggerito di tenere il polarizzatore davanti all'
obiettivo, ed avendo un Cokin P credo si possa fare agevolmente, non mi è
ancora capitato di usarlo.  Una curiosità al seguente sito trovi l'
indicazoine di un polarizzatore per Leica M usabile anche sulla G1 ma ad un
prezzo folle  
http://www.novia.net/~jlw/contax/
Un' altro difetto è quello di non poter aver un controllo sulla prof. di
campo in quanto sulle ottiche mancano i riferimenti. Nello stesso sito
potrai trovare un regolo calcolatore da stampare e ritagliare (scomodo ma
simpatico!).
Comunque è una macchina che mi ha ridato voglia di fotografare e che mi
diverte molto usare.
ciao
Luca Corti

...
Un altro appunto da fare alla G1 è che non possiede una messa a fuoco
manuale: nominalmente esiste ma in pratica si adopera manualmente
l'autofocus e si si va in manuale perchèn quest'ultimo non ce la fa siamo
daccapo, contrariamente alle reflex dove la m.f. si può fare anche sul
vetro smerigliato..capisco anche che l'inserimento di un telemetro ottico
avrebbe influito negativamente sulla complicazione costruttiva, sulle
dimensioni e sul prezzo, generando un mostro. I vantaggi (oggetto,
prestazioni, dimensioni ecc.) fanno dimenticare questo neo. Per la luce
fioca e la discrezione la Leica M col 28 o 35 rimane insuperabile come il
suo prezzo.
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
----------