Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposizione con flash riflesso

Per "ammorbidire" la luce del flash, come consigliato da molti manuali ho
provato a "spararlo" contro il soffitto, fiducioso che il suo numero guida
(32) fosse sufficiente. Il flash era in modo automatico e il sensore del
flash era ovviamente diretto verso il soggetto (due persone sedute su un
divano, a distanza di circa 2 mt).
Risultato? Una zona poco illuminata nella porzione inferiore della foto.
Ho dedotto che posso aver fatto diversi errori:
1) Dalla posizione "accucciata" il soffitto era troppo distante, anche in
considerazione della distanza ravvicinata dei soggetti.
2) Non ho alzato abbastanza il proiettore del flash (credo di averlo messo
circa a 45°).
Ho ragione?
Qualche consiglio? Qual'é il modo migliore di usare il flash riflesso in casa
(senza disporre di pannelli riflettenti od altro, parlo di semplici feste con
amici....) per avere una luce morbida il piu' possibile? A che distanza e con
che inclinazione devo pormi rispetto ad una parete e/o al soffitto? Posso
fidarmi dell'esposimetro del flash quando lavoro con luuce riflessa?
Nell'ipotesi di lavorare con il flash in manuale, come devo compensare i
valori di esposizione rispetto alla legge (valida per il 100ISO): NG=distanza
x n.diaframma ?
Grazie per tutti i consigli,
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Prima di tutto e' bene precisare che se fotografi 
con pochissima luce ambiente e' inevitabile avere delle zone scure
in basso.
Mi spiego meglio, 
fotografando una persona intera in una stanza con poca luce
con un tempo sincro veloce se usi la parabola orientata normalmente
avrai la persona ben esposta e lo sfondo scuro,
 se usi il lampo riflesso sul soffitto avrai inevitabilmente la zona
del soggetto piu' vicino al lampo (la testa) che riceve piu' luce
rispetto ai piedi.
Scattando  primi piani o mezzi busti il problema diventa quasi
impercettibile.
I rimedi possono essere diversi,
dall'usare  un tempo sincro molto lento, in modo che  il flash
fornisca solo un  riempimento ( modalita' slow sync su nikon che in
pratica regola l' esposizione come se non ci fosse il flash)
oppure usando pellicole a piu' alta sensibilita' ( 800 - 1600 asa)
 Spero di essere stato d'aiuto
Ciao
 

...


un esposimetro esterno.
Usare un flash con NG 40 e' sufficiente per
utilizzarlo da sparare contro un bank ?
sto cercando di acquistare un buon flash, ma il
metz 60 e' proprio al di fuori delle mie
possibilita' in quanto devo comprare altro
materiale.
Ne approfitto per porre un quesito vicino
all'argomento iniziale.
Devo fare delle foto in alcune aule di una specie
di scuola.
Al momento ne ignoro la grandezza, ma credo
sicuramente che avro' bisogno di molte luci.
Attrezzatura professionale non ne ho.
L'unica cosa di cui posso disporre e':
a) due faretti da 1000W (3400° K circa)
b) due flash: NG 40 e NG 20
Di base, grandezza aule permettendo, vorrei usare
un faretto diffuso (sparato contro una parete
bianca o contro il soffitto) e i due flash, uno in
TTL con la macchina (diretto) e l'altro con servo
cellula sparato (non so ancora dove :) in
diffusione.
Ho fatto per il momento delle prove in una stanza
abbastanza grande e mi pare che tutte queste luci
sono necessarie perche' i tempi che mi posso
permettere non sono molto alti.
Devo vedere pero' i risultati.
Non vorrei che mi venga fuori un arcobaleno di
colori a causa del flash (molto freddo) e il
faretto che un po' scalda.
Conviene forse usare due faretti ?
Ma non e' che poi gli faccio saltare la luce in
tutto l'edificio ?
Va bene l'amore per la fotografia ma non vorrei
farci una grande figura di m... !
Grazie per i consigli.

 tutto l'edificio ?
Credo che 2000W li regga qualunque centralina.


tutto l'edificio ?


NG=distanza  x n.diaframma ?
Dovresti calcolare la distanza tenendo conto del maggior tragitto che
deve percorrere la luce.
 (Distanza flash-soffitto + dist. soffitto-parete) pero' bisognerebbe
condiderare anche un certo assorbimento da parte della parete, per cui
e' facile perdere la strada per tornare a casa :)
ciao
 

x n.diaframma ?
Ogni raddoppio di sensibilità ti consente di raddoppiare la distanza.
Es: 400ISO/100ISO = 4 -> distanza con 400ISO a 4 volte la distanza con
100 ISO.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


Ocio! La legge distanza/superficie illuminata e' di tipo quadratico, quindi
per raddoppiare la distanza devi QUADRIPLICARE la sensibilita' (da 100ISO a
400ISO puoi, in pratica, solo raddoppiare la distanza).
Ciao,


400ISO puoi, in pratica, solo raddoppiare la distanza).
Mmm... Sei sicuro al 100%? A me pare che anche il raddoppio di ISO
indichi un aumento quadratico della sensibilità. Comunque mi sentivo
abbastanza sicuro della relazione che dicevo. Se mi ricordo, proverò a
guardare da qualche parte.


 guardare da qualche parte.
Confermo che al raddoppiare della distanza (misura lineare) l'illuminazione
deve quadruplicare (misura di superficie), ee di conseguenza il discorso
sull'Iso da 100 a 400 e' corretto.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

sull'Iso da 100 a 400 e' corretto.
Quale? Il mio o il suo? ;-) Io sono d'accrdo sulla necessità di
aumento quadratico dell'illuminazione. Dicevo solo che mi pare che
anche l'aumento di sensibilità è qudratico.


 Dicevo solo che mi pare che anche l'aumento di sensibilità è qudratico.
No. Raddoppio sensibilita' = 1 stop = doppio della luce (e non quattro volte)
Mettendo la mia macchina (manuale) da 100 a 200 ISO si sposta il collimatore
di uno stop, come raddoppiando il tempo di esposizione (1 stop) o aumentando
di un diaframma (1 stop).
Ciao


 Quale? Il mio o il suo? ;-)
Il suo.
ciao
Vitantonio

di un diaframma (1 stop).
Sempre corretto, ma non è quello che intendevo io! ;-) Mi pare che
l'aumento di uno stop (= un diaframma, = un tempo, = un salto di ISO)
indichi un aumento quadratico, quindi equivalente al raddoppio della
distanza del flash. Comunque non sto insistendo per aver ragione,
voglio solo far capire quello che intendo. Appena posso darò
un'occhiata.


 distanza del flash.
Mi spiego meglio:
1 stop per i tempi = raddoppio tempo di posa (
p.es
 da 1/60 a 1/30), quindi
nessun quadrato.
1 stop diaframma = diametro di apertura moltiplicato per radice di due, quindi
area raddoppiata, luce raddoppiata (dopo f/1 c'e' il valore f/1.4 che guarda
caso e' la radice di due...)
Insomma, se io "apro" il diaframma di DUE stop allora raddoppio il diametro
di apertura (
p.es
 da f/4 a f/2) e quadruplico la luce entrante; la legge
quadratica che citi tu e' quella tra i NUMERI dei diaframmi (indicanti il
diametro del diaframma in rapporto alla focale) e la luce entrante.
Ciao,


diametro del diaframma in rapporto alla focale) e la luce entrante.
Ok, chiedo venia! :)
