Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Altre 2 settimane son passate e tutto continua allo stesso modo...

Triste vedere come le giovani marmotte intervengano su trasferimenti di un
anno fa togliendo soldi al venditore che ha "truffato" il niubbo e invece
altri(mi ripeto...che supportering e clubhouse aiutino?)restino impuniti
anche dopo piu di un mese dalla prima segnalazione, ripetuta piu volte da
parte di piu persone...
http://tinyurl.com/6vfs2
Team id1 : 236560   Team id 2 : 548078
notare ip, orario di connessione e traferimenti multipli...
-- 
Dim Hellfire
Noto su HT come:GoldHfire
Presidente dell'Atletico Borriello (236559)  in Serie: VI.470 (29171)

 parte di piu persone...
I D E O N A: un counter per il cheating.
Dichiari che un tizio secondo te è un cheater. Il counter VISIBILE nella
pagina della squadra aumenta. Tutti quelli che passano da quella pagina
vorranno controllare, e se lo giudicheranno tale lo voteranno come cheater
aumentando ancora di più il counter!! 
In questo modo: 
- I GM cominciano a controllare a partire da chi ha il counter più alto.
- Nel frattempo sempre più gente viene a sapere di quanto è fetuso il
tizio. 
- Segnalando qui in newsgroup gli altri potranno controllare e
valutare se considerarlo cheater, e in questo caso il counter aumenterà
velocemente e sarà in cima alla lista dei controlli.
Che ne dite? Lo si propone?
-- 
no1Ucare - Bronco's Cancerguys (240484)
Sito Team: (
ht-arena.com/cancerguys
)
Giornalista in La Gazzetta di Hattrick
Junior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation
Novizio/Novice in Italian Hattrick Federation


Sarebbe utilissimo, ma credo pura utopia i GM non accetteranno mai
Risetola PInk-floyd IV.40

 parte di piu persone...
mah... eppure ieri o l'altro ieri Jourgius mi sembra fosse stato 
mooooolto chiaro...
Tra l'altro, forse non sai che la pena non e' sempre il ban...
Andrea.
-- 
Heart of Ciavran (ID:9226) - Italia - IV.51
Le mie Federazioni: IHNF e Canavese
Fondatore della FIL - Federazione Italiana Lettori (13156)
Tessera n. 043 Club dei Mille. Qui e' nato Roberto Mercurio (20414487).

 mooooolto chiaro...
ehm... Jorgius... :)
Ma e' da 2-3 giorni che ascolto i vecchi dischi dei Journey... mi sara' 
rimasto impresso il moniker :)
ciao, Andrea.



Io farei un post del genere in conference:
Se un giocatore vende 7 (sette) giocatori ad un altro team in 10 giorni, lo
si potrebbe ritenere sospetto o un vero e proprio baro ?
Beh, se lo ritenete un sospetto, a voi Gianni, quello dell'ottimismo, vi fa
un baffo.
Se optate per la seconda, come mai questo è un mese che è segnalato e ancora
gioca ?
Sii...lo so, mi si dirà che i GM hanno altro a cui pensare, bisogna
attendere e tutto verrà risolto......
Etc etc.....
In altri momenti l'avrei postato io in
conference..............................
--
Fondatore della FISB Fed.Ita. Serie Basse
Gold member della IHNF
Kryle  IV 44 (50000)


Qui non concordo!
7 giocatori= BAN               (IMHO)


 conference..............................
Vado :)
-- 
Mauro,    *The Pets*, Italia, Lazio, IV.55
------------------------------------------
*Federación Valenciana de Hattrick*
Gold manager of *IHNF*
------------------------------------------

 Vado :)
E torno :D


 E torno :D
Adesso pero' vado io :-))
Ciao
zduli
-- 
A.S. N&F 97/00 [235172] - VI.3 -
Tessera #127 del "Club dei mille" di Hattrick
Italian Hattrick Newsgroup Federation
Inter FC Hattrick Federation
--


Adesso mi tocca andare a calmare le acque.................:-))))


 rimasto impresso il moniker :)
Nono, io ho ben chiaro, la prima segnalazione è di un mese e piu fa...scusa
ma imho è decisamente troppo, soprattutto considerando il fatto che il tempo
per detrazioni-punizioni imho meno legittime si procede, secondo te è piu
importante correggere un'operazione di mercato a dir poco intoccabile o
beccare un cheater plurisegnalato?


 Vado :)
incredibbole...il benedetti che m'ha cacciato in ignore perche mi ritiene un
troll addirittura lotta la mio fianco ora^_^...ah la lotta contro il
cheating unisce^_^


 beccare un cheater plurisegnalato?
onestamente non sono mai stato GM, ma penso che ognuno di loro ha un 
compito e lo svolge seguendo la logica di una coda FIFO.
Tu sai chi si becca i casi di citing? Una volta era Crat se non sbaglio, 
ma ha lasciato. E' entrato Rete che probabilmente non ricoprira' lo 
stesso ruolo. Giorgio ha avuto grane con la linea x 1 mese. Ci ha 
spiegato tutto l'altro giorno. E' gente che lavora.
Aggiungo: chi ti ha detto che l'operazione di mercato la gestisce lo 
stesso GM che sega i bari? Chi ti ha detto che le vostre segnalazioni al 
baro siano temporalmente antecedenti alla segnalazione della vendita 
maggiorata. Chi ti dice che le vostre segnalazioni siano piu' importanti 
di altre? e mi ripeto... chi ti dice che la punizione per un baro e' il 
ban immediato? Per gli insulti pesanti ricordi bene che alcune squadre 
meritavano il ban ma sono state punite in un altra maniera.
Non capisco perche' volete fare i GM senza sapere che lavoro fanno, 
quanto lavoro fanno e le modalita' interne allo staff...



Perň 4 son pochi......:-)))


 Però 4 son pochi......:-)))
ecco Stan... questa e' l'unica "lamentela" che concepisco. 4 sono 
veramente pochi!
ciao, Andrea.



Te lo dico io... un lavoro quantitativamente allucinante e qualitativamente 
penoso.
Con 16.000 utenti, 4 GM sono un numero irrisorio. E se UNO solo segue i 
cheater, allora possiamo star tranquilli e farci una dozzina di squadre a 
testa,...
Sono efficientissimi nei casi di difficoltà di accesso o di bug. Che 
ovviamente hanno la precedenza. Per il resto non possono che affogare...
Ma il "nodo" del problema vedo che nessuno lo vuole affrontare: esiste o non 
esiste, allo stato attuale, un modo per beccare "istituzionalmente" i 
cheaters? La risposta è NO. Ci si affida alla delazione degli altri 
giocatori. In Conference ho spiegato come attenuerei il problema.
Lo riporto qui:
********************
Vogliamo arginare il problema? Non stroncare, ma arginare? Bene. Si decida 
(lassù fra i cugini di Babbo Natale) che il "range" di offerte per un 
giocatore, partendo dal suo TSI, può essere "da X a Y". Tutte le offerte 
fuori range non sono permesse. Calcolando una percentuale "ragionevole" (e 
nessuno meglio dei Dev lo può fare) di margine intorno al "prezzo ideale" 
ecco lì che le offerte da 500.000 ? per la pippa con tsi 200 sono finite. 
Troppo facile?
Come troppo facile sarebbe cambiare il sistema d'account attuale, foriero di 
mille casini?
**********************
Vedete un po' se non funzionerebbe.... Certo, a te il Mercurio non te 
l'avrebbero regalato, ma in effetti Robertino con l'aria che tira oggi te lo 
avrebbero "ridotto".


 mille casini?
questo sarebbe di piu' facile implementazione IMHO... spero ci stiano 
pensando... :)
ciao, Andrea.



Direi "valore stimato per due" come massimo per TSI da zero a cento e 
fattore di correzione x per ogni incremento di 100 del TSI medesimo, in modo 
che il rapporto non sia uguale, fra un giocatore a 100 e uno a 10.000, tanto 
per dire...


 quanto lavoro fanno e le modalita' interne allo staff...
-- 


 che mi chiedo il perche' delle solite noiose lamentele bla bla bla...
ti diro, noiose magari sono per te, che non ci sguazzi in mezzo, trovatene
uno all'anno nel girone, perdici dei punti contro che magari ti impediscono
la promozione, poi raccontami...
A me hanno insegnato a parlare delle cose che non vanno per risolverle,
evidentemente abbiam fatto 2 scuole diverse^_^


 evidentemente abbiam fatto 2 scuole diverse^_^
Infatti con Mauro ho discusso e dove concordavo gli ho dato ragione.
Se vuoi che ti dia ragione anche se la penso in modo opposto... beh... 
allora si che abbiamo fatto scuole diverse...


 una pausa o di giudicare solo nei casi piu spinosi?
Di solito quoto meglio, ma volevo rimarcare questi 3 pensieri......


 allora si che abbiamo fatto scuole diverse...
non voglio che tu mi dia ragione, mi basta che ti tenga per te il:
"Ma concordo con te Mauro. Non ci vuole un genio a capirlo. E' per questo
che mi chiedo il perche' delle solite noiose lamentele bla bla bla..."
visto che a qualcuno puo dar fastidio solo perche nuovo di sentirsi dare
dello stupido perche chiede cose per te...vecchie...o no?


 dello stupido perche chiede cose per te...vecchie...o no?
non e' questione di nuovo o meno.
1) non ho offeso nessuno. La mia frase era si polemica, ma non 
offensiva. Polemica e offesa non sono la stessa cosa. Poi non sono il 
tipo che da dello stupido a nessuno. Neanche velatamente.
2) Se vuoi parliamo di nuovi. I nuovi spesso neanche leggono le regole 
che si lamentano subito dei citer, dei gm, del random ecc...
Insomma, non sanno neanche giocare e si lamentano. Posso permettermi di 
far vedere in questo gruppo il mio punto di vista? Bene: i GM sono 
pochi, ma lamentarsi se dopo un mese il citer ci e' ancora attaccato al 
culo non ha senso... anche xche' di queste lamentele ce ne sono uno 
settimana... e soprattutto perche' NON SI SA con che metro loro trattano 
i citer.
Cmq senti... non mi va proprio di litigare x ste cazzate (la parte meno 
divertenete di un gioco!). Io ho la mia idea, tu la tua e tanto le 
lamentele ci saranno sempre e cmq... :)


 lamentele ci saranno sempre e cmq... :)
nemmeno a me^_^, poi con te...figurati...è solo che ...mi infervoro troppo
certe volte^_^


 certe volte^_^
:)
Effettivamente con questa discussione sono andato un po' contro tutti... 
  forse perche' non ho mai avuto grane direttamente, forse perche' 
faccio l'arbitro di calcio e sono abituato a i rompipalle che si 
lamentano senza saper le cose o forse perche' sono sempre ottimista... :))
Alla prossima... e scusa se ho ecceduto un po' con i toni!
ciao! Andrea.



Ma la questione è : i nostri  GM, altri 2/3 GM li vorrebbero o no ?
