Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un'alternativa "calda" alla Provia

Stamattina mi sono alzato con lo stimolo di realizzare qualche foto a
colori.
Di solito uso dia Provia 100F ma, per quello che ho in mente, cerco
un'emulsione che mi dia una resa più calda senza però arrivare agli estremi
della E100VS.
Quale può essere una buona soluzione? EPR o EPP? A parte la differenza di
sensibilità, le due si equivalgono? E la EPN?
Le userei in formato 120 con Hasselblad.
Grazie
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257

 Le userei in formato 120 con Hasselblad.
E100SW


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Con EPP stai in una botte de fero.
Grazie Phil, la proverò sicuramente.
Una curiosità: che pellicola ha usato Fredi per le foto che mi hai fatto
vedere (quelle del confronto Hassy-Leica)? Era proprio la EPP? Ricordo che
l'immagine Hasselblad era abbastanza calda e molto gradevole...


 l'immagine Hasselblad era abbastanza calda e molto gradevole...
EPP.


 EPP.
Perfetto, grazie!
Ciao


 Con EPP stai in una botte de fero.
Che differenza c'è tra la EPP e la Sensia II ? Ho fatto delle dia con questa
pellicola e devo dire che ho ottenuto delle immagini dai toni equilibrati e
certamente non freddi.
Ciao
Alex

 certamente non freddi.
Non lo so: conosco EPP ma non conosco Sensia.
Ciao.


 --
peccato è una dia da non sottovalutare
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Quale può essere una buona soluzione? EPR o EPP?
la EPP è piuttosto "piattina e neutra" nel senso che viene spesso usata per
ottenere un incarnato dai toni molto blandi, tu che ci devi fare?
Praz
www.pracchi.com

 ottenere un incarnato dai toni molto blandi, tu che ci devi fare?
Ritratti ambientati in un'atmosfera industriale e agricola.
Per quello che ho in mente ho bisogno di un tono lievemente caldo ma non
estremo, senza arrivare quindi ad avere una dominante.
La EPP che ho visto a casa di Filippo, di cui accennavo sempre in questo
thread, mi è sembrata piuttosto adatta. Considera poi che le lenti
Zeiss-Hasselblad dovrebbero già dare un leggero tono caldo. Cosa però che
con la Provia non è successa :)
Grazie,
ciao


 Le userei in formato 120 con Hasselblad.
Devi usare la 100 SW, la EPP é una pellicola ormai vecchia, in 120 potrebbe
ancora funzionare ma in formato 135 le sue prestazioni sarebbero
assolutamente insufficienti se paragonate alle attuali emulsioni.
Poi c' é anche il discorso dei colori e delle saturazioni a seconda dell'
obiettivo usato, ad esempio Nikon é molto caldo, Leica piu naturale (quasi
freddo), Zeiss caldo, Canon più simile a leica....
Alecs


credo che un problema di canon sia l'assenza di lietmotiv tra gli
obiettivi. uno č caldo, uno morbido, uno freddo, uno tagliente.....
ecchecazz, nikon č sempre nikon p.es.....

 freddo), Zeiss caldo, Canon più simile a leica....
Certo, è un discorso da tenere sempre bene a mente.
Giusto prima stavo facendo un confronto tra le dia di un lavoro che ho
realizzato un mesetto e mezzo fa sia con Nikon che con Hasselblad (... avevo
preso la 501cm pochi giorni prima). Stessa situazione, stessa esposizione e
stessa pellicola (Provia 100F).
Ero sicuro di ottenere con l'Hassy una resa più calda rispetto a Nikon e,
invece, inaspettatamente la resa cromatica è piuttosto simile tra le due.
Entrambe tendono a "neutralizzare" il leggero tono freddo della Provia.
Nikon ha colori più saturi e una resa molto secca. Hasselblad è più morbida
e plastica, a volte sembrerebbe quasi più impastata, e ha una lettura nelle
ombre e un controllo sulle alte luci sconosciuto alle ottiche giapponesi.
Inutile dire quanto sia più gradevole il risultato ottenuto con la macchina
svedese.
Tornando alla questione principale del thread, proverò sia la EPP che la
E100SW, in modo da valutare quale si presta meglio alle mie esigenze.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:OhiT8.84820$j65.2...@twister1.libero.it...


 Devi usare la 100 SW,
Miiiiiiiii che schifo!!! Non dire più queste cattiverie!!



tutto tranne gli skylight, li odio,
ammazzano i colori vi velvia e provia....
cambia pellicola.

 svedese.
E' per quello che ho abbandonato completamente (quasi) Nikon, poca
profondità nelle ombre e luci bruciate con facilità, e questo in particolare
sulle ottiche più recenti, hai presente ad esempio il 28 2,8 AFD che le
riviste con i loro MTF considerano un obiettivo eccellente, ebbene nella
resa pratica é PENOSO, ombre chiuse, luci bruciate, distorsione, resa
generale dell' immagine veramente scialba.
il tuo prossimo passo (ma lo sai già) é quello di vendere la "plasticaglia"
Nikon e di passare a qualcosa di più serio, tedesco e con la L come
iniziale...
Alecs

 Miiiiiiiii che schifo!!! Non dire più queste cattiverie!!
E' bello vedere pareri così concordi :)
Insomma... che devo fa'??? Tirando le somme: Gianfranco e Alecs sono per la
E100SW; Praz dice che le EPP è "piattina e neutra" mentre per Filippo sono
"in una botte de fero" :)))
... quando si dice che in fotografia è tutto soggettivo (verissimo!!!).
Ho capito, le compro entrame e le provo per benino in condizioni più o meno
simili a quella che ho in mente. Poi vi dirò...
A priori dico solo che la EPP vista da Filippo (senza sapere cosa fosse) non
mi è dispiaciuta affatto.
Grazie a tutti per i consigli! :)))


 ... quando si dice che in fotografia č tutto soggettivo (verissimo!!!).
La cosa dovrebbe stare cosě: La EPP che é la 100 PLUS era una pellicola con
colori leggermente piů saturi del normale, la 100 SW é piů o meno la stessa
cosa ma in versione piů moderna e quindi con una grana piů piccola e con
maggior definizione, attualmente al 100 PLUS credo che venga prodotta solo
per i professionisti che non amano cambiare modo di lavorare, io stesso la
usavo regolarmente in 10x12 e 120, l' altra é quella di nuova generazione
dalle prestazioni migliorate.
Qundi sono buone entrambe, ed entrambe hanno colori leggermente piů saturi
del normale ma la 100 SW ha sicuramente grana piů piccola e maggiore
definizione.
Alecs

 iniziale...
... e finisce in "eica" per caso? Lo so, lo so... prima o poi arriverò anche
lì. Fammi prima riprendere dal salasso Hasselblad. :)
Scherzi a parte, non penso di vendere il corredo Nikon. A me non interessa
tanto il marchio della macchina che uso o roba del genere. Se ne parlava un
po' di tempo fa con Filippo e Giando, e giusto tre giorni fa per telefono
con il ratto. L'elemento primario è il *feeling* che si ha con la macchina.
Questo prima di tutto. Poi entrano in gioco altri fattori, qualità in
primis, ma sono di "secondaria" importanza.
E se si ha la fortuna di avere feeling con la macchina che dispone delle
migliori ottiche in circolazione? Beh... tanto di guadagnato :)
Perciò, siccome con la Nikon mi ci trovo davvero bene, non ho alcuna
intenzione di separarmene. Non la considero però la macchina "universale",
cioè lo strumento migliore (attenzione, uso il termine "migliore"
inquadrando il tutto in un discorso e una visione puramente soggettiva) per
ogni condizione. Può succedere benissimo che si arrivi ad un certo punto e
si senta la necessità di una macchina diversa, magari mai presa in
considerazione e con caratteristiche completamente opposte a quelle dello
strumento usato fino a quel momento.
Ti faccio un esempio. Qualche mese fa sono approdato ad una fase della mia
continua crescita fotografica in cui ho sentito la necessità del formato
quadrato.
Ho cominciato con la biottica, usando una Yashica Mat124G avuta in prestito
per un paio di mesi. Scattando i primi rulli mi ci sono trovato molto bene e
mi ero quasi convinto a prendere una Rolleiflex.
Tuttavia per le condizioni in cui mi sarei trovato a lavorare con *quel tipo
di macchina*, dopo i due mesi di Yashica, ho capito che, nonstante alcuni
vantaggi come la leggerezza e la "discrezione", non era lo strumento adatto
alle mie esigenze. Era piuttosto "limitante" a causa dell'ottica fissa e del
sistema laborioso per cambiare il rullo.
Così ho provato l'Hasselblad. Rispetto alla biottica è una macchina più
ingombrante e rumorosa, ma *per me* era perfetta: disponibilità di tutte le
focali e magazzini intercambiabili. Non ultima, poi, la qualità eccezionale.
Bene, avevo trovato la macchina che cercavo. Ho girato un po' di negozi, ho
trovato un'occasione e l'ho presa.
Tornando al discorso Nikon, nonostante per te sia fonte di incubi :), io ho
un grandissimo feeling con la F90X. Per dire, ho anche l'F5 che è
sicuramente una macchina eccezionale ma mi ci trovo meno bene (è pesante,
ingombrante) e non la uso mai. Ancora meglio mi trovavo con l'F2 di mio
padre ma purtroppo l'ha data via proprio per prendere l'F5 :(
So che, usando Nikon, con certe ottiche ho dei limiti "fisici" che in
determinate condizioni non sono in grado di offrirmi la qualità che avrei
con un'equivalente Leica ma, finchè non diventa una cosa troppo limitante,
vado avanti così. Quando sentirò il reale bisogno di una 35mm più piccola e
con ottiche insuperabili, allora non esiterò a prendere in considerazione
una Leica M che andrà ad affiancare la Nikon, non a sostituirla.
E' anche per questo che le poche volte che ho risposto alla ormai
leggendaria domanda «è meglio la F65 o la EOS 300», più che addentrarmi in
discorsi tecnici, ho consigliato di andare in negozio, prenderle in mano, e
scegliere quella che si trova più... "comoda".
E se vogliamo dirla tutta, nel mio corredo fotografico c'è anche una
vecchissima Kodak Brownie 6x9 degli anni '30 che apparteneva a mio nonno.
Non escludo di usarla se in futuro dovessi avere bisogno di una resa
"vecchia"...
Ciao!


 dalle prestazioni migliorate.
Pensi possa influire il fatto che detesto la TMY e adoro la TriX?
La cosa migliore, comunque, è provarle entrambe. Domani ne prenderò un
paio...
Ciao


)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: S07<!&%T/3N*>+"JI;CC#_TU##21I&UKNJC@VM7H$S\M93QDP=2=F^K8
The From: address above is not monitored or answered, as it has been
scraped too many times by brain-dead spammers looking for addresses
for UCE.  This address is sent directly to /dev/null.  Mail should be
sent to postmaster at the domain 
stopspam.org
 regarding this cancel
message.


wrote:

per scaldare la velvia meglio un 81, B, C, EF...

 per scaldare la velvia meglio un 81, B, C, EF...
Fornello a meta. Imbattibile. Pratico. Minuscolo.
-- 
Baz Marmittone.
http://www.pinbox.org

Fornello a meta. Imbattibile. Pratico. Minuscolo.
Il fornello, serbalo per le Elite!