Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: richiesta info possessori di canon 20d

Siccome sono indeciso se prendere o no la macchina in oggetto... 
qualcuno che magari laconosce o la usapotrebbe spiegari brevemente se 
prenderla o no ed eventualmente i motivi?
grazie

 ha scritto nel messaggio...

Dipende da cosa ci devi fare.
Se hai già un corredo di ottiche canon sei a posto, ma se la prendi come 
primo acquisto in kit con il 18-55 ti ritrovi la potenzialità del corpo 
camera limitata da un'ottica a dir poco scarsa.
Se decidi Canon è meglio prendere una 300D e investire in delle buone 
ottiche piuttosto che prendere una costosa 20D e ritrovarsi con il 18-55 di 
serie. 

 di serie.
Perchè poi bisogna sentire in giro che le 20D vanno bene solo con ottiche L.
ROTFL
* 


La 20D per sfruttarla appieno devi metterci davanti un signor obiettivo, 
altrimenti con i plasticoni meglio prendere una 300D che tanto i risultati 
saranno gli stessi, e in piů con un risparmio di soldi non indifferente.
Non so se ti č chiaro il concetto, ma per me č cosě. 

 Non so se ti è chiaro il concetto, ma per me è così.
Oh si si a me sono chiari molti concetti... a me.
* 

 Oh si si a me sono chiari molti concetti... a me.
Se tu sei un deficiente non è colpa mia.
Disquisire con te è veramente una perdita di tempo, ora basta. 

 Mi associo a chi dice che spari cazzate tanto per dar aria alla lingua.
Eccone un altro, mister bocca della verità n.2
Avanti il prossimo! 

 Disquisire con te è veramente una perdita di tempo, ora basta.
Gia ti ho detto cosa penso di te in un altro post. Sei un povero coglione. 
Dai torna nella landa dei tuoi simili babbeo.
* 

 ha scritto nel messaggio 
news:GMAXd.635730$b5.28...@news3.tin.it...

Sei proprio un cazzone. Te lo stiamo facendo capire in tutti i modi... 
scompari dai per il bene di chi ne sa meno di te potrebbe credere alle tue 
idiozie.
* 

 Mi associo a chi dice che spari cazzate tanto per dar aria alla lingua.
Ok, dalla tua frase si desume che le ottiche non valgono nulla ma che conta
solo il sensore.
E poi sarei io quello che spara cazzate, vero? MA FAMMI IL PIACERE!!! 

 Non so se ti è chiaro il concetto, ma per me è così.
Ho una 300d e uso spesso una 20D di un amico (quindi la conosco molto bene).
Beh, a parte le differenze operative (maggior velocità di accensione, 5 
ft./sec. ecc.) non trovo sinceramente grosse differenze dal punto di vista 
qualitativo.
La differenza tra 6 mpixel e 8 (seppure esisteste) è indistinguibile in 
stampe di dimensioni "normali" e l'unico vantaggio "qualitativo" del sensore 
è in una (seppur minima) minor presenza di rumore alle alte sensibilità.
Quindi sia sull'una che sull'altra puoi usare delle lenti valide. Non vedo 
perchè dovrei usare i plasticoni su una 300d "tanto i risultati sono gli 
stessi".
Se li posso usare sull'una allora li posso usare anche sull'altra.
Quindi sono abbastanza d'accordo con LoneStar da questo punto di vista 
(anche se per altre cose la penso diversamente da lui... :-) ).
ciao
Bruno 

 stessi".
Scusa ma i circa 800 euro di differenza tra il costo del solo corpo della 
20D e della 300D non ti dicono nulla?
Con quei soldi che risparmi puoi prendere un obiettivo come il 17/40 L e 
buttare nel cesso il plasticone, vedi un po' te se è la stessa cosa. 

saranno gli stessi, e in più con un risparmio di soldi non indifferente.
mi sembrava di aver capito che sulla 300d ci potevi mettere qualunque ottica 
perchè "tanto i risultati saranno gli stessi".
Invece per sfruttare la 20d dovevi usare un signor obbiettivo.
Io non ho fatto un discorso economico.
Ho detto solo che tra 300d e 20d le differenze "qualitative" sono pochissime 
quindi le ottiche che puoi usare sull'una le puoi usare sulla seconda con 
risultati equivalenti.
Se ho capito male il senso delle tue parole, mi scuso, comunque penso sarai 
d'accordo con quello che ho detto io qui sopra.
:-)
ciao
Bruno 

 Bruno
* 

 spari cazzate in modo naturale, genetico.
LoL
Ti stringo la mano.
* 

LoneStar* ha scritto:

hai croppato il passagio chiave, cagone ;)
"sono ancora scadenti rispetto al chimico, fattene una ragione."

 "sono ancora scadenti rispetto al chimico, fattene una ragione."
Chiave del cesso? Ah si...
Cmq dai, fattene una ragione anche tu vetusto ometto barbuto ;^)
*
P.S.
rispondi su icq o no?!?!? :-) 



Certo che ultimamente il ng sta prendendo piede l'originalità dei post,
complimenti! Alle 15.38 di oggi ci sono "solo" 1055 messaggi
sull'argomento...
Cmq, visto che oggi il lavoro scarseggia, farò un po' di esercizio di
dattilografia...
La mia storia digitale si compone di vari passaggi, D30, 10D, 1D, adesso
20D, per cui penso di poter dare un giudizio abbastanza ampio ed
approfondito.
Mi piace:
- rapporto qualità/prezzo. Imbattibile, anche troppo. Qui non ci piove.
- velocità operativa. Eccellente, accensione istantanea, flushing ottimo.
Sono davvero poche le occasioni in cui ho sentito la mancanza deigli
8ftg/sec della 1D. Peccato solamente che non si possa settare una velocità
intermedia (tipo 3ftg/sec), risulterebbe utile in parecchie occasioni.
- AF: un bel passo in avanti rispetto a tutte le mie ex macchine, 1D
compresa.
- otturatore: 1/8000 (il 1/4000 della 10D erano spesso limitanti).
- supporto all’ETTL- II, in particolare il feed-back della distanza: sarebbe
solo ora… anche se non credo acquisterò l’Ex580 nell’immediato.
- WB-shift: molto interessante ed utile. Il WB-bracketing invece non mi
sembra dia grossi risultati.
- joy-stick posteriore: una manna rispetto al sistema di navigazione in play
della 10D, per non parlare della 1D (no zoom…).
- USB2. Grazie… la mia bile ringrazia…
 
Indifferente:
- qualità immagine: non ho notato miglioramenti abissali rispetto alla 10D.
Se questo è l'unico aspetto che vi interessa, il passaggio non è
giustificato.
- rumore: contenuto si, ma sinceramente me l’aspettavo meglio.
- corpo: non so se metterlo nei pregi o nei difetti, quindi lo metto qui.
Costruito indubbiamente molto bene, è però un po’ piccolo per le mie mani,
per lavorarci preferivo la 10D, per non parlare della1D. Portandosela in
ferie viceversa, la schiena ringrazia.
- autonomia: ottima, sostanzialmente invariata dai tempi della D30, ma il
caricabatterie doppio fornito con questa era proprio comodissimo… perché non
continuare per quella via?
- scatto diretto in BN. Inutile. Non credo nessuno si sogni di stampare una
foto senza fargli fare un giro su PS, ed a quel punto il BN me lo faccio
anche meglio..
Non mi piace:
- cronica mancanza della misurazione Spot. Perché!?!? Canon, perché!?!?
- display un po’ piccolino, li avrei spesi 100 euro in più per un lcd da
2,5”.
- impugnatura BG-E2: assolutamente un “necessorio” ma con qualche pecca. Non
si “integra” perfettamente al corpo, pare un po’ posticcia. La parte
“verticale” dell’impugnatura è un po’ troppo larga e squadrata, non molto
comoda. Bene invece il nuovo interruttore rotante, non si rischia più di
disabilitare involontariamente i pulsanti remoti come mi succedeva
spessissimo con la 10D. La rotellona di aggancio tende a svitarsi.
- so che avrei chiesto troppo, ma avrei gradito la doppia slot CF+Sd per
separare al volo raw e Jpeg. Davvero una grossa comodità.
- legandomi ad alcuni post di questo 3d, confermo che anch’io ho avuto
l’impressione che la 20D tenda a mettere a nudo pregi e difetti delle
ottiche utilizzate, sia un po’ meno “tollerante” rispetto alle altre DSRL di
famiglia. Facendo qualche prova comparativa con la 10D mi è sembrato che
quest’ultima dia risultati migliori con ottiche di medio livello (tipo il
Sigma 24-70/2,8, o il Canon 28-135/3,5-5,6IS) cedendo invece il passo alla
20D con le ottiche pro (tipo il 70-200/2,8L o il 300/2,8L). Forse la maggior
densita/minore dimensione dei pixel enfatizza eventuali piccoli difetti
ottici. Non lo so, è solo un idea, un ipotesi.
Credo sia tutto.
Ciao
PierP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
