Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esistono zoom superluminosi?

Salve a tutti, innanzitutto mi presento. Sono Fabio vivo in un paesino
di orgine medioevale (Serravalle) in provincia di Pistoia e lavoro a
Firenze. E' da qualche giorno che leggo i Vostri thread in religioso
silenzio per carpire qualche consiglio prima di fare l'acquisto. Mi
piace dilettarmi con la fotografia, soprattutto durante i viaggi,
prediligendo le dia alle stampe. La mia vecchia macchina e relative
ottiche sono da pensione ormai, e vorrei indirizzarmi su una autofocus
ed uno zoom di qualità (spero di non urtare la sucettibilità di
nessuno). Per la macchina sono già in parola per una F70 usata in
ottimo stato. Sono disposto a fare un bell'investimento sulle lenti,
magari un eccellente e pratico zoom per iniziare, che copra più focali
possibili, dal grandangolo al tele. Che consigli mi date?
Un saluto
Fabio

caro Fabio
se vuoi rimanere su uno zoom, il mio consiglio è per:
Nikkor 35/70 f.2.8
la qualità è in qualche caso addirittura superiore alle corrispondenti
ottiche fisse, certo l'escursione focale non è strepitosa e l'ingombro
considerevole, inoltre non è proprio economico...
Se invece scegli di rimanere sulle ottiche fisse, devi veder un po' tu cosa
ti serve, magari non comprare tutto in una volta così via via ti chiarisci
le idee, personalmente:
20 o 21 o 24,  35 (come vivere senza?), 50, medio tele.
Buone foto.
Luca

 Fabio

l' 80-200/2,8 nikon devi prenderlo, per il resto ricorda che la luminosità
non vuol dire qualità, la resa ottimale è quasi sempre a f 5.6 - 8 - 11
decidi tu se milioni in obiettivi o 2.000 £ in una pellicola piu' sensibile.
saluti
Aspirina ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
news:v3oVOH+YcKldBa...@4ax.com...


...


 possibili, dal grandangolo al tele. Che consigli mi date?
Gli zoom superluminosi di qualita' in casa Nikon ci sono: il 35-70 e
l'80-200 entrambi F/2.8 che non varia al variare della focale.
La loro qualita' e' molto buona, equivalente a quella di un obiettivo
fisso di pari focale fino a quando si fotografa con il sole alle spalle
(il 35-70/2.8 si vela con estrema facilita' e si ha un delizioso effetto
"nebbia in val padana").
Se non hai davvero bisogno dello zoom (e sono poche le categorie di
fotografi che ne hanno DAVVERO bisogno), compra delle buone ottiche
fisse: al di la' di qualsiasi test MTF (vengono ovviamente fatti in
studio in luce controllata), hanno una resa migliore "sul campo".
Cerca di usare di piu' i piedi ed il cervello anziche' il polso.
Un'ultima considerazione: uno zoom superluminoso e costosissimo e'
F/2.8, luminosita' normale per un'ottica fissa che costa meno e va
meglio. Si comincia a poter lavorare davvero a luce ambiente da F/2 in
giu' ed occorrono obiettivi che ad F/2 o F/1.4 vadano davvero bene
(molti obiettivi hanno la massima apertura solo nominale e bisogna
diaframmarli almeno ad F/8 per renderli decenti).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

 Fabio

Per la cronaca l'obiettivo č un 35-350!!!!!!!
Se 10 x vi sembrano pochi......
E non costa nemmeno tanto!
Ho sottocchio un catalogo delle grandi marche ed il solo zoom che copra le
distanze
focali dal grandangolo ( neanche tanto grande ) al tele č un Canon 35 - 300


 ingombrante e pesante.
Basta portarsi dietro solo il 50/1.4 quando non ci si vuole caricare di
troppo peso. Direi che è molto meno ingombrante e pesante di un qualunque
zoomaccio 28-80.


 E non costa nemmeno tanto!
Immagino sia la focale preferita da Newton, Watson, Avedon, Ritts, Adams,
Bresson, Penn, ...
Cavolo 10 X ... ma finiscono tutte in paritą ? Quante doppie mettiamo ?


zoomaccio 28-80.
E lo Zeiss Vario-Sonnar 28-85/3.3-4.0? Zoommaccio pure quello? Potessi
metterlo sulla Nikon....
Scherzo(però sarebbe bello poterlo adattare), comunque io preferisco poter
cambiare focale, non mi ci trovo ad usare solo il 50, fin'ora la
combinazione più leggera (che garantisca qualità e versatilità) per me è il
24(o 28) e l'85. Non sento la necessità del 50 se ho queste due ottiche.
Oppure, un gradino più su, 20, 35 e 85. Sono combinazioni che mi permettono
di non portare la borsa (metto gli obbiettivi in tasca). Certo cambiare
ottica è sempre una rottura di scatole, però in questo caso la qualità
ripaga.
ciao
barnack

Stessa situazione, seguirò i msgs.
Ma per curiosità, quanto pagheresti la F70, io ho fatto lo stesso acquisto 2
mesi fa con un 35/80 (F70D)



400 k solo corpo con 5 mesi di vita
:))
Ciao

 focali dal grandangolo ( neanche tanto grande ) al tele è un Canon 35 - 300
