Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Editoria e fotografia

Cosa manca, secondo voi, nell'editoria italiana, relativamente alla
fotografia? Cioè, in cosa, di preciso, questo settore è carente?
Mi interessano sul serio le vostre risposte, perché si potrebbe tentare di
capire bene la cosa e magari di approfondire il discorso.
Non so, è un'idea.
Grazie delle eventuali risposte.
Ciao.
c.

 Cosa manca, secondo voi, nell'editoria italiana, relativamente alla
fotografia?
Scusate, intendo libri, non riviste e periodici.
c.

 ha scritto nel messaggio
news:a7kqk4$lquim$1...@ID-68425.news.dfncis.de...


 Cosa manca, secondo voi, nell'editoria italiana,
I lettori.
Saluti analfabeti ;-))
DonCamillo

 per quei quattro gatti che siamo noi?
L'olio dop?
il vino doc?
parmigianoreggiano?
la salama da sugo?
lardo di colonnata?
aceto balsamicotradizionale?
le stilografiche?
la treccani?
cassina?
patek?
la leica?
E' tutta roba per quattro gatti, eppure
in tutte quelle cose, a monte ci sono delle persone che
dedicano il loro tempo, le loro attenzioni, la loro passione
per il lavoro che fanno e il risultato che producono.
Nonostante tutto quello che i tempi, il mercato, le leggi,
e quant'altro al mondo si possa inventare per mettergli
i bastoni tra le ruote, per farli desistere.
E questi continuano imperterriti! Si ostinano,
non c'e' verso di globalizzarli, di schiacciarli, di annientarli.
Rispuntano sempre fuori, sti' Uomini e Donne
che non la vogliono capire di togliersi di torno,
che non fanno numeri, che il mercato non e' per loro.
Il mercato e' il parco buoi, e non e' una nicchia.
E il parco buoi non legge, e se volesse legge meglio distrarlo...
riempire le pagine di fotine, e la tv di tette e culi di sbarbine
per le quali i genitori hanno dimenticato i sacrifici fatti
per farle studiare.
Altrimenti come li vendiamo tutti quei telefonini e le
scatolette vrumvrum a rate?
I telefonini servono! eccome. Non vi siete accorti che
siamo nell'era delle comunicazioni???
Se poi la gente ha piu' niente da dirsi, cosa conta?
l'importante e' che ci sia campo e batteria.
Saluti JackFolla c'e'.
DonCamillo

 lui è notoriamente matto ....
Dovresti vederlo poi quando viene quatto quatto in canonica...
vedessi che fette di salame e fiaschi di lambrusco si sbafa...
Anzi, dovresti passarci pure tu, sedie e bicchieri non mancano.
Saluti t osti  (per Peppone: os pitali)
DonCamillo ;-)))

 [cut] per quei quattro gatti che siamo noi? [cut]
Giusto, giusto. Questo mi č chiaro. Io, perň, intendevo, piů prosaicamente,
piů "materialmente" cosa vorremmo noi 4 gatti nella vetrina di un libraio?
Cosa ci piacerebbe comprare? Cosa non c'č, per i vari motivi evidenziati.
Cosa?   :-)
Grazie.
ciao
c.

 la treccani?
Non è che te ne avanza qualche volume, ultimamente? :-)
c.

 I lettori.
Gią. Ma la nicchietta sfigata che ancora legge, cosa vorrebbe leggere?
:-)
c.

 ha scritto nel messaggio
news:a7kr55$ls4ap$1...@ID-68425.news.dfncis.de...


Ciao a tutti,
sono nuovo del NG, anche se è da un pò che vi "osservo".
Trovo davvero interessante lo spunto sull'editoria lanciato da
Cristoforo, così come il thread su "view on photography" ed altre
riviste.
E' vero, forse mancano davvero i lettori, come ha scritto DonCamillo ma
forse, ancor più vero è che mancano lettori che possono permettersi
libri da 200.000 a botta.
E qui si entra nel discorso "qualità"... parmigiano, leica, vini docg,
tutte cose straordinarie ma anche (spesso) molto  costose. Solo che,
accanto a questi prodotti c'è il grana padano, le macchinette usa e
getta e, senza arrivare al dannifico Tavernello, onesti vini da poche
lire. Questi prodotti avvicinano la gente in grado poi di valutare se
"andare oltre" o no.
Insomma, alzi la mano chi si è preso la prima sbronza a suon di brunello
e barolo! :)
Questo per dire che, a mio parere, i librettini da 20.000 dalle
dimensioni minime e con stampe non eccelse, non sono poi così
deprecabili. Avvicinano, aiutano e fanno conoscere e permettono a
chiunque di guardare delle foto di Robert Frank o Mary Ellen Mark senza
spendere un capitale.
Scusate se mi sono dilungato troppo.
Saluti,
F.

 Non è che te ne avanza qualche volume, ultimamente? :-)
Purtroppo sono solo 57,
e uno diverso dall'altro.
Saluti ingombranti :-)
DonCamillo

 deprecabili. Avvicinano, aiutano e fanno conoscere/
Anche secondo me.
Saluti di qualita' ;-)
DonCamillo

 Mancano le librerie tematiche
che senza i gia' menzionati assenti (i lettori)
venderebbero i soliti testi scolastici ;-))
E la domanda sorge spontanea:
se i libri scolastici non fossero obbligatori...
quanti se ne venderebbero?
Saluti amletici ;-))
DonCamillo

 utenza.
Con i caproni e i somari che ci sono in giro, in libreria
non si venderebbe la Bibbia di Borso D'Este,
manco a offrirla a un cinquantesimo di quel che costa.
Saluti di nicchia.
DonCamillo

 Gią. Ma la nicchietta sfigata che ancora legge, cosa vorrebbe leggere?
http://www.naisbitt.com/3books.html

 fotografia?
Cara Cri
Da bravo ca@@oamatore mi sono comprato un fottio di manuali fotografici.
Quelli che ho trovato realmente interessanti e ben fatti sono editi
dalla rotovision e ora vengono anche tradotti in italiano dalla graphia
di MI.
E' la collana Pro lighting (me l'ha consigliata il buon Filippo)
Guida alle tecniche di illuminazione fotografica
Prendono un certo numero di fotografi, chiedono loro alcune immagini dal
loro portfolio e spiegano per filo e per segno la tecnica utilizzata, il
numero di flash o quarzi o la posizione delle finestre, come i punti
luce sono stati posizionati sul set ecc. ecc. Tutto insomma, tanto che
avendone la possibilità, chiunque potrebbe esercitarsi a ripetere quelle
immagini con i propri mezzi. Si passa da foto fatte in daylight a
complessi set di still life con 10 e più punti luce. Per ognuno è
spiegata o illustrata l'utilità e la ragione della scelta
Insomma, dal punto di vista dei manuali li ho trovati molto stimolanti,
almeno per la foto in studio e continuo a ripassarmeli, sia quelli
italiani che quelli inglesi
In Italia ci sono pochi manuali tradotti che siano veramente validi. Mi
spiego. O sono carichi di testo, per buona parte ridondante perché
vogliono spiegare il senso artistico della foto, o si limitano a
incomprensibili geroglifici tecnici o ancora fotografano e propongono
immagini che non ci appartengono, di luoghi esotici talmente
caratteristici che il solo scattare giustifica l'immagine
Nessuno che spieghi praticamente come rendere interessante il Colosseo,
come imparare a guardare un monumento stravisto ecc.
Di tutti i miei manuali, e sono tanti, mi sono scoperto a rileggere
volentieri soltanto il vecchio Hedgecoe che, nonostante gli oltre
vent'anni ha ancora qualcosa da dire
Per ciò che riguarda le immagini, credo che i libri dei grandi fotografi
non abbiano bisogno di traduzioni, ma solo di prezzi più accessibili
Ad esempio, mi chiedo, perchè invece di editare tomi da 150 pagine a 200
¤ non se ne fanno 3 da 50, consecutivi, meno patinati, copertine più
andanti a 40-50 ¤? Sono ignorantissimo in materia editoriale per cui
magari non è economicamente vantaggioso proporlo, nin zo
saluti dilungati
M.

 lente di plastica montata sulla usaegetta.
Esagerato. La maggior parte delle usa e getta soffrono, tra le altre
cose, di un'aberrazione cromatica spaventosa: se non mi credi prova a
dare un'occhiata verso gli angoli. Oltre, ovviamente, alle svariate
distorsioni geometriche di cui sono un campionario perfetto.
Che le compatte facciano in gran parte schifo è un dato di fatto, ma
paragonarle alle usa e getta mi pare proprio una boutade :)

 l'importante e' che ci sia campo e batteria.
Concordo in pieno: nell'era delle comunicazioni sono tutti intenti a
comunicare che stanno comunicando.
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

Cero, manca la cultura. E manca chi la promuove, sopratutto.
Saluti
incolti.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

piccolo? e allora che foto viene stampata? 
Ma quanto
grandi le vuoi le foto su un libro, tu?


DonCamillo
Senza rancore, IMHO Bee. :-)


Io di manuali ne ho due, forse tre, e no ncredo di averli letti tutti. Sono
più propenso alla pratica sul campo e allo studiare le immagini dai libri o
da internet. Beh, io non fotografo in studio, quindi forse ho meno bisogno
della tecnica nel senso puro del termine. Comunque sia credo che i
fotografi e i fotocazzoamatori dovrebbero osservare di più le foto, le
opere dei grandi ma anche dei piccoli, le schifezze sbagliate dalle quali
imparare. Leggere meno di tecnologia, di MTF e lasciarsi affascinare da
qualche bella imamgine. Scoprirla, uscire a fotografare e imitare quel
qualcosa che ti ha colpito. Questo non centra con l'editoria forse, ma
nutrirsi di immagini "sane", di "pubblicazioni sane" (che non siano
Fotografare, Tutti Fotografi ecc...) farebbe bene anche ad essa.
IMHO Bee.


 Da bravo ca@@oamatore mi sono comprato un fottio di manuali
fotografici.[cut]
Insomma, riassumendo tutte queste opinioni, più o meno i problemi sono
l'assenza di un vero e proprio pubblico consistente, l'incapacità
dell'editore italiano di arrivare al sodo nei gusti della nicchietta e
proporle qualcosa di veramente valido e i prezzi troppo alti.
Direi che la faccenda è dura da affrontare, anche volendo farlo in un senso
propositivo molto, ma molto, teorico.  :-\
Mah. Continuo a meditare. Se vi vengono idee, proposte anche vaghe,
"indirizzi di pensiero" in questo senso, riparliamone.
(Ma, per curiosità, Don Camillo, che caspita leggi per rilassarti? Ho dato
un'occhiata al link che hai segnalato. Meta-para-ultra-scientif-esoter! :-))
Ciao e grazie. :-)
c.

 (Ma, per curiosità, Don Camillo, che caspita leggi per rilassarti?
Fotografare, ovvio ;-)
--
saluti ceschi
Frankz
-------------------------------

 lobotomizzati.
Contento tu, contenti tutti.
:)

 comunicare che stanno comunicando.
Come in quel  film con verdone e la gerini ;-)

 paragonarle alle usa e getta mi pare proprio una boutade :)
Smontarle per credere.

 un'occhiata al link che hai segnalato. Meta-para-ultra-scientif-esoter!
:-))
esagerata! :-))

 saluti ceschi
Arch, Questione di feeling ;-)
Saluti Coccianti.
DonCamillo


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

> Smontarle per credere.
Non ho detto che le compatte non abbiano lenti di plastica, ho detto che
PUR ESSENDO DI PLASTICA non hanno nulla a che vedere con quelle delle usa
e getta. Nessuna compatta produce frange blu e rosse dello spessore di
circa 1mm intorno agli oggetti, in qualunque punto del fotogramma essi si
trovino. Fotografarci per credere.
E, se dopo aver fotografato dovessi avere ancora dei dubbi, fai pure un
fischio per ricevere qualche scansione illuminante.

 Questione di fisting.
lo spirito di IAF
perde il pelo ma non il vizio.

 wrote in message
pan.2002.03.28.01....@telvia.it...


> evidentemente sei un fotoriparatore.
Evidentemente no. Però altrettanto evidentemente le ho provate entrambe,e
grazie al cielo ancora ci vedo abbastanza ;)

 grazie al cielo ancora ci vedo abbastanza ;)
Non abbastanza.

> Non abbastanza.
Curioso. Il mio oculista sembra pensarla diversamente.

 Curioso. Il mio oculista sembra pensarla diversamente.
Curioso. Il mio riparatore sembra pensarla diversamente.

> Curioso. Il mio riparatore sembra pensarla diversamente.
Allora può darsi che sia lui ad aver bisogno di un paio d'occhiali.

 Allora può darsi che sia lui ad aver bisogno di un paio d'occhiali.
Non ne ha bisogno lui, non è di coccio.

> Non ne ha bisogno lui, non è di coccio.
In bocca al lupo.

 In bocca al lupo.
Crepi il lupo.