Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom 28-200

Avrei bisogno di sapere come si comporta in pratica il Tamron 28-200 LD
Super oppure se è meglio acquistare il 28-300...


Meglio ancora il 20-400...
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------------

...


Ottimo suggerimento, ma  perchè non un 8-800 ??
Magari abbinato ad una pellicola con la sensibilita di 3200 e la grana della
Tecnical Pan ;-))
Ciao !!

 wrote in message 38bd7...@news.dada.it...


sorry, LO smile...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Super oppure se è meglio acquistare il 28-300...
Dipende da quali sono le tue esigenze.
O meglio quali sono i tuoi soggetti fotografici? Che uso devi fare delle
foto? (cioè devi fare fotoricordo 10x15, stampe 30x40, immagini da usare in
internet, etc..). Ricorda poi che sono obiettivi poco luminosi....e a 200 o
300 di focale servono tempi di scatto veloci....quindi pieno sole o...foto
mosse. Io personalmente non li ho provati, ma se vuoi da qualcuno un
consiglio penso che ti convenga dare altre indicazioni sulle tue necessità.
ciao
Federico

Scusate, non ho espresso il motivo per il quale sono interessato a questo
tipo di zoom..
Dunque, fino ad oggi ho usato sempre ottiche fisse tranne un 70-210 Sigma,
ma ora per esigenze di viaggio avrei bisogno di portarmi dietro il meno
possibile, e siccome un grandangolare , un medio tele e un tele, cominciano
ad avere il suo ingombro, ho pensato al tamron 28-200 super LD avendo visto
i test mtf su 
www.photodo.com
Perň anch' io sono molto scettico su questa focale, comunque l' impiego
sarebbe perlopiů di reportage..
Ciao !!
Jack


Fai bene ad essere scettico, per il reportage dovrebbero bastare un
grandangolo tipo 24 o 28 e un mediotele 85 o 90, ognuno col suo paraluce
(non quello finto del 28-200 che già a 50mm è inesistente). Nitidi
all'estremo, luminosi, piccoli e leggeri stanno comodamente uno sulla
fotocamera e l'altro in tasca (quindi niente borsa al seguito). Al limite,
per le poche foto che avresti scattato a 200mm puoi utilizzare solo una
parte del fotogramma scattato col mediotele, la qualità sarà senz'altro
superiore a quella dell'intero fotogramma scattato col 28-200 a 200mm.
ciao
barnack

 è
stato scritto:


 wrote in message
89ntcr$90j$1...@nslave2.tin.it...

Sottoscrivo!!!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 wrote in message 38bd5...@news.dada.it...


 E PERCHE NON IL 28-500!!!!!
AH H
SCUSAMI E' CHE IO HO LA STESSA CONFUSIONE TUA..!!!!
Ciao Saluti

 > è meglio acquistare il 28-300 ???.
Se vai a fare dei fotosafari direi di si. Senza cambiare obbiettivo puoi
riprendere il Kilimangiaro e un passerotto-;)))
Tutti e due male, naturalmente -;))))))))))))
Ovviamente scherzo, ma solo in parte. In tanti di noi continuiamo a
ripetere che non e' un problema cosi' grosso cambiare obbiettivo ( se
vuoi che vada nei dettagli scrivimi privatamente ) e gli obbiettivi a
focale fissa sono decisamente migliori.
Io ho deciso di usare la Canon AE1 di mia figlia. Poiche' e' dotata di
due zoom sono andato a comprarmi un 28mm f/2.8,
un 50mm f/1.4 ed un 200mm f/4 usati. Mi ci trovo benissimo. Se la AE1
esce con me gli zoom restano a casa. Tanto per dimostrare che certe cose
non mi limito a predicarle. Naturalmente ognuno ha le sue preferenze, ma
non andare a raccontare 
in giro che non sei stato avvertito -;))))))))))))))))))))))))))
Ciao
Romano
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Super oppure se è meglio acquistare il 28-300...
Da una prova su "Fotografare" il 28/300 è risultato in tutte le focali
comuni migliore del 28/200 . L'unica cosa peggiore è il prezzo.