Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Ancelotti

Le quattro ragioni della superiorit� del football inglese sul nostro, dice
il coach parmense, sono: la responsabilit�, la pressione, gli stadi e gli
arbitri. Ragione numero uno. "Qui l'allenatore � coinvolto in modo pi�
ampio", afferma Ancelotti nell'intervista al Daily Mail. "In Italia, sei
responsabile solo per le questioni tecniche, arrivi al campo un'ora prima
dell'allenamento, te ne vai un'ora dopo ed � finita. Al Chelsea sono in
sede dalle nove del mattino alle cinque o alle sei del pomeriggio, guardo
le squadre giovanili, controllo l'accademia, studio l'inglese, parlo con
gente del club, conduco il nostro allenamento. E' un lavoro vero, a tempo
pieno e lo preferisco cos�."
Ragione numero due. "Qui c'� meno pressione. In Italia sei costantemente
sotto esame da parte dei giornali e delle tiv�, dei fans, della societ�.
Finisce che il football diventa la tua intera vita, non si fa altro che
parlare dell'ultima partita e della prossima. In Inghilterra l'atmosfera �
pi� rilassata, c'� la mentalit� giusta, si va allo stadio per guardare la
partita e poi basta". Ragione numero tre, a proposito di stadio. "Gli
impianti sono migliori. Gli stadi italiani sono vecchi, con barriere, un
sacco di polizia. Qui c'� pi� rispetto per il coach e i giocatori.
L'Italia deve migliorare".
Ancora pi� importante, agli effetti del gioco, � la ragione numero
quattro. "Da noi deve migliorare anche l'arbitraggio. L'anno scorso,
chiesi a Pierluigi Collina, il capo degli arbitri italiani, come mai negli
altri paesi gli arbitri fischiano di meno. In Inghilterra lasciano che il
gioco scorra, in Italia � costantemente interrotto per ogni piccolo
contrasto. Ogni contatto risulta in un calcio di punizione. In una partita
media in Italia vengono chiamati all'incirca 50 falli. Qui solo una
trentina. Ed � meglio cos�".
beh, io quoto tutto.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[cuttone]
.che dire... tutto vero e tutto condivisibile.
Specialmente i commenti sulla conduzione arbitrale... aggiungerei anche un
pizzico di protagonismo da parte delle giacchette nere.
Troppo spesso si dimenticano di essere attori passivi di questo sport.
Episodio emblematico su cui mi sono incazzato: Na-Ud primo tempo... calcio
d'angolo per il napoli che vuole batterlo subito, l'arbitro dice di
aspettare perchï¿œ deve fare il cazziatone al difensore che protestava sulla
decisione di concedere il calcio d'angolo... danneggiando cosï¿œ il Napoli.

 decisione di concedere il calcio d'angolo... danneggiando cos� il Napoli.
io ci metterei anche l'attenzione morbosa dei media che con le moviole
sulle decisioni arbitrali fanno in modo di metterli sempre sotto pressione.
Il Replay sui cartellini e sui rigori non dati non esiste proprio nella tv
inglese e cio' giova alla tranquillita' dei referee.


 trentina. Ed è meglio così".
Qui non sono sicuro.
Quando vedo le partite, normalmente quelli che fischiano in Italia mi
sembrano falli. Cosi' come in Inghilterra mi sembra scontri di gioco
(sul pallone, o corpo a corpo) che non andrebbero fischiati.
Forse e' diverso proprio il modo di giocare.
Non sono d'accordo con chi e' contro i replay e le moviole (non quelle
di Biscardi pero').
Se non fosse per la televisione, il mondo pallonare italiano sarebbe
molto piu' corrotto. Cioe', lo e' lo stesso, ma almeno e' piu'
difficile far passare le cose.

 Geppo
� facile quotare. Io aggiungerei un'altra ragione: in inghilterra, 
tranne casi molto particolari, non c'� il campanilismo (per dirla in 
modo buonista, visto che siamo quasi all'odio razziale ormai) che c'� da 
noi, dove la squadra diventa l'esercito di una citt� che va alla guerra 
e vincere diventa questione di vita o di morte.