Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Chi ha paura del buio?

Nikon 85/1,4 AFD, Nopan 1600 e Ilford DD-X 1+4. La paura passa a 20°
in 5' agitando per 5'' ogni minuto.
Ecco due scatti:
1/60 f/1.4 
http://web.tiscalinet.it/ventu/temp/78-32.jpg
1/40 f/1.4 
http://web.tiscalinet.it/ventu/temp/78-33.jpg
Entrambi gli scatti sono, a dar retta all'esposimetro, sottoesposti di
uno o due stop. Il negativo è leggero ma leggibile fino alle ombre più
scure. Prove simili fatte con il 20mm o con il 28-80 hanno dato
risultati scadenti, credo comunque che buona parte del risltato stia
nell'accopiata Neopan e DD-X.
Ciao
				Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 wrote in message
rM=6OTpPQjC4xNq=Xqp1s4=K1...@4ax.com...


In rM=6OTpPQjC4xNq=Xqp1s4=
K1...@4ax.com
, 
Andrea.V...@tiscolinet.it
, il


Ciao Andrea!!! Sono due meraviglie! Veramente due bellissimi scatti e che
qualità, praticamente eri nella notte. E chi aveva paura del buio? Iooooo!
:-)))
Io non avrei potute farle con la 400 ISO in macchina! :-) Mica volevo
fotografare una risaia! :-))
Complimenti e grazie per la splendida visione.
Smack!
La Tony
-- 
il mio sito:
http://members.xoom.it/TonyKosta

 wrote in message
rM=6OTpPQjC4xNq=Xqp1s4=K1...@4ax.com...


 wrote in message
rM=6OTpPQjC4xNq=Xqp1s4=K1...@4ax.com...

mi piacciono molto  le tue immagini, sanno di epico  IMHO molto buona
la resa tonale della pellicola ho una curiosità, visto che sono nuovo mi
spiegheresti
quali sono le caratteristiche del DD-X (per costare 33.000 a litro ne deve
avere molte)
Io sono entrato in C.O. la prima volta un mesetto fa e fino ad adesso ho
provato solo l'ilfosol
e devo dire che non mi piace affatto.
Ciao e bravo di nuovo,
Giovanni

e devo dire che non mi piace affatto.
DD-X è una specie di Microphen, è adatto push, tende a mantenere
contenuto il contrasto e aiuta ad avere dettagli sia nelle ombre che
nelle luci. In particolare nelle luci si comporta meglio del Micro.
A parte le valutazioni metafisiche lo uso perchè è comodo, si diluisce
1+4 e poi si butta senza tirare in ballo tanti barattoli. 
A 30klire al litro ci fai un rullo con 1350lire, se non fai migliaia
di rulli ci stai dentro.



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 Andrea
Bravo Andrea, begli scatti. Il problema dei negativi leggeri dipende, dalla
mia esperienza, anche dalle tabelle di sviluppo del DD-X, che per alcune
pellicole riportano tempi un po' brevi, diciamo almeno un 15% per la Delta
3200.
Giorgio

Sono 1980 lire/pellicola.
1 litro di DD-X e 4 litri di H2O fanno 5l. Per sviluppare un 35mm ci
vogliono 250ml. Con 5l ci fai 20 rullini, quindi 30k/20 fanno
1500lire/pellicola. Io il DD-X l'ho pagato 27K e ho fatto confusione.



wrote:

Gli altri scatti dello stesso rullino erano stati esposti
*correttamente* e hanno una densità normale. 
In genere le tabelle Ilford mi vanno bene, considera che con DD-X le
luci sono meno *nere* che con il Micro o ID11 e che se mancano
dettagli nelle ombre spesso dipende dalla lente.
Con la Delta3200 non ho mai avuto problemi, tendo a stare stretto con
tempi di sviluppo e agitazione per contenere un po' contrasto e grana,
spesso faccio anche un 10% di tempo in meno.
Io noto una certa differenza di densità nelle ombre a seconda delle
lenti usate, usi uno zoom?


 ha scritto nel messaggio
news:rM=6OTpPQjC4xNq=Xqp1s4=K1...@4ax.com...


 ho fatto confusione.
Ok, nessun problema.



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


Ok, nessun problema.
Grazie.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Andrea
Solo lenti Leica M o Contax G ...... Ma continua a non soddisfarmi il DD-X,
a parte l'uso che ne faccio per "tirare" la Delta 400 a 800 o 1600 ISO.
Giorgio

 Una domanda sei intervenuto in postproduzione o le scansioni sono "crude"?
No, sono le scansioni cosě come sono venute fuori dallo scanner, credo di
aver fatto solo le solite aggiustatine della gamma dei grigi. Ho qualche
dubbio sul fatto che poi il negativo sia effettivamente stampabile in
maniera convenzionale.
Ciao
                                    Andrea

 
Belli veramente. Non solo l'inquadratura ed il taglio, ma anche la
stampa. Se è così interessante la scannerizzazione mi chiedo che cosa
sia di bello l'originale ... ;)
Ottimo lavoro, davvero!
-- 
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)        
mair...@sssup.it
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         YZF600R thunderCat
        _.- _..-_/ / ((_/		
      ((_.-'   ((_/

sia di bello l'originale ... ;)
Non esiste l'originale, sono scansioni fatte dal negativo. Francamente
non ho ancora idea dell'effettiva stampabilità del negativo. Per quel
che riguarda inquadratura e taglio credo dipenda dal momentaneo stato
d'ebrezza.


Una cosa: la D3200 in DD-X è sempre piatta come tutte le Ilford ?
Si, certo. Ma nelle condizioni d'uso tipiche con scene ad elevato
contrasto non è affatto un problema, nel reportage poi perdona molti
errori.


 
Evvai! Ora conosco il segreto per fotografare! Stasera mi stono!!!
