Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esporre per le ombre e sviluppare per le luci

significa in sostanza sovraesporre e sottosvilupare?

 significa in sostanza sovraesporre e sottosvilupare?
una domanda cosě al gelly e sei apposto per due ore.
;)

 significa in sostanza sovraesporre e sottosvilupare?
NO! significa esporre correttamente e sviluppare correttamente.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 15.25.39 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 NO! significa esporre correttamente e sviluppare correttamente.
eccheccazzo ma non ne azzecco una? :-)
ma se in una scena ad alto contrasto espongo per le ombre in modo da averle leggibili,
le luci spareranno...quindi per ovviare alle luci sparate sottosviluppo. se non è cosi
come abbasso il valore delle luci avendo le ombre definite?

 ma se in una scena ad alto contrasto
Se le condizioni di luce non sono ottimali non si scatta la foto, semplice.
Ale孟


uff, ma se volessi provare a fare un rullo cosi?
anzi a dire la verità l'ho già fatto ma ho sovrasviluppato ;-)

 come abbasso il valore delle luci avendo le ombre definite?
è così, stai tranquillo...
zio Anselmo ne ha fatto l'obiettivo della usa vita, ci sarà un motivo...
Fabio

 come abbasso il valore delle luci avendo le ombre definite?
Allora, premettiamo che io non amo fare foto di questo tipo, comunque ... 
In una scena ad alto contrasto [ad esempio sole forte e ombre chiuse] 
tipica in molte situazioni, tu esponi per le ombre [es. mettendole in zona 
III], e cosi' probabilmente sovraesponi, in questo modo spedisci le alte 
luci in zona non riproducibile [es. zona XIII], quindi o sacrifichi una o 
l'altra cosa, non ci sono cazzi. Un sistema e' quello di usare un filtro 
digradante grigio per abbassare la luminosità del cielo, oppure usare uno 
sviluppo mooolto compensatore sperando di arrivare in zona XII ma non ti 
aspettare nulla da una 35mm, queste sono cose per chi ce l'ha grosso!
ciao
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 15.48.58 Portfolio:


Se le condizioni di luce non sono ottimali non si scatta la foto, semplice.
Sei tu che decidi quando scattare, non la luce - (c) Kodak High
Definition Flash
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 l'altra cosa, non ci sono cazzi.
http://www.usefilm.com/image/218452.html
pigliamo questa, č tua..:-)
fuori c'era una luce della madonna e si intravvede la cupola (cupolone?) bruciata,
ora questo č l'effetto che volevi tu.
Io invece voglio tutto cosi com'č con la cupola un pň piů leggibile, sottosviluppando
leggermente non la ottenevo?

 tencico-creative del fotografo
E' vero quello che dice, cioe' che alla fine si sovraespone e si 
sottosviluppa [la risposta era ironica in quanto esporre correttamente vuol 
dire per me esporre correttamente le ombre ;-)] 
Comunque effettuando una "contrazione", accorciando cioe' il tempo di 
sviluppo, equivalente ad un N-1,2,ecc., si sposta la zona di luce in basso 
e si raggiunge lo scopo. Ma sai bene che se le luci sparano troppo piu' di 
un N-1 con una 35mm non puoi permetterti e quindi... e' per questo che dico 
che e' roba per chi ce l'ha grosso! ;-)
ciao
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 15.58.24 Portfolio:


 ora questo è l'effetto che volevi tu.
NO! Questa foto e' una delle prime "ragionate" che ho fatto, senza troppo
successo evidentemente. Io *volevo* il cupolone bello nitido, ma non l'ho
ottenuto perche sbagliai lo sviluppo. Ho dovuto bruciare la zona
infinitamente per far uscire quel poco che si intravede. La foto era bella
uguale, ma sarebbe potuta venire 100.000 volte meglio.
 
Oggi userei semplicemente uno sviluppo diverso.
Non l'ho mai ristampata con la luce diffusa, chissa' che ...
ciao
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 16.09.55 Portfolio:


 Pier Luigi
ciao
Fabio

 35 scatti a N-2...non sono da tutti i giorni
Escluso che non fai come e' sbagli l'esposizione dell'intero rullo... ma
questa e' un'altra storia! :-(
ciao
PG
**********************************************
26/02/04 16.24.34 Portfolio:


significa in sostanza sovraesporre e sottosvilupare?
In pratica è un sistema per ridurre il contrasto dell'immagine sulla
pellicola. Se hai un po' di pazienza puoi andare su questo sito
http://www.cicada.com/pub/photo/index.html
e studiarti un pochino il sistema zonale. Scoprirai che quando si
parla di N-1, N-2, etc... si intende praticamente la stessa cosa. 
Con questo non ti voglio esortare ad applicare il SZ (me ne guardo
bene io stesso), ma la lettura che ti ho indicato è utile per capire
come ragionare meglio in fase di esposizione e sviluppo.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 PG
ciao
Fabio



Successe l'estate scorsa. Per errore esposi una delta 400 a 50. Un N-3 fu
impossibile da recuperare decentemente, nemmeno con  i consigli del jelly.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 16.58.13 Portfolio:


 NO! significa esporre correttamente e sviluppare correttamente.
non sono daccordo.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non sono daccordo.
Leggi la risposta a thewizard!
ciap
PG
**********************************************
26/02/04 17.37.14 Portfolio:


 Leggi la risposta a thewizard!
boh... insomma, esporre correttamente secondo me significa esporre sul
tono medio, se leggi la luce nelle ombre sovraesponi, e più c'è contrasto
nella scena, più sovraesponi (e sottosviluppi, ok, abbassandolo). se la
sensibilità nominale della pellicola è anche quella effettiva, imho si
deve esporre al 18%
poi non so.


 poi non so.
poi c'è il SZ
se devi far rientrare una certa ampiezza di esposizione in una data
pellicola, puoi alterare l'esposizione di base compensando con lo sviluppo
il vecchio proverbio esponi per le ombre sviluppa per le luci deriva da
alcune considerazioni asoluta
-la sensibilità effettiva della pellicola dipende dallo sviluppo, quasi mai
corrisponde alla nominale
-le curve di gamma sono TUTTE inferiori ad 1 quindi la pellicola sarà SEMPRE
meno contrastata della realtà
-per questo motivo possiamo ulteriormente ridurre il gamma al fine di
registrare ampi intervalli di luminosità
-sempre per lo stesso motivo lo sviluppo N+1 +2 +3 +4 non si può considerare
sovrasviluppo
-si fa TOTALE confusione fra sviluppo N+qualchecosa e lo sviluppo push +1 +2
+3
ciao
Fabio

 +3
Si che si fa confusione... se non mi sbaglio proprio Adams chiamo' entrambi
i sistemi nello stesso modo N+...!!!
Aggiungo che la frase citata deriva dal fatto che le ombre *non* vengono
modificate allungando o accorciando lo sviluppo, cioe' la zona III e'
sempre zona III, al massimo slitta di poco. Mentre sono le alte luci che ne
vengono pesantemente condizionate. E' per questo che esponendo per le ombre
poi si puo' sviluppare nel modo opportuno per le luci. Almeno questo e'
quello che insegna Adams...
ciao
PG
**********************************************
27/02/04 11.11.53 Portfolio:


 poi c'è il SZ
ecco appunto, la mia canonmaticsupertelezoom fa tutto da sola... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:c1kvc5$1jpnfj$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...


 ;-)))
Vado, vado;-)