Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Baluba] fagiani

http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/19/fagiani/
 
V
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 


 
 
ma e' gia' da considerare nel "mosso cretino"?
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 


 
 
ma e' gia' da considerare nel "mosso cretino"?
 
 
ma lol... no: � tra il mosso e il fuorifuoco.
Hai presente il telo sui cadaveri? ecco pi� o meno una cosa del genere
;-)


 ;-)
 
 
ah capit


 Hai presente il telo sui cadaveri? ecco pi� o meno una cosa del genere
 
Ecco, gi� che ci siamo, vedevo stamattina questa foto:
http://www.nationalgeographic.it/wallpaper/2012/07/16/foto/le_grandi_foto_della_settimana-1152607/5/#media
 
 
Al di la del fatto che mi pu� piacere per composizione, soggetto, "colori" 
... proprio non digerisco il mosso.
Capisco che abbia tentato il panning ma non mi pare perfettamente riuscito.
Sono ignorante io (sicurissimo) e sto dicendo una cazzata (possibile) oppure 
c'ho visto giusto?
 
Michele 
 
 

 
"Michele "  ha scritto nel messaggio news:ju8vsq$lac$1...@dont-email.me...

per me � troppo romantica, ma come vedi stiamo entrando molto nel campo del 
gusto personale.
d'altronde interpretare uno scatto � anche questo.
una cosa � certa: mi ha fatto venir voglia di vedere altre foto dell'autore; 
ed eccolo qui
http://elg.is/
 
Ora alla luce della sua produzione fotografica posso tranquillamente dirti 
che la foto dei cavalli, non lo rappresenta minimamente, anzi � quasi un 
refuso.
quindi � una brutta foto?
No, ma resta immagine orfana non riconducibile al fotografo,
personalmente mi piace cercare uno stile pi� che il bello o il brutto, e 
questa non lo rappresenta
 
ovviamente IMO
ciao


 No,
 
Cerco quindi di interpretare il tuo pensiero.
La foto in oggetto (presa singolarmente) � "volutamente" mossa in modo da 
dare un senso di indefinitezza, di vago che la rende pi� 
affascinante/romantica.
 
Pu� darsi che tu abbia ragione ma io, per miei gusti, avrei preferito una 
maggior nitidezza/definizione nel soggetto principale (i cavalli).
Poi magari vedrei una foto cos� e non mi piacerebbe perch� troppo "precisa" 
e non mi direbbe nulla! ;)
 
Michele 
 
 

Michele
 
 
quando guardo le foto degli altri, non mi chiedo cosa voglio vedere, ma cosa 
vedo di ci� che mi mostrano.
per le foto "precise", basta scrivere un soggetto su google immagini e ne 
vedi quante ne vuoi, o vai su picasa.
qualsiasi drone ti fa una foto precisa: ma noi non siamo droni. ok ok parlo 
per me: non sono un drone
:-)


 parlo per me: non sono un drone
 
Ehm ... io invece tendo al "dronismo" in quanto ci pensa gi� la mia vista a 
mettere fuori fuoco e creare il mosso. ;)
Del resto il mio spirito � tendente pi� al tecnico che all'artistico. 
Peccato.
 
Michele 
 
 


 
 
ciao ... Pollaiolo!
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
 
 

ciao ... Pollaiolo!
 
ciao cappone
;-)


 V
 
s�, ma di gallina padovana...
;-)


;-)
 
ma quelle famose di padova non erano le oche?
