Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La domanda del secolo

Premetto che sono un profano della fotografia. Non ho mai avuto a che
fare con una reflex ma sto cercando di avvicinarmi a questo mondo. La
cosa che mi ha colpito è la quantità di macchine in circolazione tra
nuovo ed usato per arrivare alla scelta di una sola macchina...quella da
acquistare. Ora quello che mi interessa è imparare a fare foto quindi
voglio che tutto sia manuale, poter scegliere tutto quello che c'è da
fare, diaframmi, tempi, messa a fuoco e tutto il resto. Il dilemma nasce
dal fatto che sul mercato ci sono le super tecnologiche autofocus e poco
se non a prezzi inarrivabili di macchine manuali non autofocus. Ora,
quello che veramente vorrei sapere  (visto che non ne so niente) quali
sono le differenze tra una manuale ed una autofocus che però permette
tutte le regolazioni in manuale. Perchè non sono valide queste macchine?
cosa hanno che non va? quelle che permettono esposizioni multiple,
regolazioni della profondità di campo messa a fuoco manuale ed
esposizione manuale cosa hanno di diverso da una macchina del tutto
manuale? Sono diverse anche le modalità di utilizzo di questi
meccanismi? Questo non riesco a capire. Credevo che una macchina
Automatica e progammata fosse solamente una macchina che oltre al
manuale permette altro, mentre invece sembra di capire che le
regolazioni manuali in molti casi sono "scomode". Che vuol dire? Non
esistono quindi macchine di fascia media autofocus paragonabile ad una
vecchia manuale dello stesso livello di prezzo all'epoca dell'uscita? Se
riuscirete a chiarirmi questi dubbi vi sarò eternamente grato. Graize.
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:akfh0q$tfc$1...@gossip.excite.it...

___________________________________________________
Le nuove macchine sono validissime perchè estendono le funzioni
dei modelli precedenti ma un corredo di ottiche autofocus costa
più di una'auto di media cilindrata, mentre con i vecchi sistemi
te la cavi con molto meno, inoltre i sevo meccanismi sono utili solo
se devi scattare "al volo" e sono piuttosto soggetti a guasti, mentre
le  vecchie macchine sono più che altro soggette a una lenta ma
inevitabile usura.
____________________________________________________

 Paolo.
Mauro

 wrote in message news:akfh0q$tfc$1...@gossip.excite.it...


 tutte le regolazioni in manuale. Perchè non sono valide queste macchine?
è solo questione di manie personali.
c'è chi si è convinto che una manual focus standard 
siaà più affidabile, robusta, ecc ecc.. che faccia pensare ecc..
ma una buona autofocus (che permetta anche l'utilizzo di ottiche 
maual focus, tipo le nikon f 801-f100-f90-f5  e non le f80-65-55),
è uguale in tutto e per tutto ad una manual focus, a parte 
il vetrino senza microprismi.


 piu' limitato del tuo. presi una Pentax MZ-M, non autofocus [...]
Ciao, posso chiederti come ti sei trovato? Funziona bene?
Io l'ho provata, è carina, piccola e leggera, ma mi ha dato l'impressione 
di essere troppo plasticosa e poi mi ha stupito il fatto che i led nel 
mirino fossero praticamente invisibili all'aperto. Ero incerto se 
sostituire la mia vecchia P30N con la MZ-M (ho svariati obiettivi, tutti 
manual focus, che non voglio perdere), ma poi non mi ha fatto una 
bellissima impressione e ho lasciato perdere.
Tu ne sei rimasto soddisfatto?
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


Con la Pentax MZ-M ho fatto delle foto molto belle, una quindicina delle
quali, ingrandite, riempiono i muri di casa mia.
per il suo prezzo ha delle tecnologie molto prestigiose: automatismi a
priorita' dei tempi e diaframmi, controllo della profondita' di campo, tempi
2"-1/2000.
*credo* che non supporti flash TTL (non sono un grande utilizzatore di
flash), ma da verificare.
l'obiettivo di solito in dotazione non e' entusiasmante (il 35-80 f4-5,6) ma
se hai gia' un set di obiettivi questo non ti interessa piu' di tanto.
il fatto che i led nel mirino siano poco visibili non mi risulta. l'unica
cosa e' che in modalita' a priorita' dei diaframmi, se non sbaglio, non e'
visualizzata internamente l'apertura di diaframma impostata. ma problemi di
visibilita' non ce ne sono.
ho praticamente smesso di usarla quando ho preso una Pentax MZ-50
(equivalente ma con l'autofocus) e mi sono impigrito all'uso del
servomeccanismo per mettere a fuoco. infatti ho notato che spesso rovinavo
delle ottime inquadrature per colpa di una messa a fuoco non accurata,
soprattutto quando con zoom spinti e bassa profondita' di campo a sbagliare
ci vuole poco.
l'impressione di <plasticosita'> non la condivido molto, e visto che in 7
anni la mia macchina ha preso botte di tutti i tipi, e non ha neanche un
graffio. e' molto leggera, ma quello non e' un difetto.
le due batterie CR2 sono costose, ma durano veramente MOLTO. secondo me
quello e' uno dei punti forti. specialmente per la MZ-M che non ha
autofocus.
uno svantaggio: il cavetto flessibile e' elettronico e proprietario pentax,
costa tipo 35 euro.
tutto sommato, una macchina che mi ha molto soddisfatto, e mi soddisfa
molto.
Andrea


 molto.
Grazie mille per l'analisi dettagliata!
-- 
Tommaso