Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pentax K1000 - ce l'ho! Impressioni e domanda finale

Ebbene sì, ho ceduto alla tentazione. Ho affiancato alle mie supermoderne
Pentax serie MZ, una mitica K1000!
Per chi non lo sapesse, è un modello di Pentax nato nel 1976 e venduto fino
al 97, diretta erede della Spotmatic (che fu la prima reflex giapponese con
lettura esposimetrica TTL).
E' una macchina completamente meccanica, il solo corpo pesa più di mezzo
chilo, ed usa la batteria a pastiglia solo per il classico esposimetro a
lancetta.
Era una macchina economica (nel senso che era il modello di ingresso della
Pentax e lo è stato per decenni) più nel prezzo che nella sostanza. Infatti
è spartana (non ha nulla in più del necessario) ma ha una robustezza ed una
affidabilità almeno equivalente alle professionali di oggi.
Era meno "ambiziosa" della MX, arrivata pochi anni dopo, molto più modesta,
ma oggi, a posteriori, ha forse più carattere della MX. Sarà forse per
questo che ho notato che le quotazioni di vendita delle K1000 in buone
condizioni raggiungono tranquillamente quelle delle MX in buone condizioni?
Perchè l'ho comprata?
Mah! Forse per motivi affettivi - Quando tanti anni fa decisi di comprare la
prima reflex, la K1000 era una reflex che considerai come papabile
all'acquisto. Poi optai per il sistema Olympus (l'OM1 era molto più completa
e professionale della K1000).Poi sapete come è finito il sistema Olympus
(traditori!), e quindi oggi comprando un K1000 faccio ammenda e in un certo
senso riscrivo la storia del mio rapporto con le reflex. In pratica sto
creando un sistema Pentax al contrario, dalle più recenti alle più vecchie -
tra un po' temo che valuterò l'acquisto di una spotmatic a vite...:-)
Poi, per usarla. Non certo, come spesso si sente dire, perchè una meccanica
è più affidabile di una elettronica! Problemi di affidabilità con le MZ non
ne ho mai avuti (basta avere un paio di pile di scorta…).
E allora forse perchè... fare una foto con una moderna AF elettronica e con
una manuale meccanica con esposimetro al cds, non è la stessa cosa... e
vorrei tornare (ma solo ogni tanto!) a sentire il suono di un otturatore
meccanico che, nella K1000, fa un suono molto particolare: scatta
(rumorosamente, se la confronto con le MZ!) e poi emette un ticchettio
metallico dopo lo scatto del tutto particolare...credo siano le molle che
continuano ad oscillare dopo lo scatto, sferragliando delicatamente... una
libidine per l'orecchio!
Insomma, una macchina piacevole da usare, che fa bene alle orecchie e agli
occhi, al di là delle prestazioni che può dare.
Poi devo dire che è bello poter montare tutti i miei moderni obiettivi
Pentax AF del 2000 su un corpo macchina degli anni 70, potendolo usare in
piena efficienza…dà un senso di continuità rassicurante!
Insomma: un’operazione nostalgia in piena regola, in tempi di digitale che
avanza!
Per finire una domanda agli specialisti Pentax. Come faccio dal nr di
matricola a risalire all'anno di costruzione?
Il modello che ho comprato credo sia dei primi anni 80, ma dato il lungo
periodo di commercializzazione del modello in oggetto, potrebbe anche essere
più recente – Non credo sia neanche così recente da essere di quelle
prodotte negli ultimi anni ad Hong Kong.
Il nr di matricola è 8.476.XXX, forse se qualcuno ne ha una e ne conosce
l'anno posso già farmi un'idea.
Oppure se qualcuno conosce un link dove ricercare la data di costruzione
partendo dal nr di matricola...
Grazie!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pentax serie MZ, una mitica K1000!
Omonimo!
Non solo abbiamo in comune il nome, ma ora anche il riesumare vecchie
Pentax.
Io da un mese o poco piů o preso a mio padre una sua vecchia Super A, con il
50/1.7
Settimana scorsa ho comprato un 28/2.8 e ora sono alla ricerca di un 100mm.
La uso esclusivamente in manuale, e solo con pellicole b/n (almeno per ora).
Ne sono entusiasta, piccola, leggera.
Era dei primi anni '80, per cui molto piů "elettronica" della tua K1000.
Io mi diverto un mondo!
Ciao
Stefano A.


 Stefano A.
Stefano B.


 matricola a risalire all'anno di costruzione?
dalla matricola non e' possibile.
l'unica classificazione e' ante-1990 (l'assemblaggio made in jpn) o post
1990 (made in altri luoghi asiatici), il discrimine e' nel logo asahi
sparito dal prisma e in qualche grammo di peso risparmiato per impiego
di parti in policarbonato.
un buon test su: 
http://www.nadir.it/index.htm
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Stefano B.
Non molti? sigh!
Io cerco qualcosa per ritratti, da 85mm a 135mm direi che va bene...
Non ho visto il 135/3.5 a Novegro... sigh! Per 80 euro lo avrei preso. Anche
se non "A".
Oggi mi sa che appena esco dall'ufficio faccio un primo giro nei miei
negozietti...
Ciao
Stefano A.


 Frankz
Ciao


 Nell'esemplare che ho preso io, la finestrella non c'č!
puo' darsi che sia sparita nel restyling.
controlla anche qui: 
http://kmp.bdimitrov.de/
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 più recente - Non credo sia neanche così recente da essere di quelle


 -------------------------------
Ieri sera, con il libretto di istruzioni alla mano, ho analizzato con
attenzione il mio nuovo acquisto: la finestrella in effetti è ben nascosta
ma c'è!
Tra la leva di carica e il pulsante discatto c'è un "forellino" di circa 1-2
mm di diametro, che in effetti si confonde con le teste delle viti che
tengono la calotta superiore.
Il fondo di questo forellino è bianco quando l'otturatore è scarico, ma
diventa rosso quando lo si carica... quindi E' LUI l'indicatore di carica
dell'otturatore! praticamente un led meccanico! :-)
Ho provato a pesare il solo corpo senza batterie - passa di poco i 600 g
(senza cinghietta nè altro), mentre i corpi made in Hong Kong dovrebbero
pesare attorno ai 520 g... inoltre la calotta mi sembra decisamente
metallica e non in plastica...
Boh! Proverò a fare approfondite ricerche in rete per dare una risposta alla
mia domanda .
Ciao e grazie
