Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La mia concezione della fotografia in sette punti

1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può 
"sfruttare" la
complessità e l'armonia già esistente in natura.
2) Il punto 1) non comporta l'abbandono della ricerca della bellezza.
Affermare che nel mondo vi è molta bellezza non equivale ad affermare 
che
tale bellezza sia uniformemente distribuita.
Io sostengo ancora che vi sia il bello e vi sia il brutto.
3) Credo che la bellezza possa essere il risultato di un connubio tra la
ricchezza e la complessità della natura - punto 1) - e la scelta, la
progettazione, l'artificio umani. Aborro la concezione di chi rifiuta la
scelta, la progettazione, l'artificio umani.
4) La progettazione è spesso fondamentale. Aborro la concezione di chi
rifiuta come "finta" una fotografia in cui ci siano oggetti, stoffe, 
fiori
in posizioni studiate. Una realtà costruita ad hoc è una realtà a tutti 
gli
effetti. Una donna ben truccata e "ben illuminata" è una realtà a tutti 
gli
effetti.
5) L'artificio non deve essere inganno. Esso deve essere: o finalizzato 
ad
una maggiore fedeltà alle sensazioni reali - e allora è discutibile 
anche
considerarlo artificio; oppure esplicito, chiaramente individuabile da
chiunque. Un filtro utilizzato per ottenere una fotografia che dia
sensazioni distanti da quelle reali ma tali da non sembrare palesemente
inverosimili, è solo cattivo gusto da fotografi pubblicitari. Non è 
invece
cattivo gusto - anzi, facendolo bene, tutt'altro - fotografare quello 
che si
può vedere riflesso su uno specchio deformante, o attraverso una carta 
da
caramelle colorata trasparente, perché l'utilizzo di tali artifici è
esplicito, palese. Trasformare un paesaggio in un mosaico bizantino -
facendolo bene - non è cattivo gusto; trasformarlo in un mosaico 
bizantino
che faccia pensare che il paesaggio raffigurato dia sensazioni diverse 
da
quelle che esso effettivamente dà, è cattivo gusto. Trasformarlo
completamente in un paesaggio di fantasia non è cattivo gusto.
6) In una fotografia non deve esserci un soggetto come elemento
preponderante, ma deve prevalere la logica della composizione. Non 
bisogna
pensare in termini di cose da fotografare, ma di composizione di forme
colorate.
7) Il mio ideale di fotografia è una fotografia di equilibrio, di 
purezza,
di tranquillità, senza soggetti inquietanti o preoccupanti, una 
fotografia
che sia qualcosa di simile a una buona poltrona.
Il fine della fotografia è dare piacere attraverso le forme colorate, le
quali devono la loro straordinaria armonia e complessità, in ultima 
analisi,
alla straordinaria armonia e complessità della natura. E all'abilità
selettiva, compositiva, ecc. dell'uomo.
Giovanni
P.S.  Che ne pensate? 



 Che ne pensate?
che questo 3D rishia di diventare impippiti 2

 P.S.  Che ne pensate?
A mio modesto parere la fotografie deve trasmettere emozioni, poi 
l'aspetto tecnico è un'altra cosa.....
Buone foto a tutti, Vinicio

 P.S.  Che ne pensate?
Ommamma!

 wrote:

Hai scritto tanto ed hai comunicato poco.
Hai le idee confuse.
Non voglio scoraggiarti, ma sei proprio confuso. inciò che hai scritto
c'è una cosa importante:  ti sei posto il problema di dare un senso
alla composizione del fotogramma, una spiegazione.
La tua idea sulla fotografia crescerà con te, con la tua esperienza,
con le emozioni che ti susciteranno gli scatti più belli.
Quando avrai le idee più chiare esprimerai la tua idea della
fotografia con poche parole.
Rifletti su questo punto:
" La fotografia è comunicazione".
Compra il Corriere della sera e guarda tutte le foto, poi leggi i
titoli e riguarda la foto.
L'idea del fotografo funziona se la foto ti parla del titolo.
Una foto racconta qualcosa, suscita emozioni, stupore, terrore,
schifo, noia ecc.
Gian

 P.S.  Che ne pensate?
che potresti fare il critico d'arte moderna: tante frasi esteticamente 
belle dal significato nullo

 schifo, noia ecc.
o può anche servire a sostenere una menzogna del giornalista...
;-)


Nooooooooo, non credo proprio!!!!
Giovanni

 l'aspetto tecnico è un'altra cosa.....
Sinceramente non ho capito il senso di questo tuo commento...
Giovanni 


Al di là del fatto che mi sembra piuttosto qualunquistico...
Giovanni 


Cosa ti ha scandalizzato cosě tanto, scusa?
Giovanni 

 belle dal significato nullo
E vai con i luoghi comuni...
Giovanni 

 P.S.  Che ne pensate?
"massivan"
Luoghi comuni, la Neotopografia
fotografa solo "i non luoghi".
 
www.newtopography.net


non sono luoghi comuni, e' l'unico modo per riuscire a vendere quelle 
croste che allo stato attuale vengono chiamate "arte".

 " La fotografia è comunicazione".
Ma è proprio *questo* che assolutamente *non* condivido.
O meglio: può anche esserci una fotografia come come comunicazione, così 
come ad esempio può esserci una cucina come alimentazione, ma non è 
quello che mi interessa.
Giovanni 


Incredibile, quanto sei malpensante! Bravo, non ci avevo pensato ;-)
Una foto può giustificare una bufala :-)
Ciao, Gian.


E se ti dicessi che per me *sono* arte?
Giovanni

 fotografa solo "i non luoghi".
Penso che poche cose siano così distanti tra loro come la mia concezione 
e la neotopografia. E mi pare che questo fosse evidente.
Giovanni 


rimarrebbero ugualmente croste

 rimarrebbero ugualmente croste
Non ti è mai saltato in mente che forse sei tu che non capisci?
Quelle di Pollock sono croste? Ma dai!!
Giovanni 


Tra parentesi, personalmente preferisco Rothko.
Non per niente uno dei riferimenti di Rothko è Matisse! ;)
Giovanni 

 Quelle di Pollock sono croste? Ma dai!!
alla grande

 Giovanni
"massivan"
Dopo il pentimento
sarai il benvenuto tra
i neotopografi.

 Non per niente uno dei riferimenti di Rothko è Matisse! ;)
certo, anche i mio riferimento e' john coltrane, infatti ti sto 
scrivendo dal Blue Note di NY e domani saro' a quello do Tokyo


Quando dico che hai comunicato poco intendo che non sei stato ingrado
di esprimere in manera semplice i concetti che ci hai proposto.
La fotografia che intendi tu è pure una forma d'arte, ma una tra le
tante.
Sicuramente ti sei dato delle regole, dei parametri tuoi, ma è un modo
di vedere ancora confuso ed acerbo secondo me.
La fotografia-comunicazione ci bombarda con milioni di immagini al
giorno, dai manifesti cinematografici e pubblicitari che colorano le
nostre città alle foto del tonno sulle scatolette, dei pomodori pelati
nelle lattine...
E poi... le foto sui giornali, ogni mattina ci bombardano di messaggi.
Se riesci scrivi di nuovo i 7 punti ma con 1 frase breve  e semplice:
mettendo al posto giusto soggetto, predicato e complemento.
Se hai le idee chiare riuscirai ad esprimerti in un modo più
comprensibile.


No, io lo inizierei alla politica, è più redditizia.

 i neotopografi.
Io, edonista, esteta, matissiano incallito??? MAI!!!!!
Giovanni


Fatto 7 fai 8.
Se l'infinito numerico esiste, passa sicuro di li.
-- 
Thomas
ciabatte gialle e pigiama grigio senza marca, maglione discount a righe.

 comprensibile.
D'accordo...
Per me, una fotografia è una superficie colorata, è una composizione di 
forme colorate, senza alcun "significato", né "messaggio", né pretesa di 
descrivere una realtà sentimentale/morale, sociale, geografica, 
topografica o quel che sia. La bellezza di una fotografia va valutata 
così come si valuterebbe la bellezza di un motivo decorativo o di un 
quadro impressionista o di Matisse. Il vantaggio, rispetto alla pittura, 
è che la fotografia permette di ottenere composizioni di forme colorate 
di una complessità che è assolutamente preclusa al pittore. Tutto quello 
che il fotografo può fare - e non fare -, avvalendosi di questo 
vantaggio, per ottenere immagini quanto più belle è possibile nel senso 
sopra precisato, è bene accetto, a parte il ricorrerre a quegli artifici 
non espliciti, non palesi, volti a far apparire un po' diverso, ad 
"aggiustare", in maniera credibile, qualcosa che poi viene spacciato per 
*quel* paesaggio, per *quella* strada, ecc., quando poi nella realtà 
*quel* paesaggio, *quella* strada ecc. fanno un effetto diverso.
Giovanni 

 Giovanni
Opinioni personalissime tue e quindi a scelta, + o - condivisibili.
Di sicuro la fotografia è fatta più d'immagini, che di enunciati e
tesi,
specialmente se nasce "senza alcun significato, nè messaggi da
comunicare",
come tu ritieni debba essere. Cmq, la bellezza rimane sempre
una comunicazione estetica e quindi qualcosa finisce
per trasmettere (o dovrebbe farlo)...e qui si sfalda un po'
il concetto di senza significato, nè messaggio.
Se il tentativo di creare bellezza c'è, il messaggio esiste...poi
ognuno lo
recepisce secondo propria cultura,fantasia e gusto.
Personalmente mi può piacere un barattolo ripreso attraverso
la carta di una caramella, come un intenso ritratto di donna,
però...mi deve piacere...e questo è il punto :
o scatti per tuo esclusivo gusto e divertimento (e non posti foto ),
oppure ti vuoi sottoporre a pareri altrui, che possono essere
tranquillamente contrastanti e anche sgradevoli,
ma giunto qui, devi adattarti all'idea che non puoi
inscatolare un'arte così controversa con alcune
semplici regolette.

 P.S.  Che ne pensate?
8) uno e' libero di fotografare quel che gli pare come gli pare e quando
gli pare
9)
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

 P.S.  Che ne pensate?
vai a fare in culo.
-- 
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera 
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


In natura esiste solo entropia e disordine.

 5) L'artificio non deve essere inganno.
la fotografia e' inganno, dall'inizio alla fine.
bobo
-o-
{_}
 0
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *quel* paesaggio, *quella* strada ecc. fanno un effetto diverso.
che ad esempio è proprio quello che fanno i pittori iperrealisti
ho visto una mostra di Richard Estes e Reggio Emilia...guardi un suo
quadro e pensi
che sia una fotografia,la realtà invece ad analizzarlo il critico ti
fa notare che la luce viene da più
angolazioni nello stesso momento, ha inserito tiflessi che non
potrebbero essere ecc...
(ma non puoi saperlo o accorgertene se non ti viene detto)
definirla stupenda è poco..(c'era in parallelo la mostra di un
fotografo sfizzero
tale Bischof...una delusione)
dp

 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia
La legge 180 non aveva chiuso i circoli fotografici?

 P.S.  Che ne pensate?
io penso che della tua concezione della fotografia non me ne frega un 
emerito cazzo, però so che le tue foto fanno veramente cagare.
Alla luce di ciò, datti una bella regolata prima di occupare la banda 
con questo ciarpame pseudoculturalfotocazzoamatoriale.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 P.S.  Che ne pensate?
che sei un infame .......hai fatto tua una citazione di un altro !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 P.S.  Che ne pensate?
bah! tutte ste menate per fotografare due tappeti???????? 
gg


 P.S.  Che ne pensate?
Penso che NESSUNO possa incatenare un'arte vasta e soggettiva come quella
della fotografia con qualche "regola" che sarà sempre e comunque
discutibile. Nella fotografia, ognuno fa (ed è giusto che sia così) quello
che gli pare.
Esempio lampante: il punto 4 può essere un vero e proprio "credo" per chi
fotografa in studio per cataloghi di ogni genere. La stessa regola, per uno
che fotografa "momenti" in giro per il mondo, è un'eresia.
-- 
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


chissa' perche' non esiste una cosa simile per, che so, Dali'...
http://jacksonpollock.org/

 delineato...
L'arte di Matisse non è solo decorativa nello stesso senso in cui le 
decorazioni stesse non sono solo decorative.
Giovanni 

 Se il tentativo di creare bellezza c'è, il messaggio esiste...
Io intendevo dire che si tratta di un messaggio genuinamente visivo.
Giovanni 


Beh, anche con una "cosa" di quel genere si possono creare capolavori o 
cose insignificanti...
Giovanni 

 come fai a conciliare "natura" con "artificio umano"?????
Come fa un cuoco!
Giovanni 

Che ne pensate? 
smett
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


la seconda che hai detto

 la seconda che hai detto
Anche la prima, talvolta.
Giovanni


ma nemmeno per sbaglio

 P.S.  Che ne pensate?
Studi psicologia?
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 Studi psicologia?
no, la subisce passivamente !



Io credo che ci sia anche il cattivo :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 Io credo che ci sia anche il cattivo :-)
lol