Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [vendo] Carl Zeiss Planar T* 50 mm su Yashica FX3 super 2000

L'obiettivo è il mitico Carl Zeiss Planar T*  50mm f 1.7
A mio avviso e non solo, questo è il migliore obiettivo 50 mm al mondo !!
I suoi colori e la qualità dell'immagine superano anche quelli del fratello 
f1.4
Nessuna aberrazione ottica, la migliore marca Mondiale credo che come 
descrizione possa bastare.
Caratteristiche tecniche
http://www.lanciani.net/Planar50.pdf
Schema ottico
http://www.geocities.com/ilprode/_50f17.htm
----------------------------------------------------------
La reflex Yaschica FX3 super 2000 è conosciutissima e di grande affidabilità
  a.. ISO da 25 a 3200
  b.. Tempi di scatto da 1 a 1/2000 di secondo + posa B a tempo 
indeterminato.
  c.. Esposimetro a tre Led rossi e verdi
  d.. Indistruttibile
  e.. Sincro flash a 1/125 di sec. ed inferiori
  f.. Può funzionare perfettamente anche senza pile
  g.. cavetto di scatto flessibile in dotazione.
  h.. Custodia in similpelle nera NUOVA
  i.. Cinghia tracolla
 questo è il liink della vendita 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7599152789
Al di fuori di questa offerta e solo a richiesta è disponibile anche un 
potentissimo Flash Numero guida 32 marca Tumax con fotocellula doppio 
emettitore, funzione manuale oopure automatico da 100 a 400 ISO e da 28 a 85 
mm di obiettivo.
Chiedetemi pure le foto.

 
Non concordo. Sicuramente il 50/1.7 è più inciso ed ha una resa (parliamo di 
test MTF) superiori al fratellino maggiore:
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
Però avendoli avuti tutti e due non posso fare altro che concordare sul giudizio 
dato su Nadir (e anche da molti altri). Il 50/1.4 come resa generale 
dell'immagine (plasticità, ariosità, qualità dello sfocato, etc. etc.) è 
INSUPERABILE.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 INSUPERABILE.
*ariosita'*... ? Ma che e'? Una camera di una pensione?!
Questa la porto a Cinecitta'!
mauro

 
portala pure, mettici anche i miei due obbiettivi che lui c'ha tutte le 
ragioni di questo mondo.
Si nun ce lll'hai nnnnnon puoi capppire!
Ciao;
Stefano Bramato
-- 
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


Caz... mi hai beccato ;-)
Ho sparato cavolate copiando/incollando i commenti di altra gente e sono stato 
fregato. ;-)
Io ti posso dire che la resa della tridimensionalità con questo obbiettivo è 
nettamente superiore al suo fratellino. Me ne sono accorto quando sono andato al 
monumentale a fare le foto alle statue. In più con condizioni di luce veramente 
pessime sono riuscito a tirare fuori delle foto (per me) molto belle.


 stato fregato. ;-)
guarda che ariosità è un termine chje va benissimo per cotal guisa di 
obbiettivo. Non hai sbagliato nulla.
stefano


 stefano
LO SO
;-)


 pessime sono riuscito a tirare fuori delle foto (per me) molto belle.
Ariosità è corretto. Lo sai tu e lo sa benissimo il Chellini. Che,
tuttavia, si diverte sempre
a trolleggiare. Non perder tempo in spiegazioni superflue. Avevo il 50
1.7. L'ho venduto e ho preso l'1.4. Mai pentito.

 descrizione possa bastare.
Ellamiseria! Nessuna aberrazione ottica?!
"Siate ottimisti!"
:-)))
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 :-)))
"Gianni!"

 stefano
sarebbe?
mauro

Ariosità è corretto. Lo sai tu e lo sa benissimo il Chellini. Che,
tuttavia, si diverte sempre
a trolleggiare.
giuro che non l'ho mai sentito, e non riesco neanche a capire quale qualita'
sia...
del resto qui si e' sempre usato molto tridimensionalita' al posto del
corretto "plasticita'", sono due cose diverse...
mauro

http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/10comandamenti.htm

(è richiesto un occhio allenato); le possibilità di misurare un "valore"
del genere sono, semplicemente, nulle. Quindi, tutto quello che si può
dire - sempre se si ha un >occhio allenato! - è che un obiettivo X è più o
meno arioso dell'obiettivo Y, ma nulla più.
arrampicarsi sugli specchi e' dir poco, e buttarla in caciara lo e' ancor di
piu'...
Non e' mai esisitito 'sto parametro...
mauro