Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: vomito digitale

Non vorrei dire una banalità ma ho l'impressione che tanta, 
troppa gente, abbia una sensibilità alla qualità di stampa 
fotografica (in senso tecnico, non artistico) veramente minima.
Pazienza quando i miei amici mi raccontano estasiati delle 
meraviglie della loro ultima reflex digitale da tot mila euro, e 
poi basta guardare una stampa 20x30 per trovare delle sbavature 
(nelle zone d'ombra o a basso contrasto) che nemmeno le ottiche 
da 30 euro producevano sul più sfigato dei corpi macchina.
Ma il problema si manifesta nella stessa misura negli ambiti 
professionali. Basta sfogliare una rivista di sport (il 
settimanale della gazzetta per esempio) tutta impostata 
sull'immagine fotografica, per vedere dei veri e 
propri "obbrobri".
Ho avuto per le mani l'edizione stagionale di Vogue (il 
primavera 2005, quello in grande formato) ed ho guardato le foto 
con attenzione. In buona parte dei casi, anche le griffe più 
titolate esibiscono foto inguardabili.
E' curioso che facendolo notare agli stessi amici, lo capiscano 
e confermino le mie impressioni...
Per tutti, date un occhio alla faccia di Ligabue sulla copertina 
dell'ultimo Panorama...
Quello che è veramente triste è leggere i commenti delle riviste 
specializzate sulla nitidezza....
Che vadano tutti a cagare, parto per il Madagascar con 80 Rulli
Il Pastore
www.raffaelebonivento.com
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 ha scritto nel messaggio 
news:26371445.1121872490205.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

io parto per il lago maggiore con due digitali e un portatile
forse tu non hai mai visto una stampa digitale fatta bene
mi spiace per te
:-)
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Che vadano tutti a cagare, parto per il Madagascar con 80 Rulli
ottima idea, ma vai da qualche altra parte perchè il madagascar mi ha
rotto il cazzo.
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che vadano tutti a cagare, parto per il Madagascar con 80 Rulli
Dopo questa recensione pensavo dicessi "vado con la digitale e mezzo kilo di 
compact flash"... :-) 

 Non vorrei dire una banalità ma ho l'impressione che tanta, 
il digitale e' merda

 propri "obbrobri".
"massivan"
E l'ideologia della pera...
un tossico può aspettare
la "roba buona" per due
o tre giorni?
No, poca e maledetta ma subito.
 
www.massivan.it

Già, l'unico vantaggio è
il risparmio di tempo.
Ma a quali costi...

 il digitale e' merda
Senti sboccato, questo è un NG
di classe: digitale lo vai a dire
da qualche altra parte.

Madagascar 
niubbo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 --  
Sono con te.
Ti ho messo anche nei miei bookmark da tempo.
Ora ti stimo anche di piu!!
:D
Buon viaggio!!
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

 Che vadano tutti a cagare, parto per il Madagascar con 80 Rulli
no... perche'? in fin dei conti ognuno fa quel che gli pare, dai...
paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 V
...ma forse neanche molti di "loro", no?
il problema penso sia tutto li': la massiccia iniezione di niubbi dovuta al
nuovo mezzo che sembra avvicinare tutti al magico mondo della fotografia ha
prodotto un inevitabile abbassamento del gusto e delle richieste medie. una
quantita' di "appena arrivati" che pensano di sapere tutto su tutto, o
almeno di dover dire sempre e comunque la loro perche' magari usano il
computer da tanti anni. e si dimenticano che magari ci sono fotografi che
usano il computer da ancora prima, non e' che stanno festosamente invadendo
un campo pieno di vecchie mummie ingrigite da spazzar via a colpi di
"nuovo".
la fotografia e' sempre la stessa, mi spiace. non e' che con l'avvento del
word processor col correttore automatico e la possibilita' di rieditare il
testo all'infinito siamo diventati tutti scrittori, basta essere bravi in
informatica...


 non mi sono chiari pero' alcuni concetti base, potreste spiegarmeli? Sono:
ASA, sensibilita', messa a fuoco...
ora, l'autore di questo post molto onestamente esprime un suo giudizio e poi
chiede info. il post non fa danni, perche' e' auto esplicativo.
spesso pero' se ne leggono di simili, ma solo nella parte iniziale.
affermazioni apodittiche e sicurissime fatte da chi, alla fin fine, ne sa
ben poco.
questo fa male alla qualita' media. mi spiace. e' fisiologico quando si
introduce una nuova tecnologia, e' fisiologico su un NG su internet....
figuriamoci unendo le due cose!!!
pero' abbassa la qualita' media.
bisognerebbe che, quando si parla di fotografia, ognuno avesse in firma 5
foto. sempre li', in vista.


 ha scritto nel messaggio 
news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...

non si può dar retta a tutti.
Con alcuni parlo del tempo, con altri di fotografia, e la merda è 
trasversale ad ogni sistema di stampa
ciao


almeno non puzza..
deck

 deck
č il suo bello la puzza porca eva

 ha scritto nel messaggio 
news:42df9def$0$320$5fc...@news.tiscali.it...

ieri sera su Canal Jmmy hanno trasmesso Satyricon di luttazzi e parlava 
dell'odore di pesce durante i cunnilingus..... pensi ci sia connessione tra 
le due cose?


 è il suo bello la puzza porca eva
porca eva na sega! è un cane che si morde la coda!
vomiti, annusi e rivomiti, fino allo stramazzo!
deck 

 tra le due cose?
beh, puo' esserci. io cucino il pesce mentre pratico..
dck 

 rotto il cazzo.
Mica ti ci porto, non ce la faresti
Il Pastore


 Mica ti ci porto, non ce la faresti
eh lo so, lo so...
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la


 propri "obbrobri".
Non è un fenomeno di adesso - gli obbrobri tecnici ci sono semtpre stati,
forse una volta più di adesso perchè la tecnica supplisce all'incapacità
tecnica del fotografo.
A volte vedendo foto degli anni 50 e 60 di grandi fotografi mi stupisco per
quanto fossero fatte bene - a volte per quanto fossero fatte male (messe a
fuoco sbagliate, etc)
Non è una novità.
Di nuovo c'è solo che oggi girano molte più foto di una volta (+ riviste, +
internet +tv + mostre) e quindi "tutti pubblicano qualcosa.
Il digitale non centra col discorso secondo me.
Ciao
Stefano


 Il digitale non centra col discorso secondo me.
Il digitale è la "Via facile e immediata". Questo amplifica il 
problema. Sono veramente stupito che gente BRAVA, ripeto BRAVA, 
svilisca il suo lavoro a vantaggio della velocità.
Tutto qua....
Visto la foto di ligabue su Panorama?



 


 Mah, mi sembra un luogo comune che spiega assai poco.
come molti luoghi comuni, pero', e' giusto.
molti evitavano di avvicinarsi alla fotografia o desistevano perche' c'erano
tot difficolta'.
ora molti di piu' ci si avvicinano e producono e pubblicano (soprattutto in
rete).
cosi' ci sono molte piu' schifezze in giro.
semplice, lineare.
togli il filtro, passa piu' merda.
ma sono sicuro che, almeno, tra tutti quelli che prima non ci si sarebbero
avvicinati ed ora ci si avvicinano producendo risultati stucchevoli, uno
ogni tanto si riveli un genio o cmq uno bravo.
gia' solo uno di questi, e ne sarebbe valsa la pena.
non dimentichiamoci che col passaggio dalle vere macchine fotografiche alle
giocattolose 35mm si dissero le stesse cose.
sono assolutamente certo che quando si fotografava solo in lastra c'erano
MOLTE foto in meno e mediamente MOLTO piu' belle di quelle di adesso in 35mm
(pensate ad un campione statistico formato da tutte le foto del mondo,
comprese quelle di vacanze e di compleanno).
eppure senza quel passaggio forse non ci sarebbero stati HCB, Capa e
Salgado.


 ha scritto nel messaggio
news:26371445.1121872490205.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 Ti faccio vedere una stampa 70x100 
1 stampa te la posso mostrare anch'io.
2-3 10, quante ne vuoi.
E non serve nemmeno il tuo attrezzo al top della gamma.
Già la mia più modesta S2Pro in "alcune" condizioni è esagerata 
per nitidezza. In altre pietosa. Questo è il problema.
Se provi in studio vedi subito dove nasce il problema.
Basta sottoesporre di uno stop per avere una caduta di nitidezza
In condizioni di basso contrasto, di scarsa illuminazione è un 
disastro.
I rulli li ho comprati ormai.
Ma se passo dalle tue parti, per esempio giovedi tardo 
pomeriggio, mi offri anche una birretta?
