Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macro: 2 foto per iniziare

Salve ragazzi,
ho iniziato questa domenica a sperimentare la Macrofotografia e mi
piacerebbe ricevere critiche e suggerimenti da esperti del newsgroup.
Potete trovare le due foto a questi indirizzi:
http://village.flashnet.it/users/perfeo/butterfly.htm
http://village.flashnet.it/users/perfeo/grillo.htm
grazie tante e ciao!!!
-- Eolo Perfido --
-------------------------------------------------------------------
Graphic Designer & Digital Illustrator
Amateur Photographer & Member of the Planetary Society
-------------------------------------------------------------------
Computer Graphics: 
http://www.necron.com
Photography: 
http://village.flashnet.it/users/perfeo
 (WORKS In PROGRESS)
-------------------------------------------------------------------
Email(s)  : 
per...@flashnet.it
 , 
nec...@necron.com
-------------------------------------------------------------------
ICQ numbers: 14349825 , 25687826
-------------------------------------------------------------------

 piacerebbe ricevere critiche e suggerimenti da esperti del newsgroup.
La fotografia della farfalla è buona per quanto riguarda l'inquadratura e la
composizione, ma la profondità di campo è del tutto insufficiente: tutta
l'area del fiore in primo piano è sfocata, e una sfocatura del primo piano
di solito disturba; ma ciò che è più grave è la notevole sfocatura delle ali
della farfalla, nella zona superiore. In macrofotografia la luce naturale
non è mai sufficiente, a meno che non si fotografino soggetti
bidimensionali. Soprattutto se si lavora a mano libera, è necessario
ricorrere al flash, che consente di utilizzare diaframmi molto chiusi, gli
unici che garantiscano una profondità di campo accettabile. Tu sai bene, del
resto, che la caduta di luce è strettamente dipendente dal rapporto di
ingrandimento, e che al rapporto di 1:1 è pari a due diaframmi. Se tu
imposti un diaframma 16 (appena sufficiente per consentirti una buona pdc),
la quantità di luce che giunge alla pellicola è la stessa che si avrebbe -
fotografando all'infinito - con f/32. In sole pieno e con una pellicola da
100 ASA, un diaframma 32 richiede un tempo di otturazione pari a 1/30 di
secondo: troppo lungo per evitare il mosso a mano libera. Ecco perché in
macrofotografia si usa il lampeggiatore elettronico.
La fotografia del "grillo" (di questo parliamo dopo!!!) è migliore, ma la
profondità di campo è ancora ridotta. Vale quanto detto sopra.
Attenzione: se fai macrofotografia di insetti devi essere ben sicuro di
quello che fotografi, specialmente se usi le immagini per pubblicarle o
metterle in rete. Quello che tu chiami "grillo" è in realtà la neanide (cioè
la forma giovanile) di un ortottero, cioè di una cavalletta (vista così mi
sembrerebbe una Tettigonia viridissima). Per evitare gravi imprecisioni
tassonomiche, comprati un manuale tascabile di entomologia e impara a
riconoscere almeno le famiglie di insetti, se non proprio i generi e le
specie (il che richiederebbe conoscenze entomologiche che al fotografo non
sono richieste).
Non vorrei che quanto ho detto ti sembrasse una stroncatura eccessivamente
severa: si tratta solo di consigli che spero ti aiutino a migliorare la
qualità delle tue immagini. In effetti vale la pena continuare: hai un
notevole senso della composizione e le inquadrature sono decisamente
interessanti.
Auguri.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 -------------------------------------------------------------------
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

Michele Vacchiano
