Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 70-200: il Sigma EX 2.8 HSM equivale il Nikkor AF D 2.8 ??

ciao a tutti,
circa dieci giorni fa ho ordinato on line un Nikkor 70-200 2.8 AF (non S),
quello "doppia ghiera" penultima serie, pagando con bonifico *anticipato*.
Dopo due e-mail, senza risposta, nelle quali chiedevo qualche indicazione
sui tempi di attesa, ieri ho preso il telefono ed ho contattato il
rivenditore (ometto il nome), che mi ha risposto che ha molte difficoltà a
reperire l'articolo in questione, e consigliava di modificare l'ordine,
dirottandomi verso un Sigma EX 2.8 HSM di uguale focale.
Ho dato un'occhiata ai test MTF, ma non sono molto convinto. Tra l'altro, da
quanto visto in Internet, il Sigma sembra inferiore al Nikon, che costerebbe
pure meno.
Accenno ai motivi dell'acquisto. Premetto che non sono un gran fotografo, ma
oggi come oggi quando devo fare foto in interni a soggetti in movimento
(concerti, spettacoli di danza) l'unico tele che posso montare sulla F80 è
un Sigma 70-300, che mi scatena crisi di nervi sia al momento dello scatto
(autofocus a farfalle) che al momento di vedere i risultati. Inoltre entro
l'anno vorrei affiancare alla F80 una D70, ad automaticamente mi troverei
con il 70-200 equivalente ad un 105-300 se montato sulla digitale.
Che ne pensate?
Ogni consiglio è bene accetto...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (autofocus a farfalle) che al momento di vedere i risultati.
"massivan"
Lascia perdere gli AF, vendi tutto,
e prendi una F3 o FM o FE  se ci
tieni alle ferraglie Nikon.
 
www.massivan.it


 
bel sito. Usi uno scanner per i trasparenti?


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z21Z80Y1...@usenet.libero.it...


 bel sito. Usi uno scanner per i trasparenti?
"massivan"
I sistemi AF funzionano dalla F90 in su
(per la Nikon) e sono Pro, dalla F90
in giů non sono proprio affidabili, per
questo sono migliori i modelli non AF
per quasi tutti gli usi.
Uso lo ScanWit 2720S per film
(dal 2000 quando era ancora Acer).

 Che ne pensate?
Penso che ho trovato il sigma decisamente interessante come resa, e il
motore HSM funziona come si deve.... messa a fuoco precisa, veloce e
silenziosa, niente a che vedere col 70-300, che ha fatto bestemmiare non
poco anche me... :)
-- 
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

Ciao.
Non conosco il Sigma se non di nome in quanto non l'ho mai provato.
E non conosco i test MTF delle 2 lenti, però, da parte mia, non
lasciarti convinvere e aspetta il NIKKOR (credo tu parli dell'80-200).
Per prove personali possono dirti che è un obiettivo ottimo ed
estremamente versatile.
Io l'ho venduto da poco per il 70-200 AF-S VR, però mi è costato non
poco privarmene perchè è di grand lunga la lente che ho utilizzato
maggiormente. Certo, dipende da tipo di riprese che fai.
Concordo con quando detto a proposito dell'uso con la D70.
Non aumenti la focale ma cambia solo l'angolo di campo, che ti da la
visione tipica di un "120-300" ma ovviamente con l'ingrandimento del
80-200.
Luigi


 lasciarti convinvere
Se non conosci nulla, perche' ti senti in dovere di dare un consiglio
simile?!
Per pregiudizio?!
Giusto per capire.... :/


circa dieci giorni fa ho ordinato on line un Nikkor 70-200 2.8 AF (non S),
prendi l'af-s stabilizzato.
se ora non puoi permettertelo, vendi qualcosa e prendilo.
se non ci arrivi ugualmente, aspetta di poter comprare quello.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727