Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: IP protocol 103

Ciao a tutti!!
Posto per la prima volta su questo NG a causa di un fastidioso
problema di sicurezza (o almeno credo io tale): utilizzo ZoneAlarm
come firewall e da oggi improvvisamente continuo a ricevere un unico,
identico messaggio di allarme:
*the firewall has blocked routed traffic from 195.130.232.189 to
224.0.0.13 (IP protocol 103)*
Destination DNS: 
PIM-ROUTERS.MCAST.NET
Ho provato a cercare nei post precedenti ma non ho trovato nulla,
forse anche a causa della mia ignoranza in materia che non mi consente
di capire cosa cercare... Il SO è WME.
Qualcuno mi può aiutare?? Perdonatemi se la domanda è banale oppure è
già stata posta. Grazie!!
-- 
Ciao,
Maurizio AKA Nemesis

 224.0.0.13 (IP protocol 103)*
sono broadcast del tuo provider (tiscali), ignorali, non fanno danni

sono broadcast del tuo provider (tiscali), ignorali, non fanno danni
Adesso sono più tranquillo. Se posso abusare della tua pazienza,
vorrei chiederti: perchè si sono attivati all'improvviso (se non è una
coincidenza subito dopo un'improvvisa disconnessione)? Prima almeno
non avevano questa forma, dal momento che il mio computer si metteva
in standby. Adesso ciò non è possibile, visto il continuo invio di
pacchetti (me ne sono accorto proprio per questo)... Esiste un modo
per ovviare a tutto questo?
Grazie ancora comunque!!
-- 
Ciao,
Maurizio AKA Nemesys

per ovviare a tutto questo?
Si, che gli ISP capissero che il muticast scassa in modo infinito e
impedisce di mandare in idle le connessioni...
Storia vecchia... :(
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
   URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@despammed.com
          => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

Storia vecchia... :(
Ciao DElyMyth, ho risolto il problema dello stanby del computer
impedendo il log del traffico in questione da parte di ZoneAlarm. Il
traffico generato è comunque notevole, non capisco perchè il mio ISP
sprechi banda in questo modo. Quali sarebbero i vantaggi??


 sprechi banda in questo modo. Quali sarebbero i vantaggi??
Quant'è la banda che leggi?
Zone Alarm te la filtra ma mi sa che se non è abbastana a basso livello la
banda in ingresso ti venga cmq un po' rosicchiata. Su questo però aspetto
smentite!

Nemesys <nes...@mail.please> cosi' si espresse:



Che se hai una connessione telefonica, ad esempio, ed il software non e'
configurato proprio a modino, tale connessione non si stacca mai per
inattivita', visto che i pacchetti passano di continuo.
questo si intende per connessione idel, cioe' inattiva, cioe' che il
sistema puo' sganciare in automatico.
I maligni dicono: visto che i provider in un modo o nell'altro
guadagnano dalla durata della telefonata, ecco che imrpovvisamente si
diffondono i multicast. 
Ma e' solo una malignita'.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Ma e' solo una malignita'.
A meno che ciň non sia dovuto all'introduzione delle nuove offerte
ADSL a tempo ;-)) Infatti tale traffico l'ho notato solo da 2
giorni...


smentite!
In effetti la banda che leggo (con il monitor di sistema di WME che
uso sul portatile) non è elevata come sembrava: si tratta di circa 
30-50 Byte/s in media ogni 10 secondi circa. Giusto appena per
mantenere la connessione. In materia sono completamente ignorante e
non so se tale attività è normale.
Da notare un fatto che potrebbe essere una singolare coincidenza: ho
sempre usufruito costantemente della banda piena fino a 2 giorni fa
quando, dopo un'improvvisa disconnessione, ho notato in media un calo
di 4 kB/s unitamente al traffico segnalatomi da ZoneAlarm...
