Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il 28mm più "normale" del 50mm?Help: suggerimenti per l'uso.

Sto scattando un rullino di prova con il 28mm che ho da poco comprato usato.
Vorrei esprimere alcune considerazioni e sapere se sono condivisibili
riguardo il confronto con il 50mm. Il 50 infatti si definisce "normale" in
quanto è quello che riproduce l'ampiezza visiva e le dimensioni come le vede
l'occhio umano (ma ci si riferisce ad un solo occhio?). A me sembra che in
realtà il 28mm sia quello che riproduce più correttamente l'ampiezza della
vista umana basata sui due occhi (e non su un solo occhio come la macchina
fotografica). Ovviamente però il discorso non vale per le dimensioni degli
oggetti che appaiono più piccoli; in questo senso il 50mm è più fedele.
Un'altra impressione che ho avuto è stata quella di impigrirmi; mi sento
come un turista con la compattina: tutto sempre a fuoco da 3m a infinito, il
colpo d'occhio che ho della scena entra tutto nel mirino. Insomma bello da
una parte, ma preoccupante dall'altra.
Consigliatemi sull'uso più creativo ed interessante che si può fare con un
28 visto che la messa a fuoco è da ben 20cm, o comunque ditemi l'uso che ne
fate voi di un 28 (a parte piazze, chiese ed edifici, paesaggi e gruppi di
persone in interni).
Ps. nel caso di edifici, conviene sempre cercare il punto di ripresa per
tenere la macchina in parallelo alla facciata ed evitare linee convergenti,
oppure si può con tranquillità sfruttare tali linee per effetto compositivo.
Scusate se sono stato un po' lunghetto. :-)
Maxy

 oppure si può con tranquillità sfruttare tali linee per effetto compositivo.
Oppure.
Sempre secondo il mio modo di usarlo, il grandangolare trae molto vantaggio
dall'uso di punti di vista inusuali e inquadrature "ardite" (es. ponendo
l'orizzonte sulla diagonale del fotogramma anziché "in bolla").
Saluti
Marco

 oppure si può con tranquillità sfruttare tali linee
per effetto compositivo.


Dipende dai casi....sperimenta...sperimenta...


Oppure.


Sempre secondo il mio modo di usarlo, il grandangolare trae molto
vantaggio


dall'uso di punti di vista inusuali e inquadrature "ardite" (es.
ponendo


l'orizzonte sulla diagonale del fotogramma anziché "in bolla").


Non seguire questo ultimo consiglio (io odio le foto di questo tipo....!!!!!!!!!!)

Ciao

Alessandro

 

 


 oppure si può con tranquillità sfruttare tali linee per effetto
compositivo.
Te lo sei detto da solo!!!!
Dipende da cosa vuoi fare, cmq...
: ))))
Pensa che sto provando un 28mm decentrabile... usato "a rovescio" per far
cadere linee, edifici e quant'altro!

 cadere linee, edifici e quant'altro!
Se cade qualche palazzo saprò chi è stato! :-)))
Sempre alla ricerca dell'estremo eh?!
Maxy

 wrote in message 398FCF84...@tin.it...




 

Beh fammi almeno provare!!!Magari scopro invece che a me piace da
matti


l'orizzonte sulla diagonale...


Io ti ho avvertito....peggio per te....!!!!!!!!!!!!! :-)))))))))))))

Alessandro

 

 

 


 l'orizzonte sulla diagonale del fotogramma anziché "in bolla").
Mi girava un po' la testa infatti...
Saluti dall'aereo piů pazzo del mondo!
La Tony

 wrote in message
news:8mp8bf$nki$1...@lacerta.tiscalinet.it...

SEKTORR!!
NO LIMITS!!!
UUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaarrrgh!
SPLAT!!!!.
?
...
!
Limits. :o(

 Chiaramente al concorso non possono partecipare i leicamuniti... :-)))
Tooooonyyyyy!!!!
Non ti ci mettere pure tu, por favor...
(((-:
Ciao
Marco