Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Di qualcosa di sinistra.

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/esteri/iran-nucleare3/banca-sanzioni/banca-sanzioni.html
Allora, 15 marinai inglesi sconfinano in acque iraniane ( lo dicono i
marinai stessi, e non stanno a guantanamo, dove le confessioni vengono
tirate fuori a suon di calci in culo). Dall'altra parte, il governo
britannico si appella ad un pescatore irakeno come testimone del non
sconfinamento ( se i marinai non sono credibili, il pescatore vale
quanto "a mio cuggino"). I marinai arrestati stanno bene, non sono ne
nudi ne ammucchiati uno sopra l'altro, e non hanno ne cani al guinzaglio
ne guinzagli da cani al collo. E cosa succede?
Tony Blair ha espresso "disgusto", D'Alema, da buon leccaculo esprime
"piena solidarietą " dell'Italia al Governo britannico e la UE, un altro
bell esempio, sta lavorando ad una dichiarazione congiunta per chiedere
a Teheran di liberare immediatamente i marinai britannici, la cui
cattura costituisce "una violazione del diritto internazionale"...roba
da matti...
A quanto pare invadere acque territoriali straniere fa ormai parte del
diritto internazionale, cosi come dare ragione a priori al primo
ministro inglese.
Bah.
-- 
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org

 
Sembra stiano bene e non siano minacciati, ma credere a un video
perché davanti a loro c'è della frutta mi sembra azzardato.


Perche' dovrei credere a Blair e al pescatore Iracheno e non al governo
iraniano? Perche' per definizione uno ha ragione e l'altro e' solo un
assassino feroce su un cammello? Chi dei due ha fatto del male in questi
ultimi tempi? Blair che manda la gente a guantanamo senza prove? O
l'iran che non mi sembra abbia attaccato nessuno?
Perche' il primo ministro italiano da per scontato che Blair abbia
ragione? E perche' lo fa la ue? Dove sono le prove? Chi e' questo
pescatore irakeno?



Gli sconfinamenti non credo siano cosa rara nel mondo.
Ma, visto che questi due paesi non sono in guerra ancora
per un po, non vedo perché Amadinejad deve fare il
tritacazzi.


A quanto pare anche le invasioni di stati stranieri senza un motivo lo
sono ma non mi sembra una cosa giusta.
Posso farti una domanda? Se dei militari iraniani avessero sconfinato in
acque territoriali inglesi, cosa credi che sarebbe successo?
Non pensi che la cosa avrebbe avuto un eco immensa su tutti i media?
E non sarebbero stati tutti d accordo  con l'inghilterra per l'arresto?
Ma perche' due pesi due misure?



Ma non credo li vedremmo nei video della bbc imprigionati
con davanti la frutta. Poi l'Iran non ha in corso operazioni militari in 
Irlanda, quindi non c'è rischio che si sbaglino:-)


Hai ragione, niente frutta, li vedremmo cosi:
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1393637,00.html
http://www.guardian.co.uk/gall/0,,1393803,00.html



Non mi far difendere posizioni che non ho.
Quella è la libera stampa inglese che denuncia le
immani stronzate della ditta Rumsfeld/Blair/Bush.


Ok. Io infatti stavo parlando del libero e democratico governo italiano
e Unione europea che difendono le immani cazzate della Royal
Navy/Blair/Bush...
:-)



Ma ti dirò, secondo me un paese come l'Italia non ha
molte alternative a essere alleto della combriccola perchè
(è profondamente triste dirlo) nel complesso restano i
meno peggio. E il governo italiano non può che abbozzare.
Citando Helmut Kohl:
"Sono gli unici americani che abbiamo, che dobbiamo farci?"

 Gli sconfinamenti non credo siano cosa rara nel mondo.
non è strano vedere un Iraqeno che in tempo di pace sconfina in acque 
territoriali Iraniane.
ma 5 inglesi, truppe d'occupazione in Iraq, che stranamente si ritrovano 
su di un gommone in Iran ?
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk



Qui non ci sono pescatori iracheni, ma rilevazioni GPS che lo
dimostrano. Quei militari erano a controllare traffici di armi sulle
navi, e a prescindere dallo sconfinamento o meno, non ti balena
neanche un pò, che il presidente iraniano  stia cercando di sfruttare
mediaticamente la cosa per fini suoi personali? E secondo te, mostrare
alla berlina soldati catturati, in nome dell'Iran, e sotto la
responsabilità iraniana, fatti parlare senza che si veda  la faccia di
alcun intervistatore, senza che si veda la faccia di un militare
iraniano, senza sapere le condizioni psicologiche a cui sono stati
sottoposti i sequestrati, sono gesti distensivi, umanitari, in regola
con il diritto internazionale, o cos'altro?
Mi sa che tu fai il parteggio per gl'islamici, tanto per essere anti
anglo-americano, storicamente parlando, ventanni fa tanto di moda, e
ancora oggi seguito da nostalgici senza paria nè patria.
--
Strike

 Bah.
sinceramente sono cazzi dell'inghilterra. se li tirassero fuori da soli 
e non cagassero il cazzo.


 
Benvenuto nel mondo dei servizi segreti incapaci.
Mi ricordo di uno sbarco sbagliato del Mossad, anni fa
in Palestina credo, che si concluse con feste a base
di squartamenti dei soldati. Capita di sbagliare, agli
inglesi è andata bene che l'Iran è un paese democratico.


Ciao scusa non sono informato a quanto pare.
Tu che ne sai di piu', mi puoi dare delle fonti sul GPS? Dove lo hai
letto? Perche' fino ad ora l'unica prova che ho trovato e' un
fantomatico pescatore irakeno.
Poi parliamo del resto.


 inglesi è andata bene che l'Iran è un paese democratico.
quoto.



Sì perché da noi lo sfruttamento mediatico
a fini personali è un fenomeno sconosciuto, vero?

 ancora oggi seguito da nostalgici senza paria nè patria.
Gli islamici? Io stavo parlando semplicemente di una questione di
diritto, non mi sembra di aver menzionato la religione.
Ma tu sei partito per la tua, a darmi del nostalgico senza paria e senza
patria, se tu rappresenti la mia casta o la mia nazione, sono lieto di
starne fuori.
Ciao


 e non cagassero il cazzo.
occhio che rischiano di far inkazzare akmadinejad, e noi siamo moooolto 
più a portata di tiro dell'inglesia...
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

> diritto internazionale,
In italia parrebbe di sě visto e considerato il numero di carrette del mare 
che minacciano le nostre coste! :-(


Perň le carrette del mare non fanno parte della flotta della
marina militare di un altro stato e non trasportano soldati.

 Bah.
sai quanto ce ne frega.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
Si ci tirano i sassi.



Eh gia.


 
Quanto?


 Quanto?
un cazzo e un barattolo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
Cosa c'e' nel barattolo?


 Cosa c'e' nel barattolo?
cazzi miei.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Si ci tirano i sassi.
bhe... gli aracnidi di klendatu, con un sasso hanno ammazzato 18 milioni 
di persone, nel libro di Robert Heinlein
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 marinai stessi,
lol
va be che l'iran ha tutto il diritto di tutelare i propri confini e i 
propri interessi. e va bene anche che se tiriamo le somme di 50 anni di 
rapporti angloiraniani se c'è qualcuno tra i due che ha qualcosa da 
farsi perdonare non sono certo gli iraniani, però insomma queste 
osservazioni da circolo leninista studentesco, dai su...
;-)

 marina militare di un altro stato e non trasportano soldati.
Trasportano soldati irregolari. E' piů facile affrontare un esercito 
regolare in divisa! :( 

 
Il messaggio extratestuale che sgorga da quella faccina triste sarebbe: 
spariamo per primi, spariamo sul mucchio, e poi Dio deciderà chi mandare 
all'inferno?
O ho capito male?

 all'inferno?
Senza scomodare dio basterebbe difendere seriamente e con ogni mezzo i 
nostri confini. I regolari sono benvenuti, gli irregolari no! 


Non volevo dare quella impressione.
Mi stupisce il comportamento di D'alema e co.
No aspetta, non mi stupisce.
:-)



Definisci regolare.



WASP?

 WASP?
We Are Sexual Perverts?



Comunque questo zelo nel pattugliare i confini non lo
capisco. In base alle nostre radici giudaico-cristiane
dovremmo trattare tutti come ospiti (se non si commettono
reati, ovviamente), non dare calci nel sedere alla cieca.

 
http://tinyurl.com/yuecay

 reati, ovviamente), non dare calci nel sedere alla cieca.
Che poi, non si puo' nemmeno difendere bene.


 
Basta applicarsi
http://it.wikipedia.org/wiki/Barriera_di_separazione_tra_Stati_Uniti_e_Messico


Ma sai che ci sono dei gruppi di cristiani americani che hanno il
permesso da entrambi i governi per riempire grosse taniche di acqua
sulle piste percorse dai coyote per portare gli immigranti di nascosto
negli states?
Comunque la povera cieca ha poco da difendersi.


 
Non l'avevo capita, propongo per entrambi due giorni
di rigore davanti al muro della vergogna.

Poi parliamo del resto.
E' la versione inglese dei fatti, in contrapposizione a quella
iraniana. Ma tu puoi ben capire che si tratta di informazioni
militari, e che sopra le nostre teste girano satelliti in grado di
individuare una monetina per terra, quindi le autorità inglesi sanno
benisssimo come sono andati i fatti. Che poi sia la verità è un'altro
paio di maniche,in questo concordo con te, e la questione non la
possiamo dipanare in questa sede. Ma tieni presente che la crisi si
sta verificando fra Paesi non belligeranti e che hanno normali
relazioni diplomatiche, e che l'iran sta tirando la corda per una
precisa strategia politica, che non ha niente a che vedere con la
pseudo gravità del fatto.
--
Saluti.
Strike

a fini personali č un fenomeno sconosciuto, vero?
Non  si tratta solo di questo. Ma in quale contesto si innesta questa
battaglia mediatica. Il presidente iraniano ha due fronti da
combattere: quello internazionale (sanzioni ONU), e quello interno,
dove le ultime elezioni locali lo hanno dato perdente. A fare crescere
la tensione aiuta a tenere unita la popolazione il piů possibile,
facendo leva sul sentimento nazionalistico. Gl'inglesi hanno tutto da
perdere, mentre l'Iran, ormai non ha nulla da perdere, e si gioca il
tutto per tutto, anche con le menzogne, con l'unico scopo di fare
salire la tensione internazionale.
--
Saluti.
Strike


Io rappresento me stesso, è chi ci rappresenta in campo internazionale
attualmente che lascia parecchio a desiderare, e non certo per i
motivi da te segnalati: D'Alema, in questo caso, ha fatto benissimo.
--
Ciao.
Strike

 :-)
d'alema fa il d'alema. e devo dire che è bravo a farlo.

 Strike
Tu mi hai spiegato il perché Ahmadinejad è costretto
(da fronte interno e esterno) a fare un uso personale
dell' eco mediatica, ma non hai spiegato il perché
dovrebbe essere un problema in sé questo uso, visto
che non è affatto un indice di democrazia o meno, essendo
all'ordine del giorno di tutti i paesi occidentali
democratici e non.

dovrebbe essere un problema in sé questo uso,
Non è un problema l'eco mediatica, ma ciò che viene messo in pratica
per ottenere una maggiore eco mediatica.
--
Saluti.
Strike

 tirate fuori a suon di calci in culo). 
Non esistono più i soldati di una volta, quelli che nome, cognome, grado
e numero di matricola.
Questi sembrano appena entrati nella case del Grande Fratello.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in acque territoriali inglesi, cosa credi che sarebbe successo?
Gli inglesi avrebbero affondato la nave senza tanti complimenti e ci
avrebbero pure messo su una bella boa di segnalazione per dimostrare a tutti
le coordinate "reali" (da leggere sia come "actual" che "Royal").
Poi avrebbero detto "Uops ... Sorry ... they died ...", allagrando le
braccia.
BV
Ulisse

 ancora oggi seguito da nostalgici senza paria nè patria.
Non so cosa significhi essere senza "paria", ma essere senza patria
significa non doversi scannare tra uomini per un pezzo di stoffa sventolante
o un'arbitraria riga su terreno.
BV
Ulisse

 cazzi miei.
http://www.pricesexy.com/upload/products/44866.jpg
U.


Direi che con l'invenzione delle prove sull'uranio
Italia, Estados Unidos e Reino Unido hanno toccato
il fondo nell'uso dei media, coinvolgendo addirittura
l'Onu.
E credo siano in pochi a ricordare che durante quella seduta
dell'Onu fecero sparire dalla sala il "Guernica" di Picasso. Fosse
mai che qualche delegato venisse "distrato" dalla storia.
Amadinejad è solo uno sgradevole dilettante, un foruncolo.


E' l'errore più grande che si possa fare a pensarlo.
--
Saluti.
Strike


Scusa ma lo dimostrano i fatti.
Powell, Blair e varie hanno spudoratamente mentito all onu ( ti e' stato
detto piu' di una volta, l'uranio del niger, la fialetta di farina
tenuta in mano da powell)... e sono riusciti a "giustificare" agli occhi
dell opinione pubblica dei loro paesi una guerra
ingiustificabile...quella mi sembra una balla sulla quale tu stai
glissando pesantemente, mentre ti attacchi ad due video e a delle ancora
indimostrate cordinate gps...
L'iraniano non mi sembra sia arrivato a tanto.
-- 
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


Lo intendevo come chi non ha più un riferimento concreto.
A margine:
la patria non è motivo di scannamento fra uomini. Ma contribuisce a
fare si che altri uomini non ci scannino.
--
Saluti.
Strike


Osservazione ottima.
Infatti, gl'iraniani hanno scelto per le comparsate tv quelli senza
palle. E hanno cominciato con una donna.
--
Saluti.
Strike

 
Ho la chiara impressione che tu non abbia alcuna nozione degli
avvenimenti storici degli ultimi 600 anni.


L'iraniano non mi sembra sia arrivato a tanto.
Gli iraniani sono capaci di fare peggio: una terra ricchissima di
petrolio che sforna anche bombe atomiche. Alla faccia di tutti i
trattati internazionali firmati.
--
Saluti.
Strike

 trattati internazionali firmati.
Lo sai che stai mentendo?
Tu non hai prove di quello che dici. L'iran non possiede alcuna arma
atomica, non ne ha sfornate alcune, se vuoi parlare, parla di cose
reali, la propaganda che c'e' in giro e' gia abbastanza.
Mentre sei li che blateri sull iran, ti informo che esiste uno stato,
non tanto lontano dall iran, che possiede armi atomiche da anni, senza
volerlo ammettere alla comunita' internazionale, lo stesso stato che da
piu' di 40 anni ha invaso illegalmente territori non suoi, lo stesso
stato, forse unico al mondo che non vuole riconoscere dei confini
definitivi, lo stesso stato che ammette la tortura tra i propri
metodi...lo stesso stato che non ha rispettato un numero elevato di
risoluzioni onu...lo stesso stato che etc etc etc.
Ciao



Tu l'illuminismo l'hai preso per una puntata di Scherzi a parte.


Io sto ai fatti, e recenti anche.
Se tu preferisci fare quello che la sa lunga in base
a tue convinzioni personalissime sei libero.
Sei libero anche di credere a chi ti ha già
preso per il naso una volta (almeno).

 acque territoriali inglesi, cosa credi che sarebbe successo?
due ipotesi:
1- sconfinamento in acque Iraqene sotto controllo inglese, colpo di 
cannone e addio Iraniani.
2- ipotetico sconfinamento iraniano in acque _realmente_ inglesi, colpo 
di atomica e addio Iran.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 avvenimenti storici degli ultimi 600 anni.
6000 direi
U.


Lascia perdere, sto ancora vomitando per la fine che ha fatto un
bambino, con handicap psichici, con alla cintola le bombe del
Kamikaze.
--
Ciao.
Strike

preso per il naso una volta (almeno).
A me pare che mettersi le bende agli occhi come fai tu, è come
prendersi per il naso da solo. E il che' mi fa pure ridere.
--
Saluti.
Strike

avvenimenti storici degli ultimi 600 anni.
Ho la chiara impressione che tu non abbia capito.
--
Saluti.
Strike!!


Ok, facciamo 1.000.000.000., e la partita priva di significato e
contenuti č chiusa!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu l'illuminismo l'hai preso per una puntata di Scherzi a parte.
Si, certo, quando si prendono le botte, si tira in ballo
l'illuminismo, senza sapere....
--
Strike!!!!!!!!!!!

 contenuti è chiusa!
Ok, si, ciao.
Ulisse

 
infatti, il fatto che li mostrano è positivo, rispetto a quello che gli 
americani e gli inglesi non mostrano degli iracheni.

 ministro inglese.
Quoto.
a

 benisssimo come sono andati i fatti.
E hanno tutto l'interesse a dire la verità :P
a

 prendersi per il naso da solo. E il che' mi fa pure ridere.
Fatti questa bella risata alla faccia nostra se ti diverte.

 Strike
Forse non sei informato della recessione che ha colpito la maggior parte 
delle economie che sfruttano solo materie prime (per es. l'Arabia 
Saudita) negli ultimi 20-30 anni.
Per tutti il problemna č stato che puntare solo sul petrolio non č 
bastato ad evitare la stagnazione. E questo anche se il petrolio non 
fosse in esaurimento. In piů c'č che il picco č vicino o
addirittura č alle spalle.
Quindi che l'Iran vuoglia cercare fonti alternative non č drammatico,
né insiegabile.

 
In quei puntini c'è tutto il tuo mondo di parole enunciate
senza un perché.
P.S.
I puntini di sospensione sono sempre tre, non vanno in base
alla tua incosistenza argomentativa.


Se è per questo non ce l'hanno neppure gl'iraniani: -PPPPPPP
--
Strike!

estorcere dichiarazioni ed usare prigionieri come strumento di
propaganda è un crimine espressamente vietato dalle convenzioni
internazionali.
Penso che questa sia l'unica cosa di sinistra che si possa dire in
questa circostanza.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


E' drammaticissimo, perchè in tutto il mondo arabo si sta profilando
la corsa alle centrali nucleari 'per scopi pacifici' , e il primo
Paese che manifesta questo desiderio è l'Egitto. Ci sono tensioni
nell'area per via della accresciuta influenza dell'iran in Libano,
insieme alla Siria, e all'appoggio, nonchè all'influenza dell'Iran tra
i palestinesi.
--
Saluti.
Strike

 
Io vomito ogni mattina, per la gente come te che di fronte a piu' di 80
mila morti civili del passato recente, di fronte a tutti i genocidi
causati dal regno unito nel passato, non sa fare altro che rispondere
con questa banale retorica alla Ferrara e una serie di balle infondate.



Parla pure al singolare, prego.
--
Strike!!

 
Includevo i morti. Sempre che non ragionino come te.


Dici? Troppo ermetico?
Se vuoi, elimino i puntini e, in sostituzione,  correggo la frase di
un'inezia:
si, certo, quando si prendono le botte, si tira in ballo
 l'illuminismo, senza il Sapere.
--
Strike!!!!!!!!!


Io rido solo dei vivi.
--
Strike!!!!!!!


Minchia, adesso sì. Adesso che hai evocato il Sapere sì che hai 
automaticamente ragione e io torto. Evidentemente con te basta dire le 
cose come se fossero pronunciate da una Divinità e tutto si aggiusta.
Forse però ti è sfuggito che se scappi dalla dialettica urlando "ipse 
dixit" è perché gli argomenti a tuo favore sono terminati.
E' Così, Sta Scritto, Non Ti Azzardare A Contraddire Il Mio Vendicativo Dio.

 
Tu i morti non li ricordi nemmeno.


 Io rido solo dei vivi.
Non ne ridi, però quando parli fai finta che non contino un cazzo.

 soluzione. 
La pensi diversamente dalla maggior parte degli economisti del mondo.
La voglio proprio vedere:
Strike contro il gotha dei premi Nobel!
Sogno un finale più originale di Franco e Ciccio contro Godzilla.


ROTFL!!
Sei passato da Israele, all'(Iraq?) in men che non si dica. 
Eh, sì, è dura a digerire i bambini kamikaze, nevvero?
Meglio parlare dei genocidi inglesi, dell'iraq, e via ciurlando.
--
Ciao.
Strike



Non mi pare che tu sia all'altezza di rappresentare il pensiero di
nessuno al di fuori di te stesso: in questo sei bravissimo.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu i morti non li ricordi nemmeno.
Me li ricordo quando rientra nell'argomento, e non come scusa per
svicolare come fai tu.
--
Strike



 
Gia, si, va bene, chiedo scusa, hai ragione te. Il tempo a tua
disposizione per dire qualcosa di intelligente su questo 3d e' scaduto.


Non ne ridi, però quando parli fai finta che non contino un cazzo.
Contano, contano, apri un 3ad apposito e se ne parla, ma non farlo che
è meglio, e non proprio qui.
--
Ciao.
Strike


Guarda che sei tu a ergerti come consulente economico del newsgroup 
avendo giudicato "risibile" la risposta ad una situazione stra-nota come 
il dutch disease. E ancora adesso continui nella tua magra figura.


Apri un thread sul formaggio e cerca di far scordare l'esistenza del latte.

 brillante.
Si peccato che non 'ho scritto io, come si deduce brillantemente dalla mail.


E' Così, Sta Scritto, Non Ti Azzardare A Contraddire Il Mio Vendicativo Dio.
Io non scappo dalla dialettica, ma detesto chi scappa dall'argomento
per sconfinare in altri. Sì, detesto i polveroni tirati ad arte,
giusto per evitare proprio la dialettica.
--
Strike

Si peccato che non 'ho scritto io, come si deduce brillantemente dalla mail.
Ok, vero, siete in due alleati, ma è come l'avessi brillantemente
scritto tu.
--
Strike!

 
L'ho hai fatto dall inizio di questpo 3d. Basi il tuo ragionamento su
balle o verita' indimostrate e accusi gli altri di cambiare argomento
quando te lo fanno notare.
ES:
Tu:I soldati inglesi erano in acque irachene.
Io:Non e' vero, dimostralo.
Tu: lo dice il governo inglese.
Io:il governo inglese non ha credibilita' a causa della guerra in irak.
Tu: Tu cambi argomento. Gli iraniani sono una banda di assassini che
vogliono distruggere israele.
E cosi via.
-- 
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org

Apri un thread sul formaggio e cerca di far scordare l'esistenza del latte.
Oppure apri un 3ad sul latte, e quando ti garba, ti ricordi del pane.
--
Strike!!!!!!!!!!!!

 Strike!
Il vittimismo e' l'ultimo rifugio dei disinformati.


 
Senti Mr. Svicolando, hai detto le tue minchiate condite sull'Iran, te 
l'ho fatto notare e ti ho detto anche che molto più delle minacce 
iraniane da wannabe foruncolo esisteva il *fatto* della guerra di 
invasione unilaterale degli Us/Uk all'Iraq con le migliaia di vittime.
Poi hai parlato di uso mediatico dei soldati Uk. A fronte di (*fatto*) 
un ben più sputtanante uso mediatico del consiglio di sicurezza dell'ONU 
(ONU!).
Non dire che queste cose non c'entrano. Non tutto ciò che non riesci a 
collegare nella tua mente manca di collegamenti nella realtà.
Se non ce la fai, rileggiti il thread.

il dutch disease. E ancora adesso continui nella tua magra figura.
No, guarda, lascia perdere, il fatto che hai gli amici in questo NG
non ti fa guadagnare nulla. Non sono un economista, e la mia materia è
un'altra. Ma quello che avevo scritto, segue la logica, e non è solo
il mio parere. Quanto al dutch disease che hai tirato fuori,non
c'entra nulla con quello che ho scritto, poichè una centrale nucleare
in Iran, nulla aggiunge al fatto che quel Paese, per almeno altri 50
anni, esporterà greggio, e incasserà dollari o euro, e la sua
industrializzazione non dipenderà certo dalla costruzione di una
centrale nucleare.
--
Strike


Hai capito male. Siamo persone che ragionano e abbiamo idee diverse e 
sfumate, e non siamo dei monoliti come certa gente che c'è in giro.
Se leggi bene noterai che all'inizio io ero in disaccordo con quello che 
diceva Thomas.
Poi certo, di fronte alla fiera del non sense... (tre punti)

 Poi certo, di fronte alla fiera del non sense... (tre punti)
A dirla tutta a me sto tipo chiamato Thread sta pure un po sul cazzo.
Ancora non ha postato delle sue foto :-)


 centrale nucleare.
Ti spiegavo che tutti i paesi con molte risorse sono costretti a trovare 
fonti alternative, pena la stagnazione economica, anche se potrebbero 
benissimo vivere di rendita (e comunque non in eterno).
50 anni nella programmazione econmica ed energetica di un paese 
corrispondono a 32 secondi nella vita di un uomo, visto che per esempio 
una centrale nucleare impiega molti anni dal progetto all'avvio.

 
Insomma, ho messo anche un autoritratto, ma nessuno lo ha cagato! Siete 
tutti amici tra di voi, è un complotto, voglio i soldi indietro:-)

 
Foto da turista perň. Mica come voi artisti...
Cosě puoi approfittare di correggere il mio inglese alla bud spencer.
http://www.flickr.com/photos/federicob/

 
http://www.flickr.com/photos/federicob/
Stasera finito di lavorare gli do un occhiata :-)
Ciao



http://www.flickr.com/photos/federicob/
Mi piac quest 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=242890253&size=o
che d'altrondes mi ricordas una fotos che ho fatto a madrids.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


Grazie, anche per l'eroismo dello scatto a mano libera di mezzo secondo:-)

 
http://www.flickr.com/photos/federicob/
posti il link di nascosto eh ? РГОИКД
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 Foto 
http://www.flickr.com/photos/federicob/232824209/
+++


 
Le presentazioni formali le lascio ai matusa e ai governi.

 
Un po' troppo satura e bluastra. Foppa, credo si dica qui.

"Ricevuto impegno Londra". L'Iran ha deciso di liberare i marinai dopo
che il governo di Londra ha inviato, al ministero degli Esteri di
Teheran, "una lettera - ha detto Ahmadinejad - in cui si impegna a non
ripetere azioni di questo genere", ossia la violazione della sovranità
territoriale iraniana."
Strike, ci fidiamo del governo inglese stavolta?
ROTFL!


E cosi via.
Certo, e così via ciurlando.
--
Strike!!

Se non ce la fai, rileggiti il thread.
Ho fatto un copia incolla a Thomas, e a te, che vuoi di più da me.:-P
--
Strike!

ROTFL!
Le notizie ANSA  riportano contenuti differenti a quello che hai
scritto.
E non credo che gl'inglesi si buttino la zappa ai piedi, non l'hanno
mai fatto.
--
Strike


Un rumore assordante di unghie su vetri.
Ciao politologo.

 Strike!
Hai sintetizzato benissimo, ho letto con piacere.

Ciao politologo.
"Tony Blair e' 'felice' della liberazione dei 15 militari e dice che
la Gran Bretagna non ha negoziato ne' e' andata allo scontro con
Teheran. 'Al popolo dell'Iran vogliamo dire - aggiunge il premier
britannico - noi non ce l'abbiamo con voi, rispettiamo l'Iran, un
paese dalla storia e dalla cultura millenaria'. Blair afferma inoltre
che la Gran Bretagna, che nella vicenda ha avuto un comportamento
'fermo ma calmo', spera di risolvere qualsiasi divergenza con l'Iran
attraverso il dialogo. "
Cazzo, se le cose stanno cosě, gl'iraniani si sono accontentati di
dichiarazioni di circostanza.
Ma ROTFL!!!
--
Saluti.
Strike

 Strike
Embé?

 
Onestamente, non so quanto senso abbia continuare a discuterne.
Grazie per la chiaccherata.
Ciao


 Le presentazioni formali le lascio ai matusa e ai governi.
niuMMo


 Un po' troppo satura e bluastra. Foppa, credo si dica qui.
ma che foppa, è molto cool, cold. ti mancano le basi a te niubbo :D


 
What be niummo?
OT
Un mio emissario mi ha segnalato l'esistenza del film
Banlieu 13. Roba di parkour. Sai quarcosa abautit?

 Banlieu 13. Roba di parkour. Sai quarcosa abautit?
poliziesco d'azione piacevole non incentrato esclusivamente sul Parkour 
(di non ricordo chi) con Cyril Raffaelli (stuntman in parecchi film di 
Besson) e David Belle (fondatore del Parkour).
se vuoi qualcosa incentrato maggiormente sulla disciplina mio fratello 
consiglia Yamakasi, prodotto da Luc Besson.


 
Casino royale, all inizio, 10 minuti di heavy parkour.


 guerra...
Fin'ora pensavo fossi solo uno con idee diverse, invece parli senza sapere
un cazzo.
Ulisse

 
Yamakasi l'ho visto, sì. Mi hanno detto che della tipa di Banlieu 13 
esistono svariati video porno hardcore. Per me questo è argomento 
sufficiente per cercarlo.

 
Sì ho presente ma è talmente artefatto, tipo il salto dalla gru di 72 
metri. Da parkour a pardieu.

 metri. Da parkour a pardieu.
L'importante e' non farci caso.




Sicuro, sicuro?
"Lo Shat -el-Arab, lungo circa 200 Km ma largo al massimo 800 metri, è
l'unico canale di transito tra le regioni petrolifere di Bassora, sul
versante iracheno. Abadan e Khorramshahr, su quello iraniano, e il
Golfo Persico. La delimitazione delle sue acque territoriali, sulle
quali transitano quotidianamente consistenti quantità di greggio, è
una disputa aperta dai tempi degli antichi imperi ottomani e persiani.
Siavush Randjbar-Daemi: "Nel 1975 Saddam Hussein fù promotore di un
accordo siglato ad Algeri tra l'allora presidente Iracheno Ahmad
Hassan al-Bakr e lo Scià d'Iran che risolveva, tra gli altri
contenziosi, la questione del confine marittimo tra i due Stati.
Allarmato dalla possibile esportazione della neonata teocrazia sciita,
il dittatore iracheno abrogò pubblicamente il trattato del 1980 e
diede quindi il via alla sanguinosissima guerra tra i due vicini"".
Dal Messaggero del 25/3
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grazie per la chiaccherata.
Capisco la rosicatona: non puoi reggere.
--
Saluti.
Strike

 
Senti Chomsky, sarebbe ora che tu iniziassi ad informarti prima di
sparare cazzate.


sparare cazzate.
ROTFOLISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Affondato!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Strike wrote:
Si pero' ora levati dai coioni.


 Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Più le spari grosse più aggiungi esclamativi.
Finirai per esaurire l'inchiostro.



Mai sottovalutare!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


The operation was mainly to investigate arms smuggling and terrorism but 
Captain Air said it was also to gain intelligence on Iranian activity.
http://news.sky.com/skynews/article/0,,30000-1259413,00.html
Queste sono le parole del comandante dei 15 soldati arrestati. A questo 
punto caro il mio Strike direi che abbiamo fatto strike. Se ti ci vuoi 
ancora incaponire nella faccenda sei libero di farlo, ma per conto mio 
dovrai farlo da solo. Stammi bene.

 
Quale da solo, io sto qui... e addapassa da ste parti di nuovo il nostro...



Stoico. Io abbandono perché Strike mi ha piantumato le palle.



Embè?
A che cosa ti stai arrampicando?
Ho scritto in questo 3ad che l'Iran traffica in armi con l'Iraq anche
attraverso i suoi pasdaran. Quindi è normale che si indaghi anche
sull'Iran.
Se non vuoi che ti copi e incolli di nuovo quello che ho già scritto,
lascia perdere i tentativi di recupero tardivi delle tue figure
barbine!!!!!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quale da solo, io sto qui... e addapassa da ste parti di nuovo il nostro...
Per me, ti sei già incaprettato da solo, e mi basta e avanza.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!

 diede quindi il via alla sanguinosissima guerra tra i due vicini"".
Parzialmente falso, parzialmente vero.
Non fece erto la guerra perche' "Allarmato dalla possibile esportazione
della neonata teocrazia sciita".
Bisognerebbe ripercorrere un po' di storia di allora per spiegare bene le
motivazioni. Troppo lungo e non ne ho voglia.
Comunque fu spinto alla guerra dagli (allora) amici americani, supportato
dalla convinzione che i fratellini arabi gli avrebbero dato man forte.
I fratellini arabi invece lo lasciarono solo, perche' (tra le tante cose)
ospitava in casa lavoratori egiziani ...
Egiziani? Si, Egiziani ... Ti sembra strano?
Studia un po' di storia, va.
BV
Ulisse

 Randjbar-Daemi, Il Messaggero del 25/3).
E basta!
Queste coordinate sbandierate ovunque, non servono ad un cazzo.
E' una posizione che sta nel Golfo Persico (ben fuori dallo Shat Al Arab,
qundi) e sul limite di acque territoriali per niente chiare.
Il non dare anche i "Secondi" di posizione, significa un margine di errore
anche un miglio marino ... pari a 1,85 km ...che in mare e' tantissimo
(prova ad entrare in Italia acque proibite ache di solo un decimo di moglio
poi vedi).
Non ti sorge qualche dubbietto?
Ulisse

 decimo di moglio poi vedi).
*anche di un solo decimo di miglio*
U.
PS: Uff...


La mano sul fuoco non ce la metto di sicuro, ma l'ho anche espresso.
D'altronde è stata la versione ufficiale del governo britannico
contrapposta a quella tardiva iraniana. Il problema centrale era  il
trattamento dei prigionieri in questa occasione. Tutto è finito, nel
migliore dei modi: l'Iran si è fatta pubblicità, e il governo inglese
non ha trattato alcuno scambio. Pace fatta. Chiuso l'argomento.
--
Strike

Nel settembre 1981 ero a Bassora,cut
Scusami tanto, ma tu, dalle mie tre righe sopra hai ritenuto
necessario imbastire un corso veloce di guerra iraq-iran?
Il 3ad di Thomas è questo:
"Allora, 15 marinai inglesi sconfinano in acque iraniane ( lo dicono i
marinai stessi, e non stanno a guantanamo, dove le confessioni vengono
tirate fuori a suon di calci in culo). Dall'altra parte, il governo
britannico si appella ad un pescatore irakeno come testimone del non
sconfinamento ( se i marinai non sono credibili, il pescatore vale
quanto "a mio cuggino"). I marinai arrestati stanno bene, non sono ne
nudi ne ammucchiati uno sopra l'altro, e non hanno ne cani al
guinzaglio
ne guinzagli da cani al collo. E cosa succede?
Tony Blair ha espresso "disgusto", D'Alema, da buon leccaculo esprime
"piena solidarietà " dell'Italia al Governo britannico e la UE, un
altro
bell esempio, sta lavorando ad una dichiarazione congiunta per
chiedere
a Teheran di liberare immediatamente i marinai britannici, la cui
cattura costituisce "una violazione del diritto internazionale"...roba
da matti...
A quanto pare invadere acque territoriali straniere fa ormai parte del
diritto internazionale, cosi come dare ragione a priori al primo
ministro inglese."
Riscusami tanto, ma la guerra dell'80 per i confini c'è lho messa di
straforo per fare capire la labilità degli sconfinamenti via mare,
nient'altro. Del resto, tu stesso lo affermi parecchi post più sotto.
Persino Vikipedia concorda col trafiletto del Messaggero che ho
riportato nel precedente post:
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_Iran_Iraq
Comunque, complimenti per le tue esperienze e i pareri personali, ho
letto con piacere, ma a prescindere dalle tue cortesi affermazioni
sulle mie 'conoscenze', il tuo contributo al 3ad è nullo.
--
Saluti.
Strike


 sufficiente per cercarlo.
ottimo.


 Casino royale, all inizio, 10 minuti di heavy parkour.
Sebastien Foucan in gran lustro.


 ottimo.
PORCODIO 
http://pds2.egloos.com/pds/1/200511/21/19/b0000319_537872.jpg


 
http://pds2.egloos.com/pds/1/200511/21/19/b0000319_537872.jpg
Parbleu!
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 
sì
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


Smettila di rosicare, la figuraccia che hai fatto e' gia grossa di suo.


 Smettila di rosicare, la figuraccia che hai fatto e' gia grossa di suo.
peccato che nessuno l'abbia potuta apprezzare visto che ci siamo tritati 
i maroni di leggervi al secondo post.
meeuiheuheuehuheu


 
ROTFL!


 necessario imbastire un corso veloce di guerra iraq-iran?
Coglione, mi hai chiesto TU se ero sicuro di cio' che dicevo e ti ho
spiegato che si, ne ero sicuro ad anche il motivo per cui lo fossi.
Adieu.
Ulisse

 wrote:

Ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
Questa era la mia frase che hai criticato e che dovevi domostrare che
fosse falsa:
"Tieni presente che forse non sai, o l'hai
 dimenticato, che  i confini acquei tra Iraq e Iran sono costati una
 guerra..."
E per dimostrarti che fosse vera, anche se di nessuna importanza per
il 3ad,  ti ho riportato un articolo del messaggero:
"Lo Shat -el-Arab, lungo circa 200 Km ma largo al massimo 800 metri, è
l'unico canale di transito tra le regioni petrolifere di Bassora, sul
versante iracheno. Abadan e Khorramshahr, su quello iraniano, e il
Golfo Persico. La delimitazione delle sue acque territoriali, sulle
quali transitano quotidianamente consistenti quantità di greggio, è
una disputa aperta dai tempi degli antichi imperi ottomani e persiani.
Siavush Randjbar-Daemi: "Nel 1975 Saddam Hussein fù promotore di un
accordo siglato ad Algeri tra l'allora presidente Iracheno Ahmad
Hassan al-Bakr e lo Scià d'Iran che risolveva, tra gli altri
contenziosi, la questione del confine marittimo tra i due Stati.
Allarmato dalla possibile esportazione della neonata teocrazia sciita,
il dittatore iracheno abrogò pubblicamente il trattato del 1980 e
diede quindi il via alla sanguinosissima guerra tra i due vicini"".
E poi la versione non contrastante di Wikipedia:
"Il casus belli fu l'invasione irachena dell'Iran, avvenuta il 22
settembre 1980 dopo una lunga storia di dispute sul confine, attriti
tra i regimi in causa (dittatoriale quello iracheno, teocratico quello
iraniano) e tensioni internazionali tra i blocchi delle superpotenze,
che appoggiavano le parti avverse convogliando armi e finanziamenti." 
omissis
 " E' altrettanto vero, però che all'inizio di Settembre 1980, il
dittatore iracheno Saddam Hussein sconfessò il trattato che regolava
la disputa confinaria siglato, nel 1975, dal suo predecessore Hamed
Alì Hassan al Bakr con l'ex shah iraniano Mohamed Reza Pahlavi."
omissis
"Curiosamente, entrambi i contendenti non erano soddisfatti degli
accordi confinari siglati dai rispettivi predecessori: L'Iraq si
rifaceva al vecchio confine ottomano in vigore fino al 1920, e l'Iran
era intenzionato ad annettersi tutto l'Iraq meridionale, a
predominanza sciita, la stessa confessione religiosa maggioritaria
all'interno della Repubblica Islamica. Inoltre, entrambi i
belligeranti dichiararono di combattere una guerra contro gli Stati
Uniti. "
Trovandoti incasinato, hai fatto una parziale, equivoca, e cammuffata
marcia indietro, rispondendomi che era 'parzialmente' vero e
parzialmente 'falso'. 
Sic.
Ma ROTFL!!!!
E quantunque, l'occidente abbia apoggiato l'Iraq con l'assistenza
militare, mentre l'URSS faceva altrettanto con l'Iran; e quantunque
gli USA abbiano incoraggiato l'Iraq alla guerra,  è indubbio che
Saddam aveva mire territoriali, e quindi l'obiettivo principale di
modificare i confini, per avere lo sbocco sicuro per esportare
petrolio, e magari impadronirsi del petrolio altrui, come tentò di
fare anche  in Kuwait. E quindi la mia frase, di sole tre righe, da te
contestata:
"Tieni presente che forse non sai, o l'hai
 dimenticato, che  i confini acquei tra Iraq e Iran sono costati una
 guerra..."
Non è falsa, ma corrisponde alla realtà dei fatti!
Quanto al "coglione": è il tipico scrivere dei sottoculturati,
mazziati a dovere come si meritano.
--
Strike!!!!!!!!!!!

 militare, mentre l'URSS faceva altrettanto con l'Iran; 
Iran Contra. Googla, poi torna a blaterare qui se vuoi.


 Strike!!!!!!!!!!!
E quantunque hai provato con la paroxetina?

 mazziati a dovere come si meritano.
Intanto s'e' capito chi e' il sottoculturato, qui.
Ulisse



No, non ho bisogno di prendere farmaci, per fortuna, sto benissimo
grazie.
Quello che hai riportato fanno parte della lingua italiana, salvo il
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!


Naturalmente: Ulisse 2000, dei miei stivali.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!