Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: notizie contax

Vorrei sapere come mai pur essendo macchine di buona fattura e 
soprattutto con l'uso degli obbiettivi zeiss che sono di grande qualita'
non riscontrano molto successo fra i fotografi.
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

non riscontrano molto successo fra i fotografi.
Provo ad azzardare: costo piuttosto elevato :-)))
Come conseguenza, la fascia amatoriale e' quasi completamente tagliata fuori
(a parte qualche suonato come me :-))) ); per la fascia professionale, c'e'
da dire che non tutti hanno entrate che permettano di avere due o tre corpi
macchina Contax (magari da sotituire ogni 5 o 6 mesi) ognuno con la
pellicola adatta alle varie situazioni, e la cura prestata alle ottiche non
e' propriamente quella del fotografo della domenica che, pur non scattando
10 rullini al giorno, vuole essere sicuro del risultato (e si rende conto di
quanto sudati siano i suoi risparmi...)
C'e' anche da dire che, per le necessita' del professionale (in maggioranza
il lavoro viene poi stampato su quotidiani o pubblicazioni mensili) non e'
necessaria la qualita' Zeiss, quindi pochi
professionisti adotteranno Contax e Zeiss quando, ad un quinto o un sesto
del prezzo, possono acquistare obiettivi di altre marche magari meno
luminosi o con molte aberrazioni, ma che sono piu' che sufficienti per l'uso
che se ne fa.
Inoltre, per alcune fasce di fotografia professionale (tipo matrimonio o
cerimonie in genere) occorre un altro tipo di qualita', che viene data dal
medio formato (Hasselblad, e altre), che in genere e' dotato di ottiche di
qualita' paragonabile alla Zeiss.
Insomma, e' una questione di utilizzi, piu' che di qualita'; sembra,
comunque, che la Zeiss abbia in cantiere alcuni obiettivi di buona qualita'
a prezzi piu' contenuti: potrebbe essere la molla per far entrare piu' gente
nel mito Contax...speriamo bene!!!
CIAO!!!
Luca

nel mito Contax...speriamo bene!!!
Purchè non si producano dei semiciofagon da 500mila lire con l'unico
scopo di far contento l'utente medio (e pollo, prchè pagherebbe solo
per la scritta Carl Zeiss).
Ma non credo che lo faranno.
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

non riscontrano molto successo fra i fotografi.
==============================================
Re
E' vero, la tua osservazione e' esatta. Sono pochi i fotografi
professionisti che utilizzano il sistema Contax.
Tra quelli che conosco io (+/- 300) solo uno. (Cui va' sommato Rino
Giardiello).
Ti rispondo perche' la tua osservazione mi ha colpito molto.
Non credo che alla base ci sia il prezzo. Loro sono abituati con il medio
formato a spendere cifre immani per le ottiche. Forse il motivo e' che non
ci hanno mai creduto i distributori locali (grossisti) perche' praticamente
non ne hanno mai in casa.
Va anche detto che con il marchio Contax la Kyocera non si e' sempre
dimostrata una fornitrice affidabile. Infatti dopo il boom della prima RTS
sembrava che il marchio fosse scomparso e molti hanno dato via il sistema.
Poi oggi e' in auge anche tra i "professionisti" l'autofocus. Infatti se ne
vendono veramente tante di Nikon F4/F5/F90 e relative Canon 1/5 . Forse
sara' anche per questo motivo.
Hi, Marx.

Ma non credo che lo faranno.
Che ho detto sopra? Speriamo bene...
CIAO!!!
Luca

non riscontrano molto successo fra i fotografi.
Forse è una questione di affidabilità e di sicurezza più che di
qualità. Mi spiego: Canon e Nikon sono lì da sempre, sono presenti in
tutto il mondo, hanno un sistema da far paura, obiettivi, accessori di
ogni tipo, ecc. Seguono di più il professionista, che sa di poter
contare sulla presenza costante di una marca.
Zeiss, invece, è  stata sul filo del rasoio più di una volta ed ha
anche chiuso i battenti (conservando il solo settore obiettivi) prima
di vendere il marchio alla Kyocera, industria giapponese di
semiconduttori, proprietaria della Yashica, che progetta e produce i
corpi macchina.
Nessuno discute gli obiettivi Zeiss, non è solo questione di
risoluzione. Ho visto una foto scattata con un 15mm (Hologon?)
progettato negli anni 70 in cui tutte le linee, anche ai bordi, erano
dritte! Ecco, se serve una foto del genere si usa uno Zeiss, ma forse
è solo una su mille.
Ciao
Marcello Culmian

negativo 35mm?
Siii... E perchč non potrebbe? Ormai le pellicole per 24x36 hanno raggiunto
un livello qualitativo e hanno un grana talmente fina che permettono
tranquillamente di stampare a 30x40 e non si nota molta differenza con le
perllicole formato 6x6 (la differenza c'č ma non č piů come un tempo...)...
Ciao ciao....
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

sara' anche per questo motivo.
E pensare che il primo prototipo di reflex autofocus con messa a fuoco
comandata dal motore all'interno della relex (come in tutte le
autofocus moderne, Canon a parte) era stato proprio presentato dalla
Contax diversi anni fa ad una Photokina (se non sbaglio)
Ciao
_Gigi__

negativo 35mm? Ecco...
Non direi, una buona stampa da negativo 35mm (foto fatta con un buon
obiettivo, e negativo ben sviluppato) regge tranquillamente il 30x40. 
Nella mia stanza ho un 30x45 fatto con normalissima  Kodak Royal Gold
e obiettivo Planar da 50mm, ed è di ottima qualità.
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

Contax diversi anni fa ad una Photokina (se non sbaglio)
Non sbagli. Era sul corpo della 137.
Rino/Nadir

...

Rino, Rino... Contemporaneamente a Leica, o dopo quest' ultima??? (1976)
Saluti da Simone......

, "Simone Bassani"


Mi ricordo perfettamente la foto del prototipo Contax 
Era appunto solo un prototipo, sottovetro per giunta.  Mi sembra
proprio che il corpo fosse appunto una 137 (che tra l'altro e' stata
la prima reflex con motore incorporato, sempre se non ricordo male).
Onestamente non ricordo niente della Leica.
Ciao
_Gigi__

negativo 35mm? Ecco...
In che senso? Io ci ho tirato fuori due 50x70 da una 400 asa!
Non e' tanto una questione di qualita' del supporto, per quel che ne
so io il grande formato nelle foto di matrimonio viene usato per poter
sincronizzare fino ad 1/500 (con l' otturatore centrale) sfruttando al
massimo il fill-in.
Daniele
alias Melibeo
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)

massimo il fill-in.
Ecco, rispondo a te perche' non avevo notato il post precedente...
Nel servizio del mio matrimonio ho fatto inserire anche alcune foto fatte
dall'assistente con la reflex, che mi erano piaciute tanto...beh, sara' che
ho un occhio particolare oppure aveva usato una pellicola un po' "strana",
ma noto una grossa differenza in termini di definizione e grana fra gli
ingrandimenti di queste e di quelle fatte con l'Hasselblad.
Tutto qui...
CIAO!!!
Luca