Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: FP4+

Salve a tutti.
Ho fatto un rullo con FP4+. Esposto e sviluppato in ifosol s per la 
sensibilità nominale con diluizione 1+9 ai tempi e temperature previste.
Nel complesso le foto non sono malvagie, ma mi sembra che non abbiano 
praticamente nessun dettaglio nelle ombre. Ho fatto foto ad un cane 
completamente nero in condizioni di luce diffusa e ho perso tutti i 
dettagli della figura.
Dove posso aver sbagliato? Lo sviluppo direi di no (al massimo 1sec in 
meno legato allo svuotamento). E` possibile che abbia fissato per un 
tempo eccessivo? Boh!!!
Ptrebbe essere un problema della pellicola, inadatta per questo genere 
di riprese? Meglio se sovraespondo di 1stop su soggetti molto scuri?
Grazie a tutti
Mik

 wrote:

non penso che sia una questione di sviluppo ma di esposizione,dove hai
preso l'esposizione dello scatto sul cane? il risultato lo hai visto
sulla stampa o dopo averla portata in digitale? di solito quando la uso
la FP4+ la sviluppo in D76 e da dei dei pregevoli risultati.... anche
perché dalle mie parti o FP4+ o t-max.
Io comunque uso spesso la tri-x(new) o neopan 400.
 
-- 
"Scuote l'anima mia Eros, come vento sul monte       
che irrompe entro le querce; e scioglie le membra 
e le agita,dolce amara indomabile belba"  -Saffo-
 I.c.q. 65967774  E-mail-...@ngi.it--- 


hai cannato lo sviluppo.
nel senso dell'ilfosol...
:-)
--
Ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

> Ho fatto un rullo con FP4+. Esposto e sviluppato in ifosol s
L'ilfosol in passato era molto inaffidabile, come costante di qualita'. Poi
adeguarono la produzione a standard decenti.
Ora sembra ch sia tornato ai vecchi ne-fasti tempi...
mauro

 Io comunque uso spesso la tri-x(new) o neopan 400.
Sai dove posso reperire confronti tra pellicole diverse? Giusto per 
farmi un'idea!
Grazie
Mik

 :-)
Cioč? Fa schifo? Che avrei dovuto usare?
Grazie
Mik

 Ora sembra ch sia tornato ai vecchi ne-fasti tempi...
Mmmhh... Mi consigliate un po'?
Io per ora ho sviluppato solo HP5+ e FP4+ entrambe in ilfosol (ho appena 
cominciato e mi hanno dato sta roba da pivelli giustamente). Ho ancora 
una PAN f 50 e una NEOPAN 1600. Mi è rimasta più di mezza boccia di 
rivelatore. Che ci faccio? I gargarismi? Dai, farò qualche prova e lo 
finisco, ma poi cosa mi consigliate?
Con la HP5+ non mi era sembrato così schifo.
Approsposito; ne avevo fatto 1litro e l'ho conservato in bottiglia a 
soffietto senz'aria; me ne è rimasto per un altro sviluppo... meglio se 
lo rifaccio fresco ogni volta, vero?
Vabbeh, grazie.
Mik

 Cioè? Fa schifo? Che avrei dovuto usare?
esce di fabbrica gia' ossidato.
con la FP4 uno qualsiasi tra D76, Rodinal, HC110, Xtol, Tmax, Microphen.
--
Ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 se lo rifaccio fresco ogni volta, vero?
lo DEVI fare fresco ogni volta!
butta via tutto e cambia tipo.
--
Ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Mik
Le variabili dello sviluppo, combinate fra loro, sono diecine... Potresti
aver inquinato lo sviluppo con quello gia' usato ed i tempi non
corrispondere piu'... Che dirti, una ricerca sul Ng potra' aiutarti a capire
le metodiche. Da parte mia posso dirti questo. Per i primi tempi: sviluppo
sempre fresco, diluito al momento, prodotti molto sicuri (sviluppo negativo
Kodak o Agfa), fissaggio sempre fresco.
I tempi, la temperatura, le diluzioni eventuali... Per i primi tempi
attieniti alle istruzioni piu' generali, facendo anche solo rulli di prova
su soggetti illuminati facili. Dall'analisi di questi risultati potrai
capire di piu' la densitometria e cominciare ad apportare delle varianti ai
tre parametri di tempo, temp. e diluz.
Per la Pan F, suggerisco Rodinal, per la neopan senti altri qui. Tempo e
diluzione? Come si puo' senza sapere che tipo di contrasto c'era in
ripresa?...
Ciao
mauro

 tre parametri di tempo, temp. e diluz.
Era, infatti, la mia intenzione. Pellicola facile, sviluppo facile, luce 
facile (luce diffusa, cielo coperto ma luminoso, soggetto a favore di 
luce, sfondo solo prato->grigio medio, no controluce). L'unica cosa è 
che il soggetto era scuro! Gli scatti ad altri elementi mi sembrano 
usciti abbastanza bene some varietà di grigi. Quello che mi era sembrato 
era scarso dettaglio nelle ombre. Il rivelatore un po' andato potrebbe 
essere una giustificazione.
Grazie a tutti.
Mik

 Dove posso aver sbagliato?
Difficile dire senza vedere. Probabile errore d'esposizione. Cmq l'Ilfosol
non è il massimo(anzi)
Gianni

 soffietto senz'aria; me ne è rimasto per un altro sviluppo... 
Azz... Con l'Ilfosol... Rotfl... Hai praticamente sviluppando con dell'acqua sporca...
L'Ilfosol s è uno sviluppo usa e getta, si ossida con facilità estrema, talmente estrema
che è di fatto inutilizzazabile, ti lascia in braghe di tela 2 volte su 5...
Ciao
D.

Lasciali perdere, l'ilfosol-S va bene, ma devi
seguire alla lettera le istruzioni.
Devi preparare immediatamente prima di versare
in tank la soluzione di lavoro, io preferisco la
diluizione 1+14 aumentando il tempo di sviluppo.
Non è inferiore agli altri sviluppi che ti hanno
consigliato, uello che aveva problemi era la
vecchia formulazione, senza la -S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vecchia formulazione, senza la -S.
Per risolvere i problemi di ossidazione sarebbe meglio ricorrere a 
quelli in polvere? Sono piů difficili da usare?
Grazie
Mik

 vecchia formulazione, senza la -S.
Esatto, non è male, ma si ossida dopo pochissime settimane che lo hai aperto...
A questo punto ti prendi un litro di Ilfotec con 13 Eur e sviluppi non meno di 100 rulli e
puro dura anni... Fai un po' te...
Ciao
D.

 elimintao l'aria!
Probabilmente la facile ossidazione dell'ilfosol, anche con la poca aria
rimasta nella bottiglia a soffietto, puo' spiegare molto. Riprova con un
altro prodotto.
ciao
mauro

 Probabilmente la facile ossidazione dell'ilfosol,
è una procedura non corretta, il rivelatore è usa e
getta, va diluito immediatamente prima dell'utilizzo
nella quantità necessaria e buttato dopo l'uso.


 ok... abbiamo capito va...
perdonami ma credo di no, cercherň di spiegarti:
FP4+ in Ilfosol 1+9
D. Velo 0,26 sens. app. 100 ISO I.C. 0,58 P.R. 104/68
FP4+ in Ilfosol 1+14
D. Velo 0,25 sens. app. 125 ISO I.C. 0,59 P.R. 112/80
FP4+ in Ilfotec 1+15
D. Velo 0,28 sens. app. 100 ISO I.C. 0,51 P.R. 112/80
FP4+ in Ilfotec 1+31
D. Velo 0,27 sens. app. 100 ISO I.C. 0,45 P.R. 112/80
FP4+ in ID11 (gemello del D-76)
D. Velo 0,26 sens. app. 100 ISO I.C. 0,52 P.R. 104/68
FP4+ in ID11 1+1
D. Velo 0,27 sene. app. 100 ISO I.C. 0,48 P.R. 104/68
Spero che adesso sia tutto un po' piů chiaro... :-PpPpPp


 Spero che adesso sia tutto un po' più chiaro... :-PpPpPp
:-) Ei, guarda che io sono daccordo su i dati che hai fornito, il 
problema e che quei risultati con L'Ilfosol forse li ottieni con una 
confezione uscita dallo stabilimento da non più di due ore... Anch'io ti 
avevo detto che di per se non è male, ma il problema è sembre 
l'ossidazione, per esperienza personale l'ilfosol è del tutto 
inaffidabile come sviluppo, lo ho usato per quasi un anno... anche 
diluito a 1+14 e i risultati sono stati sempre peggiori (seguendo i 
tempi del bugiardino e umentando di un 10%, sempre sottosviluppato) del 
1+9... Ma onestemente, tu non hai mai avuto problemi?
D.
-- 
drdlk
nel kill-file di Pietro

 più di due ore, tu non hai mai avuto problemi?
No, ma dopo tre mesi da quando apro la bottiglia
(che richiudo sempre schiacciandola per fare uscire
tutta l'aria) butto tutto il contenuto rimasto.
Non mi piace rischiare.


 Non mi piace rischiare.
Ma almeno hai, a tuo parere, qualche vantaggio rispetto
a usare uno sviluppo facile da conservare o fai tutto
cio' per puro masochismo?
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rispetto a usare uno sviluppo facile da conservare?
non lo ritengo peggiore degli altri ed è quello che
trovo sotto casa, da un po' comunque mi sono attrezzato...


 nella quantità necessaria e buttato dopo l'uso.
L'ilfosol venne ritirato dalla stessa Ilford, molti anni fa. Poi
migliorato... Resta cmq il fatto che e' un rivelatore con randi
discontinuita' nella resa qualitativa.
ciao
mauro