Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: speedlite EZ o EX??

Non mi sono chiare le idee sulle differenze tra le due serie, io ho una eos
5.
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:ck7363$2av$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le 
funzionalità eccetto il TTL.
Se può interessarti, vendo un EZ-430 nuovo (davvero perfetto) che era a 
corredo della mia eos 5.
Se sei interessato, prima che lo metta su Ebay, dimmelo che ti contatto in 
email.
Grazie 

> la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie
La serie EX è più nuova ma sulla nostra Canon 5 non serve a nulla .
I culturi della materia mi correggano se sbaglio ma la differenza fra le due
serie di flash
è nel sistema esposimetrico, la EX permette di fare una compensazione dell'
esposizione
più accurata grazie al sistema E-TTL .
La EZ invece arriva solamente all' A-TTL ... semplicemente un gradino
indietro .
Qui sotto riportata la definizione di TTL
TTL-flash - Automatismo che opera interrompendo l'emissione del lampo quando
un apposito sensore giudica sufficiente la quantità di luce che ha colpito
il soggetto, attraverso la misurazione della luce che giunge sul
piano-pellicola. È una tecnica avanzata che permette il sincro-flash con il
tempo nominale di sincro e con tutti gli altri tempi superiori ad esso,
calcolando in tempo reale i valori dell'esposizione in numerosissime
situazioni fotografiche. Molto affidabile anche in macrofotografia, a patto
che il soggetto sia al centro o occupi gran parte del fotogramma.
Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
sembra male il 420EX che qui :
http://www.italsystem.com
trovi a 200Euro
bye bye Dany

 sembra male il 420EX che qui :
Solo che il 420ex non funziona in manuale..., quindi l'ez non sarebbe male
Non tiro acqua al mio, è solo per essere precisi.
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:BMF9d.32401$H11.1...@twister1.libero.it...

Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889 ed uscito di produzione
nel 1994 quindi decisamente vecchio, in caso di necessità di ricambi per
riparazioni, dopo dieci anni di uscita dalla produzione non si trova più
nulla.
Il 420 EX è un flash messo in produzione nel 2000 e tutt'ora in produzione.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

> Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889
Pensavo fosse del '600. Quindi non ha tutta st'aria da antiquariato...
peccato.. 


Ad ogni modo il 420 è veramente una cacata. A quel punto meglio il 550 

 funzionalità eccetto il TTL.
Vedi sopra.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 sembra male il 420EX che qui :
Non mi piace per niente, troppo limitato non puoi intervenirci in nessun modo.



Comprare una serie ez vuol dire innanzitutto acquistare un flash usato con annessi e connessi rischi.
Funzionalmente sulla 5 non troverai nessuna differenza tra i due tipi di unità; però se guardi un pochino al futuro e 
pensi di acquistare un domani una digitale od un corpo più nuovo della 5 la serie ez è da scartare perchè ha dei grossi 
limiti: non sincronizza su tutti i tempi possibili, non puoi comandare altri flash in wireless, in digitale la serie ez 
perde tutti gli automatismi, non funge l'e-ttl II (che è un'ottima cosa).
In pratica fossi in te prendere un 550ex (si, va bene costa di più ora; ma hai presente quel detto che chi spende meno 
spende? )Il 580 ancora costa un botto ed ha ragion d'essere se pensi di passare al digitale (in più rispetto al 550 hai 
una copertura che si adatta al fattore di crop della macchina e può modificare in automatico il bilanciamento del 
bianco).
In pratica, tu che idee hai per il futuro? Ciò è discriminante.


 Vedi sopra.
E tu prima di tacciare di corbellerie perchè non motivi ? Evidentemente sei 
tu a sparare corbellerie.
O non hai mai provato il 430 sulla 10D per esempio.
Mantiene la parabola zoom automatica, l'illuminatore infrarossi di 
assistenza e funziona in manuale con variazione di potenza.
bye

 In pratica, tu che idee hai per il futuro? Ciò è discriminante.
Non mi pare che il 550 vada in e-ttl II 

 Più che non serve a nulla direi che tra un ex ed un ez su di una 5 non
cambia niente nelle funzionalità.
Gasp ! Mi sono espresso male ... volevo infatti dire che non serve a nulla
un flash EX rispetto ad un EZ
Anzi ... dato che la Canon 5 è una bella macchinetta ma è datata
magari gli EZ vanno anche leggermente meglio ( non l'ho letto da nessuna
parte, sto immaginando io) .


La serie EX è uscita PRIMA che ci fossero le digitali reflex...
Se non erro, l'ultimo EX (il 550ex) è uscito come flash da abbinare alla eos
3...
Senza considerare che prima c'erano anche i 420ex, il 380ex e il 220ex...
Come vedi, ben prima delle digitali reflex...


> funzionalità eccetto il TTL.
Io ricordo che uscì quasi insieme alla d30... fatto apposta per il digitale 
e a ritroso per l'analogico.

 Non mi pare che il 550 vada in e-ttl II
Non ti pare male e come sopra spari corbellerie.
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/html/specifications.html#builtinflash
Dove giusto per gradire tra le specifiche della 1D mkII riporta: " E-TTL II
autoflash with EX-series Speedlite ".
Ma a parte questo se avessi avuto un minimo di conoscenza del sistema canon
e di come funzionano il l'e-ttl ed l' e-ttl-II ci avresti risparmiato le tue
perle di saggezza ed avresti saputo che l'e-ttl II funge con tute le unità
della serie ex


 assistenza e funziona in manuale con variazione di potenza.
Ah, beh, allora...
Peccato che nessuna "funzionalità" di esposizione "funzioni". Non solo il
ttl.
E così, incidentalmente, in studio coi bowens è naturale lavorare con
l'esposimetro flash mentre i cobra non si usano propriamente in quel modo ed
è per questo che è nato il ttl nelle sue varie realizzazioni.


 ha scritto nel messaggio
news:dyS9d.32449$N45.8...@twister2.libero.it...


> Come vedi ricordi male...
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30 

 della serie ex
Hanno fatto il 580 apposta per il e-ttl-ii 

 ttl.
la maggior parte di funzioni però le mantiene , ttl a parte 

 ha scritto nel messaggio
news:l2_9d.33098$N45.8...@twister2.libero.it...


 Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1989 ed uscito di produzione


 peccato..
Forse dal '600 vieni tu che non sai neanche di cosa stai parlando.
Errata corrige: 1989
Saluti
RV

 la maggior parte di funzioni però le mantiene , ttl a parte
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi all'effettivo angolo di copertura.
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per definizione (quindi non vedo che funzionalità in 
accoppiata alla macchina venga mantenuta).
L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af attivo.


 parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...


 Hanno fatto il 580 apposta per il e-ttl-ii
Testa dura fino in fondo e tentativo di difesa ad oltranza anche dell'indifendibile.
Il 580 l'hanno fatto principalmente per adattare la copertura in base al formato del sensore nelle digitali e per 
trasmettere alle digitali il corretto bilanciamento del bianco in automatico.


 avessi detto che la serie ex fosse progettata per il digitale... :-)))
Io cmq continuo a crederlo che l'EX è stato fatto per il digitale, 
altrimenti risulterebbe
un po' strana la completa compatibilità di questo col vecchio e non 
viceversa.
Ad ogni modo nessuna polemica.
ciao ciao 

Continua pure a crederlo, magari un giorno convincerai anche i progettisti
della Canon...
:-)
Ciau
                Albio


 L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af attivo.
Hai finito di giocarci? Dai, su, che mi devi dare le coordinate e gli orari.
A.

 attivo
L'avevamo già detto che non è totale la compatibilità, niente di nuovo.

 RV
Non brilli certo d'affabilità. Poi non capisco l'accanimento sulla presunta 
ignoranza in merito a flashettini in possesso.

> Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
non dare troppa affidabilità ai manuali. quando l'hanno scritto hanno 
segnato subito che era possibile usarli con le vecchie perchè poi avrebbero 
annunciato la d30 di imminente arrivo 

> Testa dura fino in fondo
Cerca tu di essere più morbido con le parole.
"THE SPEEDLITE 580EX is the new top-of-the-line flashgun from Canon. 
Although suitable for all EOS cameras, it has been optimised for use with 
digital models. It provides full compatibility with the distance-linked 
E-TTL II flash system found on recent EOS cameras, and automatically adjusts 
to provide optimum coverage for the sensor size of the latest digital 
cameras"
(
http://www.eos-magazine.com/News_52_Speedlite580.html
)
Il punto essenziale è "full compatibility".
Vedrai nella pratica che il pieno supporto dell'Ettl 2 lo si avrà proprio a 
partire da questo flash in quanto i precedenti quando sono stati progettati 
non avevano intrinseca la possibilità di dialogare anche per quanto riguarda 
la distanza.
ciao 

 Hai finito di giocarci? Dai, su, che mi devi dare le coordinate e gli orari.
Ordunque, io sono impegnato fino alle 18:30 secondo copione, poi fino alle 23:00 sono tutto tuo ;-)
Sperando ovviamente che siano puntuali.
L'unica fregatura è che M$ ha organizzato il seminario in culo alla balena, anche se non la vedo disperata per 
arrivarci...
Domani ti chiamo al cellophono.


 Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
Ovvio che il non stava scritto da nessuna parte era riferito al fatto che parlavi del 420.
Ti è chiaro ora?
P.S.
perfavore, lava le ventose se vuoi continuare ad arrampicarti visto che mi stai lasciando le impronte su tutti gli 
specchi di casa.


 la distanza.
Hai idea di come funziona il sistema e-ttl canon? Se la avessi sapresti che tutte le funzioni di controllo le svolge il 
corpo macchina che è in grado di comandare la durata del lampo per modularne la quantità di luce emessa.
Ragiona caro il mio conoscitore, se il controllo sull'e-ttl II fosse residente sul flash e non sul corpo basterebbe 
montare un 550ex su una eos 1V ed avere pure li' questa possibilità. Perchè invece ciò non funge?
Al flash non "glienepuòfregaredemeno" della distanza del soggetto, è il corpo che sapendo a che distanza si trova il 
suddetto e quale sia il diaframma in uso dosa la potenza secondo la regoletta del numero guida. Indi...


 L'avevamo già detto che non è totale la compatibilità, niente di nuovo.
Pii dici che devo essere più morbido?


 della Canon...
Lo sono già
ciao

 stai lasciando le impronte su tutti gli specchi di casa.
Il tuo senso dell'humor non cambia la mia idea degli "Ex" progettati con il 
supporto al digitale. 

 Tu non hai mai visto scattare i 430 sulle servocellule?
Si discute di comunicazione diretta tra flash e macchina, non di accessori 
opzionali. E aggiungo che non ho detto che il 430 in manuale non scatta, 
semplicemente necessita di impulso continuo quale quello che viene per 
esempio dato dalla pressione a metà del pulsante di scatto delle canon per 
non andare in stand-by. Come ben saprai su altri canon l'opzione stand-by o 
"sempre acceso" è selezionabile a piacimento.

 Indi...
Fa molto di più  (so che lo sai) in quanto l'informazione di distanza è di 
"supporto" al valore di illuminazione della scena e della quantità di luce 
che viene erogata dal ttl (un po' quello che succedeva col matrix 3d della 
concorrente con gli obiettivi serie D).
   La mia idea è che i flash precedenti a questa nuova tecnologia siano meno 
precisi nel ricevere quelle informazioni che la macchina gli invia perchè 
non ideati con quell'intenzione di ricevere la doppia informazione (e chissà 
se anche altre informazioni minori). Ad ogni modo possiamo cercare di 
approfondire in maniera più tecnica quello che presumo (perchè la 
documentazione breve non è atta a offrire di più).
Tutto ciò sempre che tu sia propenso a volerne sapere di più e comunque a 
mettere in discussione quelle che ritieni certezze assolute.
Ti va di scrivere a Canon al riguardo?

 dopo.
Ti spiace postarmi un link con la data di presentazione o uscita ufficiale 
del 420 ez?
Grazie 

 Domani ti chiamo al cellophono.
Ok.
A.


Zott, è meglio lasciar perdere. Con certe persone è impossibile fare un
discorso logico, sono capaci di dire una cosa e poi, dopo 5 minuti, come
nulla fosse, ritrattare tutto.
Nogain, hai ragione tu: la serie Ex (o forse no, solo il 420, ma non il
550...o anche il 550...insomma, tutto quello che vuoi !) è progettata per le
digitali.
Per fortuna che ci sono le digitali, sennò la eos 1v sarebbe senza un flash
decente.
Canon, per favore, aggiorna il tuo sito. O forse i tuoi progettisti ti hanno
mentito !
Ciau
                Albio
-- 
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:fSiad.18735$b5.9...@news3.tin.it...


"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:mFpad.35164$H11.1...@twister1.libero.it...

Corretto, il 420 EZ è un flash che ha avuto una vita molto breve infatti
entrò in commercio agli inizi del 1987 ed uscì di produzione prima della
fine del 1989.
Non trovi di certo un link sulla sua data di presentazione, solo uno che non
sa di cosa parla può avere una pretesa del genere.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 internet.
errata corrige :
420 Ex 

 Ciau
Qui mostri i tuoi limiti. Avresti fatto piů bella figura dicendo: io la 
penso cosě, tu la pensi cosě.
ciao 


Senti, TU hai scritto "SERIE EX", poi mi dici che "ti riferivi solo al
420EX", poi "solo al 550ex"...
Senti, contento tu, pensala come vuoi.
Basta pippe mentali, e vai a fare foto...
Ciau
                Albio

 Basta pippe mentali, e vai a fare foto...
E tu va a comprare il 580...

 ha scritto nel messaggio
news:Q9tad.34797$N45.9...@twister2.libero.it...


 sembra che il 580 sia compatibile...
Non so se in manuale sia in grado di sincronizzare fino a 1/500 come fa il 
gioiellino retrò con le ottiche "buone" ! Certo sarebbe carino vederli 
insieme ehehehe
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio
news:G9uad.35653$H11.1...@twister1.libero.it...


                Albio
Mi fai sorridere tanto sai?
E non perchè sei tu a sparare cavolate, ma perchè a questo punto dubito 
anche che tu ce l'abbia la Pentax 67, visto che ignori che con ottiche quali 
per es. 90/2.8 e 165/4 (con otturatore centrale incorporato) può 
sincronizzare il flash con tutti i tempi (fino ad 1/500 di secondo).
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:V7vad.35749$H11.1...@twister1.libero.it...


 Albio
   Nessuno ti ha detto il contrario, in più ho specificato già nel primo 
post che 1/500 è con ottiche che ho definito "buone" (verosibilmente 
realizzate per un uso in cui il trentesimo risulti limitativo; forse tu ne 
fai un utilizzo esclusivamente amatoriale).
   Quanto agli specchi, a te lo specchio si deve proprio essere rotto, 
altrimenti non si spiega perchè sei così sfigato e infelice nel modo in cui 
rispondi ai miei post.
Ciao