Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dynax800si

Ciao a tutti, vorrei scambiare opinioni su questa fotocamera.

 Ciao a tutti, vorrei scambiare opinioni su questa fotocamera.
Eccomi qui a completa disposizione!
Personalmente la uso da 5-6 mesi e la trovo davvero eccellente, devo
dire che più la conosco più mi soddisfa. Non ti faccio l'elenco dei
punti di forza perchè per quello basta andare su 
www.minoltafoto.it
 e
trovi tutti i dati (poi immagino che tu ne possieda una per cui...).
Comunque tra le altre caratteristiche, quella che maggiormente sto
apprezzando è la memoria dati di esposizione: a mio avviso è utilissima
per capire gli errori una volta sviluppato il rullino. Fammi sapere le
tue opinioni e risentiamoci.
--
Ciao,
Andrea
PS: scusa ma sono di fretta.

 ha scritto nel messaggio
news:38ECF731...@libero.it...


 Ciao e grazie
No, non l'ho presa con il QD apposta, l'avevo sul vecchio corpo macchina e mi è
servito solo a rovinare delle foto quando lo dimenticavo inserito o lo
accendevo involontariamente.
Uso molto il 50mm f/1.7 , lo trovo molto buono già ai diaframmi aperti ma da
f/5,6 a f/11 è davvero eccellente. Costa pochissimo e l'unico vero difetto che
ha è la propensione al flare (il paraluce incorporato migliora poco le cose).
Salvo esigenze particolari di luminosità, non vedo motivi per acquistare
l'f/1.4. Un'altro obiettivo che mi piace è il 35-70 che davano insieme alle
reflex entry level, ne ho scritto spesso qui sul ng, ha l'autofocus più lento
del mondo e sembra fragilino ma la pura resa ottica è paragonabile al quella
del 28-70/2.8 G Minolta (costava 15 volte meno) e del Nikon 35-70/2.8 (so che
questo farà *arrabbiare* gli amici Nikonisti ma non è solo un mio parere).
Relativamente da poco ho acquistato usato il vecchio 70-210/4 , fidandomi dei
giudizi dei Minoltisti della Minolta Mailing List, secondo loro se puoi
rinunciare allo stop in più che ha l'80-200/2.8 APO G la qualità è
indistinguibile, se poi ti fidi dei test delle riviste l'80-200APO G è il
miglior zoom lungo luminoso in commercio (prova su Progresso Fotografico e
Tutti Fotografi). Non ho ancora scattato molto con il 70-210 perché aveva un
problema al diaframma che deve essere sistemato, per cui non ho che semplici
impressioni. Il Sigma 70-300 APO Macro ce l'ho anch'io e lo usato di nuovo di
recente, non riesco però a giudicarlo definitivamente. Non capisco se ha una
resa terribilmente variabile con focale e diaframmi o cos'altro ma se lo uso
per un rullino intero guardando i risultati mi sembra di aver cambiato tre o
quattro obiettivi. D'accordo che è uno zoom ma almeno la resa dei colori non
dovrebbe cambiare di molto lungo l'escursione focale. Boh?
Immagino che tu tenga la tua 505si super come secondo corpo, in caso contrario
a me potrebbe interessare.
--
Ciao,
Andrea

 Tutti Fotografi).
non sono d'accordo. ho avuto il 70-210 e ora ho l'80-200, posso dirti che il
primo rende meglio alle focali lunghe, il secondo a quelle corte, ma in
generale la differenza e' cmq apprezzabile.
le riviste per una volta dicono il vero, l'80-200 a pari focale rende meglio
di un summicron-R 90, posso mostrarti le stampe... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
"Le cose piacevoli della vita o sono illegali, o sono immorali, o fanno
ingrassare."

 di un summicron-R 90, posso mostrarti le stampe... :-)
Ciao Frankz.,
le vedrei volentieri, comunque non ne dubito, solo che l'80-200/2,8 era per me
ancora troppo caro anche usato. Invece come grandangolo dal 28 in giù cosa mi
consigli?
--
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:38F0D5F0...@libero.it...


Comunque non ho ancora capito perchè in italia le Minolta sono così poco
diffuse. Sinceramente le trovo superiori anche alle nikon. La loro
compattenzza inoltre non ha eguali. In quanto ad affidabilità poi non ne
parliamo. Ho molti amici che con le loro nikon hanno avuto molti problemi.


 parliamo. Ho molti amici che con le loro nikon hanno avuto molti problemi.
in realtà non sono poco diffuse, solo non hanno l'aura professionale che
circonda Nikon agli occhi della gente. Credo che qualità ottica ed affidabilità
meccanica non le metta in dubbio nessuno, al più sentirai dire che il parco
ottiche offre poche alternative e si rinnova poco (cosa peraltro vera se si
parla di zoom *professionali*), ciò non toglie che sia comunque ampio e copra
ogni esigenza con scarti qualità, a pro o contro, insignificanti rispetto alla
concorrenza. Un punto a favore è senza dubbio la possibilità di farsi un corredo
completo nuovo, di qualità indiscussa, a prezzi infine molto più bassi di Nikon.
Il discorso immagine del marchio credo sia piuttosto complesso, ci sono in
sostanza due diverse vie di marketing. Nikon e Canon hanno da sempre molto
puntato sull'effetto traino esercitato dal professionista famoso (lo stesso ha
fatto recentemente Sigma per lanciare la gamma di obiettivi EX). Minolta e
Pentax hanno invece basato tutto sull'interfaccia utente più amichevole, sulla
compattezza e così via. Tutto ciò, dati alla mano, per ottenere un volume di
vendite complessivo piuttosto simile... questione di strategia commerciale.
Un'ultima cosa, ci sono voci secondo le quali Minolta stia per lanciare alcuni
nuovi obiettivi stabilizzati ed ultrasonici, questi ultimi non capisco come
senza introdurre un nuovo corpo, ma sono appunto solo voci.
--
Ciao,
Andrea

 >
ho provato a spedirti una mail ma viene rifiutata, il mio indirizzo invece è
giusto: contattami tu
--
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:38F1A6B6...@libero.it...


Obiettivo 50 1.7 acquistato, mi arriverà tra circa 10 giorni, ti farò
sapere.


 ortografia da seconda elementare.
l'avevo capito, perņ ripeto che il tuo account su hotmail č inattivo per cui se
non mi dai l'indirizzo e-mail vero non ti posso scrivere per l'acquisto della
500si. Se non vuoi che il tuo indirizzo e-mail compaia sull'ng contattami
direttamente: 
andrea...@libero.it
--
Ciao,
Andrea

 consigli?
capisco benissimo, anche i modelli piu' vecchi (neri) costano almeno 4 volte
il tuo.
per i grandangoli Minolta AF non posso consigliarti, non ne ho mai usati.
in generale ho sentito parlar bene del 20, ma di piu' non saprei :-)


Ciao a tutti, vorrei scambiare opinioni su questa fotocamera.
Io ho una 700si: magari possiamo parlarne comunque...
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

 ha scritto nel messaggio
news:38f37792...@news.libero.it...


Come ti trovi?
Perfettamente. Non ho mai avuto alcun problema, se non per il display
del corpo macchina in cui è entrata un po' di polvere fastidiosa.
Lavora bene nelle situazioni normali e in quelle critiche; ovviamente
non è sempre perfetta in casi estremi.
Le indicazioni sovraimpresse al mirino sono poco leggibili con poca
luce, ma mi pare che sulla 800 le abbiamo tolte.
Ho un 28/80 e un 75/300 + il flash 5400HS.
Se hai qualche domanda particolare, fa pure!
