Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [bobo was here] Nuove foto: Fescion?

Non so se fescion e' il termine corretto per definire questi scatti, ma
tant'e'...
Li trovate nella sezione Details, qui:
http://digilander.iol.it/bobowashere/travellers
Graditissimi i commenti, davvero.
Ciao
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere
PS: queste sono le famose Neopan 1600 (comprate scadute, so' rragno!) e
sviluppate in Rodinal 1+25 per 5'.

 tant'e'...
Si, sarebbe fescion se fossero più darke. Voglio dire più scuri gli sfondi,
più spacioccati inzomma. Così fanno troppo Mary Ellen Mark vecchia maniera,
nel suo stile bruciatizzo. Oggi va di più lo stile corroso alla Gibson o
quello melmoso alla Lindberg. Il chalk&soak ha fatto il suo tempo. Oggi
funge lo stile Mordor esalato da Mount Doom.
Scurire scurire.
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Scurire scurire.
Grazie del commento, Ratto!
E' sempre uno spettacolo leggerti :)
Apprezzo i consigli, ma e' poi obbligatorio seguire le tendenze del momento?
Che poi nel loro essere tendenze, tendono tendono e asintotizzano senza
arrivare da gniuna parte, ma circolarizzano e tutto risuscitano: ah le
orride cravatte anni settanta con le loro impossibili geometrie daltoniche,
come sono di nuovo trendy! Non buttate via nulla, nulla...
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 tant'e'...
Ciao bello.
A dire il vero le foto non mi piacciono molto, sono un po' insipide: non
hanno particolare attenzione nè al vestito nè all'ambiente nè ai visi. Non
mi sembrano nè carne nè pesce nè formaggio. Io cambierei del tutto
direzione.
Ciao.


 Concordo, anche se pur scurendo, le foto rimangono un po' sciapette.
Al di la' di quel che fa tendenza (sono abbastanza fuori dal giro, mea
culpa, nel senso che non ho mai bazzicato i magazines da te molte volte
citati) mi dettagli quest'ultimo commento?
Grazie ancora
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 wrote in message
a6iv5q$4tg$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Concordo, anche se pur scurendo, le foto rimangono un po' sciapette.
Lui scurisce e tu ammiri. FI-DE-TE.
Auggha.


 come sono di nuovo trendy! Non buttate via nulla, nulla...
Chi getta niùn l'aspetta,
del tentar fondiam la setta
coll'asintoto daa retta
passeggiando, senza fretta.
Circolare, circolaaaaareeeee
[ A Bobbo: mazz almeno potevi metterne cinque de ste roselline. Sei proprio
pedemontano...;) ]


 Ciao.
Ciao,
grazie del commento...Understood.
In effetti non c'e' stato molto studio o molta percezione del fescion
attuale (che detto cosi' e' un po' 'na cagata: come se potesse esistere
qualcosa di fescion avulso dal fatto di essere fescion per quel
momento...fescion e museo non vanno d'accordo) dietro questi scatti. Si
tenta, si tenta (e ci si diverte).
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 personalmente la terza mi piace
Ciao Alberto,
grazie di essere passato e avere lasciato la tua opinione.
Alla prossima
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 Grazie ancora
Figurati. Ti ho spiegato in un altro post: so' stato fast, dimmi se bast.


 pedemontano...;) ]
EMANUELEFILIBEROTFL
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 Figurati. Ti ho spiegato in un altro post: so' stato fast, dimmi se bast.
inaf!
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


Bah non c'é molto da dire e anche le immagini non dicono molto. Del resto
anche il 50% di quelle di Gibson hanno lo stesso pregio.  :)
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 Del resto anche il 50% di quelle di Gibson hanno lo stesso pregio.  :)
Quale dei due 50%?


 Bah non c'é molto da dire e anche le immagini non dicono molto.
Allora sono davvero fescion! ;)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

Graditissimi i commenti,
davvero.
Di solito trovo bellissime le tue foto, ma queste foto
"fèscion"... confidati figliolo, perchè le hai fatte?
In compenso, ho
visto la sezione ritratti, e alcuni mi sono piaciuti molto (lo specchio, la
testa maschile storta di fronte).
Ciao :-))
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 testa maschile storta di fronte).
Il merito va anche ai soggetti, particolarmente disponibile quello dello
specchio...
lol (che adesso va tanto di moda=fescion)
Grazie della visita e del commento (e grazie in anticipo se vorrai
dettagliare ulteriormente quest'ultimo)
A presto
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

dettagliare
ulteriormente quest'ultimo)
Le ho riguardate provando a vederle come se
fossero pubblicitŕ di accessori o abbigliamento femminili.
La prima non mi
dice gran che: nč il fermaglio nč il cappotto o la borsa sono
sufficientemente in evidenza, e non vi sono motivi d'interesse nella foto.
La seconda: bel ritratto. Nell'ipotesi di una foto pubblicitaria, l'ho
trovata troppo statica, avrebbe dovuto avere piů dinamismo, per esempio
facendo intravedere un contesto tipo strada affollata, oppure con un finto
mosso o cose del genere.
La terza: l'avrei chiusa di piů, escludendo il
cruscotto e facendo vedere solo lo specchietto. Sulla sx dello specchietto
si vede una riga, non si capisce se del negativo o del vetro sporco, ma
infastidisce.
E comunque gli occhiali avrebbero dovuto risaltare di piů.
IMHO :-)


Stavo per scrivere che mi piaceva la seconda. Invece, vista da vicino,
preferisco la III. Dunque, bello il vetro con la riga di sporcizia che
scende a segare il fotogramma sul terzo sinistro, bella la fetta di viso
con occhiale sullo specchietto (soggetto) che però avrei preferito più
pulito, senza riflessi strani. Buono anche l'alngolo di cruscotto e
tergicristallo che incornicia a sx in basso (senza di quello ci sarebbe
stato un vuoto pazzesco). Buona anche l'esposizione, tutto leggibile ed
equilibrato. Angolino superiore e inferiore dx da correggere con pshop.
Bella foto per questo genere, anche se fescion non mi pare azzeccato.
Ciao, Bee.



Abe'... A Boh... Ah bah...
La terza potrebbe avvicinarsi a un certo modo di fare fescion (almeno
quello che ho visto io). Mi sta bene tutto anche se avrei scelto o il
vetro sporco e lo specchietto pulito o il contrario. Certo che se il
fescion riguarda gli occhiali lo specchietto dev'essere lindo (potevi
darcela una sputazzata sopra). Oppure, ancora, tutto sporco, ma mooolto
sporco, quasi un Camel Trophy agli ultimi km dopo che è piovuta la cacca
dal cielo
la 1° nin zo. Lei c'ha i capelli alla
"porcaputtanastamattinavogliodormii'" e il bn mi pare che confonda i
toni. Forse avresti dovuto spostare un poco di più la borsa all'indietro
in modo da far vedere il disegno che riprende il decoro del fermaglio...
però mi rendo conto che di più sarebbe sembrato innaturale
la 2° è un bel ritratto, ma mi sembra sfocato. O forse è voluto e io non
l'ho capito
Ciao Abe' e smettila di non guardare dragonball che ti si secca la
tastiera e finisci per scrivere che con la k
chiss ;-PP
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
_______________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto,
cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete

 Bella foto per questo genere, anche se fescion non mi pare azzeccato.
Sono aperto ad ogni suggerimento per identificarne il genere (tanto e' vero
che questa sezione del sito si intitola, genericamente, "details")
Grazie della visita e del dettagliato commento.
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 tastiera e finisci per scrivere che con la k
;)))
Condivido la resistenza passiva
Ciao e grazie
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

IMHO :-)
Ciao Carlo,
grazie mille dei commenti, trovo estremamente interessanti i suggerimenti
sulla seconda foto. La riga nella terza e' sporcizia del parabrěs.
Ciao
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere