Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pentacon, Zeiss ecc...

Ditemi un corpo macchina dove utilizzare quelle ottiche. Una macchina
affidabile, penso anche ad un qualche anello adattatore...
Cià.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cià.
Troppo generico, mi riferisco alle ottiche 6x6 di cui parlavamo l'altro
giorno, per Pentacon Six!


Beh se la trovi, forse, una Exacta 66, altrimenti ti butti sulle Kiev...
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org


 affidabile, penso anche ad un qualche anello adattatore...
Mio fratello usa le ottiche per Pentacon su una Mamiya 645J, con un anello
adattatore. Non so quanto sia affidabile, però i risultati sono eccellenti.

 ha scritto nel messaggio
news:mFuyb.128200$hV.46...@news2.tin.it...


 corrispondenza da tutta Italia)?
Aspetta che risponda mio fratello, ogni tanto legge iaf...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Beh se la trovi, forse, una Exacta 66, altrimenti ti butti sulle Kiev...
Le kiev mi spaventano, ho paura. La exakta sarebbe ottima, ma non se ne
trovano crisbius. Boh, se esistesse un anello adattatore con la
trasmissione dei diaframmi, utilizzerei qualsiasi altra macchina MF...
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Aspetta che risponda mio fratello, ogni tanto legge iaf...
E se per caso non lo legge? 
Questo anello trasmette anche i diaframmi o adatta solo l'ottica alla
distanza corretta dal piano pellicola?


 distanza corretta dal piano pellicola?
No, si lavora in stop down; l'anello serve ad adattare l'attacco e la
distanza dal piano pellicola. Sono andato io a ritirargli uno
Zeiss Jena 180 f2.8 (per Pentacon) da uno a cui l'aveva comperato
qui a Roma: ho rischiato un'ernia...


 qui a Roma: ho rischiato un'ernia...
Mmm, credo il migliore che hanno fatto, da quel che sento. Maledizione
perň non poterli usare con un corpo macchina decente, č un insulto! Grrr...
D'altra parte non costerebbero una sborata se fossero cosě facilmente
impiegabili...
Ciŕ.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



queste kiev sono buone:
http://araxfoto.com/
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 -- 
hasselblad a tendina, se ne trovi una...
mauro


Ciao sono il fratello di Celio e ho letto che vuoi sapere notizie su
Pentacon
zeiss. Dato che il problema delle macchine sta nella meccanica ho pensato
di bene di evitare la Pentacon six e la Kiev 60, che pare abbiano problemi
di trascinamento e poi sono piuttosto socmode da usare. Però non ho voluto
rinunciare della qualità zeiss a buon mercato. Da evitare quelli della prima
serie (interamente cromati) e quelli marcati Pentacon (anni 60). Ottimi
invece gli
zeiss Jena single coated (zebrati) e multi coated (neri). Di questi uso
il 50 flektogon e il sonnar 180 e li ho montati su un corpo mamiya 645 con
anello adattatore fatto da Lolli Adriano (
lollia...@libero.it
 mi pare
sia l'indirizzo). E' possibile montare fare questa operazione anche su corpi
Pentax e probabilmente anche zenza e hasselblad (senti il riparatore).
Normalmente si perde l'automatismo del diaframma, mentre avevo sentito che
Benatti aveva un anello con automatismo (ma in quel caso ci voleva un anello
per obiettivo, mentre io ho risolto con uno solo).
Ho aggiunto anche il 30 mm Arsat (ottimo russo a 200 euro circa) e
il 250 mm Telear (anch'esso russo e buono e l'ho pagato solo 60 euro).
Esistono anche un flektogon 65mm, un biometar 120mm e lo standard 80 mm
(questi ultimi due sono a basso contrasto, adatti al ritratto ma meno ad
altre applicazioni). In Russia ti consiglio vivamente il 30 e il 250, mentre
sono + scadenti i Mir (peccato perché il 45 sarebbe una focale
interessante): scadenti non vuol dire da buttare, ma semplicemente meno
corretti.
In ogni caso per il B/N i russi possono andare + che bene, mentre per il
colore sono veramente consigliabili gli zeiss jena.
Si possono provare anche il Pentacon 300 (discreto) e il 500 (pesantissimo
e lunghissimo).
L'anello costa 90 euro (su 
ebay.de
 si trovano a meno ma non so se sono
uguali), mentre gli zeiss, se hai pazienza, puoi trovarli
a un centinaio di euro l'uno. Io ho i modelli single coated (sono quelli
zebrati) e vanno benissimo (molto meglio del Mamiya standard), però ci sono
anche i multi coated (li riconosci dal colore tutto nero). Rispetto ai
Mamiya
ci guadagni in plasticità e resa dello sfocato, oltre che ricchezza di toni
nelle ombre. Il risultato mi sembra inferiore rispetto al Planar che ho
sulla Rolleiflex (ma qui siamo nel mito, dove le ombre brillano di luce
propria), ma sempre superiore rispetto a Mamiya, sempre più piatto come
tridimensionalità
(il che fa incavolare, visti i prezzi non proprio popoalri degli originali
Mamiya). Il 50 flektogon è molto corretto anche quanto a distorsione.
Chiaramente
sono pesantissimi e perdi l'automatismo del diaframma.
Per il 35 mm uso il 20 mm flektogon che monto su una Praktica L (in questo
modo ho l'automatismo del diaframma, mentre a montarlo sulla mia Olympus
perderei questa comodità, che nel 35 è forse + importante che non nel mf).
Anche qui stesso discorso: zebrati sono single coated a 10 lenti e diametro
72, neri multi coated a 9 lenti e diametro filtri 67).
Rispetto alla produzione giapponese c'è + ricchezza di toni medi e nelle
ombre e minor risolvenza (ma maggiore uniformità di resa in focali di questo
genere). Ai bordi c'è un certo calo di luce, ma non di nitidezza generale
(ancora ci ho fatto poche foto però per parlartene + diffusamente). Per
quello che ho visto non rimpiango molto lo zuiko (che ho venduto perché
perdeva molto ai bordi anche se aveva una nitidezza eccellente nel resto).
Poi ci sono i mir 20 (+ economici e scadenti) e gli Zenitar 16, di cui ho
sentito parlar bene ma che non conosco.
Gianni
ps: su Nadir ci sono delle prove

 impiegabili...
Diciamo che cosě equipaggiati puoi fare foto solo se hai mooooolto tempo.
Non credo che chi fa matrimoni possa portarsi dietro tutto quel popo' di
roba e rischiare di dimenticare di chiudere il diaframma :-)