Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiutatemi su scelta obbiettivo.

Ciao a tutti!
E' arrivato il momento, anche per me, di aver bisogno del vostro aiuto!
Ho deciso di elevare, un po', il livello qualitativo delle ottiche, ed
dunque sostituire lo zoom Canon 28-80 F3.5-5.6 USM, praticamente quello in
dotazione con le EOS, anche perchè ultimamente ho acquistato usato il Sigma
15-30 DG DF.
Ho ristretto la cerchia a questi tre modelli.
Canon 24-85 F3.5-4.5 USM. Pro: abbastanza compatto, silenzioso (USM), lente
asferica. Contro: è da molti anni in produzione.
Canon 28-135 IS USM. Pro: Stabilizzatore, silenzioso (USM). Contro:
ingombrante e pesantuccio.
Sigma 28-70 F.2.8 DF. Pro: Luminoso, progetto recente. Contro: ingombrante e
senza motore a ultrasuoni (presumo stessa tecnologia del 15-30 DG DF)
Considerate che faccio foto a livello amatoriale e anche per lavoro (foto
d'interni, per questo ho preso il Sigma 15-30 DG DF), e dunque NON
consigliatemi le solite ottiche a focali fisse!.
Grazie 1000.
Nico.
P.S.: Giustificate le vostre scelte!!
--
Fax.178 22 00 00 26 535
personal page:
http://digilander.libero.it/piani
http://web.tiscali.it/club20hz
--

Parlo per esperienza personale perchč ce l'ho dal '96/97...:
senza dubbio USM  28-105  f:3.5~4.5, un obiettivo davvero versatile e su
certe focali paragonabile a ottica fissa.
Se vuoi qualcosa di piů luminoso 28-70/80 Tokina 2.8
Considera comunque che quest'ultimi e anche il sigma, a 2.8 non hanno una
resa impeccabile, pur essendo in alcuni momenti utili (esperienza diretta
per sigma e tokina 28-70)
Ciao

 asferica. Contro: č da molti anni in produzione.


perfette con tempi di 1/10 anche...
  Lui quella focale la copre già con l'altro obiettivo, quindi su questo
sfrutterebbe teoricamente focali un po' più alte e sul 135 è pur sempre un
5.6.
Quanto allo stabilizzatore, a meno di lavorare col digitale, se hai
rischiato con scatti estremamente lenti lo sai solo dopo!
Poi dipende anche dal budget. Proponevo il 28-105 perchè tra l'altro ha un
buon rapporto qualità prezzo.

 Premetto che uso Nikon e che non amo gli zoom. Ho preso da pochi giorni il
Sigma 28-70 f 2.8. E' buono a f:4 e ottimo da f: 5.6 su tutta l'estensione
focale.  Eccellente la resa del colori, brillanti e di assoluta neutralità.L
'AF non è un gran chè, ma io lo uso pochissimo. Per contro la distorsione  a
cuscinetto a 70 mm è eccessiva e chiaramente visibile! Comunque ti assicuro
che, avendo anche il Nikon 28-105 f:3.5-4.5  lavorare con uno zoom f:2.8 è
un'altra cosa, sia per la luminosità, sia perchè, come ti ho detto, a f:4 va
già molto bene. In alternativa  prendi in considerazione il Canon 28-105 USM
(420 Euro). In base ai test MTF è il miglior 28-105 in commercio, nettamente
superiore al Nikon che è comunque discreto se diaframmato. Ciao e fammi
sapere.  Luciano.

 ha scritto nel messaggio
news:A2Ll9.188144$pX1.6...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WBLl9.160130$ub2.3...@news1.tin.it...

[cut]

 ha scritto nel messaggio
news:ana9sm$igj$1...@nntp.weblinea.it...


   Se non hai intenzione di acquistare altre ottiche per il momento, il
canon a 105 ti permette anche di fare del ritratto più comodamente di un
70...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:0O3m9.33279$Eu.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VX3m9.164396$ub2.3...@news1.tin.it...
