Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Links per NEO_TOKIO

Ciao caro amico fotografo ti invio qualche links di fotografi che fanno
foto molto belle e spero non le buttino mai via...
www.resvariae.com
www.dgbandion.com
Magari a loro fa piacere sapere che qualcuno apprezza le loro opere...
speriamo che le persone che vogliono gettare le foto altrui non
aumentino mai di numero...

 
www.resvariae.com
ODDIO, quella sui "cappelletti in brodo" è da morire!!!
-- 
The Peach

 
www.resvariae.com
Santo cellu che schifezza, speriamo il sito gli vada irreparabilmente down,
cosě non deve nemmeno buttarle le foto.
M

 
www.resvariae.com
fa cagare, digli pure di buttarle
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

Ma di cosa state parlando?? Le foto di Res Variae sono veramente
belle!! C'è tutto il percorso da quando ha iniziato a scattare a oggi,
si vede anche la crescita cosa c'è di meglio per un fotografo che
inizia a fotografare? Poi "fa cagare" è veramente eccessivo e
maleducato imho.
Ciao

foto molto belle e spero non le buttino mai via...
un curioso caso di omonimia? :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 un curioso caso di omonimia? :)
Ma quale omonimia... Ciao gianni!

Ma quale omonimia... Ciao gianni!
ciao giovane :)
appena arrivato e ti fai subito cagnare cosi'? per fortuna che peter
non ha buttato l'occhio ai tuoi link, altrimenti se ne sentivano delle
belle :)
se vuoi rifarti gli occhi dai un'occhiata qua:
http://bugbarbeq.deviantart.com
 ;)


 belle :)
Ma di cosa stai parlando? da chi? Quell'arrogante di NEO TOKIO è
Peter?? Scusa Gianni ma mi è sembrato un intervento molto fuori
luogo... infamare il lavoro altrui non è bello ...


 ha scritto nel
messaggio news:1158083881.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

credo stia parlando di queste magnificenze
http://www.adrianopelandi.com/stoccolma4.htm
http://www.adrianopelandi.com/amsterdam2.htm
http://www.adrianopelandi.com/burano3.htm
http://www.adrianopelandi.com/london2.htm
e mi fermo.

 
www.resvariae.com

??

 ha scritto nel messaggio
news:0giNg.103881$_J1.8...@twister2.libero.it...

santo cellu, mi fai vedere le tue che' cosi' vedo da che pulpito arriva la
predica ? Critiche aspre le accetto, ma solo da chi pubblica certi scatti.
Vediamo ?

 ha scritto nel
messaggio news:1158083881.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

vabbe' dai ti ci butto anche questa con la messa a fuoco sul cappello
anziche' sul viso cosi' completo il giro
http://www.adrianopelandi.com/people4.htm

 
www.resvariae.com

-------------
ahh!! ok ci sono, pensavo parlassi delle foto :D

 pensavo parlassi delle foto :D
foto? che foto? non era un link da ridere?
-- 
The Peach

 ha scritto nel messaggio
news:20060915132019.021085a0@localhost...

ah ah ah, non ho capito se c'e' dell'ironia o non hai seguito la
discussione. In ogni caso amen :D

 Vediamo ?
rotfl, che ragionamento da coglione


 credo stia parlando di queste magnificenze
ma quanto rosichi?


 ma quanto rosichi?
rosicare ? :D
ma no, e' che certe critiche pesanti le accetto solo da chi mi propone
qualcosa di veramente assoluto, perche' tra questa
http://www.adrianopelandi.com/amsterdam2.htm
e questa
http://www.resvariae.com/Fotografia/27Gennaio2006/CRW_0166.jpg
se ti illudi che ci sia cosi' tanto gap comunicativo, compositivo, tecnico
di differenza tra me e te, allora c'hai tanto da impara' pure tu; a
cominciare dall'autocritica ;)

 rotfl, che ragionamento da coglione
none, non e' un ragionamento da coglione!
E' la storia del vedere la pagliuzza nell'occhio altrui e non vedere la
trave nel proprio ;)

 trave nel proprio ;)
pensala come vuoi. Per me rimani un coglione. Le critiche le accetto da 
chiunque, io.


 cominciare dall'autocritica ;)
ma cosa vuoi dimostrare? Che sei più bravo di me? Ok, va bene, a me non 
me ne frega niente. Sappilo. Le mie foto non sono stato io a tirarle fuori.


 chiunque, io.
c'e' modo e modo di fare critiche e c'e' gente che puo' permettersene di un
certo tipo, altri che dovrebbero alzare meno la cresta. E ricorda che i
coglioni vanno sempre in coppia!

 coglioni vanno sempre in coppia!
Allora ti lascio col tuo socio. ciao


 Sappilo. Le mie foto non sono stato io a tirarle fuori.
e ci credo bene!
e cmq manco io le mie ;)

 Allora ti lascio col tuo socio. ciao
se non sbaglio sei stato tu a darmi del coglione

 none, non e' un ragionamento da coglione!
Ok, quindi per criticare un quadro uno dovrebbe essere pittore, per
criticare una scultura uno dovrebbe essere scultore.
Giusto?
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giusto?
No, e' la differenza tra dire "FA CAGARE" e "non mi piacciono"; e per
potersi permettere di esprimere una critica nel primo modo bisognerebbe
avere le spalle ben coperte, non dei ritratti coi cappellini a fuoco e delle
facce sfocate. E' il bue che da' del cornuto all'asino ;)

 facce sfocate. E' il bue che da' del cornuto all'asino ;)
Si, ok, ma Muntzer ha pubblicato su National Geographic, credo che possa
definirsi con le spalle coperte.
O no?


se ti illudi che ci sia cosi' tanto gap comunicativo, compositivo, tecnico
Accidenti se ce n'č, sei tu che ancora non lo sai. Premesso che la sua non mi fa
impazzire, la tua č una non-foto.
--
Federico Spano`

Peter?? Scusa Gianni ma mi č sembrato un intervento molto fuori
no, sono 2 persone distinte.


Gianni 2 ha scritto:

ehi, ma la prima e la quarta non mi dispiacciono!

 ehi, ma la prima e la quarta non mi dispiacciono!
Ti ringrazio :)


 O no?
si' certo, e chi lo sapeva questo ?:)
Da lui posso anche accettarlo, da quell'altro no ;)

 impazzire, la tua è una non-foto.
capirai la differenza abissale...

 :)
tu faresti meglio a seppellirti con le tue stronzate ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:1158333540.4...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Gianni 2 ha scritto:


viste quelle ritieni o no che l'autore possa permettersi di dire a me "le
tue fanno cagare" ?

 impazzire, la tua è una non-foto.
a proposito, le tue si possono vedere ?

:)
ah bè, non lo sapevo. tanto di cappello.
--
Federico Spano`



la stessa che c'è fra essere e non essere. poi non so se è abissale.
--
Federico Spano`


guardale pure. sono in giro.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:vfplg29s6dhgshqer...@4ax.com...

ma non scherziamo, sono due foto assolutamente descrittive e senza niente
entrambe (casualmente la mia, assieme alle altre di quel gruppo, era una
prova di un obiettivo); se poi tu ci vedi tutta questa differenza, spiegala
anche a me, se ti va.
PS  le tue foto non le ho trovate

PS  le tue foto non le ho trovate
La sua non è niente di che ma è stata composta in un modo che si ritiene
comunemente giusto, mentre la tua è un pezzo di mondo stampato sul monitor. Il
fatto che fosse la prova di un obiettivo concorda pienamente, mi aveva fatto
pensare ai test di dpreview.
--
Federico Spanò
http://harpo.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/

 pensare ai test di dpreview.
c'ho un futuro davanti

 
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/
ah diimenticavo, ora le ho viste. Bella ghiaia, ad avercene cosi' dalle mie
parti...



Chiedi a Veltroni se te ne manda un po' :)
--
Federico Spano`


Sarò ignorante ma a me le foto di bandion piacciono, non capisco
perché vi accaniate...
Le prime non le avevo mai viste...sembrano le classiche foto di un
amatore neanche troppo evoluto ma Cristo...chiamare le foto col nome
dell'obiettivo usato...
CIao
PM

dell'obiettivo usato...
Ma Cristo...a parte il fatto che mi dispiace averti sconvolto la giornata
con questa cosa, se tu avessi fatto il piccolissimo sforzo di aprirne
qualcuna (non guardarle dalle thumbnails) avresti sicuramente notato il nome
della tua bella finestra del browser, recante il titolo della foto, visto
che hai cosi' bisogno di saperlo (che poi la necessarieta' del titolo in una
foto e' uno degli argomenti piu' discussi e contraddittori in assoluto). Poi
mi stupisco, dall'alto della tua somma intelligenza, come tu non possa aver
capito che il nome dell'obiettivo con cui e' stata fatta la foto e' li'
proprio per dire con che obiettivo e' stata fatta la foto e basta! Se pensi
che il fatto di mettere la lente con cui ho scattato sia una sorta di
masochismo/esibizionismo, mi dispiace, sei fuori strada; fosse per me le
lascerei completamente "mute", solo che molti mi chiedono "con cosa hai
scattato ?" "con che lente e' stata fatta ?", e via dicendo, per cui con
l'indicazione bella e pronta evito di perdere tempo a rispondere a tutti. E'
un delitto cosi' grave ? Mi e' permesso sul mio sito pubblicare cose che
ritengo utili o devo chiedere il permesso etico-morale a qualcuno ? Nel
caso, prego, fornitemi i moduli per la richiesta, grazie.

Scusa mi hai schiacciato con la prolissità della tua risposta. Non
l'ho neanche letta, è troppo lu
CIao
PM

l'ho neanche letta, è troppo lu
I casi sono due, sempre ammesso che tu abbia le capacita' minime per
comprendere cosa avevo scritto
- l'hai letta e non c'hai nessuna argomentazione per controbattere
- non l'hai letta perche' sei solo l'ennesimo sbruffoncello dietro ad un
monitor
tu sai dove sta la verita', in entrambi i casi fai compassione

 tu sai dove sta la verita', in entrambi i casi fai compassione
PLONK
ciao
PM

 ha scritto nel messaggio
news:1158423372.3...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

ecco appunto :D

 Vediamo ?
Scusa ma non faccio vedere le mie foto a chi fa foto ai gatti.
Ciao
M
PS: Ah, se devi fare gnègnè di tali proporzioni mostra le tue foto ai
cuginetti e non metterle su un sito.

 Ma Cristo...
Altro gnègnè, che palle.
M

 cuginetti e non metterle su un sito.
Ma saro' libero di fare quello che voglio ? :D
E a quell'altro non vanno bene i nomi degli obiettivi, e a te non va bene
che abbia un sito con le mie foto... ma che volete ? :D
Oltretutto, scusate, ma chi vi ha cercato ? Io ero beato e tranquillo
finche' non mi son venuti a rompere le balle fotografi della domenica peggio
di me. Alle critiche di costoro rispondo in un certo modo, perche' sarebbe
meglio pensassero alle loro di foto, che avrebbero bisogno di un po' piu' di
cure.
Ho letto che tu hai pubblicato sul national geographic. I miei complimenti,
ma se manco tu mi dici come potrei migliorare le mie foto, non e' che mi
cambi molto saperlo e non mi sei utile per nulla con la tua critica "spero
il sito gli vada down". Magari non hai la minima intenzione di essere utile
a qualcuno, ok, e' una scelta, pero' risparmiati i commenti, perche' quelli
poco costruttivi non mi cambiano granche' l'esistenza (belli o brutti che
siano).
L'invito a piantarla di fare il bambino isterico e di farmi vedere qualche
tuo scatto rimane cmq valido.

 M
e plonkami suvvia :D

 Ho letto che tu hai pubblicato sul national geographic. 
eh ?

 tuo scatto rimane cmq valido.
Il bambino isterico? Guarda che sei tu che dici ah io non sono bravo? allora
fammi vedere le tue che ti massacro.
Comunque se ci tieni tanto googla.
M

 > Ho letto che tu hai pubblicato sul national geographic.
non parlavo a te

 Comunque se ci tieni tanto googla.
me le fai sudare eh ? Cosa devo cercare, "muntzer" ? Mi dara' 500 links a
marx ma vabbe'...ci provo


ah, comunque sono buoni.


La seconda ma non te la prendere a volte e se fai attenzione vale anche
la prima.
Thomas

 ha scritto nel messaggio
news:1158436574.7...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

interessante, chissa' se ci riusciro'!

tue. E' cosi' fuori di testa come discorso ?
Non č cosě che funziona. Io sto migliorando le mie foto grazie ai preziosi
consigli di un'amica che non sa nemmeno premere il pulsante di scatto, ma ha
studiato in accademia e ha lavorato per case editrici. Saper fare e saper
consigliare non sempre coincide.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:p11pg2dtnqq2dhkm2...@4ax.com...

evidentemente se la tua amica scattasse foto le verrebbero molto belle, ed
altrettanto evidentemente la tua amica non ha esordito con un inutile "fanno
cagare"

cagare"
Tutto questo non è affatto scontato. Fare una foto include una serie di
prestazioni che sono diverse da quelle richieste a un pittore. Io non so tenere
una matita in mano, la mia amica potrebbe benissimo non saper fare foto. Dopo lo
scatto inoltre c'è un bel po' di lavoro di camera oscura, che sia chimica o
digitale non ci si improvvisa nemmeno là.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:plaqg2d54vsssueba...@4ax.com...

imparare la tecnica fotografica di base non richiede uno sforzo immane, sono
sicuro che la tua amica potrebbe essere un'ottima fotografa

sicuro che la tua amica potrebbe essere un'ottima fotografa
Semplicemente non è scontato, dato che parlavo di abilità pratiche, non
teoriche. Fare una foto è una prestazione psicofisica, criticarla è una
prestazione visiva e intellettuale. Sono cose diverse, a meno che tu non creda
che siamo tutti uguali e con lo stesso software.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:h2eqg2tqlvumakdl7...@4ax.com...

e' proprio cosi', siamo tutti uguali, solo nati in posti diversi. Non ti ha
insegnato niente "una poltrona per due" ?

Non ti ha insegnato niente "una poltrona per due" ?
No.
www.psicologia1.uniroma1.it
--
Federico Spano`

 
www.psicologia1.uniroma1.it
per carita', lasciamo perdere quella cosa che qualcuno si permette persino
di chiamare scienza!



tu continua pure a imparare dai film :)
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:uvjqg217ued7rfpia...@4ax.com...

il riferimento al film era un modo maccheronico per riferirmi a un dato
assolutamente scientifico, che ha a che vedere con la medicina, che e' una
scienza. La psicologia non e' molto distante dall'astrologia.

scienza. La psicologia non e' molto distante dall'astrologia.
Intanto che la smetti di offendere gratuitamente la mia futura laurea, potresti
essere più preciso su quel film e sul dato assolutamente scientifico che
esponeva?
--
Federico Spano`

 esponeva?
che un africano, di base, non e' meno intelligente di un europeo, che in
partenzia siamo tutti uguali e che se uno ha voglia di imparare la tecnica
fotografica puo' farlo e puo' riuscirci, anche se qualcuno dice di no. Per
la serie nessuno nasce imparato.

 Senza cattiveria alcuna
Grazie, io invece spero che tu non avrai mai un figlio rovinato da
pluripagati psicologi.
E cmq per queste cose esiste la psichiartia, e' indietro come i gamberi, ma
almeno e' medicina.

la serie nessuno nasce imparato.
Non č vero. Hai delle idee che appartengono piů al cattolicesimo che alla
biologia. Non posso farci niente.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:qt1rg29ffhie5ichl...@4ax.com...

a parte che le lezioni di biologia non dovrebbe darle uno psicologo, sei
quindi tu convinto che un africano sia piu' scemo di un europeo per
questioni genetiche ?

questioni genetiche ?
Tu sei convinto di troppe cose. Intanto non sono psicologo. Poi ho dato esami di
antropologia e di biologia. Questo, e tutto il resto delle cose che ho visto e
sentito nei miei 49 anni di vita, mi dà idee un po' più complesse di quella che
mi attribuisci. Per cui, mi limito a pensare che non nasciamo tutti uguali, ma
non per questo pretendo di sapere quale popolo è più adatto a fare fotografie. E
in ogni caso il discorso era partito da una mia collega che non è africana, è
solo umbra :)
--
Federico Spano`

 non per questo pretendo di sapere quale popolo è più adatto a fare
fotografie.
quello che ti senti tu puo' anche non coincidere con quello che dice la
medicina, e in particolare di quello che dice un premio nobel per la stessa
di cui ho letto un articolo di recente proprio di questo argomento. La
risposta e' che non si dovrebbe nemmeno parlare di popolo o razza. Le
caratteristiche che le differenziano sono assolutamente trascurabili
rispetto al resto, quindi tutti i popoli, tutte le persone hanno le stesse
possibilita' cerebrali di diventare bravi fotografi.
Se non fosse vero questo, mi spieghi come mai gli afroamericani diventano
medici e avvocati quando invece dovrebbero rimanere ad un livello pari ai
loro cugini nel centro dell'africa nera ?
Ora, non me ne volere, ma non ho piu' voglia di continuare a risponderti
che' il discorso si sta allargando troppo.

che' il discorso si sta allargando troppo.
Scusa, ma tutta 'sta roba la so perfettamente. Continui ad attribuirmi idee
stupide che non ho. Che c'entra col fatto che uno può nascere portato per il
disegno e un altro per il nuoto?
--
Federico Spano`