Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dedicata a "DIO Stalker".........

Foto, sensazioni, odori, ansia,
Per esempio la musica non è fatta che da vibrazioni sonore..... il rumore
anche.... ma, per qualche strano meccanismo della nostra mente, c'è una
bella differenza!!!
Quell'attimo in cui sei sospeso in aria, senza peso,
inevitabilmente nella realtà, termina!
Solo nel ricordo, sopravvive, anzi vive, senza tempo.
Come nelle foto, amare guardiane, di una vita che da qualche parte,
in qualche dimensione, esiste ancora.

in qualche dimensione, esiste ancora.
bene, ottima composizione. non mi sembra che ci sia molto da aggiungere a
queste righe su che cosa è la fotografia...
jasmine.......

 


Ma jasmine chi č? la sorella di Stalker?

>Ma jasmine chi č? la sorella di Stalker?
Non ne ho idea. A occhio direi che il ragazzo č innamorato, dunque spero non
sia la sorella.
IDEA: perchč non creiamo anche un NG it.arte.incesto con sei altri o sette
NG del tipo tecnica, binari etc. etc. !!!!
Giando

Ma jasmine chi č? la sorella di Stalker?
non fare la furbetta...

...


non potrebbero spiegarlo........
Non sono d'accordo con questa affermazione; la settimana scorsa ho
visto una mostra con delle belle immagini scattate durante la seconda
guerra mondiale, e ti assicuro che a guardarle ti sembrava di essere
li' e di vivere il dramma, si capiva perche' erano state scattate
dalle emozioni che generavano in chi le guardava, erano immagini che
lasciavano un segno, erano le foto che vorrei saper fare io.
Sicuramente sarebbe difficile spiegarle, e forse e' per questo che si
parla piu' di tecnica o di attrezzature sul NG; l'idea della
suddivisione era gia' circolata circa un anno fa, e per trovare uno
spazio comune su cui postare le immagini c'era il sito di Fotoitalia;
nel manifesto di questo NG era espressamente vietato l'invio di files
e l'invio di inserzioni commerciali, si 'tolleravano' le discussioni
sulla tecnica, ma la scelta di E. M. Giuga (il 'fondatore' e
moderatore per un po') era chiara dalla gerarchia it.arti e non
it.hobby; adesso la storia si ripete...
Saluti
**********************************
P. Cozzolino
Per rispondere in e-mail:
pcozz...@usa.net
**********************************

 parla piu' di tecnica o di attrezzature sul NG
Permettimi di dirti che con quello che hai scritto rafforzi la mia
opinione. Quelle che tu hai provato sono le tue emozioni, il tuo punto di
vista personale di fronte ad una foto scattata da un'altra persona. Tu non
puoi conoscere le motivazioni con cui il fotografo ha ripreso quella
determinata immagine perchè resti fermo all'immagine fermata in
quell'attimo, il tuo mondo (nei riguardi di quella foto) si ferma
all'inquadratura, mentre il fotografo sa cosa c'è dietro, ha vissuto il
fluire del tempo prima e dopo lo scatto. Che ne sai se un'altra
inquadratura avrebbe reso lo steso sentimento che tu provi ? Magari il
fotografo voleva esprimere tutt'altro da quello che tu credi di aver così
bene capito. Ma la tua è un'interpretazione e pertanto è soggettiva. La
verità non potrai saperla mai, perchè non può che risiedere nella mente di
colui che tra tanti attimi possibili, ha realizzato proprio quello che tu
puoi ammirare. Ma perchè quello ? Perchè non un'altro ? Sono domande senza
risposta per chi ammira e si emoziona. Ma restano segreti tranne che
all'artefice. Per questo non capiremo mai il perchè di una foto: potremmo
discuterne, ma restano parole e commenti e non verità.
Saluti,


Non avertene a male Stalker ma mi sembri un po' troppo egoista....
č sicuramente vero, in questo periodo, bisogna che lo sia. ma se lo fossi
davvero, non sarei qui...

 ... non mi sognerei mai di giudicare i lavori altrui
Se rendi pubblico il tuo lavoro il minimo che puoi aspettarti è che qualcuno
lo giudichi. Perchè hai paura di questo visto che, in definitiva, tutti
hanno lodato il tuo lavoro (anche se OT) ?
Giando

2. non sopporto gli anonimi. anonimi: vaffanculo! (come minimo)
Stalker è il tuo nome di battesimo? E un cognome non ce l'hai?
 ---
 500 saluti da
  ___       |  anche su:
 |__\ _)o _-*- Fidonet: 2:334/501.8
 |/  \ )|(_)|  E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
 Fiat 500 Web Site: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 ---

discuterne, ma restano parole e commenti e non verità.
Risponderei alle tue domande con questo: perche' un altro non avrebbe
generato nello spettatore 'quelle' emozioni, e il perche' di una foto
sta in quello che provi nel guardarla; se non provi niente allora e'
una foto 'personale', nel senso che evoca qualcosa solo nella mente
dell'autore, ma in genere non sono queste le foto che gli altri ti
fanno vedere, e certo anche tu hai dlle foto che tieni per te, perche'
per gli altri non hanno significato e per te sono importanti.


allora vai su it.arti.scrivere, c'č un buon numero di fessacchiotti.
Saresti cosě gentile da spiegarmi la tua frase?
In cambio ti posso promettere che, essendo io OT, non riceverai altre
lamentele sul tuo operato (o dialettica che dir si voglia), con esclusione
di ciň che riguarda it.arti.fotografia, nel suo assoluto e non per come č
usato ora.
Grazie!
La sofferenza ha limiti ben definiti.
Soffrire puň essere tanto saggio che sconsiderato e quando si raggiunge il
limite,
prolungarlo sarebbe non solo sconsiderato, ma il massimo della follia.
Gandhi

 immagini?
Io le foto le scatto solo per il mio puro piacere personale: addirittura mi
infastidisce che altri le vedano. Naturalmente per migliorarmi, ho avuto ed
ho bisogno che gente "tecnicamente" più esperta di me le osservasse e mi
desse consigli tecnici e pratici. Solo conoscendo la tecnica posso
esprimere meglio quello che poi mi piace riguardare per conto mio e di cui
goderne: ma io sono un narcisista, non prendermi d'esempio. E poi a me
piace sentirmi dire quanto sono bravo. Tu lascia pure che gli altri ti
dicano cosa esprime la tua foto; per me sarebbe alquanto offensivo e
riduttivo. Le mie foto hanno così tanti significati quante sono le persone
che le vedono, che allora non ne hanno nessuno eccetto quello che hanno per
me. Sono molto egocentrico. Ma ogni artista lavora per sè, per soddisfarsi,
per godere di se stesso. Io del parere degli altri, in generale, me ne
frego se devono limitarsi a dirmi cosa gli comunica la mia foto. Io non
voglio comunicare nulla agli altri; voglio fotografare per me.


Credi forse che ci sia un modo diverso di vedere le cose nella vita?
ti dirò di più , a volte in fotografia si vedono benissimo che certe
immagini sono state fatte da un gay o , per esempio, da una lesbica. il loro
modo di fare glamour è diverso. vedi meisel o bettina rheims, per esempio.
questo non è sempre vero, comunque. mapplethorpe era così distaccato che non
si poteva dir nulla...
se tu vedessi certe foto mie, capiresti subito che sono mentalmente
disturbato.
(ma tanto si capisce già da come scrivo, o no?)
si capiscono molte cose. guardando una foto o leggendo una frase.
oppure meglio dire che io le capisco. se tu non lo capisci, a me cosa vuoi
che importi? sei tu che ti perdi delle cose.

 Credi forse che ci sia un modo diverso di vedere le cose nella vita?
Io sicuramente sì. Le sensibilità sono molto differenti. E' strano che tu
ancora non te ne sia mai accorto.


1. scrivi come se fossi una donna
Cosa vuol dire : "scrivi come se fossi una donna" ?
E' come dire : "fotografi come se fossi una donna".
Che cactus significa?
Credi forse che ci sia un modo diverso di vedere le cose nella vita?
Carlo Mattioli
cmat...@hotmail.com

Stalker è il tuo nome di battesimo? E un cognome non ce l'hai?
giovane, ho mandato tutto il mondo a vedere monolith, dove c'è scritto nome
e cognome, lo sanno tutti che lavoro per class dove le mie foto son firmate,
vuoi anche indirizzo e telefono? non c'è mica problema, basta chiederlo.

goderne:
no, anche conoscendo la lettura critica dell'immagine. materia fondamentale
alla scuola di comunicazione visiva che mi ha dato una parte della mia
formazione.

 formazione.
Sto parlando delle mie foto, non delle opere d'arte altrui. Rivedi e
correggi.


Suvvia ragazzi, fate i bravi!
Che ne dite di una chat?
Sirio

correggi.
cioč non vuoi che sia fatta una lettura critica delle tue foto, nemmeno da
te stesso? spiegati meglio, non capisco.

E' più chiaro così ?
ok, ok.

 te stesso? spiegati meglio, non capisco.
Ripeto tutto il paragrafo:
"Io le foto le scatto solo per il mio puro piacere personale: addirittura
mi infastidisce che altri le vedano. Naturalmente per migliorarmi, ho avuto
ed ho bisogno che gente "tecnicamente" piů esperta di me le osservasse e mi
desse consigli tecnici e pratici. Solo conoscendo la tecnica posso
esprimere meglio quello che poi mi piace riguardare per conto mio e di cui
goderne"
Ossia solo imparando bene la tecnica alla base della fotografia posso
esprimere a dovere l'immagine che aleggia nella mia testa e scattare una
foto che la riproduca il meglio possibile. Dopodichč mi piace - da
narcisista che sono - guardare e riguardare la mia foto, goderne e/o
analizzarla per trovarvi difetti e migliorarmi in questo modo.
E' piů chiaro cosě ?


...


 qui in
...
Ognuno ha le sue idee.
D'altra parte č cosě
Sirio

...
