Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quale obiettivo macro?

Ciao a tutti, mi chiamo Adriano e possiedo una Yashica FX-3 (a sto punto
direte: chi se ne frega, e vi do ragione, ma sentite il resto). Voglio
iniziare a fare macrofotografie (si dice cosi`? N.B. non sono un esperto),
principalmente di fiori (a proposito, se volete vedere le foto dei fiori
delle mie piante andate al sito che vedete nella firma, ma sono fatte con
una digitale). Che obiettivo mi consigliate?
Ciao e grazie a tutti!
P.S. vi lurko alla grande, ma i post aumentano in maniera esponenziale :)
--
Adriano
Scicli, Ragusa
Se vuoi vedere alcune delle mie piante vai su
http://www.pbase.com/aternullo/cactus

direte: chi se ne frega, e vi do ragione, ma sentite il resto). 
Che obiettivi "normali" hai ?
intanto per divertirti potresti usare i normali invertiti...dicono che
si raggiungono ingrandimenti enormi....
+--------------------------------------------------------------+
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky) [consiglio 
www.warnews.it
]              
+--------------------------------------------------------------+

 si raggiungono ingrandimenti enormi....
Mmmh, fammi pensare (e` da un po` che non la prendo, ce l'ho in campagna).
Dovrei avere un 50mm, un 28mm e uno zoom 70-200 (o 70-300?). Comunque, scusa
l'ignoranza, ma come si usano gli obiettivi normali invertiti? Se faccio una
ricerca su google in IAF trovero` qualche thread che ne parla
approfonditamente?
Ciao e grazie per la risposta!


col 50 si arriva quasi a 1:1
col 28 si arriva oltre


 col 28 si arriva oltre
Bene, ora so qualcosa di piu` su questi benedetti obiettivi invertiti (fatta
ricerca su google!). Fra l'altro mi sono imbattuto in un thread del 1998
divertentissimo (e molto movimentato :). Mi informero` meglio comunque su
come si fa la macrofotografia.
Ciao a tutti


Ciao a tutti
Se vuoi ti invio un articolo che ho scannerizzato da "Fotografare"
dove spiegano la tecnica nei particolari....


 iniziare a fare macrofotografie 
Di' la verita' vuoi fotografare meglio gli hobbit che arrivano al
"Puledro impannato"... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Esiste un ottimo Tamron macro
se ben ricordo un tele che
ti consente forti intendimenti
da 50 cm per esempio puoi
riempire il fotogramma con
un'ape a quella distanza mentre
con un 50 devi avvicinarti almeno
a 10 cm ma costava circa 750.000
lire (cinque o sei anni fa) . Se li hai
compralo con l'attacco per la
 Yaschica se non li hai  usa le tre
lenti addizionali +1 +2 +3
come ho fatto per le foto macro
che vedi qui 
www.massivan.netfirms.com

 Io lascierei perdere i gli obiettivi invertiti (che si montano con
appositi anelli di inversione), ad ogni modo dipende da cosa fotografi
e da che ingrandimento vuoi ottenere. Se pvuoi fare della vera
macrofotografia (ingrandimenti > di 1:1) o usi gli obiettivi invertiti
o i tubi di prolunga con obiettivi di corta focale (28 mm o meno). Tu
perň hai scritto di volere fotografare soprattutto fiori quindi, per
il momento ti potresti accontentare di un set di tubi di prolunga ed
abbinarli al 50 mm (con un allungamento di 50 mm, ottenuto aggiungendo
i tubi, arrivi all'1:1). Tieni conto che cosě facendo perdi 2 stop di
luce e quindi, come č in effetti consigliabile, ti serviranno almeno
2, o anche tre flash (ng 10-14). Questo č uno dei modi piů semplici ed
economici per intraprendere la "macrofotografia"; se poi ti
appassionerai potrai decidere di acquistare un obiettivo macro (spesso
raggiungono da soli  1:1) e potrai sempre abbinarlo ai tubi di
prolunga per ottenere gli ingrandimenti piů spinti. Un altro
consiglio: lascia perdere lo zoom.
Buon divertimento

correzione:
 ti consente forti ingrandimenti

 "Puledro impannato"... ;-)
Si`, l'altra volta sono arrivati in tre e uno addirittura si e` spacciato
per il signor Sottocolle, pensa! :))))
Ciao!

 dove spiegano la tecnica nei particolari....
Ti ringrazio se me lo mandi: se proprio il dinero manca per comprare
l'occorrente, almeno mi sono fatto una cultura!
Ciao!


 problema? :-)
no, non sono un problema, perche` in realta` non ci sono :-))))

 no, non sono un problema, perche` in realta` non ci sono :-))))
__________________________________
Quindi vai tranquillo con le lenti addizionali.
e f:16/22
__________________________________

no, non sono un problema, perche` in realta` non ci sono :-))))
Allora, segui il consiglio di Massivan, inizia con delle lenti
addizionali, con le lenti usa sempre il paraluce e fai pratica. Poi
quando avrai un po di soldi ed esperienza in più decidi cosa fare.
L'obiettivo che andrebbe bene per fare macro a dei fiori secondo la mia
inutile esperienza è una focale sui 100 mm, in pratica stai facendo un
ritratto :-)
Lascia perdere l'anello di inversione, primo perchè dovresti mettere  a
fuoco muovendo avanti ed indietro l'intero corpo macchina ed scomodo da
fare a mano libera, secondo perchè perdi completamente l'uso
dell'esposimetro, quindi dovresti valutare l'esposizione ad occhiometro.
Ti da certamente l'ingrandimento maggiore ma se sei alle prime armi
azzeccare una foto diventa complicato.
Se servono uilteriori consigli sono qui,
Non per farmi gli affari tuoi, perchè vuoi fare macro con soggetto dei
fiori?


 ritratto :-)
_________________________________________________
Infatti io uso anche un Pentax 105 f:2.8 con attacco M42X1 e
adattatore ( quindi in sep-down) inoltre puoi usare anche le lenti
addizionali e renderlo abbastaza macro con una spesa mimima.
_________________________________________________


addizionali e renderlo abbastaza macro con una spesa mimima.
... mmmm ... non ho mai provato di persona ma mi risulta che i problemi
con le lenti addizionali aumentino con l'aumentare della focale. In
primis la messa a fuoco, ammenochè il nostro amico non voglia armarsi di
treppiede e slitta micrometrica ...


 fiori?
Semplice, ho un bel po' di pianticelle grasse ma con gli obiettivi che ho
non riesco a fare foto dei dettagli, le foto che vedi nel mio sito le ho
fatte con la mac. digitale di mio fratello. Praticamente voglio che il
fiore, e solo il fiore, occupi l'inquadratura.
Ciao!


 treppiede e slitta micrometrica ...
_____________________________________
Ora non ricordo benissimo che lente usavo
ma sicuramente la +1 non da inconvenienti
visibili, ma ovviamente a f:16/22 non si può
usare la camera a mano e il anche un soffio
di vento sporadico e debole impone di
attendere la quiete assoluta, ma come se non
 bastasse tutti i fiori e cespugli seguono il Sole
nel suo movimento e il focus e l'inquadratura
cambiano in non molti secondi (almeno ogni
20) per cui occore sbrigarsi. Anche gli insetti
che si posano spostano la scena in basso e
bisogna rifare l'inqudratura e il focus.
_____________________________________


Ciao!
Sull'ultimo numero di "Tutti Fotografi"ci sono delle bellissime
macro...


 dell'esposimetro, quindi dovresti valutare l'esposizione ad occhiometro.
Perche'? Che macchina ha?

nel suo movimento 
Scusa ma di cespugli che si spostano per seguire il sole ne ho visti
pochini, mi sai dire che specie č? Anche per i fiori, girasoli esclusi,
piů che spostarsi si aprono e si chiudono a seconda della luce e non
sempre :-)


Perche'? Che macchina ha?
Yashica FX3, indi completamente meccanica, se non sbaglio, non la può
mettere in modalità stop-down.


Praticamente voglio che il fiore, e solo il fiore, occupi l'inquadratura.
Capito, ripeto comincia con le lenti addizionali avvitate sul 50 mm, poi
si vedrà ... consiglio sempre di procurarsi anche un paraluce.



Saluti a te!


 mettere in modalità stop-down.
Non sbagli!
Ciao!

Qual e` la funzione del paraluce?
Serve sopratutto per evitare che la luce incidente da direzioni che non
siano il campo inquadrato (tipicamente il sole, oppure un altra fonte di
luce, posto di lato) rimbalzi fra le varie lenti creando quel effetto
chiamato "flare" che, malgrado sia molto ricercato nella computer-grafic
per creare l'effetto realtà, sulle foto è molto fastidioso.
Di regola il paraluce andrebbe sempre usato, a maggior ragione quando si
usano le lenti addizionali o si fà macro in generale. Consiglio sempre
l'acquisto di un paraluce rigido in metallo, al contrario dei modelli in
gomma non si squaglia con l'uso (spendi 5/10 euro una volta e basta)
inoltre evita di andare accidentalmente a sbattere con la lente frontale
su qualcosa ... e quando ti avvicini al soggetto è molto più facile di
quanto si pensi ... se urtato il bordo del paraluce metallico funge da
ulteriore protezione mentre quello in gomma si piega tranquillamente.
Non farti convincere a comprare un paraluce "a tulipano", serve solo nel
caso di obiettivi con la messa a fuoco interna, cioè quelli in cui la
lente frontale non ruota quando fuocheggi.
Si avvita sulla ghiera portafiltri :-)
-- 
