Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IR e digitale

Con le fotocamere a pellicola io compro una pellicola sensibile all' IR, 
metto un filtro rosso davanti l'obiettivo, espongo per la sensibilità 
indicata (+/-) e dovrei ottenere una foto.
Ma se lavoro con una reflex digitale? A naso dovrei mettere un filtro che 
lascia passare solo la banda IR, ma poi come inquadro/metto a fuoco se non 
riesco a vedere attraverso il mirino? A "sentimento"?
Forse la soluzione è più semplice, ma non ci arrivo...
Qualcuno ha qualche idea? Grazie
Herald 

Lo Speziale ci ha detto :

uha huah uhauhuahuahauh ah
sei sinpatico
-- 
www.diegoparolini.com

 riesco a vedere attraverso il mirino? A "sentimento"?
scusa, ma cosa cambia rispetto alla pellicola? Anche con quella non vedevi
una cippa, visto che il filtro da usare è lo stesso...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stesso...
lui chiede che non conosce, ma tu rispondi senza sapere
;-)
Fabio/che non siete nemmeno scusati perchè il NG non è i.a.f.d.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ;-)
senza sapere cosa?????



prova il filtro a vari parametri di ripresa, quando il risultato si
avvicina a quello che volevi ottenere leggiti l'exif e tienine conto
per i successivi scatti. non mi sembra difficilissimo...
ciao
;-)

Foppografo ha scritto:


cosa c'entra l'exif con l'inquadratura e la messa a fuoco??????


 gg
niente, però con l'apertura gli iso e i tempi c'entra e ti da utili
indicazioni... o no?
:D

 indicazioni... o no?
si, ma lui chiedeva come fare a inquadrare con un filtro IR davanti
all'obiettivo, cioè un filtro che non lascia praticamente passare la luce
visibile.
Va beh! rispondo io:
allora, se la luminosità ambiente è elevata, non è vero che non si vede
niente. Se proprio proprio si vogliono fare le cose per bene, allora si fa
così: si piazza la macchina sul cavalletto (cosa quasi indispensabile con
la fotografia IR, dove i tempi di esposizione sono generalmente lunghi, a
maggior ragione nel digitale, dove i tempi si allungano ancora di più a
causa del filtro anti-IR posto davanti al sensore), si inquadra e mette a
fuoco SENZA FILTRO, si monta il filtro IR e si scatta. 


 fuoco SENZA FILTRO, si monta il filtro IR e si scatta. 
Fra tutti fate a gara a chi ci capisce di meno...
Ale孟

 Pedro ha scritto:


ha parlato il sotuttoio...
Di grazia, cosa avrei scritto di sbagliato?


Questa è la risposta che più si avvicina a quello che volevo sapere... 
Grazie.
Ma mi accorgo di non essermi spiegato bene. In analogico io ho una pellicola 
(B&W o colore) sensibile alla banda IR, metto davanti all'obiettivo un 
filtro rosso che lascerà passare tutta la banda IR e la banda del rosso: la 
prima impressionerà la pellicola, la seconda serve a me per vedere cosa sto 
inquadrando e per mettere a fuoco. Secondo me ( mi sbaglio?) se faccio la 
stessa cosa in digitale ottengo una foto totalmente rossa in quanto il 
sensore registra la parte visibile rossa dello spettro. Dovrei allora 
mettere davanti all'obiettivo un filtro che faccia passare SOLO la banda IR: 
il sensore percepisce la radiazione luminosa che riceve e mi restituisce una 
fotografia generata dalla sola banda IR emessa dal soggetto che sto 
inquadrando. Il problema diventa però che il mio occhio non è sensibile alla 
banda IR quindi io non sono in grado di inquadrare correttamente.
Spero di essermi spiegato più chiaramente. Comunque grazie


 Di grazia, cosa avrei scritto di sbagliato?
Il discorso della messa a fuoco con l' IR...
Ale孟

 Il discorso della messa a fuoco con l' IR...
beh! non ho sbagliato, l'ho saltato :)
In IR la messa a fuoco avviene su un piano differente rispetto alle
riprese normali. Tant'č che i "vecchi" obiettivi avevano un apposito
riferimento.
Ma basta usare un grandangolo e/o diaframmi sufficientemente chiusi e il
problema č praticamente risolto.
Va bene cosě?


 Spero di essermi spiegato più chiaramente. Comunque grazie
inquadri prima di mettere il filtro. Comunque la fotografia IR in digitale
si fa con gli stessi filtri IR che si usavano con la pellicola. Poi devi
lavorarci un po con photoshop...


 Va bene cosě?
Perfetto.
il soggetto dopo un primo trimestre dove era spesso distratto e poco 
attento alle lezioni, č migliorato molto fino ad arrivare all' eccellenza.
10
AleŠs

 10
grazie, signor maestro. Posso andare a fare pipě, adesso?


 senza sapere cosa?????
senza sapere nulla sul IR digitale
;-p
un esempio?
i sensori sono MOLTISSIMO sensibili al IR
filtro antialias+IR davanti al sensore
(ogni fotocamera ha la sua filtratura= desensibilizzazione al IR)
lavorando con i filtri "normali" si inquadra PRIMA di porre il 
filtro in loco
il WB si può fare prima o dopo (più creativo)
il filtro IR davanti al sensore si può togliere
molte fotocamere sono facilissime da modificare all'uopo
(alcune fotocamere private del filtro IR sono divertentissime da 
usare e diventano molto, molto creative)
(alcune fotocamere private del filtro IR consentono di scattare 
SENZA filtro IR aggiuntivo consentendo la visione "normale" e 
tempi di esposizione "normali")
alcune fotocamere sono vendute appositamente SENZA il filtro IR 
(per esempio la EOS20Da)
devo continuare?
;-)
Fabio/trovati una D70 o D70S con l'ottica kit, modificala e ti 
divertirai con l'IR come un facocero infoiato nella stagione 
degli amori


 ha scritto nel messaggio
news:474c85e9$2$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

ci sono delle modifiche da fare al corp macchina sul CCD per catturare l'
IF, penso sia un filtro da mettere davanti al sensore. è un' operazione
delicata ma non impossibile, se cerchi sul sito della nikon trovi
sicuramente qualcuno che ha modificato dell d70.
ciao
A.F.

iLgrifo ha scritto:

No, è l' opposto, devi far levare il filtro davanti al sensore (di 
serie) e non aggiungerlo, ma poi non torni più indietro e la tua 
macchina scatterà solo foto IR.
Ale©s