Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Copertina

 inutile un gruppo di disperati?   
Mi fai venire in mente Blade Runner...
Ciao
D.

 Mi fai venire in mente Blade Runner...
PS: IMHO, la definizione di un "oggetto" esula dai significati che 
riveste x noi...
Se ti chiedo cos'è un coltello tu mi risponderesti: "...è quell'oggetto 
imbrattato di sangue che ho usato x sgozzare la mia ex fidanzata, che mi 
ha permesso di sentire il suo sangue caldo scorrere lungo le mie 
dita..."? Ne dubito... E' solo una lama d'acciaio con un manico di legno...
Ciao
D.

 inutile un gruppo di disperati?
La fotografia è  memoria, già solo questo basterebbe abbondantemente a
giustificarne l'esistenza e a riconoscerne il valore.
E devo dire la verità, io o (re)iniziato a fotografare forse solo per questo
suo valore, lo capisco dal fatto che quando guardo le mie foto, in
particolare quella che faccio alle persone a me care penso sempre a come le
vedrò tra qualche anno, come un buon vino che aspetto che il trascorrere del
tempo gli dia quel valore aggiunto che ore, giovane, non ha.
imho.

 prodotto.
Giusto, hai corretto il tiro. In effetti avevo un po' sbordato...
Ma il pane? E' farina, acqua e lievito o il Corpo di Cristo?
Ciao
D.

Non l'ho vista...scendo la compro e torno
baci
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com

 cosa classificabile come strettamente bidimensionale,
Nooooo!!! E' moltissimo di più per loro (e per noi, ma non qui, adesso): è
un ricordo.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi non piatta ridondante impersonale verosimile.
Dipende: non č assoluta come null'altro di ciň che ci circonda. E'
fotografia anche quella artificiale, creata in studio con migliaia di scatti
per trarne uno solo, usata per vendere qualcosa sfruttando emozioni
primarie. Questa č impersonale, ipocrita e di infimo valore a mio avviso
rispetto al contenuto emotivo di una fototessera di quelle.

Neo wrote:
[CUT]
Ciao Neo,
Il venerdi sei in piazza Cadorna con un flauto? 'nevvero?
Ciao
D.

Mi fai venire in mente Blade Runner...
Da brivido, veramente...
Ci sono dettagli e accostamenti incredibili alla tragedia di questi
disgraziati.

 fabbriche in abbandono. Solo persone al centro di tutto.
Sicuramente dietro tutto ciò c'è lo zampino di Toscani...
Ale©s

 Sicuramente dietro tutto ciò c'è lo zampino di Toscani...
Allucinante davvero...
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/cronaca/cadav/2.html
Ciao
D.

 cibo...
Quella dei ritratti è solo una foto della campagna per arrivare a quella
dove si pubblicizzano palesemente le scarpe da ginnastica:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/cronaca/cadav/1.html
Una cima azzurra sapientemente accomodata in basso a destra e in alto a
sinistra, un paio di occhiali all' ultima moda, una biro, e finalmente la
scarpa in due versioni differenti, prima e dopo...
ale©s

 Io, qui, adesso vorrò essere così.
Bah, fose io mi riferisco a qualcos'altro (po' esse'): forse loro vogliono
essere qualcos'altro ma già soffrono e soffriranno di una nostalgia per
quello schifo maggiore che erano...


 inutile un gruppo di disperati?
A questa tua conclusione mi manca un "non", altrimenti non mi torna la
"retoricità" della domanda.
La fotina che ritrae persone (e che farciscono i portafogli di una buona
fetta di umanità) appartiene sicuramente al genere più diffuso in assoluto.
E per chi affronta una morte ignobile, senza nessun altro posto per essere
ricordati anonimamente che non sia una pagina di cronaca su un giornale
straniero, una foto di una persona cara può essere molto di più di un àncora
o di un salvagente.


inutile un gruppo di disperati?   
Quando una persona abbandona la propria terra è preoccupata di
salvaguardare la propria identità personale, di non sentirsi smarrito.
Per questo scopo è meglio una foto che mostra come si era piuttosto
che dove si era. La malinconia per lontananza è una brutta bestia e
questa gente è talmente disperata da accettare di buttarsi dietro le
spalle tutto, ma non se stessi.
Per le persone comuni la fotografia è memoria tangibile.
Brutta storia.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 giustificarne l'esistenza e a riconoscerne il valore.
Perchč il fatto che dia piacere fotografare non basta a giustificarne
l'esistenza?
ti abbraccio
winny
P.S. sono incazzato nero perchč non posso venire a Torino


 ha
scritto:

Mi pare un'acuta osservazione la tua e rimango senza parole.
Non pensavo di dire nulla a proposito perché non ho con me La Repubblica di
oggi e perché non avevo letto tutta la discussione.
Poi, facendo salti in alcuni messaggi ho trovato il tuo e il link alle
fotografie (ma la foto di copertina di cui si parla qui è
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/cronaca/cadav/2.html
 ? ) e l'effeto
è stato traumatico.
Sono curioso a questo punto di dare un'occhiata al quotidiano, senza
comprarlo.
Spero che non abbia mai a ricevere delusioni dalla scelta fotografica del
Manifesto. La fotografia della prima pagina è sempre una foto da leggere
attentamente o da appendere a casa.
Ciaciao


 *non* capisco. Aggiungilo tu e poi si discute.
<Baz>
Quindi la fotografia é un'àncora, un salvagente, é molto di più di una
cosa classificabile come strettamente bidimensionale, verosimile,
impersonale o ridondante. Se così fosse, che ne farebbe di una cosa così
inutile un gruppo di disperati?
</Baz>
La domanda mi apparirebbe più logica così:
<Celio>
Se così *NON* fosse, che ne farebbe di una cosa così
inutile un gruppo di disperati?
</Celio>
Ma sono in ufficio, potrebbe essere la mia logica a cervello spento a
fallare...


 ha scritto nel messaggio
news:XV6lb.53383$vO5.1...@twister1.libero.it...

;)

 protagonisti?  Io lo credo.
Si lo credo anch'io, ma mi pare una cosa marginale della fotografia questo
"essere protagonista", c'è dell'altro, ma assolutamente imho!
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un alimento. decidi tu se per la carne oppure per lo spirito.
Quindi la macchina non genera qualcosa di definito, bensì ancora una
volta: immagini, pubblicità, merde, sentimenti, lacrime, stampe
incorniciate messe in salotto, istantanee con la morosa sugli scogli
d'estate. Pane per lo spirito o per il corpo a seconda di chi ne
fruisce... e per l'ennesima volta potremmo scrivere un trattato di un
miliardo di pagine.


inutile un gruppo di disperati?   
parla per te. Devi dire "per me la fotografia è un salvagente, ecc."
______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 hai ragione.
Ad avere il cervelo in folle? L'ho sempre detto che questo
lavoro prima o poi mi brucerà il cervello... :-)


 il non. ci stava bene.
Avevo capito: stavo Celiando... :-)


       la fotografia _ é molto di piů di una


imho.
non ci siamo, ciò non fa che distoglierci dal Nulla. Bisogna
concentrarsi sugli aspetti immutabili della realtà, cioè il nulla,
solo così la fotografia puo avvicinarsi a Dio.
Le persone vanno contemplate nel loro sfacelo quotidiano e nel
presente. IMHO 
ciao
______________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, gelatina, gm, ronin
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/


 E allora?
E allora cosa? Allora non è definibile, punto. Non con la semplicità di
cui dicevi.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
