Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: attaccanti verso l'esterno e morte del 532

Non che importi a molti perche' in pochi adottano quel modulo, ma con
l'avvento di questa piccola rivoluzione in hattrick che intordurra "gli
attaccanti verso l'esterno" segnera' la definitiva molrte del 532
-- 
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
Sto leggendo: "Il Leone di Macedonia" di David Gemmell
msn: kingofnightgeneration hotmail com
Fondatore dell' Ed L'Addolorato Fan Club
Dirk IAFO N° 189

 attaccanti verso l'esterno" segnera' la definitiva molrte del 532
Non credo.
Chi gioca 532 ANCHE in campionato lo fa solo per allenare 10 difensori.
Ergo, tutti quelli che hanno routine in tale modulo sono allenatori di
difesa... che lo continueranno ad usare a prescindere. 
Chi OCCASIONALMENTE gioca contropiede preferisce un 442 (o 433).. per cui
non serve routine.
Dico invece che , con questa innovazione, ci sarà una rivalutazione del
433, fon'ora praticamente ingiocabile.
Due CC offensivi, due attaccanti verso l'esterno e uno cetrale.
Magari anche contropiede schierando due soli CC e un ala offensiva.
Un modulo piatto cme il 433, potrà diventare decisamente versatile!!
Secondo me vedremo una bella rivoluzione... sempre che l'apporto
dell'attaccante TW sia decente, almeno, in proporzione, quanto lo è l'ala
TM per il CC.. altrimenti amen!!
La discussione sempre interessante.. speriamo che resti tale!
-- 
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492)
VI.817 Stag. 27
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
Allenatore della FIAD (9981)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Imho il 532 se giocato con 2 terzini offensivi belli pompati in cross č
giocabilissimo dopo l'aumento dell'influenza del cross dei terzini
sull'attacco laterale, se allenassi difesa 2 bei terzinacci insuf difesa e
formidabile cross da allenare li piazzerei sempre...in fondo la difesa
sovrumana dei centrali dovrebe controbilanciare...sbaglio?
-- 
Dim Hellfire
Noto su HT come:GoldHfire
Presidente dell'Atletico Borriello (236559)  in Serie: V.101 (5936)
#140 "Club dei mille"

 sovrumana dei centrali dovrebe controbilanciare...sbaglio?
Si, in teoria è una cosa valida.
Io ho preso ultimamanete due terzini giovani Buono in cross e accettabili
in difesa da allenare.
Purtroppo però, per utilizzare al massimo la difesa forte (sia che giochi
CA sia normal) servono ALMENO due livelli pieni di supremazia contro
l'attaco avversario.
E con due terzini offensivi con solo (o quasi cross) non sempre è facile. 
Cmq, è un idea valida,


 sovrumana dei centrali dovrebe controbilanciare...sbaglio?
Insomma... la difesa sovrumana dei centrali rendera' la difesa centrale
sovrumana ma lascera' sempre carente quella delle fasce..
io allenando difesa nonostante i centrali siano ovviamente forti con il
532vengo sempre e dico sempre devastato dagli attacchi sulle fasce di fatti
l'unico modo di proteggerle e' quello dischieerare i due centrali verso
l'esterno pero'.... no e' che sia il massimo..
dnq se prima con il modulo 532 la difesa laterale era il punto debole ora
con gli attaccanti verso l'esterno sara'  un punto "ancora poiu' debole"
credo che il modulo verra' dai poiu abbandonato sostituito da un 442 perche'
sperare edi restare a galla i camponato con il 532 prevederebbe il possesso
di giocatori troppo pompati


 Secondo me vedremo una bella rivoluzione... sempre che l'apporto
A rigor di logica, poi cmq lo vedremo, l'attaccante verso l'esterno dara' un
apporto all'attacco laterale utilizzando l'abilita' in cross, pari
all'apporto che danno gl attaccanti centrali con l'abilita' assist per
l'attacco centrale..
in pratica gli attaccanti a rigor di logica influiranno cosi:
ATTACCO AL CENTRO=attacco delgi attaccanti piu' assist attaccanti
ATTACCO LATERALE= attacco delgi attaccanti poiu' cross dper quelli
riposizionoati


 di giocatori troppo pompati
Naaaaaaa!
(ah si, son tornato!)
I terzini offensivi, invece di usarli come offensivi, mettili come 
centrali verso l'esterno. Sulle fasce invece mettici 2 terzini difensivi 
belli potenti. Risultato: hai un'attacco di fascia come se avessi i 
terzini normali, e hai cementato la difesa di fascia ;)
Inoltre non dimentichiamo che per la buona riuscita dell'AOW (semmai 
l'avversario lo usasse) dipende dall'assist di TUTTA la squadra, e 
generalmente gli allenatori di attaccanti risparmiano sull'assist dei 
centrocampisti ;)
-- 
---------------------------------
             Talenor
#124    Forestale (51577)   IV.14
http://www.ht-arena.com/forestale
Nick di [ROTFL-RADIO]:  talenor78
---------------------------------

Talenor ha scritto:

Che schifo :PPP
A parte gli scherzi io i difensori verso l'esterno li schifo davvero, 
non so se hai provato, ma sei sicuro che diventano come un terzino 
normale? (che poi senza ala non è che un terzino normale da solo faccia 
un attacco laterale decente).
Poi sul fatto che verrà penalizzato il 532 c'è assai da discutere, come 
al solito chi scrive vede le cose sempre nel modo peggiore per lui e 
migliore per gli altri (è un punto di vista talmente diffuso che vien da 
pensare che sia quello giusto, rispetto a chi è un po' più obiettivo e 
ottimista).
Tornando a noi sei tornato davvero o ci illudi così? Sai che frunno ti 
ha dedicato la sua vittoria di sabato, anche tu fai parte del partito io 
odio lord_russel? :P
Ah e per finire se sei tornato ho capito perchè hattrick oggi fa così 
schifo (tanto per restare in tema) è un estremo tentativo per escluderti :)
-- 
Azano (233021)
IV.61

 schifo (tanto per restare in tema) è un estremo tentativo per escluderti :)
Eggia', 'tacci sua... per prendere quel portiere ci ho messo mezz'ora, 
dovevo fare un rilancio ogni 2 minuti sperando che la pagina si 
ricaricasse in tempo...
Un saluto a tutti, a presto mie altre notizie ;)
(e intanto vi anticipo che mi hanno finalmente messo a posto l'ADSL - 
dopo 7 mesi, Tiscali bastarda - ed ora posso navigare senza piu' timeout!)
-- 
---------------------------------
             Talenor
#124    Forestale (51577)   V.182


 ottimista).
Questo non lo escludo, puo' darsi benissimo che la mia previsione sia
p3ssiimista, ma limitandoci ai dati piu' elementari che abbimao io ti posso
dire questo
OGGI
ocn il 532 haiuna debole difesa laterale ( a meno che giochi ocn 2 ali
difensive perso' se giochi cosi' giochi per non segnare, siamo relalisti
^_^)
DOMANI
con il 532 avrai sempre la stessa debolezza nella difesa laterale e per
contro l'attacco laterale degli avversari sara' potenzialmente piu' forte
CONCLUSIONE
il 532 ne uscira svantaggiato ^_^


 contro l'attacco laterale degli avversari sara' potenzialmente piu' forte
Io adesso non so quanto spendi per la difesa delle tue ali, ma in genere 
non e' che l'ala offensiva sia poi cosi' utile in ambito difensivo. A 
mio avviso un *buon* 532 ha sempre una difesa migliore (anche di fascia) 
di una 442 (simmetrica?) :)
-- 
---------------------------------
             Talenor
#124    Forestale (51577)   V.182


 di una 442 (simmetrica?) :)
Mmmmm se prendiamo gicatori ipotetici con le stesse caratteristiche un 442
normale ha la difesa laterale leggermente miglore di un 532 messo in
qualunque salsa; non parliamo di differenza abissale ma c'e' cmq un discreto
dislivello.
fai un p' di rpove oppure prova a fare la formazione su un foglio di carta
usando CC e ali con ipotetici insufficienti di difesa.


 usando CC e ali con ipotetici insufficienti di difesa.
... mi sa che m'ha preso per niubbo :)
Poniamo di giocare con una 442... poniamo di NON giocare contropiede 
(altrimenti certo che e' meglio la 442 simmetrica).
Ci ritroviamo a dover schierare una 442 Asimmetrica sacrificando un'ala. 
La 532 asimmetrica fa lo stesso(usando un difensore offensivo).
La differenza e' che la 442 ha una fascia coperta e una no, mentre la 
532 ha una fascia (quella con 2 dc) blindata e una blindabile con un 
difensore verso l'esterno.



Ohe, Talenorro! Pure qua, allora sei stato riesumato per davvero :P
Parlando di cose serie: tu e Lord avete un rapporto equivoco. Già siete  
complementari (attacco e difesa) e insieme fate un bel duo; entrambi  
Romani; entrambi vi siete allontanati un po' dal gioco nello stesso  
periodo; entrambi avete perso il supporter da poco... cosa c'è dietro????  
:D
Parlando di cose meno serie: anche io non ho grossa considerazione del dc  
verso il terzino. Già si vede dalle (minori) stelle che prende rispetto a  
metterlo dc puro o terzino difensivo, che l'apporto complessivo che da è  
basso, ma poi l'ho verificato sulla mia stessa pellaccia. Al contrario,  
parlando di altro, il terzino verso il centro da un buon apporto totale  
alla difesa.
-- 
Frunno_CdM - papà delle volpi di... Non-fur (237183) - Campania -  Div.  
IV.61
Uno dei 5 folli che fondarono il "Cartello di Mergellin".
Le mie altre fed.: Allenatore Veterano "Roberto Policano" in FIAD; Hard to
Find; Docente in UIH; FSLH;
     "Set the foxes free"

 da un buon apporto totale  alla difesa.
Il fatto che faccia meno stelle secondo me non vuol dire molto. Alleno 
in cross un'ala con 9 regia, 7 resistenza, e in 2 partite consecutive 
(con forma pressochè uguale) mi ha fatto 3 stelle da alaTm e 4 da ala 
offensiva (all'epoca aveva 8 di cross). Eppure giudico migliore il 
contributo dell'alaTm... anche se la cosa è diversa perchè l'influenza 
era su un altro reparto.
Invece ti chiedo cos'è che hai verificato "sulla tua pellaccia"? In 
questa stagione ho già usato il difensore verso l'esterno e avevo 
intenzione di ripetere la cosa, ma se mi dici che c'è una grossa perdita 
rivaluto la questione
-- 
Baster27 Fc Basterchamp
Serie IV.25

 ha scritto:

Perchè chiaramente a te occorreva molto di più dare un boost al  
centrocampo (mettendola TM) rispetto che all'attacco laterale (offensiva).  
Nulla da eccepire, ma perchè TU davi un peso importante a quell'apporto al  
centrocampo. Al microscopio vedrai che l'aumento del rating di attacco  
laterale, quando messa off, è stato maggiore del rating di cc, quando  
messa TM.
Ora, se si può attaccare questo mio discorso dicendo che il centrocampo  
conta molto di più di un lato dell'attacco- per un'ala TM piuttosto che  
off- , per il difensore centrale questo non vale più in quanto, spostando  
verso il terzino un difensore centrale, non solo diminuirai l'apporto  
totale ai ranking (difesa centr+difesa lat+quel poco di attacco laterale  
cui contribuisce), ma sposterai il "peso" dell'apporto del difensore dal  
reparto più importante (difesa centrale) ad uno che lo è oggettivamente di  
meno (attacco laterale di una fascia). Combinando i due effetti:  
diminuzione generale(che come dicevo ho verificato più volte sulla mia  
pelle) e spostamento verso un lato meno importante, ottieni una sicura  
perdita da quell'ordine individuale.
In ogni caso, quando proprio non posso farne a meno, continuo ad usare il  
DC verso l'esterno per compensare la perdita del terzino off, secondo uno  
schema che mi insegnò proprio Talenor quando ero più niubbo di adesso :)


 di adesso :)
Indubbiamente e' bello quando ti lasciano certi credits ;)
A riguardo della discussione aggiungo: guardando la difesa laterale, 
IMHO e' meglio un td+de di un tn+dc. Indubbiamente nel primo caso si 
perde molto in difesa centrale, si migliorando la difesa di fascia 
l'attacco laterale rimane pressocche' immutato.


 IMHO e' meglio un td+de di un tn+dc.
Secondo me hai confuso qualcosa nello scrivere, maeeeeeeestro :D Hai  
scritto una cosa ovvia.


 Indubbiamente nel primo caso si perde molto in difesa centrale, ma migliorando 
 > la difesa di fascia l'attacco laterale rimane pressocche' immutato.
Quindi la questione e' che se un 532 e' attaccato sulle fasce puo' 
tranquillamente convogliare la difesa centrale sulle fasce trasformando 
un tn+dc in un td+de. E non essendoci altri effetti oltre che i 
cambiamenti sulle difese di reparto, non e' proprio una cosa ovvia ;)



Ora si che mi è claro, maeeeeestro. Ma credi sia così anche dopo l'aumento  
dell'apporto dell'attacco laterale del TN?


 l'aumento  dell'apporto dell'attacco laterale del TN?
Penso che se gli svedesi hanno qualcosa in testa oltre ai poveri criceti 
avranno apportato le stesse modifiche anche ai difensori verso 
l'esterno, che di fatto si pongono come dei terzini sostitutivi.
Adesso come adesso pero' non ho sottomano partite che chiariscano bene 
la differenza, in quanto cambiano difensori, attaccanti e valori di 
forma. :(
