Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon fisso 50 x B&pp& o Gabriele

Possiedo da un paio d'anni una Canon EOS 300 con 28-80 da kit a cui ho
aggiunto un 75-300.
Ho seguito i vari post e vorrei chiedere soprattutto a B&pp& oppure a
Gabriele (che mi sembrano quelli che capiscono al volo le esigenze dei
'normali') se mi consigliano un fisso 50 1.8
Faccio foto normali ai figli e sono contento di farle.
Grazie

 'normali') se mi consigliano un fisso 50 1.8
Lo ho da un paio di anni e lo uso con soddisfazione (ho EOS 300
e ho avuto il 28-80) !
Vantaggi :
1- Economico , ovvero  £ 230.000 nuovo ( circa £160.000 nell'usato).
2-Leggerissimo, tanto che andare in giro con EOS300+50 f1.8 sembra di
  avere una compattina.
3- Qualità ottica molto , molto buona (per Photodo è 4.2 su 5) ma te ne
rendi
conto solo se fai dia o stampi ad almeno 20x30.
4- apertura f1.8 , ovvero fai le foto per le quali con il 28-80 dovevi
cambiare
     pellicola o usare il cavalletto.
Svantaggi
1- è plasticoso , innesto compreso (per la EOS 300 quest'ultimo è
    un vantaggio )
2- qualità costruttiva sufficiente, ovvero non da l'idea che di un obiettivo
   che duri decenni senza mai rompersi.
3- qualche riflesso parassita se prendi un controluce molto forte ( tipo
sole nell'inquadratura )
Per il resto va benone !
Ciao
LicheIgor

Se proprio vuoi spendere 230mila compralo, ma non ti aspettare di
vedere chissa quali cambiamenti nelle normali foto di "ogni giorno",
vedresti qualcosa di meglio usando rullini meno di 100 asa ( che
potresti usare facilmente avendo apertura massima 1,8) e magari in bn
e sempre se tutto cio' viene sviluppato e stampato in uno studio con
strumenti ed operatori  veramente attenti.
Considera anche che alla focale 50mm il 28-80, da il meglio di se
ed e' veramente difficile trovare differenze cosi' evidenti tra due
foto fatte in condizioni normali con un 50 fisso ed il zoom a 50mm.
Per tutte le mie foto (luce e spazi permettendo) metto a 50mm e uso il
programma AV a diaframma 8  
Secondo me tu vorresti fare quelke bel ristratto ai bambini e far dei
poster, vero ? per questo sarebbe meglio un 90mm 110mm ( ma quelli
Canon costano tutti oltre 1milione) cosi' saresti ad una distanza
ottimale anche per l'uso di eventuale Flash e puoi fare vari giochi di
sfuocato.
Secondo me, se non l'hai gia' fatto, potresti investire i soldi in un
buon flash con diffusore incorporato, da quando uso un vecchio Canon
A-TTL 300EZ le foto han preso veramente un altro aspetto.
Se hai voglia di leggere qua c'e' tutta una storia sul flash (
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/flash.htm
 ).
Comunque il giorno che trovero' un 50mm 1.8 usato in ottimo stato ad
un prezzo convenientissimo lo comprero' :)) 
Ciao
Beppe


 wrote in message
W0qu7.115690$P04.9...@news2.tin.it...


 bersagliate di foto! Prendi il 50, non te ne pentirai. Oltretutto dopo
non volevo offendere nessuno ma spesso ti rispondono dei BARONI che non
capiscono le reali necessita' di una persona.
Comunque grazie.

 Piero
Scusa se mi aggancio al tuo post, ma sta cosa del 50
rispetto hai vari obiettivi di serie tipo il 28-80 o ancora peggio
il 28-90, mi sta' incuriosendo non poco...
Tantissimi dicono che c'e' una differenza abissale.
E' possibile che qualche anima pia possa pubblicare su web una foto
(ovviamente stessa inquadratura e stesse condizioni) scattata
con i due obiettivi per far vedere a persone come il sottoscritto
la tanto osannata differenza?
Non voglio assolutamente fare polemica: sono solo veramente
curioso.
Se poi la mia proposta sembra una ca@@ata (magari perche'
esiste gia' un qualche sito oppure basta comprare la prima rivista
di fotografia per vedere un raffronto) ditemelo pure.
Ciao
    Giuseppe


wrote:


 wrote in message
2r3v7.2651$DW5....@news2.tin.it...



Ciao omonimo e grazie
    Giuseppe (Beppe) Galli