Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Voglia di onestà

A pretendere che in questo mondo le cose vadano nel verso giusto, quello
della legalità, della moralità, del rispetto delle norme giuridiche e del
vivere civile, ci fai sempre la figura del fesso.
Eppure sono norme banali, lapalissiane.
Ma c'è poco da fare: la sete di legalità è destinata a lasciare il passo
allo scontro di poteri, a Tizio che tira in ballo Caio, che però a sua
volta coinvolge Sempronia, ad una royal rumble che coinvolga tutti ma al
termine della sfida tutti sbertucciati ma vivi, salvo il capro espiatorio
di turno, torturato, offeso, vilipeso, ma che pagherà per tutti.
E gli unici fessi sono coloro che hanno creduto che le cose potessero
cambiare, che finalmente ci fosse una ventata di sincerità e di genuinità.
No, ci sbagliavamo.
Ora siamo punto e daccapo: questo procedimento sarà come un palloncino
gonfio d'aria che poi scoppierà lasciando dietro di se il nulla.
Sento già la prima puzza di politicizzazione: l'ingresso in questa vicenda
di Borrelli non è una garanzia. Borrelli è stato il leader di Tangentopoli
assieme a Di Pietro, entrambi protagonisti di una stagione della nostra
politica che ha visto un terremoto giudiziario che se da un lato partiva
con la lodevole intenzione di far crollare un castello fondato sul
malcostume, sull'imbroglio, sulla connivenza con la disonestà e
l'immoralità, dall'altro si è manifestato come vera e propria forza
politica laddove l'unica cosa che doveva appunto rimanere fuori è la
politica.
Calciopoli rischia di fare quella fine: da un lato la giusta esigenza di
moralizzare un calcio alla cui genuinità non crede più nessuno, dall'altro
la drammatica consapevolezza che alla resa dei conti la torta rimarrà lì,
pericolosa ma gustosa, e a spartirsela ci sarà gente che si sarà fatta
portavoce di moralità e che approfitterà di questo per insediarsi e
mangiare sulle spalle di tutti, discorrendo sui valori dell'onestà.
Ormai la strada è stata imboccata.
Peccato, abbiamo perso una grande occasione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

Cioè - in pratica - ritieni che si possano trarre queste conseguenze dalla
sola nomina di Borrelli?
Non credi che sia un giudizio un pò affrettato?
Non è come sostenere che "in fondo vi erano implicati tutti"? (anche se ad
oggi si parla sempre delle stesse tre/quattro squadre).
Io personalmente mi accontenterei che si limitassero ad applicare le norme
della Giustizia sportiva, lasciando a magistrati, Consob e Banca d'Italia
l'applicazione di sanzioni penali ed amministrative.
Se così sarà....allora fioccheranno squalifiche, retrocessioni, e
dichiarazioni di fallimento.
Jammone

 dichiarazioni di fallimento.
Io mi auguro paradossalmente il contrario.
Che non ci siano retrocessioni o dichiarazioni di fallimento, che
danneggerebbero *soprattutto* coloro che in buona fede fanno parte
dell'orbita Juve (risparmiatori e dipendenti), e pagherebbero per primi
questi giochi al massacro.
Ma squalifiche e radiazioni questo si. Oltre a revoche di titoli vari.



Si finirebbe, però, in quella logica del compromesso e della compensazione
che hanno caratterizzato fino ad oggi la giustizia sportiva, tanto da
rendere l'industria calcio una zona franca........se è saltata la Parmalat,
Cirio e quant'altro...che saltino Juve, Roma e Lazio....ancor di più ove
vengano accertati dei falsi in bilancio (di cui dovrà darne conto anche la
Consob quale organo di vigilanza) atteso che il mercato non ha bisogno di
loro....o si?
Jammone.

 loro....o si?
Il fatto è questo.
C'è una certa differenza tra il caso Parmalat (e Cirio) e il caso Juve.
Nel primo caso, noi parliamo di una società che era sull'orlo del
fallimento e ha commesso reati inerenti a questa situazione.
Nel secondo invece, ci occupiamo di una società sana, responsabile
oggettivamente (mediante la proprietà) e soggettivamente (mediante i suoi
dirigenti) di una serie di reati che per quanto gravissimi sul piano
sportivo, rimangono estremamente veniali (duole ammetterlo) sul piano
giuridico e praticamente nulli sul piano economico.
Soprattutto il mio discorso si riferisce a quest'ultimo punto:
economicamente, non sono stati (ancora) provati danni derivanti da questa
vicenda, ai danni di chicchesia.
In parole povere dunque, per reati commessi in ambito sportivo, verrebbe
distrutto un impero economico, con tutti i risvolti che ciò comporterebbe.
Non credo sia giusto e non lo dico per difendere una società che io non ho
mai amato, appartenente ad una famiglia per cui ho sempre avuto ben poca
simpatia.
Ma io penso alla tutela anche di chi per questa società lavora, per i
risparmiatori e per chi si potrebbe trovare in mezzo alla strada per colpa
di questa vicenda.
So che guarderai legittimamente con sdegno questo discorso, ma purtroppo è
la patologia di un sistema marcio come quello del calcio a costringerci a
ragionare così.
Oggi non facciamo altro che pagare le conseguenze della sopravvalutazione
di questo gioco.
Ci saranno altri Moggi, altri Galliani, altri Carraro, altri Della Valle.
