Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (ot) cassato il Lodo Alfano

Una vittoria dello stato di diritto, del principio di uguaglianza dei 
cittadini almeno di fronte alla legge

 cittadini almeno di fronte alla legge
peccato che il nano e ghedini non ce li siamo ancora tolti dalle palle
-- 
Great Teacher Onizuka 

 cittadini almeno di fronte alla legge
Una cosa tanto banale, ma che ha tenuto col fiato sospeso per troppo tempo.
E' il momento di cambiare! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4accd189$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...

la sinistra � un'altra emerita CHIAVICA
quando � stato votato lo scudo fiscale poteva far cadere il governo ed 
invece per
20 luridissime assenze non lo ha fatto
ha ragione eko quando manda tutti affanculo...
-- 
Great Teacher Onizuka 

 cittadini almeno di fronte alla legge
I cretini (cit.) avevano ragione, a quanto pare. 

 cittadini almeno di fronte alla legge
ora mi spaventa il dopo... questi credi non fossero giï¿œ pronti a un 
simile scenario?
io dico che entro fine mese avranno giï¿œ approvato il nuovo LODO... tanto 
abbiamo Morfeo che firma tutto... :(
Vito

 cittadini almeno di fronte alla legge
Un sospiro di sollievo.
Ma ho molta paura della reazione 

Vito ha scritto:

Questo ï¿œ solo l'inizio, il bello verrï¿œ nei prossimi mesi...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 cittadini almeno di fronte alla legge
potevi essere anche non ot.
Bastava scrivessi cassano (cancellano) il lodo alfano... 

 cittadini almeno di fronte alla legge
Beh era una cosa manco da discute, cianno messo sin troppo tempo
Ryo

 I cretini (cit.) avevano ragione, a quanto pare.
Appunto.
A quale categoria appartengono coloro che, di solito, hanno ragione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbiamo Morfeo che firma tutto... :(
Basta che non firmi per il Napoli.


 A quale categoria appartengono coloro che, di solito, hanno ragione?
Gi�, gi�. 

 cittadini almeno di fronte alla legge
Insomma: il minimo sindacale.
Quando leggo Ghedini che argomenta "la legge è uguale per tutti ma non
è detto che si applichi a tutti allo stesso modo" credo di sognare...
quando poi leggo un sacco di gente "autorevole" che considera
"fondata" questa "argomentazione", allora sono certo di essere in un
incubo.
Purtroppo la Consulta non è ancora riuscita a convincermi di esserne
uscito :(
asleo

 � detto che si applichi a tutti allo stesso modo" credo di sognare...
Guarda che � la base del diritto.


 20 luridissime assenze non lo ha fatto
Roll, ma tu davvero credi alle favole? Io ci credo solo se si tratta
del Napoli, altrimenti sono più realista del Re. e mi spiego:
chiunque abbia bazzicato le stanze della politica (rigorosamente con
la p minuscola) sa benissimo che presenze ed assenze di una parte sono
funzione di quelle dell'altra parte. In un parlamento come il nostro,
dove la maggioranza ha oltre 100 deputati in più dell'opposizione, è
matematicamente impossibile che il governo vada sotto se non ci vuole
andare.
Detto in altri termini: se l'opposizione fosse stata tutta presente in
aula, una trentina di assenti della maggioranza sarebbero stati
presenti. Funziona così, inutile girarci intorno.
Un governo che ha questi numeri in parlamento può perdere una
votazione solo in due casi:
1. la legge votata non è considerata importante (e quindi le
segreterie di partito non fanno pressing sui parlamentari)
2. le forze governative non hanno trovato un accordo sulla votazione
ma comunque non c'è pericolo di caduta del governo
Esiste anche un terzo caso, ma è solo accademico:
3. le forze governative non hanno trovato un accordo sulla votazione e
c'è pericolo di caduta del governo
Nel caso dello scudo fiscale non c'era nessuna delle 3 condizioni di
cui sopra.
Infine una chiosa: se anche lo scudo fiscale non fosse stato
approvato, il governo Berlusconi non sarebbe mai caduto per questo
motivo. Prova ne è che quando una legge in qualche modo "pericolosa" è
passata in parlamento, il governo ha posto la questione di fiducia. Ed
il nostro parlamento si è sempre appecorato.
asleo

 Vito
E no, stavolta la violazione riguarda l'art 138 Cost, per cui se si riprova 
ad aggirare la sentenza della Corte con legge ordinaria, il Capo dello Stato 
non potr� assolutamente firmare, fermo restando che in sede di rinvio dalle 
Camere sar� obbligato a farlo (art. 74 Cost).
Credo per� che nessuno oser� sfidare cos� apertamente i 2 pi� alti organi di 
garanzia della Repubblica.
Ciao 

 cittadini almeno di fronte alla legge
e un illustre e navigato politico, benpensanti clericale, un certo 
Pierferdi si ï¿œ sbilanciato sostenendo che ï¿œ l'opinione della Corte ma 
questo non vuol dir nulla!!!!
Ma in che paese viviamo, pensavo fosse una sentenza non un opinione
\\\||///
   @  @
    ?
   ---
M@rphy

 cittadini almeno di fronte alla legge
Il minimo per uno stato che si definisca tale.
Io ho molta piu paura ora, quello che quell'uomo � capace di fare � 
inversamente proporzionale alla sua altezza..
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 incubo.
Quando ho sentito questa cosa alla radio stamattina sono rimasto basito, 
si � arrivato al delirio puro, pur di giustificare le misfatte di 
quell'uomo.
Ciro

 Ma ho molta paura della reazione
Alla BBC commentavano pacatamente il fatto che Berlusconi non si fosse
dimesso, ho virato sulla RAI, altri toni e solita solfa: I magistrati
sono di sinistra, la sentenza è politica, "andró in tribunale a
sbugiardarli" e poi la ciliegina sulla torta "Non me ne frega niente
di quello che dice il capo dello stato", un rispetto per le
istituzioni degno del peggiore Mobutu.
the bun

 uscito :(
Eh...il "bad trip" � ancora lungo, gira della roba avariatissima (cit.)
http://www.youtube.com/watch?v=6BRJAIe3gao&hl=it
-- 
Cordialmente eko15
"Lo Stato � come la Religione, vale se la gente ci crede" 

Eugenio ha scritto:

Se non ï¿œ stupido, e non lo ï¿œ, si limiterï¿œ a qualche bla bla contro la 
sinistra ma non proporrï¿œ nessuna reazione. Non gli conviene

 � detto che si applichi a tutti allo stesso modo" credo di sognare...
Gli avvocati di Berlusconi usano una difesa da 'Fattoria degli animali' 
per chiedere che il premier sia messo al di sopra della legge". E' 
questo il titolo del Times di Londra sulla seduta della Corte 
Costituzionale che esamina la legalit� della legge sull'immunit� 
giudiziaria per il presidente del Consiglio italiano...
il "cadaverico" avvocato Ghedini
per chi vuole leggere l'articolo:
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-30/times-giustizia-premier/times-giustizia-premier.html

 cittadini almeno di fronte alla legge
evviva almeno per oggi la legge è un pò più uguale!!!
comunque la parabola della soubrette di arcore è in fase calante!!
ricordo al tempo dell'affare lockeed tra tanti politici fu sfiorato
anche il primo ministro giapponese
se non erro si chiamava Nakasone.... si dimise immediatamente con la
seguente motivazione:
"sull'onestà del primo ministro giapponese non dev'esserci neanche
l'ombra del sospetto"
altro paese ,altri uomini,,altra dignità
Topgun

 sinistra ma non proporrà nessuna reazione. Non gli conviene
io spero che esca di scena come il suo avvocato........
Topgun

 Questo è solo l'inizio, il bello verrà nei prossimi mesi...
Certo in Italia c'è da divertirsi non c'è dubbio, altrove la politica
è monotona e allora devono inventari qualcosa. Ieri ad un party dei
conservatori i giornalisti hanno beccato Cameron mentre beveva una
coppa di champagne, e vai con la caccia alle streghe, sindacati in
rivolta, giornali che lo sbattono in prima pagina, pensionati sul
piede di guerra; ora deve dimostrare chi paga quello champagne, mica i
contribuenti? Fuori le ricevute maledetto.
the bun

 20 luridissime assenze non lo ha fatto
Roll, ma tu davvero credi alle favole?
Condivido ci� che dici, ma non mi porti nulla di nuovo...dovevi rispondere a 
GTO...;) 

 cittadini almeno di fronte alla legge
il sultano gi� sta sbraitando contro la solita sinistra..
non ha pi� la misura del ridicolo...
la decima domanda di repubblica � sempre pi� fondata...


 GTO...;)
Cazzarola, hai ragione! :))
In effetti dopo aver fatto "reply" ho letto il tuo nome nel corpo del
post e mi pareva strano sia perchè mi pareva di aver letto un altro
nome come autore e sia perchè non mi sembravano parole tue...
Beg your pardon, messere ;)
asleo

 presenti. Funziona cos�, inutile girarci intorno.
Quindi basta far credere alla maggioranza che alla prossima votazione di 
fiducia ci saranno 70 assenti dell' opposizione, cosi' loro mancano ma 
invece l' opposizione ci va tutta compatta: cosi' cade il governo.
Magari si organizzano via sms...
Ma per favore....

 Ma per favore....
Evidentemente non hai "bazzicato le stanze della politica"....
Sei libero di non credere alle mie parole, ma ti consiglio di chiedere
a qualcuno che ha "bazzicato", prima di ratificare la tua opinione.
E poi ho già detto e lo ripeto: quando il parlamento boccia una legge
non fa cadere nessun governo. L'unico modo che ha il parlamento di far
cadere un governo è quello di "ritirare la fiducia" con un voto
specifico sulla fiducia al governo. Il resto è fuffa buona per i
giornali e le tv....
asleo

 the bun
Indubbiamente da queste parti non c'� bisogno di show comici, basta 
Porta a Porta o Studio Aperto che trattano di politica.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 sinistra ma non proporr� nessuna reazione. Non gli conviene
Non intendo una reazione immediata, ma una reazione nel tempo con 
l'imposizione di leggi inique come quelle che ha finora proposto, e perch� 
no una revisione della costituzione 

 caduto per questo motivo.
Ma ci mancherebbe... 

 al di là della facciata, questa norma facesse molto comodo
Vero, ma in questo caso a maggior ragione il governo non verrebbe
battuto. Ho considerato solo le possibilità affinchè il parlamento
bocci una legge presentata dal governo, non quelle opposte (che sono
ovviamente molte di più)
asleo

 
LOL

 
Repubblica Presidenziale: target acquired
Engaging...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 contribuenti? Fuori le ricevute maledetto.
Ah e tu vorresti un'Italia cos�?
Fortuna che tra poco me ne vado via in pianta stabile.


 asleo
Si' ma era proprio un voto di fiducia!!!!
Cosa che fanno spesso per far passare le leggi schifo.
Sulle tue parole lasciami qualche perplessita', perche' il ragionamento 
che ti ho fatto era plausibile tanto che non hai nemmeno provato a 
smontarmelo.