Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 12-24 mi sembra un pochino " morbido " sono tutti così o l'ho pescato col lanternino???

Salve a tutti ed in particolare ai possessori del sigma 12-24 ecc...
Ieri mi è arrivato, ed ho iniziato a provarlo con Nikon D-70, a prima vista
le immagini ottenute un poco con tutte le focali sembrano soffrire di "
morbidezza " leggasi leggermente sfocato o moderatamente flou, questa
morbidezza mi sembra sia uniformemente crescente da circa metà fotogramma,
ripartendosi in crescendo verso l'esterno, soprattutto a distanze molto
ravvicinate, presentando d 'altronde un centro accettabile ( considerando
l'ottica e l'enorme escursione).
Per tutte le focali la mia sensazione è che il diaframma migliore sia f:8 e
quelli immediatamente vicini, tranne  a 12mm infatti la sensazione è che da
5,6 in poi sia un crescente degrado, ma sempre nei limiti accettabili.
Mi ha colpito la quasi assenza di deformazioni ( cuscinetto-barilotto) in
tutte le focali, e la vignettatura molto contenuta, tenere presente anche la
macchina con cui l'ho provato...........ed il tempo che ho avuto a
disposizione...... Mi riservo di scattarci anche qualche rullino al più
presto........sono curioso di vedere la resa sul 35mm della focale 12mm a
tutto fotogramma.........
Globalmente speravo un poco di più ed ecco la mia domanda, sono tutti così
oppure ne ho beccato uno difettoso???
Sono indeciso, visto il prezzo non proprio popolare ( almeno per me ), Con
Photoshop e la maschera di contrasto con fattore 40% e raggio 2 pixel la
foto comincia ad assumere decisamente un'altro aspetto, almeno a video,
quindi chiedo ai possesori degli altri sigma se avete riscontrato grossomodo
le stesse cose, posso sperare in qualcosa in più sostituendolo, oppure è lo
scotto da pagare per avere uno zoom 12-24 dal prezzo un pochino più umano
rispetto all'originale????
Grazie anticipatamente a coloro che interverranno, nel bene e nel male, già
immagino, " hai voluto il Sigma...... "
Ciao a tutti............

 morbidezza " leggasi leggermente sfocato o moderatamente flou,
E' un obiettivo morbido, ma non flou o sfocato (concetti diversi). Sul
digitale forse è meglio un obiettivo morbido che uno che taglia le ombre (ad
aggiungere contrasto c'è sempre tempo). L'ho provato e mi è sembrato buono,
però forse preferirei il 15/30 (come focale, perché non l'ho ancora
provato). Il difetto peggiore del 12/24 mi è sembrato il peso.
Gianni

> E' un obiettivo morbido, ma non flou o sfocato (concetti diversi).
Si, hai ragione, ma era per farmi capire.
Comunque la sensazione quando si guarda l'immagine a video è quella di una
leggera sfocatura che si irradia dal centro..........
Mi chiarisci il concetto di obiettivo morbido???
Grazie

 ...
Ce l'ho anch'io e lo trovo generalemente meno tagliente degli altri Nikon
che ho, ma a dire che sia morbido fino a mostrare lo sfocato e il flou mi
sembra eccessivo.
Qualche mia foto fatta con D100 e 12-24 la trovi qui:
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
-- 
http://www.emmeeffe.org


L'obiettivo morbido è quello che ti permette di riprodurre la più ampia
gamma tonale e ti fa leggere le ombre nel migliore dei modi (V. Zeiss
Planar); l'obiettivo duro è quello che tende a chiudere le ombre (un es.
Zuiko 18 mm). Può trattarsi in entrambi i casi di ottime ottiche (quelle
citate lo sono), a seconda delle necessità del momento. Il 12/24 SIgma si
comporta bene, ma non credo che passerà alla storia per i suoi toni, che
sono morbidi per eccesso di lenti (superfici che cmq rendono difficile il
percorso della luce), ma niente di +. E' conveniente e abbastanza buono, ma
non spenderei parole per una recensione sulla sua plasticità e sulla sua
capacità di rendere la tridimensionalità dell'immagine (come del resto vale
per tutti gli zoom, che sono sempre un compromesso tra prestazioni e focale
desiderata)
Gianni

 gamma tonale e ti fa leggere le ombre nel migliore dei modi (V. Zeiss
Ok Gianni grazie, ho dunque sbagliato io a definirlo morbido, le immagini a
me sembrano leggermente sfocate probabilmente non avrò l'occhio allenato

 che ho
Ciao Maurizio, belle foto mi piaccionio soprattutto la 2 e la 4......
Non č che magari puoi postare qualche crop in tiff di queste immagini, forse
cosě riesco a rendermi conto meglio...
magari sto cercando il " cosiddetto pelo nell'uovo "

 ha scritto nel messaggio
news:V9PXc.60362$1V3.1...@twister2.libero.it...

Controlla che non sia difettoso: a mio fratello era capitato difettoso e se
l'è fatto cambiare (ma il difetto era diverso: la sfocatura era solo su una
zona)

 immagino, " hai voluto il Sigma...... "
a prescindere che forse il termine corretto era nitido e non morbido, se
ben ricordo ad alcune persone qua nel ng era capitato di beccare piu'
esemplari difettosi
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
Ciao Celio,
ho visto le foto nel sito (non finisce mai...!!!) spesso ci vado ma
trovo sempre nuove cose :)
a parte il discorso dell'obiettivo ti do un suggerimento se ti
interessa arricchire il sito, come vedo che stai facendo per la
manipolazione digitale (curve, etc.)
ho un libro di fotografia che descrive il modo di operare quando si è
fatta quella foto, poche righe....come hai calcolato l'esposizione, il
modo di muoversi, l'analisi delle condizioni luminose e della scelta
operativa nella camera, la prospettiva...la scelta o meno di farla in
condizioni di luminosità diverse....un libro davvero eccellente.
ecco, sotto le tue foto vedrei un commento di questo tipo molto bene e
ciò arricchirebbe di molto il sito.
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 ciò arricchirebbe di molto il sito.
Eh, a ricordarsele, certe scelte...
-- 
http://www.emmeeffe.org

Se è uno dei libri della Logos, io ne ho 5 ;-)
no, era un corso avanzato di fotografia, se non ricordo male della
reflex, quelli elencati su nadir per capirci, sicuramente l'avrai
visto
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 visto
Ho capito quali sono, quei libri non sono fatti male generalmente, ma
alcuni sono disastrosi (quello sulla foto creativa sono 16 euro veramente
buttati).
Hai deciso poi? Ho provato un po' più attentamente la D70 del mio amico che
ha scrificato la sual Dinax 7, e tutto sommato, almeno funzionalmente, è
meglio della D100 su qualche punto (ergonomia e facilità d'uso). Devo però
vedere le immagini, ancora...
-- 
http://www.emmeeffe.org

vedere le immagini, ancora...
a decidere ho deciso, sto aspettando un amico che si prende la mia
finepix s602, poi chiederò il periodo di garanzia in un negozio qui a
napoli (Sbrescia) e il costo; lo confronterò con quello di sanmarino
(3 anni, 1385 euro circa) e poi farò il grande passo; a napoli credo
sia disponibile; cento euro di differenze in cento metri di spazio:
fnac vomero - quaglia vomero
ho letto il manuale ;-) e mi sembra veramente eccellente con quel popò
di custom settings; per dire vengo da una compattona che di settings
ne aveva e non era avara....mi mancheranno per un poco le supermacro a
1 cm di distanza con la fuji, poi piano piano mi attrezzo con qualcosa
con la nikon; mi fa solo paura e molto la possibilità di sporcare il
sensore.....avrò cura....
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


No nel mio caso è omogenea e progressiva, ma lo si riscontra soprattutto a
breve distanza, conservando un centro accettabile, è nell'uso " normale "
che la foto mi dà l'impressione di essere leggermente e globalmente sfocata,
d'altronde le ombre sono comunque più aperte rispetto agli altri obiettivi
che ho....
Ho difficoltà a reperire altri 12-24, e quindi l'unico modo che avrei è
quello di rispedirlo e farmene mandare un'altro, ma se sono tutti
così...........


Ciao Cris, hai perfettamente ragione, la sensazione, guardando la foto, è
che sembri leggermente sfuocata, ma d'altro canto mi apre anche le
ombre............che faccio conio un nuovo termine...........ho l'obiettivo
sf-orbido.....???? Che tradotto sarebbe: è più sfocato o morbido???
ciao e grazie per l'interessamento

 sf-orbido.....???? Che tradotto sarebbe: č piů sfocato o morbido???
rotfl, l'importante e' capirsi


 Gianni
ciao
Fabio