Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: domanda niubba: poca luce, come fare?

Ciao,
 questo e' il quadro:
domenica mattina, bimbo e mamma in piscina, babbo a bordo vasca a
(tentare di) fare foto.
Poca luce, obiettivo 85 mm, pellicola 100 ASA.
L'esposimetro della macchina (minolta SRT, tutto manuale) mi dava
1.7/1/60 scarsi.
Per cui 1) foto mosse 2) profondita' di campo nulla, facilissimo
sbagliare fuoco.
Come fare?
Avevo il flash con me, ma non avevo una grossa idea di che aiuto desse
in spazi aperti.
Fatto sta che ho tirato la pellicola a 400 e ho contato il flash come
un +2 stop... ovviamente ad occhio.
Come avrei potuto fare?
E' corretto pensare che il flash possa dare qualche stop di luce in
piu'? Quanto?
Alternative? Tirare ancora la pellicola, rischiando di avere due/tre
puntoni di grana in tutta la foto?
Sarebbe stato piu' furbo montare il 50, potevo guadagnare un step nei
tempi sensa muovere troppo la foto, chesso', arrivando a 1/30... pero'
avrei preso tutta la piscina...
In generale, supponendo che non voglia/possa avere pellicole molto
sensibili, diciamo max 400 o al limite 800 ASA, come posso fare?
Ciao e grazie,
q29

 ha scritto nel messaggio
news:p24ds0p4etc6ppbet...@4ax.com...


usa un adigitale, vedi subito i risultati.
Ok per il suggerimento... ma... qualcosa di un po' piu' concreto?
Ciao,
q29

 usa un adigitale, vedi subito i risultati.
si, ma di quelle resistenti all'acqua, altrimenti in piscina si rovina.
-- 
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piu'? Quanto?
la regola e':
il numero guida flash (di solito fornito riferendosi a pellicole 100 asa)
diviso per la distanza flash-soggetto fornisce il diaframma a cui scattare
(o viceversa dividi il numero guida per il diaframma e trovi la distanza
in metri).
Esempio: con una 100 asa, NG 20/5 metri= diaframma 4
Questo supponendo che la luce ambiente non sia influente, cioe' che ci sia
poca luce e tu stia scattando con il tempo piu' veloce possibile (sincro
x): tutta la luce necessaria alla corretta esposizione e' fornita dal
flash. Se la luce ambiente non fosse ininfluente avresti bisogno di un
sistema di bilanciamento automatico della luce flash (parecchi flashettini
hanno questa forma di automatismo).
ciao
bobo
|oO|
-- 


hanno questa forma di automatismo).
Premessa, io e il flash ci diamo ancora del lei.
Tra l'altro, la macchina e' una Minolta SRT, il Flash e' collegato con
relativo cavetto. Non so neanche bene che automatismi ci sono tra
macchina e flash.
Il mio flashettino e' di fatto un modello base, On/Off + tre modalita
di funzionamento:
- modo manuale, per cui impostato il diaframma sulla macchina in base
a quella si regola
- modo normale, per cui fino a una certa distanza copre lui leggendo
diaframma (+ messa a fuoco)
- modo max(?), per cui da la potenza max... (non sono molto sicuro)
Detto questo non credo di avere questa forma di automatismo.
Non ci sono regole di massima su quanta luce dara' il flash in aiuto.
Per esempio, se volessi usare il flash come luce di riempimento,
(ritratto con viso un po' in ombra), come mi dovrei comportare?
Ciao e grazie,
q29

ciao
che stronzata.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10895.html

 1.7/1/60 scarsi.
se l'esposizione giusta era 1/60 a tutta apertura
come fai a dire che c'era poca luce, anzi ce ne stava assai.
in quelle condizioni per me va bene un 400 asa senza flash,
che non mi piace sui bimbi.

 (ritratto con viso un po' in ombra), come mi dovrei comportare?
devi sottoesporre il flash: tenendo conto della misura della luce
ambiente e applicando la regoletta del numero guida-distanza-diaframma,
facendo un po' di prove decidi se sottoesponendo di uno, due o piu'
diaframmi ottieni il risultato che cerchi (es. se NG20/5 metri ti da' f4
tu imposti 5.6 e sottoesponi la luce flash di uno stop). in alternativa
all'approccio empirico (che va ritarato per ogni condizione di luce) ti
accatti un esposimetro flash, ma la cosa si fa piu' costosa.
ciao
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

ciao
ma ti sei bevuto il cervello?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10895.html



Beh... se lavoro a tutta apertura con un 85 la profondita' di campo e'
di qualche cm... fuoco manuale... probabilita' di soggetto sfuocato
abbastanza alta.
1/60 con 85... probabilita' di mosso.
Se almeno avessi guadagnato qualcosa chiudendo un pochino il diaframma
sarebbe stato meglio, a mio avviso.
Poi certo non era buio...
Ciao,
q29

 1/60 con 85... probabilita' di mosso.
Con una 400 ISO avresti potuto usare 1/250, oppure 1/125 chiudendo un 
diaframma
Quoelet ... che nick impegnativo ...
-- 
Stars shine like eyes

Quoelet ... che nick impegnativo ...
L'ho preso da libro Q, Luther Blisset o Wu Ming, ti riferivi a quello?
Credo, scusa l'ignoranza, che sia anche un libro della Bibbia, e se
non sbaglio dovrebbe essere un profeta?
Ciao,
q29