Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ROLLEIFLEX: che dite, la prendo?

Qualche mese fa mi sono innamorato del formato quadrato e ho deciso di
prendere una Rolleiflex. Ho girato molto, senza perň mai trovare nulla di
particolarmente "stimolante", se non a prezzi veramente eccessivi. Cosě,
visto che sarei arrivato a spendere cifre molto alte, ho deciso di aspettare
ancora e prendere poi un'Hasselbald.
Oggi, perň, ho trovato per caso una Rolleiflex F con Planar 2,8 con
esposimetro in condizioni veramente eccellenti. E' completa di tappo
originale, custodia di cuoio marrone, paraluce e filtro giallo.
La macchina, come dicevo, č nuova. Secondo me ha scattato pochissimi rulli.
Il pressa pellicola non presenta nessun segno, perfetto anche l'obiettivo e
tutto il corpo macchina. Le ghiere e la leva di carica scorrono senza
problemi; i tempi, ad occhio, sembrano essere corretti.
Insomma, dopo aver trattato un po' il prezzo ci siamo accordati su 680 euro.
Non č poco, ma per la macchina in questione (viste le condizioni e gli
accessori) non mi sembra affatto male.
Che dite, la prendo? Oppure č meglio l'Hasselbald?
La matricola č 24***** quindi dovrebbe essere a 5 lenti. Visto che nel 35 mm
uso attrezzatura Nikon che mi offre una resa molto "dura", cerco nel medio
formato una resa plastica.
Aspetto consigli :)))
Grazie
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 closeup e un paraluce di metallo.
Quello che mi dici conferma la mia teoria. L'Hassy è sicuramente più
versatile ma costa tanto, troppo.
Il paraluce in metallo già c'è (anche lui come nuovo), la lente addizionale
era già in programma :)
Grazie Phil, poi ti faccio sapere...


 Aspetto consigli :)))
Se é buona come dici prendila, ti do il permesso.
Alecs

 Se é buona come dici prendila, ti do il permesso.
Era proprio quello che volevo sentirmi dire ;)


 Era proprio quello che volevo sentirmi dire ;)
Tanto comprare una H solo con il normale o comprare una Rolleiflex non fa
molta differenza.
Alecs

 molta differenza.
No, anzi, c'è chi dice che la resa della Rollei sia addirittura superiore
all'80 Planar dell'Hassy.


In jnXA8.8120$
US3.1...@twister1.libero.it
, StarfighteR,


Del normale Rollei ci sono varie versioni, più o meno luminoso, Zeiss
Schneider... l' 80 Zeiss-Hasselblad é sempre lo stesso a parte leggere
varianti di trattamento antiriflesso e di monatatura-otturatore. L'
obiettivo é veramente buono come caratteristiche in generale, poca
distorsione, nessuna vignettatura, usabile anche a diaframma tutto aperto,
ottimo trattamento antiriflesso dal CF in avanti, colori puri, piuttosto
contrastato, insomma un' ottica professionale sotto tutti i punti di vista,
quelli delle Rolleiflex non li conosco, ma ritengo che alcune versioni
possono sicuramente avere una resa più plastica soprattutto nel bianco e
nero, lo Xenotar in particolare.
Alecs

 milioni...
di pure che si sfondano tranquillamente
-- 
ciao
chris

 L'ho sentito anch'io
Ovvio, l'ho detto io. Ma è vero solo sul b/n.
--


 nero, lo Xenotar in particolare.
Avendo entrambi, confermo (io ho lo Xenotar infatti).



 Così mi vendi il 24mm della Nikon!
Ciao Ale
Ps:Per la cronaca ho comprato hc110, poi ti faccio sapere.

 Ps:Per la cronaca ho comprato hc110, poi ti faccio sapere.
Ottimo, mi interessa molto.
Per la cronaca: non sai oggi che ti sei perso!!! ;)
Ciao


Come non detto. Oggi sono andato a rivederla e ho visto che, aprendo
l'otturatore, una lamella era piegata (non è la "piega" degli otturatori
Rollei, è un'altra cosa...).
A questo punto ritorno sull'Hasselblad :)
In ogni caso grazie a tutti per i consigli!



ciao Alessandro; peccato, perchč la descrivevi cosě perfetta da far
venire l'acquolina..
ma l'hai provata? magari č un difetto solo brutto da vedersi, e la
macchina va perfettamente; magari con la scusa della lamella piegata
tiri ancora sul prezzo...
pensaci e soprattutto se puoi provala; le macchine vanno adoperate,
non presentate ai concorsi di bellezza!
Saluti rollei
ezio della gondola

 non presentate ai concorsi di bellezza!
Ciao Ezio,
innanzitutto grazie anche a te per il consiglio.
Vedi, purtroppo la macchina l'ho vista in un mercatino di antiquariato
aperto solo ieri ed oggi. La persona che la vendeva non ha un negozio, ma č
un collezionista che esponeva qualche oggetto (dalla Rollei ai lampadari).
Quindi non avrei avuto nessun tipo di garanzia.
Probabilmente č un difetto da niente che non avrebbe influito minimamente
sul risultato finale, ma sarei rimasto sempre con il dubbio. E poi mi sembra
strano che una macchina tenuta cosě bene potesse avere un danno interno di
quel tipo.
Non ne ho fatto un discorso da concorso di bellezza anche se non ti nascondo
di amare le "cose" belle. Ho un grandissimo rispetto (a volte anche
maniacale) verso ogni genere di apparecchio meccanico e/o elettronico -
macchine fotografiche e automobili in primis - e mi piace pensare che un
oggetto che oggi appaia in ottimo stato sia stato curato, tenuto con
rispetto ed "amato" dal suo vecchio proprietario.
Nel momento in cui ne dovessi entrare in possesso mi sentirei onorato di
questo "incarico", e continuerei con lo stesso "amore" a conservare un
gioiello della meccanica e un mito della fotografia, nonchč una macchina dal
fascino unico, quale puň essere la Rollei, considerando anche che hanno in
media 40 anni d'etŕ e io ne ho esattamente la metŕ (20).
Nonostante questo, un graffio esterno non mi avrebbe fermato nell'acquisto
ma, visto che si tratta di una delle componenti fondamentali della macchina,
ho preferito non rischiare.
Insomma, cercherň ancora. Per ora continuo a scattare le mie belle foto in
35mm in attesa di potermi esprimere con il formato quadrato :)
Ciao e grazie ancora


 A questo punto ritorno sull'Hasselblad :)
Occhio che é la macchina usata dai fotomatrimonialisti per eccellenza, e
come tale é facile trovarla in vendita strausata e praticamente finita.
Alecs

 Rollei, è un'altra cosa...).
piegata la prima nello spigolino come gli otturatori hasselblad?!
-- 
ciao
chris

 come tale é facile trovarla in vendita strausata e praticamente finita.
Lo so, infatti ne cercherň una in condizioni piů che ottime, altrimenti
nulla.
A dire il vero ne avrei trovata una, ma penso che per ora non posso
prenderla. E' una 500 CM con 80 Planar CFE, A12 e Acute Matt a 1500 euro.
Condizioni pari al nuovo.
Ciao e grazie ancora per i suggerimenti


 piegata la prima nello spigolino come gli otturatori hasselblad?!
No. Come dicevo, non si trattava dell'angolino rialzato della lamella piů
esterna (tipico di tutte le Rollei, e da quello che mi dici tu e Alecs anche
delle Zeiss Hasselblad), ma una lamella piů interna era proprio incrinata.
Non so come spiegare... č come se avessero chiuso il diaframma tenendo in
mezzo un oggetto che l'ha piegata.
Ciao


 Condizioni pari al nuovo.
Mi sembra troppo poco il prezzo... strano una 500cm con l' obiettivo CFE
molto piů recente... e poi anche con il vetrino Acute matte, é un
assemblato.
Alecs


 mezzo un oggetto che l'ha piegata.
aha, allora hai ovviamente fatto bene
-- 
ciao
chris

Se è come nuova direi di sì, alle seguenti condizioni:
1) evitare il colore. E' una versione troppo vecchia. Per il colore
sono ottime quelle con matr. >2800000.
2) se proprio vuoi scattare a colori, sappi che stampare i 10x10 nel
consueto laboratorio ti costerà di più è i risultati saranno scadenti.
Col 6x6 sarà necessario andare presso un laboratorio professionale
(inteso nel senso dove vanno i professionisti del matrimonio) farsi
fare i provini e poi stampare 20x25.
3)Sviluppare e stampare in proprio il b.n., a regola d'arte (=uso
sapiente dei filtri in ripresa, stampa con un buon ingranditore ed un
obbiettivo a sei lenti).
Altrimenti la risposta è no, perchè restano solo i difetti:
1) Non si cambia l'ottica e quindi non ci si diverte.
2) La messa a fuoco è difficile (in piena luce nel pozzetto si vede
poco)
3) Lentezza d'uso.
4) Impossibilità pratica di scattare in diapositiva.
5) Risultati mediamente migliori rispetto al 35mm, ma non
eclatantamente migliori.
Ciao
lorenzo

 Alessandro
Ciao Alessandro...
al di là del fatto che stavolta l'affare ti è andato buco, ti do un solo
consiglio - prima di comprare una Rolleiflex, cerca qualcuno che te ne
presti
una e provala per vedere se ti piace!
E' una macchina COMPLETAMENTE diversa da una reflex attuale! Non è detto
che ti
piaccia, e visto che non costa due lire.....
Io come te ero entusiasta dell'IDEA di avere una rolleiflex - poi ne ho
avuta
in prestito una per qualche mese, e..... al di là del fascino, non
spenderei
(non spenderò) 1-2 milioni per una rolleiflex .
Il medio formato infatti lo trovo "su un altro pianeta di qualità"
rispetto al 35 mm, ma quando mai potrò permettermelo mi prenderò una 
Hassie o una Pentax 645 o 6x7....
La R è infatti alquanto limitante (rispetto ad una reflex) nel modo di
fare foto - è molto "statica", è di una notevole lentezza ma soprattutto
non permette l'interscambio
delle ottiche...
Fai una prova: usa per un po' la tua reflex solo col
50 mm - se la cosa non ti dà problemi, allora comprala!
Ciao
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 delle ottiche...
Effettivamente trovo limitante l'ottica fissa, la non immediatezza dello
scatto e in particolare il processo per cambiare il rullo che, quando sei di
corsa, non è proprio il massimo. Ma sono tutti aspetti impliciti in una
macchina del genere e orientandosi nel medio formato (prendo in
considerazione solo il 6x6) è sicuramente la via più semplice, diretta ed
economica per sfruttare davvero i vantaggi del fotogramma più grande. Dalla
sua ha anche la silenziosità. Magari è un paragone un po' azzardato, ma mi
verrebbe da definirla la Leica M del 6x6.
Bisogna però valutare se effettivamente vale la spesa. Il modello da me
scelto (Xenotar o Planar 2,8) è il più costoso, e la cifra a cui si arriva
non è uno scherzo. A questo punto, a meno che non trovassi una vera
occasione, preferisco l'Hasselblad. Anche se costa di più è un sistema
sicuramente più versatile e con più mercato. Hai il vantaggio dell'ottica
intercambiabile, dei magazzini e la qualità è eccellente sia nel bn che nel
colore.
Bye


Grazie per tutti i suggerimenti ma ormai non la prendo più per il problema
all'otturatore di cui parlavo nel thread.
Solo una curiosità: perchè dici che l'ottica fissa non è divertente? IMHO è
uno degli aspetti più stimolanti in questo tipo di macchine...
Ciao


Come non detto. Oggi sono andato a rivederla e ho visto che, aprendo

ezio della gondola