Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Responsabilita' per foto perse

Salve,
ho affidato circa 2 mesi fa, dei rullini ad un negozio per lo sviluppo.
A distanza di tutto questo tempo queste foto non sono tornate e sembrano 
essersi perse.
Ho minacciato il negoziante di fargli causa e mi ha risposto che purtroppo 
lui non e' responsabile perche' ha affidato i rullini ad un laboratorio 
esterno specializzato e che lui e' solo il tramite.
A loro volta quelli del laboratorio mi hanno risposto che sono responsabili 
solo per il costo del rullino vergine e che esiste un'apposita legge a 
riguardo.
E' vero?
Sono responsabili solo per il costo del rullino?
Esiste questa normativa?
Grazie in anticipo.

 Paolo S.
scusami, ma su che base legislativa affermi questo?

 ha scritto nel messaggio
news:675qb.95637$e5.35...@news1.tin.it...

Fidati...non ti daranno altro che il costo del rullino vergine.

 Paolo S.
ho dato un'occhiata e' credo che sia il contrario di quello che dici, sembra 
che i giudici di pace diano ragione ai clienti...

 ha scritto nel messaggio
news:675qb.95637$e5.35...@news1.tin.it...


 Pestis eram vivus; moriens tua mors ero.

In base alle recenti modifiche introdotte nel codice civile sui c.d.
contratti col consumatore, hai una più intensa tutela della tua pretesa
risarcitoria nei confornti del negoziante col quale hai un vero vincolo
contrattuale anche se l'accordo tra le parti è avvenuto oralmente.
Tornando alla pratica. Assistito da un legale (è sufficiente uno che non
sia troppo fesso) manda una raccomandata AR al negoziante in cui chiedi
una composizione bonaria della controversia e una liquidazione del danno.
Se risponde picche vai davanti al giudice di pace. All'80% ti verrà data
ragione ma dovrai provare l'entità del danno sofferto.
Sono 50 euro
Grazie
FIL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Paolo S.


Quando vi dicono la strxxxxa del rullino come unico risarcimento
TENETE PRESENTE
La disciplina delle clausole vessatorie, già contenuta nel cod. civ. del
1942, è dal 1996 trasformata dalla direttiva comunitaria in materia di
contratti stipulati con i consumatori che ha introdotto gli artt. 1469-bis
e segg.
Il consumatore non è più soggetto quindi alla tutela limitata di un tempo:
la doppia sottoscrizione che prima consentiva di soddisfare la norma, ora
non impedisce di considerare comunque inefficace la clausola vessatoria.
Si tratta di un risultato veramente importante ed ancora non noto a tutti.
Il mercato conosce ancora aree franche ove la disciplina delle calsuole
vessatorie continua ad essere trattata come un tempo.
Ora il codice civile considera vessatorie tutte quelle clausole che,
secondo il principio di buona fede, determinano a carico del consumatore
un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal
contratto.
Vengono anche elencate una serie di clausole che si presumono vessatorie.
Il trattamento che ne consegue è l’inefficacia della clausola vessatoria,
con salvezza del contratto.
Ecco un esempio di clausole vessatorie:
Quelle che, nel contratto di assicurazione, prevedono che solo
l’Assicuratore possa recedere dal contratto entro 60 g. dall’evento
dannoso (incidente o altro).
·          Quelle che escludono o limitano le azioni o i diritti del
consumatore nei confronti del professionista o di un’altra parte in caso
di inadempimento o di adempimento inesatto.
·          Quelle che impongono al consumatore, in caso di inadempimento o
ritardo nell’adempimento, conseguenze manifestamente eccessive.
·          Quelle che stabiliscono un termine eccessivamente anticipato
rispetto alla scadenza del contratto per comunicare la disdetta al fine di
evitare la tacita proroga o rinnovazione.
·          Quelle che prevedono l’estensione dell’adesione del consumatore
a clausole che non ha avuto la possibilità di conoscere prima della
conclusione del contratto.
·          Quelle che stabiliscono come sede del foro competente sulle
controversie località diversa da quella di residenza o domicilio elettivo
del consumatore
sono 100 euro
grazie


 ha scritto nel messaggio
news:M36qb.417224$R32.13...@news2.tin.it...


 La litigiosita esasperata sta travolgendo questo nostro povero Paese.
[CUT]
Epperò...e se lui per quei due rullini ha speso 1000 euro per affittare
materiale, fondali etc?
Il danno è quantificabile,perchè il rullino scattato è il risultato di una
preparazione.
su maistru
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma non pensi che magari quelle foto possano essere un ricordo, magari
importante, o magari di una persona che un domani non ci sarà più se non in
quelle foto.
E nessuno deve pagare per un errore di questo tipo? Esistono solo le cause
in cui tu mi tamponi, e io c'ho il colpo di frusta?
Recupera tu il senso della misura

Ecco cosa succede a non andare ai lab professionali.
A me hanno distrutto un rullino con liquami sbagliati... un rullino gratis
come risarcimento e tante scuse.
Da allora solo lab professionali!!!
Lo Strano


 PAolo S.
Semplicemente allora deciderà secondo equità. Come previsto dal codice.
FIL


 Semplicemente allora deciderà secondo equità. Come previsto dal codice.
Cioè il valore del rullino...


Io non capisco questo atteggiamento;-) Hai una precisa competenza giuridica o
parli per sentito dire? Fai una ricerca su "liquidazione equitativa" e ti
renderai conto che i parametri per la determinazione della stessa sono molto
compositi. Certamente però non corrispondo al costo del solo bene compromesso.
Altrimenti, tanto per fare un esempio, se uno mi mozza il braccio dovrebbe
pagarmi il costo del braccio e non la perdita della capacità lavorativa e la
intervenuta difficoltò nelle relazioni sociali.L'esempio è parziale ma non
privo di evidenza.


 privo di evidenza.
Ma con un braccio è dimostrabile che tu ci lavori, che ci vivi.
Con un cavolo di rullino portato per di più in un lab del cavolo come fai a
dimostrare che il suo valore è maggiore di qualche euro!!!??? Non è un
paragone attinente.


                     Albio

 A meno che non fossero delle opere d'arte.
se fossero state le foto del tuo matrimonio, non ti saresti incazzato?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Paolo S:


 come risarcimento e tante scuse.
stessa esperienza quest'estate, non mi sono arrangiato io perchè la mia
camera oscura era un forno a microonde, ma la prossima volta piuttosto
pazienterò tutta estate :)

 se fossero state le foto del tuo matrimonio, non ti saresti incazzato?
Io al mio matrimonio mica scatto le foto e poi porto il rullino al primo lab
che capita!
Ma che discorsi sono?
Se il fotografo che ho pagato per fare le foto del mio matrimonio mi dice
che ha perso i rullini gli faccio causa, certo, ma è un discorso diverso!!!


...Albio,
Forum è fiction, non reportage.
ciao,
dg
 
http://www.davidegazzotti.com

Boh...
Figuriamoci! Se fosse vero allora nessuno si prenderebbe più la
responsabilità di sviluppare un rullo, sarebbe troppo rischioso.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 ha scritto nel messaggio
news:q72iqvko6tqan5fpf...@4ax.com...


 "FORUM" (quello con il giudice,etc etc).
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma ci rendiamo conto!?!?!?


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...


Sei un farmacista?


 Paolo S.

 paragone attinente.
Basta che dici che contenevano delle foto ricordo e al 99% ti verrà dato
un congruo risarcimento. Se provi che le foto ritraggono un evento non
ripetibile ti pagano di più è normale. la liquidazione equitativa serve
appunto quando non esiste una prova certa ma indizi altamente verisimili.
Spero di essermi spiegato


                     Albio
Incredibile!
Incredibile anche il fatto che quando si tratta di sapere una cosa utile 
e importante i clienti non ne sanno mai nulla, quando invece si tratta 
di risparmiare (anche pochi centesimi) lo sanno sempre.
ciao
-- 
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
http://www.pbase.com/marywhite2
http://community.webshots.com/user/marywhite1976
----------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera

 Spero di essermi spiegato
Si, certo.
Ma allora tutte le foto sono ricordo!!!
E quindi tutti potranno chiedere un congruo risarcimento.
In poco tempo i lab "economici" per ogni rullino perso o rovinato (e ne
perdono/rovinano molti, soprattutto al rientro dalle ferie estive: sai la
mole di lavoro!!) si vedranno costretti a restituire qualche migliaio di
euro (e magari erano solo cazzate: gattini, tramonti, bebè piangenti...
I lab economici avranno due scelte: chiudere (e a quel punto tu e noi tutti
avremmo solo i lab professionali, che costano) oppure alzare i prezzi per
aumentare qualità e cura nello sviluppo.
In questo modo, per un cazzo di rullino con 36 orribili foto di Sharm El
Sheik, che tutti abbiamo già visto milioni di volte, io mi vedrò costretto a
sborsare il 50-100% in più per far sviluppare le mie di foto.
Ma scherziamo?
Vuoi la sicurezza che il tuo rullino non vada perso, non venga rovinato?
Bene vai a un lab professionale!
Vuoi spendere poco? Allora accetta i rischi, e mettiti in coda.
La qualità nei servizi funziona così, se la vuoi la paghi.


 La qualità nei servizi funziona così, se la vuoi la paghi.
si peccato che anche i lab professionali graffiano le dia...
la qualita' e' una merce in via di estinzione

 la qualita' e' una merce in via di estinzione
La massificazione di alcuni prodotti/servizi comporta un abassamento della
qualità ma anche dei prezzi. E' inevitabile.
Ciao


 qualità ma anche dei prezzi. E' inevitabile.
5 e rotti euri a sviluppo non mi pare cosi basso

 5 e rotti euri a sviluppo non mi pare cosi basso
Basso, si. Aspetta tra due o tre anni!
Il discorso è questo: un lab come Chrome o NewReversal fanno pagare un
"premio" per una maggiore attenzione in tutte le fasi dello sviluppo: cambio
dei liquami più frequente, macchinari più efficenti (strano che vengano
rigate le tue dia, hai mai protestato? cosa ti hanno detto?). Normalmente
sono anche più veloci avendo i macchinari in casa.
I lab "economici", per le dia, mandano tutto a laboratori esterni, dove
avvengono sviluppi di massa in liquami che vengono cambiati con minore
frequenza e con macchinari che magari hanno una minore manutenzione o sono
più vecchi. Questi puntano sulla quantità, è ovvio quindi che riescano a
tenere più bassi i prezzi. A scapito della qualità del prodotto e della
sicurezza che tutto vada bene nel processo di sviluppo.
Noi consumatori siamo liberissimi di scegliere: pagare di più (ma quante
volte ti è capitato di avere le dia rigate??) per un servizio migliore o
pagare meno e metterci in coda come pecoroni sperando che non perdano il
rullino.
Con l'avvento del digitale i lab economici si convertiranno e probabilmente
lo sviluppo delle dia verrà eseguito solo in lab professionali che potranno
pure aumentare notevolmente i prezzi.


Un mio collega va proprio da Chrome da tanti anni... lui dice che non ha mai
avuto problemi.
Forse tu, a quelli di Chrome, stai antipatico... boh? Forse è solo sfiga...
Prova a cambiare.


 pure aumentare notevolmente i prezzi.
tanto ho visto che alla fine non le proietto mai, mi sa che passo alle 
negative ... quelle me le "sviluppa in casa" anche il minilab sottocasa

 no sono timido
Errore!
Se il servizo è difettato almeno fatti sentire! Non dico che si debba
arrivare alla denuncia! Assolutamnte no!
Però se ti lamenti in modo civile e corretto vedrai che avranno maggiore
attenzione.


 attenzione.
mah...

 
IL tuo discorso non lo condivido, cmq io porto un parere giuridico e tu
uno di tipo commerciale (non economico). Dal punto di vista giuridico
ognuno può agire contro l professionista che adempia inesattamente o non
adempia la propria prestazione dedotta in contratto. Questo comporta una
aumento dei costi? Se non è competitivo esce dal mercato. E' così in tutti
i settori.


 FIL
Cazzo se é vero mollo il lavoro e mi faccio sviluppare centinaia di
rullini nei peggiori lab d'italia, c'é da diventarci ricchi con questa
cosa.  :)
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 cosa. :)
Questo l'ho già sqritto io ieri!!!


 Lo Strano
Ah, e come facevo a saperlo?


 <c> con le <q>! Non ci caschiamo!!!
No, no... era rotto... ora ho cambiato la tastiera e tutto funziona
perfettamente.
Perchè fanatico???
Ciao


 Ah, e come facevo a saperlo?
Non lo so. Sei tu che devi informarti.
