Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: lurkers?

Dunque, non lo faccio per aumentare il traffico di digiland, del quale la
mia stima si stà abbassando ultimamente di molto, ma per 180 persone che
hanno fatto un salto da ieri sera a mezzanotte ad ora solo per vedere le
foto di una ragazza e neanche svestita, ho ricevuto un paio di commenti,
Iato, Pietro prezzemolino, e poi?
state tutti a guardare ? se son brutte ditelo, le tolgo da sito e
buonanotte.
Solita massa silenziosa.
la prossima volta mando il link solo alla diretta interessata, che mi ha già
specificato che le piacciono...
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/

 Iato, Pietro prezzemolino, e poi?
Ma quali sono?
c.

 ha scritto nel messaggio
news:lJxhb.24719$vO5.8...@twister1.libero.it...


 digiland...
Ah, ok. Le stavo giusto guardando.
Senti, ma a parte il fatto che grazie al banco ottico si possono contare
diligentemente tutti i sassolini, che ci trovi di buono?
c. :-)

 buonanotte.
mah! brutte non sono, diciamo che sono foto :)
sicuramente la stampa dirà molto di più ma a questo punto che serve
pubblicarle e "pubblicizzarle" in rete?
cià cià

merda!

 ha scritto nel messaggio
news:bm6912$j79ha$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...

Sara gradinata> mi piace la composizione, meno la luce (troppo dura). La
stampa sembrerebbe essere fatta da un negativo sottosviluppato.
Sara sul palco> bella foto, nulla da dire. Mi piace la luce, mi piace
l'espressione del volto, mi piace la qualità dell'immagine (per quanto il
monitor possa rendere giustizia ad una stampa). In generale mi piacciono
molto i ritratti  che restituiscono un senso di naturalezza.
Sara il vento tra i capelli>a questa preferisco "Sara sul palco" dato che
l'espressione mi sembra più naturale e che i capelli mossi dal vento mi
sembrano quasi un elemento di disturbo.
Profilo> stesso discorso della prima foto: sembra la stampa di un negativo
sottosviluppato
Sara primo piano>l'ombra sotto il naso è fastidiosa e l'intensità della luce
ha indotto sul suo volto una smorfia un po' bruttina.
Mi togli una curiosità? Quanti anni ha?
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo

specificato che le piacciono...
le puoi chiedere quella cosa sul seme maschile, ecc. ecc.? (con garbo)
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

è maggiorenne, non le ho chiesto l'età, ci conosciamo di vista da anni.
--
Gelatina


> è maggiorenne, non le ho chiesto l'età, ci conosciamo di vista da anni.
Non voleva essere una domanda provocatoria (se così l'hai intesa), solo
curiosità.


 Solita massa silenziosa.
Francamente non mi sembrano niente di più che foto ricordo, solo un po' più
nitide. Evidentemente mi sfugge qualcosa. Capisco l'entusiasmo per questo
tipo di apparecchi, ma lo slancio temo che si esaurisca nella gioia di usare
e possedere l'oggetto, non di sfruttare le sue possibilità espressive.
Massimo

 sembrano quasi un elemento di disturbo.
E' la mia preferita nella serie, specie quella "ritagliata" (il 
particolare). Mi piace il gioco della luce molto forte e decisa sui 
capelli a dx e sulle mani ma morbida sul volto, peccato per i capelli 
sugli occhi...
Ciao,
	Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:bm6912$j79ha$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...


 ...
Hai ragione e te ne chiedo scusa, le foto le ho guardate ieri a tarda 
sera e per pigrizia non ho commentato subito.
Mi piacciono molto Gradinata (la prima) e Profilo, sono quelle in cui
la ragazza sembra più rilassata e quindi più naturali.
Le altre non mi convincono per vari motivi. Nel primo piano, 
addirittura, l'espressione tesa toglie molta della bellezza che la
ragazza mostra nelle altre (e che anche altri ti hanno sottolineato
con toni neanche troppo gentili).
Per quanto riguarda invece le foto, hanno tutte una nitidezza
imbarazzante (nel senso che chi è abituato con gli scanner come 
il mio, di fronte a queste foto prova imbarazzo :-), ma il mio
monitor rileva uno scarso contrasto e neri un po' troppo grigi (le
alte luci, invece sono ok): probabilmente è la scansione.
Sinceramente mi piacerebbe vedere queste foto stampate...
P.S. Sara ha dei lineamenti veramente molto graziosi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ah ecco...
le mie preferite sono gradinata e profilo,
profilo avrei spostato il sogg. ancora 30cm a dx (o la macchina a sx)
le altre, col soggetto troppo centrale, mi sembrano statiche e forzate
(probabile che la ragazza soffrisse in quella posa e per la lunga attesa)
anche i capelli mi sembrano troppo mossi.
per quanto attiene la qualità dell'immagine, per quello che si può vedere,
è molto alta (contrasto, nitidezza, risposta tonale).
"sara primo piano" invece non mi piace per nulla, sembra la foto ricordo
della gita sul lago...
ps: forse le tue visite e i commenti sono stati penalizzati
dall'aver concentrato l'attenzione sul mezzo e sui thread "edificanti" con
Pietro
F

Iato, Pietro prezzemolino, e poi?
VOlevo risponderti ieri sera.. poi ho cancellato il msg..
Le foto sono ben fatte, ma mi ha colpito molto un particolare: le mani
della foto numero 7 (quella col vento tra i capelli).. 
Sarò strano, ma vedendo solo la parte bassa della foto (senza quindi
il volto) mi sono soffermato interi minuti su quelle mani: la posa è
incredibilmente bella, mentre la luce dipinge il tutto in maniera
squisita illuminando gamba sx e mano sx che, con la controparte dx,
più scura, crea un bellissimo chiaroscuro.. La ragazza è belloccia, le
foto sono fatte bene, ma l'unica che mi ha trasmesso qualcosa è stata
questa..
Non sono un esperto di fotografia, quindi prendi quel che ti dico con
le pinze ;)
ciao
Matteo

"Gelatina"
 ma per 180 persone che
 hanno fatto un salto da ieri sera a mezzanotte ad ora solo per vedere le
 foto di una ragazza e neanche svestita, ho ricevuto un paio di commenti,
 Iato, Pietro prezzemolino, e poi?
"massivan"
Se già come Sherazade, devi raccontare
un favola nuova ogni notte al tuo Sultano:
il pubblico.
Una delle migliori favole raccontate
su 
www.photowiz.net
 / B&W é stata
Colorare le stampe BN di " Gabbiano "
Vista quasi 800 volte il primo giorno.
(le statistiche dei web commerciali
rilevano i singoli file scaricati)
Metti mano al portafoglio
e fatti un webbo commerciale.
( a partire da 50 Euro all'anno ).



Certo che non hai proprio tatto, Cri', potevi dirglielo più soft!
;-))))
P.


wrote:

Scusa, ma non mi dicono niente....
P.

 specificato che le piacciono...
==========================
Ma....ma.....macchiccazzo se ne frega delle tue foto?, la prossima volta
manda il link a chi ti pare ;-)
ciaoR

 buonanotte.
Lei è davvero molto intrigante!:-P (non è una pernacchia ma una lingua
di libidine) Le foto, però, mi dicono poco. Le n° 2,3,4,5 mi sembrano
molto rigide (così accosciata sembra proprio lì lì per...); la 6 non
sarebbe male ma mi pare un po' semplice (non vedo perché usare il b.o.
per un'istantanea...); la 1 è quella con maggiori potenzialità ma,
secondo me, bisognerebbe lavorarci ancora.
Una domanda da profano: perché non usare una reflex (35mm o MF) e
lavorare in scioltezza riservando più cura alla costruzione
dell'immagine invece di dedicare tanta laboriosità alla gestione del
b.o.?
Tutto ciò detto da uno che non saprebbe far di meglio (e che non ha
ancora messo foto on line...), per cui non leggerci accenti
polemici...
Bon travail,
ES

...
[cut]
A me piace la prima (Sara, gradinata) per la composizione e i
particolari, soprattutto la ghiaia, a parte il riflesso del sole sul
viso. Poi mi piace anche il particolare di Sara e il vento, per
l'inquadratura. Le altre mi sembrano solo "normali".
Ciao a tutti,
Tec

 P.
Ma Gela lo sa da tempo quello che penso delle sue foto. Ha un apparecchio,
il B.O. che appaga il celodurismo maschile, ma non ne cava nulla di buono.
Soldi buttati. Ma in fondo che c'è di male?
:-)))
c.

i due riteatti fatti al geco e a cri che sono nel sito sono fatti con un
apparecchio cielodurista che attizza le femmine più refrattarie, per questo
che le foto in questione son guardabili...
----
...cosa ce tocca fa' pe' falle venì fotoggeniche!!
Gelatina