Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CANON supervecchia e neofita

Ciao a tutti voi del NG.
Ho lurkato per qualche tempo le vostre discussioni e finalmente mi sono
deciso a postare (sembra che non usiate marcatori o tag di inizio messaggio;
a proposito, ci sono le FAQ di questo NG da qualche parte, magari su un sito
omonimo?).
Scrivo per ricevere informazioni che definirei prelimari.
Infatti sono un completo neofita del campo e mi piacerebbe poter imparare
qualcosa di più sul mondo della fotografia in generale (dalla tecnica alla
storia, a quant'altro), escludendo il digitale, per il quale non nutro molto
interesse.
Tra i miei amici purtroppo sono l'unico con una seppur minima passione in
tal senso, perciò per qualsiasi domanda e/o consiglio e/o curiosità non so
proprio a chi rivolgermi.
L'unica macchina fotografica forse degna di nota in mio possesso è una
vecchissima CANON appartenuta a mio padre (è stata acquistata nel 1976; per
favore non rotolatevi dalle risate) di cui non conosco neanche il modello
(sul corpo macchina c'è scritto FT QL). Devo dire che per i miei scopi (per
ora del tutto amatoriali) si è rivelata sufficiente. Tuttavia avendo 1 sola
ottica (da 50 mm, venduta con la macchina) ed appena un duplicatore 2x mi
trovo spesso nell'impossibilità di inquadrare determinati soggetti come
vorrei (diciamo che qui sto usando un eufemismo). Mi piacerebbe infatti
possedere sia un grandangolo che uno zoom (quest'ultimo ha priorità
maggiore).
Le domande che ho sono le seguenti:
1- Esistono ancora ottiche adattabili alla mia macchina? Se sì, vale la pena
spendere per un'ottica se poi ho una macchina così vecchia (nel senso: la
mia machina è in grado di sfruttarla)?
2- Dopo sacrifici vari sono riuscito a mettere da parte la modesta cifra di
1.000.000 L. Cosa potrei comprare nuovo con questa cifra? Ed usato? Abito a
Roma: qualcuno sa consigliarmi qualche negozio dove vendono usato
"garantito"? E' necessario comprare ottiche CANON o magari esistono
sottomarche che ad un prezzo minore costruiscono ottiche compatiili comunque
di buona fattura?
3- Esistono riviste per farsi le ossa? E siti internet?
Grazie della pazienza,
Kickaha

 3- Esistono riviste per farsi le ossa? E siti internet?
Ne' l'uno,ne' l'altro.Le riviste sono solo pubblicita' e i siti pure.Uno dei
pochi che si salva e' 
www.nadir.it
 .Facci un giro.Poi c'e' anche il
niusgruppe.Siamo abbastanza simpatici e preparati,credo...:-)))
Se proprio ti solletica l'idea,compra un manuale di fotografia, tipo l'
Hedgecoe o altri.Non avrai difficolta' a trovarne in una libreria fornita,ma
ricorda una cosa:non ci sono manuali che tengano.Se vuoi imparare devi
scattare(non nel senso velocistico,ovviamente!:-)))!
Ciao!
Lorenzo

 di buona fattura?
Gli obiettivi che ti ho elencato sono tutti originali Canon FD in eccellente
stato.
E con un milione ne compri diversi in quanto i loro prezzi sono molto bassi.
Io sto a Firenze, se vieni a fare un giro puoi anche provarli e scegliere
quello che maggiormente ti aggrada.
Fammi sapere.
Giuseppe


Io sono contro la pentola a pressione.
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 Probabilmente una FTb QL.
Perchè? se ha scritto FT sarà una FT, non una FTb, sono due modelli diversi.

 Perchè? se ha scritto FT sarà una FT, non una FTb, sono due modelli diversi.
Si, sono due modelli diversi, ma la FT fu immessa nel mercato nel 66, mentre la
FTb (New) che ho io nel 73 ed essendo stata acquistata nel 76 (quella di
Kickaha...) avevo pensato che vi fossero piu' probabilita' che potesse essere
una FTb che non una FT.
Ad ogni modo non vi sono sostanziali differenze.
Inoltre non e' comunque detto (col rispetto per chi comunque ha scritto) che
cio' che uno scrive sia vero: non starebbe in piedi il discorso "se ha scritto
Hasseblad sara' Hasseblad...".
Sappiamo che l'Hasseblad non esiste, ma l'Hasselblad...
Saluti.
Giuseppe
P.S. Comunque gli obiettivi della FTb vanno bene lo stesso... :-))


Ciao e grazie per la gentilezza,
Kickaha

 Ad ogni modo non vi sono sostanziali differenze.
Lettura a tutta apertura VS lettura stop down. Io la ritengo una differenza
sostanziale.

 Io sono contro la pentola a pressione.
Io dicevo:sono contro tutto.Anche contro la semenza intesa come
lisciviaggine...
Mandi!
--
Lorenzo Cuciniello
socio AOHC #375
IRC Pandion
ICQ 69168560 Pandion

 Ciao e grazie per la gentilezza,
Prego.La parcella al commercialista!:-))


 po'),ma con quelle di qualche tempo fa...
Mai provato l' FD 80-200/4 L ?
E gli altri L ?


Per cosa sta la sigla L?
Grazie a tutti voi per la disponibilità.
Lasciatemi anche precisare che mi sembrate persone davvero preparate (non mi
riferisco solo a quelli a cui questo msg replica, ma a tutti quelli che
hanno in generale risposto al mio msg).
Ciao, Kickaha

 ha scritto nel messaggio
news:arwG5.23654$Nz.7...@news.infostrada.it...

Sarebbe a dire? Potresti spiegarmi la differenza?
Se comincio ad essere rompiballe con tutte queste domande non esitate a
farmelo presente
Ciao, Kickaha

 Sarebbe a dire? Potresti spiegarmi la differenza?
un vecchio ballo fuori moda.
nientedechč...
-- 
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)this signature courtesy by ŽPaminaŽ

 Sarebbe a dire? Potresti spiegarmi la differenza?
in generale:
lettura a TA significa che l'esposimetro TTL misura la luce senza che il
diaframma sia effettivamente chiuso al valore impostato sulla ghiera, perche'
questo sia possibile nel corpo ci deve essere un simulatore del diaframma
(meccanico o elettronico) e le ottiche montate devono avere un apposito
riferimento per informare il simulatore circa il valore del diaframma
impostato sulla relativa ghiera.
in pratica sulla FTb si misura la luce senza che il mirino venga oscurato
dalla chiusura del diaframma, sulla FT invece non e' possibile e durante la
misura il diaframma viene chiuso al valore effettivo impostato sulla ghiera
dell'ottica, cioe' si misura in stop-down.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 E gli altri L ?
E infatti la serie L e' la serie "professionale"!Tu stai parlando di
un'ottica da due milioni e mezzo,che il nostro amico Kickaha non puo'
comprare con una sola cucuzza!E comunque nessun paragone con i fissi della
stessa serie.
Saluti
--


 hanno in generale risposto al mio msg).
Grazie.Abbiamo studiato!:-)))In realta' non sono affatto preparato,perche'
sinceramente non mi interessa granche' discutere di queste cose,pero' mi ha
colpito la tua presentazione,abbastanza discreta e non casinista,e mi ha
fatto piacere aiutare una volta tanto qualcuno che chiede informazioni come
hai fatto tu.


 farmelo presente
Mettiamola cosě: quando ti sarai letto un manuale che ti spieghi come e
fatta la macchina fotografica e dopo aver esplorato bene tutti quei link che
ti avevo postato privatamente, solo allora potrai fara ancora domande su
canon.
:-))))))))))))))

 Per cosa sta la sigla L?
Era l'identificativo della serie di ob con prestazioni particolari. Alcuni L
potevano avere lenti asferiche, altri essere apocromatici, altri avere lenti
alla fluorite, ecc.
Ora va tanto di moda usare tantissime sigle per marchiare gli ob, Canon
invece li definiva semplicemente con L.

 "professionale".Ottime ottiche.Peccato che la meno cara costi due meloni!
Se ti riferisci alle ottiche FD serie L hai le idee poco chiare per quanto
riguarda i prezzi.
Se ti riferivi alle EF nuove forse hai ragione.

 un'ottica da due milioni e mezzo,
Due e mezzo?????????
Ma che dici?
Non sei aggiornato. Un 80-200/4 L lo paghi al max 1milione proprio se è
perfetto con imballi, se da uso meno.
Simile discorso per 24-35 L e 20-35 L

 wrote in message
WV0H5.34844$Nz.10...@news.infostrada.it...


 Simile discorso per 24-35 L e 20-35 L
Mi riferivo al nuovo,se lo trovi ancora.Ho fatto solo le dovute
proporzioni.Dico solo che da due e mezzo nuovo a un milione usato e perfetto
mi sembra un po' troppo.Tutto qui.E comunque il non essere aggiornati mi
pare non sia cosi' grave!:-))
Ti ripeto.L' 80-200 f/4 sara' un' ottima ottica,ma non ha niente a che
vedere con la qualita' di un'ottica fissa.Poi uno usa lo zoom o meno in
dipendenza di quello che vuole ottenere.Pero' se sei uno che da poco ha
iniziato a fotografare,un aiuto in piu' non lo ricevi certo da ottiche a
focale variabile.
Un saluto


 vedere con la qualita' di un'ottica fissa.
Se cerchi in rete ci sono diversi test su gli L. Non vedo come tu possa
affermare che l' 80-200/4L non sia paragonabile con focali fisse in quel
range mentre un equivalente moderno si.
Dipende da quali ottiche fisse prendi come confronto.
Non dico che gli zoom L siano meglio dei fissi L, ma in rapporto ai fissi
non L reggono bene.
Certo per imparare a fotografare ottiche fisse sono meglio, ma nell'era
dell'af e tutto automatico, l'utilizzo di qualche zoom di ottima qualità non
è da demonizzare, specialmente per chi fa dia.