Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macchina per imparare

Vorrei imparare a fotografare, ed ho intenzione di comperare una reflex.
Avete consigli al riguardo?
Pensavo ad una Canon EOS 30, magari usata.
Secondo voi e' buona per iniziare? Altrimenti cosa potrei acquistare?
Inoltre quale o quali accessori indispensabili dovrei considerare?
Inoltre, consigli su testi da leggere?
mi hanno detto che il corso della national geographic su CD Rom sia fatto
bene.
Lo conoscete? giudizio?
grazie

 Pensavo ad una Canon EOS 30, magari usata.
No, troppo complicata, troppe funzioni, troppi pulsantini, troppo
disagevole l'uso in manuale, andrebbe bene se già sapessi fotografare.
Ti serve piuttosto una macchina tutta manuale e meccanica (otturatore
meccanico), pulita e essenziale, che sono poi quelle che finiscono per
usare anche tanti professionisti.
Nel nuovo le macchine così sono o troppo belle (Leica R6.2) o troppo
brutte (agglomerati di plastica), mentre nell'usato si trovano ottimi
corpi a prezzi onesti. Tenendo conto della bontà di corpi e obiettivi e
della loro reperibilità consiglierei di stare in casa Nikon o Pentax.
Nikon:
F2
FM
FM2
FM2 new
Pentax:
K1000
KX
MX
Come obiettivo un normale, ossia un 50mm di luminosità anche non
esasperata (un f/1.7 o f/1.8 è più che sufficiente)
So già che al 90% non ascolterai i consigli... Peggio per te.
Saluti
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 foto le fai davvero tu, ed è una bella soddisfazione. ;))
E già, perchè con le digitali le fa l'omino del cervello di Pasquale no?!
Ma per favore...
Vediamo se sei così bravo da fare a meno anche dell'esposimetro... perchè se
non è così, non vedo cosa faccia di più la macchina se non evitarti di
riavvolgere e di masturbarti il cervello dividengo numero guida
dell'eventuale flash per diaframma ecc ecc...
CIao


wrote:

L'ingegno umano è così stupefacente che alcuni, ma bada, solo quelli
d'intelligenza più vivace, riescono a leggere il diaframma corretto
interpretando dei misteriosi segni arabi serigrafati sulla calotta
posteriore dello stesso flash. Strabiliante.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html

Secondo voi e' buona per iniziare? Altrimenti cosa potrei acquistare?
No, non é buona per iniziare. Rischieresti di fare tutte foto carine
perchè decide lei.
Piuttosto mi prenderei una Canon FTb (io ho la FT, senza la b, ancora
più vecchia).
Vantaggi: spendi un cazzo.
Ti compri subito un buon 50mm luminoso (anche solo l'1.8 che ho io é
un'altro livello rispetto agli zoom plasticosi di primo
equipaggiamento).
E scatti.
E riscatti. 
Diapo, perchè impari di più (se non capisci perchè cerca con google).
Dopo quando vorrai, per qualche altro tozzo di pane ti sarai preso un
28 e un 135, oppure il 100.
E non avrai che continuare a fotografare.
Se invece devi fare il figo comprati una 300V che con il display
tarocco-digitale  é un po più tamarra della sobria 30.
Ciao.
If you should go skating,
On the thin ice of modern life,
Dragging behind you the silent reproach,
Of a million tear-stained eyes,
Don't be surprised when a crack in the ice,
Appears under your feet.

posteriore dello stesso flash. Strabiliante.
:*
Devo aggiungere una signature.
ICQ UIN: 8144309

 Vediamo se sei così bravo da fare a meno anche dell'esposimetro...
Io ne faccio tranquillamente a meno, come del resto ne hanno fatto a meno
tutti i fotografi per più di un secolo.
EF

 ha scritto nel messaggio
news:b9ohl9$d3c$1...@fata.cs.interbusiness.it...


> Avete consigli al riguardo?
Minolta X 700 con MD 50/1.7
se vuoi una buona elettronica a fuoco manuale di tutto
rispetto e sopratutto "cheap". Se ti procuri un flash TTL ad essa
dedicato e dei tubi di prolunga ci fare ANCHE delle belle macro.
In alternativa Minolta SRT 101/202/303 con MC Rokkor 50/1.4
Entrambe le soluzioni viangono via per un tozzo di pane (sopratutto la SRT).
Buona luce,
Mauro

> superdigitaleautomaticachenondevifareuncazzo
E' proprio questo pensiero che ti contesto, non la disponibilità economica o
meno.
Ciao

 Poi che sia meglio una digitale da 3000 euro non c'e' dubbio.
Il problema non è il digitale o meno, ma l'automatico contro il manuale e il
manuale nell'automatico. Parlando di digitale non mi riferifo espressamente
al "file" ma all'automatismo delle funzioni di una comune reflex.
"Perdere un po' di tempo a scattare", come dici tu, lo fai allo stesso modo
con una reflex moderna, ma a questo punto dubito tu sappia utilizzare o
abbia mai usato una macchina non meccanica o comunque ti limiti a premere
solo un pulsante nel loro utilizzo.
Ciao

 Perchè tanto astio contro le manuali?
Perchè l'automatismo ti permette di lavorare in manuale, il contrario non
vale e
ci sono casi in cui puoi essere gravemente limitato da questo.
La mia non è una crociata alle manuali, ma rispondevo a quella che sembrava
una tua crociata contro
l'automatismo.
Ora è più chiaro. Tranquillo, nulla di personale.
Un saluto da uno che se tre anni fa non avesse avuto un riavvolgimento
automatico super rapido sulla canon eos 5, avrebbe mancato la scena
dell'allattamento di 9 volpacchiotti...
CIAO!

 dell'allattamento di 9 volpacchiotti...
Si immagino che alcuno volte puň essere fondamentale avere i giusti 
automatismi, ma per ora non ho davvero i soldi per fare un upgrade.
Per questo aspetto di avere i soldi per una Reflex digitale, nel 
frattempo vedo di imparare qualcosa utilizzando il piů possibile una 
manuale. 
Chiarito il malinteso ;)
ciao
--
mik_

 
Sono al terzo cd e confermo che č fatto abbastanza bene, anche se
comunque ritengo che gran parte delle informazioni ci siano anche nei
normali manuali di tecnica fotografica. Il tocco in piů sono le
testimonianze di alcuni fotografi che spiegano situazioni particolari
oppure com'č nata una foto
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato: 08/05/03)


ci sono casi in cui puoi essere gravemente limitato da questo.
Anche le automatiche lavorano male in manuale.
Tipo per impostare un diaframma (operazione semplicissima con una
meccanica) devi orientarti in una selva di menu e comandi.
Ciao.


> Poi che sia meglio una digitale da 3000 euro non c'e' dubbio.
Il dubbio invece c'e'!!! eccome se c'e'!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 equipaggiamento).
Ok.
Ho trovato una FTB + 50 1,8 a 170 Euro in ottime condizioni (perlomeno
cosi' dichiarano).
Oppure una FT + 50mm (non specificano ma credo sempre 1,8) con
evidenti segni di usura  a 130 Euro.
E' giusto il prezzo? Quele e' meglio delle due?
Poi una cosa: Sapreste dirmi quali serie di obiettivi Canon vanno bene
per questa macchina? Vorrei delle delucidazioni sule varie serie degli
obiettivi canon, ho visto che esistono gli FL, gli FD, ed altri
ancora. Cosa significano quele sigle?
C'e' un sito che le spiega?
Grazie