Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: F100 vs FM2

Ciao a tutti, sto per acquistare una nuova reflex e sono indeciso fra la
Nikon F100 e la FM2 new: voi quale ritenete migliore e quale mi
consigliate? Grazie per l'aiuto!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 consigliate? Grazie per l'aiuto!
Io invece devo cambiare auto e sono indeciso tra una Lotus Elize verde
inglese con la cappottina bianca e l'assetto "sport" ed una Land Rover
Defender passo lungo rossa attrezzata per sabbia e guadi.
Quale e` la migliore? Quale mi consigli?
Ti do una informazione in piu` rispetto a quella che mi hai dato tu: L'uso
che ne faccio, magari e` quello di fare i due km di centro cittadino che
separano casa mia dall'universita`.
E se non piove vado in bici.
Ciao.
Luca.
:-)))
(Ovviamente col sorriso sulle labbra)

 ha scritto nel messaggio
news:151Z20Z217Z77Y...@usenet.iol.it...





Questo vuol dire che paragoni la
F100 alla Lotus e la FM2 alla Defender?
In ogni caso non credo sia
necessario sapere se uso la macchina per andare a scuola o per caricare
legna.....Perlomeno siamo d'accordo (credo) sul fatto che una BMW è in
buona sostanza migliore di una Skoda. E io infatti chiedevo a chi se ne
intende quale delle due Nikon sia in assoluto migliore (anche se capisco
che a volte l'assoluto è del tutto relativo)....
Resta comunque il fatto
che la similitudine che hai fatto calza a pennello e vale già una risposta:
la macchina mi serve prevalentemente per fotografia di paesaggio, però,
essendo un pò miope, potrebbe farmi dannatamente comodo anche un preciso
autofocus.
Ciao e a presto (sorriso ricambiato, ovviamente!)
Massimo



wrote:

E' meglio l'Elise, se devi guadare un fiume scendi, te la carichi in
spalla e attraversi a piedi.
Ciao
			Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Se ti interessa fare le foto ti serve l'F100, se sei un feticista ti
serve l'FM2, se ti interessano entrambi gli aspetti ti serve una Leica
(che infatti costa da sola come le due Nikon assime).
Ciao
				Andrea
On Sun, 22 Apr 2001 09:39:37 GMT, 
mas...@tiscalinet.it
 (Massimo)
wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

L' Fm2 ovviamente(anche se adesso è uscita la Fm3)...con la f100 spaventi i
passanti ad un 1km di distanza, con la fm2 puoi andare in giro tutto il
giorno senza per  questo farti venire il colpo della strega, per quel che
riguarda la miopia, io usando le lenti a contatto, invece degli occhiali, ho
risolto praticamente tutti i problemi!Ciao!
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

Romano.
Adesso ho la F60, ma si è già
guastata un paio di volte....


				Andrea
Quindi secondo te la con la FM2 non si possono fare le
stesse cose che con la F100?
              Massimo


stesse cose che con la F100?
No, la qualità delle foto dipende quasi esclusivamente dalle ottiche.
Il corpo macchina deve essere comodo ed adattarsi al tipo di utilizzo
che ne vuoi fare.
L'F100 è una macchina vesatile con un eccellente sistema di messa a
fuoco e un esposimetro adatto ad ogni situazione.
L'FM2 è una meccanica manuale, bella e robusta ma un po' spartana. Se
non hai dimistichezza con la messa a fuoco manuale e gli esposimetri a
luce riflessa potresti avere qualche difficoltà.
Dovresti provarle e decidere quale ti sta meglio in mano.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z20Z222Z2Y9...@usenet.iol.it...


 autofocus.
Preciso ma non "rapido" a meno di non mettere su le ottiche motorizzate.
Per la fotografia di paesaggio ti  serve un cavalletto (manfrotto 190 o 055,
testa #029), una terna di buone ottiche, che potrebbe essere (almeno per me)
20 (o 24) 50 (o 60 macro) e poi un tele (180 f2.8 oppure 300 f4). Fai un po'
tu i conti, magari pensa all'usato, e con quello che ti resta vedi la
macchina che ti viene.
Una 90 o 90x usata potrebbe essere la scelta piu` azzeccata!
Luca.

 Defender passo lungo rossa attrezzata per sabbia e guadi.
anch'io gli avrei fatto il pragone con le automobili, di solito funziona
sempre, ma in questo caso sembra proprio che massimo non abbia afferrato il
discorso:
come si fa a paragonare una macchina non autofocus completamente meccanica
con una AF piena di automatismi. Come si puo stabilire qual č la migliore?
migliore per cosa? In comune hanno solo la marca Nikon.
Massimo DEVI SOLO DECIDERE TU.
Prima devi avere ben chiaro il tipo di macchina che cerchi poi potrai fare
paragoni, ma non del tipo di quello che hai fatto tu. Puoi comparare la F100
con l'F90, la FM2 con la FM3A o anche la F100 con la Canon EOS 3, ma non
F100 con FM2

 giorno senza per questo farti venire il colpo della strega
mi sa che ti confondi con l'F5
saluti da uno che ha l'F50

 saluti da uno che ha l'F50
Una curiosita', le foto in Technical Pan, le hai scattate con la F50?
E con che ottica? 
Ciao > Xarghon.

 E con che ottica?
quelle della sezione dismissed col 28mm Nikon f2.8 e col 50mm f1.8 sempre
nikon
invece tra quelle degli experiments ce ne sono alcune (firenze, il jeans
energie e parigi)fatte col 35-80 che era inizialmente in dotazione alla
macchina, f4-5.6
ciauz, evviva il pane tecnico!

 autofocus.
Se sei miope e porti gli occhiali la F100 é la tua macchina ha il mirino HP
(fatto per essere  usato con gli occhiali) ha anche la correzione diottrica.
La FM ha un mirino troppo piccolo, con gli occhiali non riesci a vedere
tutto il campo inquadrato.
La F100 é praticamente incollata in mano, potremmo dire che la indossi, la
FM é troppo piccola e l' ergonomia é quello che é.
Ma entrambe le fotocamere producono immagini di identica qualità, l'FM costa
meno della metà dell' F100.
Io potrei fotografare senza problemi con entrambe, ma preferisco le mie
Leica.
Best Regards
Alex

 ciauz, evviva il pane tecnico!
Gnam! voglio provarlo pure io.. ^__^
Ah, hai mai provato a svilupparlo in D76?
Nel manuale che mi sono scaricato dal sito kodak lo contemplano, con un
contrasto pure basso rispetto ad altri liquidi di sviluppo, mi sa che
faro' una prova, pero' mi dispiacerebe sprecare un rullino, visto che non
costa pochissimo.
Ciao > Xarghon.

 costa pochissimo
E' una pellicola assurda, per la quale una prova non basta per niente: ne
devi fare 100, impratichirsi a svilupparla non č facile. E' tosta da
trattare, serve una precisione maniacale, anche e soprattutto
nell'esposizione
Good luck!

Luca.
Allora non mi
consigli neppure la FM2...ma c'č differenza sostanziale fra l'esposimetro
della FM2 e quello della F100?


					Andrea
Cos'hanno
di particolare gli esposimetri a luce riflessa?
Per quanto riguarda la
messa a fuoco manuale, l'unica difficoltà potrebbe derivare, per quel che
ne so, dall'oscurarsi del telemetro centrale nello schermo di messa a fuoco
della FM2 con l'uso di teleobiettivi.


 Good luck!
Grazie.. =)
Ciao > Xarghon

 [...]


 L' Fm2 ovviamente(anche se adesso è uscita la Fm3)...[...]

 della FM2 e quello della F100?
sarà solo una sinestesia, ma immaginarmi il suono delle parole EFFE-CENTO mi
fa pensare a un esposimetro che fa anche il caffè
sinestesie a parte, se l'F100 fa 6 scatti e rotti al secondo deve per forza
avere un esposimetro un attimino pronto di riflessi, e non solo quello,
rispetto all'FM2 che se hai la mano bionica fai una foto ogni 2 secondi
cmq non insistere...non si possono accostare le Volvo Polar alle BMW serie7,
sono 2 filosofie diverse di vita
saluti...e dai su!
http://digilander.iol.it/Meo5dmt