Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 15-35 f3,5/4,5 o 17-35 f2,8/4 ??

Graditi consigli per eventuale acquisto, visto il costo molto simile e
tenedo conto che ho già un 28-70
Grazie
Bye bye  Gianni

Il primo mi sembra sia 15-30 e non 15-35
Io ho il 17-35 e ne sono molto soddisfatto

 Io ho il 17-35 e ne sono molto soddisfatto
Lo usi anche con le dia ????  Come sono i colori ??? Distorsione ????
Bye bye  Gianni

si in genere uso elite chrome extra color o  E100 vs e per i colori siamo
ok, siamo sul 6% di distorsione alla focale minima che comunue non si
avverte molto facilmente nemmeno con loup e banco luminoso l unico difetto è
che f2.8 c' è una certa differenza tra centro e bordi ma migliora
diaframmando

 tenedo conto che ho già un 28-70
Soldi gettati. 
Perdona l'irruenza ma é così. Io prenderei un 21 o un 20 fisso [ fico, di
marca, bello ] e mi leverei sto dente. assieme al 28/70 che sostituirei con
un 50 o un 85. [fichi, di marca, belli ].
Gli zoom corti nun vanno bene, ormai é risaputo, troppe lenti troppi
compromessi a livello meccanico, poi sono enormi, la luminosità di targa é
sempre un bluff, i diaframmi son poco precisi, e se ti scocci non te li
prende nessuno indietro.
Poi mi piacerebbe sapere a che serve avere due zoom che partono da focali
brevi, boh...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 wrote in message
news:3BA5C88B...@tiscalinet.it...


Vesalio wrote:

In effetti, vignettano le focali fisse figuriamoci gli zoom.
Grazie cmq
Bye bye  Gianni

 generale.
Infatti, dipende cmq da come č stato ottimizato lo zoom, non č detto che sia
per forza cosě.
Bye bye  Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:B7CB9061.20268%extr...@libero.it...


 un 50 o un 85. [fichi, di marca, belli ].
No, il 28-70 non me lo levo di torno anche perchè mi serve per lavorare (cmq è
un 2,8 L Canon) e per i fissi tengo i Leitz che ho già.
Sulla focale fissa ho dei dubbi: il 20 mm mi sembra stretto, il 14 mm è
esagerato e costoso, forse un 18 mm potrebbe essere una soluzione, esiste
della Sigma ???? Com'è ???
Bye bye  Gianni

> Sulla focale fissa ho dei dubbi: il 20 mm mi sembra stretto,
guarda che tra 20 e 28 la differenza non č da poco!
poi: "streetto" per che cosa? Se devi fotografare modellini o cruscotti di
auto, il 20 č il minimo indispensabile e ti capisco...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 15 fisso (e fico!)...  :-)
Forse ce ne sono 3, in ordine di  bellezza...
Pentax
Pentax
Pentax
:-)

 auto, il 20 č il minimo indispensabile e ti capisco...
A volte mi capitano gli interni d'auto e li fai fatica anche con il 14 mm.
Cmq non č quello il problema, č che vorrei utilizzare il grandangolo in modo
creativo e veloce, senza troppi limiti di focale, per questo mi riferivo ad
uno zoom.
Ho avuto il 15mm della Nikon molto bello, ma inusabile per i diversi riflessi
che si tirava dentro e forse in qualche occasione un po' troppo spinto, ho il
19mm Leitz ma per certe situazioni ancora un filino stretto, forse un 17÷18mm
potrebbe risolvere il problema, non so, fatemi sapere.
Bye bye  Gianni

 
Potresti prendere il mio 21mm Leitz e darmi in cambio il 19....
Alecs
Hai mai pensato al 15mm Woiglandter?

 Hai mai pensato al 15mm Woiglandter?
Si ho pensato anche al 12 però, mi serve con l'attacco Canon EF.
E' anche vero che con l'attacco a vite ....... ehm, no no troppo scomodo, però
.....
No pensavo magari al 17mm Tokina, che mi dite ????
Bye bye  Gianni

In 
3BA5FC26...@tiscalinet.it
, Gianni Refil, 
effeg...@tiscalinet.it
,


Io avevo l' ATX che dovrebbe essere otticamente uguale al modello attuale,
era un' obiettivo discreto, ma distorceva un pochino e io avevo bisogno di
un angolo di campo maggiore così presi il 15 Woiglandter, che é un buon
obiettivo, é praticamente privo di distorsione, se la cava bene in
controluce, ma soffre di una notevole vignettatura se non usato con
diaframma piuttosto chiuso. E' comunque un vero affare come rapporto prezzo
prestazioni!
Ciao
Alecs

 era un' obiettivo discreto, ma distorceva un pochino
Nel PRO sembrerebbe che abbiano aggiunto un'elemento asferico, magari hanno risolto
il problema.
Bye bye  Gianni