Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio da esperienza diretta 28-105 Nikon

   Devo sostituire un 28/70 f2.6~2.8 D Tokina con un 28-105 perchè quel
minimo in più mi risulta indispensabile per lavoro (anche se copro la focale
con altre ottiche...)
   Che consigliate? Ero orientato sul classico originale Nikon, lo avete e
potete esprimere giudizi? Altre ottiche?
Grazie.

Lo vendi il tokina ? Guarda che di qualitŕ č meglio del nikon 28-105
ciao e grazie




difficile confrontare zoom di luminosita' massima diversa... quindi il
mio giudizio non e' "in paragone" ad altro, ma relativo allo zoom...
uso il 28/105 da tre anni: vale molto di piu' di quanto non si possa
pensare da uno zoom standard consumer o giu' di li'. Va in crisi nei
controluce spinti (flare), ma per il resto e' molto buono per
nitidezza e saturazione, sia alle corte focali che alla focale
massima. Molto comoda la funzionalita' "macro", rapido l'AF, tenendo
conto che e' tradizionale, in ragione della cortissima escursione
dell'elicoide del barilotto di messa a fuoco.
Lo comprai come ottica tuttofare, ma ne sono rimasto piacevolmente
stupito e finisco per usarlo piu' di quanto avrei previsto.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

   Ciao VirtualDJ, quando arriva il 28-105 potrei venderlo, anche se mi
dispiace, è praticamente inusato... :(
   Grazie Prof. Dell'Orto, e complimenti enormi per i suoi lavori e per il
sito.
Con la sua conferma, l'ho messo in ordine oggi stesso. Del resto per il
sistema Canon avevo già il 28-105 e le impressioni erano le stesse (migliore
qualità di quella che ci sei aspetta).
Buon lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:Xmgk9.8875$Eu.1...@twister1.libero.it...

Ho posseduto fin l'altro ieri il Sigma 28-105 f2.8-4: come definizione e
luminosità non è male. Però a 28mm distorce come uno specchio stradale ed è
ipersensibile alla luce, praticamente un albino :-)
L'ho cambiato per l'omologo Nikkor f3.5-4.5; dopodomani ritiro il primo
rullino fatto con questo obbiettivo e una Nikon FM2, quindi messa a fuoco
manuale (avevo solo un Neopan 1600, e ho scattato foto tutta a 1/30 e 1/60 a
mano libera, quindi per valutare la sua nitidezza mi sa che dovrò
aspettare). Però, ad occhio, non ha la distorsione del Sigma (è leggermente
visibile a 28 mm), e pur essendo di plastica, ha un aspetto di robustezza di
tutt'altro livello. INoltre la lente frontale di dimensioni inferiori (62 mm
contro i 72 del Sigma) dovrebbe rendere il Nikkor meno sensibile ai
riflessi. Anche se non mi azzarderò a puntarlo contro il sole. Ho notato che
ha una corsa dell'elicoide della messa a fuoco praticamente nulla. Per
l'autofocus nessun problema, ma ho idea che in manuale possa creare qualche
problema. Non l'ho ancora provato in modalità macro.
Se hai pazienza di aspettare, sabato ti manderò qualche scansione di foto
fatte con quest'obbiettivo; per quelle fatte col Sigma, ne ho qualcuna su
Photosig (se leggi i dati tecnici, le trovi qui:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=20735
)