Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma è solo un caso?

D'accordo, gli attaccanti bravi segnano ovunque e con qualsiasi modulo 
tattico.
Ma è solo un caso, secondo voi, che il Genoa esprime per il secondo anno 
consecutivo, il capocannoniere della serie A?
Non è che avere una serie di schemi o di giocate finalizzate per 
l'attaccante ne facilita comunque la capacità di segnare?
Notavo un'altra cosa. Il Genoa e il Napoli hanno praticamente gli stessi 
punti pur giocando in modo quasi diametralmente opposto. Tanto 
"spregiudicato" il Genoa, quanto "coperto" (soprattutto a centrocampo) 
il Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?

 ha scritto nel messaggio 
news:gkf6mo$v7d$1...@tdi.cu.mi.it...

Il Napoli difende meglio e segna con più centrocampisti, il Genoa il 
contrario. 

 il Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?
Più che misteri del calcio, segreti di Pulcinella. Il Napoli è una squadra
molto meno spettacolare ma molto più quadrata del Genoa.
Ieri, per dire, con un errore come quello di Aronica, una difesa come
quella del Genoa avrebbe preso gol, noi non l'abbiamo preso. Differenza?
due punti in più... e infatti loro sono dietro.
E se fossi un tifoso del Genoa, piuttosto che innalzare lodi alle qualità
offensive del Genoa, mi preoccuperei di trovare un'alternativa a Milito
perchè se quest'ultimo si fa male addio ambizioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?
Due modi di interpretare il calcio, fatto stà che la "filosofia" di
Reja assicura quella continuità di risultato che ci ha permesso di
stargli sempre davanti a fine campionato.
Insomma i tifosi del Genoa si "divertiranno" anche di più di noi ma
alla fine sono i risultati acquisiti a fine torneo quelli che contano.
Ciro

Delfino Errante ha scritto:

interessante, quindi la squadra quadrata, prende un gol a torino e non 
produce uno straccio di gioco mentre il genoa gliene rifila 3 senza 
Milito, quindi con il principe in campo secondo il tuo ragionamento 
gliene avrebbe date 12 di pappine...io mi preoccuperei piuttosto di 
prendere un attaccante serio visto che siamo molto piu dipendentei noi 
dal Pocho che loro da Milito, vista l'incapacita assoluta del nostro 
tecnico di organizzare una manovra offensiva.

 Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?
Nessun mistero. Il Genoa è più squadra del Napoli, il Napoli ha maggiore 
qualità(media) nei singoli
ed è più Lavezzi-dipendente di quanto il Genoa non lo sia di Milito come 
provano le ultime partite.
Alla fine fatto il pari e dispari e come la classifica dimostra, siamo là 

 tecnico di organizzare una manovra offensiva.
Chissą come mai siamo il quinto attacco della serie A...


 
perché in squadra abbiamo il miglior assistman del campionato, un 
giocatore sulle cui giocate si bassa tutta la forza offensiva di una 
squadra che non ha schemi oltre a un centrocampista fenomenale negli 
inserimenti.


Paragone Inzaghi-Montella che non regge, 2 ottimi giocatori dalle 
caratteristiche praticamente opposte, ma nel nostro calcio iper-tattico un 
Inzaghi risulta molto piů incisivo di un Montella che č cmq tecnicamente di 
un altro pianeta rispetto al primo.
Montella poi nella sua carriera ha avuto dietro un certo Roberto Mancini ed 
un certo Francesco Totti, 2 dei miglior assistman di tutti i tempi.
La mattina fa male bere. :D

 inserimenti.
Noi dipendiamo da Lavezzi, loro da Milito.
Drufo mio bello, nessuno è perfetto.
A proposito di dipendenze e di schemi... ma tu credi che l'Inter senza
Ibrahimovic sia una squadra da scudetto?


 Noi dipendiamo da Lavezzi, loro da Milito.
Mica tanto, almeno a giudicare dalla loro ultima partita.

 Ibrahimovic sia una squadra da scudetto?
con tutte le assurditá ed errori sul mercato di quella squadra, 
probabilmente no.


io credo che il Napoli a fine campionato sarà prima del Genoa in
classifica,perchè come dici tu e sono del tuo avviso il valore medio dei
giocatori del Napoli è superiore.
però ho notato che a differenza del Napoli loro hanno un gioco o forse
uomini che crossano teso!
insomma al bacio! una cosa che anche ieri è mancata e manca al Napoli...
Topgun
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La mattina fa male bere. :D
E chissenefrega, basta che in aereo non facciano il test del palloncino :)


 Mica tanto, almeno a giudicare dalla loro ultima partita.
A parte questo, lo scorso anno Milito non c'era e c'era un certo Borriello 
che aveva segnato un paio di gol in A prima di allora. :D
La verità è che gli schemi di Gasperini funzionano alla grande, addirittura 
in questa stagione pure Sculli ha segnato tanto per i suoi standard 
abituali. 


Milito ha segnato su azione 8 gol tanti quanti ne anno fatti Pandev,
Pato e Floccari (Uno più di Denis)
Gilardino 12
Amauri e Ibra 11
Di Vaio 10
E anche se contiamo i rigori il capocannoniere è Di Vaio
L'anno scorso il capocannoniere (rigori compresi) è stato Del Piero
seguito da Trezeguet
Gol su azione Del Piero e Trezeguet 18
Di Natale 15
Borriello 14
In pratica come la giri giri il Genoa non ha avuto e non ha nessun
capocannoniere.
Tutto, naturalmente, per la precisione
:-)

 :-)
Grazie per la doverosa precisazione. ;-) 

Tranquillo ha scritto:

Vabbè, però i rigori si concedono perchè i giocatori sono atterrati in 
area di rigore, e si presuppone anche durante azioni potenzialmente 
pericolose. Io volevo mettere in evidenza non tanto la prolificità del 
giocatore, quanto piuttosto il modo di giocare della squadra.

il Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?
Certto che c'è la spiegazione: nel calcio non ci sono ricette per
vincere nei round-robin. Fossero tutte partite secche sarebbe altra
storia.

insomma al bacio! una cosa che anche ieri è mancata e manca al Napoli...
Ah ecco cos'è! Allora per Denis ci vogliono tanti cross ma "tesi". Ora
ho capito. Secondo me ci devono anche essere condizioni di umidità
specifiche comprese tra 50 e 55%... :)
Pazzeo ovviamente. Il fatto è che i rossoblu su ogni cross portano in
area 4/5 persone. Come facevamo noi a inizio anno...

 il Napoli. Misteri del calcio o c'è una spiegazione?
Il napoli ha fatto un gol in meno e ne ha preso anche uno di meno, 
praticamente, a conti fatti, l'utilità di gioco è la stessa. Che poi lì 
segni sempre milito, e qui Hamsik, è solo una questione di schemi (leggi su)

 Alla fine fatto il pari e dispari e come la classifica dimostra, siamo là 
Il Napoli ha vinto 7 partite senza Lavezzi (e con Hamsik a mezzo 
servizio). Così, giusto per la cronaca.

Freethinker ha scritto:

Anche ieri c'erano sempre almeno 3 persone del napoli in area sui cross, 
il problema che nessuno pensavi di mettersi sulla bandierina per prenderli.


 a Free! ma tu con chi vai a concludere con questi cross non tesi, con
vitale?,gargano?
ma quando la prendono di testa questi?


 su)
Mi pare che nelle ultime due partite 4 gol fatti, di Milito nessuno.

 alla fine sono i risultati acquisiti a fine torneo quelli che contano.
ma quale filosofia. Il Napoli ha giocatori mediamente migliori di quelli 
del Genoa ed alla lunga questo può fare la differenza.
Non è però un caso che negli scontri diretti non vince mai.E perde quasi 
sempre come le ultime tre volte, qui e là.

 servizio). Così, giusto per la cronaca.
Non quest'anno. Giusto per la cronaca il Genoa senza Milito al Torino 
glie ne ha fatti 3. Il Napoli senza Lavezzi?

 glie ne ha fatti 3. Il Napoli senza Lavezzi?
Ne basta uno per vincere, il Napoli senza il pocho non diverte (a volte 
nemmeno con, ma è un altro discorso) però se vuole vince lo stesso.

 nemmeno con, ma è un altro discorso) però se vuole vince lo stesso.
A Torino allora non ha voluto?

 A Torino allora non ha voluto?
Senza dubbio no, non ha praticamente giocato così come non lo ha fatto a 
milano per un tempo, anche se per motivi diversi. Forse l'ultima 
trasferta veramente giocata è stata con il genoa, nelle altre siamo 
stati sempre troppo contratti se non addirittura bloccati.

ma quando la prendono di testa questi?
Mannini, Maggio e Hamsik oltre alle "eventuali" punte. Lo dicono i
numeri, mica io...

 stati sempre troppo contratti se non addirittura bloccati.
Cioè tu stai dicendo che il Napoli avrebbe potuto vincere ma ad un certo 
punto i giocatori o l'allenatore abbiano detto no, ma chi ce lo fa fare 
di vincere sta partita...
Mah, non la capisco questa logica...

 Mah, non la capisco questa logica...
Stupidino :-P, nel senso che la partita era ampiamente alla portata del 
Napoli, però ogni tanto capitano delle amnesie collettive, ci si sente 
già in vacanza, già appagati e ci si lascia scorrere la partita addosso. 
Oppure pensi che a Torino non avevamo possibilità di vittoria se solo 
avessimo giocato 15 minuti, non dico 90.