Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: technical pan o apx 25??

Ciao a tutti
qualcuno ha provato tutte e due le pellicole?
cosa ne pensa?
mi piacerebbe provarle per fotografia di paesaggio.
accetto molto volentieri consigli su tutt'e due
ciao
-----------------------------------------------------------
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com

La TP nel paesaggio non lo so,  nelle foto scientifiche e astronomiche e'
fenomenale ! dettagli invisibili con altre, con questa possono essere
ingranditi quasi a dismisura.
Forse per i paesaggi meglio usare altra roba.
cobrema <cobrema...@yahoo.it.invalid> wrote in



di solito uso TMX, qualche volta TRIX, va volevo provare un 25
asa, tanto per togliermi la curiosità. Però volevo sapere quali i
bagni per avere una scala tonale il più estesa possibile.


Non conosco la APX 25, in compenso ho usato qualche volta la Technical Pan,
che ha una definizione veramente impressionante. A tal punto che qualcuno
sostiene che ciò comporta qualche problema nel fuori fuoco, nel senso che la
differenza tra ciò che è a fuoco e ciò che non lo è diventa sgradevole. Per
questo conviene utilizzarla con la macchina sul cavalletto e l'obiettivo
molto diaframmato.
Inoltre va sviluppata nel suo rivelatore (Technidol) con una procedura un
po' macchinosa.
Ecco come viene descritta dalla Kodak:
- riempire la tank di rivelatore, in quantità tale da superare
abbondantemente il bordo superiore della spirale, quando questa venga
immersa.
- al buio immergere con movimento deciso ma non brusco nel rivelatore la
spirale caricata con la pellicola.
- chiudere subito la tank e batterla energicamente sul piano di lavoro, per
staccare le frequenti bollicine d'aria aderenti al materiale
- iniziare subito l'agitazione con 10-12 scuotimenti della tank in alto e in
basso, per 2s
- l'operazione va ripetuta ogni 30s successivi, fino al termine del
trattamento. La tank non deve mai essere ruotata.
Gli ultimi due punti costituiscono una differenza sostanziale rispetto ai
normali metodi di sviluppo, e descrivono una procedura di agitazione che è
piuttosto difficile da realizzare.
Una procedura alternativa, suggerita da Giampaolo Bolognesi su una rivista
del 96, che ho sperimentato e che a mio avviso da buoni risultati, è la
seguente:
7' a 20°C agitazione PER ROVESCIAMENTO continua nel primo minuto, seguita da
5 rovesciamenti ogni 30s successivi.
Anche sperimentalmente i risultati tra le due sono riportati come molto
simili.
Spero di esserti stato utile.
Un saluto,
Claudio

 
http://www.keen.com
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

Vieni a trovarmi amore.  :)
Walter Ego wrote:

--


Ciao Geco,
io uso per la TP lo sviluppo TP-3, derivazione del POTA, commercializzato
negli USA da Photographer's Formulary, che offre risultati esagerati!
Giorgio


Vedi FotografiaReflex questo mese in edicola.

 Vieni a trovarmi amore.  :)
Sмммммммммммммммммм !
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba и verde ? perchи  sprecare il tempo sulle cose


Ciao Giorgio non conosco questo sviluppo, non sarà per caso la variante ad
alta acutanza del Pota?
Ho una formula su un ricettario che prevede l'aggiunta di potassio bromuro e
benzotriazolo al pota classico. Ora non ricordo, se ti interessa domani in
laboratorio la cerco e te la invio.
Hai la formula del TP-3?
GiorgioF wrote:

--


dolcezza, violenza, amore, sii più preciso. :)
Nel paesaggio cerco la drammaticità, la forza, la bellezza
intoccabile e superiore della natura.
Sono abbastanza nonviolento e cerco l'amore di una donna dolce,
anzi a tal proposito colgo l'occasione per lanciare un appello:
sono disponibile a progetti della durata variabile da una vita ad
un paio d'ore!
Mi raccomando che sia dolce dolce.
:-))))))))))))))))
ciao ciao


sapreste darmi maggiori informazioni sui due prodotti in
questione (pote e tp3), dove li trovo o come li posso fare o dove
trovo le polverine magiche per farli?
Magari un buon manuale di chimica dei materiali fotografici?
ciao e grazie


Devo cercarla, ma non disperare ......
Grazie per la ricerca :-))
Giorgio


Pota modificato Delagi* per massima acutanza
Acqua                          500 ml
Sodio solfito anidro      25 g
Fenidone                       1,4 g
Sodio metaborato           0,8 g
benzotriazolo                0,03 g
Acqua q.b.                   1000 ml
preparare e usare, non si conserva I.E. 32 - 40; tempi circa 15'
* per i feticisti: da Leicafotografie 2/85 pag 17        :))
Confronta quando trovi la tua.
ciao
GiorgioF wrote:

--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano
http://www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit


Grazie mille e a presto,
Giorgio

Non ho ancora provato con gli sviluppi non commerciali (POTA etc...) ma ho
maltrattato la TP piu' volte.
Per quanto riguarda grana, sfuocature etc. e' come ti hanno detto negli
altri post. Se tutto e' a fuoco e' imbattibile. Ti diro' che mi piace anche
nelle sfuocature ma e' questione di gusti.
La pellicola ha una spiccata sensibilita' verso il rosso quindi le immagini
sono un po' falsate nei toni: cieli scuri, rossi chiari per intenderci...
Ha un'estensione tonale incredibile, tanto che in stampa molto viene perso;
 nelle zone d'ombra tende a chiudere e consiglio la doppia esposizione con
carta a contrasto variabile per riuscire a registrare piu' informazioni
possibili.
Con il Technidol puoi anche non seguire tutte le indicazioni della kodak.
Non ho mai avuto problemi nel versare il liquido come un normale acido...
mai. Ho sbagliato anche a rovesciare la tank, cosa che dicono di non
fare..... comunque cosa assolutamente indispensabile batti bene la tank nei
momenti di pausa per levare le bolle....
Per quanto riguarda altri sviluppi su tono continuo ci si puo' sbizzarrire a
provare
Acutol (1+20) 25-50Asa 10min
C-41 (Color) Developer* 100Asa 10min (24°C)
HC-110 (Dil.F) 32-64Asa 6-12min
Rodinal (1+99) 16Asa 4min
Rodinal (1+150) 25-64Asa 7min
Rodinal (1+300) 25-64Asa 12min
Technidol LC 16-25Asa 5-11min
Xtol (1+5) 12Asa 12.5min (21°C)
Fonti massive B-W chart... non sono sempre attendibili, ho provato con
Rodinal e ho avuto risultati sorprendenti. Anche con TMax molto diluito...
insomma bisogna provare... C'e' anche il Doku della Tetenal che ho appena
comprato dove c'e' una diluizione a tono continuo contrasto normale a 100
Asa. Vi faro' sapere...
Sirio

 Rodinal e ho avuto risultati sorprendenti.
Ovvero ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose






ovvero, 


sorprendenti perche' la Kodak dice che non puoi 
usare altro che Technidol... se vuoi un contrasto normale. Invece puoi usare 
anche altri sviluppi, diluiti in maniera adeguata.


per esempio 
con la 
diluizione 1+300  Rodinal 10min e la pellicola esposta a 25 Asa hai 
una pellicola con un acutanza incredibile per la grana praticamente assente, non 
potrei dirti con esattezza l'indice di contrasto ma solo un po' piu' del 
normale.


 


In giornate grigie dove tutto e' piatto e la 
differenza tra zone in ombra e zone alla luce e' = 0 stop... puoi usarla esposta 
a 100 asa con un TMax (o Rodinal aumentando i tempi di sviluppo dalla tabella 
che hai visto prima)usato di 3-4 sviluppi... 


Ottieni cosi una pellicola con un elevato contrasto 
che porta le circa 4 zone che avresti a disposizione in simili 
occasioni (circa 4 stop tra una zona chiara e una scura) alle 7-8 
ottimali...


 


Sirio







Io le ho provate ambedue. La TP, anche col technidol, non raggiunge la
scala tonale della APX. In teoria la TP è molto più nitida, ma fino al
30x40, col 35 mm, of course, non è rilevabile. Inoltre la APX non
obbliga ad acquistare un rivelatore particolare ed è di uso più facile.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 altri sviluppi, diluiti in maniera adeguata.
Interessante! Ciň rafforza il mio desiderio di svilupparla nel mio
attuale brodo tuttofare, il D-23. Se qualcuno avesse qualche dato da cui
partire mi risparmierebbe un po' di pellicola. :-)
Saluti
Marco

 partire mi risparmierebbe un po' di pellicola. :-)
Sto attendendo da Fotomatica i componenti per il D-23, che mi dicono
superlativo... anche con T-Max alla faccia del T-Grain! Non vedo l'ora di
provarlo... Ho ordinato anche una pizza di TP quindi faro' sicuramente le
prove per vedere che tempi dovro' utilizzare.
Hai dati su altre pellicole? ho dati un po' generici... e contrastanti tipo
ISO 100 5.5min/20 degrees centigrade
ISO 200 6.5min/20 20 degrees centigrade
ISO 400 8min/20 20 degrees centigrade
mentre altri mi dicono: assolutamente non agitare (perdita di contrasto...
pare che il metolo penetra nella pellicola, se si agita rimane attiva la
parte superficiale che fa da scudo a quella interna...) e lasciare li per 12
minuti per una 400 asa...
Sai darmi qualche indicazione? Come ti sei diviso le polveri?
    Sirio

 Sai darmi qualche indicazione? Come ti sei diviso le polveri?
Mi sono fatto prestare un bilancino da cacciatore, con cui peso di volta
in volta le quantità necessarie. Sulle bancarelle dei polacchi si
trovano anche  delle belle bilance da gioielliere (che ho comprato in
seguito), ma non sono altrettanto precise, anche se pare che non sia
necessaria una precisione elevata.
Saluti
Marco

 di sviluppo, altre due volte dopo il primo minuto).
Ho letto anch'io l'articolo. mio "cuggino" ha sviluppato seguendo anche lui
queste indicazioni ma non ha mai agitato tranne i primi secondi.... sono
stupende... la 400 TMY sembra la 100, ho visto su ingrandimenti 20X30 sono
incredibili....
ok ci sentiamo, ciao
    Sirio