Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor: trattamento antiriflessi

Qualcuno sa quale, tra le ottiche fisse MF grandangolari Nikkor, ha il
migliore trattamento antiriflessi?
grazie
taxidriver
www.piersantelli.it

 migliore trattamento antiriflessi?
Gli Zeiss...
Ale孟

...

ok, me la sono andata a cercare.
qualcuno vuole aggiungere "ottiche per b.o."?
venghino, venghino.
taxidriver
www.piersantelli.t

 taxidriver
Ciao
Davide
---
http://des.altervista.org
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 migliore trattamento antiriflessi?
L'AIS 20mm f4 è uno dei migliori grandangolari per quanto riguarda
l'insensibilità ai riflessi; ma credo che la causa sia da ricercare più
nello schema ottico che nel trattamento antiriflesso. E' piuttosto raro da
trovare, chi ce l'ha se lo tiene stretto.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 idem che hanno una resa freddina e aberrazione cromatica residua
lo dicono quelli che hanno Canon, vero?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 distorsione (un Nikon!), però non ho esperienza diretta.
Scusate, spiegatemi una cosa:
tutti dicono che il trattamento antiriflesso delle lenti nikon fa schifo
spesso si legge che hanno distorsione
idem che hanno una resa freddina e aberrazione cromatica residua
ma allora quali sono i pregi delle lenti Nikon?
Ciao!
Paolo

 E le ottiche Canon non è che siano diverse, in questo...
ho usato il 28 Serie E e il 50/1.4 nikkor in un viaggio.
la resa e` effettivamente freddina (se la confronto ad esempio con
le zeiss), ma l'antiriflesso fa davvero pena imho.
le foto fatte col sole di fianco sono venute *tutte* velate.
niente flare. solo perdita di contrasto e dettaglio allucinante.
ok, non ho usato il paraluce. ma almeno sul 28 non avrebbe fatto differenza,
piccolino com'e`.
per questo chiedevo a chi sicuramente ha piu esperienza di me
quali sono i pregi delle nikon, cosi almeno da poterle usare
quando possono dare il meglio, e non in condizioni a loro
sfavorevoli
Ciao!
Paolo
ps devo aggiungere una cosa: in montagna ho fatto una foto col 28 serie E,
e li invece della velatura e` uscito il flare, che pero' su quella
foto ci stava bene :-)

 Paolo
taxidriver

...


conoscevo il 3.5 e il 2.8, ma non il 4.
cercherò su google
grazie
taxidriver
www.piersantelli.it

 Ho una mezza occasione tra le mani e il 24 alle volte mi sta' strettino...
Il 3,5 che avevo, se la cavava bene soprattutto in controluce, obiettivo da
foto controsole pieno, credo principalemnte per via delle lenti piccole,
come nitidezza buono ma non eccezionale, distorsione visibile ma non
esageratissima.
Ale©s

 io ho qualche lente nikon, e volevo semplicemente saperne di piu` :-)
Forse chi ha Nikon non lo dice perché non è vero, almeno non sempre.
Tu hai qualche ottica Nikon: quale, e seconde te, come va?
Di quelle che ho io, posso dirti che qualcuna distorce e che qualcuna ha
una resa freddina, oppure che qualcun'altra ha aberrazioni cromatiche, ma
nessuna di queste ha tutti questi difetti insieme.
E le ottiche Canon non è che siano diverse, in questo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 E le ottiche Canon non è che siano diverse, in questo...
hanno altri pregi e altri difetti. ci sono zoom canon che fanno solo
barilotti. altri hanno colori magnifici. e poi c'è sempre l'ottica
nata male, sfigata.
alla fine, tutto sta nel metterle nelle mani giuste di chi sa cosa
vuole ottenere. il resto sono discorsi che lasciano il tempo che
trovano.
taxidriver
www.piersantelli.it

 venghino, venghino.
Nooooo, non li chiamare, che sennò arrivano anche quelli fissati coi Leica.
-- 
piè
www.pierobonaccorsi.com

 
www.piersantelli.it
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

 lo dicono quelli che hanno Canon, vero?
Mi pare piuttosto che non lo dice chi ha nikon..
io ho qualche lente nikon, e volevo semplicemente saperne di piu` :-)
ciao!
Paolo

 in generale sono molto "sharp".
Grazie!
Paolo

 Nooooo, non li chiamare, che sennň arrivano anche quelli fissati coi Leica.
hai ragione, ho fatto male a lan,

 lo dicono quelli che hanno Canon, vero?
anche chi č passato a leica dopo anni di nikon
oppure, ed č un'altra categoria, chi nons a fotografare e attribuisce
la colpa alla lente che usa.
grazie
taxidriver
www.piersantelli.it

 AleŠs


 
www.piersantelli.it
Grazie, ciao.


 Ho una mezza occasione tra le mani e il 24 alle volte mi sta' strettino...
una bella fortuna. ottica abbastanza rara.
per l'agolo che copre (97°, 11 elementi in 8 gruppi) ha distorsione
bassa.
se sei preoccupato per la "scarsa" luminosità, questa è compensata
dalla compattezza, dalla profondità di campo e dal fatto che è meglio
usarlo  perfettamente in asse su un treppiede, per evitare le linee
cadenti tipiche di qualunque ottica grandangolare (ma questo lo sai
meglio di me).
quotazione per un nikkor ai usato siamo sui 300 eur. difficile
scendere, ma se ci riesci, tanto di cappello.
qui trovi molto
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/20mm.htm
taxidriver
www.piersantelli.it

 Sennň tanto vale avere il 50/2 della prima nikon F.
Quello e' un "Signor" obiettivo.


 mesi.....
mi raccomando, soliti controllini scrupolosi che conoscerai a memoria:
osservare le lenti prima frontale poi retro guardando una fonte di
luce attraverso l'obiettivo in modo da scovare polvere muffa e funghi,
poi di riflesso per vedere la colorazione della lente (deve avere dei
toni azzurri e violetti, ma appena visibili)e se ci sono graffi.
gioco della ghiera diaframmi
fluidità messa a fuoco
se la ghiera portafiltri è storta, la lente è caduta...
ecc. ecc.
fammi sapere
taxidriver
www.piersantelli.it

 fammi sapere
L'ob. sta' bene, pero' devo distogliere il budget per sistemare la 
serratura della macchina che mi hanno forzato.  :(
E meno male che i danni sono limitati, sono incappato in professionisti 
che non si sono "offesi" di non aver trovato niente di valore dentro la 
macchina.
Sto' sistemando le cose con l'assicurazione, se arriva (e rapidamente) 
un rimborso per quanto parziale almeno decente....
