Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: cavalletti, teste 3d, sfere, ingranditori, film b/n

questo mi par strano, che siccome la fotografia analogica stà morendo, ne
muore contemporaneamente anche l'interesse per alcuni ammenicoli tipicamente
analogici.
cosa serve il cavalletto con un ottica stabilizzata per citare un caso?
fotografare i fuochi artificiali, vi rispondo subito schietto.
e la camera oscura non dovrebbe attrarre più nessuno, ma quanta gente che si
cimenta nell'aquisto di un ingranditore ora come non mai, a leggere IAF.
le pellicole 25 iso pare siano l'argomento sollucheroso, come anche il
passaggio al MF o (sempre nascosto) al GF.
credo che dall'avvenimento epocale del digitale, che di fatto ha superato
l'analogico, non si sia mai visto tanto interesse per l'obsolescenza.
qualcuno mi spieghi : farà figo usare una pellicola tra un po' di anni, e
superfigo chi saprà svilupparla e stamparla, altro che leica al collo, durst
e paterson nello sgabuzzino sarà il vero must!
sono contento di ciò, perchè di questo passo tra pochi anni prenderò una
MarkII al mercatino delle pulci con due fogli azzurri da 20... anzi, la
baratterò per un paio di chassis 4*5!
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 baratterò per un paio di chassis 4*5!
E' quello che sto aspettando anche io :D
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 ha scritto nel messaggio
news:YoCRe.41004$HM1.1...@twister1.libero.it...


 l'analogico, non si sia mai visto tanto interesse per l'obsolescenza.
Ma con qualche distinguo.
Esempio: il digitale, a parte alcuni settori specifici come la cronaca, nel 
professionale è ancora tutto di là da venire.
Cito una tanum l'arredamento in 20x25 e gli interni in 6x7, ma potrei andare 
avanti. Nel mio caso il report "turistico" lo faccio con Velvia su 4,5x6 e 
6x7. Per ora non c'è barba di sensore che tenga il confronto, poi vedremo.
Ciao 

grazie, credo di essere nel numero di coloro.
ciao,
buone foto, se si può ancora dire!

non credo che si faccia troppo uso del 20*25 come dici tu in arredo, se non
per un uso oramai abitudinario del cliente di vedere un bel sventolone di
dia in mano.
se lo possono permettere, visto che il costo del set incide molto più che la
pellicola e lo sviluppo.
come dici tu, c'è ancora uso di film, ma dipende, se vai su fotine piccole e
brochures il digitale sopravanza, non hai più problemi di taratura luce
ambiente e mista, che con i fluorescenti non è poco.
io sono per una via di mezzo, che vuol dire che il mezzo che si usa dipende
dalla fine del processo, cosa ne fai della foto in questione.
a me piace poter sbrodolare in camera oscura sviluppi dedicati scatto per
scatto, trovo comodo il 10*12, anche se poi come spesso dico, non ho un
Imacon per acquisire le dia "difficili" a discapito della visione web del
sito.
sono una delle persone che ha foto migliori sulla carta di quanto non mostro
in giro, e me ne vanto...
;-)
---------------------------------------------------------------
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Derrick" <Ste...@Harri.de> ha scritto nel messaggio
news:0TFRe.41514$HM1.1...@twister1.libero.it...


 e paterson nello sgabuzzino sarà il vero must!
No, Farà molto pià figo scattare 20 foto la secondo con una digitale e 
dedicare il tempo dello sviluppo a ciulare...
Ciao
D.
-- 
Hiroshima, mon amour.

 ambiente e mista, che con i fluorescenti non č poco.
concordo. Il mio caso č forse particolare, perň per interni di hotel e 
barche, non ho alternative al film, per ora... ciao 

 dedicare il tempo dello sviluppo a ciulare...
allora ciuli poco, fattelo dire...
:-)
mentre il mio drum processor sviluppa, sono libero di fare ciò che mi 
pare...

 allora ciuli poco, fattelo dire...
Beh si è possibile... Pur di eliminare gli estremi, poco o tanto diventa 
relativo ;-)
