Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: *IST D

C'era qualcuno prima che diceva che la macchina in oggetto è una ciofeca.
L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????

 L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page16.asp

 L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????
e controlla anche il tuo orologio sei avanti di una mezz'ora!

L'orologio č perfetto...grazie
per quanto riguarda i test...boh
Bisogna anche vedere le ottiche che hanno usato...e se non sono
"sponsorizzati"...
in ogni caso ce l'ho da 10 gg. e la sto provando in questi giorni e non mi
sembra questa schifezza

 L'orologio è perfetto...grazie
E da dove digiti allora?
Oppure viaggi nel tempo? Ora sono le 16:23, tu come fai ad aver postato alle
17:16?
;-P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giorni e non mi sembra questa schifezza
Perchč, se lo fosse lo ammetteresti (innanzitutto a te stesso)? :)
C!
FJF
PS: Controlla l'orologio (guarda il reply del tuo post in cima a questo)...


 sembra questa schifezza
schifezza non sarŕ ma la nitidezza č clamorosamente inferiore a quella delle
rivali piů titolate.
L'obiettivo č specificato sopra: Pentax *ist D: Pentax 50 mm F1.4, Aperture
Priority, ISO 200, JPEG Large/,
Manual WB, Sharpness +1

 ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z112Z56Y...@usenet.libero.it...


Cosa hanno le rivali in più??? Mi sfugge proprio!

 costava parecchio meno dei modelli
Dai su !
Io ha avuto la Z1-P prima di passare alla F100 un altro mondo.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


guarda, non ti affannare. Hai comprato proprio  una ciofeca. 
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprì il settimo sigillo,
          si fece silenzio in cielo per circa mezz'ora."
Apocalisse 8,1

> Cosa hanno le rivali in più??? Mi sfugge proprio!
sto parlando di nitidezza! se guardi quel confronto mi pare chiaro, se poi
non ti basta neanche l'oggettività più evidente allora amen :)
P.S. ho scaricato le due foto e anche al 100% la differenza è notevole,
guarda l'orologio blu con la scritta saturday in basso a destra.....

 > Perchè, se lo fosse lo ammetteresti (innanzitutto a te stesso)? :)


Bah!
Sapevo che la differenza la la l'ottica mica la macchina....e ovviamente il
fotografo....
Ma quando hai:
tempi fino a 1/8000 sec
compensaz. esposizione con e senza flash
misurazione multizona/spot/media
esposizioni multiple
bracketing
previsualizzazione PDC
motor drive a 4 ft./secondo
Esposizione Hyper Program/Hyper Manual/AV/TV/ etc
Sincro flash a 1/250 di sec.
e chi più ne ha più ne metta....
non faremo mica come i patiti di cellulari che li comprano per farci tutto
tranne che per telefonare (vedi MMS, giochini, fotocamere e cazzate varie) e
sono pure contenti di pagarli 50 volte più di quello che valgono?????????

che ci posso fare??? Farò reclamo a Fastweb!
Però l'orologio del PC è a posto!

 settore informatico, quindi ne so qualcosa
Ovvero, le tue valutazioni vanno prese con le "pinze"? :)
C!
FJF


 guarda l'orologio blu ... [cut]
Noooo, non hai capito che l'orologio non va!!!
Lo Strano


 Perň l'orologio del PC č a posto!
Anch'io sono su fastweb....


 sono pure contenti di pagarli 50 volte più di quello che valgono?????????
Cos'hai contro di me?
Lo Strano


La differenza l'ho vista bene.
Però si può scattare la stessa foto con due macchine diverse (ma lo stesso
obiettivo) e il risultato dovrebbe essere uguale.
La macchina, alla fine della fiera anche quelle più sofisticate, non fa
altro che aprire e chiudere il diaframma. Poi se ci metti un pezzo di vetro
(il classico fondo di bottiglia) davanti lo so bene che la qualità finale
sarà indecente

 esposizioni multiple
Sulla carte tante belle cose, poi prendi un mano un F100 e usala per un po
poi torna a raccontare.


Il 25 Nov 2003, 16:57, 
flowe...@despammed.com
 (Fabio J. Flowerside) ha
scritto:
[...]
Scusa per la replica. Pensavo che in precedenza il messaggio non fosse stato
inviato...
C!
FJF


Vabbè, se vi fa piacere lo ammetto
sono un coglione e non so leggere l'orologio (né quello del PC, né quello
che ho al polso).
Se ciò vi soddisfa....

 Cosa hanno le rivali in più??? Mi sfugge proprio!
suvvia, antoniop, ti hanno trombato, come quella volta che hai votato il
berlusca, ricordi ? meno tasse ecc. bla...bla...bla...

 berlusca, ricordi ? meno tasse ecc. bla...bla...bla...
Il problema č che hanno trombato pure chi non l'ha votato!
Alla faccia della democrazia!
Lo Strano


 L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????
Se ti interessa vai a vedere la recensione che ne fa
www.luminous-landscape.com
Fai conto che è una recensione di parte "Canon", e comunque secondo me
inquadra bene la *ist D.
Cioè dice che la ist-d non è nè il top, ne peggiore delle altre, è una
macchina che vale il suo prezzo, non ha grosse pecche ma non eccelle in
niente, se non nelle piccole dimensioni.
Il che in effetti per Pentax è un po' un peccato dato che ci si aspetta
sempre il massimo da Pentax.
Quindi non hai fatto un cattivo acquisto, penso, tutt'altro. 
Anche perchè se hai ottiche pentax non vedo che alternativa avevi per
passare al digitale reflex.
Poi credo ci sia anche una recensione in 
www.dariobonazza.com
 noto
appassionato pentax ma serio, che l'ha provata personalmente con cura.
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ci risiamo....
che cazzo centra la politica???
1) Non ho mai votato Berlusconi (lo so che non ci credi ma č cosě)
2) Semmai mi sono trombato da solo visto che l'acquisto č stata una mia
libera scelta

Potrebbero dire la stessa cosa quelli che non hanno votato la sinistra e se
la sono ritravata lo stesso al governo, con ribaltoni rocamboleschi....direi
che è ancora meno democratico

 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page16.asp
No ma scusate, citate dpreview come prova che la ist-d è una ciofeca, ma
l'avete letta la recensione? 
Ecco le conclusioni di dpreview...
Stefano
Overall conclusion
Pentax has clearly left their earlier digital SLR false start behind them,
the *ist D is a capable digital SLR which can stand shoulder to shoulder
with the longer established names in the digital SLR's world without
compromise. The camera's compact size and light weight may be an initial
reason for interest in the camera, however they shouldn't stop there, the
*ist D can also deliver the goods in performance, consistency and image
quality. Credit where credit is due, Pentax have produced an excellent
photogrphic tool in the *ist D.
Probably the single biggest 'issue' is the apparent softness of images
straight from the camera, however it does seem to me that this was a
conscious decision made by Pentax's engineers in an attempt to avoid
adding artifacts to the image which can not be removed later. It also has
the additional benefit of keeping visible noise levels down. You would
need to examine our samples images (and those to be found on our Pentax
Talk forum) to decide if this would be a major issue to you.
Clearly the market shifted when Canon announced the EOS 300D but this
shouldn't stop buyers from considering all of the options, even if that
means putting a little more money in the budget. There is also no doubt
that many existing Pentax lens owners will be very interested in the *ist
D and for them it is the logical step into digital photography, not one
they would regret.
Highly Recommended
So which one should I buy? A question I get asked several times a day, and
I wouldn't like to say. In a new addition to my reviews (after the amount
of feedback I normally get) I've added a link to a specific forum in which
you can discuss the review or ask me specific questions which I've not
answered in these pages. 


 giudizio?????
http://www.dariobonazza.com/t04p1i.htm
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 wrote in message
news:R0Lwb.21304$
9k3....@tornado.fastwebnet.it

Stiamo parlando di una macchina digitale, vero?
Allora dimentichi che dietro all'otturatore ci sta anche un sensore, con
tutta
l'elettronica necessaria per elaborarne le informazioni: forse il
problema sta lì,  e non nell'ottica....
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Manual WB, Sharpness +1
Scusa, ma la recensione che tu stesso hai citato l'hai letta? Come fai a
parlare di schifezze e di bassa nitidezza quanto la *ist-d viene
"altamente raccomandata" dalla stessa fonte che tu citi?
Stefano


Mi permetto di dubitarne fortemente....anche perché i sensori non li fanno
Canon, Pentax, Nikon etc

La differenza l'ho vista bene.

rotfl


 L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????
No mai.
ciao
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

E alla fine, venne fuori dal buco, il sorcio con il suo olezzo disgustoso

 E alla fine, venne fuori dal buco, il sorcio con il suo olezzo disgustoso
Posso assicurarti che trattasi di pesce.


 Posso assicurarti che trattasi di pesce.
Un "Pentax Branzino in Crosta" figoso.....


 L'ha per caso provata prima di sparare un simile giudizio?????
Fregatene, e cerca di tirare fuori il massimo dalla tua macchina.


 E alla fine, venne fuori dal buco, il sorcio con il suo olezzo disgustoso
hai sbagliato la punteggiatura.



Bella risposta del cazzo, complimenti.
-- 
Rocco Paladino
http://www.usefilm.com/photographer/21942.html

 Canon, Pentax, Nikon etc
Ciò non vuol dire che siano tutti uguali...
E comunque sono diversi (e immagino sviluppati da Canon, Nikon, Pentax,
etc.) i software di elaborazione dell'immagine catturata dal sensore.
Altrimenti non si spiegherebbero le differenze tra un modello e
un'altro.


 ha scritto nel messaggio
news:BBE9507E.7693A%pad2...@padovanet.it...


strani di comunisti....sono contenti di spendere migliaia di euro in pezzi
di vetro e scatole di plastica firmate, e ne sono orgogliosi e lo
sbandierano a destra e sinistra per farsi fighi....
Credevo che fosse una prerogativa di quelli di destra essere cosě imbecilli,
ma vedo che il mondo č strano

 ma vedo che il mondo è strano
L'imbecillità non ha colore. Ma se continui così anche tu assumerai questa
caratteristica. Piantala di rompere con la tua Pentax, goditela e cerca di
tirarne fuori il massimo, che è tutt'altro che facile.


l'hai votato anche tu eh ? allora comprati la canon 10D, almeno una cosa la
fai giusta.
;)


aspetto la minolta, penso sarà una lunga attesa...  ;)



-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Canon, Pentax, Nikon etc
No?
Fammi una cortesia, spiega tu a quegli inetti della Canon che la factory che hammo appena finito di metter su (e che è
costata come un paio di anni di bilancio Pentax) per la produzione dei sensori in cmos è in realtà un distaccamento
della Lovable dove fanno reggiseni...


 della Lovable dove fanno reggiseni...
Infatti la Lovable sta per lanciare il nuovo reggiseno digitale: perfetto
per i guardoni! Lo regali e scatti mentre se lo mette/toglie!



non come la mia, aspetto il dorso digitale full-frame per l'Hasselblad
almeno 40 Mpixel e non più di 1000 euro.

della Lovable dove fanno reggiseni...
... difatti lo sanno tutti che per tutti i prodotti elettronici esiste
una sola unica fabbrica per tutta l'Asia. e quindi per tutto il mondo,
la "Capuozzo & figli" di Taiwan :-)
