Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor serie E

Ciao, qualcuno mi saprebbe indicare pregi e difetti degli obiettivi di
questa serie?
in particolare sono interessato a notizie riguardo il 75-150/3.5, di cui ho
letto recensioni abbastanza buone su vari siti, e di cui l'unico difetto
pratico risultava essere il fatto di avere un unico anello per gestire
focatura e zoomata; Inoltre mi interessavano notizie a riguardo del 50/1.8 e
del 100/2.8 (di cui mi hanno parlato molto bene)
Dalle recensioni che ho letto mi viene da chiedermi perchè mai sia una serie
economica se poi è così buona... ma probabilmente il trucco ci sarà... o no?
Ciao e grazie,
Luca

 Luca
Ciao
Davide


Grazie, ma questo lo sapevo...
Solo mi viene da chiedermi come mai obiettivi economici siano per alcuni
versi cmq cosě buoni (almeno da quanto ho sentito dire da alcune persone e
da quanto letto su alcuni siti...).
Mi hanno parlato bene ad esempio del 100/2.8 come obiettivo da ritratto, e
del 50/1.8. (ad esempio sul sito di kenrockwell ho letto pareri decisamente
buoni sugli obiettivi della serie E)
Per questo mi sarebbe piaciuto sapere il giudizio di qualcuno che li avesse
usati per capirne effettivi pregi  o difetti!
Ciao ciao

 wrote in message
1tUpa.63781$iy5.1...@twister2.libero.it...


Premettendoti che chi parla non è un super esperto e che mi avvicino al
mondo della fotografia solo da un paio di anni posso dirti che i primissimi
obbiettivi che ho sono proprio il 50 1,8 della serie E nochè lo zoommetto 75
150 della stessa serie, il corpo è quello che attualmente ancora uso e cioè
una FM.
Il 50ino è più che dignitoso discretamente inciso senza problemi visibili al
mio occhio (non troppo esperto per la verità) di cadute di luce ai bordi,
addirittura mi sembra che controluce si comporti meglio di altri 50mm più
blasonati.
Lo zoommetto produce delle immagini molto meno contrastate a confronto con
il 50ino, non ho raffronti personali da fare con altri zoom visto che non ne
posseggo, solo da pochi giorni ho acquistato un tele a focale fissa. Il
problema di avere un'unica ghiera a mio avviso non costituirebbe un problema
enorme se non fosse che nel mio la pompa non ha più il giusto grippaggio e
si sposta con eccessiva facilità al punto che se voglio usarlo sono
costretto a farlo solo alla focale minima o massima. (un fotoriparatore mi
ha detto che probabilmente è andato via il grasso e che la riparazione
apparentemente banale richiede tempo ed è quindi piuttosto costosa al punto
da pensarci bene se aggiustarlo o no)
Sicuramente qui nel NG potrai avere risposte molto più circostanziate delle
mie, c'è gente che ne capisce parecchio ad ha usato molte ottiche in modo
critito.
Ciao.
P.F.

 ha scritto nel messaggio
news:7A5qa.65524$iy5.1...@twister2.libero.it...


 economica se poi è così buona... ma probabilmente il trucco ci sarà... o
no?
Si e no, e` stato un mezzo autogol. Le prime E-series avevano montatura in
metallo ma ghiere e barilotto in plastica, tutte nere e godronatura grossa,
la seconda serie e` piu` simile agli AI-AIS, con la ghieretta cromata ed un
feeling meno "economico". L'autogol e` stato quello di riprogettare da zero
questa serie per ottenere compattezza ed economia, col risultato di
investire parecchio per ottenere alla fine un prodotto che entrava in
concorrenza diretta con le ottiche medio alte. Il 100 2.8 e` quasi
introvabile, e` sytato prodotto solo nella prima serie di Nikkor E, entrava
in concorrenza diretta col 105 2.5 (rotfl!) e lo hanno eliminato.
Un altro splendore (!!!!!!!!!!!!) e` il 28mm 2.8, piccolissimo gioiello, che
va meglio del vecchio 3.5, con un diaframma in piu` (a tutta apertura perde
un po' ai bordi, leggera vignettatura).
Nel passaggio Nikon-Contax io avevo tenuto 28-50-100 serie E,  oltre a 28
decentrabile 105 micro e 300F4, perche` volevo mantenere due corredi
completamente usabili. Beh, mi sono accorto che  i serie E non li adopero
piu`, e il corredo Nikon sta facendo la muffa, se non fosse per il
decentrabile.
Sto pensando di vendermi i 3 piccolini, se sei interessato. Oppure, cmq se
vuoi qche info in piu`, vedere delle foto fatte con gli E o solo fare 2
chiacchiere mandami pure una mail privata.
Astenersi i non-perditempo! ;-DD

 da pensarci bene se aggiustarlo o no)
Ho un OTTIMO riparatore ad Udine, onestissimo, se vuoi ti mando il numero de
tel!
:-)

 tel!
Perchè no? :) tentar non nuoce anche se sono di roma e forse non è il
massimo della comodità...
te ne sarei grato.
P.F.

 wrote in message
news:OZ6qa.66033$DT4.1...@twister1.libero.it...

Giampaolo Ferro
0432 674212.
Di  pure che sei un amico di in ternet di Luca Vascon.
Tieni presente la spesa postale, che gia` ti porta su quei 10-15 Neuri di
avanti e indietro.
Prova a chiedere dei riparatori ai romani del NG!

 Prova a chiedere dei riparatori ai romani del NG!
si infatti credo che su piccole riparazioni la spedizione possa influire in
un buona percentuale.
cmq tenghiů lo stesso :)
P.F.

 wrote in message
news:nH8qa.65885$iy5.1...@twister2.libero.it...

De nada!!
Bisogna raccogliere su 
contrasti.it
 un elenco di riparatori in Italia...

 Bisogna raccogliere su 
contrasti.it
 un elenco di riparatori in Italia...
sto partendo per qualche giorno di vacanza, al mio ritorno posso fare io
raccolta di fotoriparatori cercando nel web, la possiamo far girare e se
qualcuno conosce può 'recensire' i diversi laboratori. Potrebbe essere utile
che ne pensate?
Ora vado... ho una scatola di hp5 e una si tmax100 che reclamano: luce!
luce! luce!
Saluti primaverili e vacanzosi a tutto il NG.
P.F.

 P.F.
No, devono comparire SOLO quelli di cui si hanno info, gli altri al max in
grigetto, ed anche tutti i riparatori non internettizzati!!!

 praticamente tascabile, resa molto morbida e tridimensionale.
Io potrei comprare il 135 f/2.8, sai dirmi com'è?
Il 50 l'ho già, era su una EM che ho comprato perché mi faceva
tenerezza, buttata com'era in una vetrina.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 tenerezza, buttata com'era in una vetrina.
La EM e` stato il mio amore ed odio... ma non posso vederla buttata li`
neppure io!!
Il 135 ha buona fama, ma non avendolo provato direttamente non mi sbilancio
e quindi taccio! :-)

 neppure io!!
=================================
Perché LucaN (ma l'enne cos'è?).V???  , ne ho due, ormai sono anni che non
le uso, ma quello scatolino di plastica era tanto simpatico, pratico,
leggero, senza obiettivo stava in una tasca.
ciaoR

 leggero, senza obiettivo stava in una tasca.
Nelle mie ci sta anche con il suo 50mm. Io me la porto spesso dietro, e
comunque sempre in macchina: hai presente tutti quei casi in cui passi
davanti a qualcosa che vale di pena di essere fotografato e dici
"mannaggia, non ce l'ho dietro"?.


 wrote in message
news:Isiqa.5687$3M4.1...@news1.tin.it...

sta per Nessuno, o per Nicolo`.
:-)
La detesto perche` e` priva di ghiera dei tempi, di staratura intenzionale
dell'esposimetro di blocco dell'esposizione; ok, ghiera degli asa, ma poi
vattela a ricordare, e per uno che faceva Velvia e APX25 era una sofferenza,
ok il tastino backlit +1.5, ma NON basta, non puoi perdere la vita a cercare
di ingannare gli automatismi perche` manca un overdrive manuale. Due pollici
giu`. Era la mia unica macchhina, lei ed il 50.

 sviluppato per l'1.8 AF
...concordo: molto bello e "piccolino" rispetto anche agli altri
50ini...
Il problema potrebbe essere un'altro però: meccanicamente fa schifo.
Mi spiego: il 50 che ho é stato usato (molto) per più di 20 anni e
questo si nota per la ghiera di messa a fuoco che "non sta ferma",
ovvero in certe posizioni persino le vibrazioni al momento dello scatto
(lo uso sulla EM) possono far perdere il fuoco. Insomma, un po'
triste...
Quindi se hai intenzione di prenderlo usato guarda bene che non sia
eccessivamente "consumato", infatti molte parti sono in plastica,
decisamente meno resistente del metallo...
-- 
bye.
Tr0x!