Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 3 o Minolta Dynax 9 ?

    Premesso che ho intenzione di acquistare una macchina fotografica di
buon livello (tra l'amatoriale ed il professionale, tipo la Nikon F90X,
tanto per intenderci), sono rimasto un p+API- +ACI-bloccato+ACI- a seguito delle novit+AOA-
emerse dal Photokina, a tal punto da essere indeciso tra le due macchine di
cui all'oggetto.
    A leggere le caratteristiche delle due macchine, parrebbe migliore la
Minolta, atteso che risulta avere:
-    un tempo di otturazione che raggiunge i 1/12.000 si secondo (a che mi
servir+AOA-, poi?) in luogo del classico 1/8.000 della Canon+ADs-
-    la memorizzazione delle caratteristiche (f stop, otturazione, etc.) di
alcuni rullini di scatti, che la Canon non mi pare abbia+ADs-
-    la visualizzazione sul mirino al 100+ACUAOw-
-     un software di gestione della macchina che gi+AOA- quello della 800Si era
il migliore in giro...
    Dall'altro lato, per+API-, di Minolta sento parlare non dico male, ma
comunque in modo peggiorativo rispetto a Nikon o Canon presso i vari negozi
di foto che ho contattato. Non ho mai capito perch+AOk-, ma +AOk- un senso di
scetticismo diffuso che purtroppo indubbiamente pu+API- determinare una scelta.
    A parte questo, il fatto +AOk- che ritengo di dover dare maggior importanza,
nella decisione, all'AF ed all'esposimetro.
    La Canon +AOk- famosa per la velocit+AOA- dell'AF con i motori pizoelettrici e
pertanto l'acquisto della EOS 3 mi garantirebbe una macchina ove la
tecnologia dell'AF +AOk- potenziata rispetto alle gi+AOA- ottime posizioni di
partenza.
    Per quanto concerne l'esposimetro, ho letto le caratteristiche della
Minolta sul sito
http://www.minolta.de/europe/minolta/products/slr/dynax/dynax9.html
ma mi pare che sia difficile comparare i due sistemi, in quanto non rinvengo
(scusate l'ignoranza) elementi omogenei nella Canon EOS 3 e nella Dynax 9.
Ringrazio Dario Piantanida per il suo messaggio del 19.9.98 (Re: Nuova
Minolta Dynax 9+ACE-), che mi garantisce che l'esposimetro (tipo IMHO a nido
d'ape con 14 zone) +AOk- la miglior soluzione in commercio e che l'AF con tre
sensori a croce in linea orizzontale +AOk- velocissimo.
Vorrei per+API- capire perch+AOk- +AOk- migliore, visto che la Canon presenta un AF con
ben 45 settori di rilevazione e un esposimetro con 21 segmenti.
Si tratta certamente di sistemi diversi, ma vorrei essere in grado di capire
perch+AOk-.
Da ultimo, sulla Minolta c'+AOk- il flash con funzione fill-in, ma in compenso
pesa di pi+APk-.
Grazie e cordialit+AOA- a tutti.
Marco
mfrancescon+AEA-yahoo.com

pesa di pi+APk-.
Nota: sulle macchine Miolta di fascia alta la principale funzione del
flash incorporato è quella di controllore per le unità remote senza
filo.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address

...


dell'arte.
A questo punto non puoi lasciamri sulle spine!! ;-)) Devi
assolutamente dirmi qual'č questo particolare! ;-)


la Canon presenta un AF con ben 45 settori di rilevazione
Piccola nota: per usarli tutti devi avere un obiettivo che sia almeno
f/2.8.


In ogni modo la Dynax 9 mi pare "massiccia".
Credo che sia pesantuccia, ma non penso più delle concorrenti.


 all'impiego di metalli e leghe varie nella struttura esterna.
Potresti darci gli estremi per iscriversi alla mailing list Minolta?
grazie
Eugenio

Heilà, ragazzi, grazie di cuore.
Sono un lib-lab con il vizio del dubbio e Vi ringrazio per avermi donato
ancora maggiori incertezze di quante non ne vivessi prima.
C'é il gusto di ritenere di poter scegliere con cognizione di causa e di
gestire responsabilimente le conseguenze (anche negative) del proprio
operato.
Credo che mi iscriverò alla mailing list della Minolta (anche se una volta
mi iscrissi a quello della Nikon ed ebbi in un giorno 143 messaggi, dopo di
che abbandonai), anche se mi pare bisognerà attendere qualche settimana per
verificare le esperienze sul campo, così poi andrà a finire che continuerò
ad usare la mia vecchia Canon AE1-P per le troppe incertezze.
Per la Minolta, chiaro che inizialmente bisognerà superare quello che
chiamavo il senso diffiuso di scetticismo serpeggiante tra i rivenditori.
Sotto questo profilo però non ho problemi: basta fare l'esatto contrario di
ciò che essi dicono.
A parte gli scherzi, evidentemente Minolta lascia minor margine di guadagno
per il negoziante, tutto lì (per esempio, io sono un sony...sta convinto ed
ogni volta che devo acquisare un hi-fi, un telefonino, od altro, ne sento
dire di cotte e di crude sulla Sony; poi mi sono accorto che ciò é dovuto al
fatto che i margini per il rivenditore é inferiore rispetto alle altre
case).
Tra l'altro ho letto e sentito dire (vorrete confermare la circostanza) che
Minolta sta realizzando degli obiettivi, soprattutto zoom, di gran lunga
migliori rispetto a Nikon & Canon (quelli con apertura f 2,8, tanto per
intenderci).
Ciò che ancora mi frena é il peso decisamente maggiore (anche e soprattutto
alla luce del fatto che il flash incorporato servirebbe in buona sostanza
solo per il coordinamento tra più macchine, cosa che a me non capiterà mai),
fatto non indifferente per chi come me ha intenzione di portarsi via
l'apparecchio durante i viaggi, nonché il fatto che ... non potrò abbonarmi
all'EOS MAGAZINE (scherzo).
Ringrazio ancora tutti.
Ciao
Marco
PS
Scusa, Dario, fai per caso il fotografo...? ;-)

Potresti darci gli estremi per iscriversi alla mailing list Minolta?
Li avevo già mandati, comunque ecco qua:
Per iscriversi mandate un messaggio a
 
list...@listserver.rit.edu
mettendo nel corpo del messaggio:
  SUBSCRIBE MINOLTA-L <vostro nome>
E` in inglese.


  Dario
Ciao
PS Ma nella Minolta lo Slow sync si ottiene ancora mantenendo premuto
un pulsante durante lo scatto? (Questo sistema per me e' stato ideato
da un tarato mentale) come con la 9xi?

Scusa, Dario, fai per caso il fotografo...? ;-)
Se intendi che ogni tanto faccio click, si! :-) In realtà studio ad
ingegneria.


da un tarato mentale) come con la 9xi?
Non so dirtelo per la Dynax9. Si per tutte le ultime produzioni. Ma
cos'ha che non va? Invece che premerne uno solo (quello di scatto),
usi anche il pollice e ne premi due...


Remove anti-spam from e-mail address
Senza intenzione alcuna di offendere, mi sembra che ti basi un po'
troppo sulla teoria (vedi numero di sensori, risoluzione ecc.). Un
ottima foto con esposizione perfetta la fanno tutte le macchine se
usate da un fotografo che sa il fatto suo. Ed un fotografo che sa il
fatto suo non sceglie la reflex in funzione del numero dei sensori
dell'esposimetro.
E se puo' disporre di tale possibilita' la esclude quando vuole fare
una foto  esposta come dice lui e non come gli impone l'apparecchio.
Se la macchina migliore fosse quella che ha piu' sensori povere Leica,
Contax, Hasselblad ecc. :-((
Comunque sia detto per inciso non penso che Minolta sia un bidone, ma
non e' nemmeno la migliore perche' la migliore non esiste. La macchina
migliore e' quella che piu' risponde alle nostre esigenze. Io sto
pensando addirittura di ritornare al classico con una manuale (Nikon
FM2 o Contax S2) perche' non me ne potrebbe interessar di meno di
numero di sensori, 200 modi di esposizione, caffe'  espresso ecc. ecc.
;-))
Pero' ti dico che sto facendo un pensierino anche sulla Eos 3 per
l'ottimo sistema di misurazione esposimetrica manuale sulla
fattispecie di quello della Eos 1.
Ciao
ps se ti fa piacere ti posso spedire decine e decine di adesivi
Minolta

si guarda mai... Che effetto credi che otterresti? Lo stesso per la
[OT]
Tu scherzi, ma guarda che qualche anno fa un consorsio di "illuminati"
creò lo standard HD-MAC per la tv ad alta definizione; l'algoritmo di
compressione sfruttava PROPRIO questa regola per decidere il grado di
dettaglio da mantenere.
Fortunatamente il tutto è morto col digitale mpeg.
E in campo audio lo fa anche il MiniDisk Sony e la cassetta digitale
Philips: se ci sono almeno due righe FORTI nello spettro di una clip
di tot millisecondi, basta codificare solo quelli tanto il resto non
si sentirà...
Fortunatamente anche questi sono praticamente morti.
Tutto questo dimostra che la tecnologia permetterebbe di produrre
oggetti fantastici, ma gli stronzi del marketing dicono: 5% in più di
costi per soddisfare il 5% di clienti esigenti perdendo il 6% di
clienti sensibili solo al prezzo di vendita? NON SE NE PARLA NEANCHE.
Si fa solo il prodotto del cazzo (come costi...poi il prezzo di
vendita è una variabile indipendente) tanto anche gli esigenti
dovranno prima o poi piegarsi al mercato.
Il DAT è stato solo INCIDENTALMENTE il miglior sistema di
registrazione digitale prodotto. Infatti appena lo hanno capito ed è
diventato un prodotto per professionisti, le compagnie lo hanno
immediatamente eliminato dai cataloghi per gli utenti consumer. 
ABBASSO IL MARKETING.
VIVA IL DVD! (speriamo bene...)
Saluti, FranZZZ.

case).
E allora hai capito come va questa merda di mondo moderno.
La sony strangola i dettaglianti con margini ridicoli sui prodotti
"che si vendono da soli". E allora ecco la cattiva pubblicità da parte
dei negozianti. E tutti che vogliono rifilarti Philips, che invece fa
vivere e guadagnare anche i RIPARATORI (un mio amico riparatore ogni
giorno che si sveglia ringrazia la Philips senza la quale non
mangerebbe).
Ma se tu il sony lo vuoi puoi andare all'ipermercato che tanto ottiene
ugualmente sconti anche da sony, sennò sugli scaffali non ce li
mettono e tu non li vedi...
Anche io ho visto che in provincia la Minolta praticamente non esiste.
Ciao, FranZZZ.

Minolta
Naa... Non mi piace fare pubblicità gratuita! ;-)))


Heilà ragazzi, troppa grazia, Sant'Antonio !!!!!!
E mò ora, che compro ?
Facciamo un referendum: rispondetemi solo Canon EOS 3 o Minolta Dynax 9.
Lasciate perdere i: ma scusa, a che ti serva?, dipende dall'uso che ne fai
.. etc. etc. e datemi solo un voto
Ciao
Marco

 
Canon EOS 3
 

Naa... Non mi piace fare pubblicità gratuita! ;-)))
Non era una battuta. Ne ho veramente tanti di tutte le marche. Una
volta avevo il pallino degli adesivi. Quasi come te per i sensori (o
settori?) ;-))
Ciao
_Gigi__

Canon EOS 3
Sottoscrivo in pieno. E ripeto , non ho Canon, ma una Nikon.

Fortunatamente anche questi sono praticamente morti.
Be', non capisco perchè te ne lamenti... Anche il JPEG funziona così.


Facciamo un referendum: rispondetemi solo Canon EOS 3 o Minolta Dynax 9.
Dynax9.


Sottoscrivo in pieno. E ripeto , non ho Canon, ma una Nikon.
Perň non hai ancora detto i motivi... :)


lei.
Ha troppi limiti per poter far fare al "fotografo che sa il fatto suo"
quello cheg li pare. E anche in automatico è troppo "stupida" per
poter risolvere situazioni critiche.


poter risolvere situazioni critiche.
Pefettamente d'accordo. Coerentemente con quanto ti ho detto di
sensori, settori, ecc. ecc. ecc.
Vogliamo chiudere il discorso d'amore e d'accordo?
Ne stiamo acendo un caso nazionale e a me non interessa ne' di
esaltare Canon ne' di disprezzare Minolta. Gia' cominciamo a non
capirci noi. Io parlavo di esposizione  e tu di autofocus, Poi uno di
autofocus e l'altro di esposizione. Mi si sta surriscaldando la CPU
del cervello.
Ciao
_Gigi__
PS io mi fermo qui. Sto sprecando tutto il mio tempo libero in questa
inutile discussione. Tanto il consiglio lo abbiamo dato (Provare ed
affidarsi a quella che convince di piu' e che cade meglio in mano) e
ho sottolineato che qualsiasi scelta si faccia non sara' mai una
scelta sbagliata. 
Non e' questo l'importante?
PS2 lo sai che su Reflex di questo mese c'e' la prova della Minolta
800si? E dicono che e' un gran bidone (sara' vero?)

800si? E dicono che e' un gran bidone (sara' vero?)
Se è "Fotografia Reflex", l'ho letta, ma mi pare tutt'altro che
negativa come prova... Anzi... Se sono due riviste diverse, be':
abbiamo capito quanto fidarci! :-)


E` giusto?
Esatto. finalmente ci siamo capiti
Ciao
_Gigi__

abbiamo capito quanto fidarci! :-)
E' quella la rivista e la mia era una battuta. Avrai notato il mio
commento tra parentesi. In effetti dice che e' un'ottima macchina. 
Ah, lo dicevo che questa rivista stava degenerando ;-)   (Sto
scherzando)
Ciao
_Gigi__

purista e dimmi cosa ti dice.
Se il "purista" non è un cane o un pipistrello o un sensore
ultrasonico la distorsione a 20Khz non la sente!
Comunque la sola distorsione armonica su onda sinusoidale pura non
dice proprio un bel niente sulla qualità audio di un sistema. 
La musica e la stereofonia non sono una sinusoide: sono uno "spettro"
composto. E se il sistema in esame non è lineare (e non lo è nessun
ampli, mentre lo è abbastanza l'altoparlante se suona a basso volume)
allora quello che conta ha a che vedere con le distorsioni di incrocio
o intermodulazione.
ciao, FranZZZ

scherzando)
Acc... Chissà cosa dirai quando vedrai i commenti sulla Dynax 9 sul
nuovo numero! ;-)


lungo (da qui SLOW). Mi dici dove va a finire la nitidezza?
Ciao,
guarda che con la 800si non devi tenere premuto nessun pulsante
per lo Slow Sync.
Infatti esiste la possibilità,tramite una delle 16 opzioni di memoria,
di scegliere se tenere premuto il pulsante durante l'esposizione o se
premerlo una sola volta (in modo da bloccare la funzione Slow Sync).
Il pulsante in questione è quello AEL.
Il quale ha due utilizzi......