Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Una domanda [Neofita]

Ciao a tutti,
In questi giorni nel mio ufficio è nata una discussione su un tipo di
fotografia.
Avete presente quelle cornici porta foto che che anzichè avere un formato
normale (il lassico formato rettangolare +/- standard) sono parecchio
allungate e dimezzate in altezza (immaginate di piegare un foglio A4 per la
lunga)?
Bhe, stando a quello che ho sentito in ufficio, per ottenere foto di questo
tipo da inserire in quella cornice, mi devo avvalere PER FORZA di una
fotocamera che abbia questa opzione di formato.
Il perno della discussione è stato che io proponevo di fare una foto normale
e poi tagliarla sopra e sotto , ma (praticamente tutto l'ufficio con circa
15 persone) mi ribatteva che con macchine dedicate a quel tipo di formato
(ma poi esistono veramente?) era tutta un'altra cosa in fatto di profondità
manoramicità e tante altre belle cose e che la mia proposta era solo
"un'artifizio balla" che non avrebbe dato il risultato che si voleva
ottenere.
Quello che vi chiedo è:
1) Esiste veramente questo tipo di macchina che supporta quel formato?
2) Se esistono, e' vero che il tagliare la foto sopra e sotto non da lo
stesso risultato?
3)queste macchine "particolari" hanno obiettivi o focali diverse?
Bhoo, ma per favore aiutatemi, che è una settimana che in ufficio per questa
cosa mi stanno veramente rompendo i cog.....
Grazie a chiunque vorrà rispondermi.

 ha scritto nel messaggio
news:aqdfur$91j0v$1...@ID-96833.news.dfncis.de...


 APS
cosa vuoi dire con APS?


 3)queste macchine "particolari" hanno obiettivi o focali diverse?
Diversi da cosa?
Ciao, Antonio

 wrote in message
news:aqdfur$91j0v$1...@ID-96833.news.dfncis.de...


non so essere molto preciso perchè anch'io son omolto poco esperto in
merito. posso dirti che ho sentito parlare di questo formato, denominato APS
(non mi ricordo cosa vuol dire) che necessita di un corpo macchina
specifico, che sfrutta pellicole particolari. con questo sistema puoi fare
foto che hanno la forma che dici te. trattandosi di un sistema apposito,
logicamente ti consente di valutare meglio l'inquadratura e di ottimizzarla
in funzione del formato stesso. quindi in questo caso è senza dubbio meglio
che ritagliare una foto. non saprei dirti nulla riguardo al confronto tra i
due metodi. credo però che l'APS sia più indicato per questo tipo di lavoro,
soprattutto per inquadratura ed esposizione. a parità di obbiettivo, essendo
diverso il formato della pellicola e dell'ottica, il valore della focale non
è lo stesso che si ha su una normale 35mm.
in ogni caso è stat solo una trovata commerciale che non ha trovato un
grosso consenso. io credo che sia molto meglio lavorare di forbici ogni
tanto che spendere soldi per comprarsi una macchia che è praticamente
inutile.
ciao, marco


1: Panoramiche VERE,  fotocamere ad ottica
rotante, pellicola 35mm non piana ma curvata: Cose
come la russa Horizon, le Roundshot e poche
altre.Vi e` un cambio reale di prospettiva,
ATTENZIONE!!
2: Formato panorama autentico, fotocamere a
pellicola 135 (35mm) o 120, la pellicola resta
piana, e l'ottica non ruota (ha un potere di
copertura enorme) sono le 6x17 Fuji, le Xpan
Hasselblad, credo qualche Silvestri e poche altre.
3: Formato panorama CAZZONE, che comprende tutte
le cagate APS, le schifezze compatte da detersivo
ed una cerchia ristretta di reflex idiote e
snaturate, che hanno due tendine che vengono fuori
e TAGLIANO IL NEGATIVO, come l'immagine nel
mirino.
In  entrambe i casi del punto 2 la cosa e` proprio
come prendere uno scatto di gran qualita` in medio
o grande formato e poi tagliare il negativo
lasciando il centro dell'immagine.
Nel caso 3 e` come prendere un negativo 35mm di
qualita` da becera a schifosa passando per il
pessima, e tagliarlo all'origine (in caso APS
neanche quello, fa proprio cacare il cazzo).
La soluzione piu` economica e di qualita` decente?
Prendi la tua reflex, la tua compatta non zoom
ecc. e scatta "pensando" la tua foto in formato
panoramico Ottica grandangolare, normale, tele...
Stampa un A4, prendi due fogli  di carta e guarda
come ti piace di piu` tagliata (spostarsi dal
CENTRO, e tagliare piu` in alto o piu` in basso,
equivale a fotografare con un DECENTRABILE (pensa
un po'!!!) per cui puoi anche tener conto della
fuga prospettica (al momento dello scatto) e
decidere che terrai la meta` di sopra o quella di
sotto.
Se un tuo collega ti arriva tutto ORGOGLIONE di
una APS, fagli presente che fa talmente tanto
schifo che neanche per i giapponesi fotocazzoni da
durismo di gregge la producono piu`, e che le
pellicole moriranno nei prossimi 5anni.
Se si e` fatto convincere a comprare una ravanata
del genere, gliel'hanno proprio, scusa
l'espressione un po' cruda, "troncato nel culo".
Buone panoramiche.
Luca.

 ha scritto nel messaggio
news:aqdlgh$92s3m$1...@ID-83794.news.dfncis.de...


ti trovo un po' acidino...
Luchino, passi quando da me per qell'alcaselzer ?
;-)
--
Gelatina


 ;-)
Acidissimo...
:-P
Stasera o domenica...
...o lunedi`???
Come te gusta melhor?

 Diversi da cosa?
"E' diverso, ma e' uguale!" (cit. Prof. Cirilli)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

C'e' sempre la tecnica di mettere la macchina su cavalletto ed
effettuare tanti scatti quanti servono per riprendere tutta la scena
facendo ruotare la macchina sullo stesso asse. L'effetto curvatura
viene dato proprio da questa rotazione.
Esistono numerosi software che si occupano di rimettere insieme tutti
i pezzi sfumando addirittura le luci per rendere omogenei fotogrammi
esposti differentemente. Io ho visto i risultati e sono
impressionanti. Per quanto ne so io e' la tecnica amatoriale piu'
usata!

 wrote in message
news:337ccbdd.02110...@posting.google.c
om...

:-)
Sono un'autorita`.