Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scala delle distanze e scala della profondità di campo

Guardando e curiosndo qua e là mi sono accorto che alcuni obbiettivi non
hanno la scala della profondità di campo, mentre altri si. Qualcuno mi sà
spiegare perchè?
Io intanto cerco di capire come funziona... il chè, nonostante stia leggendo
qualche spiegazione... non mi è ancora chiaro... :-)
Ciao
Marco

 qualche spiegazione... non mi è ancora chiaro... :-)
Per esempio, vuoi la massima profondità di campo possibile in una scena.
Metti a fuoco all'infinito, e poi gira la ghiera della messa fuoco in
modo che il simbolo dell'infinito corrisponda al diaframma scelto sulla
scala. Avrai l'immagine a fuoco dall'infinito alla distanza che
corrisponde, sulla ghiera, al diaframma che usi, indicato dall'altra
parte rispetto al segno centrale. Chiaro fin qui?
Allo stesso modo, puoi fare lo stesso con qualunque distanza di messa a
fuoco, è utile se vuoi calcolare con precisione la profondità di campo o
comunque averne un'idea.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 comunque averne un'idea.
Mmm... si ma mi confonde una cosa... tutto questo ha senso ( a livello
proprio di scatto ) mentre se si lavora in autofocus? Oppure sono malizie
che si applicano solo per certi scatti magari particolari... dove si
"disabilita" l'autofocus per lavorare in manuale?
Vediamo se ho capito bene invece l'esempio che mi hai fatto... anche se il
discorso manuale / autofocus mi confonde...
Ho messo la fotocamera in manuale:
Allora io ho portato l'aghiera ad infinito... poi ho messo come diaframma
11, poi ho messo il simbolo infinito in corrispondenza del numero 11 sulla
scala dei diaframmi, a questo punto vedo sulla scala delle distanze, che da
una parte ( sinistra ) c'è infinito, dall'altra un pò meno di 0.8, forse
0.5. A questo punto cosa vuol dire? Che la mia immagine risulterà nitida da
0.5 m a infinito?
Se è cosi... adesso mi sorge un'altra domanda... spero che centri
qualcosa... ma stò leggendo molto in questo giorni e non vorrei
confondermi... questo discorso di "nitidezza" adesso vale per quale
dimensioni di stampa? Leggevo che tutto questo discorso è legato al cerchio
della confusione ( si chiama cosi vero? )... che però và trattato con
"delicatezza" in base alle dimensioni di stampa che si vogliono produrre...
o sbaglio?
P.s. Stò usando una reflex digitale...
Grazie
Marco

 P.s. Stò usando una reflex digitale...
Di questo non sono sicuro, ho sempre saputo che il circolo di confusione
prescinde dalle dimensioni di stampa (o di proiezione), ma non so se sia
vero comunque su una digitale. Penso di sì, perché il concetto vale
comunque sulle telecamere (e sempre di CCD si tratta).


 comunque sulle telecamere (e sempre di CCD si tratta).
Io ho letto ( ma potrei anche aver capito male ) che in teoria su pellicola,
uno deve scattare, e decidere la profondità di campo anche in base alla
stampa che risulterà dallo scatto... :-\
Marco

 comunque sulle telecamere (e sempre di CCD si tratta).
infatti è legato alle dimensioni dell'originale, non ha importanza che sia
pellicola o sensore...

 :-//
Non ho capito, scusa.


 serve quella scala?
Forse ti avrei capito... stò leggendo un pò di cose... ma in effetti una
spiegazione piu terra terra è stata apprezzata! :-)
:-)
Marco

 stampa che risulterà dallo scatto... :-\
Questa in effetti non l'ho mai sentita.


> stampa che risulterà dallo scatto... :-\
Ho letto sul sito Nadir.it... se trovo di nuovo l'articolo lo segnalo per
una piu attenta ... valutazione...
Marco

 Marco