Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un consiglio su macchina entry level

Salve a tutti, sono un neofita totale, vorrei acquistare una reflex
economica per avvicinami al mondo della fotografia.
Guardandomi un po in giro mi sono reso conto che le uniche due
macchine interessanti sono la Minolta Dynax 500 e la Canon EOS 500.
Ora io vorrei da voi un consiglio su quale delle due e' piu valida.
Il negoziante mi ha detto che come corpo macchina sono equivalenti e
che la differenza di prezzo e' data dal 28/80 che monta la EOS.
E' vero? E' utile spendere 90.000 in piu per avere il 28/80 ?
Scusate se le mie domande sono banali. Mi appello a voi per un aiuto.
Grazie.

...


E' vero? E' utile spendere 90.000 in piu per avere il 28/80 ?
Cosa monta la Minolta?
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

Cosa monta la Minolta?
35/70 



35/70 
Non so bene come sia il 28/80 Canon, ma il 35/70 Minolta è proprio
l'obiettivo base che più base non si può: credo che ti convenga la
prima.


E' vero? E' utile spendere 90.000 in piu per avere il 28/80 ?
Leggendo questo ng, imparerari due cose: 1) sono gli obiettivi, e non le
macchine,  a fare le foto; 2) gli obiettivi valgono quasi sempre quello che
costano. Il Canon 28-80 (ma credo che le stesse cose si possano dire anche
per il 35-70 minolta) e' un zoom economico, e quindi di modesta qualita'. E'
vero che dispone del velocissimo, silenziossimo e precisissimo autofocus
Canon con motore a ultrasuoni, ma ha anche del limti piuttosto evidenti, che
emergono appena lo si inizia a sfruttare a fondo: il piu' evidente e' la
scarsa luminosita', f/5.6 a 80mm, il che signica trovarsi spesso in
difficolta' appena va via il sole. Inoltre, in alcuni controluce, a me e'
capitato spesso che si siano creati dei riflessi che hanno poi rovinato la
foto (i cosidetti ''flare'', non so se ne hai mai sentito parlare). Ripeto
di non conoscere il Minolta, ma essendo anch'esso un zoom economico avra'
piu' o meno gli stessi difetti del Canon, tra i due sceglierei quindi il
Canon, per la maggiore escursione, ma dipende anche dal tipo di foto che
pensi di fare: a me piace fare foto (paesagi architetture) per le quali mi
serve il 28mm e il 35 mi starebbe troppo stretto. Oppure puoi decidere di
mettere da parte lo zoom e acquistare un obiettivo a focale fissa: Canon ha
in catalogo un ottimo 50mm /1.8 che costa meno di 200.000 lire ed ha un
ottimo rapporto qualita' prezzo; e' vero che non e' comodo come uno zoom, e
in alcune situazioni dovrai rinunciare a scattare e in altre dovrai
impegnarti di piu' per costruire l'inquadratura (ma e' cosi' che si impara a
fotografare), pero' e' mooooolto piu' luminoso ed e' anche otticamente
migliore: io ho provato a scattare le stesse foto prima con il 28-80 e poi
con il 50 e tutte le persone alle quali le ho fatte vedere hanno giudicato
migliori, come resa cromatica, nitidezza, ecc. quelle fatte con il 50.
Successivamente potrai affiancargli  un 28 e  un 105 o un 135 e avrai un
corredo completo che ti consentira' di scattare in qualsiasi situazione, con
qualsiasi luce.
Spero di non averti confuso troppo le idee :-)))
Ciao
.pietro.
E-MAIL: 
p...@freemail.it
ICQ UIN: 4440610
HOME PAGE: 
http://www.move.to/pietro

Io ti consiglio Yashica FX3 Super 2000 con il 50 (per
favore non lo zoom) TOTALMENTE manuale!
Cosi' imparerai DAVVERO a fotografare!
Se prendi una autofocus (con zoom per giunta) economica
finirai per premere il pulsante di scatto e basta!
Tanto vale prendere una bella compatta che almeno e' comoda!
Quando avrai poi racimolato un'altro po' di grana ti
consiglio di incastonare (si' perche' essendo un gioiello) un
bel 50(1.7) Contax-Zeiss.
Poi ... beh, poi, ci vediamo fra un anno o due! :-)
Ah, ovviamente io ho fatto piu' o meno cosi'!
Ora ho una Contax Aria con il suo 50(1.4) e il suo 135(2.8)
anche se ho impiegato un bel po' di anni per comprare il tutto
e sono passato da varie ottiche ciofagon prima di capire!
Ciao, Dino.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

finirai per premere il pulsante di scatto e basta!
Non e' mica obbligatorio! Se si vuole imparare a fotografare si impara anche
con una autotutto.
Cmq se a qualcuno interessa una Yashica FX3 Super 2000 con obiettivo Yashica
50/1.9, io ne vendo una acquistata a settembre, praticamente nuova (ho
scattato appena 3 rullini), ancora in garanzia, con imballi e tutto.
Ciao :-)
.pietro.

bel 50(1.7) Contax-Zeiss.
Cosa significa il numero tra parentesi?
Ti chiedo ancora una cosa che non mi e' chiara:
Su un corpo macchina posso montare solo gli obiettivi di quella marca
o esistono standard universali?
grazie 1000.

o esistono standard universali?
Dipende. Ogni marca di fotocamere adotta un certo innesto ottiche.
Macchine Canon, obiettivi Canon; macchine Nikon, obiettivi Nikon;
macchine Pentax, obiettivi Pentax, e così via.
Esistono poi degli attacchi che sono gli stessi per più tipi di
fotocamere (l'attacco Contax e quello Yashica sono identici; l'attacco
Pentax K va bene anche per qualche reflex "minore", ecc.)
Esistono infine dei produttori di ottiche definiti "universali",
perchè producono un determinato obiettivo con vari attacchi. Quando
dunque vai a comprare un obiettivo di questi produttori (Sigma,
Tokina, Tamron, Vivitar, Còsina...) devi specificare che macchina hai,
e quindi chiedere un obiettivo con l'attacco per la tua marca (es.
"Voglio il Sigma 35-70 con attacco Nikon").

 o esistono standard universali?
 
Le grandi case hanno innesti "proprietari", per cui è possibile montare
solo gli obiettivi originali oppure quelli costruiti da case che fabbricano
i cosiddetti universali (Sigma, Tamron, Vivitar, Soligor, Cosina, Tokina).
Tamron costruisce dei manual focus realmente universali, perché lo zoccolo
d'innesto è intercambiabile (ma costa fra le 100 e le 150 mila £). Alcune
case meno "grandi", quali Soligor, Cosina, Ricoh, Alstar, adottano la
baionetta K della Pentax, che si pensava sarebbe diventata un innesto
universale, come era stato un tempo per l'innesto a vite
Piero
P.S. ho scritto due righe sulle fotocamere su una pagina: vieni a vedere se
ti interessano
http://fotoespera.freeweb.org

f/1,7 o meglio ancora f=1/1,7
Che io sappia, è giusta la prima.


...
