Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi consigliate qualche libro ?

Salve,
sono un novizio della fotografia.
Mi farebbe piacere leggere qualche buon libro che mi aiuti a iniziare.
Me ne potete consigliare qualcuno ?
Tanto di tecnica quanto di immagini. Premetto che il mio interesse è per il
bianco e nero.
--
 Mirko

 wrote in message
JukU3.28799$SV.3...@typhoon.libero.it...

Caro Mirko, un libro molto interessante è " Fotografare meglio" di Oscar
Ghedina, edizione Hoepli. Non è molto facile da trovare in quanto è stato
pubblicato forse un ventennio fa, ma ti assicuro che è una pietra miliare,
non è leggero come i tanti che purtroppo trovi facilmente in giro. Credo di
averne una copia in più, se non riesci a trovarlo fammi sapere.ciao e in
bocca al lupo! .paolo.

...


bianco e nero.
Potresti provare quelli di Andreas Feininger:
"L'occhio del fotografo"
"Fotografia: Principi di composizione"
"Fotografia Totale"
io poi ti consiglierei (ma non è di fotografia è di pittura)
Punto, Linea e Superficie di Vassily Kandinsky
Ne ho letti molti altri ma sono troppo concentrati sulle nozioni tecniche
(tipo quello di Hedgecoe e quello di Airone)
impara rapidamente la tecnica e concentrati sulle idee.
Sono fondamentali i libri che raccolgono le immagini di uno o più fotografi
poichè ti danno un qualcosa sul quale ragionare (e quindi evolvere). Stessa
utilità l'hanno le mostre (non solo fotografiche), molto utili i relativi
cataloghi. Gli autori hanno affrontato temi simili o diversi in modo diverso
dovresti trovare quelli che si avvicinano al tuo modo di vedere (quelli che
ti piacciono di più, insomma) ed analizzarli a fondo. Comunque raramente chi
non ha nulla da dover esprimere (o non ne sente la necessità) fa foto
interessanti. La fotocamera (e ogni altro fattore tecnico) è l'ultimo
stadio, il trasduttore di un qualcosa che era già nato, e per tale va
considerato. Io ti posso dire quelli che ho apprezzato, ma altri (tu
compreso) potrebbero avere idee totalmente opposte ed essere comunque nella
ragione. Questa è la mia opinione.
ciao
barnack

 Ciao,  volevo chiederti se non ti sembra un po pesante consigliare
Kandisky
ad un novizio!!! La passione fotografica va alimentata giorno dopo giorno,
con prove , sbagli e naturalmente consigli. Libri come Punto Linea e
Superficie possono rendere piů difficile a chi inizia, il processo di
apprendimento...paolo cardone


Perchè? Perdonami ma non sono d'accordo sul fatto che il libro possa rendere
più difficile l'apprendimento. Certo pesante come lettura lo è ma per
chiunque credo, me compreso. Non ritengo che sia presto semplicemente
perchè, non essendo un libro di fotografia, sarebbe pesante anche se
iniziasse a leggerlo tra qualche anno magari quando saprà destreggiarsi al
meglio con fotocamera, pellicole e obbiettivi. Le prove, sbagli, consigli
ecc. vanno in parallelo con la lettura. Certo, in ogni caso un bombardamento
di nozioni porta ad una confusione mentale direttamente proporzionale alla
sua intensità, ma questo non c'entra nulla con il libro di Kandinsky,
bisogna sapersi moderare, come nel mangiare. Lessi di questo libro la prima
volta mi pare su “Il Fotografo” che secondo me di rivista più per
principianti non ce ne era (almeno allora) e lo acquistai. Come già scritto
nel messaggio la fotografia secondo me è un mezzo e non un fine. Il fine è
tirare fuori ciò che si ha dentro, il mezzo è la pellicola (ma potrebbe
anche essere la tela, il blocco di marmo, la penna ecc.). Saper comporre
significa riuscire a presentare ciò che si ha necessità di esteriorare nella
maniera più efficace rispetto al fine presupposto.
ciao
barnack
P.S non mi ero accorto che avevi già postato sul ng

prova con:
fotografare meglio
di john hedgecoe
e' un corso pratico di fotografia molto ben illustrato e spiegato
editore vallardi i.g.
hedgecoe e' un prof. di universita' in inghilterra e ne ha scritti molti di
libri
e' un professionista in questo ed e' molto bravo
ha la copertina color granata con alcune fotografie
costa intorno alle 40.000£
ciao Paolo

 Caro barnack, innanzitutto scusami se ti ho inviato l' email direttamente,
però non riuscivo a mandarlo su NG (sono un novellino del computer!!!),
sicuramente la composizione è importante anche in fotografia...o meglio, è
importante conoscere le leggi codificate da altri (la composizione, in
questo caso), come è importante anche  saperle trasgredire.
Continuo comunque a credere che  per un neofita ci sono libri più importanti
da leggere, più "diretti".
Certo il libro di Kandisky in una biblioteca fotografica oculata deve
esserci, come devono esserci tanti altri libri, la trilogia di Adams,
Sontag, Barthes, Dubois, lo stesso Gombrich con la sua storia dell'arte,
Zannier ecc...però ci sono libri più indicati per un principiante.
Leggere è molto importante, soprattutto in questo momento dove i vari
automatismi presenti nelle macchine ti fanno pensar meno, ho tenuto un corso
di fotografia nel fotoclub della mia città, e pensa che anche il fotoamatore
più evoluto sapeva tutto sulle ultime novità presenti sul mercato, ma se
chiedevi loro cos'è l' iperfocale e come calcolarla mi guardavano
allibiti...e questo sinceramente è triste...
Il fotoamatore vuole tutto e subito.scrivimi.paolo.


Io aspetterei per Kandinsky. Non tanto per la sua complessità, quanto
perchè è prima giusto prendere confidenza con il mezzo, piuttosto che
iniziare subito a porsi le (giuste) problematiche relative alla dinamica
dell'inquadratura. E' una questione di gradini di conoscenza. Fissarsi
subito con Kandinsky rischia di ingabbiare la fantasia in rigidi schemi
compositivi, mentre quel libro dovrebbe essere un metro di paragone quando
si arriva ad un punto in cui il proprio stile e la propria dinamica hanno
già preso una certa forma. In realtà quello che dice Kandinsky è bello, ma
come ogni pensiero umano, non è la verità assoluta. Quindi è giusto
affrontarne lo studio in maniera critica, e solo l'esperienza può porre le
basi per un confronto che non sia solo di passivo apprendimento.
Ritengo che per prima cosa si debbano assorbire le inquadrature degli
altri, magari di quelli che sanno il fatto loro (Penn, Sieff, Newton,
Mapplethorpe, Caroti :-)) ), prima bisogna fare un certo occhio alla foto;
solo successivamente - e solo dopo aver deciso che si vuole fare un lavoro
critico su se stessi - si mettono in discussione i propri punti di arrivo a
cui si è giunti fino a quel momento.
Almeno questo è il mio parere dopo vari anni di fotografia alle spalle.


Il fotoamatore vuole tutto e subito.scrivimi.paolo.
E' sicuramente un argomento interessante che va approfondito
ciao
barnack

La composizione è insita nell'individuo le regole no...
Hai ragione nel dire che molti libri sono un estensione del libretto,
infatti tanti sono perfettamente inutili, penso a Hedgecoe, a quelli della
Cesco Ciapanna ed., e a tanti altri libri "leggeri", per questo ho
consigliato Oscar Ghedina, un libro sintetico ma unico, dove davvero un
neofita è stimolato a pensare...
per quando riguarda l'iperfocale:   lung. foc. obiettivo al quadrato
(espresso in cm),diviso il diaframma in uso. il numero risultante
costituisce l'iperfocale, ed avrai a fuoco dalla metà di questo numero fino
all'infinito.ciao.paolo

 Fanno eccezione i libri di Feininger.
qui sono in totale accordo con te. 
 
 
-- 
Gianni



 


 sono un novizio della fotografia.


>


 Credo che molti abbiano imparato a fotografare su questi testi.
Solo una nota: non si impara a fotografare sui testi.


 wrote in message
01bf2928$26a5e460$e0a6d8d4@fmcnotebook...

...a meno che non devi fare delle repro!!!
comunque hai ragione, leggere, come vedere film, ascoltare concerti o vedere
mostre, sicuramente servono ad arricchirci dentro, però il tutto deve essere
supportato da un grande amore per questo mezzo...il quale saprà
ripagarci.ciao.paolo.

 bisogna solo portarle alla luce.
Cioč scusa Barnack, che vuol dire?
Ad esempio nel mondo islamico leggono da destra a sinistra e quindi
regole diverse, le regole della composizione sono un'altra nostra
invenzione e sono legate anch'esse alla cultura che le ha partorite,
penso.
Giusto in parte. Sono legate ad una certa cultura per alcuni versi (appunto
il senso di lettura 
p.es
.) e per altri no (
p.es
. il simbolismo delle linee,
dei colori) che invece sono legate a leggi della natura, quindi universali.
ciao
barnack

...
Uh 
    uh! E come la mettiamo con le piramidi , tombe in Egitto , templi in Messico 
    , 
elementi puramente architettonici al Louvre , oppure con il bianco 
    come colore del 
lutto in Cina e gli accostamenti di colori violenti 
    negli abiti femminili di certe etnie 
africane ? Ci muoviamo su lastre di 
    ghiaccio molto sottili ! 
R. 
    
E che c'entra col discorso? Spiegati meglio. 
    Io mi riferisco ad analogie semplici e indipendenti dalla cultura, il bianco 
    è la luce in qualunque parte del mondo e il nero il suo esatto 
    opposto. E' un simbolo di distanza (gli oggetti distanti diventano via via 
    più chiari per il velo atmosferico) Il blu è il colore del 
    cielo (e di conseguenza del mare) per cui da un senso di spazio e 
    tranquillità.Tant'è vero che le luci notturne nelle camerate 
    sono blu e non rosse (un colore che provoca l'effetto esattamente 
    contrario). Le linee curve per es. suggeriscono sinuosità (come le 
    curve femminili) e le linee spezzate ne sono l'opposto le linee convergenti 
    sono il simbolo della distanza e un oggetto posto su una linea diagonale 
    darà sempre l'impressione di muoversi verso il basso (cerca la 
    condizione di stabilità). Certamente una persona può essere 
    più o meno sensibile a questi "simboli" ma conosci qualche 
    popolazione/cultura che prescinde totalmente da queste regole? Io no.


ciao


barnack



dei colori) che invece sono legate a leggi della natura, quindi universali.
Scusa, ma anche il simbolismo dei colori dipende dalle sovrastrutture
culturali: per i Giapponesi il colore del Lutto e' il bianco, giusto
per fare un esempio....
potremmo ricominciare qui un terribile Thread sulla Bellezza
Oggettiva....
meglio lasciar perdere ;o)
ciao
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
HPL
Remove .TI from address to reply

un oggetto posto su una linea diagonale darà sempre l'impressione di muoversi verso il basso (cerca la condizione di stabilità). 
oppure verso l'alto.... alla facia della stabilita'....
Scusa, ma per ogni esempio che puoi citare se ne potrebbe citare un
altro opposto.... Per i Berberi del deserto il Blu non ha niente a che
vedere col mare, ovviamente, e non mi pare che evochi sensazioni di
serenita'....
Senza andare a scavare in epoche diverse della stessa cultura,
contemporaneamente sono presenti, in culture diverse, diverse chiavi
di lettura delle immagini e del loro simbolismo.....
Pensa solo alla foto famosissima di Capa, del "miliziano morente".
Lascia perdere le diatribe sulla sua _verita'_: per noi occidentali ha
un certo impatto anche per la posizione "in croce" delle braccia...
pensi che per un Indu' abbia lo stesso significato?


pensi che per un Indu' abbia lo stesso significato?
Io alla posizione in croce non ci avevo mai pensato e sì che quell'immagine
ce l'avevo già sul libro delle medie....Ci ho sempre solo visto la tragedia
della guerra nell'immagine di un uomo colpito a morte durante un'azione
bellica, ma la croce proprio no... che io sia indù? Scherzo, non la ritengo
una cosa significativa, è comunque un uomo colpito a morte, il messaggio c'è
e forte, croce o no.
Sai che c'è, è che quello che dici tu è vero, ci sono molti lati compositivi
che dipendono dalla cultura, ma ci sono delle leggi fisiche/psicologiche che
sono universalmente valide, se ci si sofferma a pensarci un attimo, e ci
sono fior di studi per esempio che confermano ciò che io dico (l'interazione
tra i colori e lo stato d'animo, per non parlare dei classici disegnini
delle linee oblique che danno l'impressione della terza dimensione o di
essere convergenti e invece sono parallele ecc. ecc.). Il cervello cerca
sempre di scomporre in elementi semplici e li analizza ponendoli a confronto
con ciò che ha "immagazzinato" e alcuni concetti (come le leggi
prospettiche, la legge di gravità, ma ce ne sono un sacco di altre) sono
simili per tutta l'umanità. Poi individualmente c'è chi risente di più
dell'effetto di tali simbolismi e chi ne rimane totalmente indifferente. Ma
quella è una questione di sensibilità.
ciao
barnack

HPL
La paura più grande è quella della morte, a me l'ignoto non fa paura, la
morte sì perchè so che dopo non c'è più nulla.
ciao
barnack

 morte sì perchè so che dopo non c'è più nulla.
A me la morte non fa paura perchè dopo non c'è più niente, ma perchè non
posso portare a compimento i miei progetti.



-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

...
io vorrei protarmi la mia Rolleflex nuova, sapete se si puň?

 io vorrei protarmi la mia Rolleflex nuova, sapete se si può?