Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MA PORCO ...

Ma porca...
Ho passato una settimana a cercare quel diavolo di Rodinal in tutti i negozi
di roma, oggi sono pure fuggito dall'ufficio per acquistarlo perche De
Bernardis finalmente ce l'aveva.
Sono corso a casa e ho passato un bel po' di tempo su internet per ricercare
i tempi consigliati su IAF e altrove per la mia APX25, che non vedevo l'ora
di sviluppare!
CAZZO!!! non ci ho mai tenuto cosi' ad un rullino!
Emozionato come un bambino apro proprio ora la tank e cosa vedo??? una
striscia completamente trasparente!!!
DICO... COMPLETAMENTE TRASPARENTE!!! non c'e' propro nulla sopra ne bordo,
ne numeri, nulla! nemmeno un ombra, un segno, un cazzo, piu' trasparente di
un vetro!!!
Sono sicurissimo di averla esposta correttamente e altrettanto sicuro che
non ha mai preso luce!
come diavolo e' possibile una cosa del genere????
PG
P.S: scusate lo sfogo!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z12Z211Y1...@usenet.libero.it...


 :-)
Scusa in che senso?!?
sono sicurissimo che il primo bagno fosse il rodinal, non posso proprio
sbagliarmi!


 ne numeri,
In qualche maniera, sviluppo inquinato di fissaggio. Il Rodinal " a volte"
perde di efficacia, anche se la soluzione e' integra nella confezione, ma
qualcosa appare nei bordi della pellicola. Ma nessun dato, vuol dire che lo
sviluppo era inquinato di fissaggio. Ricostruisci passo passo come potrebbe
essere stato possibile...
Qualche contenitore bagnato di fissaggio, qualche misurino?...
Mauro

 Qualche contenitore bagnato di fissaggio, qualche misurino?...
A questo punto non escludo nulla! evidentemente sono stanco e ho commesso
qualche cazzata!
Normalmente lavo tutto tra un bagno e l'altro, misurino e contenitore, in
acqua bollente. I bagni preparati li metto sempre nelle stesse bottiglie a
soffietto con il nome scritto sopra per non confondermi. Sono sicuro che il
primo bagno fosse il rodinal perche l'ho preparato a parte in una bottiglia
di vetro. La bottiglia non poteva essere sporca di fissaggio perche non
l'avevo mai usata prima! L'ultimo bagno era sicuramente il fissaggio perche
lo riconosco dall'odoraccio che mi lascia sulle mani (hypam)!
Non capisco proprio che diavolo possa essere successo!
L'unica cosa che ho notato strana e' che quando ho svuotato la tank dopo il
primo bagno, qusto e' uscito viola scuro! pensavo fosse semplicemente
l'anti-alo!


 proprio sbagliarmi!
eppure la pellicola trasparente dimostrerebbe il contrario...
niente numeri = nessun alogenuro rivelato
i casi possibili sono diversi:
1-pellicola senza emulsione
2-rodinal esaurito
3-solo acqua al posto del rivelatore
4-fissaggio prima del rivelatore
fai tu.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 semplicemente l'anti-alo!
e' normale, l'anti-alo dell'apx25 e' viola, ma lo puo' sciogliere anche la
semplice acqua.
scusa, a quanto hai diluito il rodinal?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


1+50 cioe' 15cl di rodinal e 750 di acqua.


 fai tu.
c'e' poco da fare ormai! :-(((


 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z12Z211Y1...@usenet.libero.it...

Se sbagli la diluizione anche di molto, uno straccio di numero ti salta
fuori. L'inizio della pellicola si è annerito? Quella parte che prende luce
mentre la carichi? No? Allora prima hai fissato e poi sviluppato.........mi
spiace, sono cose che succedono quando si è troppo agitati

 l'anti-alo!
Checche' ti possa dire il Chellini, _era_ solamente l'antialo, se ne
andrebbe anche solo con l'acqua... Sei assolutamente sicuro di avere messo
il rodinal in soluzione, e soprattutto di avercene messo a sufficienza ?
Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

I tempi indicati nella confezione
della APX 25 per i rivelatori
sono validissimi ( anche quelli
nella conf. del rivelatore lo sono ).
Perň Allen 79 aveva avvertito
di errori nei tempi che aveva
indicato in quell'elenco.
I tempi indicati dai fabbricanti
sono validissimi.
 
www.vedute.it
___________________________

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z12Z211Y1...@usenet.libero.it...


E' successo anche a me. Ho sbagliato la diluizione del Rodinal :(
Che coglione che sono stato!!!!!!
Forse e' successo anche a te (deve eesere l'aria di Roma).
Ciao,
	Flavio


 l'anti-alo!
e' normale. Anche a me il rodinal fa esattamente la stessa cosa!
Ciao,
	Flavio


 sono validissimi.
Si lo so'!
da ricerche fatte ho visto che i tempi consigliati generalmente sono gli
stessi riportati dalla casa!
Io ho deciso di lasciarlo un minuto in piu' per dargli un po' piu' di
carattere perche la scena ritraeva (SIGH!) un castello nella nebbia!


 Flavio
Questo e' possibile... ma anche se avessi sbagliato diluizione... cavolo!!!
un minimo di ombra sul negativo sarebbe pur venuta!


 Ciao
Il rodinal in soluzione sicurissimo, se a sufficienza... non so' che dire!!!
pensavo di si', ma sai la stanchezza puo' avermi fatto fare qualche cazzata
seria!!! (una volta grippai il mio PK50 modificato a 110 perche sbagliai la
diluizione di olio nella benzina :-( )


 diluizione di olio nella benzina :-( )
Ma bravo ! :-)


 fotopride, allora :-)
Il titolo e' bellissimo, peccato che non ho tempo per dedicarmici! ma se mi
viene qualche idea da poter sviluppare a casa, o la notte in genere, non e'
detto che non ci provo!


> Checche' ti possa dire il Chellini, _era_ solamente l'antialo...
Mai toccato il punto specifico...
mauro

 un minimo di ombra sul negativo sarebbe pur venuta!
Bagno inquinato di quel tanto di fissaggio che, con la diluzione molto
bassa, etc. etc. Ma non volevi piu' contrasto" Avresti dovuto avere usare
diluzione piu' concentrata..
Cmq, se ti e' possibile, fai questa prova... Ehm, ehm..
Metti sotto l'ingranditore il negativo trasparente, alza la testa al
massimo, usa il focometro. Se hai talmente sottosviluppato (bassa diluzione,
tempo di sviluppo talmente breve, anche tempo di esposizione?) da non avere
nulla sul neg, cmq, gli alogenuri di argento sono stati attivati, ma non
anneriti a sufficienza. Quindi dovresti avere la grana "formata" (con la apx
25 e' comunque un problema visto la finezza della grana)
Se sotto l'ingr. e con il focometro realizzi l'assenza completa di grana
(cioe' hai il supporto fisico della pellicola e basta) allora hai fissato
prima e/o hai usato un bagno di svluppo inquinato da fissaggio.
Mauro
PS
Riprova con l'apx 25, e' una delle migliori per il fine art...

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z12Z211Y1...@usenet.libero.it...



Difficile... se non sbaglio e' fuori produzione ormai!


 Mai toccato il punto specifico...
Si vedeva che con le donne non sai come fare...


 diluzione piu' concentrata..
Io sono ignorante in materia, ma da quanto ne so il rodinal aumenta il
contrasto con diluizioni maggiori (per il resto....bho)
A.


 Difficile... se non sbaglio e' fuori produzione ormai!
Ripeti con me !
"Maco UP 25...Maco UP 25...Maco UP 25..."
Ecco, bravo, vedi che stai gia' meglio ? :-)


 carattere perche la scena ritraeva (SIGH!) un castello nella nebbia!
____________________________________________
Il leader risulta nero o trasparente come il resto del film?
____________________________________________

 >


>____________________________________________
Tutto completamente trasparente! non esiste nessuna zona impressa! :-(

>Ecco, bravo, vedi che stai gia' meglio ? :-)
Mi hai incoriosito non poco e ho cercato in giro ... ma chi diavolo lo
vende???

 contrasto di 1+100)
info dove?
per la apx25 non c'e' niente di meglio del rodinal 1+25.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:2g9i6vchoe65c16iq...@4ax.com...

Ecco la conferma: prima fissata e poi sviluppata

>per la apx25 non c'e' niente di meglio del rodinal 1+25.
internet, post vecchi di iaf ma sopratutto rec.photo.darkroom
si consiglia 1+100 sia per il contrasto che per la grana
ho anche trovato un post dove di spiegava con 1+25 1+50 1+100 e anche
1+75 e tempi relativi, il livello di contrasto ottenuto.
Ovunque e' consigliato 1+100! 1+25 e' praticamente inesistente!
Tu hai provato tutte e tre le diluizioni? che mi sai dire?
Probabilmente il prossimo test con il rodinal lo faccio con la TMAX.


wrote:

Te l'ho detto, ormai non escludo nulla!
Mi sono giusto rifatto ora con una TMAX 100 sviluppata in Microphen e
venuta molto bene pare... pero' magra consolazione, alla APX ci tenevo
molto!

 contrasto con diluizioni maggiori (per il resto....bho)
Sai male :-)


 Tu hai provato tutte e tre le diluizioni? che mi sai dire?
semplice, a 1+25 regge il contrasto in modo superlativo, la gamma tonale non
finisce piu'.
se non si tratta di soggetti particolari, capisci che sviluppare a
diluizioni maggiori non ha senso.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Ciao,
non è che il prodotto acquistato era già diluito...?
Marco

Chili, pls...
we are all waiting for it...
Mauro

 finisce piu'.
Si'...
Mauro

> non è che il prodotto acquistato era già diluito...?
'A Ma.... Il Rodinal?!..
Mauro

 Sai male :-)
Ok, visto che so male, mi spieghi per favore come funziona sia lo sviluppo
con diluizioni maggiori/minori che l'effetto delle variazioni di tempo e
temperatura.
Come ti ho detto sono ingnorante in materia, fino ad ora mi sono
strettamente attenuto a quanto dicono i bugiardini o le indicazioni di IAF e
sono contento dei risultati che ho ottenuto, ora vorrei iniziare a capirci
qualcosa in più.
Ciao e Grazie.
A.


 ha scritto nel messaggio
news:u8di6v4u083vf2kfs...@4ax.com...

Chi non ha mai fatto cazzate in C.O. scagli la prima pietra....poi la
seconda......poi la terza.................. :-))


Impossibile, non esiste il Rodinal già diluito


Ciao


 ha scritto nel messaggio
