Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Suggerimenti

Sto cercando un grandangolo, anche m42, perï¿œ compatto, meglio se 
pancake, che non costi un cazzo e sia decente, da montare su 5d markII 
per giretti easy-going.
Massivan?
Ciao
-- 
www.simonelago.it

 Ciao
Ti avrei detto Zuiko OM 21/3.5, ma il prezzo ...
Fermo restando il famoso "spappolamento ai bordi" che con i grandangoli 
si enfatizza.
C'era un 20mm f4.5 Pentax m42 bellino (su pellicola).
Un elenco forse lo puoi trovare qui:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/M42
Ah, mi piace il Flektogon, il nome suona bene.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 
www.simonelago.it
"massivan"
Proprio questi due sono in ottime condizioni
Il Super Takumar 35 mm
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350435344985&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Il Porst 35 mm
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250758736628&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Porst è un marchio Cosina, quindi roba buona.



era uno che si faceva fare fotocamere da cani e porci, non solo Cosina
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Hans_Porst
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


Non hai specificato che tipo di grandangolo.
Ma considera un MIR-20 russo.
Ciao
P.

 35 mm
massivan, mi sa che non hai capito la richiesta... :) 

 Ah, mi piace il Flektogon, il nome suona bene.
Eh, ho avuto il 35 f2.4, gran bel vetro; perï¿œ il 20 ï¿œ voluminoso :(
-- 
www.simonelago.it


Troppo lunghi :( Voglio qualcosa dai 19 ai 28mm, che mi permetta di 
andare di iperfocale senza dover chiudere a foro stenopeico :) E 
possibilmente compatti
-- 
www.simonelago.it

Ecco, sì, ma mi pare grandicello...
La focale che cerco è quella. Ho visto dei voigtlander con attacco Canon 
che farebbero al caso mio, ma costano 400 sacchi. A quel punto mi prendo 
una Sony Nex5 col 16mm, spendo uguale e la infilo nelle mutande.
-- 
www.simonelago.it

 compatti
"massivan"
Mai visti grandangoli corti, ma
è possibile che esistano.
Il più corto che conosca
è il Vivitar 28, ma è solo CC
Auto, ne ho uno ma lo devo
regalare insieme a una Revueflex
chiara, a un 105, un 50, un 35
alla mia metà che ha bisogno
di "inconscio tecnologico" anni '70
di rotella dei tempi, di ghiera
dei diaframmi, di pulsante di
sblocco e di pile da 1,35 Volt.
Più o meno così :
Brooke Fraser
http://www.youtube.com/watch?v=Y4KiGN1j1No

 Ciao
"massivan"
Hai richiesto grandangoli economici
e il 20 Supertakumar non lo č, (circa 200 Euro)
e il Flektogon lo trovi minimo a 70 ma ci
vuole fortuna. Questi, sono nitidi anche
ai bordi.
Con un centinaio di Euro trovi il Mir 20
Zenit che č la copia del Flektogon. 

 è il Vivitar 28,
Quale di questi?
http://photografica.robinparmar.com/vivitar28detail.html


 
http://photografica.robinparmar.com/vivitar28detail.html
Ah, io ebbi l'A01
Non male, ma lavorava meglio ai diaframmi aperti.


 Ciao
"massivan"
Non c'è, ha la ghiera dei filtri da 52 mm
è 5 lenti con M42X1. A f:2.8 vignetta
con poca luce, tipo alba, per il resto
è ottimo.

 ï¿œ il Vivitar 28, ma ï¿œ solo CC
Avrei trovato questo...
http://cgi.ebay.it/CANON-MANUALE-VIVITAR-19-mm-F-3-8-O-KIRON-20-mm-F-3-8-/130341363445?pt=Obiettivi&hash=item1e58f35ef5
-- 
www.simonelago.it


Il massimo che posso offrirti e' uno Zuiko OM 24/2 in ottime condizioni 
a 200 euri.
Ma e' un po' voluminoso e, anche se la resa (almeno su pellicola) e' 
strepitosa, e' un po' caro per quello che vuoi farci te.


 
www.simonelago.it
"massivan"
Dovrebbe essere ottimo. 


Ho giocato un po' con il Vivitar 19/3.8, non male, ma non tanto piccolo...


 da montare su 5d markII 
č una macchina costosa, perchč montarci una schifezza di ottica?
quelli davvero schifosi sono cosě pessimi che anche su una stampina vedi i
bordi sfuocati e storti a occhio nudo... una votla si diceva che era piů
importante l'ottica della macchina. 
oggi non vale piů, con i sensori ecc. ma io penso che le lenti ci vogliano
lo stesso. no?
-- 
"Chiesa e comunismo riducono l'uomo al tuo stato [Peter]"
MaXDIGEI
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo stesso. no?
Quando voglio la qualità monto il 24-70L e vivo felice. Di solito scatto 
fotografie "ragionate", facendo sopralluoghi preventivi etc. Volevo però 
qualcosa di piccolo e poco ingombrante per tutte quelle volte in cui 
sono in giro e non mi son portato via la macchina per via degli 
ingombri. Se la qualità non è eccelsa, non importa, tanto comunque stavo 
pensando pure a una lensbaby, visto che non disprezzo effetti "rustici" 
particolari. Però la dinamica del sensore la voglio tutta per esigenze 
di postproduzione.
-- 
www.simonelago.it

 di postproduzione.
si le solite seghe ok.
diciamo che se spazzatura entra, spazzatura esce, e la dinamica del
sensore 
non ti serve a un cazzo. 
se spazzatura cerchi, spazzatura avrai, insomma.


 se spazzatura cerchi, spazzatura avrai, insomma.
Gné. Mi serve poter recuperare quante piů informazioni sulle alte luci e 
avere alti iso realmente utilizzabili. Poi, le distorsioni si 
correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi penso la foto in formato 
quadrato e vivo felice :)
-- 
www.simonelago.it

 quadrato e vivo felice :)
metto in firma, grazie.
