Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Roberto Del Bosco & il poeta Luzi

Leggere soprattutto le ultime righe dell'articolo.
C'è veramente da preoccuparsi.
Siamo in pieno regime.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/03/luzi.shtml
 

 ha scritto nel messaggio
news:HCfCd.13424$H%6.58...@twister1.libero.it...

Dimentichiamo il tipo che chiede l'ergastolo, una cazzata nella vita può
scappare a tutti ma cerchiamo di capire se è tollerabile, al di là delle
battute goliardiche, se sia possibile fare apologia di reato lodando il
gesto di una persona che ha scagliato un cavalletto di metallo sopra la
testa di un'altra.
In parecchi su IAF lo hanno fatto ed i toni non sono sempre stati scherzosi,
anzi troppe volte hanno rispecchiato la mentalità livorosa di una frangia
politica che sta  fornendo giustificazioni ed alibi ad un gesto imbecille
che sconfina nel criminale.
Penso che le parole di Luzi siano state travisate ed estrapolate dal
contesto in cui sono state pronunciate: inutile fare anche di questo un
momento di propaganda.

GM Torra ha scritto:

è il dogma della non criticabilità dell'uomo del lifting
che è preoccupante, al di là delle schermaglie politiche.

 che è preoccupante, al di là delle schermaglie politiche.
Tra poco chiederà di ricoprire la carica di Faraone ad interim

> Tra poco chiederà di ricoprire la carica di Faraone ad interim
coi lifting che si è fatto ha già l'aspetto della mummia Ramsete II 

 momento di propaganda.
per l'attentato alla vita, passi l'egastolo (che poi tra l'altro nel nostro
ordinamento è stato portato a max. 30 anni e storicamente lo si è sempre
applicato con parsimonia), ma quanto all'offesa al prestigio, quanto
dovrebbe pagare lui che ha del prestigio dell'Italia se l'è messo sotto i
piedi?
Oggi infine sono in vena di aforismi:
"To announce that there must be no criticism of the President, or that we
are to stand by the President, right or wrong,  is not only unpatriotic and
servile, but is morally treasonable to the American public." --Theodore
Roosevelt, May 7, 1918


Dimmi, per favore, cosa hanno fatto di prestigioso per l'Italia i governi di
sinistra :-)
Temo che dopo De Gasperi, l'ultimo statista italiano sia stato Andreotti ...


Mi pare che le critiche non si facciano lanciano corpi contundenti sulla
testa delle persone e sperando poi nell'assoluta impunità.
Quando Forattini criticò D'Alema con una vignetta, ci furono reazioni di
livello quasi staliniano.
Mi stupisce che le persone che s'indignano quando non si usano termini men
che "politicamente corretti" approvino con tranquillità che un loro compagno
di fede cerchi di sfondare il cranio ad un avversario politico.

 testa di un'altra.
concordo con Massimo: personalmente non trovo nulla di cui "vantarsi" in
un'aggressione simile. se il massimo dell'opposizione (in senso non
strettamente politico/partitico) a questo nefasto governo consiste nella
violenza "privata" significa che siamo proprio messi male.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

GM Torra ha scritto:

lasciamo stare la sinistra e la destra e la deprecabile aggressione
fisica.
il fatto è che si vuole punire con una legge apposita
chi offende il prestigio dell'uomo dei lifting.
questo è regime.

> proprio messi male.
l'aggressione è deprecabile.
ma io sono d'accordo con Luzi:
"in un certo senso se l'è cercata"
i poeti, comunque, non vanno presi alla lettera,
perché hanno la licenza poetica...


No, è solo l'iniziativa di un tipo che ha creato imbarazzo anche fra i suoi
compagni di partito.
Del resto, le libagioni natalizie hanno causato danni ovunque:
"l'aggressore ha insultato il premier ma non lo ha minacciato. L'espressione
"bastardo" gridata da Dal Bosco mentre scagliava il cavalletto contro
Berlusconi, si legge infatti nelle cinque pagine dell'ordinanza, "appare
priva di connotazioni minatorie, configurando la stessa una semplice
ingiuria".
(
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/realuzi/realuzi.htm
l)

GM Torra ha scritto:

Beh, tra de gasperi e andreotti ci metterei almeno Aldo Moro....
E comunque, è vero, come dici, la sinistra non ha mai avuto molto senso 
dell'autoironia (vedi il citato d'alema-forattini), ma è anche vero che 
la reazione di Berlusconi e alleati è assolutamente sopra le righe e non 
sta in piedi nè sotto il profilo politico, ma soprattutto non sta in 
piedi sotto il profilo giuridico. Basta aprire il Codice di procedura 
penale per sapere che i presupposti per la custodia cautelare sono 
tassativamente previsti dalla legge e sono, in sintesi:
1) pericolo di fuga;
2) pericolo di inquinamento di prove
3) pericolo di commissione di altri reati
Evidentemente il giudice ha ritenuto che non esistesse nessuno di questi 
presupposti, e a senso, penso che siamo un po' tutti d'accordo. Mi 
chiedo piuttosto cosa facessero in quel momento le onnipresenti guardie 
del corpo, private e non, del Cavaliere.
Infine, Mario Luzi, poeta che a me personalmente piace moltissimo (ai 
livelli di Montale e Ungaretti) mi appare nel mare di queste critiche, 
un po' come quei Biagi e quei Montanelli che il Cavaliere ha denigrato e 
tentato di isolare, definendoli, tra l'altro, come degli "invidiosi" del 
suo successo politico ed economico. Uno dei gravi problemi di Berlusconi 
e di altri esponenti della maggioranza è che gli invidiosi sono loro, e 
che oltre a farsi i cazzi propri (come buona parte dei politici quando 
governano, ma anche peggio), cercano di distruggere ciò che non 
capiscono o che non riescono a raggiungere.
P.

GM Torra ha scritto:

Beh, tra de gasperi e andreotti ci metterei almeno Aldo Moro....



Sě, lo dicono anche delle ragazze in minigonna che vengono stuprate.
Che Berlusconi se l'č cercata lo dice anche Rosy Bindi. Probabilmente anche
Bachelet se l'era cercata ...

 suo successo politico ed economico.
Mario Luzi è stato coinvolto in quella polemica da persone molto più vicine
alla sinistra che a Berlusconi.
Gli invidiosi, temo che siano un partito trasversale. Mi dispiace che di un
uomo di grande ed indiscusso talento si parli solo in occasioni del genere.
E pensare che c'è stato un momento in cui Luzi e IAF ...
http://www.torra.it/luzi.htm

> Sì, lo dicono anche delle ragazze in minigonna che vengono stuprate.
beh... in fondo la cultura offerta dall'uomo dei lifting è quella delle 
veline 

 ha scritto nel messaggio
news:9PhCd.13145$_E5.3...@twister2.libero.it...

Ciao, Alpestre. E' stato un piacere conoscerti :-)

> raggiungere.
e hanno paura della cultura, per questo vogliono il popolo ignorante 

 GM Torra ha scritto:

anch'io sono un poeta, e ho la licenza poetica...
la cultura italiana è alla frutta, perché vige un clima di censura
intellettuale, un clima di lifting e di veline... 

 sinistra :-)
io per ora ti faccio notare solo una cosa molto semplice che scardina questa
tua consumata battuta, e cioè che essa consiste l'argomentazione prediletta
di chi vuol sostenere Gigetto al governo e guardacaso è quella che ha
adoperato in primo luogo egli stesso per far accrescere il consenso su di
sé. Essa fa parte di un tipo di propaganda che consiste nel lanciare frasi a
effetto nei confronti di un passato che si allontana sempre di più. Ma qui
si parla di presente e di futuro. Molti giovani non hanno nemmeno coscienza
del passato italiano ed è a loro che occorrerebbe rivolgersi, con argomenti
che tocchino i loro problemi attuali e non quelli dei loro trisavoli. Mentre
altrove polemiche concerneti il passato del Paese sono state affidate, com'è
giusto che sia, agli storici, l'Italia intanto produce sempre meno, costa
sempre di più; l'industria è al declino, l'occupazione anche e soprattutto
la qualità stessa del lavoro ha raggiunto livelli d'un allucinante bassezza.
L'evasione fiscale dei più abbienti è sfacciata. E ciò che fa più ribrezzo è
che il Paese, mentre imperversa in una fase di acuta recessione, è fatto
soggiacere in un degrado morale e sociale senza precedenti. Le
responsabilità dell'attuale capo del governo sono enormi e piuttosto
evidenti, sia per il fatto che egli antepone sfacciatamente questioni
personali a quelle collettive, sia per il contributo che il suo gruppo
"culturale" ha saputo dare al declino della cultura italiana (consiglio a
tal proposito la lettura di A. Grasso, "Storia della televisione in Italia";
G. Ricci "La teledittatura"; G. Sartori, "Homo Videns"...).
Oggi una famiglia media non ha bisogno di difendersi da presunti comunisti
(che non esistono più), non ha bisogno di avere le tasse abbassate di poche
decine d'euro o avere la casa abusiva (che magari non ha) regolarizzata; le
sue priorità, molto probabilmente, sono quella di assicurarsi dei buoni
servizi di qualità, dei beni di consumo a buon mercato, e soprattutto un
lavoro qualificato per i propri figli senza che questi debbano espatriare e
che possa al tempo stesso migliorare il paese, scientificamente,
economicamente e culturalmente.... Tanto per citarne qualcosa. Niente
velleità, ma pura e semplice stabilità economica e coesione sociale.
Probabilmente, per quanto riguarda queste aspettative, non ci sono molti
soggetti politici alternativi in grado di soddisfarle. Almeno io non li
vedo, sennò li sosterrei. Purtroppo a furia di rincorrere il centro,
abbandonare e rifuggere le ideologiee e le visioni sociali ed economiche a
queste connesse, non si cerca di costruire più un bel niente di
alternativo... In ogni caso, ciò che farebbe la differenza con l'attuale
dirigenza, è che senza l'attuale anomalia di un presidente del consiglio
come il nostro, forse ci sarebbe la speranza di fare tornare certe questioni
al centro dell'attenzione. Gli sforzi delle parti politiche (compresa la
sua) non si concentrerebbero sul presidente del consiglio, sui suoi problemi
e su quelli ad esso connessi.
Pertanto, alle prossime elezioni, tappatevi il naso, come disse un tale di
Fucecchio, e votate chi vi pare, ma non "lui" o i suoi sgherri. Non fate una
scelta egoista ed eterodiretta. Spegnete la tv, come fonte di informazione
non solo è superflua, ma al giorno d'oggi anche scadente e disinformatrice.
Se siete ancora indecisi, leggete un quotidiano che non sia affiliato a un
partito e magari uno ulteriore di approfondimento. Partendo da questi,
fatevi un bel dossier su Gigetto, senza limitarsi ai titoli, che spiegano
poco. Molte notizie potrete approfondirle su internet o con qualche libro. E
non quelli di Vespa, per carità!, se proprio dovete prendere un commentatore
e non un saggista, prendetevi perlomeno un pungente Gian Antonio Stella e vi
divertirete anche...
ciao

 uomo di grande ed indiscusso talento si parli solo in occasioni del
genere.
a me Luzi sinceramente non piace... de gustibus; però non penso sia
rincoglionito, se è un poeta dirà quello che pensa...
ciao

 ingiuria".
e allora? tecnicamente e giuridicamente parlando, ciň č plausibile

 ah, vorresti dire che è un vecchio rincoglionito?
Mai detto questo. Ho solo detto che certe frasi estrapolate dal contesto, o
provocate ad arte assumono un valore diverso dalle intenzioni con le quali
sono state pronunciate.

 sono state pronunciate.
va bene, qual è il contesto? hai un link col discorso completo di Luzi? (non
sono sarcastico, vorrei leggerlo davvero)

 livello quasi staliniano.
anche a me quell'episodio dispiaque... Forattini ha il tratto pesante (nel
senso stilistico, non di contenuti), però a me piace come disegna (magari a
colori no, diventa ancora più pesante). Col tempo tuttavia è diventato un
po' troppo volgare. Va detto però, quando i comici e i satirici ci mettono
del livore in quello che fanno (anche la Sabina Guzzanti a differenza del
fratello), non mi fanno più ridere... Anche perché specialmente da allora il
risentimento di Forattini ha fatto scadere ancora di più il suo stile. Chi
rimane? Mmmm.... Giannelli è un comico elegante, sobrio; Vauro spassoso.
Anche questo qui m'ha fatto pisciare sotto:
http://www.corriere.it/gallerie/2004/12_Dicembre/14/monde.shtml
Beninteso, è un francese... L'altro giorno parlavo con un giornalista danese
(per Alecs: no, non è Schildt). Oh! Ogni volta che si parli del presidente
del consiglio con uno straniero, ne trovassi uno che non faccia una battuta
ironica prima ancora che io possa parlare e spiegare. A un livello di
sputtanamento tale credo non ci fosse mai arrivato nessuno.

 (per Alecs: no, non è Schildt).
... hai giàinizito gli esercizi di dilatazione rettale preventiva...?
Ale©s

> ... hai giàinizito gli esercizi di dilatazione rettale preventiva...?
ho scoperto che ha un fratello fotografo bravo quanto lui
se loro sono in due, si va insieme?

 poco. Molte notizie potrete approfondirle su internet o con qualche libro.
Torno a ripeterti che la tv non morde e non ipnotizza. Chi vuole vedere Fede
sa già in partenza cosa vuole sentirsi dire, al pari di chi legge l'Unità:
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=40047

"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:_IiCd.360300$b5.17...@news3.tin.it...

Non c'è una registrazione ma il tutto è partito da un articolo.
La stampa taglia e cuce a seconda delle proprie necessità.
Ricordo un discorso di capodanno di Pertini in cui il presidente parlò del
leader druso Walid Jumblat definendolo "quel morfinomane di Jumblat".
Il giorno dopo su tutti i giornali apparve il discorso mutilato di quella
frase e nessuno parlò dell'incidente.

 
http://www.corriere.it/gallerie/2004/12_Dicembre/14/monde.shtml
Peccato che su le Monde non parlino quasi mai dell'onestà del loro
presidente eletto e rinobilitato solo per il timore di un'ascesa della
destra di Le Pen.
Saremo anche un popolo di mafiosi, ma non abbiamo mai avuto, come i francesi
in un passato recente, un presidente che accetta diamanti da un dittatore
centrafricano cannibale.

 
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=40047
Tu, come gli altri con cui ho parlato negli ultimi due giorni, limitate la
vostra informazione a un livello di sottoinformazione televisiva, c'è poco
da fare. Non è ipnosi, è ignoranza. Ti ho citato dei libri nel precedente
messaggio. Il numero di informazioni contenute in un testo è oggettivamente
superiore a qualunque programma o messaggio televisivo. Così come lo può
essere un dibattito accademico o una conferenza. O anche l'esperienza
diretta, di vita, può formare molto. Purtroppo la televisione ci dà
l'illusione di vivere esperienze dirette, di essere sul posto, di conoscere
tutto. Questo è male, perché fa dell'opinione (uno stato inferiore di
conoscenza) una verità.
Ecco, per esempio, ci sono interi libri dedicati al paradosso "chiunque
ascolta quello che vuole sentirsi dire, ma allora come forma la sua
opinione?" Che è un po' la questione dell'uovo-gallina della formazione
dell'opinione pubblica contemporanea. Molti di questi può leggerli chiunque,
anche un anziano con la terza media. Io in buona parte mi baso su quelli -
su una piccola frazione di quelli, beninteso - per formare una mia opinione
autonoma in proposito; che completo confrontandomi con altre persone che
hanno appreso altre cose. Tu cosa usi per formare le tue opinioni? Per
rispondere al tuo messaggio, posso mica citarti, allegandolo alla mia
risposta, un libro intero? O scriverne uno io di sana pianta? Se ti aggrada,
puoi leggere quello di Sartori che ho citato precedentemente (che sfido
chiunque su questa Terra a definire comunista) che mi pare esaustivo per
un'introduzione (anche banale) al problema e, se non bastasse o se non ti
piacesse, nei libri c'è sempre una ricca bibliografia a disposizione. Se, lo
stesso, hai la puzza sotto al naso perché Sartori, noto costituzionalista e
liberale, ha severamente criticato in altre occasioni il tuo presidente del
consiglio, benché quel libro non gli sia dedicato, c'è anche quel rosso
maledetto d'un Popper che ne ha scritto uno molto simile parecchi anni
prima.
Una discussione tra due persone presupporrebbe lo stesso livello di
conoscenza  in merito al problema che si intende affrontare, altrimenti non
si va avanti. La questione, pertanto, non è "chi vuole vedere Fede sa già
cosa sentirsi dire", ma la seguente: "chi vuole rimanere ignorante è libero
di esserlo e sentirsi dire dagli altri cosa pensare". Eppure le fiabe che
leggevo da bambino mi hanno sempre insegnato che gli ignoranti fanno una
brutta fine. E le fiabe che leggo adesso da grande hanno chiarito il
concetto, dicendomi che gli ignoranti, prima o poi, lo prendono in culo.
Ciao

 testa di un'altra.
Non hai torto. Non si fa opposizione politica in questo modo. Altrimenti 
prepariamoci al peggio.
-- 
piè
www.pierobonaccorsi.com
 

 centrafricano cannibale.
Ma perché cambi discorso? Ecco, continui a confermarti. Quella vignetta non
so se era pensata per gli italiani o i francesi. Probabilmente per i
secondi, però ha fatto ridere anche me, che sono italiano; e forse qualcun
altro. Io so poco del loro presidente, mi disinteresso di politica francese
e perciò non posso esprimere opinioni troppo severe perché inevitabilmente
correrebbero il rischio di essere incomplete e potrei farci una cattiva
figura. Però quello che non capisco è il seguente: la incapacità di
oggettivizzare le cose che alcuni hanno. Io parlavo di una vignetta, che non
mi ero neanche accorto chi l'aveva pubblicata. Ok, commenta pure su di
quella, ridi oppure guardala dall'alto in basso schifato. Invece tu mi vai a
citare il giornale, il presidente francese, ecc. ecc. di cui non ce ne può
fregare di meno. Vuoi imitare il tuo presidente del consiglio, che ogni
volta cerca disperatamente di togliere l'attenzione su di sé e dirigerla
verso cose più futili?

 conoscenza) una verità.
libri e tv sono media diversi, come puoi confrontarli? citi per esempio
il numero di informazioni veicolate...ma cosa dire della tempestivita'
dell'informazione veicolata? e i libri non contengono forse opinioni
esattamente come la tv?
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

esattamente come la tv?
è vero: cosa dire?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html

 esattamente come la tv?
In parte alcune deduzioni puoi ricavarle dalle mie risposte sopra. Ma c'и da
aggiungere quanto segue. L'uomo deve tutto il suo sapere e tutta la sua
capacitа cognitiva alla sua capacitа di astrazione. Cosa significa? Da un
lato, il nostro linguaggio si compone di parole, di simboli che evocano
"rappresentazioni". In parte queste richiamano alla mente immagini di cose
visibili, cose che abbiamo visto. Questo accade soltanto con i nomi propri
(io, tu, mio padre) e le parole che nella branca della Logica vengono dette
denotative, cioи descrivono qualcosa di fisico, di materiale. Es. se io
descrivo a parole mie un tavolo, posso anche disegnartelo per e tu capiresti
immediatamente immediatamente cosa significa la parola "tavolo" nella mia
lingua; non posso fare altrettanto per il concetto di "democrazia", per
esempio, perchй esso и appunto astratto. Eppure la maggior parte del nostro
vocabiolario si compone di parole astratte che non hanno corrispettivo in
cose tangibili. Da dove vengono fuori allora questi termini? Sono stati
elaborati da processi mentali astraenti che stanno per entitа costruite
dalla nostra mente. E tutto il nostro controllo sulla natura, cosм come
sulla nostra capacitа di creare e gestire l'habitat politico ed economico
nel quale viviamo, si impernia esclusivamente su un pensare per concetti che
sono entitа invisibili e inesistenti. Per spiegare i medesimi occorre un
numero di parole elevatissimo, che non и condensabile per immagini o
esemplificabile in poche parole. A questo puт servire un libro, per esempio.
Se in una trasmissione senti nominare tali concetti, o il loro significato
viene presupposto, ma non esplicato, o semplicemente vengono usati a
sproposito. La televisione, infatti, cancella i concetti astratti, potendo
essa riproporre solo cose visibili. Ma quel che noi concretametne vediamo o
percepiamo non produce ipso facto delle idee. Al contrario, le nostre
esperienze sensoriali si inseriscono in idee (o concetti) preesistenti che
rendono intrepretabile tale esperienza e dunque gli danno un significato.
Questo и il processo che viene atrofizzato dalla televisione, perchй
invertito: da ciт che si vede, si sente, a un ritmo frenetico e martellante,
si formano opinioni.
Io non so che altro aggiungere. Come vedete giа per spiegare due cavolate ci
sono voluti messaggi chilometrici. Non и un libro, anzi и un'opinione
limitatissima su alcune cose. Ma volendo condensare tutte queste cose in
televisione, diciamo all'interno di un telegiornale, in un servizio di 30
secondi... Qualcuno che ci lavori dentro mi dica se и possibile.
ciao

 
Tremaglia ? Ex Salò (non pentito, anzi).
Ti ricordo che Mussolini a Salò era il gioppino dei tedeschi, loro 
comandavano e le squdracce di repubblichini eseguivano.
Non mi pare che sugli scranni della sinstra siedano ex ministri di stalin.
Io credo alla "riconversione" di Fini, altri nel suo partito mi sembrano 
pure "galantuomini" (Fiseichella ad esempio).
Però Tremaglia.....
-- 
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________


Tremaglia è uno dei pochi "cimeli" del passato regime fascista arrivatoci
intatto. va visto come materiale di studio.
Mi preoccupano maggiormente i funzionari di un partito disciolto da poco che
continuano a comportarsi come se nulla fosse cambiato.
Su altri funzionari aziendali, promossi a politici ...

 centrafricano cannibale.
A noi il dittatore centrafricano cannibale i diamanti non li ha offerti, se
no li avremmo presi. Berlusca ci avrebbe anche fatto una legge ad hoc
"Tutti i cittadini stranieri dalla pelle nera il cui nome inizi per A e
finisca per min senza altre lettere nel mezzo e che abbiano mangiato almeno
10 loro conterranei, non sono punibili in caso di consegna diamantifera
sull'intero territorio nazionale"
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 concetto, dicendomi che gli ignoranti, prima o poi, lo prendono in culo.
Il razzismo delle tue parole è evidente. Non è detto che chi guarda Fede o
legge l'Unità tragga solo da queste la sua fonte di conoscenza del mondo
reale. Bollarlo come ignorante mi sembra molto riduttivo. L'intellettuale è
avanti ma forse non vede anche lui in che mondo vive.
Ciao, torno al lavoro, altrimenti mi toccherà recuperare stasera anziché
leggere un buon libro :-)


Bastardo!

 altro.
Penso che tu riderai ugualmente come un matto quando sentendo parlare dei
napoletani, vedrai sciorinata tutta una serie di luoghi comuni anche
offensivi. In quella vignetta, non si dileggia il Berlusca, ma si torna al
luogo comune dell'italiano mafioso e questo m'infastidisce non poco.

 sinistra :-)
ora stiamo parlando di berlusconi,perchè ogni volta devi difendere
attaccando la sinistra?
ok ha fato merda anche la sinistra, partiamo da questo presupposto te lo
do buono.
ora ripartiamo, io mi lamento di ciò che ha fatto berlusconi e tu invece
lo difendi in un modo nuovo...se ci riesci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' un lavoro che Nicolň Ghedini sa fare meglio di me :-)
Accidenti a me e a tutte le volte che sbirciando in un ng di fotografia mi
butto poi a parlare del Berlusca
Mi sembra di essere tornato a i tempi delle discussioni col Dome.
A proposito, che fine ha fatto? E' un po' che non lo leggo su IAF.

 
Guantanamo ;)


 A proposito, che fine ha fatto? E' un po' che non lo leggo su IAF.
l'ultima volta che l'ho visto ci ha raggiunto dopo la mostra dei maiali in
pantaloncini corti e faceva un freddo boia...ha il fisico! :-)


 senza mai entrare in un ospedale o più semplicemente in un supermercato?
infatti, e molti di questi si stannno impoverendo
mi hanno detto - e questa volta mi dispiace essermelo perso - che ieri su
raitre c'è stata un'inchiesta "viva il mercato" (ortofrutticolo); come i
contadini si siano impoveriti a livello di braccianti; come si sia creata
una classe di intermediari parassiti che nella Milano da bere, che hanno dei
consumi da capogiro e del tutto insensati. Una forbice tra ricchi e poveri
che si allarga sempre di più. Non è solo un fenomeno italiano. Ma di fronte
alla crisi della classe medio-piccolo borghese nessuno fornisce risposte.
Tantomeno Berlusconi. Una risposta democratica si può ancora dare, forse. Un
domani, probabilmente, non più.

 essa riproporre solo cose visibili.
con la stessa logica una conversazione cancella pure le cose visibili:
cosa rimarrebbe dunque?
ciao
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 esemplificabile in poche parole.
Alcune volte ci sono molte piů cose nel non detto. Bisogna saper leggere
anche tra le righe.
-- 
.:moltiocchi:.

 Bastardo!
No, non e' bastardo, e' solo molto bravo a farsi le leggi ad hoc.
:-)
BV
Ulisse

 Bachelet se l'era cercata ...
Anche Mino Pecorelli e Pino Pinelli.
B Tempi Oscuri
Ulisse