Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: statistiche efix  4'x5'

 
Sto rovistando nell'archivio negativi, rigiro pagine di pergamini, a 
volte son stato bravo e ho fatto le prove a contatto (chiamare provino 
un 10x12 mi pare riduttivo) e le ho allegate a fianco dei negativi.
Accanto alle lastre annotazioni, date, numeri di telefono dei soggetti, 
iindirizzi mail, luoghi, sviluppi, obiettivi e filtri usati.
 
Conto e trovo che ho 1346 negativi di lastre 4'x5' al momento non so 
quante lastre a colori ho archiviate, ma penso che possano essere circa 
300 ma forse molte di piï¿œ.
non ho aggiornato il database delle lastre a colori da anni per un 
semplice fatto: una volta che so come esporle, il resto ï¿œ affare del 
laboratorio, lo sviluppo ï¿œ standard, e poi mica devo stamparle quelle a 
colori, ho pensato. Pigrizia che prende dopo oltre dieci anni che 
basculo sotto un panno nero... porcavacca.
 
Quante ne avrï¿œ di foto digitali? bah, so che il counter della macchina ï¿œ 
a circa 9000 scatti, e non ï¿œ la unica digitale che ho usato, perï¿œ poche 
ne ho messe su 
www.digitina.altervista.org
 , anche qui, pigrizia, e 
sopratutto sono troppo preso dalle lastre. Il digitale ï¿œ ottimo per i 
ricordi, ha tutti gli efix, basta aprirlo con LR e si trova 
vitamortemiracoli dello scatto, modello, marca obiettivo, diaframma 
tempo, istante, lascia tutto scritto ma lascia fuori l'emozione del 
momento, per quella ci vuole l'ammanuense, che scriva il nome della 
foto, e che cerchi un nome evocativo, adatto, emozionale, che faccia 
ricordare insomma, tutto quello che Vetro cerca di fare ora per porre 
rimedio all'archiviazione.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 rimedio all'archiviazione.
 
 
YAAAAAAaaaaaawnnnnn.....
ronf...
 
eh?

 eh?
 
 
"massivan"
 
Quotto
http://www.youtube.com/watch?v=90UZ17bpHRs
 
 
 

 eh?
 
il negativo con te dentro ha il numero d'archivio 1715, se cerchi di 
estorcermi una copia dovrai citarmi questo numero.


Sembra che Gelatina abbia detto :

  che succede? abbandoni la scena??
 
 

 Conto e trovo che ho 1346 negativi di lastre 4'x5'
 
Il pollice (inch) si indica con il doppio apice ("), non con l'apice 
singolo ('); l'apice singolo sta ad indicare il piede (feet).
Dal tuo post sembrerebbe che tu scatti fotogrammi in formato 4x5 piedi, 
ovvero 1,22 x 1,52 metri; non credo sia il tuo caso :-)
Forse ti converrebbe correggere l'indicazione del formato in 4x5", come 
viene spesso riportata sulla letteratura anglosassone.
 
 

Il 02/09/12 10:00, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

un commento alla temperasupposte ï¿œ tollerabile ognitanto, grazie, credo 
che per i digitalisti un piede o un pollice siano entitï¿œ animistiche... 
la differenza la sentono piuttosto gli idraulici che sono avezzi al pollice.



sï¿œ, son stanco di cazzeggiare, ora torno a far fotografie sul serio.
Sono in dirittura per stampare un po' in baritata alcuni negativi
che meritano di vedere la luce dell'ingranditore.


 che meritano di vedere la luce dell'ingranditore.
 
fai bene, anche se il cazzeggio ï¿œ consigliabile come antistress
ma i video non ti appassionano? saresti un ottimo dop
 
 


??


Il 02/09/12 10:39, maria ha scritto:
 
 
ma sei tu che lurki da Milanese in trinacria ?


 ??
 
maddadai gelly ,lo sa anche toto'
http://www.flickr.com/photos/41396431@N03/6077197721/in/photostream
 
 
 
dop sta per direttore di fotografia
 
 

 ma sei tu che lurki da Milanese in trinacria ?
 
 
no
 
 


 
lo so, ma pensavo perculassi con: di origine protetta.
quando ti fanno i complimenti non ci credi mai.
;-)


 ora torno a far fotografie sul serio.
 
ROTFL, ma vai a lavorare, Gagï¿œ della mutua...
 

 ROTFL, ma vai a lavorare, Gagï¿œ della mutua...
 
ma lassalu stari