Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dilettanti vs professionisti

Voglio spendere due parole su una questione antica quanto il busillis
circa le priorità tra uovo e gallina, e cioè l'eterno confronto
dilettante/professionista.
Dilettante, come direbbe Lapalisse è colui che si diletta e da ciò
discende l'erroneo sillogismo che vuole il professionista interdetto
ai piaceri della fotografia.
Conosco invece fior di professionisti che se la godono da decenni!
Professionista è colui che fa una cosa di mestiere, ci campa più o
meno bene, ma si sforza comunque come tutti i pensanti di produrre al
meglio per ricavare il massimo.
E qui scatta un altro pericoloso assioma: se uno fa il fotografo di
mestiere, sarà bravo.
Forse, ma chi di voi non conosce qualche idraulico pasticcione,
qualche impiegato pigro, qualche avvocato azzeccagarbugli?
Certo questi cattivi esempi si spera non rappresentino una
maggioranza, tuttavia esistono e perciò squalificano ogni
generalizzazione.
Ci sono pro e contro su entrambi i versanti; sinteticamente cercherò
di enumerare (ancorché in forma non esaustiva) quelli che ritengo più
salienti (conscio di scatenare fiumi di polemiche - sale della vita-).
IL DILETTANTE
Può scegliere, sempre e comunque, i propri argomenti, senza obblighi
verso la committenza.
Per contro non sempre capisce che la sua committenza è la più esigente
e severa, perché rappresentata dal pubblico universale.
Non ha obbligo di ottenere comunque un prodotto, e perciò la sua
ricerca è più libera.
Per contro questa libertà incoraggia la pigrizia e favorisce facili
rinuncie all'apparire dei primi ostacoli e/o insuccessi.
Non deve sottoporsi al giudizio di altri (in special modo chi paga
giudica spesso e va pesante!)
Per contro tende ad isolarsi, a rifiutare il confronto, a
sottovalutare le capacità critiche del pubblico, perdendo così le più
ghiotte opportunita di miglioramento.
IL PROFESSIONISTA
Lavora sui temi imposti dalla committenza e non deve lambiccarsi il
cervello per stanare gli argomenti della propria ricerca.
Per contro rischia di non accorgersi mai che le sue capacità darebbero
migliori frutti in altre strade (non battute perché non paganti).
Deve dare comunque un prodotto finito, e perciò applica ogni energia
fisica e mentale per raggiungere lo scopo.
Per contro l'ansia di ottenere comunque un prodotto può spingerlo a
barare.
Lavora con quello che migliaia di persone considerano un gran
divertimento, una grande passione, un'arte.
Per contro gli è precluso lo sport preferito da moltissimi umani:
odiare il lavoro.
Ora faccio pausa, per non annoiare il NG ed attendo commenti
Grazie per l'attenzione  (e la pazienza)
Ezio da Venezia

dve...@libero.itin article 
3a2d0142...@NEWS.LIBERO.IT
, 
dve...@libero.it
at 
dve...@libero.it
 wrote on 5-12-2000 15:51:
Scusami, ti cutto...
Letto il post.
Esistono due categorie, a mio avviso:
a)  I fotografi.
b)  il resto del mondo.
a)  fa le foto ecc ecc.
b)  le guarda.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 cervello per stanare gli argomenti della propria ricerca.
non ti rispondo se no mi tocca passare direttamente alle vie di fatto.

 
Mi trovi assolutamente daccordo. Un fotografo è colui che sa o dovrebbe
saper fare delle buone fotografie seguendo le regole o non seguendole a
seconda di come gli gira o come la deve far girare se il suo è un
prodotto che poi deve vendere. Dopodichè il resto del mondo le guarda e
giudica.
Credo non ci siano molte polemiche da fare su questo. Io non ho mai
creduto nella favoletta del "fotoamatore" ....mai sentito parlare forse
di pittoamatore o scultoamatore ecc. ecc. ...... fandonie esistono solo
i fotografi. Gli altri scattano le foto ricordo oppure quelle sulla
macchina fracassata per farsi pagare i danni dall'assicurazione, ossia
usano la macchinetta fotografica per scopi diversi dalla FOTOGRAFIA
Paola


 giudica.
[cut]
A mio avviso, esistono solo due categorie: le persone serie e le persone
poco serie, qualsiasi passione abbiano e qualsiasi professione svolgano
Piero

:-)
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
KUT


 poco serie, qualsiasi passione abbiano e qualsiasi professione svolgano
Io sono poco serio...
Saluti seriosi,
Fulvio :)===
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 non ti rispondo se no mi tocca passare direttamente alle vie di fatto.
presumo di essere d'accordo con Stalker, però sono di natura poco violento e
non passerei alle vie di fatto.
Sarà che il modo di vedere cambia a seconda che si stia nella categoria a o
nella categoria b?
rodolfo

 Piero
Lascio il tuo post intatto, senza tagli.
Gradirei sapere in quale girone sto giocando, secondo il tuo metro, la
partita.
Cordiali saluti, il Ratto.
-- 
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this signature
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,

 wrote in message
90jkpt$90g$1...@galileo.it.ip-plus.net...

L'importante è essere qualcosa...
dilettanti o professionisti.
Vale anche per la musica e per lo sport.
I risultati in genere sono diversi, ma.....alle volte...
E' chiaro poi che abbiamo gli estremi (recordmen e geni)
Steve

 wrote in message
qmaX5.38401$hk4.1...@news.infostrada.it...


rotfl moderato
xab
--
------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://giocondo.simplenet.com/iaf2000/
http://mysite.ciaoweb.it/lapizia/01.htm


 Steve
Dammi gli estremi inferiori.
Non me che te flammo...:)=


 cervello per stanare gli argomenti della propria ricerca.





 Ma a chi frega?
A me frega. Torna negli States...


 Cordiali saluti, il Ratto.
A giudicare da quello che scrivi e da come lo scrivi, nel girone delle
persone serie: beninteso, per persone serie non intendo le persone
"seriose", ma quelli che quando affrontano un problema ci mettono buona
volontą ed impegno
Piero


Oggi abbiamo un Socrate a poco meno di 3 ?; Platone un po' di più, ma sapeva
scrivere. Non riusciamo a treovare dei Marx usati neanche a pagarli oro,
mentre abbiamo uno stock di Kant invenduti.
Chi vuole un Cartesio?
Piero
P.S. Sempre meglio la filosofia spicciola che le cazzate da miliardi

non ti rispondo se no mi tocca passare direttamente alle vie di fatto.
E' vero!
Il dilettante sceglie cosa fotografare, il professionista č schiavo del
committente!
SDC!!!!

A me frega. Torna negli States...
ROLLING ON THE FLOOR LAUGHING FOR EVER
ROTFLFE!

Ma a chi frega?
ROLLING ON THE FLOOR LAUGHING VERY VERY MUCH
ROTFLVVM!!!!

Stracut ....
Credo che l'unica differenza stia nel fatto che alcuni con le foto ci
mangiano, altre no, dopo di che le "pippe" ci sono in tutte le categorie!!
MAu

 wrote in message
3A2D764A...@libero.it...

Se proprio insisti EXTRARAT ti dico che gli estremi inferiori sono dovunque!
Anche qui! Si!
Ho visto foto banali se non brutte di gente che sa sa,
a che qui critica i dilettanti o niubbini.
Gli estremi inferiori si trovano anche nelle riviste specializzate.
(rif. ARTE FOTOGRAFIA di agosto, mi pare, con i giovani talenti.)
Mi fermo qua
STEVE

 STEVE
 
Bah, la prossima volta evita [ se puoi ] rulli di trombe e squilli di
tamburi se poi le argomentazioni tue si fermano a IAF dove si trova gente
che onestamente ammette di non essere nella tua prima ed unica  categoria [
me compreso ] ma vuole e crede di arrivarci, e una rivista della quale manco
sei troppo sicuro che si chiama ARTE ecc ecc, che non conosco e sarà di
certo *specializzata*...
Io possiedo parecchi libri di fotografie di fotografi, e molti libri di
arte, e da quelli e da quello che fanno i miei amici fotografi, attingo
sapere, dato che l'opera altrui deve essere vista analizzata e discussa.
Inoltre qui non vedo attacchi feroci sul lavoro di quelli che tu definisci
dilettanti e niubbini. Hai un'idea distorta di ferocia.
Qui si discute e si scherza, molti di noi si conoscono di persona,
profondamente, si stimano nella vita reale, e sovente si *scontrano* in
quella virtuale. Io da quando sono qui ho imparato un mare di cose e non
solo di tecnica. 
Per non parlare delle persone eccezionali che, sempre qui, ho conosciuto in
carne ossa e difetti.
Vorrei vedere quello che produci tu, invece. Dai un link e stupiscici.
Esistono miriadi di iniziative in IAF, basta che tu partecipi ad una con il
tuo lavoro.
Da come rispondi [ con argomenti flebili, inoltre ] ad una provocazione
sottile ed ironica.
Pazienza.
Io amo la fotografia più nei suoi estremi che nella dolce mediocrità che
tutti vorrebbero come giustificazione universale, tutti uguali e vai col
tango, mentre intorno impazza la discussione su quale pezzuola lava meglio
la lente frontale del mio obiettivo...
Scusa la veemenza, se possibile.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=


 Anche qui! Si!
I nomi, per cortesia è bene dire sempre i nomi e le motivazioni di ciò che
si afferma, sennò si cade nello sgradevole sport nazionale dell'insinuazione
gratuita.
Saluti anche qui,


 > (rif. ARTE FOTOGRAFIA di agosto, mi pare, con i giovani talenti.)
Lascialo perdere. Non si è manco accorto di aver compulsato il numero
speciale di agosto di *Arte*, dedicato alla fotografia.
Saluti giovanili e talentuosi,



La differenza tra il dilettante ed il professionista, in tutti i campi,
potrebbe ben spiegarsi con una situazione che ricorre in due o tre film
western: il giovane tiratore, veloce e precisissimo nello sparare alle
bottiglie, viene sconsigliato dall'affrontare, in uno scontro vero,
l'attempato sceriffo, sicuramente più lento nei movimenti e più
impreciso nel tiro. Quando il giovane ne chiede il perchè, gli viene
risposto: "..perchè lui ha già ucciso uomini, e questo fa la
differenza".
Generalizzando e quindi con tutti i limiti delle generalizzazioni, si
può affermare che il dilettante conosce la teoria fotografica meglio
del professionista, spesso la sua strumentazione è più aggiornata e se
si facesse un confronto in vari generi di fotografie, probabilmente ne
uscirebbe vincitore.
Ma nel lavoro su commissione il professionista offrirà un risultato
sicuro mentre tutta la bravura del dilettante sovente si perde nel
sudore delle mani...
Ciao
lorenzo
ps: per essere pleonastico aggiungo un altro esempio. Credo che un
pugile di media caratura in una rissa stradale le suoni ad un buon
praticante di arti marziali, ovviamente a quasi parità di stazza: il
motivo è sempre lo stesso. Il boxeur è abituato a prenderle e a darle
con "cattiveria", l'altro è allenato da avversari che si fermano un
attimo prima del contatto, e questo fa la differenza.
Non è l'arma che fa paura, ma la faccia di chi la impugna.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Non è l'arma che fa paura, ma la faccia di chi la impugna.
Da *Starship troopers*:
Non esistono armi pericolose, ma solo uomini pericolosi.
Saluti professionali,
Fulvio ;)=



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 Non è l'arma che fa paura, ma la faccia di chi la impugna.
temo che in questo esempio sia insita una distorta visione di buona parte
delle cosiddette "arti marziali". Sul discorso arma e faccia, invece,
concordo
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

sudore delle mani...
Ecco, mi hai distrutto...
sigh...

 __(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®
Se proprio insisti EXTRARAT ti dico che gli estremi inferiori sono dovunque!
Anche qui! Si!
Ho visto foto banali se non brutte di gente che sa sa,
a che qui critica i dilettanti o niubbini.
Gli estremi inferiori si trovano anche nelle riviste specializzate.
(rif. ARTE FOTOGRAFIA di agosto, mi pare, con i giovani talenti.)
Mi fermo qua
STEVE