Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CONSIGLIO MAMIYA 645 SUPER

Ciao,
vi DEVO chiedere un consiglio!!! 
Mi hanno proposto una MAMIYA 645 super + obiettivo 80mm/2.8 + 150mm/4 +
manico + dorso 120 + esposimetro per il prezzo di 2.250.000 lire
Il tipo mi ha detto ceh é stato fotografo e L'HA USATA abbastanza ma
sempre in studio....
Secondo voi vale quel prezzo?
Quali sono i segni di usara a cui devo fare attenzione al momento
dell'ispezione della macchina?
Quali problemi potrei riscontrare una volta comprata?
grazie MILLEEEEEEEE PER IL VOSTRO AIUTO
GRAZIE
p.s.: ho un'opzione per un'altra ottica 135/2.8 sempre per mamiya a 62.000
lire :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message 3c0e...@news.netsys.it...


 lire :-)
Per 62.000 l' obiettivo lo prendo io, anche se non saprei cosa farci.
Alecs

ciao alex Alecs, per esposimetro intendo un apparecchio esterno che misura
la coppia diaframma/tempo ... :-p
se aveva il pentaprima non lo dicevo ? :-D
il "manico" é l'accessorio che in genere monti sulla destra o sulla
sinistra della macchina fotografica cosi da poterla +/- utilizzarla come
una reflex 24x36 essendo dotato sulla sua impugnatura di un pulsante di
scatto.
conosci questo modello di mamiya? hai qualche consiglio?
grazie ancora
ciao


 Ciao, Enzo.
quindi che difetti sostanziali dovrei/potrei riscontrare?
tempi di otturazione sfasati?
passaggio di luce nella camera oscura?
...
onestamente vale prendere quest'usato o é meglio prendermi un kit della
Bronica Sq-B (corpo+dorso 120+80/2.8) a 3.000.000 lire?
come hai capito il mio budget si aggira su una cifra di circa 3 milioni, e
e beh non credo che comprare una SEAGULL sia una buona idea.. :) 
cosa mi consiglia per un moyen format? 


 conosci questo modello di mamiya? hai qualche consiglio?
La conosco perfettamente, in passato ho avuto ben 2 645, una J e una Super,
una Super: corpo, pozzetto, magazzino e normale la trovi facilmente a
1.200.000 in ottime condizioni, quindi in questo caso non c' é l' affare.
Come consigli ti posso dare questi: non prendere assolutamente la Bronica
Sq-B (corpo+dorso 120+80/2.8) a 3.000.000 lire, con quella cifra compri una
Hassy 500CM con magazzino e 80mm anche CF ovviamente usata, comunque in ogni
caso compra quello che vuoi basta che la macchina davanti monti un 'ottica
tedesca.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:3c0e...@news.netsys.it...


il problema é .. "le buone condizioni"...:-)


 > allora la macchina potrebbe essere molto più usata di quanto dice.



Ciò Giovanni, sito deventà INGEGNIERE dela pentacs che te inventi i nuovi
modelli Af???? :-)=======


Ciao.....
Ho posseduto tutta questa "batteria" di roba (non era la super ma la 645j) per
un pò di tempo e quando al tempo ho scoperto che la nuova uscita nikon f801 con
50 1.8 e 85 f 1.8 af dava le "canne" brutalmente al catorcio che avevo con 80 e
150 mi sono sbarazzato della 645 ed ottiche.
Poi per il medio formato sono passato ad hasselblad , è molto ,molto bella.NON
BUTTARE VIA I SOLDI!!!!!!!!! ne ho gia buttati via tanti io che per molto tempo
ho cercato dei compromessi prezzo /qualità ma poi ho scoperto che  la qualità
non accetta compromessi di nessun tipo.
Comperati o un'ottima 35mm o hassye  (con 2,5 /3 mil per una 500c/m + 500k£ un
pentaprisma vecchio tipo hassye) e sei Ok!!!
Ciao Roberto
Ps:io ho avuto anche il 210mm che fa schifo come il resto e devi pensare che a
quella cifra devi aggiungere il pentaprisma esposimetrico.
-- 
Posted from  [80.82.0.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie a tutti di aver detto la propria!
.. i vostri msg mi hanno fatto riflettere un po, e cosi sono giunto alla
decisione di non prendere il mamiya 645super + obiettivi, anche se dalle
info che ho trovato su internet ne parlavano molto bene ... ok pas grave 
aspetto la vera occasione
Grazie a tutti 
p.s.; un mamiya RB a 2.250.000 lire con un 110mm + dorso.. questo ci vale?
p.s.: vi chiedo un consiglio su dell'attrezzatura non sul tipo di foto che
faccio ;)


 p.s.; un mamiya RB a 2.250.000 lire con un 110mm + dorso.. questo ci vale?
NOOOOO é troppo grossa e pesa! Avevo l' RZ67, un kit completissimo l' ho
dato via x una Hassy. Se ti accontenti del solo normale potresti prendere
una Rolleiflex con 2 lire, e avresti comunque una macchina di ottima
qualità.
Alecs

 qualità.
una Rolleliflex è dura prenderla per due lire......a meno che non prendi un
rottame! anche qui è meglio rivolgersi ai modelli più recenti (3,5T ultimi
tipi, 3,5F ,  2,8F ); anche se non sono condizioni A costano sempre dalle
600.000 per una 3,5 T al 1.200.000 per una 2,8F condizioniB; poi okkio che
l'otturatore funzioni bene su tutti i tempi altrimenti ci va un altro
150.000 per revisionarlo; per quanto riguarda la qualità non ha nulla da
invidiare alla Hasselblad.
ciao

 ciao
A proposito poi l' ho presa la 532/16, è in condizioni estetiche e
meccaniche incredibili.
Ciao
Alecs

:-) vabbene ho capito che non vi piacciono le mamiya... :-p
il problema é che io non abito in italia... ma a Bruxelles (Belgio) dove
il mercato é un tantino diverso (+ caro, ma con + scelta...), quindi
quando mi parlate di occasioni e prezzi.. difficilmente posso fare un
veloce "paragone" con quello che viene offerto qui... capitemi :-/
ciao
p.s. ; nessuno conosce qualcuno che ha bisogno di un assistente o di un
fotografo qui a bruxelles?
fatemi sapere 



te la trovo a 1.5, il mostro!
Megliol'hassie, almeno riesci a tenerla in mano senza farti un'ernia.

 wrote in message 3c0f...@news.netsys.it...


 wrote in message
5A%P7.255358$sq5.12...@news.infostrada.it...


 E' abbastanza maneggevole da portarla "on location"... 
in inglese quella parola significa IN AFFITTO.. :)
"sul luogo" si dice "on site" :)
no era tanto per precisare :-D
stammi bene ciao


 wrote in message 3c10...@news.netsys.it...



Gl inglesi non lo so, ma gli americani probabilmente non usano
vocabolari poiche' usano spessimo tale modo di dire .. per loro "on
site" e' universale. Questo non toglie che magari il termine sia usato
impropriamente ma ormai e' diventato universale ... :)
Ciao!!
-- 
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
 
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
 
livio....@tin.it
http://pcgrid05.pi.infn.it:3000
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 ottiche. 
Il discorso si fa interessante; intendi dire che, nonostante il maggior 
formato, i risultati offerti dalla Nikon erano superiori? E quali i motivi? 
La migliore qualita` degli obbiettivi, la loro maggiore luminosita`, la 
maneggevolezza? Grazie.
-- 
Stars shine like eyes

 maneggevolezza? Grazie
Maneggevolezza e luminosità centrano poco con la qualità ottica in questo caso.
Sono obiettivi privi di microcontrasto, piatti,poco corrretti cromaticamente
,effetto finale: immagini impastate.
Quarda che ne ho fatte molte di foto ,reggevano un pò perchè il formato le
sosteneva e basta!! Il 210 aveva una caduta di luce ai bordi paurosa anche
diaframmando.
Quando si passa al MF è perchè il 35mm stà stretto quindi bisogna capire cosa
uno può correggere nel 35mm prima di buttarsi nel formato maggiore.
Se proprio uno vuole una 645  :KIT CONTAX 645 ne ho visto uno a 5,5 mil. Il
resto delle 645 ..... o spazzatura o un'ottica è buonina l'altra fa schifo e
così via.......
Ciao Roberto  


 l'altra fa schifo e così via.......
certo che se questa e` la situazione ... ciao e grazie.
-- 
IT IS NOT
IN THE NATURE OF FLOWERS
TO LEAVE MONUMENTS

 certo che se questa e` la situazione ... ciao e grazie.
Io come ho già detto come MF consiglio esclusivamente 6x6 con ottica
tedesca.
Alecs
P.S. Stò provando il mio ultimo acquisto MF anno 1938 e i primi 2 rotolini
almeno sul negativo mi hanno lasciato senza fiato, vedremo come saranno le
stampe.

 cessat"! :-)
Perfetto , tutto normale,  non hanno confuso un vaso etrusco con un vaso maya
,non sono stati in grado di vedere quello che loro non conoscono.
Quello che in definitiva voglio dire che con le pellicole di oggi con un
ottimo/eccellente 35mm si fa molto e fino al 10x (per il 35mm)  le differenze
con il MF di buona qualità sono minime con il MF di scarsa qualità è
avvantaggiato il 35mm con il MF di eccellente qualità le differenze sono a
vantaggio del MF.
Ciao Roberto
-- 
Posted from  [80.82.0.114] 


 valore a parte dalla comodità,messa a fuoco  ecc. ecc.
non posso che rotflare.

Ciao ...
Oltre che la scarsa qualità un motivo che mi ha fatto vendere la 645 è stato il
fatto che era molto "lenta".
Comunque anche se il sito fa  schifo perchè lo sto costruendo adesso ed è tutto
sbagliato se ti abbassi e vai in 
www.fotoritratti.com
 nella sezione portrait
(anche se all'interno c'e un casino e non portrait e le foto sono state
dimensionate sbagliate) ci sono un paio di foto fatte con la 645 .Sono quella
del bambino con le mani sul piatto ,il gruppetto di bambini che mi guarda e la
bimba che con gli occhi esce dal vaso.
Il resto fatto con nikon .
Tra un pò sistemo anche il sito.
