Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampa Lambda

Cosa ne pensate ?
(Non so se ho detto giusto.)
A firenze un 50x70 mi viene a costare 90k
Nelle vostre zone esistono prezzature meno da appartamento e più da carta
fotografica ?
E inoltre dato che non posseggo strumentazioni digitali per il post scatto,
e dato che un tecnico si fa pagare 120 k l'ora (arcibombolina) avete una
soluzione, che mi costi meno di una notte con Eva Henger, per trasformare,
fotoritoccare, colorare, modificare il negativo scannato?
Se  gian gek stai leggendo,e se non dovessi ricorrere alle attrezzature
infernali, tu quanto la fai una 50x70 virata (per avere una dominante blu
azzurra freddissima) ?Dovrei fare una decina di stampe (da negativi diversi)
grazie
s.o.b. senz sold

 
Bye
Alecs

 azzurra freddissima) ?Dovrei fare una decina di stampe (da negativi
diversi)
ROTFL, caschi bene...;)=
Falle piccole.

 Non farlo Lambda... fallo tradizionale, ti costerà la metà.
Boh, la stampa a mano costa lo stesso del lambda, forse anche di più.
In effetti quella *professionale* costa molto meno, ma devi poi aggiungere
il viraggio che su quei formati non fanno [ qui, ovvio, in quel labo ]
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 fotoritoccare, colorare, modificare il negativo scannato?
Zio poi, se passi dalle parti mie te lo faccio io!

 neanche le mie :-(
uffi ! una stampa asferica prima o poi la voglio, però !
grazie dei consigli
:-)
sam

 Falle piccole.
rotfl (piccolo)
byez, thxz
sam

 ha scritto nel messaggio
news:9ob6nj$busid$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

dove sono le tue parti ?
se non hai una quotazione di mercato che compete con quella delle femmine di
Schicchi salgo, o scendo, o ruoto in un baleno !
grazie
sam

Orso babele wrote:

 ROTFL, sei pazzo io ti costo più di Eva e Adamo con relativo paradiso, albero,
serpente e voce tonante in Dolby Surround.  :)
Un 50x60 in baritata sta a 72kl il viraggio azzurro ghiaccio con schekeramento
e foglioline di menta fresca altre 50kl. Tot 122kl considerando le tue
miserrime condizioni potrei per un minimo di 10 opere (eccelse se tue
sicuramente (slurp slinguata persuasiva)) sottrarre da tale lussuriosa cifra un
3nta per cento, rovinandomiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Se vuoi m'informo qui il costo della stampa lambda.
ciao:)))
g

 per pellicola, che raccatterei da qualche amico, ma non basta, mi sa...
Ma se tu ti orienti verso Lambda, credo che sia per un preciso scopo,
diciamo qualitativo, con occhio di riguardo alla flessibilità in fase di
intervento digitale. Quindi tutto questo presuppone un progetto preciso, di
possibilità espressive che convergono, in te, su di un processo tecnologico
di avanguardia. Che per questo costa. Solo tu, se ci credi veramente, potrai
decidere per il si o per il no. Oppure ripieghi sul tradizionale, che per
quanto ne so, a meno di grossi favori in nome dell'amicizia, costa anche di
più del lambda+ritocco digital.
I termini *raccattare* *buon scanner* mi fan capire che tutto sto fuoco
sacro non c'é, alla fine. Ti ti stai muovendo in un campo altamente
specialistico, dove le cose si fan sul serio e costano botti e controbotti.
Trova il denaro o uno sponsor che ti finanzi l'idea.
Ti sembrerò palloso e incomprensibile come al solito, lo so, ma con una
pacca sulla spalla, sorrisi convenienti, promesse, si fa poca strada qui,
nel tenero occidente. Quello che conta sono le palle ed i soldi. [ leggi:
idee e volontà ].


 non mi pare sia il caso di sperimentare proprio ora. !
Al limite io ho lo scanner Nikon LS2000.... qulche scansione te la faccio
volentieri a costo 0
Ciao
Alecs

Scusate l'ignoranza ma c'è qualcuno che mi sa dire di cosra si tratta??

 idee e volontà ].
Sono d'accordo e ti ringrazio per aver evitato la pacca (o il pacco)
Le idee ci sono.
I soldi meno della volontà.
Insomma con la mia richiesta ho cercato di far luce su una realtà che
potrebbe servirmi per i motivi che ti ho detto, ma che non ho mai incontrato
in prima persona, e mi fa piacere sapere come stanno le cose anche fuori da
un lab della periferia fiorentina e  dalla mia testa.
grazie
sam


 volentieri a costo 0
hmmmmmm......
grazie !!!
allora, appena ho concluso il dilemma lambda sì. lamda no, quasi quasi fermo
al baritato me ne sto, intorno alla prossima settimana credo, ti chiederei
eventualmente una scansione di prova, per vedere se all'atto pratico ciò che
ho in mente ha senso farlo in quel modo oppure no.
thx
sam

In dAkq7.9932$
aU1.1...@news1.tin.it
, Orso babele, 
sab...@tin.it
, il


Per ottenere il massimo della qualità di stampa, se é quello che vuoi
ottenere, ti consiglierei di stampare tutto in BN con carta baritata di
ottima qualità, però tu parlavi anche di un probabile viraggio blu/azzurro
(io non vedrei male neanche un colore tra l' azzurro e il verde per un
effetto metallico/freddo) ci potrebbero essere problemi con il viraggio che
con la carta Baritata tende a macchiare, e per questo dovresti sentire il
Geco che forse ha esperienze in questo senso.
Con scansione + elaborazione + stampa digitale porderesi sicuramente di
qualità complessiva dell' immagine, ma potresti manipolare il tutto a tuo
piacimento.
Ma le foto le hai già? Con che negativo sono state....scattate?
Ciao
Alecs

 Scusate l'ignoranza ma c'è qualcuno che mi sa dire di cosra si tratta??
Un processo di stampa digitale a tono continuo [ niente dots come nella
stampa tipografica tradizionale o inkjet ]. La macchina *trasferisce*,
modulandola in modo a me misterioso, un immagine elettronica raster come
quella che vedi su di un monitor, su carta fotografica tradizionale, cioé
chimica, a colori o in bienne. Ovviamente si può fare anche su Ciba o
pellicola Duratrans. I risultati di questo metodo che unisce il nuovo al
tradizionale sono eccellenti a patto di rispettare la qualità massima in
ciascuno dei passaggi. Quindi niente 24*36 per i poster, niente scanner
casalinghi, niente fotoritocco a capocchia, niente files
chestannoinunfloppy. E poi un bel po' di denaro.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:B7CFAF73.3603%asfe...@supereva.it...

sì lo so, 24*36, scatturi.
purtroppo non ho formati superiori.
e mi sa che una stampa così grossa non è il max, ma per l'effetto che ho in
mente credo vada bene uguale.
sam

 ottenerne poi un negativo stampabile da me nella canonica camera oscura?
Si
Questo lo so anche io (che non sapevo della lambda)
Ringrazio al proposito il ratto

 wrote in message
news:pf6q7.9023$Su1....@news2.tin.it...

-- 
Posted from  [193.70.148.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao Roberto
CAro Roberto, il mio cuore è a portafoglio, grazie a te.
Ottima soluzione !
quindi uno scanner da 4000dpi mi libera dal tamburo !
a presto, farò sapere.
Intanto oggi sono stato in un fornito sexy shop a comprare il materiale !
Ma quanto costa il latex ?
roba da pazzi, mi vogliono morto !
sam

 ottenerne poi un negativo stampabile da me nella canonica camera oscura?
Si, certo... ti consiglio però una scansione assolutamente perfetta in RGB
(quindi se ti affidi al tamburo specifica perchè molti prendono il CMYK come
standard e poi ti ritrovi buchi sul gamut). La risoluzione deve essere buona
ma allineata con le caratteristiche fisiche della pellicola (vedi post
precedenti), la profondità di colore in bit la più alta possibile, poi
tramite dithering lo porti a 24bit a fotoritocco ultimato. Per trasferire il
file su pellicola ti consiglio supporti a basso contrasto. Se lavori in
colore meglio il digital duplicating film di Fuji o Kadak. Ci sono 2
macchinette Polaroid per stampare sul fotogramma... una arriva a 4.000
linee, l'altra a 8.000.
Francesco

 linee, l'altra a 8.000.
Considerando che le mie elaborazioni digitali sono B/N?


Allora... piccola premessina. Dovresti renderti conto di una di queste
stampe su film prima di spendere dei soldi... secondo me non hanno una
grandissima qualità per giustificare un utilizzo delle negative prodotte per
fine-art. Mi spiego: nel migliore dei casi ti ritrovi ad impressionare il
fotogramma con un file di 8200x5600 punti (a naso, non mi ricordo la ris.
effettiva) che soffre un po' di suo per il fatto di essere stato
impressionato da una sorgente CRT. Si, CRT ad alta risoluzione ma che
imprime sempre la sua "matrice" di base sul fotogramma (ovviamente se
visualizzato a forti ingrandimenti). Nel caso della macchinetta da 4.000
linee la risoluzione diventa un, circa, 4100x2800. Ora... forse le negative
prodotte dalla macchina maggiore dovrebbero dare risultati discreti in
stampe sul 30x45 circa... oltre sinceramente non mi avventurerei (ma forse
un buon 50x70 si tira ancora via). Altro problema: se lavori su 6x7 ti
ritrovi ad impressionare il fotogramma con un misero file da circa 8200x6800
punti... se con il 35mm la cosa andava bene qui siamo proprio al limite i
poster e le pannellature soffrono e tanto vale lavorare solo e sempre in
digitale.
Per il tuo problema ti posto i tipi di film supportati dal ProPalette serie
8000
Fujichrome Astia [RAP] 100 Slide Film
Kodak Elite Chrome ISO 100 Slide Film.
Kodak Ektachrome 100 Plus Professional Film "EPP"
Fujicolor Super V 100 ASA Color Negative Film
Polaroid High Contrast Polachrome Slide Film
Kodak Gold Plus 100 ASA Color Negative Film
Konica 100 ASA Color Negative Film
Polaroid KonicaChrome Slide Film
Fuji Neopan SS 100 ASA B/W Negative Film
Fuji NPS 160 ASA Color Negative Film
Polaroid Polacolor Type 59 Professional Sheet Film ISO 80
Kodak Plus-X pan 125 ASA B/W Negative Film
Polaroid PolaChrome Instant Slide Film ISO 40
Polaroid Polacolor Professional Instant Pack Type 679
Polaroid Polacolor Pro 100 Sheet Film
Fujichrome Professional Provia 100 Daylight "RDPII" Slide Film
Kodak Portra NC 160 ASA Color Negative Film
Fujichrome Sensia II [RA] 100 Slide Film
Polaroid Type 55 Positive/Negative Instant Black/White ISO 50 Sheet Film
Fujichrome Velvia 50 Slide Film
Kodak Vericolor III 160 ASA Color Negative Film
Ovviamente il 35mm... dove possibile anche in formati fino al 6x7-6x8
Francesco
[...]


 digitale.
Ti ringrazio, sei stato gentilissimo, sebbene non ci abbia capito molto (non
sono un esperto di punti, linee e superfici :-)) ).
Io mi chiedo solo se esiste la possibilità tecnica che, partendo da un
negativo B/N 35mm, scandito a tamburo, elaborato su Photoshop e poi
ritrasferito su pellicola negativa per poter essere stampato in CO in
formato massimo 40x60, la qualità rimanga nonostante tutto più che buona
(diciamo paragonabile a quella del negativo di partenza stampato in CO). Se
mi dai parere favorevole, passo a chiederti le specifiche da richiedere al
laboratorio.
Ciao.


Un 40x60 di buona/ottima qualità è fattibile a queste condizioni:
1- scansione fatta a regola (perfetta ovviamente)
2- perfetto riversamento sul ProPalette (con un occhio al contrasto)
3- aver per forza di cosa un ProPalette serie 8000 (il formato è troppo
grande per i modelli da 4.000 linee)
Dal punto di vista dei dpi sei coperto: ti basterebbe un file con circa
7.000 punti sul lato grande quando invece la macchina è in grado di
scriverne 8.200. Il problema è che non ho mai riversato nulla su pellicole
B/N (il propalette tra l'altro supporta, ufficialmente, solo 1 fuji e 1
kodak). Assicurati quindi che la persona addetta abbia almeno una vaga idea
del risultato finale per non ritrovarsi negativi troppo densi o, al
contrario, troppo slavati. Altra cosa: non stampare solo un fotogramma sul
rullo. Con un spesa un minimo maggiore si possono fare più copie magari
agendo sul contrasto e sulla gamma in modo da poi scegliere il migliore (o
il meno peggio, a seconda dei casi). Se avessero li un fotogramma stampato,
o anche una dia da proiettare, potresti vedere meglio se la cosa fa
veramente per te o se per caso non fosse preferibile un riversamento diretto
via Lambda (ma qui ovviamente non te lo stampi in casa). Per la scansione
devi far presente l'utilizzo finale... poi loro si regolano di conseguenza.
Francesco
[...]





 >
Oh, ma poi me lo farai vedere il risultato di questi esperimenti?
:o)
ciao
--
<)". . "(>           *  Holden *
(   (..)   )
                * ICQ 21079621 *
"...Non raccontate mai niente a nessuno.
Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
(per rispondere in mail cancella la z)

 Oh, ma poi me lo farai vedere il risultato di questi esperimenti?
esperimenti ?
non sono esperimenti ! ;-)
ma se ti affittassi lo scanner ?
o se te lo fittassi ?
il tasso ammortizzabile !
il caro Asferico è impegnato come un paguro reale nella stagione dell'amore,
ergo se tu hai un po' di tempo piuttosto che comprarmi pure il coolscan
questo mese, aspetto novembre per sborsare l'immonda cifra e intanto ti
noleggio come digitoassistente alla sperimentazione babelica.
inoooltre sarai abbronzato come un cilindro pistonato, quindi ti voglio
vedere per un succo di pera alla edison !
io sono già tornato al mio color cadavere imbarazzato, purtroppo.
Ah se passi da via aretina dalle 22, alle ...insomma fino a circa quest'ora,
io lavoro lì tutti i giorni, a parte il santo lunedi, giorno che dedico
all'ozio e ad altri parenti.
sam


Sì ma porcapupazza, via aretina DOVE? mica posso suonare a tutti i
campalelli...
va beh, riposati un po', poi ne riparliamo
Potremmo sentirci all'inizio della prossima settimana, così ci mettiamo
d'accordo
Cià
