Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ignoranza digitale

Ho scandito un'immagine 10x10 a 1200dpi per ottenere una buona 
risoluzione su cui lavorare.
La stessa immagine 10x10 scandita a 300dpi però sembra avere una 
dimensione differente per Photoshop.
Notare che l'unica differenza sensibile nei settaggi dello scanner è 
stata la regolazione dei dpi.
Com'è possibile?
Inoltre, come faccio a ridurre i dpi senza ridurre le dimensioni 
dell'immagine?
Odio questi fottuti tecnologismi.
A.

AndreA ha scritto:

Risolto il problema.
Del resto un monitor non può vedere oltre i 96 dpi, no?
Quindi perché pubblicare immagini a 1200 dpi quando 100 sono già uno spreco?
A termini di monitor non si coglie differenza, chiaramente stampando... 
ma chi se ne frega della stampa digitale, non sono un malato della 
tecnologia che fa fashion... io stampo ancora da pellicola, e ne sono fiero.
A.

 fiero.
ti invidio!
Ho provato a stampare, così a "muzzo", ma ho paura che l'obiettivo 
dell'ingranditore (super eidon) sia andato: la sua superficie è 
graffiata, sempra sia stato pulito con la paglietta per le pentole....
Stampando su carta MACO matt multigrade senza filtri (l'unica che ho 
trovato in confezione "test sheets") mi è venuto un contrasto irrisorio, 
oserei dire "massivanico" -con tutto il rispetto-.
I dettagli ci sono anche, ma sono come annegati sotto un velo....
Devo riprovare sostituendo la lampada con una meno potente, per poter 
permettermi di utilizzare diaframmi più aperti e vedere se la situèscion 
migliora....
ciao
dan

 migliora....
Per me è meglio se fai una spesa e ti regali l'obiettivo da CO. Vendere 
il Cartier dovrebbe essere sufficiente. Al limite ruba vestiti il 
venerdì ed il sabato pomeriggio valli a rivendere alla fiera di 
Senigallia a Milano :)
Quando ero ragazzino andavo a vendere i vecchi vestiti dismessi dei miei 
per farmi una fumata d'erba o una bevuta la sera... bei tempi cazzo... :)
Adesso mi tocca lavorare... è vita questa??? =D
A.
P.S. Una volta alla Fiera di Senigallia si trovava di tutto (vestiti, 
rolex rubati, motorini rubati, macchine fotografiche rubate, animali, 
frutta, fumo, tavernello, cioccolata bianca, eroina...) e scommetto che 
se avessi chiesto in giro un ingranditore sarebbe saltato fuori... io 
fossi in te farei un giro e proverei a chiedere se ne hanno uno e a 
quanto te lo mettono sempre se non hai pregiudizi sui frequentatori.
Non portare macchine fotografiche con te ed i soldi tienili nelle 
mutande... :)

 del loro futuro.
Puoi spiegare meglio, in maniera comprensibile a tutti, il tuo delirio?!
Cosa diavolo c'entrano la risoluzione dei monitor e il WYSIWYG (problemi
da DTP, al limite) con la fotografia digitale e la relativa stampa?!
Per piacere, se non si e' in grado di usare la tecnologia al meglio, non
denigriamola....
-- 
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 denigriamola....
Il digitale è lento, la pellicola è rock.
Lo scanner è lento, la stampa è rock.
Denigrare la tecnologia è rock, difenderla è lento.
72 dpi sono rock, il resto è lento.
Io sono rock, tu sei lentissimo.
Il digitale appartiene al pattume lento, pellicole, carte e chimici 
appartengono all'olimpo del rock.
Brucia la tua digitale e vivi felice.
A.

 mutande... :)
Tranquillo: ho amici a Caserta che mi hanno mostrato i posti più 
sgarrupati di Napoli e dintorni :-)
ciao
dan

Quindi perché pubblicare immagini a 1200 dpi quando 100 sono già uno spreco?
quello che conta sono il numero di picsel, la densita (dpi) serve solo
per la stampa
-- 
Claudio Barny 
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/

 Brucia la tua digitale e vivi felice.
Nel caso ti faro' un fischio, e ti spediro' via MMS una foto del piccolo
falo', cosi' magari per te sara' una giornata migliore... :)


 A termini di monitor non si coglie differenza, 
per forza, al monitor i dpi fanno una pippa
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 falo', cosi' magari per te sara' una giornata migliore... :)
Allora sarò felice molto presto. Al massimo due anni...
A.

 Allora sarň felice molto presto. Al massimo due anni...
Mi sa che caschi male.... uso la reflex digitale gia' da due anni, e non
ho la minima intenzione di darla alle fiamme.... ma in fondo alla gente
piace cullarsi nelle proprie evanescenti illusioni... su, da bravo, vai
a fare la nanna ora....


 a fare la nanna ora....
Tra due anni vorrai cambiarla per seguire la nuova moda del 
full-frame... e della tua ti daranno 10 euro ed io riderò.
Dai, fila a dormire ed a crogiolarti nella vana illusione d'avere tra le 
mani un gioiellino resistente nel tempo.
Sei un utente modaiolo e come tale meriti d'essere inculato, del resto 
se non ci fosse gente come te al mondo, le truffe non avrebbero motivo 
d'esistere, ne convieni?
Hai anche un cellulare con fotocamera e lettore mp3 integrato, sbaglio? 
Magari pagato 400 euro e pronto a cambiarlo non appena uscirà il modello 
nuovo.
Se poi dovessi perdere gli scatti fatti e non stampati "perché tanto 
basta metterli su un cd" riderò allo stesso modo, specie ogni volta che 
tra le mani mi passerà un negativo ed accenderò la lampada di un 
ingranditore.
Dai, vai a comprare il telefonino nuovo, da bravo, su... tu non sei da 
IAF, sei da circolo ricreativo domenicale.
A.

 sei da circolo ricreativo domenicale.
Prospettiva interessante, si fanno un sacco di conoscenze piacevoli ai
circoli ricreativi domenicali. Grazie del consiglio.
Vieni anche tu, Andrea?!
Dai, in fondo mi sei simpatico, magari e' possibile riabilitarti in
qualche modo ed estirparti la fobia dell' "hi-tech"... dai, Andrea...
Lo so che non sei cattivo, e' che hai lo "stile" da mantenere...
Andrea...
