Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OPINIONI: Rolleiflex 6008

Scusatemi cosa nè pensate della Rolleiflex 6088 considerando le ottiche 
ecc.?
Certo qualcuno dirà c'è Hasselblad.
Mi chiedevo ed è una mia curiosità , come mai nessuno non nè parla mai o 
almeno mi sembra.
Ciao
grazie
 

 ecc.?
 
io ho la 6002, un modello precedente ed "economico" poich� non ha i
magazzini intercambiabili
 
qualit� fotografica, ovviamente, eccelsa
 
due gravi difetti:
 
ha il peso, le dimensioni e l'ergonomia di un grosso mattone pieno
 
funziona con batterie che le pi� fuori da ogni standard non si potrebbe
immaginare, sono praticamente introvabili, e se qualcuno le vende,
chiede un prezzo d'affezione
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
 
l'ho usata con la pellicola kodak a colori, nulla di strano, funzionava 
a dovere, poi ho messo una fp4 e la carta era solo un po' pi� spessa e 
si inceppava il magazzino.
 
� un progetto che ha del masochismo, raffinatissima ed eccelsa, ma con 
troppi punti fragili in  confronto con l'antenata rolleiflex, che � una 
macchina da guerra.
 
poi le solite lamentele mie un po' prevenute: non si pu� brandeggiare un 
peso del genere, mettere a fuoco diventa un esercizio zen, se hai il 
fisico di sfarzy e la calma del tiratore con l'arco sar� perfetta, dato 
che avrai una pazienza zen nel maneggiarla.
 
ad occhi chiusi io prenderei un vero mulo, una RB o RZ mamija 67, ci fai 
macro gi� con l'ottica di base...
 
e non solleticherei troppo il narcisismo dicendo che Zeiss � Zeiss.
 
un buon paraluce, un cavalletto, una libidine.
 
qui Peterpan usa una fuji 68, la differenza tra parcheggiare l'Hummer o 
girellare con un Pickup Toyota.
 
io trovo assai pi� leggero, pratico, straordinariamente completo nitido 
gratificante intrigante seduttivo e lento il caro vecchio banco 4x5', ma 
so di essere dalla parte del cuore, e al cuor non si comanda.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 di essere dalla parte del cuore, e al cuor non si comanda.
Perchï¿œ oramai hai metabolizzato tutta la sequenza dal set-up allo 
scatto dopo anni che usi quel tipo di macchina ma non ï¿œ che siano 
friendly user.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
ci sono due modi e fotografi tipo in cui si puï¿œ dividere il mondo 
dell'immagine:
 
- point and shot  camera
 
- groundglass & dark cloth
 
 
l'abisso ï¿œ incolmabile, non si puï¿œ capire se non si ï¿œ stati dall'una e 
dall'altra parte del canyon cosa distingue un approccio all'immagine 
visto attraverso un vetro smerigliato e i vari basculaggi e 
decentramenti e l'altro che ï¿œ un po' peep-view oriented, un modo di 
spiare dal buco della serratura.
 
siamo pochi ma non siamo soli, i pittori da tempo usano un cavalletto 
una tela e si pongono in relazione col soggetto in modo simile,
non ï¿œ una questione di velocitï¿œ o modernitï¿œ, ï¿œ una questione di 
relazione intima tra il fotografo e il soggetto.
 
lo scatto ï¿œ il fulcro, puï¿œ avvenire con una fotocamera a lastre solo ed 
esclusivamente senza che il fotografo possa mirare l'immagine attraverso 
il mirino in contemporaneitï¿œ, ma in differita.
 
tanto che a volte lo scatto rappresenta l'aspetto meramente esecutivo 
lasciato all'assistente nel caso di foto a soggetti statici, mentre la 
fotografia ï¿œ giï¿œ stata eseguita nella mente del fotografo, nella 
predisposizione preliminare, ï¿œ l'accensione dei fuochi pirotecnici, 
preparati e calcolati in precedenza, il resto ï¿œ noia.


 che ï¿œ un po' peep-view oriented, un modo di spiare dal buco della serratura.
Il fascino che tu attribuisci alle attrezzature che usi ï¿œ dovuto in 
gran parte al fatto che , come hai precisato qui di seguito, non devi 
guardare il soggetto attraverso un mirino, ma sei esterno ad esso. Il 
vetro smerigliato serve per l'allineamento e come guida per la 
composizione, correggimi se sbaglio. Questo ti allontana dal mezzo 
meccanico/elettronico e ti mette in simpatia con il soggetto. I 
ritratti storici sono stati eseguiti con banchi ottici e non credo solo 
per la qualitï¿œ intrinseca dell'immagine risultante quanto per il modo 
del fotografo di interagire con il soggetto. Una reflex mette 
soggezione a chi ï¿œ ritratto dato che il fotografo viene nascosto dalla 
macchina. Giï¿œ con le telemetro ï¿œ differente, dato che spesso si mostra 
l'occhio sinistro al soggetto (H.C.B. docete dato che scattava con 
tutti e due gli occhi aperti.
Ma questo ï¿œ parte della filosofia ovvero, permettimi di usare un 
termine che mi ha ispirato il tuo "panegirico", "pictorial photography" 
ma dire che ï¿œ un banco ottico ï¿œ piï¿œ pratico e comodo di una fotocamera 
a mirino mi pare piï¿œ un complimento alle macchine che ami che un dato 
di fatto.
Concludo, dicendo che c'ï¿œ molto Zen in quel modo di fotografare, e 
questo ï¿œ molto bello, anche se spesso non condiviso forse da chi pur 
amando la fotografia ha paura del necessario training per il B.O.



 
beh, non si impara a suonare il pianoforte a coda in un paio di giorni, 
pur producendo suoni al pigiare dei tasti giï¿œ al primo secondo che si usa.
 
la fotografia digitale ha annullato uno spazio di pensiero mentale, il 
risultato improvviso e non varabile ha fatto piazza pulita di tutto ciï¿œ 
che ï¿œ la storia dell'immagine dalle caverne neolitiche ad oggi, spazzato 
via. per chi sa pensare questo non ï¿œ un problema, ma per chi deve farlo 
da zero ï¿œ un abisso.


 un buon paraluce,
 
 
"massivan"
 
Niubbio, il paraluce aumenta la vignettatura.
 
 

Il 11/05/13 22:13, massivan ha scritto:

massivan, usa un cappello per le insolazioni precoci di maggio, fa da 
paraluce per i neuroni .
 
;-)


Che ve ne sembra
 
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=271199580766&ssPageName=ADME:B:BCA:IT:3160
 
 
possibile "sola" anche se il venditore scrive FUNZIONAMENTO NON GARANTITO 
oppure alla fine magari anche solo l'ottica vale il prezzo?
grazie a tutti
ciao