Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: miglior sviluppo x Delta 100 ?

Quale é il miglior sviluppo per la Delta 100...?
Ho appena sviluppato un rullo di D100 (il primo in assoluto con questa
pellicola, ho sempre usato da anni TMax 100), ho usato l' ID11 alla
diluizione di  1+1, il negativo é moto buono e particolarmente
brillante, ma la scala tonale é forse un' pò compressa, le foto sono
state scattate verso le 7 di sera con luci e ombre nell' inquadratura,
c'é qualche sviluppo o una particolare diluizione per ottenere una scala
tonale più estesa?
Le foto le stò stampando in questo momento con carta Ilford Multigrade
Warmtone FB (è veramente molto bella!) e come sviluppo stò usando l'
Agfa Neutol WA 1+9 (ma il contrasto mi sembra eccessivo forse anche per
la temperatura dell' acqua che é di cira 25 gradi), ora proverò il
Multigrade della Ilford...
Grazie per i consigli
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>Quale é il miglior sviluppo per la Delta 100...?
Per la Delta 100 (ma anche per l'HP5+), il migliore secondo me è il
Tetenal Ultrafin Plus.
ciao
a.
--
Posted from 
small-2.inet.it
 [194.20.8.11] 


>Quale é il miglior sviluppo per la Delta 100...?
Per la Delta 100 (ma anche per l'HP5+), il migliore secondo me è il
Tetenal Ultrafin Plus.
ciao
a.
Il problema é trovarlo...
come la carta Oriental, non la vende quasi nessuno.
Ciao e grazie
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


 tonale più estesa?
Devi provare con il TMax 1+4, 7' a 20°C. Oppure dicono molto bene del DD-X,
ma non ho tempi e diluizioni.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


come la carta Oriental, non la vende quasi nessuno.
Ti capisco. A Napoli non trovo la carta Tetenal, ma i chimici sě, quasi
tutti. Costano un po', ma se riesci a trovare la confezione grande alla
fine il costo per pellicola č ragionevole. Io ho preso un mezzo litro di
Ultrafin al Photoshow, per esempio. Ed ho fatto notare al tizio della
Durst che le carte non si trovano. Ma ovviamente, se nessuno le vuole, č
difficile che i negozianti ne facciano scorta.
ciao
a.
--
Posted from 
small-2.inet.it
 [194.20.8.11] 


 Alessandro
Dovrei dirti, ovviamente, il PMK (pellicola esposta ad 80 ISO), ma anche il
DD-X Ilford, diluito 1+4, va molto bene.
Giorgio



Giorgio
Il PMK... ovvero?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


Fermi tutti...!
Ora dopo diverse stampe, peraltro molto belle per merito probabilmente dei miei due Elmarit, in particolare del 35mm che sto ancora provando, le ultime stampe sono
buone ma ho dovuto stamparle in gradazione 1 e non due o tre come facevo per il TMAX, ho avuto anche problemi perché per stamparle come gradazione 1 ho dovuto
triplicare il tempo di esposizione (con grande spreco di tempo e di carta prima di capire ciò).
Che palle, stampando di rado non ci si ricorda più di nulla...poi ho cambiato: sviluppo pellicola, pellicola, carta da stampa, ottiche per la ripresa...non avendo
più parametri di riferimento e di partenza, stampare come si vorrebbe diventa abbastanza difficile.
Comunque mi interessa sempre sapere: é meglio la Tmax 100 o la Delta 100 secondo voi ?
Con quali sviluppi si ottengono i miglior risultati complessivi?
Grazie a tutti (Walter Ego, Agostino, GiorgioF)


Con quali sviluppi si ottengono i miglior risultati complessivi?
Alex,
mai come nel bianconero non si può mai dire "è meglio", riguardo alle
pellicole. Non è soltanto questione di gusti: dipende anche da cosa vuoi
ottenere, dalle ottiche di ripresa, dall'esposizione, dallo sviluppo,
dall'ottica dell'ingranditore, dalla stampa. Le variabiil in gioco sono
tante, e tutte assolutamente soggettive.
Potrei dirti che la Delta 100 è, per me, la migliore; in effetti la
penso così. Lo dico perché con il mio modo di scattare fotografie, con
le mie ottiche di ripresa, e con i miei procedimenti di sviluppo e
stampa, ottengo in media i risultati migliori, tra tutte le altre
pellicole che ho provato.
Quindi la preferisco in assoluto, non soltanto rispetto alla T-Max 100
(che comunque ho stampato assai di rado, e solo quando ero agli inizi).
Io ti consiglio di provare a fondo la Delta 100 (con l'Ultrafin di cui
ti ho parlato), e poi la T-Max col rivelatore dedicato; possibilmente a
parità di condizioni. Non è necessaria una rigorosa equivalenza
scientifica: basta andare a scattare le foto sempre nello stesso posto,
magari nello stesso periodo della giornata. Fa' un po' di 24x30 ed
osserva come rispondono le pellicole ai dettagli fini, alle luci, alle
zone sottoesposte, e così via. Dopodiché sarà il tuo occhio a decidere
quale utilizzare in futuro, e quella sarà la pellicola migliore per Alex
Asferico, e non per Agostino Maiello o Filippo Caroti.
ciao
a.
--
Posted from 
small-2.inet.it
 [194.20.8.11] 


 Grazie a tutti (Walter Ego, Agostino, GiorgioF)
Riverisco.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 Asferico, e non per Agostino Maiello o Filippo Caroti.
Ma il mondo si chiede: qual è il NG italiano di fotografia migliore per
Agostino Maiello ? A settembre, quando partirà la nuova petizione di
moderazione di IAF, lo scopriremo ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



Sviluppo in due bagni a base di Pirogallolo. Veramente il top. Aspetto che
il Caroti mi mandi una pellicola per farti avere un responso anche dal
Filosofo :-))))
L'ipotesi di utilizzo dell'ST33 é abbstanza interssante in linea teorica, ma
non ho mai sperimentato. Il DD-X è comunque ottimo per cominciare, prezzo a
parte. Puoi provare anche l'XTol.
Giorgio

 Filosofo :-))))
Che dici se ti mando un rullo di TMY ? Così lo confrontiamo con il TMax e
l'ST33 che già ho.


 Grazie a tutti (Walter Ego, Agostino, GiorgioF)


Riverisco.


Ciao di nuovo

Alessandro

 

 


Alex,
mai come nel bianconero non si può mai dire "è meglio", riguardo alle
pellicole. Non è soltanto questione di gusti: dipende anche da cosa vuoi
ottenere, dalle ottiche di ripresa, dall'esposizione, dallo sviluppo,
dall'ottica dell'ingranditore, dalla stampa. Le variabiil in gioco sono
tante, e tutte assolutamente soggettive.
Potrei dirti che la Delta 100 è, per me, la migliore; in effetti la
penso così.
Ok per me é sufficente.
Lo dico perché con il mio modo di scattare fotografie, con
le mie ottiche di ripresa, e con i miei procedimenti di sviluppo e
stampa, ottengo in media i risultati migliori, tra tutte le altre
pellicole che ho provato.
Quindi la preferisco in assoluto, non soltanto rispetto alla T-Max 100
(che comunque ho stampato assai di rado, e solo quando ero agli inizi).
Io ti consiglio di provare a fondo la Delta 100 (con l'Ultrafin di cui
ti ho parlato), e poi la T-Max col rivelatore dedicato; possibilmente a
parità di condizioni.
La TMAX la uso da anni sia in piccolo che in medio formato e l' ho sempre sviluppata in TMAX, ma volevo qualcosa di meglio...
Non è necessaria una rigorosa equivalenza
scientifica: basta andare a scattare le foto sempre nello stesso posto,
magari nello stesso periodo della giornata. Fa' un po' di 24x30
E' il mio formato minimo di stampa.
ed
osserva come rispondono le pellicole ai dettagli fini, alle luci, alle
zone sottoesposte, e così via. Dopodiché sarà il tuo occhio a decidere
quale utilizzare in futuro, e quella sarà la pellicola migliore per Alex
Asferico, e non per Agostino Maiello o Filippo Caroti.
Lo so, ma volevo evitare di fare tutte queste prove, visto che ci sono altri che le fanno...
Ciao e grazie
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 



Scusa Filosofo, ma lo sviluppo in ST33 è standard oppure "truccato" con
qualche finezza?
Giorgio


Direi, mandami una TMax ed una Delta, in modo che si possano verificare
anche le due emulsioni. 100 ISO esposto ad 80 ISO e 400 ISO esposto a
260/320 ISO.
Ciao,
Giorgio

moderazione di IAF, lo scopriremo ?
Astioso, polemico ed inutile: sì, decisamente un messaggio carotiano al
100%.
Nulla di nuovo sotto il sole.
a.
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41] 


 Nulla di nuovo sotto il sole.
Se vuoi, posso sempre far piovere.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 qualche finezza?
La seconda che hai detto.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



E divulgare la finezza è troppo indiscreto? :-P
Giorgio

 E divulgare la finezza è troppo indiscreto? :-P
Assolutamente sì.


 moderazione di IAF, lo scopriremo ?
A parte la divagazione su quello che e' bene per Agostino Maiello, 
che non e' affare mio, ci sono dei momenti in cui rimango perplesso 
di fronte all'uso che si fa dalla liberta' garantita da un gruppo non 
moderato come IAF. Se e' vero che ci sara' una nuova petizione,
questa sara' mirata, come d'altronde quella precedente, alla 
fondazione di un nuovo gruppo, che lascera' IAF cosi' com'e' a 
quelli che cosi' lo preferiscono. Nessuno si propone di moderare 
IAF, almeno non piu' dopo le prime proposte che sfociarono in 
nulla, e tu lo sai benissimo. E tuttavia tu affermi il contrario.
Ti sembra corretto confondere le idee di chi ti legge? E perche'? 
Per sottrarre qualche voto ad un gruppo che, per sua stessa natura, 
attirera' gente con atteggamenti diversi e quindi non si porra' in
competizione con IAF? Non temi che le *profezie di sventura*
oltre a convincere qualche sprovveduto, riescano ad allontanare 
qualche persona che ragiona con la propria testa? 
Saluti
Romano

Alessandro
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Ti sembra corretto confondere le idee di chi ti legge? E perche'?
Adesso spiegami perché rompi il silenzio lurkatorio per venirmi a dire una
palese falsitą: che Luca Vascon vuole moderare IAF.
TI pare questo un buon uso della libertą di un ng non moderato?
Saluti immoderabili,
Fulvio ;-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 ...cut... Nessuno si propone di moderare IAF...
Luca, cazzo fai?!?!?!??!
:-))))))))
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 qualche persona che ragiona con la propria testa?
Ok, allontanati, tanto lo avevi già fatto prima di ritornare solo per
prendere le difese dei tuoi amichetti.
Ciao.


prendere le difese dei tuoi amichetti.
Ma come sei fazioso...
Non temi con questo atteggiamento di rafforzare l'idea, nelle menti bacate,
che su IAF stia imperando una congiura bammista a scapito delle cosche
perdenti *nadirista* e *moderista*??
Saluti faziosi,
Fulvio :-))))


 Giorgio
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

 dico io: 1+3
Sui libri forse, sui fogli no di certo.


Te li manderò, che credi che racconto palle?
Walter Ego wrote:

--


 Te li manderò, che credi che racconto palle?
Non c'è bisogno che me li mandi, sono attaccati con del patetico scotch ad
ogni flacone di ST33 che acquisto !!


Tu interpreti sempre quel che vuoi, io ho detto che l'ornano distribuisce
degli stampati con lo sviluppo,su cui vengono elencati varie tecniche
alternative d'uso, io acquisto direttamente da loro e quei fogli li ho, non
parlavo delle istruzioni allegate allo sviluppo, se li richiedi vedrai che di
segreti non ne esistono e quelli che ne sono convinti sono buffoni.
Walter Ego wrote:

--


 segreti non ne esistono e quelli che ne sono convinti sono buffoni.
A chi ti riferisci ?



--


 intenditor...
Parli di me o di Cesar ?



Non di te. Ciao.



In effetti ho anch'io un bell'opuscoletto intitolato "Ornano consiglia ...."
al quale sono allegate le tabelle dei tempi di tutti i riveletori Ornano,
compreso l'ST33 diluito fino a 1+3 ......
Ragazzi, piantatela di litigare. Se la fonte a cui fa riferimento il Geco è
quella che penso io, anch'io nel recente passato ho potuto verificare
asserzioni e frasi proprie di persone da me ben conosciute e ad esse
"rubate" a proprio uso e consumo.... insomma, non proprio farina del proprio
sacco!!
Giorgio

 Te lo invierň in e-mail
Grazie.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



A chi spaccia segreti cose che non lo sono affatto, a chi utilizza gli altri
per testare pellicole e poi ne ricava info che diffonde come sue. A buon
intenditor...
Non ho capito a chi ti stai riferendo...?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
