Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ma i civili sono innocenti?

Lungi da me la volontà di giustificare qualcosa o qualcuno, questa mattina
mi interrogavo su una questione, per così dire "astratta".
In uno stato assoluto i cittadini non partecipano della vita politica del
proprio paese, non hanno la possibilità di scegliere i governanti e, a
maggior ragione, non hanno alcuna possibilità di incidere sulle loro scelte
politiche e, di conseguenza, è difficile trovare un nesso di causalità tra
cittadino e decisione politica.
Anche per questo, in genere, si dice che le prime vittime di una dittatura
sono i suoi cittadini.
La dinamica democratica, invece, è assai diversa, i cittadini hanno un
grande potere di incidere sugli indirizzi politici del proprio paese, prima
ancora che con gli strumenti di pressione o con gli strumenti di democrazia
diretta, con le elezioni a suffragio universale, con le quali "delegano" a
dei rappresentanti di compiere le scelte politiche.
Ora, è vero che il parlamentare è "senza vincolo di mandato", ma,
inevitabilmente, la sua decisione, in un modo o in un altro, deve essere
ricondotta nell'alveo della volontà popolare, altrimenti, non potremmo più
parlare di democrazia (governo del popolo).
A questo punto mi chiedo, quando uno stato, (uno preso a caso, ad es. gli
USA, tanto più che hanno l'elezione diretta), decide di attaccarne
un'altro, al di là della bontà o della "giustezza" della decisione,
Quanto, coloro che si ritengono attaccati ingiustamente, dal loro punto di
vista, sono autorizzati a considerare anche i cittadini partecipi e
oggettivamente responsabili di quella scelta?
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 oggettivamente responsabili di quella scelta?
il problema e' distinguere chi ha votato a favore e chi contro

 wrote in message
news:c2s61b$iu5$
2...@sun250.unimi.it

mmmmmmhh... in teoria chi governa un paese lo fa a nome di tutti, non
solo a nome di chi lo ha eletto. Berlusconi a parte, naturalmente....
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solo a nome di chi lo ha eletto. Berlusconi a parte, naturalmente....
bah, la teoria...
(e non solo berlusconi)

 grande potere di incidere sugli indirizzi politici del proprio paese
ROTFL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:437zkvqvjmtd.1u...@40tude.net...

tratto da un pezzo di Magdi Allam
"...Tutti coloro che, a vario titolo, stanno dalla parte del «nemico»
meritano la
morte. È legittimo ucciderli. Bin Laden lo fa sulla base del takfir,
la condanna di apostasia dell'insieme della società che accetta di
vivere sotto un potere «empio» o «ateo». Ieri colpendo nel mucchio a
Madrid si è dichiarato la guerra totale all'insieme della società
spagnola."
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp