Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto!!!!!

Ho preso una Canon eso 30 e sono rimasto deluso. Troppa plastica e ottica
inservibile. Il negoziante, gentilmente, mi ha promesso che me l'avrebbe
sostituita con un altro prodotto.
Che prendo? Voi cosa mi consigliate (restando sempre nella stessa fascia di
prezzo e cioč 750 euro)?
Avevo pensato ad una Nikon FM3A.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1FOdc.37322$hc5.1...@news3.tin.it...

La CANON EOS 30 č un'ottima macchina, fra le migliori, non hai detto che
obbiettivo sia quello che hai usato. Molto probabilmente gli scarsi
risultati dipendono solo dall'obbietivo. La macchina č completissima e a
qual prezzo io ritengo sia la migliore. Anche le Nikon sono buone ma, per
esempio, restando nella stessa fascia di prezzo, non hanno una cosa
fondamentale, la taratura della pellicola solo in DX, mentre con la CANON
oltre al DX puoi variare manualmente da 16 a 6400 ISO. Inoltre anche le
Nikon sono in policarbonato, non in plastica come dici tu, molto resistente
agli urti e ai graffi molto piů che i lamierini di certe macchine. Senza
contare poi la leggerezza della macchina

 ha scritto nel messaggio
news:1FOdc.37322$hc5.1...@news3.tin.it...

Resta comunque il fatto che la FM3 č una signora macchina, ma qua sei tu che
devi scegliere: ti interessa una macchina robusta con la quale ci devi
mettere del tuo, o vuoi una macchina tecnologicamente avanzata che, oltre a
metterci del tuo, ti possa dare certi automatismi utili? Sei tu che devi
scegliere

 Resta comunque il fatto che la FM3 è una signora macchina, ma qua sei tu


sostituita con un altro prodotto.
Per quanto rigurda la plastica: ci devi mica piantare i paletti della
tenda con il corpo della EOS?
Per l'ottica dipende da quale hai preso.
Ciao.
Hey ho, let's go Shoot'em in the back now 
What they want, I don't know
They're all reved up and ready to go

 ha scritto nel messaggio
news:fagf705pr7berlk5e...@4ax.com...


 fondamentale, la taratura della pellicola solo in DX, 
Sei sicuro?
Questa inesattezza la sai, però ti sfugge, ad esempio che la eos30 non ha
lo spot, e tutti gli altri. su, un po di obiettività, Non stiamo parlando
mica di calcio ;-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 Resta comunque il fatto che la FM3 č una signora macchina [...]
TTL Flash, sincro flash a 1/250 .... direi di si. Se puoi fare a meno
dell'AF.
-- 
Fritz

L'ottica è 28/90 II USM dato in Kit.
Prova già solo con il 50 1,8 e vedrai che differenza.


 inservibile. 
rotfl
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mica di calcio ;-)
Mi pare neanche la FM3 abbia la misurazione spot, o sbaglio?
--
Luca
http://www.geocities.com/lucaarnu/

 E' una ottima macchina, è in "plastica"? embè? 
il top è in metallo, comunque.


 Mi pare neanche la FM3 abbia la misurazione spot, o sbaglio?
vero, ma io rispondevo polemicamente a Mark che parlava delle macchine
nella fasia della eos30 che avrebbero solo dx, allora gli ho fatto notare
che, oltre ad averla anche le altre "di quella fascia" questa possibilità,
in più, nikon, Minolta e pentax hanno pure la mis. spot.
Ciò non toglie che la 30 sia una bellissima macchina :-)==<


 il top è in metallo, comunque.
Si, la calotta è in stampato di alluminio: qualche anno fà, quando dovevo
cambiare macchina, le ho rivoltate tutte come un "petalino" ;-)


 il top č in metallo, comunque.
E chi l'ha detto? E' una soddisfazione feticista, anch'io ce l'ho ma non per
questo č da ritenersi migliore

 L'ottica è il 28/90II USM dato in kit. Pensi sia quello?
Allora, pur non essendo un fondo di bottiglia, non è un obbiettivo degno di
questa macchina

 ha scritto nel messaggio
news:CxQdc.38045$hc5.1...@news3.tin.it...


 prezzo e cioč 750 euro)?
Cambia solo l'ottica, la EOS 30 č un'ottima macchina (te lo dice un
nikonista, poi...). La FM3A potrebbe lasciarti deluso: č sě robusta, ma non
č esattamente una fotocamera punta e scatta.


Ciao...
sicuramente la EOS 30 la misurazione spot ce l'ha!
(anche la 33, la vecchia 50 e l'ancor più vecchia 100)
... e concordo sul dire che la 30 è una gran bella macchina.
(e se non pesa poi tanto non è mica un difetto.... non la useremo certo per
sfondare le vetrine!)
Ciao e buona Pasqua a tutti.
FG

 Ciao e buona Pasqua a tutti.
Anche a te :-)


ce l'ha la funzione dep?

 ha scritto nel messaggio
news:NyUdc.55150$rM4.2...@news4.tin.it...


 (anche la 33, la vecchia 50 e l'ancor più vecchia 100)
Lo sapevo prima di comprarmela, e l'ho nuovamente constatato quando ho
cominciato ad usarla....la Eos33 (così come la 30, nn so la 50 o la 100) la
misurazione spot NON ce l'ha!
Magari ce l'avesse,sarebbe un'altra macchina,cmqe pensavo potesse essere un
problema,ma x ora non mi da nessuna limitazione, anche col semi-spot si può
fotografare senza alcun problema.
Marco
-- 
http://photorate.zapto.org/search.php?search_user=Deepboy

 questo è da ritenersi migliore
il top della macchina è in metallo, la parte sopra. l'ho avuta anch'io e
confermo, ottima sotto molti aspetti.


 sicuramente la EOS 30 la misurazione spot ce l'ha!
Sicuramente no, visto che ce l'ho e la uso parecchio. A meno che tu non
definisca "spot" una misurazione sul 10% dell'area inquadrata.
-- 
Fritz

 Grazie
Mi meraviglia molto che un grande capo come te abbia dei dubbi!!!!, col tuo
affilato tomahawk sbriciola quella canon di mmmerda e prenditi una Nikon, di
metallo, di plastica, di cartone, quello che è, insomma sarà sempre una
NIKON!!!!
altro che fischi!
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:1gc1wir.jewns1mvwzy8N%l...@tin.it...

Cosa credi che lo spot in una reflex sia di 1°


Non è la migliore in assoluto. è la migliore secondo te.......... ;-)

                             Albio
Il canon 28-90 I

 ha scritto nel messaggio
news:_6_dc.56490$rM4.2...@news4.tin.it...

Tu sei il miglior consumatore che beve la pubblicità vero? NIKON uber aller?
Ma per piacere...........

 Ma per piacere...........
sei sempre il M@rk friulano col quale mi scontravo due anni fa?, bene,
dunque, prima di tutto è "uber alles ", credo, poi non è questione di bere
pubblicità; caro M@rk hai mai sentito parlare di Nikon F, F2, F2A, F2AS????,
allora per piacere documentati bene prima di scrivere boiate
sonore...........
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:Hd7ec.40824$hc5.1...@news3.tin.it...

E perchè il 28-80 f3.5-5.6 II, che non è neanche USM cosa è? non è forse
ancora peggio? è l'obiettivo che mi hanno dato in kit con la 3000N, ma a cui
ho prontamente affiancato un 50 f1.8 II

 Cosa credi che lo spot in una reflex sia di 1°
Prima di tutto dire 1º non ha senso. Con che ottica lo misuri quel 1º?
Per tornare alla tua domanda e reestando in caampo canon, la EOS 1n ha
uno spot che copre il 3,5% dell'area ed uno spot fine che copre il 2,3%.
La differenza è pareccchia!
D'altronde nemmeno al Canon osa chiamare SPOT la misurazione della EOS
30.
-- 
Fritz

 ce l'ha la funzione dep?
Qualcuno la ha mai usata?
-- 
Fritz

 ha scritto nel messaggio
news:1gc2t5u.5w7uvk1851i78N%l...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:RI7ec.40931$hc5.1...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1gc2t5u.5w7uvk1851i78N%l...@tin.it...

dipende anche dall'obbiettivo che usi, se grandangolo o reflex

 ha scritto nel messaggio
news:bD7ec.40914$hc5.1...@news3.tin.it...

Niente a che vedere col M@rk che dici tu. Non ho detto che tu hai detto
boiate, quindi risparmia le tue elucubrazioni mentali. La grande pubblicità
alla Nikon l'ha data il famoso film di Antonioni Blow-up, da li ha preso il
volo. Se togliamo le titaniche Leica e Contax, le Nikon e le Canon si sono
sempre equivalse, sia per macchine che per obbiettivi, poi esistono le
simpatie e le fazioni, i canonisti e i nikonisti e di questo mene frego sono
le solite idiozie. Io ho avuto sempre Nikon a partire dalla FM nel '76 fino
alla 801S nel '92 poi, se ho voluto fotografare nei teatri e in luoghi
silenziosi, ho dovuto ricorrere ad una CANON EOS 5, tenuta per più di 10
anni per poi acquistare una Leica RE ma ti posso assicurare che la rimpiango
ancora. Comunque la fotografia la fa la creatività più che le macchine, i
"macchinari" aiutano

 dipende anche dall'obbiettivo che usi, se grandangolo o reflex
                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cosč un obiettivo reflex? :-)==<
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           


 Cosè un obiettivo reflex? :-)==<
I tele con gli specchi si dicono anche reflex o catadiottrici.

 Altro discorso l'USM del 100mm f2...una bomba !
Non è USM, bensì micro USM. Quindi scordati tutti i vataggi dello USM
perchè è comunque presente un treno di ingranaggi. (ergo NO FTM).
-- 
Fritz

 "macchinari" aiutano
Sai benissimo che sulla mia F posso montare anche uno degli ultimi AF
(tranne la serie G) e questo ti sembra poco?, non ho detto certo che tu hai
scritto boiate, ma con la storia della pubblicità ci sei andato molto
vicino.... certo la creatività, la fantasia sono alla base della foto; i
macchinari, come dici tu, aiutano, certo e non poco ;-)))
ciaoR

 wrote in message 1gc1wir.jewns1mvwzy8N%l...@tin.it...

mamma mia che casino che è successo su questo fatto dello spot!
Non sono io che definisco spot la lettura sul 10% dell'area inquadrata...
semplicemente, e vorrei dei vostri pareri su questo, distinguo tra letture
medie ponderate, a matrice ecc. da una lettura effettuata esclusivamente su
un'area ristretta del campo inquadrato, senza che il computer della macchina
faccia calcoli comparando con scene tipo in memoria ecc.
Per me questa lettura è la lettura 'spot', che sia più o meno ampia dipende
dalle scelte del costruttore. La scelta Canon mi va benino... nel senso che
posso con tutta tranquillità fare un ritratto in controluce, se il volto
entra in quel famoso 10%. Avere letture più acuminate, non mi sembra di una
grande utilità... se devo fare bn con sistema zonale posso ricorrere ad un
esposimetro spot esterno (con lettura stretta!) ma per un utilizzo 'normale'
in una reflex il 10% mi va bene.
Questa nota serve soltanto per chiarire il mio punto di vista (e i miei
gusti in fatto di lettura spot!) per cui per me le varie reflex Canon
elencate, la misurazione spot ce l'hanno.
Ciao e buona pasquetta!
FG



aaaaaa i barilotti catadiotrici....
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           



Pardon, dalla fretta ho scritto reflex invece che tele, scusate.....;-)
Comunque esistono gli obbiettivi reflex...........prrrrrrrrrrrrrrr!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:ECjec.121087$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Dipende appunto quello che vuoi fare, io che faccio spesso foto di danza
contemporanea, dove spesso il grosso della scena è nero (sfondo), devo
obbligatoriamente usare il sistema spot e puntare sul viso della danzatrice
per poi memorizzarlo per tutta la durata della ripresa, non si può lavorare
in manuale perchè le luci cambiano spesso e non si avrebbe il tempo
materiale per fare nuove misure, io uso prevalentemente la priorità dei
tempi

 ha scritto nel messaggio
news:Thjec.59596$rM4.2...@news4.tin.it...

Uno dei punti di forza della Nikon è appunto la baionetta (quasi) universale
con i vecchi obbiettivi, fin qua nulla da ridire, ma sostenere che le Canon
sono da martellare (parole tue) beh............... ce ne corre.............
;-))
Ciao G

 tempi
Cme te la cavi in priorità di tempo, visto che la misurazione viene
registrata per pochi secondi? Oppure ti bastaa inquadrare il viso,
bloccare l'esposizione, ricomporre e scattare?
-- 
Fritz

 perchè è comunque presente un treno di ingranaggi. (ergo NO FTM).
Ergo, non è vero ;-)
Esempio: EF 50/1,4, micro usm ma con possibilità di FTM. Come la mettiamo?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 dunque, prima di tutto è "uber alles ",
No, no. è uber Haller.


 altro che fischi!
Io ogni tanto te lo ricordo, ancora aspetto che tu frentumi la mia plasticaglia canon con la tua robustissima nikon in
uno scontro pentaprisma contro pentaprisma...  :-)


 ha scritto nel messaggio
news:1gc4m34.sx7hb61gbzybkN%l...@tin.it...

Anche se un pò scomoda tengo schiacciato il pulsante della memoria sino al
termine della ripresa, finchè tieni schiacciato la memoria rimane

 Qualcuno la ha mai usata?
Io la uso abbastanza spesso con gli obiettivi che non hanno la
tradizionale scala della profondita di campo... Mi pare utile.
IAK

 ha scritto nel messaggio
news:1gc2tbp.14sujf4xy9dkwN%l...@tin.it...
