Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ultragrandangolari LF: soffietti molli, cadute di luce, center filter

Ciao
sto valutando l'acquisto di un super angulon 65 f/8. Ho scoperto che a
causa delle cadute di luce, che un grandangolare ha, molti consigliano
di usare un filtro a densita' variabile, ossia un filtro che al centro
è paragonabile ad un ND ma che ai lati è praticamente neutro, in modo
da bilanciare la caduta di luce ai bordi. Naturalmente ci si potrebbe
rimediare in camera oscura, ma x chi non stampa questa possibilità
sarebbe preclusa.
Inoltre credo che sia anche necessario un soffietto molle per poterlo
utilizzare comodamente, vista la già ridotta estensione per la messa a
fuoco di oggetti all'infinito.
Chi sa qualcosa di piu' preciso?
Grazie
Ciao
Demon

 fuoco di oggetti all'infinito.
Per un' ottica di quel tipo penso sia necessaria anche la piastra
rientrante, ma questo dipende dal tipo di fotocamera sulla quale lo vuoi
montare, misura la distanza tra le due standarte che deve essere di almeno
65mm per avere una messa a fuoco all' infinito.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:7b125f05.02011...@posting.google.com...

filtro ND: se l'ottica ha questo difetto è il produttore a prevederlo visto
che deve seguire esattamente la caduta di luce di quell'obiettivo.
Non so se sia il caso del superangulon 65 f8, adesso fanno il 5,6 e Linhof
prevede un filtro per questo 
http://linhof.de/english/index.html
verifica i diametri.
Quanto al soffietto moscio, dipende dal banco che usi: parlando di quando
usavo il banco (prima della guerra di secessione americana), la Sinar ne
aveva bisogno, la Fatif no, gli altri non so.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:7b125f05.02011...@posting.google.com...


mi par che lei travisi il contenuto del post,
IMHO sensato e soprattutto cortese, secondo netiquette.
se vuol aver vita difficile in IAF continui cosě.

 ha scritto nel messaggio
news:7b125f05.02011...@posting.google.com...


 
Ho letto che ha un cerchio di copertura di 155mm, ma la diagonale del
4"X5" (10.24X12.8) dovrebbe essere di 163.9mm, per cui, dire che
cadute di luce se ne trovano, come minimo, se non, peggio, l'assoluta
impossibilità di fare qualsiasi movimento, dico bene? Il contatto
(
www.ilcontatto.com
), che ne ha uno in vendita, dice che questo
obbiettivo non copre il 4"x5". Ho anche letto sull'IAF americano
(rec.photo.equipment.large-format) che la Schneider stessa non lo
consiglia su quel formato, mentre sul sito invece se ne parla come
adatto. Onestamente sono un po' confuso....
Demon


 
Senti, non è che me lo potresti comprare tu x farmi fare quelche prova!?
Risolveresti tutti i miei problemi....

 adatto. Onestamente sono un po' confuso....
Ho capito, probabilmente é al limite della copertura, con alcuni diaframmi
vignetta e con altri no, in ogni caso niente movimenti. Se lo devi usare sul
10x12 allora lascia stare, prendi qualcosa con un cerchio di copertura
superiore, magari un 75mm che ti darebbe anche una prospettiva più naturale
e maggiori possibilità di decentramento.
Alecs

...

Ok, grazie! Seguiro' questo consiglio! Sto dando un'occhiata ad e-bay
(in USA, non in Italia): puo' capitare di trovare qualche occasione,
pur considerando la rottura della spedizione. Soprattutto c'e' molta
scelta!
Ciao
Demon