Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Presentazione + [Consiglio] 50mm di qualita': cosa scegliere?

Salve a tutti,
non e' la prima volta che posto in questo NG, anche se molti non
ricorderanno di aver gia' letto il mio nick.
Vista la competenza dei frequentatori di questo NG, vorrei esporvi un
mio dubbio circa un "upgrade" della mia trousse fotografica. Al
momento ho:
Corpo Nikon F601AF (che ormai uso solo in manuale)
Nikkor AF 24mm f2.8
Nikkor AF 35-70 f3.3-4.5
Nikkor AF 70-210 f4.5-5.6
Flash Nikon SB-22
Duplicatore di focale Kenko (18 euro su eBay!)
Magari non saranno componenti al vertice, tuttavia sono un
appassionato di fotografia sin da quando avevo 10 anni (ora ne ho 22)
e piano piano ho messo insieme questo kit che mi ha regalato
moltissime soddisfazioni. Sono ormai 5-6 anni che non compro piu'
nulla (leggi: all' inizio mio padre era molto appassionato e finanzio'
le spese, ora sono io a dover sborsare) e penso che, anche grazie all'
esperienza maturata, sia ora di sbarazzarsi dello zoom 35-70, poco
luminoso nonche' fonte di accidia per il fotografo che e' tentato di
ruotare quella maledetta ghiera zoom, con il risultato di frustrare
inconsciamente spunti creativi ^__-
Detto questo, vorrei passare ad un "banale" 50mm. Di buona qualita',
pero', e non necessariamente autofocus, anche perche' l'infinito con
una focale cosi' ridotta arriva presto e comunque mi sono abituato
alla messa a fuoco manuale rapida nelle foto d'azione con il 70-210
che, moltiplicato a 140-420, perde l'autofocus (non sborsero' mai
tutti quei soldi per un moltiplicatore Nikon!).
Oggi ho comprato Almanacco Fotografare ed ho visto che la Nikon ha in
listino 3 50mm manuali e 2 autofocus:
Nikkor AI   f1.2, 7 lenti in 6 gruppi, 360 gr., 660 euro;
Nikkor AI   f1.4, 7 lenti in 6 gruppi, 250 gr., 535 euro;
Nikkor AI   f1.8, 6 lenti in 5 gruppi, 145 gr., 170 euro;
Nikkor AF D f1.4, 7 lenti in 6 gruppi, 225 gr., 370 euro;
Nikkor AF   f1.8, 6 lenti in 5 gruppi, 156 gr., 155 euro.
Ora, e' ovvio che gli obbiettivi piu' luminosi siano anche i piu'
costosi (fortunatamente non siamo ai livelli del 50mm f1 Canon), pero'
mi fa molto pensare la differenza di prezzo e di peso (che ho imparato
a valutare come buon indice della qualita' di un ottica) tra i Nikkor
AI da f1.4 ed f1.8, tanto piu' che il diametro degli obbiettivi e' lo
stesso (63 millimetri); stessa cosa vale per gli autofocus, che
costano addirittura meno dei manuali (ma questo mi stupisce fino ad un
certo punto se ragioniamo nell'ottica del mercato).
A questo punto vi chiedo: il gioco vale la candela? Meglio 170 euro
per un buon f1.8 oppure il Nikkor da f1.2 e' immensamente superiore?
Qual'e' la vostra esperienza? Quali altri produttori di obbiettivi
potrei prendere in considerazione? Volendo rivendere il 35-70, quale
sarebbe un prezzo onesto?
Grazie per l'attenzione,
Kamox.

 per un buon f1.8 oppure il Nikkor da f1.2 e' immensamente superiore?
a livello generale no
ovvero, le ottiche piu' luminose servono proprio in funzione di quello
stop/mezzo stop di luminosita' in piu', ma a livello qualitativo non e'
automatico che siano migliori
-- 
ciao
chris

 sarebbe un prezzo onesto?
Meglio il  AF 50 F 1,8 che va benissimo e usato lo paghi tra i 70,00 e i
90,00 (made in japan in ottimo stato e con i tappi originali).
Meglio sia otticamente che come peso, ha molto contrasto ed una ottima resa
cromatica.
Il mio lo uso principalmente per il BN è va molto bene nelle ombre.
Alita38


prendi il meno caro.
--
Gelatina

 sarebbe un prezzo onesto?
75 Euro é quanto ho pagato io per quel coso Domenica scorsa ad Arezzo,
ovviamente il coso non era per me...
Tra i 50mm non AF ci sarebbe anche il vecchio 50 f2 AI, io l' ho ancora
anche se non lo uso da anni, ma pare che sia piuttosto valido...
Ale©s


1:
Usatousatousatousato
2:
Vai sull'1.4, AF o AIs, sono molto belli, ma gli
1.8 non sono un ripiego.
Poche seghe, gli AIs mi piacciono di piu`.
Gli 1.2 sono deboli, vanno bene solo di notte...
leggi sono ottiche SPECIALISTICHE, che al di fuori
del loro campo di utilizzo possono risultare poco
performanti e pocointeressanti. L'unico vantaggio
e` una PdC irrisoria.

 sarebbe un prezzo onesto?
Intorno ai 150 euro se ben conservato, questo è quanto mi hanno dato per
darlo indietro (è vero che ho portato via l'80-200 f2.8 usato a 650, ma come
indicazione dovrebbe andare bene).

 Kamox.
Kamox, io in attesa di accattarmi un body Nikon f 80 usato (sono in
cerca...) sono anche io indeciso tra 1.4. e 1.8. tutti e due AF- D. Ho
postato quesiti su questo NG, su altri, su siti, ma alla fine le opinioni si
equivalgono: metà tifano per l'uno l'altra per l'altro. Quindi non ti puoi
affidare molto su una opinione prevalente.
Io ho deciso per il 1.4, perchè è un obiettivo non solo + luminoso di 1/2
stop ma che rende anche su tutti gli altri diaframmi. Ho visto delle foto da
un fotografo, in B/N e con il 1.4 erano visibili alcuni particolari sul
chiaroscuro che con l'altro non lo erano. Poi, se mi ha bidonato per
vendermi quello + costoso non lo so.....
I test al contrario dicono che la qualità è maggiore sul
1.8....bohhhhhhhhhhhhh
Insomma, se hai il soldo acchiappa il + luminoso, che è sempre meglio. Se no
l'altro che è pure buono.
Fammi sapere che hai deciso o se hai nuove buone dritte.
ciao

Ringrazio tutti per le risposte.
Cerchero' di confrontare i due 50mm manuali f1.4 ed f1.8, anche se mi avete
fatto propendere per quest'ultimo ^__^. Rivedendo poi l'Almanacco, pare che
il 50mm f1.8 sia anche compattissimo (27 millimetri di lunghezza!) il che
non e' da disprezzare se si vogliono impiegare tempi lunghi a mano libera.
Ed il cerchio si chiude: avro' pure mezzo stop in meno, ma tanto se riesco a
tenere ferma la reflex per tempi piu' lunghi ho risolto... no?
Come usato, a Roma dove posso trovare dei prezzi decenti? Vicino casa mia
c'e' "La Placa" (via Nomentana): posso fidarmi?
Grazie ancora,
Kamox.