Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: gestire il sole a picco ....

come si può fare per evitare il forte contrasto / bruciatura dei colori
quando si è costretti a
scattare con il sole a picco o addirittura un po' contro sole ?
Ho provato a sottoesporre un po ( -1 o -1/3 stop)   ma però perdo i dettagli
nelle ombre.... un polarizzatore
può aiutare ?
ecco due esempi  che non mi soddisfano proprio
http://www.nsoft.it/cjpix/riva/g02.jpg
http://www.nsoft.it/cjpix/riva/g03.jpg
thanks

 
http://www.nsoft.it/cjpix/riva/g03.jpg
Dato che mi sembra che non ci siano bruciature
o ombre chiuse prova ad intervenire in fotosciopp
con un livello "curve".
Mi permetto di segnalarti l'ottimo tutorial
di Celio:
http://www.grafite.biz/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=65
Ciao e buone foto,
--
Il Dietrografo

 può aiutare ?
Nel primo caso, c'e` poco da fare e puoi orrenere solo un compromesso tipo
la foto che hai scattato o varie sfumature piu` chiare o piu` scure, in
quanto stai inquadrando un'immagine in cui l'acqua e le colline sullo sfondo
sono troppo scure rispetto a cielo, barche e striscia di cemento nel mezzo.
Potresti pero` scattare due foto, una esposta per il cemento, una esposta
per l'acqua e le montagne, e poi montare un'immagine in post-produzione.
Nel secondo caso un filtro graduale ND dovrebbe fre al caso tuo.

 ha scritto nel messaggio
news:cfku0q$g1k$1...@newsreader.mailgate.org...


In questi casi è meglio usare una   matrix  oppure una matrix pesata
alcentro e puntare su una
zona mediamente esposta ?
grazie comunque per tutti i suggerimenti
cj

 grazie comunque per tutti i suggerimenti
Scusa la curiosita`: hai capito qual e` il problema o stai soltanto sparando
domande a raffica?

Certo che ho capito il problema, ovviamente è impossibile in quelle
condizioni scattare una foto
perfetta perchè o si perdono le parti molto luminose o quelle in ombra.
Ho solamente chiesto se in queste situazioni si ottengono risultati migliori
usando una misurazione
matrix pesata al centro magari puntando su una zona intermedia per quanto
riguarda la luminosità.
L'idea di scattare due foto una per le zone in ombra e una per le zone in
piena luce e poi
unirle in PS (ho visto un tutorial per questo su luminouslandscape) non mi
attira molto per
semplici foto ricordo.
cj

Dai un occhiata a come funziona
il sistema zonale, e prova ad
utilizzare la misurazione spot.
--
Il Dietrografo

 zona mediamente esposta ?
Io in casi come questo uso l'esposimetro in modalità "ti guardo solo al
centro"... e poi... guardando qua e là cerco un compromesso... poi in
postproduzione ( oppure in fase di sviluppo pellicola, e/o stampa per chi lo
sà fare ) si cerca di rimettere le cose apposto... in genere funziona... ma
non sempre... :-)
M.

Metrica?
Senza dubbio: tetrametri trocaici catalettici.
 I miei preferiti dal giorno in cui scoprimmo che andavano a tempo di twist.
(Oh, yeah!)
Piu' seriamente (ma non troppo): dipende da cosa vuoi far vedere. Se il
dilemma si pone fra la meta' destra e la meta' sinistra del viso... fai
spostare il soggetto! ;-))
Ciao
Frank

 scattare con il sole a picco o addirittura un po' contro sole ?
"massivan"
Certo che le DIA aumentano troppo il contrasto
e sono da scartare per questi usi,
i negativi C41 si comportano molto meglio, specie se
si sviluppano in casa:   (Gold 100)
1) Le ombre sono quasi normali, come le vede l'occhio
2) i colori abbastanza naturali.
http://xoomer.virgilio.it/nstlhh/inarcheo/ag_tempio_1.htm
anche se, purtroppo, le ombre scure diventano quasi nere.