Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Eureka...

Mi rivolgo ai seguenti personaggi da fumetto coi quali ho recentemente
intrattenuto una piacevole conversazione, aperta e garbata, dai toni lievi e
moderati:
torin (+una serie di stronzate che non so trascrivere, recentemente evaso
dall'applicazione di misure di sicurezza per molestie sessuali ai castori)
enrico gatto (guarda che in italia è possibile cambiare nome per evitare di
far sbellicare dalle risate l'interlocutore con simili nomi), wiplash (o
qualcosa del genere, credo venda cammelli; più che altro sembra ne spali la
merda) dmitry (uoma alla ricerca dell'umiltà) hal 1961 (altro personaggio di
estrema sensibiltà umana, -ma solo con chi gli appare più debole- che entra
in una conversazione lunghissima per dire la cazzata finale e scomparire)
staardust (anch'egli molto sensibile) duglia (celebre enigmista della
minchia) nonche Sauro, forse il peggiore di tutti, che pensa di prendere per
il culo dietro un aura di apparente signorilità.
Avendo io chiesto aiuto a tali nobili cavalieri sull'anomalo funzionamento
di un filtraggio si è scatenata un'autentica nobile gara per fornire i
propri servigi ed aiutare così il bisognoso.  Gara di prese per il culo, con
le quali esse pensavano di intimorire il poveretto che invece se ne è
altamente strafottuto misurando subito la di essi pochezza.
Non solo. Nonostante essi abbiano tentato solo di intorbidire le acque e
farsene scherno, il poveretto è tornato a rivedere la formulazione della
regola e ha notato che non funzionava per un piccolo errore di impostazione,
sistemato il quale adesso funziona perfettamente e filtra solo i messaggi
indesiderati.
Morale: il confronto con la minchioneria, nelle sue varie e diverse
espressioni, non è del tutto inutile.
P.S. E'ancora possibile, per chi non avesse ancora provveduto, segnalare
all'autorita giudiziaria o di pubblica sicurezza o al provifder che da me
prende i soldi o non so a chi altro, la commissione di tutti gli illeciti
informatici da me eventualmente commessi nel corso della conversazione. Si
prega però di non tenere egoisticamente il fatto per sè ma di
comunicamermleo per far ridere anche me e le altre persone di buon senso che
avessero eventualmente seguito la conversazione.     grazie





 perfettamente e filtra solo i messaggi indesiderati.
Evviva! Tutto e' bene quel che finisce bene :-)
Ora aumenta anche il timeout del server,
senno' i messaggi arrivano tripli.
-- 
Stardust®

 moderati:
(CUTTONE)
Potresti mettere a posto i filtri sulla tua casella di posta?
Non mi pare carino mandare affanculo in reply anche
chi ti scrive in tutta legalità da un NG, o qualsiasi email che non
provenga da un tuo contatto... non credi? 
-- 
04.01.2004 16:15:48
°^~-::: Ely :::-~^°
"Per raggiungere il "blockbuster all'angolo" mi tocca fare diversi
chilometri in mezzo a lande buie e desolate (hai presente i
Tumulilande?)" (cit. Herne)


Ma.. guarda che il mio obiettivo era esattamento questo. Far entrare la
posta "legale" e mandare "affanculo" solo gli "untori" con lo scopo di
fargli ripulire il pc.
Adesso dopo il non-aiuto dei personaggi citati credo di esserci riuscito.
Però non sono stato preciso quando ho parlato di un piccolo errore nella
regola iniziale. La regola era formulata bene ma non funziona come
sembrerebbe; cioè il provider confonde le idee, non so perché.
La regola iniziale era: "se l'oggetto del messaggio CONTIENE  "advice"
rispediscilo al mittente".
Se ne deduce che se il messaggio ha per oggetto "giovanni" o "albero" o
"bicicletta" dovrebbe passare. Invece quella regola bloccava tutto.
Sicuramente ci sarà un motivo, ma se la regola funziona in modo diverso da
come appare il provider dovrebbe pure dirlo, ti pare ? O forse vuole che
telefoniamo a 1 ? al minuto?

 scopo di fargli ripulire il pc.
Questa pratica dei "rimbalzi al mittente" e' comunque un'idea
balzana (o cretina, come dicono meno elegantemente alcuni).
Se si tratta di spam non fai altro che confermare allo spammer,
al quale del tuo vaffanculo non gliene puo' frega' dde meno, che
il tuo indirizzo e' esistente e funzionante (e quindi vale il doppio).
E se si tratta di virus peggio che andar di notte. Rispedendolo
al mittente (e probabilmente anche ad altri ignari utenti, vista
la tua conclamata abilita' nel settare i filtri) ti rendi responsabile
del medesimo reato di diffusione di virus informatici.
-- 
Stardust®


1. Fino a quando non ho inserito il filtro mi trovavo una quarantina di mail
al giorno nella mail. Dopo non più. Adesso se la regola è stata aggiustata
dovrebbero rimanere fuori solo le porcherie.
2. Se esistono possibilità migliori basta dirlo. Stiamo qui per questo.
3. Cosa intendi con spam? Qualcuno che spara mail a raffica, prende nota di
chi gli risponde e quindi dell'indirizzo realmente esistente e passa l'
indirizzo a chi fa pubblicità? Se è così hai ragione, rispondere è un
errore. Ma nella risposta automatica il mio provider indica il mio
indirizzo?    Per quello che si sapeva in quel momento (si trattava delle
false mail microsoft) era un virus che sparava comunque a raffica senza
distinguere tra indirizzi esistenti e non. E quindi rispondendo costringevi
il mittente a prendere nota del fatto che era diventato un untore a sua
insaputa.
4. Se invece era un untore volontario rispedirgli il virus è il meno che si
potesse fare, non diffondo proprio niente. Lo induco alla redenzione.
5. Rimane il problema: perché la formulazione delle regole è criptica? Il
provider non può essere più chiaro? Vuole farci abbonare ai servizi a
pagamento?

 redenzione.
La Legge non la pensa cosi'.
-- 
Stardust®


A che legge ti riferisci? "Diffondere" vuol dire passare una cosa a chi non
ce l'ha. Salvo che vogliano fare giochi di parole.
Sto continuando le prove con i filtri. mi sembra di notare qualcosa di
truffaldino: alcune parole passano altre no.


A che legge ti riferisci? "Diffondere" vuol dire passare una cosa a chi non


 del medesimo reato di diffusione di virus informatici.
E se si tratta di spam con indirizzo di ritorno fasullo ma autentico,
non fa altro che riempire di merda un povero innocente (e scusatemi i
francesismi), che non c'entra un cacchio.
-- 
Eri sempre in cerca di qualcosa, l'avrai trovato ora?
(ricordandoti così - 28.12.2003)

I filtri li usiamo tutti. E' il rimbalzo al mittente che e' dannoso.
Leggo dall'Help di Mailwasher:
How does MailWasher Pro bounce messages? 
MailWasher Pro uses an algorithm to determine the best route to send
the bounced message back (from, reply to, return path). MailWasher Pro
can bounce a message one of two ways.
Local option - The bounce is sent back via your ISP's postmaster.
Remote option - The bounce is sent back via the sender's SMTP server. 
In either case, the bounce looks exactly like it has come from your
ISP and not from your address. If the spammer used a fake address,
then your bounce message will itself be bounced back to the postmaster
(local option) or lost in cyber space (remote option) and you won't
receive the bounced bounce e-mail.
Will the spammers know I am bouncing e-mail? 
No, the bounced messages look like a returned mail message you would
receive if you sent an e-mail off to a wrong address.
-- 
Cicero®

 receive if you sent an e-mail off to a wrong address.
Ok, ma rimane il fatto che molti spammer hanno usato - e usano
tuttora - il metodo joe job's cioè quello di inserire un falso
mittente, e se questo "falso", corrisponde ad un indirizzo che
però è esistente il poveretto si ritrova con una marea di roba
di rimbalzo, e lo stesso ragionamento vale per un po' di virus
recenti che usano lo stesso sistema, cioè prendere indirizzi a
caso - o comporli a caso - da ovunque nel pc infetto (non solo
dalla rubrica) per falsificare il mittente.


 merda) 
Bene: vedo che, oltre ad insultare, non riesci ad entrare nel merito 
delle mie osservazioni, Herr Doktor Mengele.
I miei ossequi.


Cazzo.... le tue osservazioni hanno un merito da considerare!!!!!!!!!
Incredibile. Io pensavo fossero solo un esercizio sulla tastiera.

 Incredibile. Io pensavo fossero solo un esercizio sulla tastiera.
Pare invece che tu ti ci sia seduto sopra alla tastiera, visto
quello che ne sta uscendo.
-- 
Bye by V.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a63d81d...@News.CIS.DFN.DE...

In questo Ng avvengono fatti nuovi per la psiche umana. Ma tu cosa c'entri
scusa?
Io sto dicendo a un cretino che è un cretino. Tu perchè ti intrometti? Pensi
di  convincermi del contrario, di intimorirmi?
Perchè non parli di informatica invece di difendere cause perse?

 Perchč non parli di informatica invece di difendere cause perse?
Perchč non leggi di informatica invece di sederti sulla tastiera?
-- 
Eri sempre in cerca di qualcosa, l'avrai trovato ora?
(ricordandoti cosě - 28.12.2003)

> cosa c'entri scusa?
Dici che 16 anni ce li ha sto qua?
-- 
<lulla> ` ti faccio prima un altro whois, vuoi?
<`> Si`, whoisami tutto
<`> Clickami e riducimi a icona:@

 Perchè non parli di informatica invece di difendere cause perse?
Ehi vedi che lei ha sempre parlato di informatica qui!
Leggi i suoi post per esempio.
Mi sono intromessa anch'io?
Ma solo perche' sei un po' fuori strada.


Bene, io sono affamato di gente che ne sa piů di me. Attendo con ansia di
essere indottrinato. Perň finora ha detto che sto seduto sulla tastiera
mentre non dice niente a chi devia i post verso altri n.g. Molto curioso.

 di 16.
In effetti hai ragione. Però conservo un animo da fanciullo. Altrimenti
perchè fare questa cosa così irrazionale come stare a parlare con te?


beninteso mi riferisco a quello che ha detto a me. per il resto mi pare che
dica cose interessanti.

fargli ripulire il pc.
   Guarda, il superthread di prima l'ho guardicchiato di corsa. Io
pero` butterei il messaggio e basta. Rispondere aggressivamente, a mio
modo di vedere, puo` essere solo fonte di problemi.
   Poi non so quale parola filtri, ne` a quale virus ti riferisci. Non
sono pero` rari i virus che inviano la posta a nome di falsi mittenti.
   Esempio 1: Mario, che conosce sia me che te, ha il worm in
questione. Il worm si spedisce a te, ma nel campo "From:" risulta il
mio indirizzo. Di conseguenza io, che non ho il worm e non ti conosco,
mi becco il simpatico epiteto. Mario, che comunque non ha la volonta`
di infettarti, non riceve risposta.
   Esempio 2: Il worm che infetta il pc di Mario compone gli indirizzi
del campo "From:" a partire da piu` indirizzi. Prende il mio indirizzo
"
ess...@despammed.com
" (io sono sempre una delle vittime del worm che
affligge Mario), lo compone con il dominio di un'altra vittima, e
inserisce in "From:"  "esselle@<altrodominio>". Se esiste, mandi
affanculo un terzo che non conosce ne` me, ne` te, ne` Mario.
   Esempio 3: Sono il tuo professore di informatica. Quando mi arriva
il virus penso di avvisare i miei alunni, te compreso. Ti inoltro solo
le prime due righe del messaggio del virus, rimuovendo con cura
l'allegato, sotto scrivo a caratteri cubitali "Se vi arrivasse un
messaggio cosi`, ecc. ecc.". Il subject del mio messaggio e` "Re: <il
subject del worm>". Io mi becco un vaffanculo e tu cambi scuola.
   Esempio 4: L'indirizzo e` vero, il worm viene rimosso dal figlio
della donna delle pulizie, un vero genietto del computer. Il
vaffanculo arriva al tuo miglior cliente, che non capisce perche`
glielo hai mandato, ma, per non sapere ne` leggere ne` scrivere,
cambia fornitore.
   Esempio 5: Sbagli a scrivere le regole e mandi affanculo il mondo.
   Esempio 6: Ammorbi il ng e finisci in numerosi killfile, compreso
il mio. Saluti.
-- 
S.L.

 
:) Ma che sta succedendo qui? Era un po' che non leggevo...addirittura 
c'e' che si incavola se non gli si posta il link per benino... o se non 
  gli si dice come fare per raggirare la sicurezza di un sito....
:(

 minchia) nonche Sauro, forse il peggiore di tutti, che pensa di prendere per
Io ti ho solo fatto notare che se rispondi ad un messaggio di spam (ammesso
che il campo From: sia valido, e non lo è quasi mai), potresti confermare a
qualche robottino che il tuo indirizzo è valido ed il tuo indirizzo potrebbe
essere usato per TONNELLATE di spam. Consentimi (ehm, no) Lasciati dire che in
questo frangente (già, perchè non ho mai avuto contatti con te) ti sei
dimostrato parecchio cafone, presuntuoso e -*CENSURA*-.
Sono le persone come te che mi afnno pensare seriamente ad un killfile..
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 mentre non dice niente a chi devia i post verso altri n.g. Molto curioso.
Il follow up, questo sconosciuto.


 --
Ci pensi soltanto?  Strano. Devi essere un progressista all'interno di un
forum dove quello dl killfile è un chiodo fisso.

 :(
Angy, e' appena passato Natale e molti bambini stanno cominciando a 
usare quel PC nuovo che papino gli ha fatto trovare sotto l'albero :-)
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 240WU/1.02yrs now on Athlon 2.2+ :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/