Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: grande formato - banchi ottici

Stavo facendo in giro una piccola analisi di mercato per farmi una cultura
sul grande formato (4x5" e 8x10").
qui a roma ho fatto un giro perlustrativo. nel migliore dei casi hanno 1
(un) banco ottico 4x5" a un milione di dollari. Altri non sanno neanche di
che parlo. L'8x10" (che e' quello che mi interessa di piu') e' veramente un
oggetto ignoto.
L'idea che mi sono fatto e' che per comprare delle macchine e' meglio
guardare su ebay (o forse porta portese?) o addirittura costruirsele.
La cosa che mi ha stupito e' che NESSUNO di questi posti vende pellicole
piane, ne' 4x5" ne' 8x10", e nessuno sa chi le vende. Mentre tutti mi dicono
che i laboratori di sviluppo e stampa trattano questo formato.
Quello che io volevo fare e' comprare uno chassis, e andare in giro con
quello e verificare la compatibilita' delle macchine che andrei a visionare
con lo standard. il bello e' che non ce l'ha NESSUNO.
Aiuto!!! come posso procedere? che posti mi consigliate? a roma, fuori roma,
su internet....
grazie,
Andrea

 con lo standard. il bello e' che non ce l'ha NESSUNO.
Ma che stai dicendo...? Se vuoi un BO 20x25 (8x10) tutti montano esattamente
gli stessi chassis dorsi Polaroid.... lo stesso vale per il 10x12 (4x5) e
13x18 (5x7) il problmea quindi non sussiste (macchine da collezione
centenarie a parte).
Il grande formato professionalmente é ormai alla fine del suo ciclo vitale,
puoi quindi trovare tantissime macchine basta solo che tu ti rivolga ai
negozianti giusti ad esempio al gruppo Smaf 
http://www.smaf.it/
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:am6rjk$33odu$1...@ID-157727.news.dfncis.de...


 negozianti giusti ad esempio al gruppo Smaf 
http://www.smaf.it/
era proprio quello l'intento del post: trovare i negozianti giusti. ci do'
un'occhiata, grazie.
Andrea

 di macchina!
Certo che con l'8x10 anche con la stampa a contatto (facile in casa) hai
maggiori soddisfazioni.
pero' il probl. della trasportabilita' e' innegabile. anche i costi credo
siano su un altro livello.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:am6rjk$33odu$1...@ID-157727.news.dfncis.de...



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Il grande formato professionalmente é ormai alla fine del suo ciclo vitale,
perchè secondo te?  a me è capitato di vedere scattare delle foto per un
cartellone pubblicitario 6x3 metri con una digitale da 5mega pixel, in
effetti la definizione a quei livelli di ingrandimento è irrilevante: le
immagini vanno viste da distante e sono costituite da puntinoni enormi...


 spesa, un 9x12 mi pare. Dico una cazzata?
forse un 10x12 (cm)
ho capito, dovro' passare da sabatini (e de bernardis), gli unici che avevo
saltato finora..
Andrea


 immagini vanno viste da distante e sono costituite da puntinoni enormi...
Ti sei risposto da solo. Professionalmente il digitale é superiore sotto
tutti i punti di vista, controllo assoluto in tempo reale del risultato,
tempi morti di lavorazione assenti, qualità comunque elevata.
I sensori sono piccoli per via del costo, parlo di quelli one shot
ovviamente, quindi il mercato si é concentrato tutto sulle reflex 24x36, e
in parte (ma con costi elevatissimi) al medio formato.
Il GF é ormai quasi morto, io non credo che ci sia ormai nessuno disposto ad
investire in una nuova attrezzatura GF, ho parlato recentemente con chi
lavora in IFF e in Smaf che hanno confermato quello che ho scritto.
Ale©s

 tempi morti di lavorazione assenti, qualità comunque elevata.
infatti il professionismo segue la direzione del denaro. se una digitale e'
sufficiente per fare cartelloni pubblicitari, benvenga.
il banco ottico e' ormai richiesto per applicazioni molto particolari.
Certo che l'avete mai vista un'esposizione fotografica con foto prese a
grande formato? non ce n'e' per nessuno, ragazzi, i dettagli escono fuori
dalla cornice, il cervello impazzisce cercando di seguire le infinite linee
riprodotte dalla stampa. il futuro del grande formato e' la fotografia
artistica (e architettonica), non pubblicitaria o di moda.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:B9ACE68E.60BBD%iko...@despammed.com...


 soddisfano per la resa dei colori
Il vero dramma del dig. 
che é poi quello che sostenevo nel famoso post. 
la stessa cosa succede tra video e cinema. La resa del colore uguale
alla pellicola [ che ritengo migliore in assoluto rispetto al più ganzo
dei sensori] é un traguardo lontano. E non basta la risoluzione alta se
poi tutto quello che vedo é sballato a livello cromatico e richiede
molto tempo in postpro.
Io ho un 20*25 e sto finendo di adattare un ingranditore mio er stampare
il bienne, e in effetti partendo da una buona piana 20*25 il confronto
checché se ne dica non c'é e mai ci sarà. Arriverà prima un modello
Matrix, con connessione diretta al cervello e gli occhi saranno
inutili...
-- 
Baz.
http://www.pinGAbox.org

 ancora di buona salute.
E' alla frutta, fidati.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:B9ACF7F0.60BF8%iko...@despammed.com...


 altri.
dimenticavo di passarti un pò di prezzi di quello studio: al titolare lo
studio costa 8milioni al giorno, dividi per 4/5 scatti e poi dimmi se sono i
tipi che rovinano il mercato degli altri. E' solo che lavorano al massimo
livello e il risultato migliore lo ottengono con le piane.
bye

 avvelenato col GF.
Non ho nessun problema con il BO, ne ho ancora uno 20x25 self made... Ma lo
sconsiglio a chiunque a meno che non voglia rimetterci un mucchio di soldi
quando andrà a rivenderlo e nessuno glielo riprenderà indietro nemmeno
gratis. Quando ho venduto il mio ultimo 10x12 con difficoltà alla Smaf, già
mi dissero che avevo fatto bene a liberarmene in quel momento, perché la
richiesta era già pochissima e di lì a poco sarebbe diventato invendibile,
anche il mercato del medio formato é messo molto male, ora quello che si
compra é solo digitale, prova a chiedere a qualche negoziante che tratta
usato e sentirai con i tuoi orecchi.
 Che tipo di ffoto fai tu?
Maggiormente architettura e gioielli.
Ale©s

In foGh9.5450$
Av4.1...@twister2.libero.it
, marco, u...@yui.go, il


Allora il loro é un caso assolutamente diverso e direi quasi atipico.
Ale©s

e quanto incide il costo della piana sulla foto??
;-)
--
Gelatina


Riesci fare architettura senza BO?ma il tuo cliente tipo chi è? musei, case
editrici?

 Non vedo nessuna difficoltà:
Beato te: magari conosci qualche canale più fornito.
Se puoi darmi delle dritte te ne sarei grato.

 Ti sfido a trovare le Scala 10x12
magari esistessero :(

 magari esistessero :(
Esistono, esistono.
Guarda su questi siti:
http://www02.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
or__Aproductlist_html___113466___AGS2004510___REG___CatID=342___SID=F08F1BF1
980
oppure su
http://www.agfa.com/photo/products/film/professional/bwrevfilm/

 ha scritto nel messaggio
news:rXHh9.121498$pX1.4...@news2.tin.it...


 Se puoi darmi delle dritte te ne sarei grato.
Non ho altre dritte oltre ai citati negozi: dipende anche cosa cerchi tu.


 editrici?
L' importante é il risultato finale, sapessi come decentra  e raddirizza
bene le linee cadenti Photoshop...
Ale©s

 Non ho altre dritte oltre ai citati negozi: dipende anche cosa cerchi tu.
Forse hai ragione, sono troppo esigente :-)

 150mm f/6.3 nuovi.
Quel modello di Toyo fa' abbastanza cagare, io ho avuto anche una 45c...
Anche l' obiettivo é abbastanza penoso, é una serie econoimica con poche
lenti e piuttosto buio. Io consiglierei qulcosa tipo Linhof (non mi ricodro
come si scrive...) cardan color o E, Sinar f- f2 per rimanere sul non troppo
costoso ma comunque di ottima qualità e peso contenuto.
Lascia stare Fatif che sono penose, Cambo che sono troppo pese e tutte
quelle in legno che si rompono a gurdarle.
Ale©s

 livello e il risultato migliore lo ottengono con le piane.
Certo. Solo in pellicola si ha il massimo livello. 
Solo che ci si deve abituare a pensarla in modo diverso, come vuole sia 
fatto qlc che non conosciamo, in nome del *progresso*.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 editrici?
Mah, a parte Skira che è una casa editrice coi controcojoni, il resto 
ha saltato il fosso della fedeltà nella riproduzione tipografica. Fanno 
eccezione alcune case specializzate  in immagine, poca cosa, e sono 
Bulfinch, Twelvetrees, la California University Press, Leonardo [ 
quando collabora ] Thames & Hudson, qualche Federico Motta di 
prestigio, Scalo e Aperture vecchio stile. Gli altri se ne battono, 
tanto, dicono, nessuno vedrà mai gli originali... Ovvio che un processo 
problematico come il digitale di oggi, trova terreno fertile.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 
Beh, ci sono delle Horseman Field 4*5 che nulla invidiano a Linhof [ 
che però son tedesche, non scordiamolo mai ] a poco prezzo con sironar 
150*5.6 a 750 euro. Poi devi prendere gli chassis, il cavalletto, la 
testa [ possibilmente la Sinar che è la migliore ] questo per iniziare. 
Inoltre un expos di qualunque tipo e la pellicola. Fondamentale una 
bella changing bag con telaio pieghevole, e un trolley per il trasporto 
del tutto. Un bel peso cmq. Non solo per le tasche. Poi ti serve un 
ingranditore anche lui serio e non scappi dall'Omega che rimane il 
massimo se vuoi stampare il bienne. E un ottica buona da stampa un CPN 
o un RDGN.  Altri bei soldi. Vedi un po tu...
PS
Io prenderei una Sinar o una Linhof cmq.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 o un RDGN.  Altri bei soldi. Vedi un po tu...
Penso che sia meglio fare solamente stampe a contatto, la resa è sicuramente
di gran lunga migliore
di qualsiasi ingrandimento.

 lenti e piuttosto buio.
Ma per iniziare, questo combo va piů che bene...

 Penso che sia meglio fare solamente stampe a contatto, la resa č


In FxLh9.106825$
ub2.2...@news1.tin.it
, Slo, 
bbt...@tin.it
, il 17-09-2002
21:39 ha scritto:

Comprare un BO per poi stampare delle fotine 10x12 a contatto non ha alcun
senso, anche il pur grosso formato 20x25 stampato a contatto é troppo
piccolo, quando costruii il mio BO 20x25 lo feci per quello scopo, il banco
infatti é rimasto praticamente inusato... fatti un bella Hasselblad o una
Leica.
Ale©s

 Forse hai ragione, sono troppo esigente :-)
Forse.


 piccolo
parole sante. Ci vorrebbe la Lotus 50*60 
[ 
http://www.lotusviewcamera.at/lovica_20x24_e.html
 ]
anche se sembra una carrozzella per paraplegici...
-- 
Baz.
http://www.pinGAbox.org

 anche se sembra una carrozzella per paraplegici...
Ma chi é quel demente che ha progettato un simile obrobrio?
Voglio proprio vedere se qualcuno ha il coraggio di comprargliela.
Ale©s

 Voglio proprio vedere se qualcuno ha il coraggio di comprargliela.
Ih, come sei difficile...E' tedesca, non basta..?
PS
nulla a che vedere con la meravigliosa sontuosità della Pola 50*60,
vero..?  ;)
-- 
Baz.
http://www.pinGAbox.org

 vero..?  ;)
Vero!
Ale©s
--