Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ottiche 28-200, quesiti

Mi hanno detto che le ottiche zoom del tipo 28-200 tendono a dare colori
"strambi" e a sovra/sottoesporre.
E' vero? Mi confermate?
Mi hanno anche detto che se invece prendessi un 28-135 l'effetto sarebbe
praticamente annullato.
Mi confermate quanto detto poco sopra?
In caso di conferma, come sono "strambi" i colori? Avreste degli esempi
on-line da visualizzare con paragoni? Di quanto sovra/sottoespone?
Ciao e grazie D.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

getting_out ha scritto:

A me, pare 'na cazzata.
Poi che i 28-200 (7x) facciano schifo per altri motivi č un altro paio di
maniche. Ma questa dei colori mi pare una cazzata.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 on-line da visualizzare con paragoni? Di quanto sovra/sottoespone?
Come sopra detto, mi preoccuperei piů di altri problemi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 passano da focali grandangolari a focali da teleobiettivo.
hmm, ok.
Qualcuno potrebbe indirizzarmi a qualche link con foto di confronto dove
si possono constatare queste distorsioni?


 si possono constatare queste distorsioni?
Ad esempio, per il Tamron 28-200
http://www.virtualtraveller.org/tamron28-200XR.htm
Comunque basta che con google cerchi "28-200 test" e trovi un mare da
esplorare...


 esplorare...
Grazie, essendo nuovo del campo fotografia devo ancora imparare ad usare
google per gli argomenti inerenti :-).
Ciao D.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Sai anche dirmi se per una eos3000v č meglio un tamron o sigma?
Non saprei, non li conosco.


 E' vero? Mi confermate?
Per al sovra/sottto esposizione, si, puo`darsi, se hai una rflex che non
misura la luce in TTL (non ti spiego cosa vuol dire, cosě fai la fatica
i cercare su Inderned). Quindi il problema non sussiste.
Riguardo ai colori, puň darsi che ci sia una aberrazionee cromatica,
ovvio, data l'escursione della focale.
-- 
Fritz

 E' vero? Mi confermate?
Ciao
Premetto che adesso utilizzo solo ottiche fisse.
Ai miei inizi fotografici ho utilizzato un tele zoom 80-250mm Tamron,
e mi ero stufato della sua poca luminosità, della distorsione delle linee
rette,
della sua vignettatura specialmente alle lunghe focali, e di un certo
impastamento.
Da qui puoi dedurre che non mi piacciono molto gli zoom, certo se prendi uno
zoom
80-200 di alta gamma le cose cambiano.
Non comprerei mai un 28-200 perché ha un escursione focale troppo ampia, e
quindi
deve cedere per forza a dei compromessi sulla qualità alle varie focali.
Se vuoi degli zoom almeno restringi l'ampiezza focale per esempio:
20-35mm 35-70mm 70-200mm
Ciao RoBBe

 si possono constatare queste distorsioni?
Fai da te: vai dal fotografo, gli dici "vorrei comprare questo o
quell'obiettivo"lui te li mostra. Tu chiedi "posso scattare un paio di
foto" ... lui ti dice "prova". Scatti, anche dalla porta di ingresso del
negozio, magari il cornicione del palazzo di fronte, fai sviluppare e
dopo due ore hai il migliore dei "REVIEW" possibili. Se adesso obietti
che non saresti capace di giudoicare la differenza, allora .... non ti
porre il problema e compra!
Semiserio Fritz
-- 
Fritz

 Sai anche dirmi se per una eos3000v č meglio un tamron o sigma?
Ad occchio direi Tamron. Di Sigma non mi fido piů.
-- 
Fritz

 porre il problema e compra!
hmm a questo non avevo pensato. Ottima idea. Quando mi deciderò a comprarlo
farò sicuramente il tentativo!


 20-35mm 35-70mm 70-200mm
Ciao.
Anche io comprerei tre zummettini ma vi sono un po' di problemi per questo.
Primo, il costo! :-)
Secondo, il fatto che cerco uno zoom simile in quanto vado spesso in
montagna (trekking e arrampicata) e vorrei evitare di portarmi appresso un
secondo zaino per la macchina fotografica.
Per la luminosità, tieni presente che prima acquisto la macchina con 50mm
f/1.8 e poi in un secondo momento acquisterò lo zoommone. Poi chissà, in
un secondo momento, in cui magari ho anche più soldi 3 zummettini me li
faccio pure e rivendo lo zoommone! :-)




Ciao D.
anch'io vado spesso in montagna e anch'io ho seguito l'iter che tu
dici: ho acquistato il kit macchina con due zoom complementari (Kit
fotoamatore F60, 35-80, 75-240) poi la scocciatura di dover cambiare
obbiettivo magari su sentieri impervi e percio' con il riscio di far
rotolare tutto a valle ho cambiato i due vetracci del kit con un altro
non ottimo Tamron 28-200 AF. Che dire la qualita' non e' certo eccelsa
ma considerando la praticita' di essere sempre pronto a scattare (ho
modificato la tracolla della macchina per poterla agganciare
agevolmente agli spallacci dello zaino) mi rende abbastanza
soddisfatto della scelta fatta allora. Nel frattempo ho cambiato il
corpo macchina con una F90 alla quale ho regalato una sorellina tutta
manuale (FM2N) che e' diventata la mia fidata compagna di escursioni,
ho anche ampliato il mio parco ottiche, rigorosamente a focale fissa,
e la differenza qualitativa e' evidentissima ma in montagna continuo a
portare il Tamron per praticita'. PERO' oggi con un po' piu' di
esperienza, vorrei cambiare il mio Tamron con un bel Nikkor 28-105 per
la maggior qualita' e per la funzionalita' macro che il Tamron non ha.
Scusa la lunghezza del post, spero che possa esserti utile!
P.S. le foto di montagna del mio sito sono realizzate con il tamron.
Ciao
Marco 
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/