Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mia madre e la leica

Mia madre č appassionata di fotografia ma a livello molto amatoriale da
circa 20anni e ha sempre  usato o una polaroid o una macchina russa con
tempo fisso e diframma selezionabile, e una compatta che gli hanno rubato
con cui ha fatto degli ingrandimnenti 30x45 veramente notevoli. Ora, la
compatta glie l'hanno rubata, la polaroid si č rotta e la macchina russa la
sta vendendo perchč vuole fare il salto di qualitą. Ha sfogliato i vari
cataloghi Leica per sbaglio che ha trovato in camera mia e ha visto e letto
sia della qualitą delle ottiche. Mi ha chiesto un pņ di prezzi e io le ho
detto di cambiar marca e idee e lei mi ha detto che non le interessa farsi
un corredo ma vuole solo un corpo e un 24 o un 28. stop, effettivamente a
parte la polaroid ha sempre fotografato con un 28mm. Ora girando un pņ ho
trovato alcune lenti usate leica-R tra io 250 e i 400 euro, ma che significa
a 2 camme, 3 camme, 1 camma, quale devo preferire?
grazie a tutti come sempre.

 grazie a tutti come sempre.
non hai idea di quante persone si roderanno il fegato leggendo questo post! 
;-)
-- 
Tommaso

spero di no anche perchè qui molti hanno le leica. Ma io pensavo, non
sarebbe meglio farle prendere una telemetro tipo una m2 o m3 o anche un
clone con un 24 o 28, in fondo a lei non interessano tutte le diavolerie
moderne.


 a 2 camme, 3 camme, 1 camma, quale devo preferire?
Cambia il numero, appunto, di camme sul bocchettone dell'ottica. Non sono un
grande esperto di Leica, ma da quello che ho letto e sentito dire, le
Leicaflex e le ottiche più vecchie sono a due. Le R e le ottiche più
recenti, invece, sono a tre.
Credo che sulle R puoi montare tutti i tipi su obiettivi mentre sulle
Leicaflex sono quelli a due camme. Tuttavia quelli a tre possono essere
modificati per essere innestati sulle Leicaflex.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257

Mi sto facendo un giro e vedo che come R la r3 costa poco usata, le M costno
parecchio però a praticità sono imbattibili. Per quanto riguarda il
grandangolo non saprei quale prendergli.


 moderne.
e qualcosa tipo una Voigtlander (Cosina) Bessa R2? (non la R, la R2)
a quanto ho letto non e' male, non sara' una Leica ma costa 1/3, e se gli 
obiettivi Voigtlander non ti soddisfano puo' montarne le ottiche...
-- 
Tommaso

 Tommaso
concordo in pieno
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 cornicetta (io non mi intendo di questi surrogati).
hai ragione: per quanto riguarda la Bessa non mi pare che abbia la 
cornicetta del 28 mm.
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:pblR8.61312$TS.17...@news1.tin.it...


siamo almeno a 1300 euro solo corpo).
Beh, se la signora non porta gli occhiali puo' usare anche una 0.72,
come una M4-P, per esempio, che dovrebbe costare parecchio meno.
Elfer

 moderne.
"diavolerie moderne" parlando di Leica M mi sembra un tantino esagerato: la
modernita' Leitz non ha ancora visto l'alba degli anni '80 (basta guardare
le matricole d'altronde, da poco sopra i 3.700etc etc).
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 cornicetta del 28 mm.
No, ma il mirino coglie la focale di 28 mm
--
" Piero "

 No, ma il mirino coglie la focale di 28 mm
cioe'? puoi spiegarmi?
-- 
Tommaso

le matricole d'altronde, da poco sopra i 3.700etc etc).
Di nuovo, in che senso?
grazie
Elfer

grazie
www.prego.au
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

"3.700"...sappimi dire ;)
Volevo semplicemente sapere qual nesso vi fosse fra il parlare di
modernita', automatismi ecc. e il citare un numero di matricola Leica
(di obiettivi, peraltro, non di corpi macchina, e che quindi dovrebbe
entrare ancor meno nel discorso che si faceva). Tutto qua. :)
Elfer

 cioe'? puoi spiegarmi?
Il campo coperto dal mirino, senza tener conto delle cornici, corrisponde al
campo del 28 mm
--
" Piero "

 al campo del 28 mm
ok, grazie!
-- 
Tommaso

entrare ancor meno nel discorso che si faceva). Tutto qua. :)
supponiamo che il 10% di quello che gira su iaf siano dati di fatto, il 40%
siano impressioni personali neppure troppo fondate e il resto sian cazzate.
Ok questa storia della matricola rientra nel 50% ;)
ciao
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

Ok questa storia della matricola rientra nel 50% ;)
Hehehehe :)
Elfer