Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio tra due macchine...

Vorrei avere un parere tra due macchine simili, la Canon EOS 50E e la Nikon
F80.
Considerando non sono i corpi, ma anche i due sistemi in genrale (obiettivi,
accessori, etc...).
Grazie.
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it
ICQ UIN: 18748121     PuffMarcolo

 F80.
Una domanda...sei proprio deciso ad acquistare una elettronica?

 Una domanda...sei proprio deciso ad acquistare una elettronica?
Si, su questo non si discute proprio :-P


 > > F80.
valuta anche l'usato, tipo eos 5, eos 30, f90x, dynax 7....

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Ma anche la EOS 50 ha lo stesso problema della F80 con gli obiettivi non
recenti, manuali o comunque senza chip?


Quindi mi confermi che anche con la Canon c'è il problema dell'esposimetro
che non funziona con gli obbiettivi meno recenti?
E come robustezza come siamo messi?


Ah, comunque, vale la pena di spendere di più per la %0 E, che ha
l'eye-control (la Nikon F80 non ha nulla del genere, mi pare...) o conviene
puntare sulla 50, che costa meno?


recenti, manuali o comunque senza chip?
Si, i vecchi obiettivi non stanno attaccati e cadono per terra.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Si, su questo non si discute proprio :-P
Se ti piace l' elettronica prendi la Canon, come automatismi non é seconda a
nessuno.
Alecs

Si, molto simpatico... però... montando un obiettivo manuale sulla EOS 50
l'esposimetro funziona?



E su che ottica sei orientato?

Per momento il classico obiettivo scarsino 28-80 standard....


 ha scritto nel messaggio
news:OjTz8.85528$vF6.2...@news2.tin.it...

Boh...elettronica per elettronica sceglierei Canon (e Perchè no Minolta?) ma
occhio ad alcune incompatibiltà con obiettivi non originali.
Ma perchè non spendi di meno, ti compri una manuale, magari dotandola di un
flash, tubo di prolunga (se ti piace la macro) e di 2 ottiche fisse, per
esempio 24 mm e 50 mm ?
Ciao

 esempio 24 mm e 50 mm ?
Tutto il discorso è stato già fatto qualche mail fa.... quindi inutile
riparlarne.
Grazie per la risposta comunque ^__^



no, non ci siamo capiti
per la eos puoi montare solo le ottiche per eos, che sono autofocus e
tutto
-- 
ciao
chris

 Ed è lo stesso per Nikon?
Se provi a cercare con Google, in passato si è discusso di incopatibiltà se
non sbaglio principalmente a carico di Sigma.
Ciao.

Ma riguarda sia Canon che Nikon?


 tutto
Ah, pensavo si potessero montare quelle manuali.
Quindi solo la Nikon usa un solo innesto per tutto!


 Quindi solo la Nikon usa un solo innesto per tutto!
penso anche pentax
-- 
ciao
chris

Si, su questo non si discute proprio :-P
Molto male! :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
No, i problemi sono solo con Canon.
Ciao > Fabio.

> valuta anche l'usato, tipo eos 5, eos 30, f90x, dynax 7....
Ho trovato a un prezzo leggermente più basso di quello di listino la EOS 33.
Dato che non mi interessa l'eye-control, che ne pensate come acquisto?
Mi sembra che per molte cose convenga più della Nikon F80 (ad esempio
raggiunge quasi i 4 fotogrammi al secondo), costando abbastanza meno.
Cosa la differenzia dalla EOS 50?
Come è messa come robustezza, in generale, e rispetto alla EOS 50 e la F80?


 Ah, pensavo si potessero montare quelle manuali.
I manuali Canon (quelli siglati FD tanto per capirci) si possono montare su
corpi eos solo con un apposito adattatore, che oltretutto "allunga"
leggermente la focale ,mi sembra di un fattore 1.16, ma questo adattatore
viene usato per lo piů in macro per poter utilizzare i soffietti. Per usi
normali non vale proprio la pena, ti incasini la vita e basta.

 E come robustezza come siamo messi?
quanto dista da te il rivenditore piu' vicino?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


 wrote in message
news:k2Sz8.36761$
8D3.1...@news1.tin.it

La Nikon ha un reticolo a cristalli liquidi nel mirino.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Potresti operare la scelta partendo dall' ottica.
Prima scegli la focale che ti interessa, valutandone
i relativi costi e poi prendi il corpo di conseguenza.
blulinus




Le ho provate... volevo sapere anche come resistevano al tempo, etc... se
non vuoi rispondere, è inutile fare il "simpatico", non rispondere e basta


 
Gli obiettivi non autofocus la Canon non li monta nemmeno, avendo
cambiato l'innesto, mentre con Nikon puoi montarli, solo devi misurare
l'esposizione con un esposimetro esterno.
Ciao
GG



Dipende da due fattori:
Primo: se sei miope in maniera "marcata" (-3, -4 diottrie) ed usi gli
occhiali lascia perdere, invece con le lentine a contatto si va benissimo.
Secondo: se scatti in prevalenza a soggetti fermi od in generale fai delle
foto non da "reportage" anche qui lascia perdere, non vale la pena di
spendere per la versione E.
Se vuoi un mio modesto parere evita l'eye control e i soldi che risparmi
riversali su una buona ottica, ti darà sicuramente più soddisfazioni.
Ciao Antonio

 Come è messa come robustezza, in generale, e rispetto alla EOS 50 e la
F80?
la 33/30 è la nuova versione della 50, migliorata in tutto, più veloce,
compatta, meno vibrazioni, più comoda,
ma ad un prezzo che io ho trovato più volte elevato: rinunciare
all'illuminatore af infrared. a volte è difficile raggiungere il
fuoco al buio in manuale, e il vetrino essendo nato per l'autofocus certo
non aiuta;il flash in faccia in scariche da 5 poi....
se lo potevano pure risparmiare. cio non toglie che sia migliore della
precedente(ti permette di adoperare praticamente
qualsiasi raffinata tecnica di ripresa), però.... mediterei l'acquisto
immediato
 di un flash compatto con illuminatore, tipo il metz (28af4 forse?non
ricordo però spesso aiuta).
più che altro il problema è la lente....50, 30/33, 300, 3, f80,
f90x.....stessa cosa alla fine.
cosa pensi di acquistare? il 28-80/90 standard? una compattina fa foto
equivalenti e ti costringe a pensare di meno, quindi
a concentrarti sul quadro, otterresti foto migliori.
il 28-105? è nitido, ma buio e con colori da kodak gold(se ci metti pure la
kodak gold poi....)
il 50mm
l'1,4 costa troppo...ok, anche se colori e nitidezza e luminosita ci sono
tutti...
il 50 1,8 penso che possa essere la scelta ottimale, i colori sono morbidi e
vellutati, e abbastanza sharp,
forse poco contrasto ma forse è un bene.
ed alla fine ricordati che il tutto finisce su una pellicola, la cui qualità
può sia essere limitante, che porre un limite ai risultati.
per capire le caratteristiche di quello che hai acquistato(quindi, ergonomia
a parte, della LENTE che hai comprato)ti consiglio, se disponi di un
proiettore, di comprare un rullino di diapositive a grana molto fine(basso
ISO) tipo la velvia 50, o quale altra più recente non so.
altrimenti qualche altra invertibile a grana fine, e qualche ingrandimento
di stampa.
un'ultima domanda.....sei sicuro che tu abbia bisogno di un sistema reflex?è
il più versatile daccordo, ma in certe tipologie di foto è il telemetro a
farla da padrone, in altre il medio formato....
insomma, la prima domanda è: per cosa mi serve?
e la risposta non è un corpo macchina, ma un dettaglio da riprodurre, con
una certa fedeltà o volutamente non, e una condizione da affrontare per
farlo.

Grazie, sei stato molto chiaro.
Per ora la compro col 28-90 USM di serie, per avere comunque una certa
varietą, e presto penso di aggiungere il 50mm 1.8.
Il flash per ora di certo non me lo posso permettere.
Fondamentalmente comunque sei daccordo che rispetto ad una F80, anche
considerando il prezzo, convenga, no?
Attualmente non ho un uso specifico, voglio essere abbastanza versatile
(prima usavo una refles 35mm konica, manuale), e avere la possibilitą di
cambiare molte ottiche, e... beh.. il telemetro proprio non lo sopporto... e
il medio formato.. lasciamo perdere... :-P
Anche considerando il parco ottiche, questa Canon, nel mio caso, mi sembra
la scelta migliore.
Grazie della risposta!
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it

Grazie mille, diaciamo che... c'hai preso! :-)
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it

 Grazie.



allora buona fortuna,
ciao
Federikk