Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Simboli (foto del 2000 quando si usava la c.o.)

http://www.flickr.com/photos/30256018@N05/2863163464/?addedcomment=1#comment72157607406609255
Per visite, commenti e quant'altro! ;-)
bye
Geppo 

  Geppo© ha scritto:

Piuttosto insignificante?

 Piuttosto insignificante?
La risposta?
bye
Geppo 

 
No la foto. Ma deduco a te non interessino opinioni discordanti dal 
"molto bella". Divertiti.

 bella". Divertiti.
Tutt'altro, ma non ho letto nessuna opinione discordante.
Attendo.
bye
 Geppo 

  Geppo© ha scritto:

c'è poco da attendere, io ti ho detto che la foto mi sembra 
insignificante. Tecnicamente si potrà anche dire che è fatta bene, ben 
esposta ( capirai ) e che magari è stata sviluppata e stampata a dovere 
( certo che giudicare questo da una minuscola jpeg su flickr viene 
difficile). Il punto, e lo rinnovo, è che di suo mi dice poco, cosi 
decontestualizzata non rende, non mi sembra una di quelle foto che anche 
presa da sola abbia un perchè molto profondo. Tra l'altro il 
"significato" che ci si legge sembra essere assai banale, croci di marmo 
( sbaglio ? ) i soliti 2 3 richiami a concetti banali e iperutilizzati, 
quelle cose che da queste parti vengono _giustamente_ catalogate come 
Foppa e relegate ad un dimenticatoio non degno di memoria alcuna.
Spero di essere stato più chiaro, ma perdona se ti faccio notare che il 
mio "piuttosto insignificante" riassumeva tutta questa pappardella e che 
la stessa sarebbe uscita fuori da sola se tu non avessi ( e sarei lieto 
di venir smentito ) dimostrato una stizza aprioristica verso un commento 
secco e deciso, nonchè negativo della tua opera.
Saluti.
Thomas

insignificante. 
ciao caro, posso rompere i coglioni? sě? grazie.
Mi sembri un po' ingeneroso sia nei confronti della foto (forse la tua
idea di foppa = merda č un po' troppo restrittiva, ma son gusti) sia
nei confronti dell'atteggiamento di Geppo. Ricordo una lunga
discussione sul come i novizi vengano trattati un po' troppo 'di
petto' e mi pare di ricordarti dalla parte dei garantisti...

Px ha scritto:

Che dire, mi inviti sempre gentilmente a riflettere su quanto 
dico/faccio qui su iaf.
Fammi pensare.
Pensato.
La foto. La foto onestamente non mi piace, per i motivi di cui sopra.
A Geppo l'ho detto, magari in modo sintetico, e non mi sembra mi sia 
arrivata una risposta argomentata e non stizzita. Comunque, se fosse 
stata parte di una serie sarei riuscito a darle un senso, personalmente 
ovviamente. Prima di "giudicare" in malo modo, ho dato un occhio alle 
sue foto su flickr e mi sembra che un po tutte pecchino di questo: 
isolate, un paio mi hanno interessato ma poi cliccandoci sopra si 
saltava di palo in frasca, che per caritŕ ci puň anche stare, se la 
singola foto esplode di per se.
Il garantismo: vero, sono un garantista, perň se non ricordo male, si 
parlava dei discorsi "sborra in faccia" e varie. La mia risposta 
iniziale " insignificante" poteva forse non rientrare nel garantismo di 
modo, ma rientrava nel garantismo dell'onestŕ di giudizio, sarei tentato 
di chiedere scusa, ma solo perchč ti voglio bene.
La Foppa: ottimo argomento. Oggi Gelli ce ne ha propinata una vagonata, 
e fatta anche male. Rapporto impegno=qualitŕ tra i peggiori di sempre, 
stesso trattamento anche per lui.
Comunque, sarň ben lieto di argomentare in profonditŕ se il caro Geppo 
mi invita a farlo.
Per ora, un bacio e un sano fatti i cazzi tuoi! :-)

e fatta anche male. Rapporto impegno=qualità tra i peggiori di sempre, 
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Per ora, un bacio e un sano fatti i cazzi tuoi! :-)
mai :)