Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tre foto su pei monti

Ho messo li tre nuove stampine di montagna.
Stesso soggetto ripreso in momenti diversi, il tempo di mangiarsi un panino 
al tonno. Tutto analogico by rollei. L'idea è di tenere tutte e tre le 
versioni, una specie di trittico insomma:
http://dorato.altervista.org/ZZZ_news/zzz_news.htm
Impressioni, pareri ecc.?
EF 

Impressioni, pareri ecc.?
estetismo passatista.
Lo Stilita

Erg Frast ha scritto:

Sono belle, la 2 e' la milgiore.
Falliche.
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/

 ha scritto nel messaggio
news:GQN5g.106146$A83.2...@twister1.libero.it...


 Impressioni, pareri ecc.?
Veramente belle! Le prime due soprattutto. Anche la seconda, dà
un'interpretazione diversa, ma suggestiva. Bravo!
ff

 ha scritto nel messaggio
news:GQN5g.106146$A83.2...@twister1.libero.it...

Ottime le prime due, buona la terza. Un salto indietro di una cinquantina
d'anni, e non è detto che ciò sia un male.

 d'anni, e non è detto che ciò sia un male.
Concordo pienamente.

d'anni, e non è detto che ciò sia un male.
non è un male da un punto di vista etico a priori (l'etica si occupa
di ben altro: di stupro, di omicidio, di furto, di tradimento, di
accidia, ecc) bensì è male da un punto di vista ECONOMICO, cioè
marxista.
E con questo non intendo affatto alludere al mero valore commerciale
(anzi quello l'opera meramente estetizzante ce l'avrebbe si, nè piu ne
meno di tante cose vendibili sul mercato: c'è di tutto!), ma al peso
SOCIALE di un'opera umana. Il Contraccolpo sociale, e quindi economico
in senso lato, in senso marxista, di qualsivoglia opera umana, è dato
in primo luogo da come è capace di descrivere l'essenza del mondo
contemporaneo. N.B: l'essenza, non l'apparenza.
Lo Stilita

 ha scritto nel messaggio 
news:77cf525r82ao6gvfk...@4ax.com...

Cazzo no!
A me il cilicio, devo e voglio espiare.
EF 


Ma la natura, o almeno la sua essenza predominante, escludendo la realtà 
sociale, morale e psicologica dell'uomo, è un elemento stabile, non 
immutabile, ma graniticamente stabile.
Quei monti erano cinquant'anni fa come sono ora.
L'uomo che li guarda è nel complesso cambiato, ma non quella sua parte 
coinvolta in questo tipo di osservazione.
Vi è sempre qualcosa che resta immutato, l'uomo cammina ma i suoi piedi 
poggiano sempre a terra.
EF 

immutabile, ma graniticamente stabile.
questo non è assolutamente vero. Un po' come il giapponese imperiale
che sta affilando la sua spada all'ombra di un gelso pensando che
quello sia il mondo immutabile, mentre sulla testa sta per esplodergli
l'atomica.
Lo Stilita

Erg Frast ha scritto:

Brutto tempo sulle pietre.
Le foto non mi piacciono. Stoppose.
Un buon documento nel diario delle tue scarpinate.
Ammirevole la tecnica ma come per le altre del sito non trovo il soggetto.
luno


Per ora lo escludo, mi manca la capacità di controllare a fondo tutte le 
variabili; è una cosa complessa e io sono un distratto, non ho la capacità 
di concentrarmi su tutto, specie quando sono in giro, in camera oscura va un 
po' meglio, ma già li ho i miei problemi. Credo potrei arrivare al massimo 
al 6x9.
Poi fare belle foto col GF è difficilissimo, come la congiuntura astrale tra 
il bel soggetto, la luce interessante e l'aver dietro tutto l'ambaradan.
Ciao
EF 

 ha scritto nel messaggio 
news:4457d56a$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti riferisci alle montagne o anche al resto?
E' la prima volta che mi fanno quest'obiezione, vorrei capire. Qual'è la tua 
idea di soggetto? Puoi indicarmi esempi, ad esempio di montagna, in cui il 
soggetto è espresso in maniera compiuta e per te soddisfacente?
Grazie
EF 

 
Per carità, no. Scusa ma non voglio fare confronti.
Era solo il mio parere vedendo i tuoi lavori, non sono un maestro.
luno

 
tutto molto bello non 'è nulla da dire.
Mi piaci.
  MA lo sai
:D
Ciao,
Stefano
-- 
--
Omnia valent exprimeri - Et disco

Erg Frast ha scritto:

Ottime, molto molto belle.
pareri ecc.?
La seconda secondo me si presta ad un'ulteriore approfondimento: l'ampio 
costone della montagna sullo sfoondo, a dx si potrebbe tentare di 
stamparlo con maggior contrasto usando lo split grade su carta multigrade.
complimenti mi piacciono molto.
-- 
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme 
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il 
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, 
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini

 tutto molto bello non 'è nulla da dire.
Tutto merito del tuo paraluce :-)
EF 

 Era solo il mio parere vedendo i tuoi lavori, non sono un maestro.
Intendevo anche di altri, per carità, giusto per farmi un'idea di cosa pensi 
e poi nemmeno io sono un maestro, mi arrabatto senza pretese, null'altro.
Ciao
EF 

 stamparlo con maggior contrasto usando lo split grade su carta multigrade.
Dici? Perň bisogna riuscirci senza abbassare troppo i valori altrimenti 
verrebbe meno lo "schiarimento" dovuto alla prospettiva atmosferica; 
bisognerebbe mascherare prima e bruciare dopo con un filtro piů alto. Ho 
paura che sia troppo difficile per me.
Comunque grazie per il suggerimento.
EF 

ti ritengo persona consapevole dei fatti, pur non essendone stato mai
implicato!
;-)
il bello è che si può, anzi si riesce a fare foto lo stesso, anzi meglio in
certi casi.


 EF 
Anche io intendevo confronti con altri, non certo con me. Tuttavia non
riesco a fare confronti a parte i rarissimi casi in cui vedo scatti
sfacciatamente copiati. Cerco nelle foto degli altri ciò che io stesso
vorrei esprimere, per la montagna la maestosa solidità e l'imbarazzo di
sentirmi così piccolo. Ne ho fatte a centinaia... mai riuscito a trovare
piena soddisfazione.
Giusto per forzare un paragone: riguardo alle tue ultime tre io non 
avrei mai messo *l'obelisco* in primo piano, quindi immagino che non 
avrei fatto uno scatto lì. Ecco xchè non trovo utile il confronto.
Se ho capito bene usi il medio formato(6x6) che ha in se un orientamento 
alla precisione del dettaglio. Non per contraddirti ma a me sembrano 
scatti molto curati nella ripresa-esposizione e poi sviluppo-stampa(*). 
Insomma ottima padronanza della faccenda tecnica. Ti arrabatti bene.
Rispetto alle non-foto che mi sono visto da quando seguo questo ng. 
oserei dire che tu sai cos'è una foto, sai almeno che per fare una foto 
di solito prima bisogna *pensare*, cosa che non tutti fanno.
Quella del bambino con le mollette è l'unica in cui lo sguardo è rivolto 
a te, vero c'è anche quella delle ragazze in vetrina ma lì è già lontano 
e impoverito, disturbato dalla presenza del luogo (cielo, fili, 
riflessi, marciapiede). Sembra che se tu non voglia esserci... non so se 
mi spiego.
Sicuramente abbiamo per la fotografia gusti ben diversi. Di citare gli 
autori che mi piacciono non me la sento e dovrei fare un elenco 
lunghissimo, guardo e trovo molte belle foto su libri e buone riviste.
Solo un nome che di recente ho conosciuto da un libro, Shinzo Maeda uno 
fra i tanti di mio gusto.
(*) Per finire mi sembra che venga molto sottovalutato il problema della 
  riproduzione fotografica sul web. Credo che vedere una tua foto 
stampata sia ben diverso dal vederla sul web, cioè sul proprio monitor. 
E' una limitazione grave quando si fotografa per la stampa.
ciao
luno

 di solito prima bisogna *pensare*, cosa che non tutti fanno.
Non credo sia sempre vero: chi cerca la foto, pensa;
chi vede la foto, non pensa o pensa meno.
Forse...

 ha scritto nel messaggio 
news:GQN5g.106146$A83.2...@twister1.libero.it...


 
Lo so che mi stai schersando.
;)


 Lo so che mi stai schersando.
non no', lo stile ti somiglia veh
ci vediamo sabato alla grigliata

 Falliche.
Concordo. :-)
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

marso ha scritto:

Già, forse, perchè no?
Sarà perchè vedo sempre una prova, una sfida nel fare una foto e non 
riesco a scattare d'istinto anche se ciò non mi garantisce di fare solo 
belle foto, magari. Salvo 1 scatto su 20, a volte 1 su 100 ma col solo 
istinto riuscirei mai a compiacermi?
Nel dubbio non ci provo e mi tengo *la fatica* di pensare.

Deck ha scritto:

;)
  è saltata, leggi sopra.


 riproduzione fotografica sul web.
Questo enza dubbio, vedi che su qualcosa siamo daccordo :-)
Ciao
EF 

 Nel dubbio non ci provo e mi tengo *la fatica* di pensare.
La pensavo come te, finchè non ho iniziato a fotografare alla cieca col 
35mm, foto assolutamente rubate. Da un lato sono convinto che non sia una 
cosa seria, che appunto non si possa fare a meno del ragionamento, del 
costruire un'inquadratura. Daltro canto capita di riuscire a scattare foto 
in questo modo assolutamente impensabili altrimenti, cose che nel mio 
piccolo hanno un valore e a cui ora, nonostante i dubbi, non riesco a 
rinunciare.
Solo con l'istinto ci si compiace poco, però alle volte funziona.
Risaluto
EF 

 EF
Le foto mi piacciono con ordine di prefernza quello con cui le hai
esposte.
La prima mastruzzata per bene come questa
http://www.f45.com/html/port1/html/14.html
farebbe un figurone (ma ci vuole anche stomaco)!
:-)
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 EF 
La realtà è che sono mooooolto legato alle 'regole' e la vera fatica 
sarebbe fare diversamente, cambiare. Ci ho provato qualche volta col 
digitale, che sembra fatto apposta per non pensare. Però, a parte i 
risultati, mi manca il piacere di *spremermi*.
riciao
luno

più delle foto mi piaccione le stampe, bravo

 
e dove le hai viste ?
Oppure intendevi le scansioni delle stampe ?
