Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: F70, F90 e vecchi amori

Gigi wrote : Ho apprezzato e posseduto apparecchi come Contax RTSII,
Canon F1new, Nikon F3 (macchine non all'avanguardia in fatto di
esasperazione elettronica e numero di funzioni, ma al di fuori di ogni
sospetto per robustezza e raffinatezza meccanica che appagano il mio
desiderio di perfezione.) Non mi interessano le reflex blasonate come
status symbol, ma, ripeto solo per un mio appagamento personale.
Quello che intendevo suggerirvi era di estendere il trattamento che
riservate a Contax anche ad altre reflex. Penso che un Nikonista o
Canonista ecc, sarebbe molto soddisfatto di poter consultare un sito
dedicato al suo sistema fotgrafico con la storia della casa, i vari
modelli prodotti fino ad ora,i test dei vari modelli. Reflex trattava in
modo dettagliatissimo la reflex Nikon F3, fin nei minimi dettagli
costruttivi. Ho amato gli articoli di Tutti Fotografi nella rubrica "
Sotto la pelle" in cui nei primi anni si smontavano letteralmente le
reflex e se ne evidenziavano fin nei
minimi particolari i pregi e i difetti costruttivi. Ma adesso basta (mi
sta prendendo la nostalgia). spero che ora abbiate capito lo spirito con
cui vi avevo interpellato. Mi rendo conto che quanto da me auspicato
richiederebbe la presenza di esperti anche degli altri sistemi oltre che
un lavoro immane. Io, personalmente, sarei anche disposto a pagare un
mini abbonamento per un servizio del genere (quanto denaro ho speso per
l'acquisto dei vari manuali compelatmente dedicati a sistemi reflex se
non addirittura di un solo ben preciso modello). Per ora posseggo una
Nikon F70 di cui non sono pienamente soddisfatto. non tanto come
prestazioni che sono ottime, ma per quanto riguarda il
sistema usato per cambiare i vari parametri, premendo pulsanti e
cotropulsanti. Sono abituato alle vecchie ghiere e stavo pensando di
passare a Canon prche' le utilizza ancora (anche se elettroniche). Sto
attendendo di vedere la nuova erede della Eos5.  Avrei pensato anche
alla Nikon F90, ma non riesco a capire perche' per una macchina che e'
un arricchimento verso il professionale della F801, non ha il
dispositivo per esposizione multiple che invece aveva la F801 ( e tutte
le Nikon semiprofessionali dalle Nikkormat alle FE e FM2
ecc.).D'accordissimo che la fotografia e' di tutti anche di chi non
possiede Canon, Nikon, Leica ecc. Ai tempi quando ero proprio
squattrinato ho usato con molta soddisfazione la mezzoformato Lubitel.
Ma ora tolgo il disturbo e cordialmente vi saluto.
Re da Rino (Nadir) :
Vedo che siamo su posizioni molto simili. Mi viene il sospetto dalle tue
citazioni che apparteniamo anche alla stessa classe di eta', dato che
nomini con nostalgia le stesse riviste e gli stessi test che sono ancora
oggi il mio "Vangelo" al contrario di quelli condotti oggi, consistenti
in poco più di quello che direbbe un negoziante con un minimo di
preparazione. I vecchi test, anche le foto ai soliti tetti di Progresso
Fotografico di 20 anni fa o le foto all'orsacchiotto di Fotografare
(quando c'era Giulio Forti, oggi REFLEX, con cui ho collaborato "fisso"
dal 1982 al 1992) erano validi, ben fatti e davano dei punti di
valutazione ai lettori. Difficile capire oggi come va un obiettivo
grazie ad  una foto (non il dettaglio) stampata 4x5 cm ed i commenti, se
ci fai caso, sono sempre più generici. Resa cromatica, distorsione,
vignettatura, astigmatismo e coma sembrano dimenticati, eppure, come
diceva lo stesso ing. Namias (Progresso Fotografico), contribuiscono in
misura determinante alla qualita' globale dell' immagine.
Sono d' accordo sul piacere che si prova avendo in mano una fotocamera
ben fatta, sia essa elettronica o meccanica. Questo è il motivo della
mia "repulsione" verso la Nikon F70 che, pur andando benissimo, in mano
dà la stessa sensazione di una compattina da poche lire (per non parlare
poi del sistema di programmazione, lungo, contorto, facilmente
dimenticabile ed inutilmente colorato). La F90, pur essendo tutta a
tastini anzichè con le  amate rotelline, è gradevole da tenere in mano
(sembra una macchina fotografica "seria" anche se il dorso, stretto un
pò troppo, fa "cric") e si imposta con estrema facilità; le funzioni
sono intuitive e mia moglie la utilizza bene ed a fondo, cosa che non
riusciva a fare con la F70. Comunque, se ti piacciono le fotocamere ben
fatte, perche' escludi proprio la Contax ? 
Sei uno dei pochi, l'unico degli ultimi tempi, che bada alla presenza
del comando per le esposizioni multiple facilitate. Anch'io bado molto a
quel piccolo comando che permette di dare libero sfogo alla fantasia
(dai una occhiata alla sezione "foto creative" della mia Home Page) :
oggi, a quanto pare, lo si reputa inutile a favore di programmi creativi
che, mischiando i parametri in modo casuale, danno vita a delle foto
strane (alla faccia della creatività e del talento personale). Con le
esposizioni multiple non si facevano solo foto creative, ma anche foto
in apparenza normali ma che avevano bisogno di esposizioni diverse a
seconda delle zone di luce o le famose foto notturne "piene di luce".
Tutte tecniche cadute nel dimenticatoio (però mi consola che, durante i
miei corsi fino a quando ho insegnato, gli allievi scoprivano con
entusiasmo queste possibilità, quindi la colpa è anche dei produttori di
fotocamere che vogliono riservare queste funzioni ai soli possessori di
fotocamere da fior di milioni).
Ah, le stupende reflex che hai nominato (Contax RTS II e Nikon F3) sono
anche tra le mie preferite, ma non le ho vendute, non ho mai eliminato
nessuna vecchia reflex che mi piaceva all' uscita del nuovo modello, e
continuo ad adoperarle ancora oggi con estremo piacere (la dolcezza
dello scatto della RTS II è rimasta insuperata tra le reflex). Ho
eliminato, dopo averle provate a fondo, solo quelle che non mi sono
piaciute (sono un amatore, non un collezionista). Le Contax le ho
conservate tutte meno  S2, RX ed ST, di Nikon ho eliminato solo le
elettroniche di fascia media e mediobassa (F401 - F601 - F50 ed F70).
Non ho mai comprato le ammiraglie dopo la RTS II e dopo la Nikon F3 :
reputo che per le mie necessità e le mie situazioni fotografiche costino
troppo e non mi permettano di fare foto migliori di quelle che già
faccio (gli stessi soldi ho preferito investirli in obiettivi).
Tornando al NADIR completo di tutte le marche fotografiche e non solo
Contax, credo che saresti l' unico disposto a pagare un abbonamento.
Siamo tutti troppo abituati a prelevare gratis da Internet qualsiasi
cosa. Un abbonamento per i lettori e dei costi di gestione per noi
comincerebbe a far traballare la liberta' di Nadir costringendolo a
farsi i conti in tasca.
Comunque non disperiamo in eventuali aumenti di spazio senza problemi
economici per noi o per i lettori. L' interesse sempre maggiore che
Nadir sta suscitando (un centinaio di visitatori al giorno non sono
pochi per un sito nato il 1° gennaio 1998, solo in italiano e
specializzato in una minoranza come le Contax) ci invoglia a farlo
crescere ed  a migliorarlo.
A titolo di curiosità anch'io ho iniziato a fotografare con una vecchia
6x6, la Voigtlander a mirino galileano.
A risentirci e Buona Luce !
Rino Giardiello, architetto - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir Photography : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

 dimenticabile ed inutilmente colorato).
Ah, ma allora non sono l'unico a dire che la F70 e' "inutilmente
complicata", come ho scritto su questo NG qualche tempo fa. E pensare
che in quell'occasione mi avevano pure sgridato!
C'e' una cosa che non capisco: perche' in questo periodo la F70 sembra
essere la reflex piu' venduta? Sono i negozianti che spingono o sono i
fotoamatori che si sono messi tutti quanti d'accordo? Mah. Comunque, a
costo di essere nuovamente sgridato, vorrei ricordare qui la celebre
risposta di Henry Ford, che a chi gli contestava l'eccessiva semplicita'
del suo "modello T" era solito rispondere: "Quello che non c'e' non si
rompe".
Saluti.
-- 
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 > dimenticabile ed inutilmente colorato).
Sono pienamente d'accordo con tutti voi, la F70 č complicata, e
poi....DATEMI UNA CONFERMA:
Tutte le volte che la uso in manuale (Nikon F70) mi inca..o sempre perche'
mi si infila il dito (l'indice sia della mano destra che della mano
sinistra in base a come la uso), girando la ghiera dei diaframmi, sotto la
sporgenza della calotta del flash. E' un impedimento non indifferente che
fa rallentare di parecchio il lavoro e non rende fluido il movimento.
-- 
--------------------------------------------------------
E' impossibile combattere la tecnologia: si tratta di umanizzarla.
Luis Sepulveda - scrittore cileno
--------------------------------------------------------
Giuseppe Toffoli
e-mail: 
cli...@flashnet.it

Io posseggo anche una F70d... Sono daccordo con voi sulla complessità
dell'impostazione delle funzioni, ma fortunatamente esiste anche la
possibilità di poter memorizzare 3 impostazioni a piacere facilmente
richiamabili (almeno queste !!!!)...
La reputo, comunque, una buona macchina fotografica (di livello poco
inferiore alla F90x) per quanto riguarda l'esposizione, la velocità
dell'autofocus, le varie funzioni, ecc.
-----------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-----------------------------------------------------------------

modelli prodotti fino ad ora,i test dei vari modelli.
Siiiiiiiiiii !!!!! 
Personalmente, sarei disposto a pagare per leggere dei test fatti come
si deve, e non come quelli che spesso e volentieri trovo sulle riviste
(sè dicenti) specializzate.
Non conosco le riviste da voi citate, per lo meno, non ho mai visto i
numeri di quegli anni. Ma so una cosa: quelle di ora non mi
soddisfano.
E come potrebbero? Le riviste fanno qualche test striminzito sui
prodotti delle stesse case da cui dipendono le loro principali
entrate. Come potrebbero essere onesti, obiettivi e sinceri?
E` per questo che preferirei dare i miei soldi a persone super-partes
che potrebbero fornire "consigli per gli acquisti" senza peli sulla
lingua.
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito: 
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Microsoft è la risposta? No, è la domanda. La risposta è NO!