Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampe in laboratorio: ma fanno tutti così?

Fino ad ora avevo usato solo b/n stampato in casa. Ho appena ritirato il
primo rullino colore, un fujcolor 100, al laboratorio. Cavolo, le foto hanno
colori molto carichi, ma è evidente che l'immagine è stata digitalizzata e a
me questo non piace molto. Quindi mi sono informato,stampano solo con fuji
frontier. Io sono ignorante: è meglio così o è meglio un metodo
tradizionale? Se io non dico niente loro come scannerizzano il negativo? Ci
sono diversi livelli di qualità suppongo...
E i colori come se li gestiscono??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

stampano anche con il metodo tradizionale
Raffaele

 E i colori come se li gestiscono??
esattamente come le stampatrici normali:
pannellino di controllo con correzione YMCK con controllo immediato a video,
pre-stampa
in più ci sono i comandi speciali anti occhi rossi, risoluzione finale (poco
iportante, perchè gestibile solo in parte, la macchina decide la risoluzione
in stampa in funzione del formato), effetto flou in stampa
(positivo-negativo) inversione psudosolarizzazione (non tutte le versioni)
fattore ingrandimento, inquadratura e rotazione immagine, regolazione
nitidezza (effetto bordo), regolazione smooth grana, saturazione tinte e
forse qualcosa che ora mi sfugge, tutto visualizzabile in realtime _prima_
della stampa
cià cià
Fabio

Ma in questo modo, quanto conta la super pellicola professionale, la super
accuratezza in esposizione ecc.ecc. se poi c'è uno che ti mette i colori e i
contrasti come gli pare?


 contrasti come gli pare?
Bingo.
Ecco perchè ho comprato uno scanner per pellicole.
Fakojima

 me questo non piace molto.
"massivan"
Considerali dei provini per fotocazzaroli della domenica.
La stampa a colori si fa con carte di vario contrasto.
 
www.visiophoto.com

 Ecco perchè ho comprato uno scanner per pellicole.
rispondo ad entrambi
la pellicola buona esposta correttamente e sviluppata bene è FONDAMENTALE
per ottenere il massimo da ogni negativo, e con il 35mm è _ancora_ più vero
e fondamentale!!!
le lavorazioni che ho elencato non si fanno "a cacchio" perchè rientrano nel
campo professionale, anche se le macchine tipo D-Lab o Frontier sono in
dotazione a dei minilab o servizi similari; inoltre è indispensabile (per
l'operatore) conoscere la macchina (ergo=non deve'ssere il primo fesso che
stampa) ed altrettanto indispensabile per il fotografo DOVER instaurare un
dialogo costruttivo con lo stampatore. stai tranquillo che nessuno si
prenderà la briga di cambiarti un parametro di sua iniziativa....
lo scanner per pellicola è un'ottima idea se parliamo di oltre 4000dpi però
vi posso assicurare che lo scanner interno del D-Lab o del Frontier non sono
paragonabili a quelli casalinghi...inoltre (prove eseguite personalmente) i
4000dpi di un Canon o Nikon o Minolta non rendono assolutamente giustizia di
un 35mm *ben fatto* e solo con un 8000dpi si ha qualcosa di paragonabile
alla scansione fatta con le macchine di cui sopra (scanner laser)
ciao
Fabio
PS per Fakojima :
1) ...ma tu sei sicuro che il tuo sistema _possa_ essere tarato MEGLIO di
una macchina di un laboratorio industriale?
2) e poi la stampa dove la fai? laboratorio? a) tutto il discorso si ripete
b) a casa? vedi 1)