Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Chi ha provato Pentax MZ-M?

Qualcuno ha avuto per le mani la Pentax MZ-M e può darmi un giudizio sulla
qualità costruttiva di questa reflex? M'interessa sapere soprattutto: se,
per quanto plasticosa, riesca a dare un minimo di senso di robustezza e
qualità costruttiva; quanto è luminoso il mirino; se il trascinamento della
pellicola è molto rumoroso.
Ciao e grazie
PS:E' molto difficile trovare usati obiettivi Pentax Asahi 24mm?
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo

 PS:E' molto difficile trovare usati obiettivi Pentax Asahi 24mm?
Ottima macchina ben costruita, leggerissima. Ma proprio ISSIMA!
plasticosissima, tranne la baioneta, razionalissima nei comandi, con un buon
mirino e tutte le indicazioni necessarie e utili in un luminoso LCD a lato
dx dell'immagine.
Non la puoi usare per piantare i picchetti della tenda, ma non la vedo
fragile.
Tranne le doppie esposizioni  e la misurazione spot ha imho tutto!
La macchina e` silenziosa e lo specchio ben ammortizzato.
Ottima, essenziale, economica, compattissima e portatile.
Io ce l'ho per UN obiettivo, il 16mm russo, attacco K.

> plasticosissima, tranne la baioneta,
Ma la baionetta non è in policarbonato (e quindi plasticosa)?



Me la ricordo in metallo!!!
Al momento ce l'ha trox e non posso controllare, ma sono quasi certo.
Plastica, si`, ma ben fatta. Comandi molto "old fashion" che nascondono
molto piu` di quello che sembra.
Mi spiego, la vedi da fuori e sono comandi semplicissimi, immediati e CHIARI
per chiunque venga da una fotocamera manuale anni 70, poi se metti la ghiera
dei tempi in automatico, e la ghiera dei diaframmi (sull'ottica) in
automatico, nel mirino e nel display leggi che sei andato in "P", Program,
il tutto senza mettere strani pulsanti o comandi diversi sulla macchina.

Me la ricordo in metallo!!!
Plastica.
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 Plastica.
Ricordo male.

  V.Pennington
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 problema, una vera pippa mentaledei fotoamatori.
il motivo per cui la plastica sarebbe meno indicata nella realizzazione di
meccanica di precisione non risiede tanto nell'usura, quanto nelle
grossolane tolleranze che inevitabilmente si creano durante la fusione o
stampa del pezzo. poco male se l'involucro esterno di una fotocamera č in
materiale plastico, ma almeno il suo telaio, dalla baionetta fino al piano
pellicola dovrebbe essere in alluminio per garantire la massima accuratezza
nell'allineamento dei vari componenti.


insomma, c'è qua sopra qualcuno col bocchettone di plastica che cambia
dieci volte al giorno gli obbiettivi da due anni? Come gli vengono
'ste foto? (metodo sperimentale).
ciao!
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 ciao!
poi pero' bisogna effettuare un ANOVA per vedere se le differenze sono
significative (P<0.05), altrimenti si rischia di rifiutare erroneamente
l'ipotesi nulla


Ettore mi raccomando quell'obbiettivo l'accatto solo se totalmente
intonso, perfetto, come nuovo!!!!!!!!! 


 intonso, perfetto, come nuovo!!!!!!!!!
a scanso di equivoci, vuoi davvero quel 50ino ? devo contrattare?



ma si certo. I miei fanno schifo ormai. Ripeto come NUOVO!!! Movimenti
dolcissimi e solidi, niente segni (non parliamo neanche di lenti).
PENTAX 50 mm SMC-M f 1,7.
Se poi ha pure un PENTAX 28 mm f3,5, è mio.
ciao fammi sapere. 


> ma si certo. I miei fanno schifo ormai. Ripeto come NUOVO!!!
va bene, domani pomeriggio vado a massacrare le palle al tizio e ti comunico
le condizioni dell'oggetto.
poi ha diverse altre cosuccie con baionetta K, fra cui un 16mm MIR che
secondo LucaNV sarebbe eccellente.


bene, bene. Massacralo. Poi mi fai sapere la tua percentuale.


> bene, bene. Massacralo. Poi mi fai sapere la tua percentuale.
niente sgobbo sui colleghi, anzi se capiti a pescara sei mio ospite in una
sessione gastronomica a base di pecora arrosto

sessione gastronomica a base di pecora arrosto
PECORA???? Ehm....con la lana e tutto? GULP. 
SPQA


 SPQA
non temere, il mansueto ovino viene accuratamente privato dei suoi tegumenti
e di ogni altra parte non edibile, prima di essere amabilmente trasformato
in spiedini di filetto

 SPQA
poi ti porto a visitare anche il porto commerciale sulla vecchia darsena,
ove potrai ammirare le pantegane piu ipertrofiche della riviera adriatica

ove potrai ammirare le pantegane piu ipertrofiche della riviera adriatica
no, le pantegane no: mi provocano la crisi di panico.


  V.Pennington


"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> wrote in message
news:uDO4b.15076$ti2.5...@news2.tin.it...

Cosa sai dello stampaggio della plastica??
Ti informo che le tolleranze possono raggiungere i micron.
E poi ci sono piu` plastiche al mondo di quante ne contempla la tua
filosofia....

 ha scritto nel messaggio
news:bj1fc2$e689u$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...

vero al 100%.

 nell'allineamento dei vari componenti.
Vedi sopra. 
E poi non possiamo sempre prescindere dal discorso economico - stiamo
parlando di una reflex da 300 euro con obiettivo, è chiaro che se avesse
il corpo ad es: in titanio sarebbe "meglio", ma non ha senso neanche
dirlo, dato che costerebbe 10 volte tanto.
Ciao
Stefano



E ci sono plastiche speciali che hanno caratteristiche fisiche tali da farle
preferire al titanio...
...Chiamiamoli polimeri, vala`...
...E che hanno costi anche esorbitanti!

> Grossolane tolleranze????
[cut]
Ok, grazie, ovviamente anche la tua confutazione e' ben accetta...
vedi la risposta a luca
Ciao

 filosofia....
avendo studiato chimica organica all'uiniversita', probabilmente qualcosa
sui materiali sintetici la conosco anche io

 ...Chiamiamoli polimeri, vala`...
anche le plastiche normali sono polimeri, come del resto l'amido, o le
proteine e migliaia di altri composti organici presenti in natura, perfino
il DNA e' un polimero....

 sui materiali sintetici la conosco anche io
Ed io non ti sto dicendo che le baionette sono in plastiche speciali... ma
sicuramente non sono fatte coi piedi!
Se prendi tra le mani una Contax Aria, ti rendi conto che e` fatta di
plastica, solo che e` Plastica e non plastica...
:-)))
Tra l'altro esistono polimeri antiusura, polimeri autolubrificanti, i
polimeri resistono agli urti meglio del metallo, senza deformarsi
stabilmente...
Ovvio, i polimeri fighi costano un patrimonio!

 10 volte meno...
 dove lavori?
mi potrebbe essere utile saperlo.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 plastica, solo che e` Plastica e non plastica...
minchia, adesso pure la contax aria e' di plastica....
beh, per la verita' ho appena preso una  nikon f75 col 50 f1.8... tutto
l'accrocco non pesera' piu di 500 grammi, la plastica dell'ottica e del
corpo ha una certa consistenza, e ad occhio l'assemblaggio delle varie parti
sembra perfetto, a parte il tappo batteria che e' un ridicolo cazzerellino
che mi da l'impressione di poter andare in pezzi entro una decina di
sostituzioni delle pile, cosicche' per stare tranquillo mi sono preso anche
il battery pack mb18.... il 28-100 serie G in dotazione e' osceno, non credo
che riusciro mai a venderlo, nemmeno per 4 soldi...
se ripenso alla mia vecchia 139 mi viene una tristezza

 mi potrebbe essere utile saperlo.
in un'azienda nell'area milanese che produce accessori e componenti
(prevalentemente in materiale plastico)per macchine utensili. 
Ti mando per mail privata il link al sito aziendale.


Stefano
grazie finalmente la prova del nove.
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 qualità costruttiva di questa reflex?
Io ce l'ho tuttora, e anche se non da la sensazione di robustezza di una
F100 e' molto ben costruita... ha resistito bene ai miei maltrattamenti
finora :)
Il mirino e' abbastanza luminoso, e il rumore di trascinamento nella
norma....
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> wrote in message
news:elZ4b.1966$hE5....@news1.tin.it...

No, hai dato dentro una 139 per una F75???!?!??
:-OOOOOOOOO
Tu credi di poter avere da Nikon quello che avevi dagli zeiss??
Illuso!!
:-/
Io ho dato dentro Nikon per prendere Contax.
Beh, sono contento.
;-)

 :-OOOOOOOOO
te lo avevo raccontato mesi fa, la 139 purtroppo mi e' caduta e si e' rotta,
cosi a gennaio l'ho venduta rotta al fotoriparatore conservando il planar
f1.4. poi ho ricomprato due fx3super 2000, di cui una nuova ed una usata...
ora ho venduto la yashica usata per la nikon, ed ho conservato quella nuova
col 50 planar f1.4 ed il distagon 28 f2.8
la nikon l'ho presa per comprarmi qualche ottica da ritratto nuova, che in
futuro possa adoperare anche con un corpo digitale...
in mesi di ricerche non sono riuscito a trovare mediotele sonnar o planar in
condizioni decenti, e non mi pareva il caso di prenderne uno nuovo... cosi
ho deciso di farmi un corredo supplementare, solo per il gusto di poter
approcciare qualche ottica nuova di zecca
in realta' avevo deciso di acquistare canon, ma i tempi di attesa per avere
una eos33 col 50 dal mio negoziante erano troppo lunghi, cosi ho preso
questa nikon che era disponibile

 col 50 planar f1.4 ed il distagon 28 f2.8
Ok, adesso mi ricordo tutto!!!
Ho un 135 2.8 per le mani, ed un 85 2.8, il mio, che pero` e` gia`
promesso...
:-)
Il 135 2.8 lo vendo perche` ho preso il 200 2.8.
Ebbene si`, "un universale".
Angenieux.
;-PPPPPPPPP

 :-)
allora siamo intesi, mi cedi il tuo planar 85 f1.4 per non piu di 50 euro
:-D
scherziapparte, hai un sonnar 135?

"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> wrote in message
news:4m75b.5401$hE5.1...@news1.tin.it...

Yessssss.
:-)
Exmio.

"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> wrote in message
news:4m75b.5401$hE5.1...@news1.tin.it...

Ci penso ancora 15gg, ok??

Quale serie di obiettivi Pentax è possibile montare sulla MZm?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 tiraggio è lo stesso dell'attacco K.
L'unica differenza e' che quando utilizzi questi obiettivi, invece della
lettura multi-segment viene usata la media ponderata al centro....
Per il resto funzionano perfettamente :)


 Per il resto funzionano perfettamente :)
Per curiosità: dove l'hai comprata la MZ-M? Qui a Roma sembra che non la
tratti nessuno.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo

 Per curiosità: dove l'hai comprata la MZ-M? 
Dal Fotoamatore :)
