Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: confronto dia/digitale (il responso)

BUONI
Ale孟 Asph: ottimo argomento!
John Smith: sono allibito! la provia e' stata sviluppata in un negozio
		che sivluppa solo dia :-(, comunque se sai consigliarmi
		di meglio a milano...
Pedro: Grazie del prezioso suo tempo!
LinaNafta: a quanto pare non una grande estimatrice della Coolpix 4500
deS: anche se non ha motivato
CATTIVI
Paperon de Paperoni
_merlinO_
Eddy: (che pero' ha indovinato a dire che si sbaglia :-) )
Tasselhoff Burrfoot: (su fotosigh, qua si vergognava) nel tentativo di
			darmi lezioni di fotografia (delle quali,
			peraltro, avrei gran bisogno) non richieste.
SPECIALE MENZIONE DI DEMERITO
Baz
Ronin
che non si sono pronunciati
ciao, uli
PS a parte tutto cio', ma perche' diamine la provia fa il cielo cosi' 
blu quando blu non e'? e' stata esposta male? sviluppata male come 
suggersce mr John Smith?

			peraltro, avrei gran bisogno) non richieste.
hi hi hi! Dai non prendertela con Tassie! E' un po' burbero ma sa il
fatto suo (la fisica)
ciao

 fatto suo (la fisica)
azz un (ex) collega! :-) (io ho dimenticato anche come mi chiamo oramai)
non me la sono mica presa... ho trovato un po' buffo che si esprimesse 
li (su foto sigh) e non qui cosi' m'e' parso doveroso punzecchiare :-))) 
(anche perche' ha cannato il quiz :-D)
ciao, uliano


Non avevo capito che era richiesta una motivazione comunque il colore mi
sembrava classico della Provia, la foto di sx ha una latitudine più ampia,
infine le fioriere mi sembrano sospese nel vuoto ovvero il passaggio tra il
vaso e la pietra è troppo netta.
Facile dirlo adesso direte voi ;-)
Davide

 sembrava classico della Provia,
dunque non e' una sorpresa, e non e' necessariamnte da imputare a uno 
sviluppo maldestro...
ciao, uli

 SPECIALE MENZIONE DI DEMERITO
da me invece una speciale minzione sulle due foto che hai fatto.

 deS: anche se non ha motivato
ho motivato invece: ho detto che quei colori sono pessimi
nafta lina

 di meglio a milano...
Le pellicole Fuji per dare il meglio necessiterebbero di un laboratorio con
bagni Fuji appositi, io che sono un perfezionista che non si accontenta li
faccio trattare sempre così.
Ale©s

 da me invece una speciale minzione sulle due foto che hai fatto.
ricevuta :-)
ciao, uliano
(maronn che sensibile che sei!)


in fatti c'e' scritto che deS non ha motivato non tu! (son 2 righe 
diverse una per ciascuno)
ciao, uliano

 faccio trattare sempre cosě.
ricevuto
gran peccato che il negozio che usa l'E6 ce l'ho a 50 m dal lavoro... 
(e' troppo comodo)
dici che cambia di molto?
ciao, uliano

Scusa ma alla fine non ho capito quale č la dia e quale la nikon... me lo dici?

 suggersce mr John Smith?
si chiama "saturazione" dei colori.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
beh ho elencato quelli che l'avavano "Indovinato" come buoni, pensavo 
fosse ovvio
comunque a sx la nikon
ciao, uli

 si chiama "saturazione" dei colori.
si beh ok lo vedo anche io che e' + satura
quello che volevo capire era il motivo
a) la provia e' satura di suo?
b) la foto e' sottoesposta?
c) lo sviluppo e6 invece che il fuji satura di piu?
d) una combinazione piu' o meno lineare di a) b) e c) ?
ciao, uliano

In 
3E7802E6...@fastwebnet.it
, uliano, 
no...@fastwebnet.it
, il 19-03-2003
6:40 ha scritto:

Direi che cambia a sorpresa...
AleŠs

 _merlinO_
[...]
Vuol dire che la diapo era quella di dx? mamma mia, strozza quello del
laboratorio...
merlinO


 li (su foto sigh) e non qui cosi' m'e' parso doveroso punzecchiare :-)))
Hai postato il link, dove dovevo esprimermi ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Hai postato il link, dove dovevo esprimermi ?
dovere? l'ha fatto per dovere? mi dispiace! non volevo!
:-(
uli

 laboratorio...
la domanda puo' essere pure ingenua... ma siamo sicuri che sia colpa 
dello sviluppo e non mia?
boh?
ciao, uliano

 Direi che cambia a sorpresa...
:-(
speravo di essermi chiarito qualcosa :(
uliano

 ciao, uliano
ciao


 ciao, uliano
Leggo questo post dopo aver risposto all'altro!
Miiii che confusione!
La risposta e' "sicuramente d)"!!
Io sono fortunato ad avere a 4 passi da casa un lab che tratta bene
Fuji, anche se normalmente evito la Provia, quando esco con le ottiche
fisse vado di Velvia, se esco con gli zoom uso negativa, Reala 100 o
Extra 400 (anche se rispetto alla Reala sembra grigetta).
Grazie per il "mr"!
mr. John Smith
Ministro Relazioni Esterne CIBO  :)))
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 ciao, uliano
Ciao
M.


 dovere? l'ha fatto per dovere? mi dispiace! non volevo!
Abitualmente ti masturbi con le parole ? "dovevo, potevo..." mettici un
po' quel che vuoi, il parere non cambia : quelle foto fanno cacare, manca
l'abc (se vuoi, del buongusto).


 In ogni caso ho usato kodak...
questo forse cambia tutto?
solo una curiosita' ma la II immagine era cosi' o l'hai croppata? mi 
pare di vedere la grana e a 700x500 punti mi sembra strano :-/
ciao, uli

 l'abc (se vuoi, del buongusto).
bene ti ringrazio del parere non richiesto, che quelle foto facessero 
cagare mi era noto anche prima della sua saccente esternazione ne', 
peraltro, mi pare, sia mai stato messo in discussione da alcuno, 
semplicemnte non era materia del dibattere
la cosa piu' tragica e' che quasi tutte le mie foto fanno terribilmente 
pena, cacare se preferisci, e mancano dell' abc e spesso anche del def...
quello che invece non capisco e' la tua "necessita'" di esternare *e 
ribadire* il giudizio artistico, su questo ng si possono postare link 
solo a capolavori? si deve passare una preselezione per postare link che 
non turbino la tua sensibilita' e il tuo delicato sonno?
forse sarai un grande critico, ma almeno, impara a rispondere a tono
quanto a me, non so fotografare, probabilmente non imparero' nemmeno 
mai, faccio delle prove, spesso a caso, mi arrabatto, chiedo, cerco di 
capire
su, un po' di sano riduzionismo non guasta, si parlava della resa dei 
colori, il senso artistico delle foto lo riservo per gli esperimenti del 
2012
saluti, uli

 fisse vado di Velvia,
ehm guardato ieri delle prove fatte con la velvia e sono come dire... 
ancora + sorprendenti :-(
devo meditare
ciao, uliano

 ciao, uli


 mah... :(
la sfocatura passi... la grana e' kodak
ed e' anche uno dei motivi per i quali vorrei continuare a usare la provia
ciao, uli

 ed e' anche uno dei motivi per i quali vorrei continuare a usare la provia
Cmq ad essere sincero non sono neppure sicuro che sia grana o qualche
artefatto della conversione in digitale o compressione jpg. L'immagine
scandita originale era abbastanza grande (circa 6-7Mpixel) e prima di
postarla l'ho ridimensionata, la grana doveva risultare attenuata (oppure
essere estremamente visibile sull'immagine originale, cosa che non era).



le fuji sono gią sature di loro, se poi tu hai magari anche sottoesposto un
po'...
Ciao
GG


 ciao, uliano
Ciao
M.


 2012
No, tu volevi parlarne e hai tirato su tutta 'sta caciara...
Oggettivamente, chi se ne frega ? Hai confrontato dieci provia con dieci
ccd ? Mi fai vedere _due_ immagini, per quanto ne so io potresti
addirittura sviluppare il Provia in C-41 e chiedermi come mai quella viene
verdina mentre la digitale ti da i colori giusti...Bah, se ti diverti
cosi'.


 cosi'.
certo la prova non e' scientifica, anzi non e' nemmeno una prova, forse 
quello che ti ha "ingrifato" tanto e' il titolo burletta che ho messo al 
thread, beh spero che tu non l'abbia preso troppo sul serio!
o, forse forse, non sara' che ti brucia non averci azzeccato (non sul 
valore artistico della foto che hai colto in pieno) ma nel distinguere 
silicio da pellicola (forse) mal sviluppata e (forse, piu' probabile) 
mal esposta.
non prendertela, cosi come, ti assicuro, non me la prendo io
ciao, uliano