Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Salve, dilemma macchina

Salve, vi leggo da un pò perchè mi sto facendo un'idea su che macchina
manuale comprarmi, è per me personale perchè il mio babbo usa una f80 con
80-200/2.8 a pompa e 24-50 e anch'io quando sto con lui uso sempre questa
ormai da un paio d'anni. Il mio budget è di 1400 euro. Sono indeciso tra
FM3A nuova cromata con 50/2 AI  però usato (ho letto un gran bene di
quest'ultimo, resa plastica e bla bla bla e poi la macchina è bellissima),
oppure una leica con summicron 50 di cui tutti voi questi giorni ne parlate
più del solito esaltando le qualità in una maniera impressionante e
ridondante. Con leica però non essendo esperto oltre al summicron non saprei
che scegliere in futuro tra la miriade di altre serie e versioni di ottiche
leitz. Non faccio affidamento agli zoom di papà perchè li ha sempre con lui
quindi li potrei usare pochissimo.
Diciamo che quello che ho trovato è questo in un negozio vicino Cosenza:
- FM3A nuova a negozio 849 euro + 50/2 AI usato ottimo stato 90 euro
- Leica m4 + summicron 50/2 wetzlar nero tutto a 1400 euro
Poi vabbè c'è altra roba contax, canon ma ho scartato a priori. Boh..... io
ho visto in rete che il 50 nikon, anche su sito di Bjorn è spettacolare, ma
se vi scrivo è perchè vorrei una risposta da un esperto :)

 se vi scrivo è perchè vorrei una risposta da un esperto :)
Non ho la presunzione di ritenermi tale, ti ho però esposto quello che penso
dopo aver usato per una vita Nikon e tentato il passaggio a Leica. A me è
andata male, magari tu sarai fortunato al primo colpo (te lo auguro...).
Tengo però a dirti che in questi ultimi giorni, tolto l'entusiasmo iniziale
di *avere una Leica*, sono arrivato ad un livello di frustrazione unica...
:)
Mi chiedo se valga la pena: la fotografia - hobby o mestiere che sia - è un
piacere e la macchina fotografica deve essere il mezzo, non il fine.
Sarà che ho una voglia matta di tornare a fare foto che non siano test di
confronto tra obiettivi di serie e matricole diverse...
Ciao :)
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

Ti ringrazio per la risposta esauriente, in pratica mi consiglieresti di
prendere l'FM3A, spero che il 50 sia una buona lente come dicono, altrimenti
per qualcosa di più potrei anche accaparrarmi l'1.4, non che abbia bisogno
della lumisosità in più, ma se come schema ottico e come resa è migliore ...

 della lumisosità in più, ma se come schema ottico e come resa è migliore
...
Prova prima l'f/2. Se non ti piace lo rivendo e non ci perdi quasi nulla...
Comunque 849 euro per l'FM3 è un furto.
Ciao


> - FM3A nuova a negozio 849 euro + 50/2 AI usato ottimo stato 90 euro
non posso aiutarti a dipanare i tuoi dubbi ma se ti va di risparmiare
120euro ti consiglio di fare un giro qui:
http://www.autoscatto.it/versione_nss/pages/ITA/risultato.asp?RISUL_New=y&Ca
t1ID=1&Cat2ID=4
curiosità:
da "il fotoamatore"
NIKON FM-3 A CROMATA CORPO         799,80
NIKON FM-3 A NERA CORPO                  849,80
eccheè!!!!
ciao
_A_

 wrote in message
CBAw9.104937$%M1.26...@twister2.libero.it...


> Comunque 849 euro per l'FM3 è un furto.
Si ma ha anche quel 50mm usato quindi prendo tutto insieme e comunque
qualcosa sul prezzo finale ci spunto, diciamo 60/70 euro. Se prendo la nikon
a questo punto mi prendo anche un sb28 usato che sembra nuovo a 200 euro.
Vabbè mi avete convinto sul nikon, speriamo di non sbagliare scelta, cmq
andrò lunedì pomeriggio al negozio quindi rifletto e vi leggo un altro pò
prima di fare il passo :)
grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:zPLw9.105227$RO.27...@twister1.libero.it...

... vedi un po' tu, qualunque sarà la tua scelta, rimarrai comunque
soddisfatto.
IMHO devi valutare e decidere in base alle tue esigenze. Se ti interessa il
reportage vai su Leica, se invece hai interessi più ampi è meglio Nikon. Le
ottiche per M non vanno oltre il 135, e non comprendono versioni
"particolari" tipo macro. Tieni anche presente che l'M4 non ha l'esposimetro
interno.
