Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi serve un Grandangolo Nikon - Ma quale?

Premetto che faccio foto solo per documentare lavori edili di cui sono
responsabile e non ne capisco un granchč...
Detto questo mi serve un grandangolo Nikon da montare sulla mia F70., da
utilizzare per far foto di interni per prendere "piů roba possibile" visto
che col 50 non ci riesco e dovrei fare piů foto e poi unirle.
Il problema č che la Nikon di grandangoli ne fa un casino e c'č troppa
differenza di prezzo per capire quello che puň essere adatto alle mie
esigenze.
Insomma quale compro? AF-D 24/2.8, AF-D 28/2.8 oppure?
Saluti

Se devi unire le foto gli ultragrandangolari non vanno bene perchč
distorcono molto, meglio il 28, col 24 saresti al limite...
"PYTHOS" <pytho...@CIAOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:maMq6.61246$Xj7.8...@news.infostrada.it...


 Insomma quale compro? AF-D 24/2.8, AF-D 28/2.8 oppure?
Dipende da quanto angolo di campo ti serve.
Il 28 copre 75° sulla diagonale del formato; il 24 solo nove gradi in più:
84°.
Il primo è considerato un grandangolo universale, facilmente abbinabile con
il 50 che hai già. Il 24 è più adatto alle foto architettoniche e di
reportage *ravvicinato* (come l'ancora più adatto 21-20mm).
In casa Nikon ricordo che usavo con soddisfazione il 24/2,8 AI, ma che era
troppo spinto per fare da unico grandangolo e troppo vicino al 35 per farsi
portare appresso quando volevo ridurre le ottiche.
Spero di averti dato qualche elemento per decidere.

PYTHOS ha scritto nel messaggio ...

anch'io ho la necessitŕ di documentare la realizzazione dei miei progetti
durante le varie fasi di cantiere.
Io utilizzo con soddisfazione l'AF-D 24/2.8, che uso sia per gli esterni,
sia per gli interni; qualche volta mi manca il 20/2.8, che č un obiettivo
bellissimo, ma piů "difficile" da usare ;-)
ciao
rudy

Se vuoi delle foto veramente buone, potresti propendere per il 28
decentrabile, mi pare che la sigla sia PC-Nikkor 28 f/2.8
Franz
PYTHOS <pytho...@CIAOlibero.it> wrote in message
maMq6.61246$Xj7.8...@news.infostrada.it...


 differenza di prezzo per capire quello che può essere adatto alle mie


 bellissimo, ma più "difficile" da usare ;-)
Interessante! Quasi quasi mi hai convinto e prendo il 24, potresti farmi
qualche esempio su cosa c'hai fotografato in cantiere?

 decentrabile, mi pare che la sigla sia PC-Nikkor 28 f/2.8
Cosa intendi con foto veramente buone? Che a parità di soggetto inquadrato
il 28 fa foto migliori?

PYTHOS <pytho...@CIAOlibero.it> wrote in message
%n5r6.272$Z%1.7...@news.infostrada.it...

potrei mandarti qualche immagine se vuoi, ma devi avere un pò di pazienza.
per il momento posso dirti che il 24/2.8 è in assoluto l'ottica che uso di
più, seguita a ruota dall'85/1.8 (infatti, invece di comprarmi uno zoom mi
sono preso un secondo corpo e con il 24 2 l'85 sempre a portata d'occhio
sono a posto per il 90% delle situazioni - ho anche un 50/1.8 e il 180/2.8,
tutti AF)
le ultime foto riguardano una ristrutturazione di 3000 mq per una banca e
sono tutte foto di interni, ma l'ho usato anche per gli esterni ed interni
di un ospedale ad Abbiategrasso, oppure di un piccolo centro sportivo a
Pantigliate, sempre interni ed esterni.....
non ci sono limiti, se fai progetti "normali"; se fai barche a vela il
discorso cambia ;-)
ti assicuro comunque che per me il 24 è indispensabile; ho avuto anche un
35/2, che è una focale molto bella, ma il 24.... ;-)

Io ti consiglio caldamente il 20 AF Nikkor f 2.8 va benissimo per tutti gli
usi, per foto architettoniche va usato un cavalletto con la bolla.Ciao
Mauri.Ps i grandangoli shift( decentrabili )costano.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 discorso cambia ;-)
Mi serviva come un termine di paragone per vedere in quali ambienti ti
muovevi, a me capitano cantieri di recupero (chiese, conventi ecc), dove
magare c'è da fotografare in posti stretti e lunghi... Cmq credo proprio che
prenderò il 24.
Grazie per i consigli.

E un 17-35?
ciao
Carlo


 wrote in message
3AC31281...@dryart.com...


Veramente complimenti per le stupende foto che ha sul suo sito a Vitantonio
Dell'Orto!
Altro che gli stupidi dibattiti sulle Leica, quelle foto sono fatte con una
Nikon.
Ciao!


Il 20 distorce di più. Bell'obbiettivo comunque. Uso con soddisfazione
entrambi. Il 24 ce l'ho in versione AIS, il 20 invece AFD. Sono entrambi a
lenti flottanti.
Ciao

 Il 20 distorce di più.
Dipende cosa si intende per distorsione. Se parliamo di distorsione a
cuscinetto o barilotto, cioe' il difetto delle ottiche che nei grandangoli
e' fisiologicamente piu' spinto, non mi risulta che il 20 AFD brilli per
distorsione.
Se invece intendi la deformazione prospettica piu' pronunciata dovuta al
maggior angolo di campo, allora certo che deforma di piu', ma solo se non lo
usi in bolla, ed in ogni caso avresti gli stessi problemi col 24, se non usi
in bolla nemmeno quello.


 ha scritto nel messaggio
news:5I_x6.120013$lj4.3...@news6.giganews.com...
