Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale ottica per Nikon F80

Vorrei comprarmi un Nikon F80 ma leggo in contuinuazione cattiva
opinioni sul 28-80 G fornito a corredo. Qualcuno può consigliarmi uno
zoom dalle caratteristiche migliori non troppo costoso. Che ne pensate
del 28-105 2,8-4 e del 28-135 3,8-5,6 entrambi di Sigma? Ciao a tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:ah972l$ejf$1...@gossip.excite.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ah90hb$h9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ABBASSO IL Cinquantino!
Vabbè ma anche con questi zoometti si potrebbe dire la stessa cosa.
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z44Z251Y1...@usenet.libero.it...


50 1/4 RULEZ !!!!


Nessun problema di sensi di colpa o altro è soltanto che lo zoommetto
spesso......... "allenta la concentrazione"............ed aiuta a
banalizzare.
Insomma bisogna non farsi fregare.


Ok, siete molto gentili ma non litigate! La colpa è mia perchè non sono
stato chiaro. Sono molto favorevole alle ottiche fisse, ma troppe ne
servirebbero. Per adesso vorrei uno zoom. In seguito penserò a qualche
buona ottica fissa.

 ha scritto nel messaggio
news:ah972l$ejf$1...@gossip.excite.it...

Ora piazzo un casino...
Spezzo una lancia a favore del 28-80/3.3-5.6 G Nikkor a corredo di molte
Nikon in Kit. Ok, non è un obiettivo di fascia alta, ma otticamente è meglio
dei soligor (che fanno cagare). Meccanicamente non è il massimo (da sempre
l'impressione che si debba rompere da un momento all'altro) ma per piantare
i chiodi uso il martello. Non ha la ghiera dei diaframmi e questo è un poco
scomodo perchè la ghiera di selezione è meno intuitiva di quella classica
sul barilotto. Non ha le indicazioni delle distanze e della profondità di
campo e questa secondo me è la cosa più grave.
Però... lo danno ad un prezzo in Kit che è paragonabile ad un Big-Mac menu.
Se non viene usato agli estremi (sopratutto a 28mm) non è niente male e la
resa è accettabile.
Tutto questo lo dico perchè, dopo aver provato e usato altri obiettivi, il
zoometto di serie, che prima schifavo, non l'ho buttato via e lo uso spesso.
Tutto questo, ovviamente IMHO e da test eseguiti da un superdilettante come
me.
Saluti
Gianfranco

 buona ottica fissa.
Seee... quarda che poi veniamo a controllare...
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:fbVZ8.533$zL4....@news.edisontel.com...


 Ora piazzo un casino...
Spezzo una lancia a favore del 28-80/3.3-5.6 G Nikkor
Per certe cose le compattine sono + che sufficienti, perchč ci si ostina a
comperare macchine cosě ingombranti e sofisticate se poi non se ne ha
bisogno ?
E' buffo sembra quasi che ci voglia l'autorizzazzione per comperare uno
zoomaccio se a uno proprio gli scappa che se lo comperi ed il gioco č fatto.


 ha scritto nel messaggio
news:ah972l$ejf$1...@gossip.excite.it...


 MM
Scusa, ti puoi spiegare meglio?
Gianfranco

Ti chiedo scusa ma non ho capito cosa vuoi dire!! Non so che farmene di
una compattina. Voglio la F80 ! E' solo che leggendo di quà e di là ho
sentito notizie poco confortanti sul 28-80 nikkok. perchè dovrei
comprere una ottima macchina se l'obiettivo non è all'altezza. Se poi
invece le voci sono inattendibili e l'obiettivo è buono .... 


Allora il concetto è molto semplice molte persone, praticamente tutti, hanno
iniziato a fotografare con delle compattine più o meno automatiche; arriva
un bel giorno in cui si sente la necessità di un prodotto che ci permetta di
ottenere foto migliori e qui cominciano i problemi.
Fermo restando la consapevolezza che sarebbe molto meglio leggere prima un
bel manuale di tecnica fotografica, molte persone acquistano un prodotto che
costa 4 volte una compatta e poi montano su un corpo macchina capace di fare
praticamente tutto un ottica di qualità spesso uguale ed a volte inferiore a
quella della precedente compatta.
Che senso ha spendere dei soldi, aumentare l'ingombro e la complessita'
d'uso quando il risultato finale sarà il medesimo ?
Dimmi tu.



Non rispondevo a te quando parlavo di una compattina ma a gianfranco.
Comunque il 28-80 è un fondo di bottiglia.
Il 28-105 sigma da risultati dignitosi, puoi partire sicuramente da li e poi
affinare i gusti con il tempo, ricordati però che con lo zoom dovrai
sforzarti un po' di più a pensare. E' un buon esercizio anche questo.



Sicuro.


 Appunto
Appunto è una compatta più o meno automatica???
Gianfranco


Mai sentito parlare di autoironia ?
Beato te io ho cominciato con una kodak istamatic con regolazione sole,
ombra, nuvole.


 campo e questa secondo me è la cosa più grave
giaggia' concordo! basta tenerlo a una lf di circa 50mm con diaframma fisso
8 (tanto la ghiera e' poco intuitiva) e messa a fuoco a circa 3mt (a occhio,
manca la scala), poi comperi una dia 400 asa e il gioco e' fatto: manco devi
toccarlo mentre scatti cosi' non si rompe.
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

Io posseggo una F80 e mi trovo perfettamente bene con il SIGMA 90 MACRO
2,8.Provate anche voi,CIAO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

AF 35mm f:2 D
AF 105 f:2 DC
visto che non puoi usare gli AI.
Dimentica gli zoom.
Alita38

Ma è possibile che appena uno chiede un consiglio su uno Zoom, vengono fuori
sempre le diatribe sul famoso 50 mm.
Io ho sia il Sigma 28-105 su una F80 sia il 50 Zeiss 1.4 su una Contax 167Md
e ti posso dire che tutte le volte che esco e volgio fotografare uso la F80
ed il Sigma il resto lo uso forse 2 o 3 volte l'anno.
Di foto ne faccio forse 2000 l'anno e tutta questa grande differenza tra i
due obiettivi, se non faccio ingrandimenti 50x70 non se ne notano, e non lo
notano nemmeno tanti pseudoesperti del settore (fotografi professionisti e
amatori fissati).
Quindi se non hai problemi di stampe di 1 metro prendi anche uno zoom.
Siamo fotografi amatori e non fotofissati amatori.

 ha scritto nel messaggio
news:ah912q$o9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ollallà!
Io avevo semplicemente consigliato il 28/70 f/2.8 Sigma, EX, che è un ottimo
obiettivo e non costa molto, e il 50 per avere - se del caso - gli
ingrandimenti che avevi detto di un metro o più. Io non consiglierei il 50 x
principio, anche perché se un amatore chiede un parere sugli zoom ci sarà un
motivo, no???
Se tu hai letto bene il mio msg, sconsigliavo lo zoom al super princiapinate
non per motivi di qualità, (vedi sopra) ma perché spesso si usa zoomare per
correggere un'inquadratura senza tenere conto della prospettiva della
focale, nulla di più.


 
Si ce l'ho io. E' una yashica T4 con abiettivo Zeiss.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.02072...@posting.google.com...
