Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Lettura RAPIDA!

Ciao a tutti,
mi piacerebbe fare un piccolo sondaggio su un argomento che mi interessa
particolarmente e per capire un po' il modo di lavorare di persone diverse:
che "strategia" utilizzate per leggere AL VOLO l'esposizione, quando cioč
dovete fare una foto in tempi veramente rapidi (ad es. per riuscire a
fermare subito l'espressione di un bambino)?
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riuscire a fermare subito l'espressione di un bambino)?
uso l'apd
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 fermare subito l'espressione di un bambino)?
Priorità dei diaframmi.
Altrimenti rapidissima girata di rotella col pollice con un occhio alla
scala nel mirino.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 fermare subito l'espressione di un bambino)?
Se l'illuminazione č uniforme e non ci sono grossi contrasti (sole pieno e
ombra...) regola l'esposizione con calma e poi scatta come e quando vuoi
senza piů controllare l'esposimetro... 

> uso l'apd
con apd intendi priorità diaframmi?


 Altrimenti rapidissima girata di rotella col pollice con un occhio alla
scala nel mirino.
In questo caso, la lettura "dove" la faresti? Il dubbio nasce dal fatto che
se uno la lettura la vuole fare di suo, dovrebbe quanto meno leggere un paio
di zone. E in questo caso il tempo necessario, per quanto si possa essere
veloci, aumenta...
Ciao e grazie


 ombra...) regola l'esposizione con calma
mmm... però la situazione non permette di farlo "con calma", e magari
l'ultima foto fatta 40 secondi prima richiedeva impostazioni del tutto
diverse da quella della scena da cogliere al volo.
Ciao :)



  Una volta (ma ti parlo di tanto tempo fa) si usava una regola che poneva
il tempo di scatto in similitudine alla sensibilità della pellicola espressa
in ASA, cioè se si aveva una pellicola a 100 ASA si inseriva un 125esimo, se
si aveva una 400ASA si metteva un 500esimo, poi il diaframma veniva regolato
asseconda delle condizioni meteo o di ombra, partendo da f:11 se c'era sole
ed il soggetto non era all'ombra e si apriva l'obbiettivo man-mano che la
luminosità decresceva.
E' chiaro che l'esperienza gioca di ruolo, ma se ci fai l'occhio non ci si
allontana da una misurazione strumentale. Io parlo del bianco/nero che usavo
sulle 6X6.

 sulle 6X6.
In genere in effetti i metodi empirici sortiscono buoni effetti se ci si
prende la necessaria dimestichezza. Forse un aspetto negativo è che di fatto
non viene fatta nessuna "misurazione" della situazione che si ha di fronte,
e magari se questa presenta delle particolarità potrebbe differire troppo
dalle "norme" per le quali funziona bene la regoletta :)
Ciao


 veloci, aumenta...
Usando Nikon, in questo caso la farei in Matrix. Mi sento traquillamente
di poter affermare che in questo caso è un sistema affidabile. Il
soggetto a fuoco sarà quello a cui viene data più importanza nel mediare
le varie zone.
Altrimenti, misurazione a prevalenza centrale, macchina in automatico e
blocco dell'esposizione dove voglio io, cioè sempre sul soggetto da
cogliere.
Se poi c'è tempo o una seconda occasione, tanto meglio.


 di luce mutevoli secondo me è un ottimo esempio di utilizzo saggio.
Concordo. Soprattutto se si ha una buona confidenza e conoscenza
dell'automatismo in questione.
Ciao :)
