Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio su misurazione luce incidente

L'esposimetro va puntato verso la sorgente di luce o verso la fotocamera?
Grazie.
-- 
Posted from  [217.27.80.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:68eb75a67f88dd53ce9...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
68eb75a67f88dd53ce9...@mygate.mailgate.org...


Ok, ma se sto fotografando in controluce?? Meglio misurare in riflessa la parte
in ombra che mi interessa risaltare?


 Grazie.
verso la fotocamera
-- 
ciao
chris

 Grazie.
verso la fotocamera.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:7iJU7.346148$sq5.16...@news.infostrada.it...


 verso la fotocamera.
Sembrava cosě anche a me.

 ha scritto nel messaggio
news:B84947F1.DA60%ilg...@libero.it...

mi associo

verso la sorgente di luce!
STRAROTFL.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

fonte di luce.
ROTFL.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

verso la fotocamera
concordo
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/



approvo
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

verso la fotocamera.
sottoscrivo
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 a
Dai, Ventu, non tergiversare, dě la tua!

 Grazie.
verso Nord.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


 verso Nord.
il solito Milanocentrico.
Io il mio esposimetro lo punto sempre verso Napoli, direzione Positano,
vengono dei bianco e neri da sballo!
Lo Iato

L'esposimetro va puntato verso la sorgente di luce o verso la fotocamera?
Lesposimetro per lettura incidente va posizionato in corrispondenza
del soggetto e puntato verso la fotocamera. In questo modo si legge la
quantità di luce che colpisce il soggetto e che verrà poi riflessa, da
ques'ultimo, verso la fotocamera. Questo tipo di lettura non è
influenzata ne dalla riflettenza del soggetto ne dalla condizione di
controluce o dalla presenza di fonti luminose nell'inquadratura.
La lettura riflessa invece risente della riflettenza del soggetto e
dall'eventuale presenza, nel campo inquadrato, di fonti luminose e in
particolare del controluce. Per ottenere una misura in luce riflessa
il più possibile corretta è necessario misurare inquadrando una zona
del soggetto il più possibile vicina al grigio medio o una zona che
contenga, in quantità ragionevolmente equlibrata, parti che
rappresentino tutte le riflettenze.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

verso Nord.
Verso Est.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Dipende dal tipo di diffusore che equipaggia l' esposimetro e il volume del
soggetto.
Con la calotta sferica e un soggetto non piatto come un volto, si punta
verso la fotocamera ma la misura più accurata è quella con testa piatta
puntata verso la luce e misurazione anche della parte in ombra per
verificare il contrasto.
Punto e basta. (sekonic kl328)

 ha scritto nel messaggio
news:9vvv1m$hj8r2$1...@ID-7077.news.dfncis.de...


 chris

 wrote in message
cokjPBkTduQdMD...@4ax.com...


 wrote in message
EMNU7.26659$OP2.1...@news2.tin.it...




La testa piatta (lumidisc) serve per misurare il contrasto, non
l'esposizione.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

luce che il soggetto riflette verso la fotocamera...
Leggi il post, l'esposimetro legge la luce che colpisce il soggetto.
La stessa luce prosegue, riflessa dal soggetto, verso la fotocamera.
Forse non era chiaro.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:KrojPC0dvyNRrz5h=On10G...@4ax.com...

e infatti il contrasto è la differenza tra due valori di esposizione: quella
in ombra e quella inpiena luce misurati separatamente dal lumidisc.
Non c'è metodo di misura più preciso e praticamente uso solo quello dal 96
La lumisfera fa la media ma non garantisce che i due estremi siano nella
latitudine di posa della pellicola.
la uso solo con luce morbida

 ha scritto nel messaggio
news:erojPGLEcxzGS8...@4ax.com...

Questo metodo è estraneo al oggetto della domanda. questa è una misura di
riflessione.

 wrote in message
KrojPC0dvyNRrz5h=On10G...@4ax.com...





 wrote in message
jtPU7.3178$QL2.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zCPU7.348597$sq5.16...@news.infostrada.it...


 la luce riflessa è quella riflessa dal soggetto, la luce incidente è


del soggetto e puntato verso la fotocamera.
ecco finalmente la risposta corretta e completa.
Mi si permetta un bonario rimprovero a due categorie di risponditori:
quelli che hanno ciccato la risposta esatta omettendo di specificare
un elemento importantissimo delle risposta, e cioč la direzione
soggetto/fotocamera, perchč la risposta incompleta č fuorviante: verso
la fotocamera puň avvenire da uno qualsiasi dei punti nei 360 gradi
intorno ad essa, e perciň č assolutamente priva di significato.
Il secondo rimprovero va a quanti credendosi spiritosi, hanno dato una
risposta "a cazzo". Se si vuol sbeffeggiare un niubbo, bisogna saperlo
fare avendo il coraggio (o l'ardire) di commettere la sgarberia
"apertis verbis" e non cammuffando da risposta un frizzo che ci si puň
permettere solo tra amici molto intimi.
Un "bravo" (come sempre as Andrea, e per gli altri
saluti brontoloni  
ezio della gondola

Siamo daccordo ora?
no;
non posso esser d'accordo;
mi pare non ti sia molto chiaro il significato del termine
"incidente"; la misurazione che tu suggerisci è una semplice
misurazione dellla luce "tout court" che appunto come accennavi
abbisogna di fare media con altre rilevazioni, vale a dire un metodo
tanto macchinoso da rendere preferibile una esposizione ad occhio, o
meglio ancora del tipo a forcella (cinque/sei esposizioni leggermente
diverse, una o l'altra dovrà pyure andar bene!)
Luce "incidente" è proprio e solo quella ben descritta nei due posts
consecutivi del Ventu e di Gelatina, che con parole diverse dicono una
cosa esatta ma totalmente diversa dal metodo che tu credi essere
misurazione di luce incidente. Non pretendo che tu creda a me, ma
leggiti almeno qualche buon manuale in proposito (evitando però come
la peste Hedgecoe, che su questo specifico argomento prende, come te,
un granchio madornale).
Saluti teorici
ezio della gondola

 
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Grazie.
la lettura a luce incidente č cosě definita dal gran numero di
incidenti che capitano alle conseguenti fotografie...
Comunque, l'esposimetro va sistemato al posto del soggetto e la
cupolina va rivolta verso l'obbiettivo: occorre o no misurare la luce
che proviene da tutte le direzioni sul soggetto?
Si deve puntare l'esposimetro sulle sorgenti di luce o nelle opposte
direzioni solo per misurare il contrasto.
Ciao 
lorenzo




 ha scritto nel messaggio
news:a002sh$9eh$1...@news.flashnet.it...


 la luce riflessa è quella riflessa dal soggetto, la luce incidente è


 ha scritto nel messaggio
news:qSPU7.348672$sq5.16...@news.infostrada.it...




Poche storie, la misura per luce incidente si da con la callotta a
semisfera, il resto sono accrocchi.
Il la misura del contrasto è utile a posizionare luci e flash, in luce
naturale serve a poco.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Siamo daccordo ora?
No, l'esposimetro è uno strumento di misura. Esiste un modo corretto
per ottenere una misura corretta e mille modi per giocherellarci. La
domanda posta era chiara, la risposta è altrettanto chiara e
disponibile su qualunque manuale di fotografia e libretto di
istruzioni.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 wrote in message
NFWU7.349234$sq5.16...@news.infostrada.it...


 fare avendo il coraggio (o l'ardire) di commettere la sgarberia
Ecco il solito nord est operoso che s'adombra se al meridione viene
attribuito qualche merito!
Va bene, Enzo, va bene... confesso che a volte punto l'esposimetro anche
verso nord est, direzione Venezia, ma solo se in presenza di cieli
tiepoleschi :-)))
PS - in quanto al niubbo in questione, ricordo a lui e agli altri che questa
discussione č stata sviscerata per almeno due volte nell'arco di sei mesi e
che proprio tu, scrivesti sul tema un post esauriente (castronerie di
Hedgecoe comprese). Ma forse č piů semplice rompere i marroni a tutti
piuttosto che cercare con le proprie forze su google. In questo siamo
veramente cattolici, abbiamo inventato il deus ex machina solo per non
ammettere che ci piace tanto la pappa pronta
Saluti decorticati
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
__________________________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto, cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
Č l'obiettivo che traccia l'immagine, ma č l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete

In 
FEkkPIxppAYio4...@4ax.com
, il Ventu,


Certo che alcuni fanno una doppia misurazione, a volte la faccio anch' io:
prima misuro la luce con la pallina (incidente) poi TOLGO LA PALLINA E CI
METTO IL BUCO e faccio la mia misurazione (riflessa), poi traggo le
conclusioni.
Alecs

 naturale serve a poco.
Hai mai fatto foto con luce NATURALE ad alto contrasto?
 (Ti consiglio un buon manuale sulla luce a natale)
Bene .
allora scriverň alla sekonic dicendogli che riscrivessero il loro manuale di
istruzioni e chiederň perchč malgrado l' errore le mie foto col lumidisc
sono venute perfette, in tutte le condizioni di luce e di contrasto .
 In compenso la lumisfera in teatro mi ha dato delle sole pazzesche.

Continuo a vedere scannarsi sul dibattito limisfera lumidisk  e puntare
sulle luci o sull' obbiettivo.
Insisto
Il metodo più preciso è quello della lettura multipla col lumidisk per
vedere se si sta nella latitudine di posa.
In scene molto buie come un 3/4 controluce a teatro con sagomatore, dove il
nero è prevalente,
LA LUMISFERA puntata in macchina prende delle CANTONATE paurose avendo quasi
tuta la cupola al buio, mentre il profilo del soggetto è completamente
illuminato.
La lumisfera è veloce e pratica quando il contrasto tra la luce e l' ombra
sta nei 3/4 stop.
Non parliamo di luci multiple poi...

 In compenso la lumisfera in teatro mi ha dato delle sole pazzesche.
Le foto vengono. Il lumidisc non è fatto per misurare l'eposizione ma
per misurare il contrasto, se poi vuoi piantar chiodi con il
pestacarne...
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:z84kPKYBYTp=tr==cCxf=u5E...@4ax.com...

Ancora insisti?
Ho fatto abbastanza studi tecnici e impiegato strumenti di misura per
riuscire a capire che cosa c' è scritto su uno strumento.
Quando misuro con la lumisfera il display del mio kl328 mi indica un valore
f in funzione di un tempo e di un ISO preimpostati, cioè misuro una
ESPOSIZIONE.
Quando uso il lumidisk, il display mostra le stesse cose, e quindi fa un
'altra semplice ESPOSIZIONE.
Non cambiano i parametri visualizzati.CAMBIA SOLO L' ANGOLO DI LETTURA
CONTRASTO vuol dire fare ALMENO 2 MISURE e poi fare un confronto
e questo lo si fa decentemente SOLO con il lumidisk con vari orientamenti.
CRIBBIO!

"GIANFRANCO" ...

Infatti, in tutto il mondo conosciuto, vendono ottimi esposimetri con la
cupola, e lo fanno di certo per far sbagliare la gente. Però, come
accessorio, ti danno il disco opalino che di certo è più preciso ma non te
lo dicono, sennò che guasto ci sta a pigliare in giro il prossimo..?
Dimostri di non sapere una fava su come si usa, dimostri che a sbagliare sei
tu e non il Sekonic, dimostri che hai un modo curioso di scattare a teatro,
molto personale, che vorrei davvero vedere se fosse possibile.
Inoltre come farei dato che il mio L 508 zoom master non ha il lumidisc ma
solo la cupola rientrante? Ho preso una sola? Spiegamelo, dai...
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org



Ci si scanna perchè è male che su IAF compaiano informazioni errate in
merito all'utilizzo dell'attrezzatura fotografica. Ciò è dannoso alla
credibilità di chi scrive e soprattutto agli utenti inesperti che
sarebbero portati a commettere errori.
La misura incidente va fatta con la semisfera, posizionando
l'esposimetro in corrispondenza del soggetto e orientandolo verso la
fotocamera. 
Qualora ci si trovasse in condizioni di alto contrasto può essere
utilie effettuare più misure, nelle zone in ombra e in quelle in luce,
sempre orientando l'esposimetro verso la fotocamera. Questa pratica è
più utile a posizionare le luci o i flash che ad altro. Una valida
alternativa è utilizzare il lumidisc per misurare il contrasto
leggendo gli EV e usando le tabelle apposite, francamente lo trovo un
po' macchinoso. 
La lettura incidente non è influenzata dalle condizioni di controluce
o dalle dominananti, chiare o scure, del soggetto o della scena.
Fondamentalmente le foto vengono, anche senza esposimetro. Basta un
po' di occhio, anche in luce atificiale. Quindi chiunque si sente in
diritto di sostenere che il suo metodo è corretto, semplicemente
perchè le foto vengono, ma questo non basta.
Ripeto che la domanda posta è stata precisa e merita una risposta
precisa e corretta, credo di averne data una perlomeno accettabile.
Basta letame su NG.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:a02jrj$il84e$1...@ID-84409.news.dfncis.de...

Semplicissimo:
la cupola rientrante del 508 provoca il restringimento dell' angolo di
misura della cuolina, trasformandolo in un lumidisk virtuale evitando il
cambio di accessorio.
Anche la misurazione spot sta in poche macchine, è + precisa , ma non te lo
dicono....(soprattutto quando non lo mettono)
Se il soggetto fosse un quadro e non una persona, che cosa provocherebbe la
misura laterale data dalla sfera?
Ripeto, e l' ho provato, metti una persona sotto un sagomatore a 3/4
backlight, poi sostituiscilo con il cupolino PUNTATO verso la fotocamera.
Secondo te, sono riuscito a esporre per l' orecchio illuminato?
io credo che invece sto forzando la lettura del volto che in realtà, essendo
al buio, deve rimanere nera. Così riesco solo a sovraesporre e bruciare l'
orecchio di 5/6 stop
Pensi che non ci abbia mai provato?
Sono un tecnico teatrale con oltre 50 kW  di luce di vario tipo e di
esperimenti ne ho fatti....
Ripeto, la lumisfera non è una fregatura, ma in condizioni di luce critica,
il lumidisk in lettura multipla è molto meglio.

 Basta letame su NG.
Ma no, non disprezzarti così, noi ti vogliamo bene!

Ed ora abbracciamoci tutti perchè viene Natale.
ROTFL, e un abbraccio.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Ma no, non disprezzarti cosě, noi ti vogliamo bene!
Grazie.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

CRIBBIO!
sul Palazzi non c'è...
e dai, non ti incazzare, che è Natale...
Saluti con carillon
ezio della gondola

 e dai, non ti incazzare, che è Natale...
Lo so ma qui si scandalizzano tutti se uno va controcorrente.
BUON NATALE


 Basta letame su NG.
ecco, un gradito rientro...;)


 Si, non sai usare l'esposimetro.
Se lo dici tu....
Peccato che ne abbia addirittura costruiti e fatto dei sistemi di controllo
luci teatro.
Io faccio ne più ne meno di quello che dice il manuale, l' ho provato e
riprovato, personalizzato.
Dice anche il tuo metodo, l' altro possibile. Per le situazioni standard è
valido, per le mie con quei contrasti mostruosi no.
lo uso solo in esterni
Le foto le faccio, vengono bene, e si vendono. e a me basta
I

 il lumidisk in lettura multipla è molto meglio.
Scattare immagini in pellicola non equivale a dare luce a teatro. occhio e
pellicola sono ben diversi. Non ho mai visto datori di luce a teatro usare
un esposimetro. Che si usa, invece in televisione e nel cinema. Il perchè mi
sembra chiaro.
CMQ usa quello che vuoi, ma non scandalizzarti troppo se qualcuno ti dice
cose fondamentalmente corrette e sperimentate.

 Si, non sai usare l'esposimetro.
limpida affermazione.


 >Ed ora abbracciamoci tutti perchč viene Natale.





 cose fondamentalmente corrette e sperimentate.
Anche le mie sono corrette e sperimentate. infatti tale modalità è
contemplata nelle istruzioni dell' esposimetro come l' altra, e il lumidisk
non l' ho inventato io ma c' era nella scatola. L'ho solo adottato come
sistema preferito perchè la lumisfera mi garantisce il 70% (luci non
complesse) delle condizioni di luce mentre il lumidisc puntato sulla luce il
99%.
Io non mi scandalizzo, a differenza di qualcuno che mi da del letame.
La fotografia è sperimentazione, ANCHE TECNICA. Sapessi quanti esperimenti e
cose strane ho scovato!
Interpellai la Grande Manfrotto per il problema che avevo con un suo
prodotto. Mi hanno detto che era irrisolvibile.
Io non mi sono arreso e mi sono inventato una soluzione.
Alla fiera di Roma anni fa glielo faccio vedere e loro me lo snobbano.
ORA E' IN COMMERCIO
Casualità? O gli devo reclamare la paternità dell'idea?
Buon NATALE a tutti.

camera) nelle mie condizioni critiche, non mi interessa. Mi capisci?
perfettamente, ma stiamo per l'appunto parlando di altra cosa, che
poco ci "azzecca" con la domanda originaria. Tutto qui. Semplice, no?
Vediamo di continuare con il tono pacato che meglio mi si addice:
stabilito una volta per tutte che misurare la luce incidente significa
proprio bla bla bla bla bla
vediamo ora un caso particolare, quello proposto da Gianfranco, caso
in cui la misurazione di cui si discorre non vale molto. Ora
Gianfranco con la sua esperienza ci racconta che bla bla bla bla bla
e tutti vissero felici e contenti...
fine del ........... incidente!  
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:P0mV7.29497$OP2.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:TvDV7.358405$sq5.17...@news.infostrada.it...

Riguardava una piastra rapida da cavalletto. Avevano inventato per il
monopiede un attacco che non era compatibile con quello da trep. se dovevo
passare rapidamente da l' uno a l' altro ero costretto a cambiare la piastra
rendendo tutto inutile.
L'unica soluzione era adottare la testa joistik. Io invece con lima e sega
ho adattato la piasta della 141RC al monopiede.
L'ho portata in fiera, me l' hanno snobbata, l'anno dopo ho trovato in
commercio la piastra della 141RC con la stessa mia modifica cioè uno scalino
che permette l' inserimento sul monopiede.
Nota: ne ho comprata una delle loro. La mia è perfettamente stabile, la loro
se la giri in un certo verso sul cavalletto ha un leggero movimento
indesiderato.

 ha scritto nel messaggio
news:3c264056...@news.tin.it...

Ma si!! Sono d' accordo.
Fatti una fetta di Panettun alla mia Salute.
Buon NATALE

Buon NATALE
fatta.
E adesso come te la addebito?
In euro?
In lire?
In cidente?
Super saluti ultrafestivi
ezio della gondola