Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un esempio della potenza di L.Baltz

un esempio della potenza di L.Baltz. C'è molto da imparare da questa
immagini, sia in termini tecnici che filosofico-estetici: io la
definisco una fotografia di immane potenza, quasi divina.
http://images.artnet.com/artwork_images/684/234293.jpg
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
http://images.artnet.com/artwork_images/684/234293.jpg
Ammč me sembra 'na schtrunzata.
Poi magari non capisco parole come "fotografia", "potenza" e "divina".
Resta che se uno di noi postava una cosa del genere qua, si beccava, 
nell'ordine:
 - "idiota č sottoesposta"
 - "imbecille togli i cavi dai lati"
 - "niubbo avvicinati almeno il soggetto SI VEDE"
 - "coglione non potevi fare la foto AccaDiErre cosě il cielo non era 
bruciato?"
Ecc...
-
ecatoncheires

 Ammè me sembra 'na schtrunzata.
"massivan"
Hai una percezione difettata.
www.newtopography.net

 Ammè me sembra 'na schtrunzata.
ignorante.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


E' possibile, in effetti ho usato parole come "sembra" e "non capisco" per 
lasciare margini di manovra critica.
-
ecatoncheires

 ignorante.
E' un'ipotesi che vale quanto la mia, avendo entrambi espresso un parere 
sulla foto, ai lati opposti della scala di gradimento.
Ora, io ho dato qualche ragione oggettiva del perchè penso che questa foto 
sia una "schtrunzata".
Per amore di discussione posso precisare che il termine "schtrunzata" è 
volutamente provocatorio ed in tema con i toni marcati del primo post.
Possiamo sostituirlo con qualcosa di meno lesivo alla generale sensibilità 
artistica, diciamo... "immagine dalla tecnica dubbia, soggetto incerto e 
scarsa espressività".
Rimango in fremente attesa di dotte elucubrazioni sulla divina potenza 
artistica dell'immagine, si sa mai possa imparare qualcosa di nuovo e 
inaspettato.
-
ecatoncheires

 ecatoncheires
ribadisco che sei un ignorante, su queste foto sono state scritte
centinaia di pagine, prima di chattare con me vattele a leggere.
La disparità culturale tra me e te è troppo grande perchè noi possiamo
discutere amabilmente di opere d'arte. Ringrazia che te l'ho fatta
vedere e torna alle tue diapositive di merda.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 vedere e torna alle tue diapositive di merda.
Più che volentieri, più che volentieri, considerato il mio stesso giudizio 
sulla qualità dell'opera prima che hai postato... unico rimpianto, ho 
l'impressione sia stata persa un'ulteriore occasione per un dialogo 
costruttivo e per imparare qualcosa, come scrivevo nel post precedente.
Forse non è questo il posto giusto, o non sei tu la persona giusta, ma non 
importa... su quella forma d'arte a sè stante, dopo un unico breve istante 
di curiosità ho pensato bene di mettere una croce sopra, rendendomi conto 
dalle tue parole che la sua comprensione crea un gap culturale così grande 
da giustificare l'esigenza di mettere tanta veemente distanza tra sè e 
chiunque esprima una critica a suo sfavore.
I gusti sono gusti, e non critico i tuoi.
Io torno ad ammirare banali foto con un soggetto apprezzabile, a fuoco, ben 
esposte e significative.
-
ecatoncheires

 vedere e torna alle tue diapositive di merda.
P.S.
Due critiche oggettive da parte mia, seguite da due critiche _personali_ da 
parte tua (tre se contiamo la replica più blanda, ma sulla stessa falsariga, 
del tuo compagno di "scuola").
Per me è sufficiente, non vedo margini per una discussione cordiale e 
significativa sull'argomento, quindi la mia parte del thread finisce qua, 
fatto salvo il vostro naturale diritto a una replica, che leggerò volentieri 
ma a cui non farò seguito.
-
ecatoncheires

 Io torno ad ammirare banali foto
vai un po' dove cazzo ti pare, sai quanto me ne frega.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 P.S.
* F L C N K ! *
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org