Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Number two: che strani personaggi...(Lungo)

Ho assistito fino a poco fa alla trasmissione di Telenapoli34. C'erano
D'antonio, Corbo, Iavarone, Serao e Oddati. Nel corso della serata sono poi
intervenuti telefonicamente Fimmanò, Gaucci, De Luca, Vinicio e in ultimo un
consigliere della FIGC, presentato come "unico consigliere campano". Ho
avuto subito l'impressione che Oddati e Iavarone, soprattutto quest'ultimo,
fossero molto infastiditi dal decreto emesso dal Tribunale di Napoli. I due
in pratica andavano a braccetto, cercando di far guadagnare terreno a chi
ieri l'aveva perduto. Parlo del Sindaco, e anche di Bassolino. Chiarisco
subito che non sono un infiltrato che fa propaganda politica a favore della
destra napoletana. Al contrario sono sempre stato un elettore di
centrosinistra. Ciò non toglie, ad un commento obiettivo, che le istituzioni
napoletane e campane siano rimaste spiazzate dall'iniziativa giudiziaria del
tribunale e che ora cerchino di rimettersi in gioco dopo aver rimediato solo
brutte figure. Ad Oddati faceva gioco di sponda Toni Iavarone, che pur
esprimendo una preoccupazione in generale legittima circa i tempi lunghi
della giustizia ordinaria, mi è parso troppo innamorato delle proprie
convinzioni e ha aggredito in modo vergognoso il professor Fimmanò
rivolgendogli domande come un giudice inquisitore, senza aver mai il garbo
di ascoltare le sue risposte. Peccato, avrebbe potuto imparare qualche
elemento di diritto, visto che col  suo piglio giornalistico sorvolava un
po' troppo grossolanamente sulle precisazioni tecniche e giuridiche, che, si
voglia o no, nelle attuali circostanze paiono indispensabili. Al di là di
questo Iavarone pareva allarmato circa il fatto che i normali tempi della
giustizia ordinaria potessero alla fine danneggiare irrimediabilmente il
Napoli. E' una sua opinione dalla quale mi permetto di dissentire con
decisione. Come ho già avuto modo di dire nel post precedente il fattore
tempo pare determinante. Ora, se è vero che il Napoli non può aspettare tre
o quattro anni per sapere se aveva ragione, lo stesso discorso si fa più
stringente per la federcalcio. Conterà, a mio giudizio, sapere cosa si
deciderà il 25 di questo mese. Se, come credo, la posizione del giudice non
cambierà, la conseguente ordinanza  chiuderà la gara. Non ci sarà infatti
più tempo per sapere cosa possa pensare il successivo giudice adito: il Tar
della Campania ( e non del Lazio) sostiene Serao, ammesso che possa essere
il tribunale amministrativo... Non ci sarà tempo al 12 settembre né il mese
successivo. A quel punto i giochi saranno fatti. La federcalcio dovrà
adeguarsi. Ma il punto è anche un altro: conviene alla federcalcio tenere in
questa situazione di incertezza non solo il Napoli, ma altri soggetti quali
gli eventuali partecipanti al Lodo Petrucci (la Lega Azzurra), e le squadre
eventualmente ripescabili? Il 25 agosto è troppo tardi anche per Bari e/o
Pescara che sia. Senza dimenticare che un posto in più o in meno in B è un
conseguente posto in meno e in più nelle altre serie inferiori. Non sono
affatto convinto che la federazione sia intenzionata ad opporsi ad oltranza.
A convincermi di questa circostanza è stata proprio la telefonata dell'
"unico consigliere campano" della FIGC, tale Gagliano. Mi è parso molto
preoccupato, senza nemmeno un briciolo della sicumera e della protervia di
Carraro e ha detto chiaramente che non si può prendere con leggerezza un
decreto del tribunale; che lui s'è già consultato con qualcun altro (della
stessa FIGC?) che di rimando gli ha espresso le stesse preoccupazioni; che
l'eventuale decisione difforme dall'inibizione espressa dal giudice può
comportare responsabilità personali di non poco conto; che passerà la
giornata di domani a farsi consigliare nel modo migliore e a parlarne con
gli altri consiglieri. E in  ultimo, lo ha ripetuto tre volte, ha affermato
che nelle decisioni importanti, anche in quelle che hanno segnato un
cambiamento repentino di altre decisioni prese prima, come quella che cinque
giorni dopo una deliberazione di segno opposto ha portato a decidere per un
campionato di B a 24 squadre sotto la pressione dei tribunali
amministrativi, ebbene che in tutti i casi del genere - tre volte, dico, lo
ha ripetuto - il consiglio ha sempre deciso all'unanimità e mai a
maggioranza! Che significa? Beh, può significare solo una cosa: Carraro, se
vorrà convincere il consiglio nella giornata del 12 prossimo, dovrà fornire
amplissime garanzie sulla correttezza dell'azione da intraprendere, sulla
sicurezza dei componenti del consiglio (riguardo ad eventuali risvolti
penali...e forse anche riguardo all'incolumità fisica...), dovrà essere
talmente persuasivo da convincere l'intero consiglio. Lo stesso Gagliano ha
detto che il problema si risolverà a partire dal 12 e forse ci vorrà anche
qualche altro giorno successivo a tale data. Tanto per dare un'idea degli
umori e dell'aria che si respira tra i consiglieri...e della compattezza del
consiglio. Grande forza persuasiva, dicevo (ma dubito che il tal Carraro
l'abbia), altrimenti? Beh, altrimenti, faccio una previsione, il nostro bel
Carraro viene sfiduciato e si va al commissariamento della FIGC. Dubito però
che Carraro abbia il necessario vigore morale per affrontare la sfiducia e
l'onta del commissariamento. Insomma, credo che per il 12 si stia preparando
la fronda, sostenuta come sempre da esponenti di AN. Il silenzio della FIGC
riguardo al decreto di oggi è illuminante. Qualcuno deve avergli detto, al
Carraro, che è meglio che non si pronunci fino al consiglio di dopodomani.
In questo quadro si inserisce l'iniziativa di Bassolino, che, saltando piè
pari la FIGC, e parlando solo con il Letta, vuole partecipare al vittorioso
banchetto dei prossimi giorni, quando il Napoli sarà iscritto alla B; sia
che Carraro, fiutando la fronda interna, faccia buon viso a cattivo gioco
pur di mantere la poltrona, sia che si accomodi alla porta.
Se mi sbaglio, prendetele solo per delle farneticazioni notturne anche se
verosimili. Soffro di insonnia :-)

 voglia o no, nelle attuali circostanze paiono indispensabili.
Mi permetto di sottolineare quest'aspetto da te opportunamente rilevato...
E' da quando è iniziata la vicenda quindi da quasi 3 mesi or sono,che il
sig. Iavarone ci sta deliziando con le sue "perle" giuridiche. Per chi come
me è un pochino addentro al diritto fallimentare e processuale ma
soprattutto per chi lo è molto più di me come l'ill.mo prof . Fimmanò
ritengo sia vergognoso che si dia spazio ad una disinformazione giuridica di
tale portata in maniera gratuita e senza possibilità di repliche.
Forse il sig. Iavarone dimentica che Napoli è terra di autorevoli giuristi è
studiosi del diritto, pertanto ha scelto il posto sbagliato per sputare  le
sue "vongole". Tutto questo solo perchè da tempo immemore non può parlare di
calcio giocato e non essendo evidentemente  capace di limitarsi a
considerazioni di carattere generale si esibisce in disquisizioni tecniche
per le quali pretende anche di avere la meglio nei confronti di acclamati
esperti della materia.
Che si ponga fine a questo scempio..per favore..!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:vcdSc.38603$OH4.1...@twister1.libero.it...
