Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kiev 88

Mi dite una cosa? Ma in cosa consiste la proverbiale fragilità di questa
macchina?
Tutti dicono che bisogna stare attenti.. si ma attenti a cosa?
Grazie?
--
Stefano Braconi
http://stefanobraconi.altervista.org
bra...@libero.it


Anche ad aprire la borsa che la contiene.
Ha la stessa affidabilità che avevano le Alfasud costruite il lunedì dopo
una sconfitta del Napoli. Se incappi però nell'esemplare fortunato, a
differenza dell'Alfasud, ti può durare per una vita. Il problema è di solito
causato dal cercare di variare i tempi senza prima aver caricato
l'otturatore. Il progetto prevedeva un blocco; la maggior parte degli operai
lo riteneva più dannoso che utile e quindi non lo montava. anche la tendina
costruita col cuki alluminio, è molto delicata. E' sufficiente comunque non
testarne la robustezza con le dita ed anche questa vivrà tranquilla per
degli anni. Le lenti (le più vecchie, almeno), per quanto copiate da ottimi
progetti tedeschi, soffrono della mancanza di un trattamento anti-riflessi.
Non credo che ci sia una grossa convenienza ad acquistare i modelli
"riveduti e corretti" da Hartblei o Arax; con gli stessi soldi o poco più si
trovano dei corpi Hasselblad ancora in buone condizioni. Se non devi
utilizzarla per immagini irripetibili, una Kiev, se trattata con cura e
consci dei limiti che ha (sincro-flash ad 1/30) riesce a fornirti delle
buone immagini, specie in b&n. Massimo


a me ha dato grossi problemi con il trascinamento della pellicola,
sovrapponendo i fotogrammi.
prego?
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp

 ha scritto nel messaggio
news:%%Rmb.68894$e6.24...@twister2.libero.it...



A parte che a me l'Alfasud è durata 15 anni, le Kiev pare abbiano dei
difettucci meccanici facilmente riparabili (salvo che convenga) e delle
ottime ottiche
Buone foto
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:%%Rmb.68894$e6.24...@twister2.libero.it...


 e delle ottime ottiche
Rispetto al prezzo a cui venivano vendute bisogna dire che facevano
miracoli.
La mancanza di un trattamento antiriflesso e l'assoluta incostanza
produttiva, offuscano il mito (per gli appassionati del genere) delle
ottiche sovietiche. In ogni caso conoscendo i limiti dell'apparecchio che
stai usando e non chiedendo l'impossibile, riesci a cavarne delle buone
cose.

 trovano dei corpi Hasselblad ancora in buone condizioni.
a parte il fatto che il corpo macchina hassy lo trovi a 500-600 € solo se 
completamente nudo, senza dorsi, pentaprisma e lenti, mentre con 800€ ti 
compri una kiev 88 CM di arax, che ha l'80, il pentaprisma esposimetrico e 
due dorsi, inoltre
devi considerare che con il costo di un 120 hassy usato ci prendi il sonnar 
180,
il flektogon 50 e l'arsat 30 e hai un sistema supercompleto (si potrebbe 
aggiungere il biometar 120)
kiev è mooooolto più economica.
Il prob è l'affidabilità e la precisione dell'otturatore, non il costo.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ha scritto nel messaggio
news:oprxo37r...@news.tiscali.it...

Mi riferivo solo al fatto che entrando nell'ottica dei miglioramenti, tanto
vale fare qualche sacrificio e prendere l'originale. Per quanto rivedute e
corrette, Hartblei e Arax dipendono troppo dal progetto e dai materiali
originali. Anche il fatto della tendina in tessuto non credo che porti solo
dei vantaggi. Le ottiche poi, per quanto si comportino dignitosamente per il
prezzo che costano, hanno un calo di nitidezza ai bordi rilevabile anche con
quel bidone di Epson 3200 che hai comprato :-)
Visto che si sta parlando di Kiev...
ho una Kiev 88 perfettamente funzionante con bauletto originale,
pentaprisma, due magazzini, 30, 45, 65, 80, 120, 150, 250, dorso per lastre
con visore ad ingrandimento, tubi di prolunga ed un Eura Ferrania come
macchina d'emergenza in omaggio. Può interessare a qualcuno? Chiaramente mi
separo del tutto solo con una vendita in blocco. Massimo
P.S. Avrei anche un bellissimo Weston Master II, che funziona benissimo e
senza batteria

 lastre
il 30 ha l'innesto per la 88 vero? se invece ha l'innesto a baionetta 
potrebbe
interessarmi



Purtroppo ha l'innesto per la 88. Vorrei appunto vendere la Kiev 88 e lo
scatolone degli obiettivi, per poter comprare una macchina con attacco k60.
Adesso, per giocare col b&n, uso la solita Seagull 203 che ha il vantaggio
di essere 6x6 (o 4,5x6) e di stare in tasca. La nitidezza? Epsoniana :-) In
ogni caso, le stampe fino al 30x30 hanno una loro dignità, credo.
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/03
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/04/


Non so bene a che ti riferisci. SUlla Kiev 60 puoi usare tutte le ottiche
Zeiss Jena per la Pentacon Six (alcune veramente al top); sulla kiev 88 vedo
che usano spesso le ottiche Arsat, che pure mi sembrano molto buone. Per
quanto riguarda il trattamento antiriflessi: uso il 30 Arsat single coated
senza trovare mai riflessi.
Gianni

 senza trovare mai riflessi.
Il 30mm effettivamente è uno dei migliori della serie

 ha scritto nel messaggio
news:oprxqsvi...@news.tiscali.it...
