Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obbiettivi zeiss

Ciao a tutti
ho bisogno di un aiuto da esperti.
Ho tre obbiettivi zeiss ( montati su corpo macchina Contax) il primo è un
50/1.7  il secondo un 28/2.8 il terzo un 135/2.8
Vorrei cambiare genere di macchina fotografica e vorrei sapere che valore
possono avere i miei obbirttivi prima di proporli a qualche negozio
gli obbiettivi sono in ottimo stato
GRAZIE
nicola


Dico ma sei impazzito?????  Non si cambia mica un corredo cosě!!!  Hai il
massimo, cos'altro ti serve?  Una autofocus?  Al limite puoi affiancarla ma
non ti consiglio affatto di toglierti un simile corredo...

 wrote in message
news:8pbnci$954$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

!!!!!
Suona cosi`.
"Scusate, ho una Ferrari, e vorrei darla via in cambio di una Fiat Coupe`,
perche` ha l'airbag e gli alzacristalli elettrici..."
Cosa vuoi una Canon EOS3 con lo stabilizzato, o una Nikon F80 col 28-300????
Del tuo corredo ti daranno dal milione e mezzo l milione e otto, a seconda
di che corpo macchina e`, e di come e` messo. (ipotizzo una 139-167MT-159)

 nicola
--
CIAO!!!
Luca

 Phil O'Sophy
--
CIAO!!!
Luca

 Che volevi dire???
Che uno che ha cognizione di causa non si compra una Canon AF.


 Che uno che ha cognizione di causa non si compra una Canon AF.
Checcevoifa'...il computer lo uso in ufficio, a casa, dovunque vada ho un
computer sotto le dita...almeno quando fotografo voglio poter girare le
classiche rotelle anziche dover guardare il solito display multicolore...
E soprattutto poter mettere in manuale con il semplice scatto di una ghiera,
senza dovermi svenare per una F100.


 senza dovermi svenare per una F100.
No, è proprio il concetto di AF che è senza cognizione di causa.


 senza dovermi svenare per una F100.
?????
Cmq lui voleva solo ribadire la superiorita` di Leica sul resto
dell'universo.
Cerca di capirlo, poverino.

 wrote in message
8pbnci$954$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Cerca di capirlo, poverino.
E chi non lo capisce...
--
CIAO!!!
Luca

 No, è proprio il concetto di AF che è senza cognizione di causa.
Io faccio anche foto per le quali e' necessario l'AF.


Addendum: oggi ho dato un'occhiata al prezzo della contax ax, circa quanto
un buon corredo nikon, fai un po te.

 Io faccio anche foto per le quali e' necessario l'AF.
In nessuna foto è necessario l'autofocus, come dimostra Rolf Zimmermann.


 Escluso, di sistema non AF avevo gia' qualcosina di meglio del Nikon :-)))
Ma di peggio di Leica.


 Ma di peggio di Leica.
Opinioni.


 In nessuna foto è necessario l'autofocus, come dimostra Rolf Zimmermann.
E chi è sto crucco? il Verbo fatto Camera???
Non dire cazzate!!! O meglio non riferire cazzate!!!.
Rolf Cameriere probabilmente non ha problemi di vista.
Fai foto sportive, dinamiche, naturalistiche e vedi se non ti serve anche
l'autofocus. Certo se fai foto similstudio allora è un altro paio di
maniche. Prendi la rullina  e misuri la distanza. E' l' unico metodo per
avere foto veramente messe a fuoco, lo sapevi, altrimenti che ci segnano a
fare il punto di mira sulle macchine fotografiche?
--
Peter Pan
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm


 Opinioni.
Le accetterò quando avrai provato anche Leica.


 l'autofocus.
Rolf Zimmermann è uno dei più famosi fotografi sportivi (che usa una R8 con
vari teleobiettivi).
Tra l'altro mi permetto di far notare che l'AF non è nato insieme alle
macchine fotografiche e pertanto non è fondamentale.



D'accordo con te, Filosofo, in questo caso. Infatti il suo problema è
piuttosto l'R8 e non l'autofocus!!!!! :-)))))
Certo che se fotografa gare di bocce lo Zimmermann, l'AF non gli serve
..........
Prendila con filosofia, Filippo: c'è a chi l'AF interessa più del
differenziale XXX-Leica. E se questo è il loro bisogno, va bene così.
Giorgio
P.S.: è evidente che l'AF non è nato con le fotocamere e che fino a 10 anni
fa tutti ne facevano a meno. Ho ancora a casa dei fotofucili Leica per le
foto d'azione. Ciò non toglie che, essendoci oggi ed essendo ormai assai
affidabile, mi sembrerebbe sciocco non usarlo se ti serve.

 macchine fotografiche e pertanto non è fondamentale.
E meno male che ti sei permesso. A questo punto, sempre se sei convinto di
quello che dici, getta alle ortiche la Leica e fatti una cassetta con foro
stenopeico.
Se rifletti un po' scoprirai tante cose nella tua macchina che non sono
fondamentali. Una: l'ottica intercambiabile; due, il manettino per
riavvolgere la pellicola; tre, la messa a fuoco a telemetro! Continuo?
--
Peter Pan
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
P.S. Zimmerman o Zimmermann (sai in germania certe cose fanno la differenza)
non usa l'AF perchè la Leica non lo produce e come farebbe a fotografare
senza Leica (usa una R8 però) se non ne fosse sponsorizzato?

 In nessuna foto è necessario l'autofocus, come dimostra Rolf Zimmermann.
Mi piacerebbe dare a Rolf due corpi macchina, uno AF e l'altro no,
e vedere i suoi risultati a parità di tempo a disposizione e con lo stesso
numero di rulli.
Anche i suoi scarti.
Il fatto che esistano molte foto superlative fatte completamente in manuale
non esclude che si possano fare foto superlative in AF.
Anzi.
Se spostiamo il discorso sulla qualità delle ottiche o sulla libidine di
maneggiare un corpo...
allora ti posso dare in parte ragione.
Sul fatto "meglio made in Germany che made in Japan o Made in Taiwan"
penso che abbia senso se riguarda componenti meccanici (forse),
mentre non ha senso tale affermazione sui componenti elettronici
(basta pensare alla RAM sui PC di Taiwan che ormai è dappertutto)
Steve
P.S. uso una FM2


anche l'otturatore, il diaframma a lamelle, la pellicola in rullo: nulla di
tutto ciò è nato insieme alle macchine fotografiche. Anche la Voigtlander è
nata prima della fotografia.
Piero

 Piero
Voigtländer? Una Cosina da nulla...
Saluti nati ieri,
Fulvio ;-))
--
==========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
==========================

 Fulvio ;-))
Anch ierl'altro...
: ))))))
Luca.

 Fulvio ;-))
Non quella, l'altra, quella vera:-)))

 Non quella, l'altra, quella vera:-)))
Narrano le leggende teutoniche che un tale signor Voigt, dell'omonimo
länder, passeggiasse nell'autunno del 1756 lungo un sentiero dei boschi di
Wetzlar. Tutta la dolcezza del paesaggio dell'Assia era nel suo fulgore più
pieno. Incantato da tanta bellezza, si sedette su un masso ai bordi di una
radura. Improvvisamente un rumore di mantici e forge sorse dalla selva.
Spaventato il povero Voigt stava per darsela a gambe, quando vide comparire
tre nani sporchi di nerofumo con in mano quelli che sembravano dei diamanti
purissimi. Incuriosito, e un poco allettato, Voigt si avvicinò e domandò ai
nani cosa mai stessero facendo. Quello che sembrava il capo, si chiamava
Oscar, disse che stavano cercando la pietra filosofale, ma invece di fare
progressi in quella direzione, o almeno di trovare la formula della
porcellana (com'era già capitato ad un alchimista di Dresda) avevano trovato
alcune terre rare con cui producevano vetri di una purezza mai vista. Voigt
si interessò molto della cosa, era un valente tecnico, e studiò tra sé e sé
il modo di trarre profitto dalla quella scoperta. Mentre  pensava al da
farsi uno dei nani tirò fuori una curiosa scatolina, la puntò sui presenti e
premette un bottone: una luce violenta e brevissima ferì gli occhi di Voigt.
Il pover'uomo stava per scappare dalla paura, ma vide che gli altri nani
sorridevano per nulla preoccupati e si rasserenò. Chiese cosa fosse
quell'oggetto strano e cosa avesse fatto con esso il nano. Il nano in
questione, si trattava di uno strano tipo dall'aria orientale, rispose che
non lo sapeva ancora, ma aveva fiducia che qualche suo pronipote avrebbe
tratto vantaggio da quel rito. Interdetto, Voigt chiese di poter vedere
l'oggetto misterioso e il nano gentilissimo glielo porse con un inchino.
Avutolo in mano, lo guardò per bene e vi lesse tre sillabe: Co-si-na. Chiese
cosa volesse dire, ma per risposta i tre nani scapparono nel bosco
rotolandosi sull'erba dal ridere. Voigt non poteva saperlo, ma quel giorno
incantato gli elfi della foresta di Wetzlar avevano voluto concedergli una
visione premonitrice della triste fine che sarebbe toccata al suo glorioso
nome di famiglia oltre due secoli dopo.
(Leggenda ritrovata nell'archivio comunale di Wetzlar, dallo scrivente, nel
settembre del 2001)
Saluti fantastici,


 wrote in message
8pj1db$cr6fb$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...


 P.S. uso una FM2
Ti sono vicino in questo momento di dolore.


 Ti sono vicino in questo momento di dolore.
Caro Filippo,
ho cominciato a frequentare questo NG un mese fa
quando ho deciso di comprarmi una nuova fotocamera da affiancare alla FM2.
Risultato:
non ho ancora comprato niente,
ho le idee confuse...
Però ho cominciato a capire cosa NON si deve comprare mai.
Ora il cerchio si stringe!  Quindi:
1) non compro niente e inizio con la scomoda Rolleiflex mai utilizzata
2) esco con due compatte YASHICA T4 e RICOH GR1 con due rulli (colore / BN)
3) proseguo con la FM2 e gli zoom (con il 50mm quando sono in vena)
4) vendo Nikon e mi butto su altre ottiche  (corredo Contax o LEICA)
5) mi prendo una F100 e riparto da un 50 mm serio
6) passo al digitale
7) ...
8) ...
Considera che NON vendo la FM2 a cui sono legato con il suo 50mm f.1.4
Che con le compatte vado anche a cagare e pisciare
Umilmente, chiedo a te guru del NG, almeno due soluzioni,
la 7 e la 8, ben sapendo che senza tutta questa tiritera
mi avresti proposto immediatamente la soluzione n°4
Addolorato
Steve
mi basta una riga

 mi basta una riga
7 pijo te faccio c8: e 4nco il discorso.
P.S. (semiserio): comprati un secondo corpo Nikon F su cui incollare il 50 e
vivi felice (sarà possibile senza Leica ?) con tutta la famigliola Nikon.
Quando ti senti meditativo, molla a casa la famigliola e fatti un giro con
la signorina quadrata, che insegna ben bene a comporre le foto. Un giorno
vedrai la luce.


 Umilmente, chiedo a te guru del NG, almeno due soluzioni,
L'unico vero guru, qui, sono io!!!
; ))))
IL GURU.

 Umilmente, chiedo a te guru del NG, almeno due soluzioni,
L'unico vero guru, qui, sono io!!!
; ))))
IL GURU.

 IL GURU.
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/vascon/attimi/lucavascon.jpg

 wrote in message
news:8pbnci$954$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Wetzlar.
Sei eccezionale! La tua carica di simpatia fa si che ti perdoni anche l'aver
soppesato con aria distaccata la mia EOS 50 con la mitica frase "ognuno è
libero di usare materiale... inferiore"
Piero
Ti tralascio tutte le considerazioni sulla truffa Voigtlaender, mi ricordo
che mi dicesti "hanno vergogna ad usare il proprio nome, poverini". Hai
ragione. Però la Bessa mi sta simpatica che ci vuoi fare, forse perché, da
buon siciliano, ho un conoscente di nome Vito. :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:968744617.740649@sj-nntpcache-3...


 da buon siciliano, ho un conoscente di nome Vito. :-)))
Appunto. Allora dovrebbe starti ancora più simpatica la Voigtländer che ho
riscoperto oggi tra i cimeli della mia dolce metà. Proprio una Vito
originale con un 50/2,8 Lantar. Ci ho finito un rullino che era rimasto
incompleto all'interno da alcuni anni. Poi ti dico cosa ne è venuto fuori.
Saluti originali,


 Zeiss Ikon?
stanno parlando di materiale contax/kyocera, non di zeiss pre-1972 quindi
non è nè z-jena nè z-ikon

 non è nè z-jena nè z-ikon
mazinga-z
(posso allegare mp3 in giapponese gentilmente offerto da La Torquemada)
