Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bessa - Vöigtlander

Avrei una mezza idea, invece di spendere fior di milioni per un ottica Leica
R, comprare una
Bessa - Vöigtlander.
Mi affascina la Bessa L con il 15 mm. Heliar 1:4,5 ma la ritengo un po'
estrema  per cui propenderei per la Bessa R con l'Ultron Asph. 35 1:1,7 o
con il Color Skopar 35 mm. 1:2,5.
Conosco la qualità del Color Skopar ma non quella dell'Ultron, c'è qualcuno
che potrebbe ragguagliarmi?
Grazie,
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)

 che potrebbe ragguagliarmi?
Comincia a vedere qui:
http://cameraquest.com/voigtbl.htm
http://www.imx.nl/photosite/japan/voigtl01.html
Anch'io ci avevo almanaccato, ma sulla Bessa R con 35 Ultron e il 75.
Ho maneggiato le due Bessa da un negoziante. La R sembra meglio finita della
L. Però il telemetro era starato in verticale e il prezzo è eccessivo per la
pochezza dei materiali e dell'assemblaggio. Più interessante il discorso
delle ottiche. Esiste anche un anello per montarle sulle Leica M. Il 15 è
l'ottica più appetita dai leicisti (fonte negoziante), ma il mirino è un
tale barile che si rendono indispensabili mooooolta fantasia e una livella a
bolla.
Se poi farai delle prove delle ottiche, fammi conoscere l'impressione che ne
ricaverai.
Saluti Bessarabici (by Cosina®),
Fulvio :-)))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 ha scritto nel messaggio
news:905i28$13jq$1...@ID-45763.news.dfncis.de...


 Grazie,
Eccomi subito da te, Nik!!!! Da buon Leicista possiedo, ovviamente, sia la
Bessa-L che la Bessa-R (comprate negli USA ad un prezzo assai più reale di
quello proposto in Italia).
Sia la L che la R sono costruite con corpo in alluminio (in origine credevo
in plastica; poi Peluso mi ha fatto notare che in realtà erano in alluminio.
Così le ho smontate ed ho verificato la correttezza delle affermazioni del
Pier Luigi ...) molto leggero ma robusto. La costruzione generale è
discreta, anche se risulta evidente la manifattura jap. Lo scatto non è
certo il sussurro delle Leica M (anche perchè l'otturatore è in metallo a
scorrimento verticale), ma non è scandalosamente rumoroso. Il telemetro è
stato, per la R, un piccolo problema nella prima produzione. Alcuni modelli,
infatti, (come ben dice Fulvio nella sua risposta) avevano il telemetro
starato, con somma gioia degli sprovveduti acquirenti. L'esposimetro (TTL) è
piuttosto preciso su entrambi i modelli, con una lieve tendenza alla
sottoesposizione.
Il mirino della R è ben luminoso e contrastato (assomiglia abbastanza a
quello della Konica Hexar), con un telemetro abbastanza ben visibile anche
in condizioni "particolari" di luce.
I led dell'esposimetro sono invece abbastanza fastidiosi, specialmente con
poca luce.
La base telemetrica non è quella della M6 e la focheggiatura deve essere
accurata, specie alle brevi distanze (la leggerezza del corpo non aiuta in
questo .....).
Le ottiche sono, a mio avviso, la parte migliore della produzione
Voigtlander. Diciamo subito che non hanno il fascino dei vetri Leitz
pre-asferici (hanno un contrasto medio-alto ed uno sfuocato un po' crudo),
ma in compenso hanno un'ottima resa in termini di nitidezza e controllo
delle aberrazioni varie. Ti riportio una breve sintesi delle mie prove:
- 12/5,6: ottica esagerata in termini di ampiezza del campo inquadrato.
Presenta una notevole nitidezza al centro a tutti i diaframmi, mentre i
bordi risentono del diaframma in uso. Caduta di luce ai bordi significativa
(circa 1,5 stop a tutta apertura) che si mantiene visibile anche
diaframmando. Contrasto medio. Ha uno splendido mirino esterno che mi fa
impazzire solo a vederlo .....
- 15/4,5: a mio avviso risulta migliore del 12 in quanto più omogeneo, in
termini di nitidezza, fra centro e bordi. Caduta di luce di circa 1 stop a
tutta apertura, che migliora decisamente a f:8/11. Contrasto medio/alto.
Per entrambe le ottiche occorre curare molto bene l'esposizione del
fotogramma!!!!!
- 25/4: è la mia ottica preferita. Ottima nitidezza a tutti i diaframmi, con
ottima tenuta anche ai bordi. Ottima resa anche nel colore, anche se un pelo
cruda. Ideale per la "street photography".
- 28/1,9: l'ho provato in Photokina (quindi solo in luce artificiale) ma le
sensazioni sono più che buone, sia in termini di nitidezza che di
omogeneità.
- 35/1,7-2,5-2,5 Pancake: tra i tre preferisco senz'altro il 2,5 Pancake,
compattissimo e dalla notevole resa anche a tutta apertura. Buoni gli altri,
ma non li comprerei. Il Pancake ha anche un bel contrasto, non esagerato.
- 50/1,5: ottimo "normale" superluminoso. Ha una nitidezza complessiva
superiore al Summilux 50, anche se non compete in termini di bellezza
complessiva dell'immagine, soprattutto con le dia a colori. Contrasto
elevato e sfuocato "duro". Ottimo rapporto qualità/prezzo.
- 75/2,5: bella ottica, estremamente compatta, anche se penalizzata da un
elicoide a corsa brevissima (si supera spesso il punto esatto di messa a
fuoco). E' ottimo da diaframma 4,5 in poi, sia al centro che ai bordi,
mentre è un po' "smorto" a tutta apertura. Ottimo il contrasto, elevato ma
non fastidioso. Buono lo sfuocato. Non può competere con il Summilux 75
Leica, ma fa una bella figura (e costa anche 6 volte di meno ......).
- 90/3,5: provato solo in Photokina. Sembra una bella ottica, meglio del
75/2,5, ma bisogna provarlo meglio .....
Per quanto riguarda i mirini esterni, hanno tutti una luminosità ed un
contrasto eccezionali, molto meglio dei corrispettivi Leica, ad un prezzo
assai più umano. Certo, quello del 12 e del 15 mm hanno una certa
distorsione a barilotto, ma è solo nel mirino!!!!!
Bellissimi quelli del 50 e del 75 mm, in metallo cromato o nero, vere copie
dello SBOOI e dello SGVOO.
Voigtlander ha anche deli eccellenti accessori, primo fra tutti un
compattissimo esposimetro veramente ben fatto ed ottimamente funzionante,
che poco hanno da invidiare agli plendidi accessori Leica del dopoguerra.
Spero di essere stato esauriente e, soprattuto, utile. Fammi sapere in
merito alle tue decisioni.
Giorgio

 wrote in message
905erq$4j5$1...@serv1.iunet.it...


 Voigländer, che è la grafia corretta,
Ci siamo quasi... ancoa un piccolo sforzo...
Saluti alla Voigtländer,
Fulvio dal 1957 ;-)))


 Voigländer, che è la grafia corretta, con l'umlaut sulla a.
Pardon, mi è fuggita la t :-))) ... troia di una lettera....


 cruda. Ideale per la "street photography".
.....


 news:905nc5$1v3u$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 Peter Pan
Ciao Peter,
Giorgio

 Sempre più in basso eh? Coerente con Logos 2!
Ma un po' di ironia mai ?
Ti prenderà un infarto a stare sempre dietro al mio sarcasmo, vacci piano
:-)))
Ciao.


 Pardon, mi è fuggita la t :-))) ... troia di una lettera....
chiavatela!


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
