Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner per Diapositive

Mi interessa uno scanner per dia economico ed ho adocchiato un paio di
modelli:
Jenoptik JS 21 Filmscanner
Microtek FilmScan 35 USB PC
Dove posso trovare qualche foto acquisita con questi modelli per una
valutazione?
Avete alternative da suggerire?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:cHE%8.27035$GV2.6...@twister2.libero.it...

Io per il fattore economico, visto che lo uso anche poco per le diapo ho
comprato uno scanner piano con l'adattatore diapo, è un HP 7400C ...  di suo
ha 48 bit di profondità colore che non è male
--
Saluti, Vittorio
www.ampec.it/ita/

 Grazie
No sò quanto costano questo modelli, comunque penso che in termini di
rapporto qualità/prezzo uno dei migliori sia il minolta scan dual II, io
lo uso per il web ma ho anche fatto stampe da photocity fino al 20x30 con
ottimi risultati.
ciao
lorenzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se ti interessa io vendo il mio microtek filmscan 35.
E' quasi nuovo, un paio di mesi, se ti interessa contattami a
mgu...@libero.it
info: 
http://www.puntoinformatico.it/scheda.asp?idart=6794
wwac ha scritto:


 ha 48 bit di profonditą colore che non č male
Con quella cifra ci compri uno scanner dedicato...
Ciaoz
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:cHE%8.27035$GV2.6...@twister2.libero.it...

Del Microtek posso dirti solo che ha un driver penoso; l'hardware, per scopi
non professionali, puň anche andar bene, a patto di utilizzare software di
terze parti, come Silverfast, che costa perň piů dello scanner.
Per poco di piů ti consiglierei l'Epson 1650 Photo, o meglio ancora il 2450.


Scusate se mi intrometto. Se ho capito bene tu consigli uno scanner piano
con l'adattatore piuttosto che uno scanner dedicato come il microtek?
Te lo chiedo perchč anch'io sto pensando di acquistare lo scanner per dia e
l'epson (sia 1650 che 2450) posso averli a buon prezzo perň stavo optando
per il microtek perchč e dedicato.
Ciao e scusate l'intrusione.

 ha scritto nel messaggio
news:cHE%8.27035$GV2.6...@twister2.libero.it...


 Per poco di più ti consiglierei l'Epson 1650 Photo, o meglio ancora il
2450.
Io attualmente già acquisisco con uno scanner piano Epson ed adattatore che
retroillumina, fino a qualche tempo fa mi poteva andar bene ma col tempo le
esigenze aumentano ed ora è un sistema che mi soddisfa solo per catalogare.
Più vedo siti con dia acquisite come si deve e più mi fanno schifo le mie
digitalizzazioni, ecco perchè cerco uno strumento dedicato ma non vorrei che
con il budget che mi ero imposto finirei col comprare altra robaccia.
Nessuno ha qualche dia acquisita col microtek o simili da mostarmi?

 
http://www.meta.is.it/alberi/
 
Confermo, il Microtek non č granché, l'ho avuto l'anno scorso per un paio di
settimane, ma poi ho usufruito del diritto di recesso e l'ho reso...Ottenevo
scansioni migliori dall'Epson Perfection 1240 U Photo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per il microtek perchè e dedicato.
Se il Microtek avesse in dotazione Silverfast, andrebbe già meglio...

 Nessuno ha qualche dia acquisita col microtek o simili da mostarmi?
Ti premetto che ho rivenduto il Microtek per passare all'Epson. E' chiaro
che i risultati non sono ottimi; tra l'altro la mia scelta è stata dovuta al
fatto che ho dovuto rifare anche lo scanner piano, per cui ho approfittato
della cosa per acquistare il 1650.
Non le ho qui a disposizione, ma appena le ritrovo sul pc di casate le
faccio avere. Per quanto il microtek sia dedicato, non offre risultati molto
differenti dall'Epson, con l'addendum che ci devi lavorare sopra cone le
regolazioni dei livelli per ottenere scansioni buone (cosa che con l'espon
ho fortemente ridotto)

 faccio avere.
Ti ringrazio, guarderei molto volentieri qualche esempio anche dal tuo
scanner.

 "Microtek FilmScan 35 USB PC"
Io ce l'ho , non e' un gran che' anche se credo che per quella cifra non si
possa pretendere di piu'.
Silverfast e' un driver molto valido se paragonato a quello fornito di
serie, ma l'hardware e' quello e se i dettagli non vengono catturati dal CCD
non c'e' nulla da fare.
Le immagini mancano un po' di nitidezza secondo me non dovuta alla
risoluzione ma proprio ad un limite ottico dell'hardware: in altre parole
con una risoluzione di 1800dpi dovrebbe fare di meglio.
Se le diapo sono un po' sottoesposte nelle ombre non cattura nessun
dettaglio: da negativo qualche problema in + col bilanciamento dei colori.
Insomma con una diapo esposta correttamente o leggermente sovraesposta (caso
tra l'altro abbastanza raro) non lavora male anche se sarebbe gradita +
nitidezza.
Ciao.
Zio!

 nitidezza.
E' proprio la nitidezza che manca alle mie attuali scansioni quindi non
risolverei il problema.
Non appena possibile potresti inviarmi un paio di esempi, anche inquadrature
insignificanti, non cerco foto artistiche! :)
Grazie.

 insignificanti, non cerco foto artistiche! :)
Guarda, ti accontento subito:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20046
Considera pero' che ci sono tanti altri scatti che vorrei mettere su
photosig ma non riesco ad ottenere delle scansioni decenti.
La foto intitolata "Wood wall" e' acquisita da negativo, le atre sono tutte
da diapo. Tutte sono acquisite col Microtek Film Scan 35 + driver di serie e
leggermente ritoccate con Paint Shop Pro.
Ciao.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:1ZR%8.618$lu5....@twister1.libero.it...

per vedere i risultati del 1650 Photo, puoi vedere qui:
Da dia (Fujichrome 100D):
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=161684
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148100
Da negativo (Kodak Supra):
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156678
Ovviamente le foto sono ridimensionate
Per le scansioni da Microtek dovrai aspettare domani...
Ciao

Ciao
io ho il filmscan della microtek che reputo per i suoi 180 euro Eccellente.
Tutte le foto del mio sito 
http://luca-napoli.zpj.it
 oppure
lucanapoli.3000.it
 sono scannerizzate col microtek.
Valuta tu.
Ciao fammi sapere.
Luca


 ha scritto nel messaggio
news:OeS%8.687$lu5....@twister1.libero.it...
