Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domandina tecnica notturna e sconnessa.

Ecco o esimi,
mi sono trovato a fotografare delle performance illuminate da luci strobo.
L'esposimetro dava i numeri.
E come se non bastasse tutti diversi.
Quindi ho usato l'occhio (leggi, culo) e ho esposto ragionando (leggi, a
caso).
Ho brackettato in qua e là. Ho rischiato di vomitare causa strobo.
Dunque sconnesso è sconnesso il msg, manca solo la domanda.
Eccola: mi spieghereste l'accaduto ? Già ma quale accaduto ?
insomma la luce strobo illuminava a dovere(anche se a scatti, ma
rapidissimi, quasi impercettibili) ma i tempi dati dall'esponzimetro erano
oltre i 16 secondi a 1,4 (pellicola 1600 fuji neopan). Secondo me è
impossibilo.
Non so se sono riuscito a formulare un pensiero sensato,  ma fate così, voi
rispondete così almeno domani sera appena mi sveglio mi leggo un po' di
rispostelle.
Ciao il vostro orso
sam(buca) e sam(poggio)
ehi mi è caduto l'occhio (va be' tanto ne ho due) su un nuovo msg di eolo il
perfido...ora me lo vado a leggere, evviva.
Notte.

 ha scritto nel messaggio
news:1ljP6.10666$VT1.1...@news1.tin.it...

potrebbe dipendere dall'esposimetro che fa una misurazione istantanea ed
evidentemente non hai mai imbroccato l'istante di luce.
Mi succedeva con l'esposimetro separato della Quantum che purtroppo aveva lo
stesso problema anche con la luce al neon (che è stroboscopica ma con
frequenza che l'occhio non percepisce): vedevi cambiare i valori in
continuazione apparentemente senza senso.
Probabilmente visto che le luci strobo di cui parli sono praticamente lei
lampi elettronici andrebbe bene per misurarne l'intensità un esposimetro
separato da luce flash che permetterebbe anche di calcolare l'esposizione
con più lampi.
ciao
rodolfo

misurazioni "ballerine" le ottengo anche io con la mia pentax mz5n se la
punto sullo schermo di una televisione o di un computer. 


 ha scritto nel messaggio
news:3B0E311A...@libero.it...


Io ho scattato un rullo con prevalenza di luci strobo ad un concerto, con
una 400 l'esposimetro mi indicava 1/20 f/1.8....le foto sono
venute...ovviamente l'esposizione è stata presa sul soggetto illuminato...
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

Ammetto che la 2^ affermazione era superflua...ma sai com'è!....
Cmq una luce diffusa c'era...ma tra i tuoi 10s con una 1600 ed i miei
1/20...ne corre..
cmq(2): per dire un'altra ovvietà:l'esposizione era spot e premevo ad
intermittenza il "bottoncino" dello spot e poi consideravo ilo tempo più
basso che ottenevo...Saluti e Baci...
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

 
16 secondi sono effettivamente eccessivi. Mi sembra ovvio che in questo caso
la lettura della luce veniva effettuata quando di luce non ce n'era. In
questi casi c'è poco da fare: scatti a caso sperando che qualche foto venga
"bene". Oppure te ne freghi dell'esposimetro e esponi per uno o due secondi
e di sicuro registrerai almeno 4-5 colpi di luce. Alcuni mossi nel mio Le
Hammond Inferno 2 sul Mocambo sono fatti in questo modo.

In KA5Q6.17207$
VT1.2...@news1.tin.it
, Orso babele, 
sab...@tin.it
, il


Qualcosa di interessante viene sempre fuori, se non altro per il fatto che è
una sorpresa.