Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Indeciso fra Nikon F65 e Minolta Dynax 5...

Ciao a tutti, sono un principiante e dopo un anno di onorata carriera la
mia vecchia Nikon FG20 se ne va in pensione e sono indeciso con quale
delle due sostituirla.
Nota: la Nikon la prendo con un'altro obbiettivo (Sigma o Tokina) visto
che tutti parlano male del 28-80 di serie...
Potete aiutarmi?
Grazie 1000!
Massimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Potete aiutarmi?
IMHO se vuoi stare su Nikon prendi almeno la F80.
Altrimenti la Dynax5 e' sicuramente piu' completa della F65.
Ciao.
Zio!

 Zio!
Grazie ma costa un po' di più...
Il problema è questo: mi rendo conto che la Minolta è più completa ma mi
chiedo (ed è per questo che sto chiedendo consiglio a qualcuno di più
esperto) se le funzioni in più che ha (predictive, 1/4000, flash 1/125
ecc.) siano effettivamente utili. Allora potresti chiedermi: Ma perchè
vuoi comprare Nikon???
Perchè mi sono fatto l'idea (giusta? sbagliata?) che:
- Nikon comunque mi offra un prodotto un po' più "solido" non soltanto
strutturalmente.
- Più ergonomica e facile da usare.
- Maggiore facilità nel trovare ottiche usate (magari non autofocus).
Insomma, e qui allargo la questione, una Nikon ha un valore aggiunto
rispetto alle concorrenti o no?



Ma io sto seguendo un po' le discussioni e al momento ho riscontrato che i
pareri più favorevoli qui su iaf li raccoglie la EOS300.
Penso comprerò quella.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>






--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:3CB55EDD...@libero.it...


 rispetto alle concorrenti o no?
eh? metticelo tu il valore aggiunto nelle tue foto!
ciao
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 rispetto alle concorrenti o no?
Questo non lo so , sicuramente ha un nome e sta' tranquillo che lo paghi.
Questo succede anche con Minolta intendiamoci , ma io indeciso tra la F65 e
la Dynax 5 alla fine ho optato per quest'ultima.
I motivi sono essenzialmente 2 :
- La F65 non e' predisposta per uno scatto remoto almeno che non compri il
telecomando a infrarossi che costa abbastanza : anche il comando remoto
Minolta costa un pacco di soldi ma e' un filo e con un minimo di pazienza si
fa anche in casa. E' chiaro che dipende sempre da cio' che vuoi fare , ma a
me capita di usarlo abbastanza spesso.
-La F65 non ha la possibilita' di settare la sensibilita' della pellicola
manualmente : ma dico scherziamo ?? E se voglio tirare una pellicola ??
Certo ci sono trucchi per ingannare il DX o impostanto tutte le volte la
compensazione dell'esposizione : ma come mai una cosa cosi utile su una
reflex non c'e'!
Della serie : vuoi una Nikon ?? allora devi essere disposto a spendere ,
quindi se vuoi una vera reflex c'e' la F80 altrimenti c'e' la F65 che pero'
ha delle limitazioni (puramente commerciali!!).
La cosa mi ha fatto molto arrabbiare , per cui ho optato per Minolta ,
almeno ho tutto quello che mi serve e posso anche operare come se fossi in
completamente in manuale senza che la macchina mi dia limitazioni o prenda
decisioni al posto mio.
Poi se mi dici che molte funzioni della Dynax 5 non servono a niente ti do
ragione ma questo offre il mercato attuale per cui paghi anche le cahatine
che non ti servono e cio' sono sono disposto ad accettarlo a patto che non
mi togli le possibilita' operative di base che ogni reflex degna di questo
nome dovrebbe avere!
Il consiglio migliore per imparare e' sempre quello di una bella reflex
manuale : nel mio caso passata la fase iniziale di entusiasmo per aver
comprato la macchina nuova e moderna sono arrivato  a desiderarla
piu' di ogni altra reflex dopo aver avuto tra le mano una Minolta SRT100x e
una Nikkormat (entrambe meccaniche pure , anni '70).
Ciao.
Zio!