Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pour voyeur


 
Pour cojones.
;-)
 
Ugo
 
 

 M6
 
come è possibile che su ebay una leica M6 costi in media come una 5d mkII 
nuova?

nuova?
 
perch� per trovare un pollo da spennare, bisogna provare a vendere in
un mercato con molti utenti (come appunto quello di ebay).
prima o poi il pollo si trova......
ciao ciao
 
 
 
 
____________________________________________________________________
La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perch�.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


dimentichi la faccenda del collezionismo, che per i plasticoni canon non 
esiste.
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 ciao ciao
 
quindi in ebay non valgono le leggi del mercato che conosciamo
 

 nuova?
 
 
"massivan"
 
Perch� quella sar� vecchia tra due anni
mentre una Leica M sar� sempre "nuova".
 
 

 "nuova".
 
io la tenevo d'occhio la M6, ma sotto i 1000 euro non la trovi..
mi sto spostando sulla Nikon FM2, che si trova a un prezzo con uno zero 
in meno. Pensavo di mettergli un nikkor 50mm 1.4. 
Puo' competere con l'altra?
 

 Puo' competere con l'altra?
 
 
"massivan"
 
Per "il capolavoro" conta di pi� il manico
potresti produrlo con una Zenit 122.
 
Con la FM2 scendi pi� verso "il generico".
 
Per un abbinamento adatto ai capolovori e a buon
prezzo, con grande robustezza, sugerisco
una Praktica MTL 50 con Tessar o Yashinon,
 
se ha pi� grana uno Xenar (fighissimo), salendo
verso i 300 Euro trovi il Planar con M42x1.
 
 


Te prego, dimmi che stai scherzando.
 
Ugo
 
 


nel senso che sono pirla a star dietro a macchine a pellicola?
o nel senso che la Leica è superiore? in questo caso spiegami..

Il Fri, 20 Jul 2012 17:23:38 +0200, Ugo SniffaPola exSfiro ha scritto:
 



 Leica
 
..che tra l'altro ho scoperto che si pronuncia inequivocabilmente "laica".
Io ho sempre detto (e continuo a dire) "leica", sbagliando. Si dice Laica.
 
 

 Io ho sempre detto (e continuo a dire) "leica", sbagliando. Si dice Laica.
 
 
 
"massivan"
 
Meno pronunce e pi� foto...dove
sarebbero le tue? 
 
 

 Meno pronunce e più foto...dove sarebbero le tue?
 
Guardone.
Io stampo solo su carta. 


Nel senso che paragoni le mele con le angurie. Sempre frutta e', ma non 
c'azzecca niente.
Una e' una macchina a telemetro che ha obbiettivi stratosferici, ma il 
suo prezzo non dipende da questo valore besi' dal valore (falsatissimo) 
che gli affibbiano i collezionisti.
L'altra e' una onestissima reflex, che fa il suo sporco lavoro, con 
obbiettivi buoni ma non certo da urlo, e neanche da urlettino, prodotta 
in milioni di pezzi e quindi di valore collezionistico pari a zero...
 
Insomma, dai l'idea o di scherzare o di non capirci una sega.
Vedi tu da che parte stare :-)
 
Ugo
 

Il 20/07/12 12:33, mao ha scritto:
 
io prenderei la nikon di corsa, ha un mirino più facile da vedere, 
meccanica è meccanica di gran classe, e a quella cifra...
era una seconda ammiraglia ai tempi dell'F3,
il secondo corpo da sbarco in normandia.
 
quello che ci fai con la laica è bestemmiare ad ogni inserimento di rullo
e a vedere  un telemetro sfuocato...
e agognare l'aspherico 1.4 che non potrai MAI  permetterti.
 
la laica che prenderei è una digitale, per ovviare al come sopra detto.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 la laica che prenderei � una digitale, per ovviare al come sopra detto.
 
 
 
"massivan"
 
Pensa fli obiettivi Summilux,
del resto il telemetro concede
poco alla pigrizia visiva