Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: omicidio colposo - certezza della pena.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/14/neonata_azzanata_casa_grave_dogue.shtml
eh ma se sopravvive le fai un torto peggiore
-- 
"non sei pių un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitā, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dči del farmi restare senza
parole." 

 eh ma se sopravvive le fai un torto peggiore
vivere con due coglioni incoscienti?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


i padroni di questa tipologia di cane, in genere continuano a ripetere che 
sono buoni che non fanno del male a nessuno e bla bla bla...
il che può e dico può anche essere vero, ma per via della loro mole e della 
loro potenza di mascella non metterei mai un bambino nella stessa stanza con 
una di ste bestie. se sbrocca un ciuaua gli dai un calcio e lo spazzi via, 
se sbrocca un molosso ti stacca un piede o ti sfigura e non sai se e quando 
un cane sbroccherà, ma prima o poi lo farà

 farà
non credo che sbrocchino, di solito succede coi bambini piccolissimi, ci 
sarà una qualche incompatibilità precisa, forse sono gelosi come i fratelli 
maggiori.
-- 
"non sei più un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbità, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dèi del farmi restare senza
parole." 

 davanti una vita assieme a due teste di cazzo simili ?
tutto quello che vuoi ma penso che preferisca due teste di cazzo che hanno 
fatto un errore e si scuseranno tutta la vita, ma sono i genitori, piuttosto 
che istituti o affidatari ecc.


 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/14/neon.
..
Probabilmente il cane l'ha scambiata per pollo

 fratelli maggiori.
si sbroccano e non ci è dato sapere perchè, vuoi per gelosia, come dici tu, 
vuoi per difendere il padrone, vuoi per quello che vuoi.
io per questo non mi fido di un cane che serra le mascelle come un 
demolitore idraulico 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/14/neonata_azzanata_casa_grave_dogue.shtml
Povera piccina
:°-(
M 

> ma sono i genitori
a questo tipo di affermazioni, rispondo sempre quotando gibb: "Fatti un 
giro in ospedale psichiatrico o in un manicomio giudiziario e chiedi un 
po' che figata è la famiglia."

 si sbroccano
Cagata colossale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Probabilmente il cane l'ha scambiata per pollo
Magari l'ha scambiata per un cucciolo invece....


 chiedi un po' che figata č la famiglia."
Sě ma al 99% queste sono persone normali che ha commesso una leggerezza, che 
mai si sarebbero aspettati una cosa simile, errore sě, ma da qui al 
manicomio ce ne passa.
-- 
"non sei piů un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitŕ, il santo subito


 eccololo qui uno, il tuo bastardo non ti ha ancora azzanato la mamiya ?
I tuoi figli hanno gią inizato a drogarsi?


 maggiori.
Come che sia con una ragazzina di 12 giorni non puoi correre rischi.
Starei preoccupato (e paranoicamente attento) anche io che ho uno 
zerbino scodinzolante di 20 kg.
Quoto pedro circa i genitori.   :(
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 I tuoi figli hanno gią inizato a drogarsi?
Per tacere di cosa staranno facendo le nostre mogli mentre siamo qui...
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non č vero Franz.


 Cagata colossale.
chiamala come vuoi, resta il fatto che il cane ha addentato una neonata.
Magari non voleva farle del male, magari si. Fatto sta che l'ha fatto. E
non era una cosa che si poteva non prevedere.


 Magari l'ha scambiata per un cucciolo invece....
cambia qualcosa?


 non era una cosa che si poteva non prevedere.
1) Non necessariamente un cane che morde indica che ha sbroccato.
2) Se i genitori della piccola hanno lasciato la neonata a portata di cane
sono loro i deficenti e non il cane.
Quanto è successo, e dalle notizie che si hanno, non significa che il cane
sia aggressivo o pericoloso.
Probabilmente fosse stato un bastardino di 10-15 Kg avrebbe fatto gli
stessi danni. Ma i giornali amano il sensazionalismo, e via a parlare di
dogo da 50Kg (che poi è tutto da verificare, visto che di precedenti
illustri di cantonate clamorose ce ne sono a bizzeffe).
Dire che è il cane che ha "sbroccato" è solo un cercare un caprio
espiatorio, quando gli unici veri colpevoli sono i genitori della bambina.


 gg
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.


 cambia qualcosa?
Cambia il fatto che non è necessariamente stato un gesto aggressivo
(quello del cane).


 il caffe') allora siamo d'accordo.  %-)
io ho preso il caffč, ma qualche dubbio l'ho avuto anch'io mentre
scrivevo :)


 gg
Ciao


 
guarda che, almeno nel mio caso, stai sfondando una porta aperta (stai
sbroccando?).
Sono il primo a dire che in questi casi il cane c'entra ben poco e i
veri responsabili sono i padroni dell'animale.


 Un cane di quel tipo quando aggredisce "stringe".
Esatto... anzi, la testa di un neonato potrebbe essere facilmente
frantumata dalla bocca di un cockerino, di un jack russel!
Un dogo che vuole mordere davvero avrebbe staccato la testa alla neonata.
Per questo dico che probabilmente non č stato un gesto "aggressivo", ma
magari protettivo o giocoso. Una cagna prende i suoi cuccioli per la
collottola, ma la pelle e le ossa di un cucciolo sono MOLTO piů resistenti
anche della pelle e delle ossa di un umano adulto.
Magari la cagnona voleva spostare la neonata per qualche motivo, ma non
sapendo che era un cucciolo umano e non canino, ha avuto effetti ben
diversi.
Purtroppo per la piccola.


 Guarda che lui non è un cane, bensì un "padrone di animale"
Lorenzo, dai.... dopo un po' la cosa diventa davvero noiosa e puerile.


 Cagata colossale.
guarda che per sbroccano intendo anche una morsicata a scopo 
giocoso...ribadisco se a morsicare un bambino è un ciuaua è una cosa se è un 
rottweiler è un'altra... 

 espiatorio, quando gli unici veri colpevoli sono i genitori della bambina.
siamo tutti d'accordo su questo.
e proprio per questo che considero chi tiene quella tipologia di cane in 
casa con dei bambini un idiota galattico.
è come dare una pistola carica ad un bambino...prima o poi si fa male 
qualcuno 

 in canna c'è ma tengo il cane abbassato ecc. ecc...
eh si, il pittbull lo puoi portare in giro perchè tanto è buono 

 rottweiler è un'altra...
Basta solo fare in modo che questo non accada.
Non ci vuole molto, e intendo anche dire far capire al cane che quello non
è un cucciolo di cane, ma qualcosa di molto più delicato.
Devono essere i padroni a farlo, il cane non può impararlo da solo, se non
a rischio di danni....
Però è fattibile.
Mia sorella ha avuto un bambino a luglio.
Siamo andati a trovarla con Otto.
Gli abbiamo fatto capire che doveva essere delicato con il neonato.
Così, all'irruenza iniziale e alla curiosità, si è sostituita grande
attenzione e delicatezza. Leccatine e nasatine appena accennate.
Anzi... se un estraneo si avvicinava alla culla in cui c'era il bambino,
Otto si metteva in mezzo e cercava di allontanare l'ospite dal neonato.
Purtroppo però è anche vero che molti di quelli che prendono pitbull, dogo
o rotweiller, lo fanno perchè fa figo avere un cane di quella stazza, che
incute timore. Ma non sanno cosa hanno per le mani, e se non sono in grado
di allevarlo e crescerlo in modo corretto corrono gravi rischi, loro e chi
si avvicina a loro.


 eh si, il pittbull lo puoi portare in giro perchè tanto è buono
Ne più ne meno di un barboncino.


 auguri, pirla.
Già....
Poverino, fai proprio tanta pena.


 caro san francesco dei miei coglioni,
SBAMMMM!!!
-- 
"non sei pių un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitā, il santo subito



No certo la negligenza o la colpa dei genitori è indiscutibile
mi chiedo cosa possa avere spinto un cane ad un comportamento cosi
aggressico

 (quello del cane).
vedi sopra alla mia definizione di "sbrocco"

 aggressico
Non è stato aggressivo!!
Un dogo aggressivo (forse non hai ben presente di che razza si parli)
stacca la testa a un neonato con un morso! E non avresti neppure il tempo
di accorgetene.
Ti assicuro, non è stato un atteggiamento aggressivo.
Altrimenti la bimba non sarebbe in ospedale... ma sotto un paio di metri
di terra.
Potrebbe essere stato un gioco, potrebbe essere stato un atteggiamento
materno, ma non aggressivo.


 Ne più ne meno di un barboncino.
dai cazzo un cinofilo come te non può dire ste cose, non sono cani 
aggrssivi, però sono cani "vivaci" e con un carattere particolare 

 Basta solo fare in modo che questo non accada.
però è accaduto.
puoi addestrarlo come vuoi, ma è un animale e l'istinto a volte prevarica 
sul poco di ragione che hanno.
e l'istinto a volte uccide
io non me la sento di rischiare 

 Basta solo fare in modo che questo non accada.
però è accaduto.


 materno, ma non aggressivo.
te la senti di rischiare?
io no 

 aggrssivi, però sono cani "vivaci" e con un carattere particolare
Tu non puoi dire che il pitbull è pericoloso. E' pericoloso chi prende un
pitbull per usarlo alla difesa, a fare il bulletto di quartiere.
Ma il cane in se non è pericoloso se addestrato bene.
Ci sono razze molto più piccole che sono più difficili da addestrare e che
sono di natura più aggressive (solo che essendo più piccole anche se
mordono non fanno notizia).
Che poi ci siano padroni idioti che non sanno crescere un cane di grossa
mole o allevatori delinquenti che vendono cuccioli troppo presto (non
dando loro il tempo di avere un corretto imprinting e una corretta
socializzazione), questo è un altro discorso e vale comunque per tutte le
razze.
Più vivace di un pitbull è il boxer ad esempio, un carattere particolare
non vuol dire nulla, ce l'hanno tante razze... tutte sono particolari.


 io non me la sento di rischiare
Ripeto... non è stato un atto aggressivo, e neppure istintivo.
Altrimenti sarebbe morta subito!


 poi....
Sei la dimostrazione di quanta poca cultura cinofila ci sia in Italia.
Non importa...


 io no
Cavolo, ma hai letto quanto ho raccontato su Otto e mio nipote?
Certo! Non lascerei mai soli Otto e il piccolo (fino a che non sia un po'
più grande), ma sarei sempre presente e vigile.
Non rischio nulla.


 Non rischio nulla.
Dimenticavo...
Il bulldog inglese (Otto) ha un morso potenzialmente piů forte di quello
di un pitbull.



ho capito porco dio...è in ospedale moribonda per un gesto affettuoso 
materno giocoso di un cane


 Non rischio nulla.
ma neanche se fossi sempre presente e vigile 

 te la senti di rischiare?
SI!
Con un cane cresciuto da me si!
Lo faccio con Otto, ma la razza non c'entra.


 sbranati non ce ne sarebbero. stop.
No, resta il fatto che queste cose succedono proprio perchè la maggior
parte degli italiani ha la tua cultura cinofila.
E' la gente come te, con queste idee del cazzo che hai appena esternato,
che poi fa "sbarellare" il proprio cane.
Spero solo che tu non applichi la stessa mentalità ai tuoi figli,
altrimenti potresti rischiare una nuova Novi Ligure!
Pirla!


 Lo faccio con Otto, ma la razza non c'entra.
bon, contento tu.
io spero solo che non... 

 io spero solo che non...
Sono più che sicuro e certo che NON...
Stai tranquillo.


 ma neanche se fossi sempre presente e vigile
Quanti cani hai avuto in vita tua?


 Quanti cani hai avuto in vita tua?
2 

 disgrazie accadono ripetutamente.
Appunto... per colpa di qualcuno.
Non sto filosofeggiando.


 2
Lasciati vivere fuori, in giardino immagino....


 Lasciati vivere fuori, in giardino immagino....
come è giusto che sia caro il mio amante degli animali 

 di poterli gestire/smanettare come un server linux ?
Certo Lorenzo... certo....
Una bella camomilla e tutto passa.
Ciao bello.


 come è giusto che sia caro il mio amante degli animali
Un altro che di cani non capisce un tubo...
E poi ci meravigliamo che queste cose succedono....
Che tristezza.


 Lasciati vivere fuori, in giardino immagino....
beh! un cane (o un gatto) DEVE poter disporre di un giardino. 
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che tristezza.
il cane è una bestia e le bestie stanno bene fuori, non sul divano 

 beh! un cane (o un gatto) DEVE poter disporre di un giardino. 
No.
Può bastare anche portarlo fuori 3-4 volte al giorno.
Non serve avere un giardino.


 wrote in message
news:46ea9311$0$21208$
5fc...@news.tiscali.it

Stanno bene anche sul divano, sul letto, sulla poltrona, sulla sedia,
sul tavolo :)
Ma devono poter uscire quando lo vogliono.


 il cane è una bestia e le bestie stanno bene fuori, non sul divano
Bestia sarai tu... vai fuori!


 Non serve avere un giardino.
Si, però non è lo stesso. Innanzitutto a volte può essere una rottura di
coglioni. E poi il guinzaglio, magari la museruola... quando lui ha
magari voglia di farsi una bella corsa o di starsene accucciato a
dormire sotto l'albero.


 Ma devono poter uscire quando lo vogliono.
si lo so, ma a me non sconquiffera avere gli animali in casa, primo per un 
motivo igienico (sono entrato in una casa dove i vecchi inquilini ne avevano 
5) secondo perchè non la vedo una cosa naturale, bensì un gesto egoistico 
dei padroni. 

 Ma devono poter uscire quando lo vogliono.
quoto.
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 
questa è una grossa cazzata. O meglio, diciamo che è meglio avere un 
giardino. Poi dipende anche dalla taglia del cane.


 giardino. Poi dipende anche dalla taglia del cane.
Adriano non dire boiate!
L'alano deve vivere in casa ad esempio!
E' troppo delicato per vivere fuori.
E' vero che č meglio avere un giardino, ma cazzo, trovalo a Milano un
appartamento con giardino!
Vivono benissimo anche in casa, in appartamento, fidati.
Si fa una bella corsa al parco tempo permettendo, e gli basta.
Certo, se vivi in un monolocale magari non prendi un levriero.
Ma in linea di massima ci stanno benissimo. Basta essere parte del branco.


 dei padroni. 
su questo sono assolutamente d'accordo.


 dei padroni.
sarebbe egoistico al limite tenerli sempre chiusi in casa. Dovessi farlo
col mio gatto, in capo a due giorni me lo ritroverei isterico e
intrattabile, oltre che estremamente rompicoglioni. 
Non tengo il cane giusto perchè il giardino è praticamente in comune con
quello dei vicini, già il gatto gli crea dei problemi...


 Vivono benissimo anche in casa, in appartamento, fidati.
benissimo dubito. Certe razze sì ma non dirmi che un cane da caccia, per 
esempio, vive benissimo in casa.


 pazzo?
:)


 esempio, vive benissimo in casa.
Intendo dire che non č necessario avere un giardino per poter avere un
cane.


 cane.
ok


 cane.
Per altro sarebbe cmq vietato, credo, in tutti i condomini.
-- 
"non sei piů un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitŕ, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dči del farmi restare senza
parole." 

 Per altro sarebbe cmq vietato, credo, in tutti i condomini.
Avere un giardino?


 Avere un giardino?
rotfl, avere un cane, "san francesco dei miei coglioni" :)
-- 
"non sei pių un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitā, il santo subito


 rotfl, avere un cane, "san francesco dei miei coglioni" :)
Ma che cavolo dici?
Non è vietato. Può essere vietato dal regolamento condominiale, ma alla
fine questo può essere impugnato (sentenza della corte di cassazione) in
quanto non può vietare una cosa del genere. Soprattutto perchè una norma
del genere dovrebbe essere presa all'unanimità, e se uno ha un cane
l'unanimità non può certo esistere.
Preferisco essere un san francesco dei "suoi" coglioni che un coglione
come lui (Fedor).


 io non me la sento di rischiare 
E fai bene, non si deve rischiare, ad esempio mantenendo una distanza di 
sicurezza dal bambino all'animale, sia esso un criceto, un pappagallo, 
un'iguana, un cane o un riccio impagliato.
Almeno sino a quando i 2 elementi non abbiano cominciato a conoscersi 
reciprocamente e comunque sotto sorveglianza.
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 di un pitbull.
Il Sacro Fagiano sara' felice di saperlo.....  :)
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non č vero Franz.


 dei padroni. 
un articolo per sognora, isaia
i cani sono animali sociali, e socialmente vogliono stare col padrone,
non in giardino da soli
...
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 quoto.
Eh no!
Il letto no!
Quella e' la *mia* cuccia".
Anche bagno e cucina sono offlimits.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.


 giardino. Poi dipende anche dalla taglia del cane.
Quoto in parte, la taglia e' vincolante per lo spazio, ma non che debba 
essere necessariamente un giardino.
Comunque anche a me farebbe bene avere un giardino.....
Sdraia, panza al sole, birra fresca e Morgana che corre ad inseguire 
mosche e lucertole.
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non č vero Franz.


 come lui (Fedor).
Tsze', dilettanti, vuoi paragonarmi un "San Francesco dei miei coglioni" 
come quello che ti sei portato a casa te con l'"imperiale testa di 
cazzo" che mi sono preso io?!
Ragazzi, tutti e due a scuola di "insulti creativi" e "barocco toscano 
nell'iconografia religiosa".
E Otto lascialo di guardia fuori dalla porta.


 
Si, anche mia madre era solita mordermi il cranio.

 
Putroppo tu questo non lo puoi affermare con certezza.
E mi auguro di cuore che tu abbia ragione.