Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto per scelta reflex

Ciao a tutti,
volevo un consiglio per la scelta di una fotocamera reflex analogica.
Per aiutar(mi)vi posso premettere che :
1- cerco uno strumento che permetta di introdurmi nel mondo della
fotografia senza dover per forza essere esperto tecnicamente, nè
manualmente (ovvio con il tempo spero di diventare bravo abbastanza)
2- la mia esperienza si limita all'utilizzo di una compatta Canon
3- preferirei andare sul nuovo anzichè l'usato
4- che vorrei un apparecchio che non sia obsoleto già il prossimo anno
e che comunque mi permetta di apprezzare i miglioramenti (qualora ve
ne fossero).Mi spiego meglio: anche la compatta mi ha reso abbastanza
orgoglioso, ma la maggior parte delle volte le foto sono sempre uguali
e io non capisco se sto migliorando o peggiorando :-(
5 - che c'è in offerta la Olympus IS500 con moltiplicatore 1.3X e
borsone a circa 200 € e che su quei prezzi so che si attestano la F55
della Nikon e la Canon EOS3000N
6- mi hanno detto che a breve nel mio paese organizzeranno un corso di
fotografia e non voglio sfigurare...eh eh eh
Da incompetente, mi è sembrato di capire che la Olympus ha l'obiettivo
fisso e quindi non si può cambiare, cosa che invece può succedere con
gli altri due modelli;che andando sull'usato garantito si può
risparmiare molto acquistando strumenti ottimi;che l'importante in una
reflex è l'obiettivo piuttosto che il corpo macchina (quindi non
cercate di fare i furbi e di consigliarmi cose che confutino uno dei
tre teoremi qui esposti ;-)).
Ho letto migliaia di post e non riesco ad orientarmi:la mia paura è
che la compatta con una mano esperta (quindi non la mia) possa rendere
più di una delle tre entry-level menzionate in mano inesperta (quindi
la mia).Ecco io non vorrei proprio questo.Un salto di qualità lo
vorrei fare, seppur piccolo.
Che ne pensate?
Grazie!
Giuseppe

Che ne pensate?
un bel ginepraio.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Che ne pensate?
per cominciare potresti prendere una canon eos 300 o una eos 50 magari 
usate, prova a guardare su ebay se ne vedono vendute tutti i giorni
e come obiettivo per cominciare direi un canon 50 1.8,credo sia il meglio 
per imparare, poi magari uno zummettino cosi' per avere anche il 
grandalgolo, tipo non so un 28-80 da pochi euro
di nikon e altre marche non so dirti 

 borsone a circa 200 ? e che su quei prezzi so che si attestano la F55


 corso di fotografia e non voglio sfigurare...eh eh eh
Tra tutti i (validi) consigli che riceverai te ne do uno io: prima 
partecipa al corso e poi decidi cosa comprare.
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

> 3- preferirei andare sul nuovo anzichè l'usato
Dato il costo dell'attrezzatura fotografica io consiglierei l'usato.
Con il nuovo con gli stessi soldi compri del materiale molto piu' scadente,
sopratutto per quello che riguarda gli obiettivi. Gli obiettivi nuovi buoni
costano una valanga di soldi, meglio comprare nell'usato lenti di qualità a
prezzi molto + umani. Il corpo se vuoi lo puoi anche comprare nuovo, ma per
quello che mi riguarda è solo una "voglia di nuovo", nell'usato puoi
accedere a corpi *professionali*, robusti con tutte le funzioni veramente
utili e pochi ammenicoli inutili, mentre nel nuovo devi accontentarti di
corpi
non professionali, costruiti il maniera molto molto piu' economica.
Io parlo per Minolta poichè ho Minolta ma il discorso vale anche per Canon
e Nikon (forse l'usato è piu' caro per queste due marche) e per altre
marche.
Esempio:
Obiettivo Tamron 75-300 f/4-5.6 LD Macro 1:2  pagato 480000lire nel 2002: un
autentico "cesso".
Obiettivo Minolta 80-200 f4 una lente superlativa pagata 80euro su Ebay.
Uno che non se ne intende penserà sempre e comunque che un obiettivo che
costa 480000lire non sia cosi male: balle è un rottame, valore reale 30000
lire, non stò scherzando questo è il giusto valore di quel cesso. Ti posso
garantire che una qualunque compattina con ottica fissa ha una resa migliore
di quest'obiettivo.
Quindi prima di comprare nuovo io ci penserei bene, perchè bisogna mettersi
nell'ordine di idee che gli obiettivi buoni nuovi costano una cifra, mentre
esiste purtroppo una vasta scelta di obiettivi economici (di nome, non di
fatto) che fanno veramente schifo, ma che possono sembrare molto allettanti.
Altro esempio:
Il Minolta 100 2.8 macro che è anch'esso una lente superlativa costa nuovo
sui 1050euro, usato si trova a 3-400euro. Certo è la versione precedente ma
dal punto di vista ottico siamo li.
E allora mi spiechi perchè dovrei spendere tutti quei soldi che non li
guadagno nemmeno in un mese?
L'errore piu' grande che puoi fare è comprare un obiettivo piu' economico
nuovo! La giusta scelta è trovare lo stesso obiettivo, magari versione
precedente (meglio comunque documentarsi su quali sono le lenti valide della
propria marca) nell'usato.
Scusate lo sfogo ma sinceramente io avrei gradito che uno mi dicesse come
stavano le cose quando ho comprato la mia reflex nuova e forse adesso avrei
un corredo Minolta MD di qualità avendo speso molto meno. Ora vado con
Minolta AF e sono stato veramente soddisfatto solo dopo aver scoperto
l'usato. Intendiamoci la mia Dynax 5 va benissimo, ha tutto quello che
serve, ha un'AF veloce (forse non come Canon, ma a me manco serve l'AF, lo
uso proprio perchè c'e'!) e tante funzioni piu' o meno utili, ma se tornassi
indietro comprerei anche il corpo usato, almeno avrei un corpo
professionale, grosso robusto pesante, come si addice ad una vera Reflex:
sarà di una generazione precedente, avrà l'AF un po' piu' lento, e altre
cosette un po' meno prestanti ma sarebbe una macchina fotografica non una
scatoletta di plastica.
Saluti,
Zio!

 volevo un consiglio per la scelta di una fotocamera reflex analogica.
Ogni reflex può soddisfare le tue richieste. Se vuoi il nuovo per un discorso di
evoluzione futura verso il digitale consiglio Nikon o Canon, usato oltre a
queste puoi cercare anche Monolta che si trova a prezzi bassini, od ogni altra
ben messa e con qualche ottica.
Lascia stare porcherie ad ottica non intercambiabile.
Ciao
SuperMario

 Zio!
ciao
Mauro

 Giuseppe
ciao
Mauro



 volevo un consiglio per la scelta di una fotocamera reflex analogica.
Una volta si inziava con la Zenit ed era sempre un successo
Gianni



Giuseppe se sei vicino Milano, c'è un mio ex corredo che ho venduto
in un negozio del centro Minolta md.

 (se vuoi parliamone per i dubbi sulla loro qualità):
Per i dubbi sulla loro qualità io non posso esprimermi, cito solo questa
frase trovata su google per uno spunto di riflessione in tal senso:
"i superwide costano, punto.
le aberrazioni non le hanno tutte le ottiche di queste lunghezze focali, ma
questo dipende tantissimo dalla filosofia di progettazione: a titolo di
purissimo ed astrattissimo esempio, un Nikon 20mm darà una distorsione che
un Canon non ti farà mai vedere, uno Zuiko ed un Leica saranno quasi
indistinguibili, con un Rokkor di vecchia generazione potrai calcolare la
curvatura di campo guardando lo sfuocato sui fili d'erba,  eccetera"
Zio!

 obiettivo FISSO 50mm f1.4.
A questo punto perchè non una compatta anni '70 che possa funzionare 
in manuale?
Canon QL17, Minolta Hi-Matic 7sII, Yashica Electro 35, Olympus XA o RD 
o RC, ecc. ecc. ecc.
Su eBay se ne trovano per una 50ina di euro. Sono a telemetro, spesso 
con qualità ottica eccellente. Sono semplici e robuste e possono 
funzionare in manuale.
Male che vada si buttano via, ma io le terrei come scorta in un 
corredo reflex.


 Zio!
ciao
Mauro

 o RC, ecc. ecc. ecc.
Io sto già provvedendo ... (Hi-Matic 7s II con Rokkor 40/1.7).
8-)
ciao
Mauro

 8-)
Bravo! Grande macchina!! Ne stavo cercando una anch'io, per rimanere 
fedele al marchio Minolta, ma alla fine ho ripegato su altro modello, 
sempre telemetro con 40/1.7
Dopotutto mi interessa usarla, non collezionarla!
Comunque complimenti!


 della Nikon e la Canon EOS3000N
Ti serve l'autofocus? A quel prezzo ti prendi una bella manual focus.
Non si svaluta perchh`´oramani si è svalutata, sar`å certamente
pi`¨robusta, ti darà modo di pensare di più. Io ti direi di cercare per
bene una OM2 SP, poi va a gusti.
-- 
Fritz

 Dopotutto mi interessa usarla, non collezionarla!
Questo vale anche per me 8-)
ciao
Mauro
http://web.tiscali.it/fotografia2001

 caratteristiche che mi attizzano non poco
Le caratteristiche di quel tipo di macchina sono comuni a molte altre 
dello stesso periodo. Ciò che fa veramente la differenza è la qualità 
dell'ottica (in quanto anche lo schema di 6 lenti in 4 gruppi era 
comune ad altri); e in questo campo la 7sII non teme confronti!
Come ti regoli con le pile PX625?


 Come ti regoli con le pile PX625?
Faccio modificare il circuito di alimentazione + ritaratura esposimetro
così come già fatto per SRT 303 e MC II.
E così passa la paura per sempre 8-)
Mauro

 esposimetro così come già fatto per SRT 303 e MC II.
Ricevuto!
Intanto userò le 3 pile PX625 che mio padre buonanima teneva in un 
cassetto (era solito fare scorta di tutto! Ho trovato perfino dei 
rullini formato 110, ricordi?). Poi modificherò la macchinetta (per la 
cronaca: Canon QL-17 GIII).


 cronaca: Canon QL-17 GIII).
Consiglio di far fare la modifica ad un fotoriparatore,
non tutte le macchine infatti possono essere modificate (
il mio fotoriparatore mi ha detto ad esempio che è sicuramente possibile
su reflex meccaniche Minolta SRT ed Olympus OM).
8-)
Ciao
Mauro

 possibile su reflex meccaniche Minolta SRT ed Olympus OM).
Mah...si tratta di saldare un piccolissimo diodo in serie sui cavi che 
partono dalla batteria. Mi sono gią procurato delle info in rete. Se 
dovessi accorgermi che la cosa č troppo complicata desisterņ prima di 
fare danni.
Grazie


Mi fai vedere delle foto fatte con la tua CANON ?
Che mi dici a proposito della RESA OTTICA del suo 40/1.7 ?
Mi interessano: incisione, boken e resa cromatica.
Ciao e grazie,
Mauro
ps: se voui puoi anche inviare qualche foto in privato
"Giuli el Dabro" <g.LEMANId...@jumpyBOCCA.it> ha scritto nel
messaggio news:Xns956658DA7112...@130.133.1.4...


 SuperMario
Mauro

 O no ?
Altrochč! Al prezzo del piů infimo dei ciofegon di quarta mano ti 
porti a casa una macchinetta completa con una *ottima* lente. Quando 
ti sei stufato la rivendi.


 Mi fai vedere delle foto fatte con la tua CANON ?
Ok, ok! Ma lasciami il tempo di metterci sopra le mani ;-)
L'ho appena acquistata, deve ancora arrivarmi!
Se intanto vuoi dare un'occhiata, in rete trovi qualche scatto:
http://www.pbase.com/gwilburn/rf


 O no ?
Infatti ho scritto di lasciar perdere SOLO le porcherie, non queste !
Ciao
SuperMario

 l'ottica di "classe".
Quindi a proposito dei problemi relativi alla curvatura di
campo accennati in quel post che ti ho citato, che mi dici?
;-)
Zio!

 Zio!
hth
ciao
Mauro

 Giuseppe