Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Paradosso Irpef [OT]

Allora la situazione è questa: se fossi single, non sarei ricco e forse 
avrei qualche sconto; essendo in 3, aggiungo il reddito di mia moglie 
precaria ed ecco che divento ricco (mezzo ricco x 2 = 1 ricco), anche se il 
reddito poi devo dividerlo per 3 (il terzo non mi dà diritto all'assegno 
familiare perché sono mezzo ricco, mentre se avessi un 4° da sfamare me ne 
pagherebbero uno soltanto).
Ecco così che pagherò più tasse pur essendo più povero rispetto a "qualora 
fossi single". Ministra per la famiglia, porti i miei complimenti anche al 
ministro competente!
GF

 avrei qualche sconto
Non č cosě. L'ha detto proprio or ora la ministra che č ora che mi sposo e
prolifico, se voglio avere sconti sulle tasse. Ma siccome da solo guadagno
troppo, probabilmente non avrei nemmeno quelli.
-- 
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


E' tutto un bluff. Non vogliono dire che le famiglie in genere fanno reddito 
comune (730 congiunto) e quindi non sarà il 10% a pagare di +, ma almeno il 
50% 

 ha scritto:

vai a lavorare, barbone.
Lo Stilita

 ha scritto nel messaggio 
news:ull5i2l3rokr3a758...@4ax.com...

non ci penso proprio 

 almeno il 50%
Che stai dicendo compagno? Se il governo dice di averci abbassato le tasse 
io ci credo! Pagheremo tutti di meno! <bg> 

 io ci credo! Pagheremo tutti di meno! <bg>
Guardando la tabella pubblicata da Il SOle 24 Ore ci credo un po' meno 

e' giusto che chi contribuisce all'inquinamento demografico paghi di piu'
gfirmani ha scritto:


 Guardando la tabella pubblicata da Il SOle 24 Ore ci credo un po' meno
Propaganda dei capitalisti! <bg> 


Citando Moretti, "fate qualcosa di sinistra" 

 ha scritto nel messaggio 
news:efvq73$70j$1...@area.cu.mi.it...

Era "dì qualcosa di sinistra!"... Riferito a Dalema se non ricordo male... 


si ma la citazione va contestualizzata :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4522d017$0$39886$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non hai alcun diritto di lamentarti se sei tra i fortunati che riescono ad 
arrivare a fine mese. 

 fossi single". 
Cosa vuol dire "pur essendo più povero ecc. ecc."? Vuoi dire che
l'ipotizzato aggravio fiscale ti mangia più di uno dei due redditi di
cui disponi?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

gfirmani ha scritto:

Insomma, se tua e tua moglie foste single avresti:
Bolletta luce x 2
affitto x 2(facciamo casa più piccola ? x1,5)
bolletta gas x 2
bolletta telefono x 2
auto x 2 8assicurazione, bollo ecc. ecc..)
+ o -

 ha scritto nel messaggio 
news:4522d4d4$0$39878$4faf...@reader4.news.tin.it...


Sono le conseguenze dell'imposta "sociale", anche se il single , a
parità di reddito, paga più imposte della coppia, perchè non può
beneficiere delle detrazioni di imposta non avnedo persone a carico.
Una volta riconosciuti i figli come bene sociale, non per la
prosecuzione della schiatta, vecchio concetto nazionalista, quindi
fascista, quindi da rigettare per principio, ma perchè servono per
mantenere in futuro il benessere della nazione, anche se al presente
detta nazione non riesce ad occupare tutti pur dichiarando di aver
bisogno di braccia extracomunitarie ecc. ecc., la società, cioè noi
tutti, dobbiamo dare una mano al loro sostentamento con detrazioni
fiscali, con assegno al nucleo familiare e col premio di natalità di
mussoliniana memoria.
Le imposte sul reddito si possono ridisegnare, modualdo meglio le
aliquote: quello che è veramente iniqua è l'imposta sul patrimonio,
che costituisce un esprorio "strisciante".
Per la casa, pagare l'imposta sul presunto reddito catastale è un
assurdo da qualunque angolazione la si guardi: la casa produce reddito
al momento in cui la si vende, ed il reddito imponinibile dovrebbe
essere costituito dal valore attuale meno il valore dell'epoca
dell'acquisto rivalutato con i coefficienti della svalutazione
monetaria. La vecchia INVIM furbescamente abolita:
pagare l'ICI su un ipotetico valore immobiliare è come se il comune,
ogni anno, ci togliesse materialmente un pezzetto di casa.  Tale è
anche l'IRAP, che tassa le attività produttive in quanto tali,
mettento nell'imponibile anche le retribuzioni del personale........
lorenzo
gfirmani ha scritto:


 Allora la situazione è questa: se fossi single, non sarei ricco e forse


Questo non è il luogo adatto..... che c'entra con la fotografia??????
Respect NG

 Respect NG
aspettavamo solo te, benvenuto!


 aumentare, quindi la pressione fiscale non cambia a livello generale, ma
ROTFL!

...benvenuto????
...non si apetta uno che è gia' presente.......
(cmq la finanziaria ha gia' i suoi spazi..... perche' gonfiarceli pure
qui'?)


Lo credo bene, hanno tralasciato gli assegni familiari (peraltro c'è anche
scritto a fianco).
--
Federico Spano`

 qui'?)
si vede che sei nuovo.


 che tua moglie, etc etc.
Non mi risulta, tanto che a luglio e novembre pago l'irpef perché sommando i 
due redditi risulta che mia moglie avrebbe doviuto avere un'altra aliquota 
(+ alta di quella applicata al lei dal datore di lavoro) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45237ce3$0$992$5fc...@news.tiscali.it...

Per arrivarci ci arrivo, ma con sempre meno avanzi 


No, significa solo che, se volessero realmente incrementare le famiglie, 
dovrebbero fare in modo che i componenti non fossero svantaggiati dal fatto 
di essere in numero superiore a uno. Poi per carità: i rediti si sommano e 
quindi pago di + (ma non è che con questo divento ricco, anzi spendo + che 
se fossi single e con reddito inferiore) 


A meno di non fidanzarci a casa :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1159958120.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Sono le conseguenze dell'imposta "sociale", anche se il single , a
parità di reddito, paga più imposte della coppia, perchè non può
beneficiere delle detrazioni di imposta non avnedo persone a carico.
Il discorso detrazioni era calcolato (malgrado lui.... pago di + così, tanto 
che penso abbiano sbagliato i conti) 

 se fossi single e con reddito inferiore)
da che mondo è mondo più sei "ricco" e più tasse paghi, dov'è la novità?


 ha scritto nel messaggio 
news:1159958781.8...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Questo non è il luogo adatto..... che c'entra con la fotografia??????
C'entra perché dovremo tagliare le spese superflue, gli hobby... parlo in 
generale perché spero che non sia l'irpef di Prodi a cambiarmi la vita

 aliquota (+ alta di quella applicata al lei dal datore di lavoro)
Quando fai una dichiarazione conguinta, l'unica differenza con dichiarazioni 
singole sia il fatto che il rimborso (se c'è un rimborso) è effettuato da un 
unico datore di lavoro, mentre se le facessi separate (e nessuno te lo 
vieta) ognuno riceve il rimborso dal proprio datore di lavoro.
Se hai dovuto pagare di più perchè ti era stata applicata un aliquota più 
bassa può essere dovuto ad un errore del datore di lavoro (capita), quindi 
lo stato ti chiede semplicemente i soldi che non hai versato. In sostanza, 
la dichiarazione dei redditi serve a riequilibrare un prelievo che è stato 
"spannometrico" andando a chiederti soldi (irpef) su redditi che non hanno 
una tassazione alla fonte come invece per il dipendente (dividendi, 
prestazioni occasionali, etc etc) e facendoti "sconti" per tutto ciò che è 
detraibile (spese mediche, istruzione, etc etc).
Questa ultima parte è da predere con le pinze perchè non sono fiscalista e i 
motivi di un conguaglio in positivo o negativo possono essere molti, 
compresi gli errori di applicazione delle aliquote (non è la prima volta che 
le sento).
Bajkal

gfirmani ha scritto:

....ma dai, non siate ridicoli!


se volessero realmente incrementare le famiglie [come dicono]....