Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner-dilemma: canon 2700 o Nikon LS20e ??

Ciao a tutti.
Volevo solo impressioni d'uso.
Qualcuno se la sente di consigliarmi l'uno o l'altro?
Li trovo allo stesso prezzo.
Ciao e buone foto !!!

xab24 ha scritto:

Ho avuto un Canon 2700 e l'ho venduto a meno di metà prezzo dalla
disperazione.
Ad onta dei 10 bit per colore dichiarati, le zone solo leggermente scure
dell' immagine
risultavano affette da banding e rumori video pronunciati. Con le
negative, i cieli presentavano delle striature dovute all'incapacità
dello scanner a leggere le zone dense del fotogramma; con l'invertibile
era impossibile recuperare il dettaglio nelle zone scure.
Gli unici punti a favore erano la velocità di scansione e la presenza
dell'adattore per l'APS (mai usato, per altro) compreso nel prezzo.
Penserete che sia incappato in un esemplare particolarmente sfortunato:
ne ho provati tre e tutti presentavano gli stessi difetti.
Anche il tecnico Canon, al quale mi ero rivolto sperando in un
intervento risolutore era fortemente imbarazzato: la macchina che aveva
in dimostrazione si comportava (male) come le altre. Le uniche foto che
sono riuscito ad acquisire decentemente erano delle diapositive
assolutamente piatte come illuminazione.
Per farla breve: ho comprato uno Scanner Nikon LS-2000 e sono pienamente
soddisfatto del mio acquisto. Finalmente vedo il dettaglio nelle ombre,
le alte luci non sono slavate, i colori sono molto puliti...insomma, è
un pò caro ma almeno lo uso.
Ciao. Pinolo
P.S. Ho provato da un amico anche il fratello minore del Nikon LS e devo
dire che, a parte le ombre più chiuse, i risultati sono egualmente
soddisfacenti (e a metà prezzo).

...


 su che risoluzione massima lavora (non interpolata ovviamente).
Caro Fabrizio,
i prezzi degli scanner Nikon, li trovi in questo sito: (spero che non venga
considerata pubblicità)
http://www.nicam.it/p-prodotti.asp?spe=x&cat=DIGITALE&scat=Scanner&mar=Nikon
Qui trovi i link alle pagine con le caratteristiche dei due scanner:
Ls-30  
http://www.nikonusa.com/products/detail.cfm?id=176
Ls-2000 
http://www.nikonusa.com/products/detail.cfm?id=127
Spero che tu possa trovare tutto quello che ti serve.
A proposito di stampa digitale: ho comprato la nuova stampante  Epson Stylus
Photo 750
e mi trovo benissimo. Finalmente posso apprezzare i passaggi tonali, non vedo
più la puntinatura nelle zone coi colori tenui e tutta l'immagine ha un gran
senso di pulizia e nitidezza. Ho fatto il raffronto tra le immagini 20 x 25
(standard) che mi stampava il laboratorio e devo dire che la prova, a detta di
tutti quelli che hanno esaminato le stampe è stato vinta dalla ink-jet. Ora sto
sperimentando la durata nel tempo delle stampe: ne ho esposta una, mezza coperta
da un cartoncino nero, in una zona della casa in cui per parecchie ore batte il
sole. Sono curioso di vedere, a fine Marzo, di quanto sarà scolorita la parte
esposta rispetto a quella coperta. Ti farò sapere...
Per adesso saluti a te e al newsgroup.
Pinolo Diaz

[...] Ora sto sperimentando la durata nel tempo delle stampe...
Ti ringrazio molto per la disponibilità.
    Mi interessa molto il discorso digitale, anche perché apprezzo molto
l'unione della fotografia con la computer-grafica, a differenza di molti che
invece la disdegnano perché sostengono che non sia "l'arte della
fotografia"... Sono d'accordo su questo, e infatti l'elaborazione a computer
è una forma alternativa di espressione artistica che non ha l'intenzione di
scavalcare la fotografia, bensì essere un'"estensione", un'arte figurativa
che parte sì dalla fotografia ma per arrivare poi a qualcosa di
completamente diverso.
    Senza considerare poi che, se proprio non si vuole intervenire sulle
foto, il computer ha il vantaggio di catalogare il materiale nel migliore
dei modi (nessun archivio fisico sarai mai paragonabile) e di creare
"proiezioni multimediali" difficilmente ottenibili con mezzi tradizionali.
    Aspetto l'esito del tuo test e riporto il mio e-mail (pensavo che ci
venisse automaticamente... sai com'è, sono in Internet da due settimane...)
    Ciao a tutti e grazie dell'iniziativa (questi NG sono proprio belli).
Fabrizio
Fabri...@usa.net


----------------------------------------------------------------------------


    Questo mi fa molto piacere, visto che da quel che ho capito sei anche
uno degli organizzatori di questo NG.
    Tra l'altro vorrei aggiungere che, e con questo chiudo perché preferisco
lasciare spazio ai consigli tecnici indubbiamente più utili di queste
"digressioni filosofiche sul tema", se il digitale viene utilizzato in
maniera costruttiva (es. convertire foto a colori in b/n per vedere "come
rende", virare digitalmente in seppia, magenta, blu o cos'altro, generare
più "sottofotografie" da una fotografia unica già scattata per "tastare" la
differenza) può essere lo strumento più adatto per un rapido apprendimento
in modo da farsi il cosidetto "occhio fotografico".
    Se usato nella maniera sbagliata può essere un grosso "inibitore",
quello che io definirei "il lato oscuro della fotografia", che è il vizio di
non imparare mai perché "tanto poi la metto a posto a video".
    Qui è il punto fondamentale: ha senso condannare qualcosa che poi, in
fondo, danneggia inevitabilmente chi ne abusa allontanandolo sempre più
dalla fotografia?
    Non è molto meglio lasciare a tutti la possibilità di percorrere la
strada che vogliono? Lasciamo pure che chi vuole si diverta a comporre la
foto dalla sedia della sua scrivania, tanto sono fermamente convinto che chi
è nato per la fotografia non riuscirà mai e poi mai a rinunciare a quel
"cliclàc", a quel meraviglioso suono che rappresenta il climax della
fotografia, quella voce che rilassa tutto il corpo e che segna la
conclusione di un travaglio che può essere durato ore, per aspettare la
coincidenza di eventi, l'inclinazione della luce, la configurazione della
scena così perfetta che se non sei lì pronto in quel momento la vedrai
passare per un attimo solamente, giusto il tempo di iniziare a goderla, e la
rimpiangerai per il resto dei tuoi giorni... (o quasi).
    Come si dice sempre in questi casi: "Date a Cesare quel che è di Cesare
e date a Dio quel che è di Dio".
Fabrizio Cerfogli
Fabri...@usa.net
P.S.
    Colgo l'occasione per ringraziare tutti gli organizzatori per questo
servizio di NG che è veramente di un valore inestimabile.
    Ho già trovato un sacco di consigli utili in pochi giorni e sono felice
che ci siano anche iniziative di questo tipo in mezzo al mare di
stupidaggini che affliggono Internet.
    Continuate così!




questa polemica č inutile !!
Io postavo una domanda di carattere squisitamente tecnico.
Sono d'acccordo sulla speculazione che si puņ fare sul tema del digitale. Ma
la domanda aveva un altro senso.
Intanto grazie a chi ha risposto "a tema" e a chi invece ha divagato un
pochino (sigh!) tanti auguri di buone immagini
Ciao
Xab

 Sono d'acccordo sulla speculazione che si può fare sul tema del digitale.



Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be64e1$7db9cb60$c4a6d8d4@fmc>...



Da una prova letta su FOTOGRAFARE (Nov. 97), mi sembra che il Nikon
sia molto buono; purtroppo manca il confronto col Canon.
Visto che probabilmente faro' lo stesso acquisto, mi puoi dire a
quanto lo trovi e dove? GRAZIE
_____________________________________
 
fa...@ascu.unian.it
 
http://www.ascu.unian.it/~fabio
_____________________________________



Qualche messaggio sopra ho postato le impressioni d'uso del Canon 2700
(tremendo!)
e i link per trovare i prezzi e le caratteristiche dei Nikon.
Ciao. Pinolo
Fabio ha scritto:
