Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografia come arte? No

Leggendo i post di questo NG mi è sembrato di capire che la tendenza
generale, o comunque l'spirazione massima sia quella di accostarsi alla
fotografia con anbizioni artistiche.
Arte... che dire, è una parola grossa, fa paura pronunciarla, anche se
ultimamente si abusa decisamente del termine.
Quando diversi anni fa cominciai a prendere in mano un apparecchio
fotografico, mi ripromisi di non cercare di fare foto "artistiche",
nelle intenzioni le mie sarebbero dovute essere delle banalissime foto
ricordo di amici, parenti, luoghi, situazioni e così via. Questo non
significa delle foto banali o scatatte superficialmente, uno può mettere
tutto l'impegno e la perizia che vuole nel fare il suo lavoro, senza che
questo abbia dignità artistica. Molti artigiani esibiscono
quotidianamente nel loro lavoro capacità straordinarie senza che si
possa o si voglia parlare di arte e ciò nonostante siamo poi tutti
pronti ad ammirare il loro lavoro. Nella mia scelta ero guidato dal
fatto di vedere come le ambizioni artistiche spesso conducessero a
risultati nefasti, non c'è nulla di peggio di un incapace che ha la
presunzione di fare arte, il mondo ne è pieno.
Leggendo tra le righe forse avrete capito che in fondo nutro un grande
rispetto per ciò che si suole chiamare arte, badate bene: rispetto, non
timore reverenziale, non è questo a bloccarmi, se vi è qualcosa che mi
frena è piuttosto la consapevolezza dei miei mezzi. In fondo ho sempre
pensato che se davvero ci si vuole mettere a correre, prima sarebbe
meglio imparare a camminare; se poi si decide di abbandonare l'idea
della corsa e ci si limita a camminare non c'è niente di male, in fondo
camminando si può lo stesso andare molto lontano.
La mia semplice riflessione è questa, si possono realizzare belle
immagini, immagini che abbiano un valore oggettivo anche senza
perseguire ambizioni artistiche; le tanto maltrattate "foto ricordo",
purchè siano realizzate in modo intelligente e non banale, e abbiano la
capacità di "parlare" hanno una loro dignità ed è una dignità tale da
giustificare la pratica fotografica.
Non è obbligatorio dover fare l'artista a tutti i costi.
Scusate se mi sono dilungato.
Saluti
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non è obbligatorio dover fare l'artista a tutti i costi.
Preparati a farti massacrare.
Qui trovi tutti "artisti", attento. (io mi escludo)

ultimamente si abusa decisamente del termine.
VERISSIMO!
e allora?
si abusa di tanti termini... ;-)
almeno noi ne abuisiamo a ragion veduta, e con la coscienza di
abusarne.
nessuno di noi si proclama artista, checché ne dica Gianfranco :-D
tutti noi consideriamo la fotografia una delle possibili forme d'Arte,
a ci piace aspirare a quello... alcuni ci riescono spesso, altri a
volte, qualcuno (io, per esempio) mai...
quando critichiamo le _fotoricordo_ non lo facciamo per spocchia, solo
perché nel 99% dei casi sono fatte banalmente, in maniera sciatta,
senza un minimo di ricerca, seza andare oltre "il sole alle spalle del
fotografo"... o senza uscire dalla fotocopia della cartolina che trovi
dal tabaccaio.
e questo non ci piace, perché come tu stesso dici si possono fare
fotoricordo senza essere banali...
e magari da una serie di fotoricordo può anche nascere un progetto
"artistico" (vedi sopra)
cmq, bello discutere di questo, tanto per cambiare ;-)
PS: ma tu preferisci Canon o Nikon? ^__________________________^
Jules Maigret
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Considerate se questo e' un uomo
che lavora nel fango
che non conosce pace
che lotta per mezzo pane
che muore per un si' o per un no"
togli ___ per rispondere

D'accordo. Comincia a dirci cosa è per te arte. C'è chi dice che artre
sia anche cucinare. Dicci cosa è l'arte, poi ne riparliamo.
f/Marcello.


Disquisizioni quasi inutili.
IMHO Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Certo, infatti l'uomo č un essere inutile...
Nato per morire.
E risparmiatemi le battutine sull'utilitą della donna.
Ciao


 Jules Maigret
Preferisco Rolleiflex
Ciao 


 sia anche cucinare. Dicci cosa è l'arte, poi ne riparliamo.
Per una risposta approssimativa vedi il post precedente, per una
risposta assolutamente esaustiva non so che dirti, prova a rivolgerti a
qualche filosofo, ma in genere anche loro si sono sempre trovati a
malpartito nel cercare di darne una definizione soddisfacente.
Credo che si facesse una ricerca di tutte le volte che quella parola
appare sui media nel nostro paese, si scoprirebbe che almeno nell'80%
dei casi viene utilizzata con riferimento alla "moda" e
all'"enogastronomia".
Fai un po' tu.
ciao
EF


 Qui trovi tutti "artisti", attento. (io mi escludo)
Beh, siamo già in due.
Ciao


E risparmiatemi le battutine sull'utilità della donna.
perché, ha un'utilità? :-D


Il modesto
mica tanto...
sono presuntuoso superbo e orgoglioso...
ma un minimo di senso della decenza mi rimane ;-)
 
....


 perché, ha un'utilità? :-D
Certo che ne ha, dottore: come fareste a capire cos'è inutile se la donna
non esistesse? ;)
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Arte o non arte è una scusa per non fare niente.
:-) Cioè?


 wrote in message
news:0dc306c73ed0e1b3ae7...@mygate.mailgate.org...
Quella che preferisco è quella di s. Tommaso: "ciò che piace a vedersi".
Lo so che sembra banale, ma non lo è, per un tipo come san Tommaso. Se
vuoi una spiegazione dettagliata basta dirlo.
Chiedevo questo all'amico che ha iniziato il post perché se si parla di
"arte", per esempio, io capisco qualcosa di molto ristretto, da non
confondersi con l'artigiantato artistico, come è, per esempio, la
costruzione di strumenti musicali. Se si parla di arte, ci devono essere
altri presupposti.
Per la mia concezione di arte (se vuoi, quella "classica") la
fotografia, benché ignota ai tempi di queste definizioni, rientra
perfettamente nella categoria artistica.


 :-) Cioè?
Fate le cose che vi piace fare, che cazzo ve ne frega se state facendo arte
oppure no?


> Quella che preferisco è quella di s. Tommaso: "ciò che piace a vedersi".
Peccato che escluda la musica...
S.


 Nato per morire.
E dici poco? La pretesa utilità lasciamola a chi ha un'idea mercantile della
vita e dell'uomo.
Riformulerei la tua affermazione nei termini seguenti: l'uomo è un essere
nato per morire. Non suona meglio? (e intanto il pensiero corre
irresistibilmente al canto del destino di Hoelderlin).
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:4cdc935f9bcaee0c7bd...@mygate.mailgate.org...


Ok, potrebbe essere. Ma mi pare che la sua esigenza fosse di definire come
"arte" o meno qualcosa che gli piace fare.
--
f/Marcello

 irresistibilmente al canto del destino di Hoelderlin).
Oppure al Canto della Terra di Mahler.
Suvvia brindiamo, il calice d'oro ci aspetta e la scimmia sta a
guardare.
Saluti


 
Ma la fotografia, quella con la F maiuscola per me č un'arte.
Solo che io mi accontento di praticare quella con la f minuscola, tutto
qua. Non era mia intenzione imbarcarmi in sottili discussioni circa la
nature dell'arte stessa.
Quanto a WE non farci troppo caso, stava solo facendo il suo solito
Cazzeggio tra le righe di questi post, pardon, volevo dire cazzeggio con
la c minuscola. Le maiuscole le riserva per cose piů serie.
Saluti
EF


 Le maiuscole le riserva per cose più serie.
... vero, Cazzo!


 Nonostante Tommaso non la pensasse così,
Infatti e` qui che ti voglio. Se pensi che lui non intendesse dire
quello che intendi
dire tu perche' prima usi la sua descrizione e poi la reinterpreti per
fargli avere
il significato che vuoi? Non fai prima a dire: "Arte e` quello che
suscita piacere
attraverso i sensi"? Peccato che cosi` una scopata diventi la piu`
sublime
forma d'arte (non che ci sia nulla di male, ma dubito che sia
considerata tale
in generale). Il discorso e` interessante ma...secondo me non porta da
nessuna parte
se non a scoprire una certa inadeguatezza dei linguaggi naturali in
certi contesti.
Il che ha poco a che fare con la fotografia temo.


 Il che ha poco a che fare con la fotografia temo.
Errore. La filosofia ha a che fare con tutto.
Ciao.


[...]
ciao
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)

Jules Maigret
Vabbe', proprio perche' festeggiano:
"La donna e' cio' che Dio ha creato perche' l' uomo non fosse troppo
simile a Lui"
credo sia di Baudelaire, se non ricordo male.
