Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ex fotoamatore alla riscossa

ciao a tutti, ho quasi 50 anni, a 16 anni mi sviluppavo le foto in b/n 
nella mia cameretta con un durst F30, a quei tempi scattavo con una 
kodak a mirino galileiano, senza telemetro, ma con ottica Schneider.
Poi passai a una Pentax MX, corredandola, con il tempo, anche di 28 mm e 
135 mm originali; poi sono arrivati i figli, il b/n lasciò il passo alle 
dia, poi i figli crescono, e non so come ma la passione si spense, a la 
MX da tempo dorme dentro una borsa.
Sono da sempre appassionato di informatica, che assorbe molto del mio 
tempo libero, non uso + la MX da molti anni, e sto pensando a un modo 
per farla 'resuscitare'; escludendo l'uso dei metodi tradzionali, dia o 
negativi, per ovvi problemi di costi, sarei indeciso tra :
- vendere la poca attrezzatura che ho (Mx, 28, 50 e 135 mm), ricavandone 
quanto? abbastanza per passare a una digitale usata?
- vendere solo il corpo macchina, impegnarsi economicamente per una 
digitale su cui poter sfruttare le ottiche con attacco K che ho; ma è 
tecnicamente efficace tale scelta? che resa avrebbero, otticamente, 
obiettivi pensati per un'area 24*36 mm usati su un CCD di una digitale?
- passo al digitale e basta e mi tengo la vecchia attrezzatura 
analogica, alla quale sono molto affezionato, rinunciando a un piccolo 
guadagno attuale in favore di una maggiore rivalutazione in un futuro 
(prossimo o lontano) ?
- come convertire i negativi e dia in digitale? un digitalizzatore mi 
sembra una scelta molto costosa, è possibile usare un riproduttore macro 
a retroilluminazione come si vedevano una volta, che non ho, montato su 
una delle mie ottiche su un dorso digitale?
scusate la prolissità del linguaggio, vi attendo numerosi
ciao
confrey

 confrey
Di niente, ora però vai a fare in culo!

 quanto? abbastanza per passare a una digitale usata?
"massivan"
Guarda su E-bay, quelli che vendono
macchine a pellicola, ma anche digitali
che hanno qualche annetto, fanno
beneficenza, non è vendere.
 
www.massivan.it

ciao a tutti, ho quasi 50 anni, 
io ho deciso di continuare con i rullini, è scomodo, costoso e i
risultati fanno schifo, ma è  una questione di  feeling.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ciao
tieniti la pellicola e scatta con quella, e prenditi uno scanner, sviluppi 
pellicole e le fai stampare online, i fotolab fanno skifo, in bn stampale da 
solo. 

massivan ha scritto:

non so se possa esserti utile questa informazione, ma quando provo ad 
accedere al tuo sito il mio Firefox 3.0 crasha, ah dimenticavo, uso 
Linux Debian, Windows l'ho mandato a quel paese nel 2000
ciao
confrey

 confrey
"massivan"
Io uso linux (Ubuntu) ogni tanto
per divertirmi, ma non posso certo
chiedergli di supportare software
per il restauro di file audio o per
lo scanner dedicato per 35mm,
Supporta applicazioni troppo generiche.
Poi, i Windows ormai li comando a bacchetta
e ho tre muletti di scorta pronti per la LAN,
tutti arnesi da due soldi che assemblo scegliendo
il meglio di ogni periodo, schede madri Asus,
schede audio Creative quelle video ATI o Matrox,
oggi si trovano per due soldi, ma lavorano di brutto.

 
eh si buona idea.... cmq io avrei anche un problema per il recupero di
centinaia di diapositive -ahimé- rovinate dal tempo e dalla muffa, prima 
di passare al fotoritocco in digitale (che mi ci vuole pure un 
digitalizzatore.... è impegnativo economicamente?), c'è un modo di 
recuperare o quantomeno alleviare il danno, tramite lavaggio, prodotti 
specifici ec.. ?
ciao confrey

 ciao confrey
"massivan"
Le diapositive si lavano con acqua, sapone e cotton fioc,
ma occorre toglierle dal telaino interponendo un fazzoletto
di carta tra indice pollice e diapositiva, (dipende dal telaio)
se non si aprono con i bottoncini, si spingono da una parte
ed escono dal telaio.
Poi le prendi con un pinzetta (sulla perforazione) e lavi con
acqua, sapone e cottonfioc, senza lasciarle in ammollo.
Dopo, devono asciugare, e senza inglobare polvere, quindi
le metterai un un cassetto. Asciugano in 24 ore, poi le
rimetti nel talaio, sempre tenedo il fotogramma con
un fazzoletto di carta. Bagnandole, l'emulsione si gonfierà
ma tornerà normale una volta asciutta.

"massivan"
Per lo scanner va bene lo Scanwit 2720 S
(lo trovi su E-Bay) che oggi danno via per
due soldi, ma che pagai un milione (a rate)
nel 2000.
Ti da un file da 3600 pixell (lato lungo)
che puoi far stampare 30x45 o anche
più grande, ovviamente lo converti
in jpeg da 5 Mb per la stampa da file.
Ha un controller SCSI, ma se hai già
il controller SCSI lo puoi collegare alla
presa da 68 pin esterna, non ha il terminatore
quindi puoi collocarlo come inizio della catena
SCSI, ha il selettore numerico per questo.

accedere al tuo sito il mio Firefox 3.0 crasha,
Mi sono collegato anche io. Sembra ci sia un Cavallo di Toria

 Mi sono collegato anche io. Sembra ci sia un Cavallo di Toria
"massivan"
Deve essere qualche pop-up reidirizzato
dallo script di java delle statistiche, ora non
so neppure quale sia, più ne cambio e più
mi ritrovo queste merde.

 Io uso linux (Ubuntu) o
http://www.youtube.com/watch?v=eNPS_hvMg44

TheStylist ha scritto:


La stampo on-line dei b/n scansionati da me mi ha dato risultati più che
accettabili. Premsso che non sono un fan delle mille sfumature della carta
baritata o cose del genere.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risultati fanno schifo, ma è  una questione di  feeling.
Io con le dia scadute mi trovo benissimo, sia pure sviluppate
all'Esselunga.


 baritata o cose del genere.
era solo una questione di divertimento, non di risultati, quelli 
dipenderanno dal tuo scanner in gran percentuale, e dalla grandezza delle 
stampe. 

Alessandro ha scritto:

installa il componente Noscript su firefox, puoi "killare" tutta la 
merda superflua.

per il restauro di file audio
http://en.wikipedia.org/wiki/Ardour_(audio_processor)
 ?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

massivan ha scritto:

grazie mille per le dritte, chiedo un paio di chiarimenti :
- sviluppavo il b/n e una paio di volte ho fatto in casa anche qualche 
rullino di dia, agfa, quelle che si sviluppavano a 24°, ricordo che il 
film bagnato era molto sensibile ai graffi sul alto emulsione; quando tu 
parli di cotton fioc ti riferisci al dorso a anche all'emulsione? su 
molte diapostive ci sono migliaia di minuscoli puntini (penso che sia 
muffa), e sono sila sul dorso che sull'emulsione; trattando senza troppi 
problemi il dorso, per il lato emulsione come mi regolo?
- ricordo, molto vagamente perché non l'ho mai avuto, un acessorio che 
si usava sui tubi di prolunga o il soffieto per la macro, era una sorta 
di telaietto, con un vetrino smerigliato, ci si metteva il negativo o la 
dia e si duplicava in  modo macro, retroilluminando alla luce solare, 
era una roba che non costava molto; potrebbe essere una buona idea per 
digitalizzare dia e negativi con una digitale e apparato macro?
ciao ciao
confrey

 confrey
"massivan"
Si, il diplicatore con soffietto, no, compra
uno Scanwit che lo trovi a poco.

 stampe.
"massivan"
Le stampe da file 30x45 BN sono ottime
se lasci il file "a colori" ma lo desaturi, cosě
rimane a 24 bit, se lo converti BN (12 bit)
hai stampe orribili.

 digitale? 
il Nikon Coolscan costa circa 700 euro, non è pochissimo ma nemmeno 
tantissimo. Il problema delle digitalizzazioni è il fattore tempo, che 
per migliaia di dia o neg diventa davvero troppo ..
Una alternativa (costosa) è comprare una digitale fullframe, es la 5D,
ed utilizzare un duplicatore di DIA, ad esempio della MARUMI con una 
illuminazione neutra e i risultati sono degni dei migliori scanner da 
qualche migliaia di euro ...
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

qualche migliaia di euro ...
dimostralo
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 "massivan"

Infatti faccio cosě.
Ma c'ero arrivato da solo.


 dimostralo
non intendevo ovviamente uno scanner a tamburo, un Imacon etc etc. 
Appena ho tempo metterò qualche scatto on-line


Appena ho tempo metterò qualche scatto on-line
nemmeno io, è che non ho mai visto prove del genere
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 nemmeno io, è che non ho mai visto prove del genere
appena ho pronto il mio sito riguardante ciò che penso e conosco della 
fotografia, non mancherò di mettere anche questi esempi.
