Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fine della pellicola ?

Visto che possiedo due macchine digitali slr, stavo pensando di vendere 
la mia Nikon F5. Ho chiesto un pò in giro e la frase più ricorrente è 
che ormai la reflex tradizionale non la vuole più nessuno. tutti 
acuistano reflex digitali, e che al massimo potrei ricavarci 1000 euro :-(
Chi l'avrebbe detto che sarebbe finita così..

 ha scritto nel messaggio
news:39Txd.51912$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nhTxd.547368$35.23...@news4.tin.it...


 Chi l'avrebbe detto che sarebbe finita cosě..
Guarda che basta tirare giu' il prezzo ti raccontano qualsiasi cosa...
La F5 si rivolge a un pubblico che secondo me e' ancora molto affezionato 
alla pellicola.
Anche se il digitale come caratteristiche potesse sostituire completamente 
la pellicola (e purtroppo non puo') rimangono comunque moltissimi fotografi 
che non ne vogliono sentir parlare di computer e rimangono fedeli alla 
pellicola.
Se t'interessa proprio oggi ha aperto il ng it.annunci.usato.foto-video...
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:39Txd.51912$C94....@tornado.fastwebnet.it...


> di reperibilità di pellicole.
ma i prezzi delle pellicole si alzeranno di molto 

> ma i prezzi delle pellicole si alzeranno di molto
Già,,
ma comunque ancora conveniente per chi scatta dieci/venti rulli l'anno e che
non
vuole comprare una reflex giggitale da 1300 euri (che scattando così poco
non riuscirà
ad ammortizzare i costi e, peggio ancora, dopo 5 anni sarà già un bel
fermacarte da 100 euri.
ciao
Mauro

 Mauro ha scritto:

conviene farsi una scorta di pellicola in questo momento
che costa poco e conservarla in frigo.... 

 che costa poco e conservarla in frigo....
macche', la pellicola si troverà almeno per trent'anni ancora...
merlinO 

 non riuscirà
ma se hai una diggitale non scatti certo 360 foto in un anno :)
sono cose diverse punto e basta.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 _merlinO_ ha scritto:

è per risparmiare, SAPUTONE! 

 č per risparmiare, SAPUTONE!
Ti sembra il modo di rispondere? Mi sa che sei un po' esaurito, sara' mica 
per il thread sul IAFD? Guarda che allora te la devi prendere con altri...
Risparmiare che? la pellicola sopravviverŕ proprio nei paesi poveri, e li' 
sara' sempre possibile comprarla a buon prezzo come oggi si fa' con mille 
altre cose...
Che poi schizzi su come prezzo e' tutto da vedere...
merlinO 

> sara' mica per il thread sul IAFD?
CHE COOOOOOSAAAAAAA???????????
CIAO BUONE FESTE 

, 
us...@example.net
 says...

si si.
io scatto principalmente con 
+ Rolleiflex (fabbricate a.d. circa 1956 usano pellicola 120)
+ due folding Ikonta 6x6 e 6x4,5 appena arrivate grazie ai consigli sui 
NG
+ 2 Contax fabbricate tra gli anni 70 e 80
Spero di passare al GF un giorno:
- meno e meglio scatti.
tutte a pellicola, si ogni tanto faccio scorta, si mi diverte ancora 
tantissimo. Scatto tanto, adoro rimanere in camera oscura.
Perchè se non hai la camera oscura, la pellicola si che è bella e morta.
Ma non dimenticare la DIA!! Ancor insuperabile.
Si ho anche la macchina digitale (compatta) e quando lavoro (faccio 
advertiser) uso anche Canon digitale e  va benissimo.
IMO. In bocca al lupo a noi.
ciao!!!

 euro :-(
1000 euro per una F5 usata?
Sei un inguaribile ottimista nel pensare una cosa del genere! 



La solita paura che di tanto in tanto prende noi appassionati 
"analogisti"...
Lo stesso è capitato qualche tempo fa con le valvole: gli appassionati 
subito a preoccuparsi... Risultato? Oggi si trovano tante valvole di 
buona qualità a ottimo prezzo come non se ne trovavano, forse, dagli 
anni '50: si tratta di merce prodotta da stabilimenti orientali o 
dell'est europeo, con la supervisione occidentale. Si trovano anche 
porcherie, questo è vero, ma quelle sono sempre esistite. C'è chi dice 
che le migliori valvole sono quelle prodotte nell'"epoca d'oro", e 
forse hanno ragione; sta di fatto che le differenze sono più sulla 
durata che sulle prestazioni.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

"photopress"

"massivan"
A me il "fermo immagine da videocamera"
che spacciano per fotografia digitale non
piace, é vomitevole sulle alteluci e riflessi,
poi mancano i super-grandangolari, e la "stampa
col manico"?
Forse la ripresa digitale "é sempre meglio che lavorare".
 
www.massivan.it

photopress ha scritto:


Poi!?! Manca se è meglio Canon o Nikon. Se il 50 Zeiss ha un'incisione
minore del Canon che costa di più. Se i pixel possono sostituire i
copulanti...
I copulanti non possono essere sostituiti, la copula è importante.
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti



E' proprio vero che un'opinione vale poco perchè tutti ne hanno una!
;-|
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il GF sia con te, fratello!
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


Beh, in effetti forse nessuno aveva previsto una situazione del genere in un
tempo così breve.
Però se tu sei già passato al digitale, è ovvio che anche gli altri lo
stiano facendo.
E quindi il mercato (che è fatto principalmente di comportamenti di massa)
reagisce di conseguenza.
Io stavo per sostituire uno dei due corpi a pellicola che avevo, dato che
uno si è rotto irrimediabilmente.
Stavo già per andarne a prendere uno, quando ho avuto la malsana idea di
provare il digitale -
Da qual momento posso dire che è cambiata la mia concezione del fare
fotografia (se in bene o male, non sta a me dirlo - certo che mi sto
divertendo molto di più).
Le pellicole giacciono in frigo, la macchina a pellicola da comprare è
rimasta sullo scaffale del negozio benchè sia un'ottimo affare (secondo i
vecchi parametri di costi dell'usato), e intanto scatto, scatto, e la mia
unica preoccupazione è se la macchinetta digitale resisterà ai ritmi che le
sto imponendo (1500 foto al mese...).
Chi l'avrebbe mai detto solo un anno fa!


 Chi l'avrebbe detto che sarebbe finita cosě..
Non č finita, tanto č vero che č uscita la F6. Cmq ti conviene tenere la F5
anziché svenderla
G.

 Chi l'avrebbe mai detto solo un anno fa!
Credo di essere in una situazione analoga, ho una MZ7 che non mi è mai
piaciuta troppo e una MX da revisionare...
Prenderai una *ist-D/DS o una eventuale discendente????
O abbandoni Pentax? (stanno uscendo ottiche interessanti...)
Che ne dici?
Luca

 Stefano
"massivan"
Il "presto e male" avrà sempre
seguaci.
 
www.massivan.it

 ormai la reflex tradizionale non la vuole più nessuno.
infatti la Nikon ha sparato fuori una F6 analogica nuova di zecca!!!!
ma per favore....

 
Speriamo bene che io ce la faccia ad imparare qualcosa in GF gelly...
ciao Stefano
-- 
ed io imparo...

ma i prezzi delle pellicole si alzeranno di molto 
bastera' scattare un po' meglio e un po' meno.
perche' nessuno conta il costo del tempo perso a ritoccare le foto
digitali o speso al computer per pastrocchiarci sopra?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Sei un inguaribile ottimista nel pensare una cosa del genere! 
da privato quei soldi si prendono abbondantemente. se devi darla a un
negozio non se ne parla nemmeno.
parlo di condizioni almeno a, meglio se cn. le macchine professionali
con aspetto "vissuto" valgono quasi niente.


 Luca


 
www.massivan.it


 
mi sembra una ottima ragione di vita e di scatto.
Sono con te.
ciao e grande!


 
per farvene un idea guardate molti film al cinema... quando alla fine 
dei titoli di coda invece del nome della pellicola usata ci sarà quello 
delle videocamere digitali allora saprete che il momento è giunto ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
io scatto in digitale e passo pochissimo tempo al computer...
preferisco fare tutto in ripresa. Il computer è una camera oscura 
digitale l'approccio di fondo è lo stesso.


digitale l'approccio di fondo č lo stesso.
io sostengo che la fotografia sia un hobby costoso e che il tempo che
uno passa in camera oscura non sia a-gratis. solo che preferisco
passarlo li' piuttosto che fare altro.
chi sostiene che il digitale non costa niente perche' gli scatti "non
si pagano" dice una balla, secondo la mia incontestabilissima (r)
opinione :)
la pellicola, comunque, non e' il costo maggiore nello scattare a
pellicola: macchine fotografiche, ottiche, zaino, borsa, filtri,
sviluppo, stampa, tempo e tutto il resto costano tanto piu' della
pellicola.
e poi, come dicevo, se altre aziende faranno come ilford, che parla di
un aumento del 10/15% del prezzo delle pellicole, basta fare qualche
foto in meno per aver speso uguale. oppure basta spendere il 10% in
piu' in pellicola, che sposta comunque di poco la spesa complessiva
per il nostro hobby.



 


Meglio cambiare hobby a quel punto - o passare al digitale ;-)
oppure imparare a fare foto, anziche' scattare per il gusto di farlo
senza alcun risultato "piacevole".
saluti e buone feste!


 saluti.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39