Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: aiuto

dopo una errata disistallazione di linux
da 60GB ora me ne ritrovo solo 50
il resto  è letteramente scomparso
ed è inrecuperabile cosa posso fare?
grazie
p.s.
uso come s.o. xp

 ed è inrecuperabile cosa posso fare?
no no si può recuperare. Linux si installa almeno in tre partizioni 
solitamente.
Una di root (piccola di qualche Mbyte)
una /home (può essere molto grossa)
ed una di swap.
Probabilmente a te manca la partizione di swap. Avvia da dischetto 
FDISK ed elimina tutte le partizioni non DOS, e vivi felice.
Poi reinstalla il tuo XP (pessiama scelta consentimi)
-- 
Ciao, Dmitry
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Poi reinstalla il tuo XP (pessiama scelta consentimi)
concordo!!!
cmq se riesco a ripristinarli con xp posso poi rimettere linux


 cmq se riesco a ripristinarli con xp posso poi rimettere linux
a sto punto se devi installare XP, meglio linux eh ;)


 a sto punto se devi installare XP, meglio linux eh ;)
il problema è sottile nel senso che volio entrambi sul hd
il piu loffo per mio padre :-) e l'altro per me
il problema è risistemare la partizione


 il problema č risistemare la partizione
beh, io sconsiglio sempre di installare linux sullo stesso disco dove 
c'č una partizione NTFS, cmq volendo puoi. Potresti fare cosě: 
installi XP, deframmenti, ricavi spazio con FIPS, e poi installi 
linux ed usi LILO (o qualcosa di piů avanzato) come boot manager.


 Poi reinstalla il tuo XP (pessiama scelta consentimi)
ma non eri tu che un po' di tempo fa usavi ed elogiavi solo windows?
-- 
per leggere e postare su free.it.*:
http://infofreeit.altervista.org/polacco.zip

magari si riferisce solo alla versione XP ?


 magari si riferisce solo alla versione XP ?
io ho sempre elogiato NT/2000. Gli altri windows non li considero 
nemmeno. e cmq nemmeno linux mi esalta. Mi sta piacendo freebsd che 
non č linux.


 ti pare 
anhce in due?, a me non risulta. Al limite puoi dire in 2+ N 
partizioni.


 FDISK ed elimina tutte le partizioni non DOS, e vivi felice.
Le partizioni si sistemano tranquillamente durante l'installazione di 
windows. L'unico problema nell'eliminare una installazione di linux è 
ripulire il mbr.

 installazione di linux è ripulire il mbr.
fdisk /MBR ma ti assicuro che winXP/NT/2000 in fase di installazione 
se trovano partizioni già attive non ti chiedono di eliminarle, 
cercano di farti formattare le partizioni logiche DOS oppure di 
crearne una NTFS, ma se trovano una Et2 o ext3 la lasciamo lì non 
utilizzando quindi quello spazio, per questo gli ho consigliato 
FDISK. In alternativa, ma ne sconsiglio l'uso se non si è già 
smaliziati, si puo usare Ranish Part, ma non è esattamente 
semplicissimo.


 partizioni.
Minimo: swap + root, ovvero due partizioni.
E' possibile anche omettere la swap, se non ne hai bisogno e/o attivi 
uno "swapfile".
-- 
Powered by Debian GNU/Linux (AMD K6-2 450MHz, 128Mb RAM)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mia moglie e' atea ed io agnostico. Non sappiamo *senza* quale
religione educheremo i nostri figli.

 se ci riesco io..:)
A dispetto del nome "mandrake" non arriva a fare di questi prodigi.
Rileggi con me le tue cazzate e medita. Hai scritto che servono tre 
partizioni: una partizione root di pochi mega, una home grande e una di 
swap. Supponendo che tu abbia fatto un banale errore di battitura scrivendo 
"root" invece di "boot", ma allora nella tua configurazione mancherebbe la 
piccola, sciocca, trascurabile partizione da montare come / (e di 
conseguenza tutto il resto).
Oppure intendevi quella quando parlavi di una root di pochi megabyte? Dai, 
facci ridere... :)

 anhce in due?, a me non risulta. 
Non ti risulta perchè non hai la più pallida idea di cosa siano i file 
system e i mount point unix. Se tu ne avessi una pallida idea non avresti 
difficoltà a sapere che montare solo un file system come root è la 
configurazione più semplice possibile... 

 system come root è la configurazione più semplice possibile... 
ma vai a cagher va là:) 


 e cmq nemmeno linux mi esalta. Mi sta piacendo freebsd che non č linux.
sarei curioso di sapere quali sono le differenze tra i due sistemi che ti
fanno preferire freebsd a linux.


 ti pare 
anhce in due?, a me non risulta.
----
xp & f/up

ringrazio tutti del ng
ho risolto il problema
con partition magic.
ancora grazie
un altro quesito ora.....

 partizioni.
Probabilmente non ti risulta perche' fai fare tutto all'installer della
distro, mi pare che MDK crei di default swap, /, /home e /usr.
Nulla vieta di usare una sola mega partizione per / ovviamente, basta
darsi la briga di partizionare a mano.
Il fatto che di solito si creino swap, / e /home, magari montando
quest'ultima noexec, e' un fatto di praticita' e sicurezza, non e'
affato obbligatorio.
Anzi, se vuoi puoi anche far girare Linux da un filesystem ms-dos
all'interno di una sessione di windows: in questo caso non hai neppure
bisogno di partizionare.

 non hai neppure bisogno di partizionare.
Va bene. Accetiamo quello che dici. A te non sembra poco sensato fare 
tutto su una unic partizione?
Io vedo molto più logico invece avere molte più partizioni, almeno 
tre:
_ boot
_ root
_ Swap
Ma ben ci sta una home e una altra ancora, così posso salvare i dati 
su una partizione ed eventualmente formattare le altre se ne nasce la  
necessità....
Io sono per la distribuzione non per segregazione delle risorse. il 
Tutto molto imho.


 tutto su una unic partizione?
Si', ma da come l'avevi messa tu pareva _obbligatorio_ creare _almeno_ 2
o 3 partizioni. Ci sono esigenze particolari per cui puo' essere utile
creare meno delle due partizioni canoniche (\ e swap), al limite anche
nessuna.
Se vuoi sbizzarrirti in senso opposto puoi creare una partizione per
ogni directory sotto \ e magari una per ogni utente e poi giocare con
LVM se hai bisogno di spazio.
Un gran pregio di Linux e' la sua enorme flessibilita', vediamo di non
creare false impressioni a chi lurka... (uh, che brutta sintassi,
stupidi virus influenzali :( )
Chiudiamo qua?
Ciao

 _ Swap
La boot e' un retaggio del passato...dove sei stato in questi anni? 8-)
-- 
Powered by Debian GNU/Linux (AMD K6-2 450MHz, 128Mb RAM)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Alla visita di leva sono stato riformato: avevo una gamba piu' corta
delle altre due.

 La boot e' un retaggio del passato...dove sei stato in questi anni? 8-)
Io sono stato attaccato alla tastiera di parecchie macchine, e non vedo 
tutta questa anticaglia nel tenere ben separato il kernel dalle altre
partizioni.
Che non sia piu' *obbligatorio* e' vero.
Che sia inutile, beh, mi sembra azzardata, come affermazione.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 sintassi, stupidi virus influenzali :( )
è uno dei pregi. il fatto di poter montatare qualsiasi o quasi 
partizione su un unico filesystem non è poco ..


 anni? 8-) 
sono rimastso alla redhat 7. 3:)


partizione su un unico filesystem non è poco ..
   E` comodissimo, si`. Io e` da un bel po' che lo faccio sul mio
windows 2000.
-- 
S.L.

Che sia inutile, beh, mi sembra azzardata, come affermazione.
   D'accordo con te. Tenere boot separato puo` essere comodo, per fare
un esempio, per montare la partizione di root su un raid software,
senza dovere rincretinire dietro lilo ogni volta che si ricompila il
kernel. 
-- 
S.L.