Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: info su remore a scattare

Ciao a tutti
mi sto avvicinando da poco alla fotografia (come avevo già detto in un altro
mess)
Ho comprato il national geographic con allegato il manuale dedicato ai
ritratti.
Ho letto la sezione dedicata alla fotografia da strada perché era quella che
mi interessa di più, ma mi sono rimasti dubbi sul fatto di fotografare la
gente per strada facendomi vedere.
Adoro fare questo tipo di foto (purtroppo con risultati discutibili) ma ho
un problema di "coraggio" a farle. Mi sembra di importunare oltremodo la
gente solo per il mio diletto.
Un giorno parlando con un fotografo di professione ho esposto a lui questa
mia remora e lui mi ha detto in pratica di "sbattermene" e di scattare (con
i consigli che cita anche il National, ovvero prendere confidenza col
soggetto girare un po' attorno alla scena interessata ecc.ecc.).
Io gli ho risposto che lui può anche farlo perché ha la "scusa" che
fotografare certe situazioni è il suo lavoro, ma io lo faccio solo per hobby
e che non mi sembra una giustificazione valida per fotografare di straforo.
Esempio:
Sul national c'è una foto di una donna morente sdraiata a letto e al suo
fianco un'altra donna in lacrime.
La didascalia dice che il fotografo ha passato alcuni giorni con questa
famiglia per entrare in sintonia con loro e quando ha scattato la foto ha
colto il momento massimo di disperazione.
La foto è stupenda, ma io mi chiedo: cosa è successo dopo lo scatto? Come
avrà reagito la donna che piangeva dopo che ha sentito il rumore della
macchina e magari visto il lampo del flash?
E se avesse reagito male come ha ovviato il fotografo, che scusa avrà usato?
Voi che ne pensate? E' una cazzata? una mia fisima mentale? Per ovviare
dovrei comprare uno zoom?
Grazie
Ciao
Nicola
p.s.
altra piccola domanda,come si ottengono questi colori?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=165058

 wrote in message
aoemnv$gj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dovrei comprare uno zoom?
Lo zoom non ti aiuta col carattere, prova le canne.
PS zoom non significa teleobiettivo, ci sono zoom 17-35, per esempio
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

 Lo zoom non ti aiuta col carattere, prova le canne.
a che livello? stupefacenti per rilassarmi?
credo che andrei ancora di più in paranoia.
poi che vuol dire mancanza di carattere, non si può ovviare a questo con
l'esperienza?
dopotutto è poco che provo a fare foto di questo tipo.


Beh, non ti offendere, la mia era una battuta spiritosa. Non mi sognerei di
dare a nessuno consigli di questo tipo ne altri consigli che abbiano a che
fare con la fotografia di reportage, dato che ne so sicuramente meno di
tutti.
Era solo per puntualizzare che alcune persone utilizzano, a volte, il
termine zoom per indicare un'ottica che ingrandisce (o avvicina)
erroneamente dato che quel tipo di ottica si chiama teleobiettivo.
Scusami se hai frainteso.
saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

Ciao, anche a me piace molto quel tipo di foto, e ti confido che anche
per me, in certi casi, mi sorgono remore, dubbi e incertezze... e alla
fine perdo l'occasione di una foto bellissima.
Sono un "niubbo", non uno esperto, ma ti posso dire che ci vuole
molta, molta faccia tosta. E soprattutto (per certi reportage: zone di
guerra, carestie o epidemie) ci vuole una volontà ferrea che alle
volte ti fa rasentare il menefreghismo.
Il libro di National G. che hai citato l'ho sfogliato rapidamente, non
ho ancora letto quel capitolo che citi, ma ho sbirciato le foto e le
didascalie. Il fotografo in questione era d'accordo con la famiglia,
non penso abbia usato flash o altri strumenti "invasivi", per non
disturbare un momento così difficile. Resta però il fatto che ha
continuato a fotografare la sofferenza di una famiglia.
Io non ci sarei riuscito. Come forse non riuscirei a fare foto dopo
una strage in Israele, dopo un bardamento in una zona di guerra o
durante un'epidemia in Africa.
Io suggerisco di iniziare dalle cose facili: artisti in strada,
venditori ambulanti, forse anche gente che chiede l'elemosina. In
questi casi, per non rubare la foto, forse è meglio instaurare un
rapporto prima, parlarci, dire che cosa vuoi fare e cerca di capire se
la cosa potrebbe infastidirli.
Le foto "rubate" sono possibili, ma non facili. E in certi casi si
rischia (soprattutto all'estero, in certi paesi poco tolleranti.
Informati prima!).
Buone foto
Stefano A.

 dovrei comprare uno zoom?
i tuoi dubbi sono tutti piu' che ragionevoli. e credo sperimentati in prima
persona da tutti quelli del newsgroup.
in effetti ci sono almeno 2 diverse situazioni da distinguere.
- il professionista da reportage deve scattare. e' il suo lavoro. e' quello
che non si vergogna di stare con la macchina sempre in mano perche' sembra
un turista. e magari un altro corpo macchina che penzola piu' una vistosa
borsa. non e' un approccio discreto, non vuole che la gente non sappia che
lui sta li' per fare foto, anzi, enfatizza questa situazione per avere
'licenza di scatto' su tutto (anche se in realta' non la ha assolutamente).
e la gente, quando vede che un tale tipo gli scatta foto, e' di solito
d'accordo perche' ha a che fare con la 'stampa'.
- L'amatore tende ad essere discreto. e il piu' possibile invisibile. e usa
i teleobiettivi per fotografare di nascosto. io uso un 70-300 e funziona
molto bene per queste cose.. quindi, visto che va di nascosto, non si deve
far vedere. se ti vedono si possono incazzare (un amico di amici e' stato
malmenato da zingari in ungheria perche' fotografava i bambini e pensavano
fosse un pedofilo). una volta ho dovuto litigare con uno che si era
giustamente incazzato con una mia stupida amica a cui avevo lasciato in mano
la macchina con il telezoom e che puntava a tutti quelli che passavano. se
hai necessita' o voglia di fare una foto che richieda il consenso del
soggetto (perche' non si puo' fare da lontano o non hai un tele), basta
semplicemente chiedere. nel peggiore dei casi ti dicono di no.
per capire la differenza, pensa a trovarti tu davanti l'obiettivo, pensa a
un videoamatore che arriva e ti punta la sua videocamera in faccia e pensa
invece se si tratta di una minitroupe di due persone, professionisti, con
scritto RAI sulla telecamera. nel primo caso probabilmente ti incazzeresti o
saresti infastidito, nel secondo saresti invece in soggezione davanti alla
'stampa', ma lo considereresti un modo di fare *normale*.
nel caso di foto al mercato o per strada, poi, sta cosa di stabilire un
rapporto tra fotografo e fotografato mi e' sempre sembrata una cazzata. ma
che ti metti a parlare 10 minuti con un fruttarolo perche' poi gli vuoi fare
la foto??? e' ovvio che invece ha un senso nel caso di persone che soffrono
in ambiente casalingo (ma non per strada, dopo un attentato, dove scattano e
basta, e se qualcuno si incazza scappano, ma anche li' vale piu' o meno la
differenza dei due casi di sopra)
Andrea