Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: kodak t-max CN = topo?

ciao a tutti
ho cominciato da pochissimo a stampare b/n, grazie al mio prediletto amico
che mi ha regalato ingranditore, filtri, focometro e consigli. io ci ho
messo quello che mancava: bacinelle, chimici ilford, aceto di mele :! per lo
stop, pinze, carta baritata multigrade ilford, carta politenata multigrade
ilford, lampada di sicurezza (diolimaledica24carte).
ho preso una CN da 400 e ho fatto delle foto "di prova" in pieno sole.
sviluppo dal fotolab buono (a detta del mio amichetto): io tutto contento
che per via del C41 ci metteva solo 3 quarti d'ora...
corro in camera oscura.
faccio seimila provini, con filtro 3, 5, ho provato anche 3+5 insieme (ero
solo, io ci ho provato...), doppia esposizione con 3 e 5: niente, un "topo"
assoluto: grigi quanti ne voglio, ma di far uscire un nero non se ne parla.
secondo voi è la CN o sono io?
le stampe fatte da una t-max "pura" sono venute una bellezza. peccato che le
foto non erano le mie...
--
tia
 ryo
p.s.
ora vado prendere un solo-sviluppo di una agfa 25. e vediamo...

 ora vado prendere un solo-sviluppo di una agfa 25. e vediamo...
Ma...perche' non sviluppi in casa ;-) ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote:

probabilmente contrasto massimo ed esposizione attenta della carta
ma se gia' stampi, che perdi tempo a prendere le pellicole da sviluppare
in c41?
-- 
ciao
chris

 --
Sono d'accordo !  ;-)
Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com


 wrote in message
Pine.LNX.4.33.02050...@urania.fisica.unige.it...


 Ma...perche' non sviluppi in casa ;-) ?
He una cosa intuitiva.
La CN, avendo un velo marroncino come le neg  colori, tende ad abbassare il conbtrasto con le carte
multigrade. Ci vuole il 5 per avere un 3.
Può avere qualche vantaggio?
La cn tende ad essere molto poco contrastata (0.51 anzichè 0.65) e a provocare questo ulteriore
abbassamento in stampa. Può essere utile con scene molto contrastate come il teatro amatoriale,
soprattutto se tirata. a 1600 iso riesce ad avere meno grana emeno contrasto di una fottutissima t
max 3200 sviluppata in t max
(comunque si fa prima ad usare la Ilford delta 3200 in t max leggermente sovrasviluppata)

 secondo voi è la CN o sono io?
http://digilander.iol.it/bobowashere/travels/bosnia
queste sono T400CN stampate sotto l'ingranditore (curiosamente i tempi di
esposizione erano particolarmente brevi)... Comunque gia' solo mettere a
fuoco i negativi e' uno spasso!
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 queste sono T400CN stampate sotto l'ingranditore
dimenticavo: luce condensata e carta a gradazione fissa
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 multigrade. Ci vuole il 5 per avere un 3.
opinabile.
le TMY e le HP5 che passo in PMK sono simili alle CN come colore di base,
marroni. Ma si stampano bene su carta 2 multicontrasto. Questo perchè con il
pmk convivono le due immagini, quella di argento metallico e quella
secondaria costituita da pigmento. Nelle CN manca quella di argento che
viene sbiancata a spese di quella pigmentica [ marrone ] che ha un contrasto
basso e una densità decisamente scarsa. Questa è la ragione per cui rende
male su carta bienne all'argento, che inoltre non è sensibile al colore come
invece quella per cui è progettato l'uso della CN che dovrebbe essere usata
nelle linee colore RA4. Un metodo per ottenere la giusta densità con CN
sarebbe quella di sovraesporre in ripresa di uno o due stop e far trattare
come se fosse stata esposta nominalmente per poi stampare personalmente su
carta bianco e nero.
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org


Non sono daccordo... ho stampato centinaia di Xp2 sotto l'ingranditore
e vengono una meraviglia. Ho stampato anche molte CN senza
problemi....
Mi spieghi cosa non dovrebbe andare ?
Ciao
---
Eolo Perfido
Fashion, Portrait and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
Rome, Italy

 Mi spieghi cosa non dovrebbe andare ?
Se non vuoi ottenere stampine scialbe alla Perfido (hai presente quel tale
che fa foto di fescion e biuti senza bianchi e senza neri?...), le C41 sono
da evitare. Il supporto giallino fa da filtro sulle multigrade e abbassa il
contrasto reale. Forse puoi provare a stampare su carta a gradazione fissa.
Ma mi chiedo perchè non usare una bella e sana TMY (p.s.: l'esperimento di
ieri è riuscito alla grande, una resa da dio).


grazie a tutti per gli interventi.
per chi me lo chiedeva, non sviluppo in casa perchè già ho problemi con la
stampa, se poi faccio casino con lo sviluppo e rovino il negativo mi mangio
le mani giusto perchè arrivo solo a quelle...
magari fra un po'...
i negativi dell'agfa25 che ho preso ieri sono uno spettacolo: corro a
stampare!
siete tutti molto gentili.
--
 ryo

 wrote in
news:vVrA8.92557$
vF6.2...@news2.tin.it
: 

Aggiungo che se vuoi far sviluppare da un laboratorio i tuoi negativi per 
poi stamparli su carta multigrade, usa le pellicole Ilford XP2, che non 
hanno mascheratura (le CN sono nate apposta per essere stampate su carta 
colore), vedi 
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/XP2SGB_QX.pdf
 . 
Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

secondo voi è la CN o sono io?
Il problema è legato alla CN che ha già di suo un contrasto basso. Io
l'ho usata e per stampare usavo la gradazione 4.5 con tempi sempre
molto lunghi. E' una procedura strana per che usa il BN normale, ma le
immagini escono e non sono male.
Se vuoi fare veramente del BN usa le pellicole tradizionali: risultati
più facili da ottenere e ti diverti di più.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 ha scritto nel messaggio
news:lQjA8.12003$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Confermo anche la mia tesi sul velo perchè ho fatto delle prove sullo stesso, cioè un pezzo di
pellicola senza immagini, a filtro di una stampa per vedere le variazioni di contrasto.Problemi
completamente diversi comporta la ilford xp2 per il suo velo bluastro
Comunque anche la tua aggiunta sulla leggerezza delle immagini non argentee mi convince a reputarla
come concausa.
Infatti, non tanto per veri problemi di esposizione, ma per la densità del negativo, sono solito
esporre la cn a 250 iso lasciando lo sviluppo c41 standard. Si ottiene una migliore stampabilità ed
un tono dell'incarnato uniformemente luminoso.

ieri č riuscito alla grande, una resa da dio).
Risposta banale... impegnati di piů.... io dalle Xp2 ho tirato fuori
stampe su baritata (o portfolio) piů che dignitose.
č fastidioso quanto sei superficiale a volte :-)
vabbeh.. ti perdono.


 stampe su baritata (o portfolio) piů che dignitose.
Ciao, scusate l'intromissione.
Mi hanno regalato 3 rullini di xp2 plus (se non sbaglio) da 400 iso, e non
ho idea di come sfruttarli per far venire fuori un contrasto decente.
Mi sapresti dire a che esposizione si ha la migliore resa?
Conviene l'esposizione nominale a 400 iso o altre?
Ciao e grazie per eventuali suggerimenti
Andrea


ieri è riuscito alla grande, una resa da dio).
Ci racconti qualcosa di questo esperimento?
Grazie e ciao


Un consiglio al di là delle disquizioni tecniche sul basso contrasto.
Secondo me ti conviene usare una pellicola tradizionale tipo la PanF 50
Ilford, se non te la senti di sviluppartela la fai sviluppare da un lab.,
ti costa solo 1000£ in più della CN lo sviluppo.
Così secondo me otterrai
i massimi risultati!
Io uso l'XP2 perché non ho l'ingranditore, l'avessi
non avrei dubbi, non userei una pellicola C41.
Bye
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

non avrei dubbi, non userei una pellicola C41.
Uso tutte e due le pellicole da un paio di anni o forse più... non
sono quindi un utente con molta esperienza...
però se devo essere sincero la Panf50 non è proprio la sostitua ideale
di una 400 indipendentemente dal procedimento di sviluppo. E'
decisamente più lenta e difficile da usare in esterni a meno che tu
non abbia il sole a picco o molta potenza di luce artificiale.
Boh ?... non so... forse non le avete usate molto le C41...
all'ingranditore sono molto performanti... 
ciao
---


all'ingranditore sono molto performanti... 
Concordo anche su questo: io ho avuto un po' di esperienza con al TMax
CN e non mi trovavo certo male come qualità dei risultati. Poi però
sono passato alla TMax 100 e non ho più avuto voglia di tornare
indietro: i negativi sono molto più facili da stampare con il BN
tradizionale, forse è proprio per questo che la gente storce il naso
con queste pellicole.
Ciao



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ci racconti qualcosa di questo esperimento?
Ho sviluppato la TMY in Refinal secondo i dettami del ratto: mai vista una
TMY così brillante (vedi le foto di still-life).


 performanti...
Hai aggiunto una m di troppo. Ti prendono le voglie di Leica??


 all'ingranditore sono molto performanti...
Beh si forse hai ragione, è che io penso sempre alla foto all'aperto,
naturalistica o paesaggistica.
Un confronto più corretto è con una TMY (con la quale ho bellissime foto in
montagna con una resa fantastica delle ombre e dei laghi alpini) o una Delta
400 (che è la mia pellicola BN preferita per gli interni, so che molti non
saranno d'accordo, ma penso che sia una questione di gusti).
I problemi di sviluppo e stampa non li conosco che come ho già detto non ho
l'ingranditore, perciò i miei commenti sono solo sui risultati ottenuti
sviluppando e stampando presso laboratori specializzati.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:F6AB8.17931$US3.4...@twister1.libero.it...


 E quali sono i dettami di trattamento del Sommo??
1+3
24°C
12'
1 rib./5"
