Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: catalogo scanner Nikon IV e V

 Perchč sul catalogo Nikon sono rimasti gli scanner della serie IV (il 40,
il 4000 e l'8000)?
 La nuova serie V non č migliore? Mi sfugge qualcosa?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bu9s7b$428$1...@news.newsland.it...
  > Perchè sul catalogo Nikon sono rimasti gli scanner della serie IV (il
40,
  > il 4000 e l'8000)?
  >
  >  La nuova serie V non è migliore? Mi sfugge qualcosa?
  >
  > Ciao.
  >
  Certo, finchè ne hanno tentano di venderli non credi? Ci sono certi
affezionati che preferiscono la qualità e la robustezza conclamata piuttosto
che rischiare col nuovo

 che rischiare col nuovo
Io ho avuto il IV e ora il V: identici come costruzione e la qualità delle
scansioni è migliorata, logicamente.
Sono robusti uguale. Il V ha anche della plastica antisdrucciolo. Hanno
risparmiato sullo sportellino: prima c'era uno sportellino da azionare sullo
scanner per inserire un feeder; ora lo sportellino è diventato il feeder per
dia intelaite attraverso una saracinesca a molla tipo quella dei floppy
drive. Non cambia molto: quando non lo si usa è comunque sempre meglio
mettere il proprios canner in una busta di plastica. Unico neo del V (e del
5000) è che non ha la striscia rigida per bloccare i negativi, solo quella
motorizzata. Non è un dramma, ma sai com'è, l'abitudine di avercelo e ora
non più dispiace.

 non più dispiace.
 Ok, grazie. Secondo te il V basta per stampare dei 20x30 senza troppe
perdite di qualità?
 Qualcuno mi dice che dovrei prendere almeno il 4000 per avere risultati
accettabili.


 accettabili.
Io uso l'LS30 e stampo sempre in 30x45 foto da spedire a concorsi, senza
perdita di qualità.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 perdita di qualità.
Come le stampi?

 accettabili.
il V ha 4000 dpi
ma 20x30 li facevo anche col IV, che ne ha 2900
il V ti consente di avere una lettura migliore nelle ombre e nelle luci,
insomma con fotogrammi più densi
oltre a qualche funzione in più per migliorare la qualità della scansione
ciao

 ciao
 Mi sembri contento dell'acquisto, giusto?
Insomma, me lo consiglieresti o è ancora un oggetto "vorrei ma non posso".


Scusa se mi intrometto nel 3d;
stavo valutando l'acquisto di uno scanner, indeciso tra Nikon V e Canon FS
4000;
hai per caso già usato, o conosci qualcuno che usi il Canon, per orientarmi
nella scelta? Il prezzo è abbastanza simile quindi non incide, mi servirebbe
per archivio su cd ed eventualmente qualche ingrandimento 20x30.
Grazie

 Grazie
Prendi il IV se lo trovi usato per quello che ti serve va più che bene

 Insomma, me lo consiglieresti o è ancora un oggetto "vorrei ma non posso".
se puoi o non puoi lo puoi sapere solo te :-)
se non puoi permetterti un V nuovo
cerca un IV usato
in quanto a me, sarei proprio curioso di provare un Minolta a 5400dpi...
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bubcpa$fionn$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...

Mi serve per lavoro, di fatturabili usati ce ne saranno pochi in giro,
grazie comunque per il consiglio.
P.S. di Canon si dice male? Leggevo che ha un sistema di correzione chiamato
FARE, sarà equivalente all'ICE di Nikon? Non essendo pratico di Photoshop,
preferirei uno scanner che mi fornisce l'immagine migliore senza dover fare
aggiustamenti o ritocchi.

 aggiustamenti o ritocchi.
Il Canon non ha ottiche buone come il Nikon
io lo lascerei stare
ma renditi conto che per una buona scansione devi perderci del tempo (prima
di premere il bottone "scan" e non tanto dopo)
ciao

 di premere il bottone "scan" e non tanto dopo)
Diciamo sia prima che dopo
n!

 Come le stampi?
Io porto il file in un laboratorio che stampa con il Durst Videolaser e
Lamda.
Ciao,
Cristian


 Come le stampi?
Io porto il file in un laboratorio che stampa con il Durst Videolaser e
Lamda.
Ciao,
Cristian
