Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: i tempi di sviluppo pellicole e l'isteria

Leggo spesso di tempi di sviluppo delle pellicole provati dagli IAFiners
sull'ordine degli 8'15", 22'13"..
Penso che si tia un po' esagerando.. Io non mi butto in affermazioni
tipo:"sviluppala per un po', poi quando pensi che sia a posto fissala.."
però i quindici secondi.. Senza che vi dica la percentuale di scostamento
tra 8' e 8'15", non pensate si sia arrivati un attimo all'isteria?
saluti
gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

3.1 % ?
"fthanis" <fth...@OKKIUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:b85d08$jqp$1...@news.newsland.it...

 3.1 % ?
Rilevante e discriminante oserei dire.. Perchè allora non iniziamo a
misurare la temperatura dei bagni in decimi di grado, l'esposizione delle
pellicole in quindicesimi di stop, lo zucchero nel caffè in granelli..
Fortuna che lo prendo amaro..


  non pensate si sia arrivati un attimo all'isteria?
 
Sì
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

Fossi in te prima calcolerei il differenziale dello sviluppo per la
temperatura e per il tempo.
"fthanis" <fth...@OKKIUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:b85ic4$ktf$1...@news.newsland.it...

 temperatura e per il tempo.
Quello che vorrei invece è avere uno studio adeguato e una conseguente
distribuzione gaussiana efficace della disposizione delle molecole di
sviluppo nell'intorno della pellicola.
E' frustrante non sapere dove cercare una molecola di idrochinone che non
vedi da tempo e vorresti salutare..


Normalmente,da quello che ho visto io, si arrotonda al quarto di minuto.
E penso che vada bene così.
Tieni presente che in ogni caso,come hai ricordato tu,ci sono delle
variabili che fanno rendere meno "standard" e preciso il procedimento (
es.la
precisione del termometro,quando si inizia a contare il tempo (quando inizio
a versare lo sviluppo,o quando la tank è piena?),quando fermo il
tempo,quanto impiego a svuotare la tank,etc.
Quindi non vedo perchè introdurre un'altra fonte di imprecisione,quando ce
ne sono già...
Si dovrebbe tendere ad aumentare la standardizzazione dell'intero
procedimento,non a diminuirla...
Ciau
                    Albio
"fthanis" <fth...@OKKIUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:b85d08$jqp$1...@news.newsland.it...


 Rilevante e discriminante oserei dire.. Perchè allora non iniziamo a
Quel trepercento e' esattamente la differenza tra Ansel Adams e me (o te,
a giudicare da quel che scrivi). Detto questo, misura un po' come cavolo
ti pare...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.0304231236120.2361-


Cito:
"Non mi interessa una stampa perfetta. A me interessa un'idea perfetta. Le
buone idee sopravvivono alle brutte stampe e alle cattive riproduzioni.
Possono addirittura cambiarti la vita." Duane Michals.

"fthanis" <fth...@OKKIUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:b85d08$jqp$1...@news.newsland.it...
non pensate si sia arrivati un attimo all'isteria?
NOOOOO, PERCHEEEEE'?????????
;-)
A.
--
------------------------------------------------------
Liberamente tratto da Antonio Taccone (Zott!!):
"Se una persona non ha lo spirito e la voglia
di ragionare su una foto e scatta senza pensare
o guardare, appoggiandosi unicamente alla macchina
allora il difetto non sta negli automatismi, ma
in chi li usa."
