Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minox GTE

Come mai č cosě cara?
A chi la consigliereste?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


Mai sentito parlare di status symbol?
Parte del prezzo puo' essere giustificata dalla scelta dei materiali e
dalla lavorazione di alto livello.
Il resto......  ;)
M.

> Come mai č cosě cara?
non mi sembra cara, usata la trovi a poco piu del prezzo delle altre minox
piu vecchie.
Nuova, se non hanno aumentato di recente, mi sembrava venisse 700-800k
E poi il prezzo con cosa lo confronti? non ci sono macchine simili
concorrenti diretti.
Le varie Contax T2, Nikon 35Ti ecc costano ben molto di piu

 > Come mai è così cara?


> Mai sentito parlare di status symbol?
status symbol??? una macchinetta tutta di "plastica" come la minox?
mah..........
Leica e Hasselblad possono essere in certi casi status symbol!

 ha scritto nel messaggio
news:3T7j7.32743$%a4.12...@news.infostrada.it...



Una parola: "swatch".
Non capiro' mai il processo che porta alla creazione di uno status
symbol, pero' la Minox vanta una schiera di estimatori non indifferente.
Ne ho usata una e devo dire di averla trovata maneggevole, con un buon
obiettivo, ecc.
L'Olympus mju (con il 35mm 2.8, il flashetto incorporato, l'autofocus e
l'impermeabilizzazione) secondo me ha poco da invidiargli, a parte forse
i casi in cui l'autofocus potrebbe essere controproducente.  ;)
Ciao
M.

 M.

 a proposito dell'obiettivo della Minox, confronatlo con quello della miu
II!
č arrivato il nostro crociato pro-miu contro-minox :-)))
scherzo!
Quello che dico č solo che sono due macchine con filosofie completemente
diverse quindi non confrontabili direttamente

 i casi in cui l'autofocus potrebbe essere controproducente.  ;)
la cosa principale che gli deve invidiare è la sensazione di controllo
dell'esposizione che solo una macchina a priorità di diframmi puo dare e la
staratura intenzionale della sensibilità-pellicola

 staratura intenzionale della sensibilità-pellicola
Come il mitico ovetto Olympus!!
Che in + aveva anche la messa a fuoco a telemetro! (Tie') :)
Ah! Bei tempi.....
Forse la differenza maggiore e' che la Minox ragiona come una macchina
fotografica "tradizionale" ma ha delle dimensioni minime, e
indubbiamente cio' puo' piacere, oltre a "favorire" chi ha gia' una
certa dimestichezza fotografica.
Ciao
M.

 Che in + aveva anche la messa a fuoco a telemetro! (Tie') :)
si anche quella è una gran bella macchina, ma a me non piace la disposizione
del selettore dei diaframmi, è troppo scomodo da azionare.
Ma è solo una questione di gusti, ognuno poi si adatta alla macchina che
preferisce.

 ha scritto nel messaggio
news:yw8l7.953$kt4....@news.infostrada.it...

Sono d'accordo con te sul fatto che nascono da due filosofie differenti. La
Minox ti permette di decidere l'esposizione!
Ma ciň che conta alla fine č il risultato, cioč la foto, quindi confronta le
due ottiche sul campo (per quanto possibile).

 staratura intenzionale della sensibilità-pellicola
D'accordo!

 due ottiche sul campo (per quanto possibile).
č una posizione condivisibile ma bisogna essere consapevoli che non tutti la
pensano cosě: per me per esempio una componente fonadentale nel fare foto č
la soddisfazione nell'usare il MEZZO !!

> Lo sarebbero di più se avessero anche l'autofocus.
allora non vuoi capire!!
chi usa le minox è perchè vuole una macchinetta veloce che permetta un
controllo sulla foto e che permetta tutte le regolazioni di una macchina di
dimensioni maggiori. Il target delle minox se ne frega dell'af e
probabilmente ha come corpi principale delle reflex manuali.
Se tu avessi detto <<se avessero anche il telemetro>> allora sarei d'accordo