Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scansionare... che passione...

Dovrei imbarcarmi nel lavoro di portare in digitale ogni sorta 
d'immagine della "storia & gloria" della famiglia e dintorni.
 
Ovviamente si tratta di migliaia di scansioni ma, visto che farei tutto 
in casa a tempo perso, la questione non mi preoccupa. Un po' per volta e 
con la pazienza del caso, in un tempo accettabile tutto sara' in 
elettronico.
 
 
Vorrei solo un consiglio a sugli apparecchi da usare.
 
Questione monitor.
Avendo solo un notebook, come macchina "performante" per far girare i 
software adatti, coglierei anche l'occasione per sostituire l'ormai 
quasi quattordicenne Philips 107B del muletto, con un monitor piu' 
moderno e, visto il lavoro fotografico, decisamente piu' adatto.
Dopo un po' di giri in rete, avrei individuato l'Eizo CS-230, 
entry-level della serie "color edge".
Il notebook (un Asus N-76) ha una sola uscita video all'esterno, via HDMI.
Leggendo le info del CS-230 mi sembra d'aver capito pero' che il massimo 
delle prestazioni vengono raggiunte esclusivamente via "Diplay Port".
Chiederei agli esperti colorimetrici del gruppo se e' una limitazione 
accettabile, rinunciare ai 10bit della Display Port e migrare agli 8bit 
della HDMI, per un lavoro come quello che mi sto accingendo a fare.
O se e' opportuno cercare un monitor che offra anche via HDMI tutta 
l'estensione cromatica possibile.
 
Se qualcuno poi avesse esperienze di quel tipo di linea di monitor, 
chiederei se gli allineamenti automatici di cui dispongono potrebbero 
evitare l'uso di sonde esterne.
 
 
Questione scanner piano.
Qui temo non ci sia molto da discutere, pero' chiedo uguale: mi sbaglio 
o sono anni (credo almeno 5) che l'unico scanner fotografico che non 
costi uno sproposito sia l'Epson V-750 pro, oppure c'e' qualcos'altro in 
giro che vale la pena di prendere in considerazione?...
 
 
Grazie per quanti vorranno rispondere.
 
 
 
sandro

 considerazione?...
 
 
"massivan"
 
Del V 600 già ne cresce.
 
 

 Del V 600 già ne cresce.
 
A quel punto meglio il Canon 9900F, equivalente ma costa ancora meno.
 
 

 tipo la cosa peggiore che si possa fare al mondo :D
 
 
"massivan"
 
Con la risoluzione nativa dovevo guardare
le icone con la lente, che mi sembra folle
con lo scherm8 da 47.5 cm a mezzo metro. 
 
 

Ma hai letto quel che ho scritto?...
 
 
 
sandro

 giro che vale la pena di prendere in considerazione?...
 
diapositive su telaio?
o negativi?
formato?
 
se fosse in 35 mm potrebbe aver senso comperare su ebay uno scanner 
dedicato usato (tipo i nikon) che hanno una qualità infinitamente 
migliore rispetto ai piani
finito il lavoro lo rivendi...
 
 
-- 
Eh? (cit.)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://fumettidisegnatimalissimo.wordpress.com
 

 finito il lavoro lo rivendi...
 
;)
 
 
 
sandro

 Questione scanner piano.
 
Cioe', cerchi un monitor della madonna (che tra l'altro non lo vuoi 
neanche calibrare) e poi scansioni con uno scanner inadeguato?
 
Va bene il monitor buono, ma come scanner cerca qualcosa di dedicato per 
la pellicola, tipo i vecchi Minolta o i Nikon ... ...
 
Ah, non bastano le regolazioni standard del monitor, in quanto la resa 
dipende anche dalla scheda video (sia hardware, che driver software).
 
Riepilogando, il mio elenco della spesa e'
 
Monitor buono
Spyder per calibrazione del suddetto
Scanner per pellicola
Storage in quantita' (i tiff non compressi occupano spazio)
Tanta, ma tanta, pazienza ...
 
Ovviamente IMVVVVVVVVVVVVHO.  ;)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 e poi scansioni con uno scanner inadeguato?
 
Il V-750pro non mi sembra proprio inadeguato per fare scansioni di 
stampe. Per lo meno, in ambito domestico.
Mentre, come scrivevo in risposta a Snowdog, mi dedichero' alle 
pellicole solo in un secondo tempo. Con soluzioni ad hoc.
 
 
 
sandro

 sandro
 
 
"massivan"
 
Faccio degli sforzi gratis per imparati
abbi pazienza...ma noto che se duro
di capa
 
Questo monitor con il relativo PC
ha una bella possibilità di regolazione
per quanto riguarda colore e chiaroscuro
cioè un bel driver e il monitor gli si
abbina perfettamente. Spendi 200
Euro in tutto, cosa vuoi di più...
per quella somma, prestazioni sessuali? 
 
 

 per quella somma, prestazioni sessuali?
 
Faccio uno sforzo, e cerco di portarti al ragionamento che ha mosso la 
mia scelta.
 
Premetto non ho nulla contro un monitor di quel tipo: ho attualmente 
sulla scrivania un Philips 170B da quindici anni, ancora perfettametne 
funzionante, e quindi come vedi non e' mia abitudine cambiare apparecchi 
al cambiare della moda.
 
Il problema e' che conosco perfettamente, per averla vista 
personalmente, la differenza tra un monitor dedicato per applicazioni 
professionali e uno "da scrivania" vulgaris.
Al lavoro ho un Eizo serie FlexScan da 23", quelli da ufficio. Una roba 
quasi da supermercato, come fascia. Eppure c'e' un abisso rispetto ad 
altri prodotti considerati simili.
 
Detto questo, i quasi 1300euri che sto per investire in monitor + 
scanner sono piu' o meno la cifra che molti buttano per comprarsi una 
reflex e portarci a casa 100 immagini l'anno.
La differenza e' che io sto invece accingendomi a portarcene diverse 
migliaia, con questi due apparecchi (che saranno molto piu' importanti 
per il risultato di quanto non lo sia una mera fotocamera), e si tratta 
di scatti che hanno (come puoi immaginare) anche un contenuto emotivo.
Si tratta in sostanza di investire pochi centesimi per immagine, per un 
lavoro definitivo, che poi distribuiro' ai vari pezzi di famiglia sparsi 
per il mondo.
Forse vista in quest'ottica, la mia spesa non ti dovrebbe sembrare cosi' 
assurda.
Se ci metti poi che il monitor nel frattempo me lo godo anche per 
giocarci, e che pure lo scanner mi rimarra' tranquillamente operativo 
per qualsiasi altra occasione, non vedo assurde assurdita' nelle mie scelte.
 
Chiedevo al gruppo solamente delle indicazioni, da chi avesse per caso 
visto, provato, o fosse addirittura in possesso di apparecchi come questi.
 
In particolare, e lo ripeto ancora, la cosa che mi perplime di piu' e' 
il collegamento via HDMI a cui sono costretto dall'unica modalita' di 
uscita video del notebook. Si tratta di un aspetto "tecnico" che spero i 
piu' preparati del NG mi possano chiarire.
Da quel che sto cercando di capire in rete mi sembra che le 
caratteristiche non vengano inficiate tra un DVI e un HDMI, pero' il 
semplice fatto che quel monitor risponda diversamente tra la Display 
Port e la HDMI mi fa temere per qualche effettiva diversita' tra i due 
sistemi-protocollo.
 
 
Tutto qui... :)
 
 
 
sandro

 sandro
 
 
 
"massivan"
 
Te lo spiego in perfetto italiano...
 
"ma va a da via i ciap..."
 
(qui bisogna ridere)
 
Dove attacchi quel monitor super-pro
se hai il desktop dei tempi che furono?
 
Ue giovanotto, stai scoprendo ora cose
che faccio dal 2000.
 
 

 
"massivan"
 
Questo è quello che ti serve, non ti serve spendere 1.600 Euro
 
http://www.ebay.it/itm/Scanner-Epson-Perfection-v600-photo-B11B198032-/141206292415?pt=Scanner&hash=item20e08d07bf#ht_3450wt_1142
 
 
 
http://www.ebay.it/itm/PC-DESKTOP-HP-DC7900-PERFETTO-ORIGINALE-COME-NUOVO-HARDWARE-AGGIUNTO-/121295925860?pt=PC_e_Server&hash=item1c3dccf264#ht_1821wt_1236
 
 
 
 

 che faccio dal 2000.
 
Si parla di "scansioni"?
Beh, le prime le ho fatte in campo video con una camera verticale, 
quando i PC avevano schede video CGA a 4 colori...
 
Ora che abbiamo sparato ognuno le proprie cartucce di "lei non sa chi 
sono io", possiamo dichiarare completata la discussione tra noi due.
 
 
 
sandro

 io", possiamo dichiarare completata la discussione tra noi due.
 
 
 
"massivan"
 
Mi domando soltanto perché vinei qui e chiedi cose che già sai...
 
dove ti sei imparato queste maniere? 
 
 


Continui a non leggere quel che scrivo e di conseguenza a ribattere cose 
senza senso, visto che e' oggettivamente difficile, ignorando la 
domanda, imbroccare la via giusta con una risposta di parole casuali.
 
Ti riporto comunque le due domande, copiate & incollate dal primo post:
 
1)
"Chiederei agli esperti colorimetrici del gruppo se e' una limitazione 
accettabile, rinunciare ai 10bit della Display Port e migrare agli 8bit 
della HDMI, per un lavoro come quello che mi sto accingendo a fare.
O se e' opportuno cercare un monitor che offra anche via HDMI tutta 
l'estensione cromatica possibile."
 
2)
"chiedo uguale: mi sbaglio o sono anni (credo almeno 5) che l'unico 
scanner fotografico che non costi uno sproposito sia l'Epson V-750 pro, 
oppure c'e' qualcos'altro in giro che vale la pena di prendere in 
considerazione?..."
 
 
Visto che e' un gruppo di appassionati di fotografia, cercavo persone 
che usano quel tipo di monitor, visto che si tratta di prodotti 
fotografici, e che mi potessero dare lumi sulla questione HDMIvsDVI.
Se non si conoscono gli argomenti di cui si discute, non si fa come i 
politici, che si parla d'altro (leggi: si consigliano apparecchi OT).
A volte e' meglio tacere.
 
La prossima volta postero' la domanda su un gruppo in cui si discute di 
cucina.
Forse, avro' piu' fortuna.
 
 
Grazie lo stesso per la pazienza.
 
 
 
sandro

 considerazione?..."
 
 
"massivan"
 
Riporto anche questa
 
http://www.ebay.it/itm/Scanner-Epson-Perfection-v600-photo-B11B198032-/141206292415?pt=Scanner&hash=item20e08d07bf#ht_3450wt_1142
 
 
 
 
 
 
 

 Vorrei solo un consiglio a sugli apparecchi da usare.
 
Scanner:
Epson Perfection V600 Pro. Lo uso da oltre un anno, eccellente per 
pellicola dal 6x6 in poi. Un po' meno per il 35 mm. Rapporto qualità 
prezzo ottimo.
 
Per questo meglio uno dedicato. Ho un Nikon CoolscanII che sono 
costretto a dar via, completo di scheda adaptec SCSI, dato che funziona 
solo su windows XP.
 
Monitor:
Possibilmente HP o DELL. Il primo, ho un HP LP2475w si profila 
agevolmente con sonde Spyder. Il secondo, ho un DELL U2413 ma si 
profila solo con sonde consigliate da DELL.
 
Gestire un monitor e profilarlo adeguatamente richiede, per chè i edati 
vengano caricati nella LUT, la presenza di una sch. grafica non 
integrata alla mb, come quella di un portatile. Per DELL, mi riferisco 
al modello che ho, potrebbe funzionare anche con il portatile, avendo 
una LUT interna, ma richiede un calibratore specifico.
 
Qui puoi vedere i risultati:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
.
 
Ciao :)


 una LUT interna, ma richiede un calibratore specifico.
 
Il notebook ha una nVidia GT-650M.
Gia' ho provato a calibrare il display con una sonda X-Rite, e la sk 
video viene regolarmente configurata.
Sotto questo aspetto dovrei star tranquillo.
 
Sto vedendo questo HP... ha connessioni per qualsiasi cosa... Ora me lo 
sbircio meglio.
 
 
 
sandro

 sbircio meglio.
Se usi X-rite anche DELL può andare bene
 
 
Ciao :)

 Se usi X-rite anche DELL può andare bene
 
Me la prestarono... :P
 
Ho visto l'HP, e mi sembra un'ottimo prodotto:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm
 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1815542
 
 
Pero' e' discontinued, 6 anni fa. :(
 
Ad ogni modo mi sembra di capire sia della stessa fascia di prezzo del 
CS-230, eh... roba da piu' di 500euri, comunque.
 
 
 
sandro

 CS-230, eh... roba da piu' di 500euri, comunque.
Io lo pagai qualcosa in più allora.

 Io lo pagai qualcosa in più allora.
 
Appunti.
Mi sembra di aver abbastanza centrato l'obiettivo, allora.
A questo punto del CS-230 sono sempre piu' convinto, anche perche' sono 
di quei componenti, i monitor, che tieni per una vita.
 
 
 
sandro

 Quelli seri viaggiano dai 27" in su. Troppi...
 
 
"massivan"
 
Per svariati anni i monitor LCD fecero schifo, inguardabili,
li vedevo a decine esposti al Ipercoop,  colori grezzi e
chiaroscuro semplificato.
 
Invece un paio di anni fa è comparso un Philips ottimo anche
sulle alte-luci ben risolte, non con il solito bianco-bruciato e
quindi ottimo sui controluce. Per questo ne comprai uno di
quella serie su E-Bay, mica mi accontento della prima cosa
"moderna" che sembri figa. Ci sono anche dei Samsung
"guardabili". Sennò avrei cercato un Mivar piatto ma a tubo,
il famoso 100 Hz, che si trova solo usato, ormai. 
 
 

 il famoso 100 Hz, che si trova solo usato, ormai.
 
I pochi (per fortuna) Samsung presi qui al lavoro hanno tutti (TUTTI) 
capitolato entro un paio d'anni.
Non credo che prendero' mai un monitor di quel marchio.
 
 
 
sandro

 per resa cromatica e visualizzazione.
Beh per vedersi bene si vede bene. Peccato che gli anni o qualche icona 
hanno lasciato un leggero alone sulla verticale dx. E' appena 
percettibile quindi non fastidioso, ma il saperlo mi disturba.
Il Dell è ottimo, quando l'ho preso 11 mesi fa era uscito da due mesi. 
Più brillante nei bianchi, quindi un po' meno riposante. E' un'altra 
tecnologia rispetto all'HP ed anche molto più leggero. Il prezzo allora 
era di €603,79 acquistato direttamente da Dell.
 
 
Nicola

 il famoso 100 Hz, che si trova solo usato, ormai.
 
Comunque, oggi ero a casa del fratello, che ha una workstation doppio 
monitor 24", Philips ed Eizo.
Nonostante il Philips l'avessimo gia' calibrato, qualche tempo fa, e' 
comunque impietoso un qualsiasi confronto, e c'e' pure da dire che 
l'Eizo e' un serie Flexscan (applicazioni desk), nemmeno serie Color Edge...
 
E' abbastanza pacifico che nessuno ti regala nulla, almeno in certi ambiti.
 
 
 
sandro

sandro
 
Io ho da piů di 5 anni un flexscan Eizo, sempre perfetto e la
calibrazione, fatta ogni 15 giorni, non si modifica quasi per nulla
tra una volta e l'altra. Ora stavo pensando a migrare al  CG246 per
raggiungere la gamma adobe, cosa adesso lontana dal flexscan (č al
78%). Inoltre il calibratore interno del cg246  svincola dalla lut
della scheda video, quindi dovrei  poter  usare i tre ingressi da
fonti diverse avendo sempre la calibrazione attiva (se non ho capito
male io il concetto).
ciao
lorenzo

 ciao
 
Infatti, la calibrazione hardware e' tra le cose "in piu'" che questa 
categoria di monitor mette a disposizione, a differenza dei vulgaris.
Devo dire che per i miei usi il CS-230 e' ampiamente sufficiente (100% 
di sRGB e 77% di AdobeRGB), ma ho visto di che risultati e' capace una 
serie CG.
Per tua informazione, mentre cercavo uno store online per il mio, mi 
sono imbattuto nell'annuncio di un tizio che vendeva usato un 246 
seminuovo per 800e.
 
 
Bisogna vedere, nelle modalita' in cui lo vuoi usare tu, se piu' setup 
diversi possono essere memorizzati e richiamati con uno snapshot, a 
seconda di questo o quell'input che si voglia utilizzare.
In questo caso viene rende meno onerosa la procedura, che farebbe a meno 
di effettuare una calibrazione completa ogni volta.
 
 
Per la cronaca, ho scoperto la settimana scorsa sul portale EIZO che La 
Placa (uno storico fotofornitore romano) e' dal mese di Marzo 
rivenditore autorizzato del marchio (ancora non ha nemmeno aggiornato il 
portale della vendita online, col nuovo prodotto), e il prezzo a cui ho 
ordinato da loro il CS-230 (570e) e' praticamente il secondo in 
classifica sul conosciuto "trovaprezzi" online.
Nemmeno a pagarci le spese di spedizione...
 
 
 
sandro


 
mm....
Vediamo se come la intendo io è giusta o no, partendo dalla genesi, o
quasi.
La scheda video invia una terna RGB di dati al monitor. Siccome non si
sa come il monitor riproduce quei colori, in precedenza si è eseguita
la calibrazione con cui viene compilata una tabella(LUT); l'effetto di
questa tabella si frappone tra la scheda video e il monitor in modo
che quando la scheda video emette la terna RGB nativa del prodotto
elaborato (immagine foto, ad esempio), mediante la tabella si
"modificano" i dati della terna in modo che quella che arriva
all'ingresso del monitor sia quella che consente al monitor stesso la
riproduzione corretta (in tutti i sensi) dei colori rgb originali.
Questo il caso del normale flusso scheda video-LUT-monitor.
Ora io suppongo che la calibrazione via HW del monitor consenta la
corretta riproduzione della terna rgb inviata dalla sche video, che
ovviamente deve ignorare qualunque LUT. Immagino quindi che da
qualunque ingresso arrivi la terna rgb, il monitor la riproduca
correttamente. Quindi non mi pare servano setup differenti, tutti gli
ingressi sono digitali.
 
Dal sito Eizo, relativamete alla serie CG, viene riportato:
"Questa calibrazione hardware elimina la necessità di correggere
l’uscita RGB del computer in modo da poter rappresentare in maniera
corretta e fedele la scala dei grigi".
 
Interpreto male qualche cosa?
ciao
lorenzo


No, interpreti bene.
Questo meccanismo pero' funziona perfettamente... finche' non sposti il 
monitor su un altro PC/SO/scheda video/connessione. A quel punto dovra' 
necessariamente ricalibrarsi perche' e' cambiato tutto quel che arriva.
 
Se avesse 2 (o piu' setup) memorizzabili, sarebbe invece sufficente 
richiamare uno snapshot per passare da "profilo A" (PC A, SO A, scheda 
video A, connessione A) a "profilo B" (PC B, SO B, scheda video B, 
connessione B).
Avendo tu, da quel che ho capito, 3 sorgenti diverse (immagino siano 3 
PC diversi), ti occorrerebbero 3 snapshot, da richiamare al volo.
 
Se cosi' non fosse, il monitor dovra' effettuare la procedura di 
calibrazione ogni volta, perdendo un po' di tempo.
 
 
 
sandro


No, aspetta, mi sa che non è esattamente così: il monitor NON sa cosa
gli arriva, o meglio, sa che gli arriva un codice rgb che DEVE fare
corrispondere, a sue spese, ad una gradazione di colore sullo schermo.
Il monitor prende quel segnale e, attraverso la sua LUT interna che si
è autogenerata, fa in modo che quel codice corrisponda all'esatto
colore, indipendentemente da quale scheda video glielo manda. Chiaro
che tutto quello che c'è prima dell'uscita della scheda video deve
essere profilata (fotocamera, scanner ecc).
 
Altrimenti non si spiegherebbe la  furbizia del sistema. Se io ho tre
pc che confluiscono in un unico monitor "stupido", chiaramente la
gestione del colore (LUT) la deve fare ogni singola scheda video
calibrata collegando il monitor di volta in volta  alle varie schede.
Ma se io invio tre segnali rgb da tre schede che non usano nessuna LUT
ad un monitor con calibrazione HW ottengo tre visualizzazioni corrette
indipendentemente da quale sorgente (PC/scheda video) uso.
Infatti se non ho capito male il CG si autocalibra indipendentemente
da sw appositamente installati sul pc.
Altrimenti non ho capito io, eh, sempre possibile. :-)
 
ciao
lorenzo

 Altrimenti non ho capito io, eh, sempre possibile. :-)
 
Avresti ragione se l'insieme PC/SO/SW/sk video, di ogni PC, data una 
certa immagine qualsiasi presa per campione, uscisse sempre con i stessi 
numeretti sulla connessione che in quel momento stai usando.
 
Ma temo proprio che non sia cosi'... :(
 
 
 
sandro

problematiche.
 
Infatti il sw (che in questo caso sarà il firmware del monitor)
genererà apposita sequenza di campioni colore, imho.

Oh Sandro, sarò de coccio, ma vediamo se concordiamo :-)
Partiamo dal presupposto che tutta la catena, fino all'ucita dalla
scheda video, produca un file con delle terne rgb che devono essere
visualizzate esattamente con quelle sfumature.
E qui non ci piove: indipendentemente da quali aggeggi hanno
contribuito a generare quel file (fotocamera, scanner, programma di
grafica) ciascuno ha già esercitato l'adeguamento mediante i propri
profili, spazio colore ecc. Abbiamo un prodotto finito da
visualizzare. Fin qui ci siamo?
 
 Il problema a questo punto è che  il monitor  riproduca correttamente
quella determinata terna di dati. 
Credo (spero) che un monitor con calibrazione HW generi internamente
una determinata serie di terne e se le applichi al proprio ingresso,
scollegandosi in questa fase dall'ingresso a cui è collegata la scheda
video, e vada a misurarsi la reale resa con la sondina interna che si
erge all'uopo dal bordo inferiore.
 
Perchè ho questa (quas)i certezza?
Perchè qualunque programma di calibrazione (Spider ecc) genera un
pattern di colori INDIPENDENTEMENTE da quale programma di
grafica/fotoritocco sarà poi usato per generare l'immagine. Ergo, la
calibrazione con la sua tabella LUT si frappone tra le terne generate
dai vari sw/so (e pronte per uscire) e l'uscita reale verso il
monitor. Se tu elimini questo ultimo passaggio, otterrai lo stesso
risultato in quanto la LUT se la è già generata internamente il
monitor.
 
Dal sito Eizo
"Using either the OSD menu or the bundled ColorNavigator software, you
can schedule the monitor to self-calibrate at specific times. Even if
the monitor is switched off or not connected to a computer, it will
stick to its preset schedule and self-calibrate".
 
Mi sono ripetuto rispetto agli interventi precedenti, altrimenti non
riuscivo a completare il ragionamento.
Che ne pensi?
 
Ciao
lorenzo  

 Che ne pensi?
 
Che se tari il monitor a prescindere dal tuo hardware/software, 
incorrerai in qualche problema.
 
Immagina che la tua scheda video esca con un colore, dei tre, 
leggermente diverso da quello previsto (cosa che accade sicuramente, con 
una connessione VGA analogica, per via dei DAC).
Se questa anomalia fosse ad esempio un verde meno performante (un PC 
"imperfetto"), il tuo monitor (che invece e' "perfetto") visualizzera' 
ovviamente fotografie con una dominante magenta, e ti metterai a 
correggere la colorimetria delle foto, sbagliando, perche' la percezione 
della dominante non e' insita nelle foto ma te la sta somministrando la 
scheda video.
 
 
 
sandro

TV o proiettori) oppure automatico nel caso di PC.
 
vedi sopra :-)

Francamente mi hai messo in difficoltà e ho dovuto andare a
riguardarmi un pò di cose ma alla fine credo che in sostanza il mio
approccio non è errato, in quanto io mi riferivo a sistemi con
connessione digitale.
Mi sono andato a rivedere anche il buon Boscarol, stralciandone una
parte che risponde alla domanda "si può spostare un monitor su più PC
mantenendo la calibrazione?" al che risponde che attraverso Vga è
impossibile mentre attraverso Dvi è possibile.
Nelle ultime righe dell'articolo precisa che:
"Ci sono poi monitor digitali di fascia alta che implementano le LUT
nel monitor stesso. In tal caso, tipicamente le LUT della scheda video
non vengono usate (cioè rimangono lineari), e al loro posto vengono
usate quelle del monitor. In quest’ultimo caso il monitor rimane
sempre calibrato ovunque lo si sposti (eventualmente accompagnato dal
proprio profilo)".
 
Inoltre in un altro punto che tratta la possibilità di collegare due
monitor ad una scheda video, conferma che è possibile a patto che la
scheda abbia due lut indipendenti. Quindi, lut a parte (la stessa
funzione installata in monitor di fascia alta) null'altro del percorso
di segnale interessa la fedeltà di riproduzione del calore.
 
Sono esausto :-)))
 
ciao
lorenzo

 di segnale interessa la fedeltà di riproduzione del calore.
 
Queste certezze su come i Kernel gestiscono i sottosistemi (in questo 
caso video, ma con l'audio non va meglio), io non le ho...
 
Ad esempio per l'audio, nelle ultime versioni di Windows (XP, Vista, 7, 
8) sono stati cambiati i layer piu' volte, passando da uno all'altro e 
poi ritornandoci pure.
Chi avesse avuto l'esigenza di una riproduzione "bit perfect" 
(l'equivalente della colorimetria perfetta in video) su connessione 
digitale, ha dovuto saltare come una ballerina su un tappeto di braci, 
tra un driver e l'altro, tra un hardware e il successivo, nel tentativo 
continuo di aggirare le manipolazioni del Kernel Mixer e ottenere uno 
stream senza artefatti.
 
 
Sinceramente, mi auguro che le cose siano cosi' semplici come me le 
descrivi... :)
 
 
 
sandro


...... non lo so mica, se sono semplici, c'č sempre qualcosa in
agguato. E poi la certezza non ce lěho nemmeno io  :-)
 
ciao
lorenzo

 
 
Sandro, a proposito, su IAFD hanno segnalato questo, che non
conoscevo. Mica male!
 
http://www.benq.com/product/LCD/PG2401PT
 
 
Qui una recensione completa
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_pg2401pt.htm
 
 
Rispetto all'Eizo costa meno della metà. Certo Benq è la prima volta
che si lancia in questo segmento, ma il pannello LG è comunque un
AH-IPS retroill. a led.
100% sRGB e 99% adobe.
Ci farò un pensierino.
 
ciao
lorenzo


Mah, costa uguale all'Eizo CX240, che sonda integrata a parte e
palpebra non fornita, è identico al CG246. A questo punto, onde
evitare discrepanze sulla catena forse è meglio il CX e calibrazione
tradizionale (il cx ha comunque un sondino per mantenersi al variare
della temperatura), considerando che benq ha meno esperienza nel
settore.


Infatti... Quella cifra, per un prodotto da un costruttore che si tuffa 
adesso nella nicchia del settore professionale quando l'altro brand ci 
nuota da anni, mi sembra una mossa azzardata.
 
 
Nel frattempo e' arrivato ieri il mio "piccolo" CS-230.
Non avro' il tempo di giocare col software in dotazione prima di 
lunedi', l'ho solo acceso e attaccato.
Devo dire che e' un davvero un bel vedere.
 
A proposito del discorso sui setup diversi su PC diversi, il 230 ne ha 3 
definibili dall'utente e 3 "factory", mi aspetto che il 246 ne abbia 
almeno altrettanti. Quindi, qualsiasi sia la strategia che adotterai per 
la calibrazione, ci sono gli snapshot da poter richiamare a piacere.
La cosa bella e' che il setup ricorda da solo che profilo hai 
menorizzato sulla connessione corrente per cui, al cambiare della 
connessione, cambia da solo il setup. ;)
Buono per me, che uso il muletto con la VGA analogica e il notebook con 
l'HDMI.
 
Mi rendo conto, piuttosto, che la dimensione rende veramente utile la 
palpebra. Ma l'originale costa quanto un monitor di fascia bassa, quindi 
mi ingegnero' con l'artigiano che e' in me...
 
 
 
sandro


Infatti anche io opterò per l'auto-costruzione, pannelli in materiale
plastico e gran velcro :-)
Rendere l'interno opaco tipo vellutino a meno di attaccarci un panno
vero o farlo verniciare (una volta mi ricordo esisteva una vernice che
simulava proprio una superficie vellutata) sarà la scommessa più
difficile. Se nel futuro ti vengono idee, posta :-)
 
ciao e divertiti
lorenzo


Per l'oscurimento della parte interna usero' dell'ottima "stoffa 
adesiva", color nero, mi sembra la cosa piu' semplice del mondo.
Si vende al metro nei negozi di bricolage.
 
Per la costruzione, o trovo qualcosa in plastica gia' molto vicino 
all'obiettivo, oppure accendo il frullatore di idee e vedo di risolvere 
col solito legno (materiale con cui ho una certa pratica), anche perche' 
ho bisogno di rialzare la base di 10-15cm circa: e' probabile che 
costruisca una struttura unica, da poggiare sulla scrivania, che risolva 
tutte e due le esigenze.
 
 
 
sandro