Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Di nuovo Hassle-Xpan

Nicholson ha replicato:
 
"Spero tu voglia scherzare. La XPan è una gran macchina ed è una vera panoramica 24x65 (contro il 24x58 della Horizon) ad obiettivo fisso. Tra l'altro la qualità del 24x36 è superlativa in quanto sfrutta solo la zona centrale della lente.
Ma certe informazioni le trovi sull'Intrepido ?"
Discreta battuta, ma resta il fatto che la XPan non è una panoramica (consultare anche l'autorevole Nadir, ipse dixit) è solo una grandangolare, senza la possibilità di fare altro.
Se si prende una qualsiasi 6x7, ci si monta su un grandangolo e si scatta, si ottiene un fotogramma ritagliabile in qualsiasi direzione ed a qualsiasi altezza, ovviando persino in parte all'assenza del costosissimo decentrabile medio formato, cosa che la Xpan non può fare. Inoltre la 6x7 farebbe tante altre cose che l'Hassle non può. Con la mia polemica non intendevo dire che l' Hassle produce foto di cattiva qualità, ci mancherebbe pure questa con quel che costa (vero, Ginko?), solo che è, a ben vedere, una costosissima APS, senza la possibilità di ottenere il formato intero. A buon intenditor....
La risposta vale anche per Franco Zampetti.
Circa il raduno IAF gradirei sapere il giorno, l'ora ed il luogo per sapere se potrò. Però io non sono membro IAF.
Ciao
Lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Circa il raduno IAF gradirei sapere il giorno, l'ora ed il luogo per sapere
se potrň. Perň io non sono membro IAF.
Scusa ma IAF =  it.arti.fotografia, tu paretecipi alle discussioni quindi ne
sei parte ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

 wrote in message
01BF2138...@ip15.ugl.it...
cut
Discreta battuta, ma resta il fatto che la XPan non è una panoramica (consultare anche
l'autorevole Nadir, ipse dixit) è solo una grandangolare, senza la possibilità di fare
altro.
Se si prende una qualsiasi 6x7, ci si monta su un grandangolo e si scatta, si ottiene un
fotogramma ritagliabile in qualsiasi direzione ed a qualsiasi altezza, ovviando persino in
parte all'assenza del costosissimo decentrabile medio formato, cosa che la Xpan non può
fare. Inoltre la 6x7 farebbe tante altre cose che l'Hassle non può. Con la mia polemica
non intendevo dire che l' Hassle produce foto di cattiva qualità, ci mancherebbe pure
questa con quel che costa (vero, Ginko?), solo che è, a ben vedere, una costosissima APS,
senza la possibilità di ottenere il formato intero. A buon intenditor....
La risposta vale anche per Franco Zampetti.
Ciao
Lorenzo
Evocato su questione lanosa/caprina eccomi qua... :-))
Premesso che la mia era una battuta ispirata dal tono un po' polemico con il quale hai
liquidato la menzionata tra le maggiori "sole" dell'anno, sono a dirti con molta onesta'
che ne condivido il merito solo in parte. Converrai con me che usare la suddetta invece
che una 6x7 in certe occasioni puo' essere piu' semplice e comodo. Credo sia una macchina
ancora molto da scoprire.
Nient'altro da aggiungere.
Ciao
Franco