Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Richiesta aiuto per il medio-formato

Vorrei passare al medio formato poichè la definizione che offre
rispetto al piccolo formato 24x36 mm è indiscutibilmente superiore.
Ho provato una Rolleiflex biottica 80 f/2.8 ed ho avuto conferma
delle mie opinioni.
Le richieste d'aiuto sono le seguenti:
- vi è una differenza tangibile in resa nelle stampe tra i formati 6x6
e il formato 6x4.5
-  nel 6x6 la regina indiscussa è sicuramente Hassemblad grazie
alle ottiche Zeiss (purtroppo dal costo proibitivo), nel 6x4.5 tra
Mamiya, Zenza Bronica e Pentax chi offre in generale maggior
qualità nelle ottiche?
- quale tra le suddette marche possiede il mirino più luminoso
per agevolare la messa a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione ?
- le stampe provenienti da negativi 6x4.5 sono inizialmente riprodotte
dai laboratori nel formato 10x15 quindi non conservano il rapporto
3:4 dei negativi ma lo trasformano nel classico rapporto 2:3 del formato
24x36 mm, tale risultato è ottenuto tagliando nella riproduzione della
stampa una parte del negativo, se sì quale, la si può scegliere ?
- qualcuno ha avuto occasione di provare la Pentax 645n provvista di
autofocus ?
- la Kiev 88 ha costi talmente bassi sia nelle ottiche che negli accessori
che rispecchiano il loro valore anche nella resa finale oppure è solo
frutto dell'inflazione del mercato dell'est nei confronti del mercato CEE ?
Scusate i tanti quesiti ma prima di investire cifre non insignificanti
mi piacerebbe non pentirmi e dover ritornare sui propri passi, ringrzio
da subito chi mi potrà fornire utili consigli e osservazioni sul
medio-formato
attingendo dalla propria esperienza fotografica.
Ciao a tutti.
                                                                    Diego

la Kiev 88 ha costi talmente bassi sia nelle ottiche che negli accessori
che rispecchiano il loro valore anche nella resa finale oppure è solo
frutto dell'inflazione del mercato dell'est nei confronti del mercato CEE ?
La 88 è un prodotto piuttosto scadente nella meccanica, anche se le ottiche
sono discrete.
Caro Diego:
Spero di esserti stato utile; comunque prima di passare ad un formato
maggiore, pensaci bene sopra; le spese sono decisamente maggiori e la
praticità è enormemente minore. Se lavori in negativo colore e non sei
solito ingrandire più di 24/30 o 30/40, difficilmente apprezzerai il salto
di qualità.
Da ultimo, se pensi di fare l'acquisto, ti consiglierei di fare uno sforzo
in più e comprare Hasselblad; se ne trovano molte usate, la qualità è
decisamente buona, e soprattutto il loro valore si mantiene piuttosto a
lungo
Ciao
Giorgio


----------------------------------------------------------------------------

 Ho provato una Roll........
  Con circa due milioni e mezzo, se cerchi in giro puoi comperarti un'
Hasselblad usata tipo 500c o c/m completa. E' una scelta della quale non ti
pentirai ne ora nè in futuro. Per gli accessori, almeno i più comuni, c' è un
buon mercato dell' usato, anche se i prezzi restano comunque alti. In ogni caso
avrai in mano una macchia affidabilissima, dalla qualità eccezionale e che ti
consentirà di esprimere al meglio la tua fantasia. Poi perchè ti preoccupi di
tagliare le inquadrature? le foto si possono stampare anche quadrate e se sarai
bravo a guardare nel pozzetto su tutti i 36 centimetri quadrati e a comporre
bene l' immagine ti assicuro che una stampa quadrata ben riempita è molto più
bella e ariosa della stessa su formato rettangolare.
L' unico neo del sistema è che il costo delle stampe dal medio formato è
superiore a quelle ottenute dal 35 mm ma la soddisfazione per un bell'
ingrandimento di una foto ben fatta ti ripagherà di tutto. Ti conviene farti
fare dei provini e scegliere su quelli le foto eventualmente da ingrandire. Se
vuoi valorizzare a pieno l' ottima risoluzione dell' immagine fai dal 24x30 in
poi.
Facci sapere le tue decisioni !!
saluti
Luigi

 Hasselblad usata tipo 500c o c/m completa. [...]