Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Logaritmi, stop e curve caratteristiche

In merito alla curva caratteristica e dopo aver valutato la scena in termini
di "scarto di brillanza" e di stop (ai fini pratici con l'esposimetro spot),
so, perchè ho testato a fondo l'emulsione quale sia la sua risposta in
termini di curva caratteristica (in realtà per cominciare ho usato le
dichiarazioni della fabbrica), ora, per individuare l'esatta corrispondenza
in termini di stop con le ascisse della curva (per fare un esempio):
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f32/f002_0545ac
.gif
in funzione del Logaritmo dell'esposizione (so che il Log2 della massima
brillanza è il numero degli stop) come si fa?
Nel senso che i valori del logaritmo sono utili per valutare se sto usando
la pellicola nel campo lineare, come va interpretata la scala? sono quelli
gli stop? (credo di no, tre stop di latitudine sono pochini..)
E a determinare la latitudine di posa (dalla proiezione della retta su x) ma
come si leggono i valori Log?
In più, esistono in giro i diagrammi Gamma/tempo per le pellicole e
rivelatori?
St.

 ha scritto nel messaggio
news:Tvrs7.79094$dJ3.5...@news1.tin.it...


 densità in log10 di 1.2.
Dunque, nell'esempio Tmax 100 la retta comincia a - 2.0 e prosegue
linearmente fino a +1.0 il che vuol dire (intervallo/0,3) 10 stop di
latitudine? (anche se la zona di sovraesposizione o spalla non viene
dichiarata), ho detto una sciocchezza?
Perchè la scala Log incomincia da -3.0 e finisce a +1.0 invece di avere lo 0
nell'origine?
St.


> mi spiegeresti come ricavi questi valori?
Dalla curva caratteristica dichiarata dalla fabbrica es:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f32/f002_0545ac
.gif
in un modo abbastanza semplice, ogni stop è 0.3 della scala Log Exposure, in
particolare il campo che ci interessa è quello lineare (dove, ipotesi,
funziona la legge di reciprocità). per la Tmx 100 dell'esempio questo va da
Log -2.0 a Log +1.0 (senza la spalla), in questo campo puoi esporre con
coppie tempo/diaframma a piacere e ottenere la stessa risposta dalla
pellicola (a parità di sviluppo come contrasto, gamma etc.) il problema
nasce quando devi riprendere una scena cha offre come differenza di stop tra
la più alta luce e la più bassa ombra una differenza che supera il campo
lineare (circa 8-10 stop anche se credo siano troppi) oppure uno scarto di
brillanza di 1:100 (la realtà si spinga anche a 1:10000) dunque bisogna
sfruttare la parte non lineare estrema della curva (a sx e dx) per quanto
possibile e per quanto decidiamo di farlo (o per quanto siamo bravi ma si
comprime la curva) oppure fragarcene e usare solo gli stop centrali (cioè
puntare su un vero grigio medio ed esporre così, ma si perdono comunque sia
dettagli nelle onbre sia nelle alte luci) oppure giocare con la curva e
spostaarsi più da un lato o dall'altro e compensare la perdita con lo
sviluppo come ci insegna Gelatina
Ancora peggio in stampa perchè le carte per quanto ne so reggono uno scarto
di brillanza di 1:30 - 1:50 per cui anche un buon negativo si deve decidere
come stamparlo.
il logaritmo dovrebbe essere in base 2.
St.
ps. se ho scritto qualche cosa che non va fatemi sapere

 > St.
Ho detto una stupidaggine il Log è in base 10
I due assi del diagramma sono -Annerimenti- (log10 dell'opacità cioè Log10
di I/Ie con I intensità luminosa incidente e Ie quella trasmessa che si
misurano col densitometro o lo scanner...) in scala logaritmica cioè tra 1 e
2 c'è una differenza x10 anche in proporzione, ho scoperto, con i grammi di
argento sviluppati (annerimento 1 sono 0,01 g per decimetro quadrato)
ed -Esposizioni- log delle quantità di luce
Il valore in cui si raddoppia l'esposizione (dunque lo Stop) è proprio 0,3 =
Log10 di 2
St.
Grazie, comunque, mi stai aiutando a capire, il prossimo passo che sto
facendo è come esporre bene nel range e valutare praticamente la teoria..
cioè mettere in pratica tutte queste fregnacce...

 IO?!?
Beh, si, se riesco a spiegare significa che ho capito anch'io, non ti
sembra?
Comunque a parte i libri puoi leggere il post su deja:
http://groups.google.com/groups?q=LA+SCALA+TONALE+E+FILM&hl=en&rnum=2&selm=h
bgX3.47265%24s17.471750%
40typhoon.libero.it
cui prima non mi ha risposto nessuno!!!!!
e poi rileggi quello che scrive Gelatina, adesso ha un significato diverso..
St.

 wrote in message
vSDs7.53513$P04.4...@news2.tin.it...


 bene in pratica
Già, qualcuno ha da parte delle curve caratteristiche fatte in casa?
oppure delle stampe fatte male (es compressione di scala etc..) da
commentare insieme a Gel?
St.

 ha scritto nel messaggio
news:w2Es7.53539$P04.4...@news2.tin.it...


 :-)))
MEGAROTFL carpiato con incluso cappottamento della sedia......... 
Fabrizio

 quello che abbiamo, e si tira avanti.
A me interessa come si fa, poi quello che se ne fa è ancora da discutere,
non era una arida discussione tecnica..
Se volete torno a scrivere fegnacce..
St.

 ha scritto nel messaggio
news:_eJs7.60162$P04.5...@news2.tin.it...


 wrote in message
TPOs7.3768$MM2.6...@news.infostrada.it...
