Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho ritirato le dia...e vi propongo una cosa.

E mi sono esaltato.
Si, perché quella sera ero partito per fare un favore ad un amico, mentre
alla fine, poi, il favore me l'ha fatto lui.
L'amico è Cecco, pittore e artista a tempo pieno.
Non è che abbiamo esattamente gli stessi punti di vista, riguardo all'arte:
a lui piace tantissimo l'arte astratta, le installazioni, le "performances";
a me piace il figurativo, la forma. Cecco dipinge benino, non v'è dubbio, e
ne sa tanto di arte, per cui gli scambi che ci facciamo credo giovino ad
entrambi.
Insomma, Cecco ha partecipato ad un'iniziativa a Livorno, dove ha avuto modo
di esporre una sua installazione e mi ha chiesto di fotografargliela, visto
che dopo qualche tempo viene smontato tutto e alla fine le uniche
testimonianze che gli rimangono sono proprio le foto.
Voleva, insomma, che documentassi la sua opera.
Il povero Cecco, pero' non sapeva con chi aveva a che fare, perché dopo un
paio di foto documentarie, ho cominciato a capire che la sua opera aveva
delle potenzialità espressive che niente avevano a che fare con l'idea
originaria, ma che attiravano inesorabilmente la mia attenzione. Così ho
tirato fuori il 75/300 e mi son buttato sul dettaglio, sul gioco di luce,
sulla zoommata in fase di ripresa, sul controluce, sulla composizione, sul
movimento suscitato dai fili...
Insomma, ho finito il rullo, dispaiciuto di non averne un altro.
Ieri sono stato da Cecco e abbiamo visto le dia insieme, col suo proiettore.
Cecco era innervosito dal fatto che vi fossero poche foto che rendessero la
sua idea; io ero esaltato perché avevo trovato un motivo di interesse in un
tipo di arte che ho sempre guardato con sospetto.
Ho spiegato a Cecco che finalmente l'arte astratta aveva, per me, una
funzione, una fruibilità, un motivo di interesse.(A dire il vero, non è che
gli importasse molto, era preoccupato di capire se quelle poche foto ricordo
riuscissero a rendere la sua idea).
Spero di scannerizzare al piu' presto le dia e di metterle on line.
A quel punto mi piacerebbe che sviluppassimo, insieme, il concetto di
mutazione dell'opera d'arte.
Da sempre l'arte ha avuto una funzione: decorativa, religiosa, descrittiva,
comunicativa e via dicendo, cambiando il proprio ruolo a seconda del periodo
storico.
Ma la stessa opera puo' cambiare il proprio significato a seconda del
momento culturale in cui viene veduta, ma non solo ognuno di noi la vede in
maniera diversa, vi trova stimoli diversi, interpretazioni anche opposte.
Fin qui mi sembra di non aver detto niente di nuovo, mi sembra che ne
parlammo anche qui sul NG.
Nel momento culturale e storico che stiamo vivendo, pero', in cui molta,
forse troppa, arte prende una direzione non sempre chiara, non sempre
digeribile, non sempre comprensibile, vi è la maniera, per quelli come me,
di fruire di questa arte?
Voglio dire, vi è la maniera di poter godere anche noi di un'installazione,
di una performance, di un quadro di Burri, di un totem astratto?
Ebbene si!!!
Come nel giochino del passaparola, in cui uno pensa una parola e la dice
sottovoce al compagno accanto e questi ad un altro e quello ad un altro
ancora e alla fine, l'ultimo dice quel che ha capito e non c'incastra niente
con la parola d'origine, così possiamo fare con l'opera d'arte.
Si parte dall'installazione del povero Cecco, si passa dalle mie foto e si
arriva alle vostre realizzazioni, SENZA LIMITI DI ESPRESSIONE: va bene una
foto, un disegno, un quadro, uno scritto, un video, una qualsiasi cosa che
le foto vi suscitino.
Quale potrebbe essere il risultato?
Beh, per esempio potrebbe essere che tiriamo fuori gran parte delle
potenzialità dell'opera di Cecco, che magari lui nemmeno sa di avere messo
dentro.
Lui stesso ieri sera mi ha detto:
"Se fossi riuscito a dire quel che ho voluto dire con questa installazione,
l'avrei scritto. L'opera è lì, e dice tutto, io non riuscirei ad esprimerti
quello che significa."
Mi piace tanto questo concetto, fatemi sapere se anche voi "ci state
dentro".
Saluti,
TIGRAN (per ora senza un cognome)


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 TIGRAN (per ora senza un cognome)
Ciao
Holdensenzanomenčcognome
--
<)". . "(>           *  Holden *
(   (..)   )
                * ICQ 21079621 *
"...Non raccontate mai niente a nessuno.
Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
(per rispondere in mail cancella la z)

TIGRAN (per ora senza un cognome)
Io ci sono tigre
Winnyanez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

dentro.
Ciao Max
molto interessante questo tuo post.
Tutti i prodotti artistici a mio avviso devono instaurare un rapporto
diretto con il fruitore, che ne ricava quanto la sua sensibilità,
cultura ed intelligenza gli consentono, a prescindere dall'autore.
Per questo sorrido ogni volta che sento qualche pseudo artista tronfio
nel credere di aver trasmesso il suo pensiero, le sue sensazioni.
Il rapporto non ammette mediazioni: è sempre opera/utente.
Se così non fosse, non troverebbe spiegazione il fenomeno che
moltissime opere d'arte siano state create in momenti di esaltazione e
di momentanea (o permanete) incapacità di intendere e volere. Si pensi
per esempio a quanto è stato prodotto sotto l'effetto di droghe,
allucinogeni e simili, o anche da veri ritardati mentali (cito un
esempio per tutti, il pittore Ligabue).
Altro interessante argomento che hai introdotto, e sul quale anche a
me piacerebbe sentire il parere degli Iafiners, è quello della
mutazione dell'opera d'arte;
su questo mi permetto avanzare solo una ipotesi di liceità: si può
cioè sfruttare l'opera dell'altrui ingegno per creare arte?
L'argomento ha fomentato non poche discussioni anche nel mio circolo,
diciamo con cadenza biennale, quando alcuni propongono le loro foto
"artistiche" scattate proprio alla Biennale d'arte.
Ho sempre sostenuto che senza lo specifico permesso dell'autore, si
tratta se non di plagio, di appropriazione indebita.
Ovviamente non mi riferisco alla mera documentazione dell'opera, alla
foto da catalogo, ma ad una reinterpretazione in chiave artistica
dell'arte altrui.
Ora siamo in due ad aver tirato il sasso in piccionaia. Attendiamo
commenti.
ezio della gondola

 dell'arte altrui.
Mhhh, questo punto di vista non lo condivido...
L' *arte* che scaturisce dalla reinterpretazione di un'opera esistente non è
di per sè un' appropriazione indebita, e questo per vari motivi. Primo tra
tutti, il fatto che nel fare questa operazione si guarda l'opera da un punto
di vista originale, magari del tutto estraneo al modo di *viverla*
dell'autore. Si estrapolano particolari, se ne annullano altri, si distorce
l'opera stessa.
Chi fotografa lo Spedale degli Innocenti (per dirne una, ce l'ho a due
passi...) e non vuole semplicemente fare una foto che ne documenti
l'architettura, non plagia Brunelleschi, ma semmai lo reinterpreta....magari
inserendo efetti prospettici particolari o ribaltandone le proporzioni.
Se parlo di architettura è solo perchè la conosco meglio, ma credo che
questo valga per qualsiasi opera d'arte, anche per le più "pure".
Se poi vogliamo parlare della Biennale di Venezia......beh.....si dovrebbero
scrivere diverse cose sull'arte contemporanea...ma evito di farlo perchè
forse parlerei a sproposito...
...dico solo che delle volte rimango a bocca aperta vedendo delle
installazioni assolutamente demenziali (secondo il mio modo di vedere
naturalmente)...
...e da quello (poco, forse) che ho visto mi sono fatto quest'idea: il 50%
dell'arte contemporanea (mi riferisco soprattutto all'arte digitale e a
installazioni "tecnologiche", che comunque da un po' hanno il
sopravvento...) è apprezzata solo perchè ancora è il mezzo ad affascinare,
non le idee che attraverso questo si vogliono comunicare (e poi per trovare
i "messaggi" ci sono sempre i critici, altrimenti non si sa a cosa servano
:o)  ).
Va beh vado a prendere un gelato.....ciao!


 dentro".
Ci sto dentro
--
Bobo
http://www.bobo-bobo.com

 wrote in message
f7237.2115$kf3....@news.infostrada.it...


 commenti.
Alla faccia!
Poveri piccioni!
Ciaooo
TIGRAN (ma l'anagrafe quando mi dara' un cognome?)

 dentro".
io direi di si
carlotta