Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EOS 300 e Sigma 28-70 2.8

Ciao a tutti, cosa ne pensate del Sigma 28-70 2.8 su una EOS 300? Ne vale la
pena?
Altra domandina, passare dalla 300 alla 33 ha senso?
Grazie
Dario

 Altra domandina, passare dalla 300 alla 33 ha senso?
Ho la 30 e ho provato la 300. Trovo la 30 nettamente superiore (7 punti di
messa a fuoco, personalizzazioni interessantissime, sistema eye control). La
33 è come la 30 senza l'eye control. Fossi in te penserei anche alla 30:
l'eye control in alcuni casi troppo comodo (anche se in altri assolutamente
da evitare...)
Ciao

 pena?
io sono recentemente passato dalla 300 alla 30. Le foto non sono migliori, č
ovvio, perň la 30 si tiene meglio in mano, ha l'eye control e ha dei comandi
piů facilmente utilizzabili.


 ha scritto nel messaggio
news:3b84c72b$1...@news.microsoft.com...

Ottimo il 28-70 Ex ma verificalo bene. Con la EOS 3 mi dava un sacco di
problemi all' AF. Il Nuovo Software della serie 3 non fnzionava su tutti i
Sigma. Ora hanno risolto, comunque verifica.

 messa a fuoco
Anche la Eos300 ha 7 punti di messa a fuoco, forse la 30 ha un miglior
sistema di messa a fuoco...la 300 ha un esposimetro a 36 zone...la 30?
, personalizzazioni interessantissime,
ovvero?
--
http://digilander.iol.it/goten333/

 ovvero?
ti faccio alcuni esempi: puoi decidere se lasciare fuori la linguetta della
pellicola (utile per lo sviluppo in casa), decidere se in spot l'esposimetro
segue il punto di messa a fuoco oppure usa uno preimpostato (di solito
centrale), compensazione del flash, blocco dello specchio, e altre. Tra le
funzioni non di personalizzazioni che ha (ma magari le ha anche la 300)
troviamo braketing con impostazione della differenza di esposizione e
decisione del numero di fotogrammi (3 o 5) e previsualizzazione della
profondità di campo.
Tuttavia una delle cose migliori è l'eye control: ci vuole un momento a
tararlo bene ma quando è fatto in certe categorie di foto (ad es di animali
e in particolar modo uccelli) è insostituibile, soprattutto se con l'AF
impostato a continuo (il punto di messa a fuoco si aggiorna ad ogni
spostamento dello sguardo: tu segui con lo sguardo il soggetto che si muove
e scatti...). per alcuni è un'inutile complicazione ma io lo trovo
comodissimo... dipende dai gusti e dal tipo di foto
Ciao

 wrote in message
news:7Aph7.10487$i81.4...@news.infostrada.it...


 > >
Io invece dico che ci sono due differenze importante se lavori in luce
mista:
La 300 sincronizza a 1/90 e la 30-33 a 1/125. A me a volte mi stanno stretti
i 200 della EOS 3 e i 250 della EOS1. Ma perchč Canon ha gli otturatori cosě
lenti? č la + lenta tra le case di vertice.Mah...
La sincronizzazione sulla seconda tendina non č da scartare. io a teatro e
nelle sfilate la uso sempre perchč la luce continua mi fa dei brutti
fantasmi.

 fantasmi.
Ho sia la 300 che la 3 e con l'EX550 sincronizzo fino a 1/2000 con la 300 e
fino a 1/8000 con la 3...
saluuuto

 fantasmi.
Concordo, anzi credo che le differenze importanti siano ben di piů! La
risposta al "ne vale la pena?" č una risposta difficile, non trovi? Io uso
il flash di schiarita e con in nuovi a sincronizzazione "totale" riesco a
fare qualcosa in piů, sempre ammesso che il soggetto non sia troppo
distante; solo che non lo uso cosě spesso da sentire il bisogno di un
otturatore piů veloce. Lo stesso vale per il sincro sulla II tendina: lo uso
a teatro o in situazioni similari, ma solo poche volte l'anno. Quindi, se
avessi la 300, non comprerei la 30 per queste funzioni. La comprerei perché
mi piace, per un impulso emotivo, (sono i veri motivi per cui l'ho
affiancata alla 50) ma non perché ne ho REALMENTE bisogno
Piero

 fino a 1/8000 con la 3...
Yes, ma il NG cala considerevolmente!
Piero

 ha scritto nel messaggio
news:n%uh7.47$%a4....@news.infostrada.it...

Pienamente d'accordo. E con questo ribadisco anche per l' altro che non si č
accorto quanto cala il NG con il flash FP.
Dipende sempre dagli usi.
Io lavoro a teatro e nelle sfilate con EOS 1 e 3 la 300 mi starebbe troppo
stretta. L' attacco di plastica me li regge i 1300g del 70-200 2,8?
Vorrei prendere invece una 33, con  booster per 3° corpo, visto che l' Eye
control non mi fa impazzire.
Purtroppo la luce mista č una croce: non c'č mai abbastanza luce per non
usare il flash, e mai troppo flash per chiudere il diaframma. Bisogna sempre
usare + flash o pellicola sensibile.
Una cosa bella del digitale č il sincro a 1/500. come quelle ad otturatore
centrale.