Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner x Negativi

So di fare una domanda trita e ritrita che sembra andare molto di moda, ma
nonostante abbia letto decine e decine di messaggi non sono riuscito a
chiarirmi le idee.
Vorrei acquisire negativi 35mm per poi crearmi un'archivio sul pc ed
all'occorrenza stamparne qualcuna con una Epson Stylus photo 1270 nel
formato classico 10x15.
Per non spendere troppo (non sono un professionista della fotografia) sarei
indirizzato verso uno scanner piano con adattatore per negativi (Epson
1650 - HP 4570c o similari)
Qualcuno di voi ha usato i suddetti e mi può dire se servono allo scopo
(Acquisire negativi) ?
In caso contrario quali sono i parametri di cui bisogna tener conto nella
scelta di uno scanner per questo utilizzo (Risoluzione,Software,Numero di
bit,ecc) ?
Forse sto chiedendo la luna, ma tentare non costa nulla.
Grazie in anticipo per le vs cortesi risposte !
Catello

Catello
Vai subito
quģ:
http://www.fotografia.it/common/it/home.htm
, e leggiti questo
bell'articolo, ti aiuterą!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 1650 - HP 4570c o similari)
Esiste anche l'epson 2450 e, nonostante qui nel NG ci siano pareri
discordanti, facendo ricerche in rete ho potuto notare che tanti ne parlano
bene (soprattutto come rapporto qualità/prezzo): quindi naturalmente
leggermente inferiore ad uno scanner dedicato ma assolutamente dignitoso.
ciao
A

 ha scritto nel messaggio
news:56hA8.40664$8D3.1...@news1.tin.it...
: Qualcuno di voi ha usato i suddetti e mi puņ dire se servono allo scopo
: (Acquisire negativi) ?
ciao, ho visto negativi scannerizzati con il Microtek Filmscan 35 che sono
assolutamente dignitosi per il rapporto q/p.
su chl lo vendono a 180 euro, ma so che si trova a meno:
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?SESSION=)RBQ4sZmxIdR(X8tVu
go3Q__&A_CodArt=73505&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=3804979
(copia tutto)
certo, sul b/n nei neri non "ci vede" benissimo e sgrana un po', ma per
quello che costa con i negativi a colori fa davvero un bel lavoro. potete
trovare qualche esempio qua:
www.channelweb.it/abarth
nella sezione "foto", la prima foto della prima fila e tutte quelle della
seconda sono diapositive scannerizzate col microtek.
chiaramente sono ridotte le dimensioni: alla massima risoluzione tira fuori
immagini da 19 mega (č un 1800x1800), ma aiuta a farsi un'idea.
--
 ryo

 ha scritto nel messaggio
news:CelA8.130686$SR5.3...@twister1.libero.it...


 bell'articolo, ti aiuterà!


Quale articolo dovrei leggere ?
Leggi l'articolo "Come scegliere lo
scanner per pellicola".


software di acquisizione o il driver ecc.
Ho passato vari scanner e ti
posso dire che i dati di targa sono fittizi.
Tra uno scanner e l'altro con
gli stessi numeri ci possono essere differenze di resa abissali.
Prima
avevo un epson e l'ho cambiato perché sugli scuri (soprattutto le
diapositive scure) proprio non andava, grande rumore e grande
appiattimento.
Ora ho un agfa e va meglio su gli scuri ma è un casino il
driver, se uso la versione 1.7 ho una resa sfocata, mentre se uso la
versione 2.0 la scansione è dettagliata ma con molto rumore.
Il concetto è
che i dati di targa sono teorici non reali.
L'idea che mi son fatto è che
se pensi di acquisire da negativi e dia sia meglio comperare uno scanner
dedicato, ad ex. il microteck citato, costa quanto uno scanner piano di
simile risoluzione ma deve acquisire un'area nettamente più piccola perciò
penso che il livello di qualità debba essere necessariamente più alto.
Bye


immagini da
19 mega (č un 1800x1800), ma aiuta a farsi un'idea.
Anche tutte le mie
foto sono scandite con il Microtek (da dia) e non mi sembrano da buttare:
http://digilander.iol.it/nizoo/
Bee.


 wrote in message
news:WQtA8.93007$vF6.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:FCxA8.694$5k4....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:56hA8.40664$8D3.1...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:OnyA8.652$CN3....@news2.tin.it...


ahhh, dimenticavo: mandami una mail in privato che ti do altre notizie...
ciao
[togli le lettere in maiuscolo dal mio indirizzo mail]

 
Ci mancherebbe! Altrimenti non si spiegherebbe che ormai esistono scanner 
con specifiche da fantascienza a meno di 100 euri, mentre quelli VERAMENTE 
professionali costano qualche migliaio di euri e sulla carta sembrerebbero 
equivalere.
Ci metterei dentro anche l'ottica, la precisione della meccanica, la 
stabilità termica del CCD, la quantità di rumore (non rumore "sonoro"!), 
l'affidabilità, la durata nel tempo, la velocità, la fedeltà dei colori 
(conseguenza di tutti i parametri di cui prima), l'uniformità della 
scansione in tutta la sua area, e potrei andare avanti per molto ancora.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================