Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Trent'anni fa' la truffa del secolo

Non sono stato meravigliato del fatto che la TV di Stato e quella
privata abbiano taciuto il fatto, mentre abbiano fatto la solita opera
di propaganda politico-economica, che da 50 anni si assiste in questa
colonia, per celebrare la presunta conquista della Luna da parte degli
astronauti americani. Il fatto e' clamoroso ma sono piu' anni che e'
noto negli usa mentre e' stato completamente tenuto nascosto in Italia
fino all'anno scorso. Ma veniamo a quello che pochi italiani hanno
appreso la scorsa estate (erano tutti in vacanza) e che e' tornato ad
essere censurato in questi giorni. L'anno scorso nella trasmissione
televisiva di RAI2 "Misteri" un collaboratore della rivista
fotografica Reflex (se ricordo bene Forti), spiego' i motivi per i
quali le migliaia di foto scattate sulla Luna, messe in giro dagli
americani all'indomani di quello che defiscono lo sbarco sulla Luna,
sono dei FALSI clamorosi prodotti in studi di ripresa; questi
risultati sono stati anche riportati in un libro da fotografi
professionisti americani. Le autorita' americane non hanno respinto la
clamorosa denuncia ma si sono limitate ad affermare che il fatto che
le foto siano false non significa che i loro astronauti non sono
arrivati sulla Luna: evidentemente per i gerarchi della macchina
amministrativa americana il giorno della partenza qualche astronauta
dimentico' nel cassetto del como' la celebre Hasselblad lunare.
Il buon senso invece ci porta ad altri scenari: gli americani furono
costretti a distribuire dei falsi perche', in quell'epoca di guerra
fredda, la propaganda politica si faceva anche con la conquista della
Luna, e noi sappiamo che gli americani sono i maestri della propaganda
politica audiovisiva: allora invece di dissanguare le finanze, in una
impresa di pura propaganda, il cui esito e' incerto, perche' non
realizzare una piccola Luna in casa e realizzare tante belle foto? Il
mondo, ben ammaestrato dai mezzi di comunicazione, sara' costretto a
crederci... e purtroppo il mondo, dopo trent'anni, ancora viene
ammaestrato da questi oppressori ....
Germinal

 wrote in message
37a0b930...@news.peoples.it...
grazie dell'intelligente post,
dalla qualità rara, in un NG denominato arte fotografia
e nel quale si sciacqua invece solo nei problemi tecnici.
ma la gente preferisce la superficie, si sa,
speriamo che le teste prima o poi germoglino,
caro germinal......
saluti a tutti, anche agli idioti

Ciò che dice Vero è falso: lui non spera che le teste come le tue
germoglino, caro germinal, sa benissimo che esse non si possono altro che
esaurire in un buco nero, altro che luna...

...
[...]


...
http://www.aprilfish.com/bocc/alone

 
http://www.aprilfish.com/bocc/alone
        ROTLF!
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 ma la gente preferisce la superficie
Posso non essere d'accordo?
L.B.

Non solo non siamo mai stati sulla Luna ma non siamo sulla Terra.
Sei proprio sicuro di esistere ?
Potresti essere un programma tipo Eliza e ti dovrei sottoporre a un test di
Turing.
La nostra ossessione di fare fotografie e' quella dei replicanti che non
hanno ricordi *veri* e devono puntellarli con fotografie.
Hai qualche notizia sul megacomplotto contro i Kennedy ?
Vedere sporcare la cosa migliore fatta dall'umanita' in questo secolo mi
da' un particolare fastidio.
Luca
www.geocities.com/Hollywood/5015
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
| 
| saluti a tutti, anche agli idioti
Ringrazio sentitamente, usando il mio cognome e nome, a nome di tutti gli
idioti, che in questo momento rappresento. E' sempre un piacere poter
discutere di qualsiasi cosa con gente come te, cosě modesta ed umile. Sei
secondo solo a Francesco d'Assisi... beh, il Paradiso puň attendere. (per
chi non l'avesse capito, non mi piacciono gli sputasentenze)
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
| 
| 

 |
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

Mi chiedo come abbiano fatto centinaia di astronomi, radioastronomi e
radioamatori a documentare le "false foto scattate in uno studio"
dichiarando invece di avere seguito, trigonometrato e visto (con gli occhi e
con le antenne) il viaggio lunare.
Forse gli americani avevano allestito tale "studio pseudo-lunare" proprio
sulla luna, e ci stavano andando... :-)
Essere eccessivamente scettici è male quanto essere eccessivamente
creduloni.
Saluti.
Laanx
P.S.
Per "vero": sei un "vero" pallone gonfiato.



Mio caro a te il pesce d'Aprile te lo stanno facendo da 30 anni gli
americani... il problema e' che non ti accorgi nemmeno dove te lo
mettono...
Germinal


C'e' di piu': c'e' colui che spiego' il fattaccio in TV, Giulio Forti,
collaboratore (mi sembra che ne e' il direttore) della rivista REFLEX.
Se qualcuno sa un suo indirizzo di posta elettronica, lo puo'
avvertire della discussione in atto in IAF, per farsi vivo (credo che
NADIR (
itn...@tin.it
) lo dovrebbe ben conoscere personalmente).
Germinal

Germinal
Ma lo sai che la tua esistenza mi consola?
temevo che non avrei mai trovato uno fesso  fino in fondo al cuore!!!!
se non hai niente di meglio da fare che procurarti delle solitarie
soddisfazioni erotiche cerebrali (si fa per dire) potresti fare a meno
di infliggerle poi a noi?
PS: se tu e quell'altro simpaticone siete gli intelligenti, allora
sono orgoglioso di essere IDIOTA!
ma va a farti un giro sulla luna, anzi su Marte che cosa' dimostri che
non c'e' arrivato il robottino.....
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte
e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
HPL
Remove .TI from address to reply


La cosa migliore sporcata? Veramente? E allora, di grazia, vuole
spiegarmi perche' l'umanita' dovrebbe essere cosi' contenta di questa
"cosa"? Pero' non solo deve cercare di convincere me, ma anche le
centinaia di milioni di esseri che non sanno la mattina se riusciranno
a sopravvivere fino a sera; forse le risponderanno come io non so
risponderle e la convinceranno che per l'Umanita' le "cose" piu'
importanti, pulite, migliori sono altre.
Mi dispiace che il mio articolo le abbia rovinato la giornata e lo
posso anche comprendere perche' la sua stessa sensazione l'ho provata
da bambino quando ho scoperto chi era la befana  ......
Germinal

...


 
www.geocities.com/Hollywood/5015
caro Luca, rimani pure ad Hollywood se preferisci,
ma il genere di films è pessimo e perdipiù carissimo:
è il prezzo da pagare se non si vogliono
aprire gli occhi alla realtà,
e
un vero fotografo dovrebbe averli sempre aperti.
ma qui si parla solo di filtri e di obiettivi.....
evitando ciò che ci sta di fronte.
saluti a tutti


----------------------------------------------------------------------------

 Buone vacanze.
anche a te.
ora che t'ho ascoltato finalmente potrò andare in villeggiatura.

 Per "vero": sei un "vero" pallone gonfiato.
si, preferisco il dirigibile per i viaggi lunari.

 wrote in message
37a0b930...@news.peoples.it...



In buona parte mi trovo in accordo con Filippo, anche se come spesso accade,
avrei usato toni diversi. Mi auguro che l'abbassamento, evidente, del
livello del ng sia dovuto al bel tempo ed alle ferie che sicuramente avranno
stimolato i piu' ad uscire a fare foto piuttosto che a parlarne. Non sono
daccordo invece sulla critica a chi parla di hardware fotografico perche' mi
sembra di ricordare che questo fosse stato previsto nel manifesto del NG,
anche se per chi parla inglese potrebbe essere interessante
rec.photo.equipment.35mm. Insomma speriamo che in autunno la situazione
migliori.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

"cosa"?
è vero. chi cazzo se ne fotte della luna. ma la cosa migliore della storia è
stato il crollo del comunismo.
ps potremmo mandare castro sulla luna. senza tuta.

mettono...
scusa, a parte che secondo me hai visto troppe volte capricorn one, ma non
potresti tornartene su it.rifondazione a blaterare e smetterla di rompere i
coglioni su it. arti fotografia con queste stronzate?

guerra nel Vietnam,
che i compagnucci adorano.
ipocriti.

prego ?
voleva dirti: se riesci a dire qualcosa di sensato bene, altrimenti
VAFFANCULO.

privata abbiano taciuto il fatto, mentre abbiano fatto la solita opera

 sull'acqua del mare).
ah, la luna.....
saremo sempre lontani da lei, eppure magicamente vicini.

>sono dei FALSI clamorosi prodotti in studi di ripresa
Caro Germinal,
la madre dei creduloni e' sempre incinta, e purtroppo l'intelligenza 
umana e' una costante, con la popolazione in aumento.
Ho in preparazione un articolo dettagliatissimo proprio su questo 
argomento, per il prossimo numero di settembre della rivista "Coelum", 
mensile di astronomia e astrofotografia, reperibile in qualsiasi edicola 
italiana.
Vi anticipo che TUTTO quello che il buon Forti (direttore di Reflex) ha 
detto in quella famosa trasmissione e' COMPLETAMENTE SBALLATO, frutto di 
crassa ignoranza inaccettabile in una persona nella sua posizione, oppure 
frutto di uno schifosissimo mercanteggio con il quale far salire 
l'audience di una trasmissione di qualita' meno che infima.
Alla fine, rimane solo il fatto che Forti, direttore di Fotografia Reflex 
non dimentichiamolo, ha fatto una SOLENNE E IMMENSA FIGURA DI MERDA 
(scusate ma quando ci vuole ci vuole) davanti a chi di ottica ci capisce 
un minimo; alcune sue considerazioni, espresse nella trasmissione in 
questione, sono state comiche oltre ogni dire, sbagliate del tutto, e 
completamente dimenticabili.
Giudizio finale: pfui.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

>caro germinal...
E' importante avere una mente aperta per accogliere le cose del mondo, ma 
non cosi' aperta da lasciar cadere il cervello per terra...


>La cosa mi incuriosisce tantissimo...
Spendi meglio il tuo tempo, si tratta di cretinate cosi' colossali che 
nemmeno ti immagini.


 essere esposte in un museo.
Sono la stessa persona. IO.
Ma che cazzo vuoi? Io ti ho risposto in mail. Per discrezione e civiltà.
Io quelli come te li mangio a colazione, pranzo e cena.
Ed ah...quello che diceva di non vederci ad occhi chiusi (ho provato a
guardare con l'occhio chiuso quando fotografo, ma mi sono sbattuto ad uno
spigolo) era Cartier-Bresson. Dice niente questo nome? E lo diceva
precisamente parlando del "lirismo"... mica per ridere. Diceva, in modo
ironico, che ogni cosa va presa "cum grano salis".
Mi laureo in filosofia ED ho capito la camera chiara, Barthes e tutta la
brodaglia, credo.
Solo, se non hai senso ironico, che significa senso critico, continua pure a
fare ottime foto. Non c'entra nulla.
Capito? N U L L A.
Le tue mani sanno più cose di te e questo è quanto. (per fortuna)
amore&fiori
-dope-
(che non avrebbe affidato la politica francese a Prevert, ottimo poeta, né
quella inglese a Russel, ottimo filosofo, semplicemente perché Hitler ne
avrebbe fatto un sol boccone)

Non mi sembra tanto il caso, a questo punto, di parlare e discutere sul
fatto se gli americani ci sono andati o no sulla Luna, ma piuttosto sulla
potenza dei mezzi di comunicazione, sull'alterabilità delle notizie e dei
fatti, sulla loro influenza nella società e nella storia.
Alla fine ripercorrere il passato, secondo me è sbagliato, mentre il "caso"
dell'informazione pilotata, pilotabile e pilotante potrebbe essere ancora
molto attuale... almeno, credo, che sia questa la fase che potrebbe essere
più costruttiva di tutta questa discussione.
Ciao  
Luther Blisset

Parole scritte con odio, parole scritte per dire, immagini dette col cuore,
tragiche verità, atroci falsi... è una storia, anche questa, dell'uomo che
corre, che galoppa nel senso che la storia, che gli eventi, che i momenti e
le occasioni della vita gli danno e gli hanno dato. 
L'uomo e la Luna, un rapporto che dura da secoli, penso agli eroi, agli
antichi, ai viaggiatori, ai marinai, a noi tutti che di notte alziamo lo
sguardo e la vediamo lì gigante, ferma, lì che ci guarda. 
La luna che affascina che è simbolo di qualcosa di indefinibile. 
Si sono dette tante cose, tante se ne diranno, ognuno dice, giustamente, la
sua ed ognuna di queste parole si perderà nei tempi, nel buio,
nell'incoscienza... incoscienza intesa come non conoscenza. 
C'è chi parla di yankee, c'è chi parla di idioti, c'è chi parla di guerra
fredda di ipocriti, di mass media, di smentite e verità. Parleremo a lungo
e la guarderemo per sempre, ma in ogni caso, per ognuno di noi, lei sarà
sempre un lume lontano, una lampadina accesa di notte, un'ombra su strade
remote. Che ci importa se qualcuno ci è andato, che ci importa se qualcuno
non ci è andato... ogni cosa, qui, è alterabile, ogni cosa è falsa, ogni
cosa è falsificabile. Parliamo di politica, parliamo di tecniche, parliamo
di viaggi ed ogni parola detta è infinita, "insmentibile", incontrastabile
per la sua astrattezza... ogni parola è stupro per qualcosa di
meraviglioso, per qualcosa che ha animato i sentimenti di poeti, di
innamorati... miti e leggende, storie lontane, lontanissime, a volte
meravigliose. 
Perchè deve sempre finire in "litigio", perchè si deve sempre scendere
nelle sentenze dette con furore, con disprezzo, perchè la politica deve
prendere il sopravvento... è un discorso tentacolare, una scatola cinese
che ognuno di noi tenta di aprire, tenta di andare sempre più a fondo ed è
forse questo che ci fregherà, alcune cose dovrebbero essere prese come
vengono, ognuno è libero di pensare, di fantasticare, di immaginare...
ognuno è libero... c'è chi pensa alla Luna come gigantesco passo
dell'umanità, c'è chi la pensa come impresa di propaganda politico -
militare, c'è chi se la gusta quella "maledetta faccia bianca" e pensa che
lassù non ci arriverà mai e che forse proprio lassù ci saranno molte di
quelle cose, ignote, che stai cercando e che non hai mai trovato... a volte
concretizzare troppo fa male, a volte violentare la fantasia è danno e la
Luna è fantasia, astrattezza irraggiungibile... non rendiamo anche lei
inganno e delusione, terra di conquista e pretesto di scontro.
Luther Blisset

non dimentichiamolo, ha fatto una SOLENNE E IMMENSA FIGURA DI MERDA
come disse laszlo moholy-nagy, l'importante non è avere qualcosa di nuovo da
dire, ma avere un pubblico che non si ricorda di avere già visto quello che
gli stai propinando.
la persona in questione ha il pubblico che si merita, inutile incazxzarsi,
che si incazzino loro di essere sfigati.

Scusate, ma qui si sta andando veramente tutti a puttane!! 
Avevo un sospetto remoto e da questi ultimi messaggi, che si sono
completamente allontanati dal filo conduttore, ne ho avuto la conferma.
Vi state mandando a fare in culo, vi prendete a parolacce, scadete in
considerazioni a volte sparate, così, tanto per dire, ma la cosa peggiore è
che avete anche cominciato a parlare di politica, ma fosse politica questa,
detta seriamente, no! Sembra un pollaio!!!...
Insomma, a me non me ne frega niente, ma qua la politica dovrebbe essere
out, così come i litigi... Questa discussione, oltre ad essere veramente
fuori luogo, fa schifo, si è ridotta a banalità pura e puttanate del
genere... vedete, questo mio post è una conferma, la gente legge quello che
scrivete, si altera e risponde e la cosa non finirà mai... mettetevi una
mano sul cuore e piantatela!! Qui quello che ha ragione mi sa che è solo
Filippo, e questa è la conferma!! Abbiamo raggiunto la bassezza, il fondo,
più di così non si può andare giù!! 
Ma dai cazzo, basta con le provocazioni, con i sarcasmi, con le mezze
verità... 
Nessuno ha ragione, nessuno ha torto vi siete detti vaffanculo, se volete
potrei associarmi anch'io, ma qui ci si sta rompendo veramente le palle...
un cosiglio, esiste it.discussioni.litigi, datevi un bell'appuntamento
tutti quanti e sfogatevi, forse e la cosa migliore, almeno così eviterete
di riempire di merda questo povero vecchio NG!!!
Per quanto mi riguarda, mi metto una mano sul cuore, faccio autocritica e
me ne vado.
Luther Blisset

ect. ect.
senza intenzione di proseguire la polemica, chiudo cosě :
allora č vero che molte teste devono germogliare, nč !?

italiana.
Quando esce Coelum? Io non l'ho mai visto esposto. Comunque qualora
non arrivasse nella mia Citta' potresti, per amore della tua verita',
scannerizzarlo e postarlo su it.binari.
Germinal

>luna, non metteva in dubbio l'avvenuto allunaggio
Forti ha mosso delle critiche che avrebbero avuto licenza di esistere 
solo se provenienti dalla bocca di un profano, non da quella di un 
ESPERTO di fotografia. Molte considerazioni che ha fatto nella puntata di 
Misteri in questione (puntata che io ho visto con grande attenzione) sono 
solo frutto di ignoranza, punto e basta. Che gli errori di valutazione 
compiuti da Forti fossero o non fossero in buona fede poco importa, la 
sua qualifica di esperto secondo me e' venuta bellamente meno.


>attento di Giulio Forti di Reflex si sono rivelate dei falsi
Senti, Forti ha espresso il dubbio sull'autenticita' della ripresa in 
primo piano di Aldrin effettuata da Armstrong, quella famosissima foto in 
cui si vede l'astronauta in primo piano, con il compagno e il modulo 
lunare riflesso sul visore del casco. Il buon Forti ha detto testualmente 
nella trasmissione: "L'orizzonte alle spalle di Aldrin e' troppo vicino, 
sembra di stare in una stanza". E bravo Forti. Il fatto che la Luna sia 
quattro volte piu' piccola della Terra non conta proprio niente!
Questo solo per fare un piccolissimo esempio. Ce ne sarebbero ancora...
Certe volte si dovrebbe avere la decenza minima di studiare un po', prima 
di accingersi ad aprir bocca rischiando figure barbine...
L'attento esame di Giulio Forti... Ma per piacere...


>scannerizzarlo e postarlo su it.binari.
Coelum e' una rivista mensile, a meno che tu non abiti a Roccapizzopapero 
Inferiore, e' distribuita nelle edicole di tutta Italia.
Quanto alla MIA verita': non c'e' nessuna verita' personale, credimi. 
Basta solo pensare senza accanimento: il fanatismo non porta mai da 
nessuna parte, e' solo raddoppiare gli sforzi quando si e' dimenticato lo 
scopo. Chi fa ricerca in maniera scientifica sa che nella stragrande 
maggioranza dei casi la teoria piu' semplice e' quella vincente, spesso 
per mere questioni termodinamiche. Ma vallo a spiegare a quelli che 
urlano con la spada in mano...
Uff, che noia...


 allora è vero che molte teste devono germogliare, nè !?
Caro compagno, ermetismo, originalità o geniale cretineria?  
tuo
Luther Blisset
___
(Primavera non bussa
   lei entra sicura.)

    lei entra sicura.)
compagno, di cosa ?
prego, non farti errati schemi.
non mi interesso di politica: "non ci tengo, né ci tesi mai".
sicuramente, compagno fotografo e compagno uomo.
ciao.
(Sedendo quietamente
 giunge la primavera
e l'erba nasce da se)

Esiste qualcuno che può far terminare questa discussione fiume che non ha
niente a chee vedere con questo N.G.?
Se non esiste nessuno in grado di farlo, fate e fatevi un grosso favore: NON
RISPONDETE.
Se invece non riuscite a tacere, datevi appuntamento in un diverso N.G.
Ringraziando per la cortesia saluto con un
ADDIO!!!!!!!!!!!!!

ADDIO!!!!!!!!!!!!!
te ne stai andando? ciaoooo...

non arrivasse nella mia Citta' potresti, per amore della tua verita',
rotfl, "per amore della tua verità".... tipico di voi stronzi... la verità è
una sola, ed è che tu sei una testa di cazzo.

essere esposte in un museo....... 
CLAP!     CLAP!     CLAP!     CLAP!
     BEEENE!      BRAVOOOO!!!       BIIIIIISS!!
CLAP!     CLAP!    CLAP!      CLAP!
(psss.....ma la neuro quando ci mette ad arrivare!!)
Germinal

me ne vado.
L'autocritica? Io non ne vedo traccia, anzi mi sembra che nel tuo post
di argomenti "fotografici" non ce ne sia ombra, ma solo tanta
esasperazione perche' qualcuno ha osato mettere in piazza qualcosa che
andava detto sottovoce: guarda che la fotografia, e' stata, e', e
sara' uno strumento della politica; non possiamo far finta di niente e
pensare che e' servita solo a ritrarre paesaggi bucolici, panorami,
dettagli, belle donne. La vita e' impregnata di politica e anche
l'arte; il realismo,  il naturalismo, in tutte le loro forme, hanno
generato le opere piu' belle eppure portano dentro di se' dei messaggi
politici e sociali importantissimi, segnano l'evoluzione del costume,
fermano gli istanti forse banali o fondamentali, ma al tempo stesso
unici di quest'epoca. E quando la fotografia non e' piu' arte, ma e'
informazione, manipolazione dell'informazione, propaganda, o piu'
semplicemente registrazione del quotidiano, bisogna ignorarla? Allora
mandate al rogo non solo il fotodilettante che fa la foto alla fila
chilometrica di pensionati alla posta, ma anche Henri Cartier Bresson
e tanti altri grandi della storia della fotografia fatta ad occhi
aperti, nascondete i tanti imbrogli fatti negli studi di ripresa,
sceglietevi come maestri quei matti che vi dicono che per essere
grandi fotografi basta leggere un libro dal titolo bizzarro.
Germinal

mano sul cuore e piantatela!!
Germinal

con le antenne) il viaggio lunare.
Visto con gli occhi? Mi vuoi far credere che da terra hanno visto con
i telescopi i due nostri eroi scendere la scaletta del Lem? Magari con
un telescopio un po' piu' potente, se sei fortunato, vedrai anche i
Marziani su Marte mentre ti salutano con la zampetta.
Germinal


Non abito nel ridente paesino che tu conosci, ma in tutt'altro posto.
Ho chiesto alle edicole piu' fornite e mi e' stato spiegato che sono
ormai mesi che Coelum non e' piu' distribuito ...
Germinal

       
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
Evidentemente per te la Terra e' quattro volte uno studio fotografico.
Ma ci sarebbero anche altre ipotesi che giustificano la curvatura
dell'orizzonte:
1) le ottiche della celebre Hasselblad lunare facevano pena e
mostravano una evidentissima distorsione a barilotto;
2) Amstrong aveva dimenticato di cambiare il super-grandangolo o il
fish-eye con l'obiettivo 80 mm (sempre che la Hasselblad lunare non
abbia avuto l'ottica fissa);
Nessuna di queste ipotesi puo' reggere perche':
le ottiche della Hasselblad sono uniche per qualita' (nessuno si e'
mai chiesto dove venivano fatte?).
 l'orizzonte, nelle foto scattate, e' sempre fortemente arcuato, e non
solo in quella foto;
Germinal

Enzo Portolano
Hai letto tutto caro m...d...? Chi e' l'idiota l'hai detto; ora con un
piccolo sforzo di lettura capirai anche chi e' il fesso.
Germinal

L'ho trovata quella celebre foto scattata (dicono) da Amstrong, e'
solo BN e di piccolo formato, ma basta dare uno sguardo anche
distratto, da profano, per capire che ci sono molte cose che non
vanno; io ne ho individuato qualcuna:
1) la prima cosa che salta all'occhio e' il modo in cui e' distribuita
l'illuminazione: in pratica intorno ad Aldrin, mentre il resto e' in
penombra!! La superficie lunare al contrario dovrebbe essere
completamente ed uniformemente illuminata da una forte luce
unidirezionale;
2)le ombre sono sbagliate; l'ombra delle gambe si proietta in avanti,
alla sinistra di chi vede; ebbene la gamba sinistra di Aldrin e'
illuminata sul davanti!!
3) a seconda del punto in cui sono posti, pietre e piccoli crateri
proiettano l'ombra qui in una direzione la' nell'altra;
4)le ombre sono lunghe e quindi la riflessione della luce sulle parti
in ombra dello scafandro scarsa; questo significa che il contrasto
doveva essere elevatissimo, in pratica le parti in ombra dovevano
essere scurissime: invece sono visibilissime, come se fossero state
rischiarate da un piccolo illuminatore.
5)Qualche astronomo di buona volonta' potrebbe calcolare il diametro
della luna in base alla curvatura che si legge sulla foto; non mi
meraviglierei se fosse pari a quello di un piccolo asteroide (leggi
foto in studio);
Franco Zampetti scrisse che doveva comunicarci il numero di Reflex che
riporto' la notizia: stiamo aspettando con ansia (credo che nessuno
avra' da ridire se ci fara' la cortesia di digitalizzare le pagine in
questione e spedirle in it.binari. Grazie anticipato per
l'interessamento).
Germinal

 grandi fotografi basta leggere un libro dal titolo bizzarro.
concordo pienamente
vero, anzi no: vivo (m'ero scordato)

 da' un particolare fastidio.
La cosa migliore di questo secolo????
Dimentichi la scoperta del vacciono antipolio di Sabin, che si č
rifiutato di brevettarlo perchč fosse accessibile a tutti e la scopperta
della struttura del DNA che ha permesso di capire come siamo fatti,
tanto per citare un paio di cose che veramente hanno aiutato l'umanitŕ
Ciao Winny
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

...
| In article <01bedb3b$33489220$0100007f@kfvtiuml>, 
pel...@ats.it
 says...
| 
| >>Forti, infatti, aveva seri dubbi sulla
| >>possibilità che alcune fotografie fossero state realmente scattate
sulla
| >>luna, non metteva in dubbio l'avvenuto allunaggio
| 
| Forti ha mosso delle critiche che avrebbero avuto licenza di esistere 
| solo se provenienti dalla bocca di un profano, non da quella di un 
| ESPERTO di fotografia.[cut] Che gli errori di valutazione 


scusa stalker se mi allaccio al tuo messaggio, per postare questo.
non ancora visto finora sui  NG, tante repliche ad un msg
ma che vogliamo arrivare sulla luna ?

Innanzi tutto la mia "autocritica" era riferita al semplice fatto che,
anch'io mi ritengo responsabile, dello scadimento di certe discussioni, ed
anzi io facevo proprio una considerazione sul fatto che mi ero allontanato,
come molti, dal tema della fotografia, anima di questo NG, e poi io non
criticavo voi, ma bensì il fatto che vi siete messi a litigare
gratuitamente e con infantilismo... 
Per quanto riguarda il resto, attenzione, io sono perfettamente in accordo
con quello quello che dici! 
Il mio agire fotografico, non vuole essere la semplice rappresentazione,
fine a se stessa, di paesaggi bucolici, di belle donne, di begli ambienti,
no! Io ricerco, innanzi tutto, il messaggio, la rivendicazione, il
problema... Sono il primo che si da un indirizzo da seguire, un modo per
agire, un significato da trovare. Politica o non politica ogni mia foto,
almeno, quelle a cui tengo, devono dire qualcosa, qualcosa che non è mia
interpretazione o mia alterazione della realtà, ma bensì il vero, quello
che la società, il sistema, il viver quotidiano ci pone davanti agli occhi,
e se una di queste cose è marcia, lo dice da se ed io cerco di farglielo
dire e documentarlo attraverso il mio obbiettivo. Quindi, come vedi, mi è
impossibile ignorare il momento in cui la fotografia cessa di essere arte e
diventa informazione...
Se poi parliamo di manipolazione, di falsificazione e di falsificabilità
dell'informazione, beh, questo è già un altro discorso e ben lungi da me il
desiderio di tacere davanti a queste cose; ben lungi la voglia di
nascondere fatti come le manipolazioni, come i falsi storici, come l'arte
di regime intesa nel senso negativo del termine. Io non nascondo i brogli
fatti in studio, i falsi, io condanno la foto del miliziano di Capa, io
condanno la foto dei soldati americani che innalzano trionfanti le loro
stelle e strisce, io condanno la foto del sovietico che innalza la bandiera
rossa su una Berlino distrutta... sono sensibilissimo a queste cose ed
odio, odio ogni forma di falsificazione per propaganda politica o interesse
ideologico fine a se stesso; la condanno quando sono miseri strumenti in
mano ai pochi, ma non condanno la foto che mi denuncia dei fatti, che mi
condanna delle azioni, un certo vivere sociale, un certo spaccato di una
realtà bella o brutta che sia... io sono un grande ammiratore oltre che del
blasonatissimo Bresson, anche di un fotogiornalista come Matiz e ancora più
semplicemente di Cesare Colombo...
La contestazione che ho fatto nel primo post, era, semmai, contro il
pretesto che avevi trovato per aprire una discussione sul tema della
manipolazione politica. Andare troppo a ritroso nel tempo, e prendere
argomentazioni storiche di cui è difficilissimo trovare verità e menzogna,
secondo me, è sbagliato perchè ci si sofferma sul particolare, nel nostro
caso l'uomo sulla luna, e non si scava più a fondo, non si va alla radice
del problema. Quanti ti hanno risposto fermantosi alla Luna, tanti, forse
tutti, ed invece il problema era molto più profondo, era qualcosa che
affondava le radici nel presente, nell'agire di questi potenti, nel correre
di questi tempi... attualizzare per poi concretizzare... il passato è
incerto, ignoto, a volte sconosciuto ed incomprensibile... Si è
praticamente parlato solo di Luna, di foto scattate, di astronauti mentori
e poi di stupidi, di idioti, di teste che devono germogliare, non si è
capito il reale problema... si è continuato a parlare di un fatto "micro"
(nel contesto della discussione) quando il reale svolgersi del tema sarebbe
dovuto essere il concetto di manipolazione, falsificabilità,
falsificazione, di asservimento al potere... sarebbe stato molto più bello
e probabilmente sarebbero volati un vaffanculo ed un idiozia in meno. 
Saluti
Luther Blisset

 una sola, ed è che tu sei una testa di cazzo.
Dai kazzo, mo' non esagerare! Non ti sembra un pochettino eccessivo! 
:-|
ciao.
L.B.

ammaestrato da questi oppressori ....
E` vero: sulla Luna ci sono andati gli omini verdi, non noi.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

Se fosse per me, l'abolirei questo NG, tanto ormai non serve piů a niente:
Ma che cacchio leggi e scrivi a fare?


Luther Blisset
ll messaggio migliore: sottoscrivo.


 Remove anti-spam from e-mail address
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

:-|
sai se volevo esagerare avrei detto diamolo in pasto ai serbi

io non riesco a leggerlo

io non riesco a leggerlo

 io non riesco a leggerlo
il nocciolo dovrebbe essere questo:
Di solito sono molto calmo.
BAAASTAAAAAAAAAAA
Ciao
Franco

non c'e' arrivato il robottino.....
ROTFL
--
              E-mail: 
ge...@dnet.it
              \\///
       Personal page: 
http://gol.plion.it
       (o o)
 .-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-ooO-(_)-Ooo-=-=-=-=-.
|                    ALTRI SITI DA ME GESTITI                     |
|-----------------------------------------------------------------|
| Un pianeta da salvare............: 
http://gol.plion.it/pianeta
  |
| Webtrek Italia (rivista online)..: 
http://www.webtrekitalia.com
 |
| Centro Recupero Avifauna.........: 
http://www.plion.it/falcon
   |
| Accademia di Studi Italo-Tedeschi: 
http://www.adsit.org
         |
| Motorshop Bertan S.r.l...........: 
http://www.motorshop.it
      |
 '-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-'

 Germinal
Ho trovato l'articolo, e' su reflex 2/98 a pag 5.
L'inizio della vicenda e' un libro di Bill Kaysing: Non siamo mai andati
sulla luna, Cult Media Net edizioni.
I dubbi dell'autore (anzi le certezze!) sembrano essere ad ampio raggio,
mentre i dubbi di Giulio Forti riguardano sopratutto la veridicità
"lunare"delle foto pubblicate nel libro. L'articolo ne contiene una sola,
quella famosa di Aldrin ripreso da Armstrong nei pressi del LEM.
Confermo che per la foto suddetta, a mio parere, i dubbi non sono infondati,
sopratutto per l'illuminazione generale che appare "circoscritta" alla zona
dello sbarco in modo del tutto innaturale. Vorrei vedere le altre foto in
questione per verificare gli altri aspetti incriminati, tipo l'orizzonte
ritenuto troppo "prossimo" e la sorgente di illuminazione generale che
provocherebbe ombre non parallele, etc...
Visto che non ho potuto seguire la trasmissione in tv, a questo punto vedrò
di trovare il libro.
Non posso postare la pagina in it.binari perchè Reflex vieta esplicitamente
la riproduzione di testi e foto senza autorizzazione dell'editore, mi
spiace.
Ritengo comunque che riuscire a dimostrare che gli sbarchi sulla luna sono
fasulli e' un ... pelino più complesso del dimostrare che le foto
incriminate sono dei falsi "lunari"!!!
Solo questo, a ben vedere, puo' essere l'unico argomento IT su questo NG
:-))
Saluti
Franco

...
Ragazzi un po' di vacanze potrebbero farvi bene, no?
 Gianni
 Perfettamente d' accordo. Parliamo un pò di più di fotografia invece di
perdere tempo in c.....e.
Buone vacanze a tutti
Luca Corti

Non lo leggo

Ragazzi un po' di vacanze potrebbero farvi bene, no?
Altrochč! Solo che parto Sabato...


in materiale altamente riflettente
Inoltre la superfice della luna medesima, quando e' illuminata dal
sole, e' altamente riflettente, tant'e' che per fotografarla dalla
terra bastano tempi brevi e diaframmi non apertissimi.
 

>solo in quella foto
Ancora non hai capito perche'? Te lo rispiego con maggior dettaglio: la 
curvatura dell'orizzonte e' cosi' accentuata nelle riprese lunari per 
vari motivi; prima di tutto le riprese furono effettuate con un obiettivo 
Zeiss Biogon 60 mm. f./5,6, un grandangolare sul formato 6x6; questo 
accentua l'immersione prospettica, lo stesso accade nelle normali riprese 
wide-angle di qualsiasi fotoamatore. Inoltre la Luna e' QUATTRO VOLTE 
PIU' PICCOLA DELLA TERRA, cio' significa che per un osservatore posto 
sulla superficie della Luna, l'orizzonte apparira' molto piu' vicino che 
non sulla Terra. Inoltre l'osservatore cogliera' con maggior nettezza la 
visione della curvatura dell'orizzonte.
Tutto questo e' semplice da capire, ed e' discutibile tanto quanto la 
liquidita' dell'acqua a temperatura ambiente...


>ormai mesi che Coelum non e' piu' distribuito ...
In che paese abiti? Coelum e' distribuito normalmente con cadenza 
mensile. Forse l'edicolante aveva bevuto, oppure non ha capito di cosa 
stavi parlando.
Riprova, sarai piu' fortunato :-)


>Non ti sembra un pochettino eccessivo!
Forse nei modi, ma nella sostanza Stalker ha ragione al 190%.


>vanno
Caro Germinal,
alle volte mi piacerebbe che bastasse dare uno sguardo anche distratto, 
da profano, per capire che ci sono cose che un profano non sa capire...
Intelligenti pauca.
E leggetevi il mio articolo, sara'... illuminante! :-)))


Non lo leggo
Neanche io lo leggo, il problema è che sembra in html o un formato del
cazzo, manon lo legge come html e fa vedere i vari flags e altre cose...
SIAMO NOI CHE NON CAPIAMO OPPURE E' LUI (il server/programma news)CHE NON SI
SPIEGA BENE =)
Chiunque sappia risolvere il problema è caldamente invitato a spiegarmi
come.
Saluti luminosi
JOINT

 Non lo leggo

Forse nei modi, ma nella sostanza Stalker ha ragione al 190%.
grazie. mi scuso per i miei modi, ma non riesco a controllarmi, rotfl.

Illeggibile!


Caro Germinal, indottrinato, immarcescibile, Paladino dell'Alta Causa
Comunista, che peccato che l'illuminato e misericordioso Stalin non abbia
pensato all'epoca di invadere il mondo...non trovi ? Avremmo avuto un mondo
piu' giusto, tutti felici e rispettosi del prossimo.. e invece ci tocca
sorbirci questi schifosi Americani il cui Imperialismo arriva pure allo
spazio!!
Ma forse c'è posto per te da qualche parte nel Mondo, magari tra l'IRAN e la
CINA, dove non dovrai sorbirti un mondo occidentale che non ti piace... (Cuba
non te la consiglio quello schifoso di Castro sta tradendo la Causa e aprendo
all'Occidente Imperialista!!)
Quando partirai lascia a casa la tua maglietta con l'immagine di
Guevara...dammi retta è meglio! ... fai piu' bella figura senza! Da quelle
parti Guevara lo conoscono meglio di te!
Non ti offendere ti saluto
Luigi
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.



Ti rendi conto che l'illuminazione era radente? Quando fai una foto
un'ora prima del tramonto, anche su una spiaggia di sabbia chiara, e
una parte della scena sta all'ombra e una parte e' illuminata, secondo
te come viene la foto? A causa dell'elevato contrasto (ancora maggiore
in un contesto lunare), se esponiamo sulle parti chiare, le parti in
ombra risulteranno scurissime, se esponiamo per le ombre le parti
chiare risulteranno bruciate. Capito? 
Quelle foto (non solo quella famosa di Amstrong ad Aldrin) era ben
esposta sia per le ombre che per le luci, nonostante la luce radente,
e quindi quello che dici e' sbagliato.
La luna dalla Terra la vedi sempre fortemente illuminata? Tutto
sbagliato! Osservi poco il cielo. Ti suggerisco di metterti un po' con
il naso all'insu' per osservare meglio quando c'e'  la meravigliosa
Luna rossa.
Germinal



Hai fatto un po' di propaganda politica. Sei un po' OT, ma via che
sara' mai...
Io non mi sento affatto offeso per il tuo articolo.
Con quello che hai scritto ti sei offeso da solo!
Pero' prima una precisazione storica: i tuoi amici Iraniani sono stati
i principali alleati dei tuoi padroni, in Afganistan e ora anche li'
trionfa l'occidente e si vede.
Germinal

 '-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-'
Siamo tutti entusiasti del tuo spam.
Germinal

       
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
Quindi la Luna presentava l'orizzonte molto piu' arcuato del dovuto
perche' il 60 mm Zeiss presentava una evidentissima distorsione a
barilotto: questo ti chiarisce tutto, bravo!! Saranno contenti quelli
della Zeiss.
Il 60 mm in una 6x6 corrisponde grosso modo ad un 35 mm nel formato
24x30. Voglio farti presente che quando un fotoamatore riprende
l'orizzonte con il 35mm nel formato 24x36, oppure con il 60 mm nel
formato 6x6 non ottiene affatto una evidente distorsione di questo, a
meno che non abbia usato una schifezza di obiettivo. Ma questo non e'
il caso degli obiettivi Zeiss.
Hai capito o e' troppo complicato? Questi sono gli argomenti con cui
cerchi di difendere l'autenticita' di quelle foto nel tuo giornalino?
Ma interessati del Sole che e' meglio .... almeno ti abbronzi un po'.
(Ti voglio informare che l'acqua a temperatura ambiente puo' anche non
presentare " liquidita' "; in tal caso prende il nome di ghiaccio....)
Germinal

       
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
Volevo essere delicato con uno che scrive in quel giornale, ma visto
che prendi in giro i giornalai della mia Citta' allora ti dico quello
che mi hanno detto di preciso:
Coelum non ci viene piu' fornito dal distributore perche' non se ne
vendeva nemmeno una copia .... preferiscono tutti Astronomia;
contento?
Germinal

       
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
Scusa ma mi sembra che il tuo "spam" continua; se vuoi veramente far
leggere le tue deduzioni da esperto (in che cosa non l'ho ancora
capito) posta il tuo articolo in it.binari .
Se tali deduzioni sono intelligenti come quella che hai dato
nell'altro messaggio riguardo l'obiettivo Zeiss, allora ti rivolgo lo
stesso invito: studia il Sole ....al mare, almeno ti abbronzi  e
assumerai anche piccole quantita' di iodio che non possono che giovare
alla tua salute .....
Intelligenti pauca .... a volte i detti latini hanno proprio ragione!!
Germinal


Un po' di bromuro per il signore infermiera!!
Germinal

>Luna rossa
Qui facciamo tre passi nel delirio. Davvero tu credi che la Luna diventi 
rossa? Forse a seconda di quello che bevi...


>contento?
Questa e' nuova, nelle citta' la rivista e' in distribuzione normale, per 
quanto ne so. Che poi si venda o meno a me poco importa, sono un 
collaboratore esterno e mi pagano per contratto, non in base alla 
tiratura.
Ma in che citta' stai? E' probabile che il tuo edicolante non ne richieda 
copie dato che non le vende, forse nel quartiere non c'e' nessuno che le 
compra. La distribuzione funziona cosi', sai?


>presentare " liquidita' "; in tal caso prende il nome di ghiaccio....)
Caro ignorante, il ghiaccio d'acqua a temperatura ambiente FONDE (inizia 
a fondere esattamente a zero gradi centigradi), non puo' esistere in 
forma solida. Ovviamente fonde a partire dagli strati superficiali in 
diretto contatto l'ambiente, e per questo tu hai il tempo di osservare la 
fase solida IN FUSIONE (quindi in assetto non stabile).
Dice un buon proverbio: "Meglio sarebbe tacere e lasciar credere di 
essere stupidi, piuttosto che aprir bocca e togliere ogni dubbio".


>posta il tuo articolo in it.binari
Lo faro' senz'altro, appena verra' pubblicato dalla rivista. Ho un 
contratto che impone la riservatezza, non e' una cosa strana. E poi ci ho 
messo le faccine, sai che me ne importa se vi comprate la rivista... 
Davvero tu credi che si possa creare una falange di lettori prendendola 
dai frequentatori di questo newsgroup? Ma dai...
Parliamone con piu' leggerezza, che' ci sono ben altri argomenti che 
meritano serieta'.
Non essere paranoico.


Non sono stato meravigliato del fatto che la TV di Stato  ........
Vi racconto un episodio. Nel 1969 (avevo 17 anni) lavoravo in campagna
assieme ad un bracciante simpaticissimo e comunista .  Era cosi’ comunista
che quando l’Italia giocava a calcio con l’URSS, tifava per l’URSS. Era cosi
’ comunista che quando mi parlava della sua partecipazione al funerale di
Palmiro  si commuoveva.  La mattina  stessa che gli americani sbarcarono
sulla luna, ci trovammo a lavorare in un vigneto. Il mio amico comunista
affermo’ con assoluta certezza che NON ERA VERO. Non era vero che gli
americani erano sbarcati sul pianeta, era una finzione registrata in uno
studio televisivo. Glielo avevano confidato in    gran segreto alla sede del
partito a lui e agli altri pochi due o tre mila iscritti (abito in un paese
sopranominato “La Stalingrado della Bassa”) . Caro Germinal  non hai
rivelato nulla di nuovo, io lo sapevo gia’ da 30 anni.

rossa? Forse a seconda di quello che bevi...
Ma tu fai sul serio quando affermi di essere un fotoastronomo? Se tu
oggi sei verde di rabbia, io ti dico che sei verde, se poi ieri eri
paonazzo io non posso farci niente, non posso dirti che sei anche oggi
paonazzo.
Buone Vacanze (mi raccomando durante l'eclissi non sforzarti troppo...
tu sei indispensabile ai comuni mortali che affollano questo NG: non
ci piacerebbe trovare, al ritorno dalle vacanze, un'altro che
fotografa senz'occhi).
Germinal

Fianlmente la verita' (o, se preferite, l'informazione) sulla truffa
del secolo ha smosso le acque ristagnanti, spesso putride, degli
ambienti fotografici. Cio' che tanti non avevano il coraggio di
confessarlo nemmeno a se' stessi, finalmente viene messo in
discussione. Noto con piacere che la discussione DILAGA su piu' fronti
(vedi il nuovo thread: Luna e Peluso). Il mio obbiettivo si e'
realizzato: mettere in discussione i nuovi tabu', i nuovi totem
imposti dal regime unico mondiale. Voglio appena sottolineare che un
paio di anni fa questa discussione, di fondamentale importanza storica
e politica, era stata proposta da Die (vedi thread prima citato), ma
che evidentemente era stata subito messa a tacere (non ci vuole troppo
con l'ostracismo che vige in questo NG). Per infiammare la discussione
storica-fotografica ho pensato che fossero stati necessari espliciti
argomenti politici avversi ai padroni del mondo: ho avuto ragione. Le
acque sono state smosse, la discussione e' iniziata con una sorta di
accerchiamento atto ad intimidire con minacce, con tesi esposte da
sedicenti esperti in chissa' cosa, con volgarita' di qualsiasi specie;
poco dopo finalmente sono arrivati i primi articoli ragionati e
finalmente e' iniziata la vera discussione. Chi ha tentato di
bloccarla ha fallito miseramente.
Per me ora finalmente  iniziano le vacanze: sono certo che al mio
ritorno, i messaggi che trovero' sull'imbroglio saranno numerosissimi.
Thread cosi' estesi non si erano  mai visti  in questo polveroso e un
po' noioso NG.
Ringrazio i tanti che hanno inviato articoli interessanti: Vero-Vivo
(il primo che mi ha incoraggiato), la curiosita' di Joint che ha
sbloccato un po' tutto, Franco Zampetti che ci ha fornito preziose
informazioni bibliografiche, GiEffe che ha scritto un breve e
romanticissimo articolo, gli interventi articolati e impegnati di
P.L.Peluso e Luther Blisset, Die che ridato vigore alla discussione
iniziando un nuovo thread.
Poi ci sono le nullita'...bhe quelle le lasciamo marcire nella loro
arroganza e idiozia.
Infine i "Palloni Gonfiati": quelli ormai hanno preso il volo e,
sospinti dai venti chissa', dove atterreranno una volta afflosciati.
Buone Vacanze.
Germinal

essere stupidi, piuttosto che aprir bocca e togliere ogni dubbio". 
I proverbi in alcuni casi hanno ragione. Concordo.
Per chiarirti le idee sull'equilibrio termodinamico dell'acqua ti
consiglio la lettura di alcuni testi (sono semplici non preoccuparti
dei titoloni):
Hougen, Watson, Ragatz: Chemical Process Principles
Lewis, Randall: Thermodynamics
A.Reisman: Phase Equilibria
Buone vacanze a tutti.
Germinal



E solo adesso lo dici? Ma allora di' che le cose le vuoi tenere solo
per te!! E proponi ai tuoi simpatici ed intelligenti compaesani una
buona lettura per il periodo estivo, che sicuramente suscitera' in
loro grande interesse:
Bill Kaysing: Non siamo mai andati sulla luna
Cult Media Net edizioni.
Buone vacanze!
Germinal

Germinal
La Luna, come dici tu, _dalla Terra_, non la vedo sempre fortemente
illuminata, ed aggiungo che a volte non la vedo per nulla e solo ogni
28 giorni la vedo per intero.
La Luna _dallo spazio_ la vedi invece sempre dello stesso colore, un
bel bianco sparato, un po' come quello che vedi nelle notti di Luna
piena, dal momento che la luce del Sole arriva direttamente sulla
superfice della Luna, senza dovere attraversare nessuno strato di
atmosfera.
Non ho mai vista la Luna rossa, in una zona priva di inquinamento
atmosferico, a meno che non ci fosse in quel momento l'eclisse di luna
(fase centrale).
L'ho vista invece di un bel colore rosato, quando sorge o tramonta.
Saluti

po' noioso NG.
A parte che hai mandato il messaggio in due NG, quindi non si sa di
cosa si parli, volevo solo dirti che di sedicenti prime donne ne
abbiamo piene le scatole. Fa il piacere: sulla Luna vacci tu.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

 Germinal
--

 poi anche la reflex giapponese..
D'altra parte se noi adesso stiamo scrivendo su Internet invece che a bere al
Gorkij cafe' ed a giocare a scacchi (che altro si potrebbe fare ?) lo dobbiamo
anche un po' a loro. La "dittatura" capitalista e' facile da far cadere: basta
non comperare l'automobile, la tv, il frigorifero, la macchina fotografica...
in pochi mesi crollerebbe tutto e la finiremmo di "sfruttare" il resto
dell'umanita'....altro che marce lavacoscenza e chiacchere. Fai vacanze
"democratiche", divertiti ma riserva qualche ora della tua giornata alla
meditazione sul bieco capitalismo che ti sfrutta .
Dasvitania,
lorenzo 063248
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


 parti Guevara lo conoscono meglio di te!
E adesso tutto questo che c'entra, è polemica sterile volta a fare
considerazioni gratuite; è leggerezza politica e storica al pari degli
slogan detti per dire... la campagna elettorale è lontana e sparando a zero
non si fa mai, in qualsiasi campo, una bella figura... torto e ragione sono
agli antipodi, ma questi antipodi a volte si toccano ed il confine diventa
sottilissimo,  oltrepassarlo è fin troppo semplice. 
Stalin, Guevara, Cina, USA, URSS, Iran... parole grosse, pesanti come
macigni, storia del mondo e dell'umanità, brutta o bella che sia è storia,
e sulla storia non bisognerebbe mai camminarci con tanta leggerezza, con
tanto infantile ed inutile sarcasmo... per favore, non sputiamoci sopra...
a volte si potrebbero fare figure del cazzo... o no? 
Luther Blisset

Errato...
Obbietto: s.m. variazione da obietto. la stessa alternanza fra la forma -b-
e la forma con -bb- si ha per i termini affini come obbiettare, obbiettivo
e derivati, obbiettore e obbiezione...
nel nostro caso:
Obiettivo (o obbiettivo), 2° significato: sost. masch. Sistema ottico
centrato, convergente, destinato a fornire dell'oggetto un'immagine reale,
piana, capovolta, ingrandita o impicciolita, a scopo di osservazione o
fotografia.
Da: Vocabolario della Lingua Italiana G. Devoto - G. C. Oli
Ma poi, scusa, perchè te la stai prendendo tanto, non mi sembra che si
siano dette solo stronzate?
Luther Blisset

 scritto nell'articolo
<01bee036$f46702c0$LocalHost@mao-tse-tung>...


Un po' di bromuro per il signore infermiera!!
il punto č che l'infermiera, con quelle tette...

evoluta verso il suo abbandono
Al massimo si sarà "evoluta" verso il suo utilizzo, visto che in
latino di 2 b non v'è traccia...


Da: Vocabolario della Lingua Italiana G. Devoto - G. C. Oli
Che porhceria... Tra un po' ci sarà anche "famigliare"... :((


Ragazzi ,   ma  e' proprio il caso  di  dare tanta importanza  a  un
comunista  ???
Caro  mio  sei stato sconfitto da te' stesso  non dal capitalismo!!
E' l'ideologia  che e' collassata su  se' stessa!!
Sei  fallito!!!
mauro
--
Posted from 
lyra.tiscalinet.it
 [195.130.224.60]



concordo.

 Germinal
In un msg di qualche "secolo" fa avevo ribattuto a tue affermazioni circa
aspetti "tecnicamente" discutibili della famigerata foto "lunare" sui quali
hai basato gran parte delle tue considerazioni "politiche".
Prima di fare il bilancio del tread e prima di tirarne le somme politiche,
che come mi aspettavo e come effettivamente ho riscontrato non interessano
questo NG, spero vorrai rispondere alle mie considerazioni "tecniche".
Grazie
Franco