Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ID-11 stock o diluito?

Ho cambiato il rivelatore e ora ho comprato qualche pacco di id-11. 
Nei folietti si dice che il rivelatore puo essere usato sia in stock 
che diluito. da una breve lettura sui NG vedo che molti lo usano 1:1.
ma essendo che io le pellicole aspetto di averne 5 0 6 prima di 
svilupparle, non sarebbe meglio falre con la soluzione stock?
E' sicuramente piu economico... ok ma controindicazioni?
Vorrei qualche suggerimento!!
grazie,
Stefano 
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

L'economia, purtroppo, non è un buon criterio in camera oscura.
L'id-11 1+1 permette una assoluta costanza dei risultati, mentre con l'id-11
stock sei costretto a ricalcolare i tempi volta per volta, con dei fattori
di moltiplicazione che a me non hanno mai convinto (li ho sempre trovati
eccessivi).
La soluzione stock e quella 1+1 sono generalmente equivalenti se il
contrasto della scena è normale e se il negativo non è troppo sottoesposto.
In caso contrario meglio la soluzione stock.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vorrei qualche suggerimento!!
Senza dubbio l' 1+1.
Maggiore finezza dei dettagli, maggiore compensazione,
minor grana, oltre alla praticità dell'usa e getta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In caso contrario meglio la soluzione stock.
Ottimo. Grazie!!
Stefao Bramato


 Vorrei qualche suggerimento!!
Un litro di soluzione stock  costa circa 3 euro. Con una tank da due
pellicole ne servono 300 ml massimo a 1+1, quindi si puo' usare 3 volte x 2
pellicole a volta = 6 pellicole litro! esattamente quello di cui necessiti
tu.
1) La soluzione Stock da' risultati abbastanza scadenti
2) Calcolare i tempi di "riutilizzo" e' difficile e non si puo' essere
sicuri sul risultato
3) Risparmiare *eccessivamente* in CO non e' una buona pratica
4) Se prorpio devi risparmiare allora usa pellicole piu' contrastate e a
grana fine e usalo 1+3.
ciao
PG
**********************************************
01/05/04 10.24.25 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 minor grana, oltre alla praticità dell'usa e getta.
uhm!! Avevo letto sui ng che generalemnte le soluzioni diluite sono  
piu indicate per finegranulare o per compensare meglio. Allora tu 
confermi che con la tua esperineza cheè vero?
Per la praticità io preferisco il riuso che l'usa e getta. Infatti 
con l'usa e getta produco molti liquidi in piu... (I liquidi li 
raccolgo e li porto da un fotografo mio amico con un minilab che li 
danno al riciclo)
grazie!!
Stefano Bramato


 grana fine e usalo 1+3.
Ottimo.
Vedo che i pareri stanno diventando uniformi!!
Spero che i vostri consigli siano stati utili anche per gli altri de 
NG.
grazie mille.
Stefano Bramato


> Vorrei qualche suggerimento!!
Sono anche io per 1+1
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a palomar sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
Eh???


 
E' solo una intestazione che il mio programma di news mette 
automaticamente prima di ogni risposta... non ti preoccupare!!
Ciao!!
:D


ho seguito il vostro consiglio.
ho sviluppato 3 pellicole Neopan 400, 2 HP5 e una FP4. I risultati 
sono abbastanza gradevoli. Alcune foto erano leggermente sovraesposte 
altre volutamente sottoesposte in scatto, e ad occhio e croce sul 
negativo credo che mi abbia dato una mano ad aprire le ombre. Ma sarà 
la camera oscura il giudizio finale.
Devo dire che sono soddisfatto. 
Ora rimane pero il problema che la quantita di liquido da smaltire è 
raddoppiata...
CIao e grazie.
Stefano



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Stefano Bramato ha scritto:
 > Ho cambiato il rivelatore e ora ho comprato qualche pacco di id-11.
 > Nei folietti si dice che il rivelatore puo essere usato sia in stock
 > che diluito. da una breve lettura sui NG vedo che molti lo usano 1:1.
 >
 > ma essendo che io le pellicole aspetto di averne 5 0 6 prima di
 > svilupparle, non sarebbe meglio falre con la soluzione stock?
 > E' sicuramente piu economico... ok ma controindicazioni?
 >
 > Vorrei qualche suggerimento!!
 >
 > grazie,
 > Stefano
 >
 >
Ciao Stefano
Utilizzo dal 1992 l'ID11. Mi son procurato i prodotti chimici e me lo 
preparo da me.
Come pellicole utilizzo la tmax 400 e la ilford fp4 +.
Normalmente lo utilizzo diluito 1+1, ho una costanza nei risultati, non 
mi sbatto in inutili calcoli per compensare l'usura ed ormai ho 
sperimentato con l'esperienza dei tempi standard.
Ho avuto pessimi risultati utilizzandolo 1+3 e in soluzione stock lo 
utilizzo quelle poche volte che tiro la pellicola di uno stop.
Mi costa circa 0.30 € al litro e con un litro ci sviluppo 6 pellicole.
Più di così forse il Rodinal :-)
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

 Puoi spiegarti meglio?
semplice. prima usandolo stock il liquido era ovviamente concentrato 
ed era di meno. Ora diluendolo è raddoppiato (1:1)!
DEvo dire che sono soddisfatto.
Cia e grazie ancora del consiglio!


 preparo da me.
hai la ricetta? Per curiosità la puoi postare?
ciao e  grazie,


 
ci sono parecchi siti con la ricetta comunque (cerca kodak d76)
per un litro di soluzione stock ci vogliono
2 gr di metolo
100 gr di solfito di sodio anidro
5 gr di idrochinone
2 gr di borace
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

Le Fuji Neopan sono grandi pellicole (tranne, forse, la 100ss).
Il liquido è doppio, ma l'inquinante resta lo stesso.


In attesa che Manuel ti posti la sua versione verificata, eccoti quella
standard:
Metolo 2gr
Solfito di Sodio Anidro 100gr
Idrochinone 5gr
Borace 2gr
acqua x 1000cc
Ci sono comunque decine di versioni leggermente diverse.


 (tranne, forse, la 100ss).
niubbo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Ci sono comunque decine di versioni leggermente diverse.
grazie mille!!
adesso chiedo se il mio amico farmacista me la puo preparare... 
giusto per prova!!
Nel frattempo uso le confezioni delle Ilford!!
Se avete delle piccole modifiche da fare (tipo sequestranti per 
addolcire l'acque, grosso problema dalle mie parti) fate un fischio!
ciao e grazie ancora a tutt'eddue.


 Il liquido è doppio, ma l'inquinante resta lo stesso.
azo vero!
:|
ciao grande!!



L'ho esposta a 400 e sviluppata in Rodinal come lei mi ha insegnato,
maestro. Le potrei fare causa, i risultati mi hanno risvegliato la colite.
Mi inizia a piaciucchiare a 400 con un secondo bagno in alcali.
Comunque il supporto violetto è orrendo.


Comunque il supporto violetto è orrendo.
niubbo.


 addolcire l'acque, grosso problema dalle mie parti) fate un fischio!
Semplicemente usare acqua minerale, quella che si trova al supermercato in 
bottiglia?
-- 
Stars shine like eyes

 bottiglia?
si gia fatto!! ma sai com'è a volte me ne scordo...
anche se si usa l'ibibente a volte ci sta sempre lo rischio!!
ciao!!
