Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IO, il Minacciatore :-))

 Luther Blisset (iaf)
Alcune cose concise a tutti coloro che se la sentono di leggere il mio
dovuto reply:
1- dopo una grande risata prendo coscenza della MOSTRUOSA TRISTEZZA di
questa operazione, fatta evidentemente per diffamare la mia persona. Atto
tristissimo, ma che sinceramente mi aspettavo. Diffamre perchè fuori dal
contesto, diffamare perchè si travisano in modo forzato le mie parole...
infantile per la BASSEZZA, cosa che parla da sola, dell'atto del
co-Moderatore di iafmod
2- Ribadisco e riaffermo quello che ho postato su it.ng, ovvero sarei
disposto a   tutto per evitare la moderazione di un ng libero... Chiedo a
iaf: CHI NON SAREBBE DISPOSTO A LOTTARE IN TUTTI I MODI POSSIBILI CONTRO UNA
TALE E SFACCIATA EVENIENZA ?? OVVERO LA MODERAZIONE DI UN LUOGO PUBLICO E
LIBERO ??
3- Se le parole che ho scritto non sono null'altro che una minaccia, se
tutto quello che ho fatto fino ad ora è solo minaccia e avanspettacolo, se
tutto quello che ho detto è aria fritta... ebbene allora io sono un
teppista, un attore fallito, un venditore di fumo... Lo sono, lo affermo e
me ne assumo le responsabilità difronte ai newsgroup nei quali ho preso
attivamente parte...
A VOI GIUDICARE!!
Luther Blisset
PS. per dovere di replica posterò questo mex anche in it.news.gruppi
ari-PS. Sempre più alte le mie perplessità sul'opportunità di dare al sig.
Berardelli l'incarico di moderatore... vista la sua incapacità all'auto
controllo e al dialogo. punto.

 wrote in message
7SCy4.15841$O3.1...@news.infostrada.it...


Luther Blisset wrote:
[...] scusa il taglio ma non voglio incorrere in una *moderazione*
ulteriore, sulla lunghezza dei post ;-)
Diciamo che tutta 'sta operazione di moderazione di IAF è una puttanata
bella e buona. Anche perchè non è nemmeno una moderazione seria: a quanto
ho  letto, si tratterebbe solo di un intervento a posteriori, attuato al
momento dell'innalzamento della *temperatura*, con liste bianche e liste
nere: Una censura insomma. Io personalmente sono contrario a IAF moderato
perche son contrario alla censura, tantopiù quando avviene in un luogo che
notoriamente si definisce libero.
La cosa peggiore della storia di IAF M, a mio avviso, è quella di arrivare
al punto di sentire l'esigenza di autocensura, soprattutto in nome della
libertà di espressione di Usenet [figuriamoci], della *democrazia* [altra
bella parola buona per tutte le occasioni], o del buon sonno tranquillo di
chi si collega e vuole solo trovare un bel mondo, pulito, e dal quale i
cattivi sono banditi. Suvvia signori...
Sono con te, abbasso IAF M...

 "Dinasty".
caro mark, hai ragione ed è quello che ho sempre cercato di fare qua in
iaf... il problema che ora si discute sul futuro, su un nuovo ng e
velatamente sull'idea di moderare questo esistente... beh, io ho sempre
espresso la mia opinione, un'opinione necessariamente pubblica dato che
stiamo discutendo sulla nascita e "divisione" di it.arti.fotografia... per
aver espresso questa mia opinione sono stato attaccato sul personale e
questa risposta a cui tu ti sei attaccato, non è altro che una difesa contro
la diffamazione...
ciao
Lù [ancora vivo:-)) altro che kung fung (o robe del genere)... ]

 scritto
<il problema che ora si discute sul futuro, su un nuovo ng e  velatamente
sull'idea di moderare questo esistente... beh, io ho sempre  espresso la
mia opinione, un'opinione necessariamente pubblica dato che
 stiamo discutendo sulla nascita e "divisione" di it.arti.fotografia... >
Appunto perchè è importante vorrei che ci chiarissi cosa intendi per "sono
disposto a tutto pur di fermare IAFM"

 espresso la mia opinione, un'opinione necessariamente pubblica dato che
