Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Parlatemi di ritratto ambientato (che focale vale più la pena?)

Ho una tendenza mal repressa al ritratto ambientato e avevo pensato di
utilizzare un 85mm sulla mia nikon F4s, il problema č se ne vale la pena
visto e se l'85 non schiaccia troppo (č una focale che ho utilizzato solo
con gli zoom equindi non vale). Qualcuno che usa  AF-D 85mm F1,8 misa dire
come si comporta dal punto di vista plastico nel BN? Come va con colori
molto saturi su diapo tipo Kodak E100VS?
Grazie e scusate se ho finito  per farlare di ferramenta.
Alita38

alita38 ha scritto:

Non conosco l'ottica in questione, perň posso dirti che generalmente per
un ritrattop ambientato č necessario utilizzare ottiche con focale piů
corta. L'85 permette di fare ottimamente dei primi piani, un 50 o meglio
un grandangolare (35, 28 o 20) consentono di ritrarre la prsona e
l'ambiente che la circonda (ritratto ambientato, appunto). Non esistono
regole assolute, ma ti consiglierei di orientarti verso un
grandangolare, se vuoi fare ritratti di questo tipo. Cosě, a pelle, io
preferirei un 35mm. 
ciao
Fabrizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley

Concordo: il 35 mm è forse la focale ideale per il ritratto ambientato.
Io ho solo il 50 mm ed il 28 mm e mi "arrangio" con quelli.
Aggiungo anche
che per un ritratto in interni è d'obbligo cavalletto e scatto sensibile,
la scelta della focale viene in secondo ordine.
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che per un ritratto in interni è d'obbligo cavalletto e scatto sensibile,
ROTFL
anzi, meglio, truzfl!
io lo scatto sensibile non ce l'ho.... dove l'hai comprato?

>io lo scatto sensibile non ce l'ho.... dove l'hai comprato?
ROTFL :-
)))
Bee.


con gli zoom
equindi non vale).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 molto saturi su diapo tipo Kodak E100VS?
Kodak E100VS... pussa via!
Alecs

 io lo scatto sensibile non ce l'ho.... dove l'hai comprato?
Guarda che ragazzaccio!! :-P
Ora c'è il suo scatto che inizia a piangere, te l'ha detto che è sensibile
... e tu invece a prenderlo in giro :-PPP
:-)))))))
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 grandangolare, se vuoi fare ritratti di questo tipo. Così, a pelle, io


 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...


 obbiettivi (chietetelo al mio sigma 70/300 APO).
Quella pellicola é un vero disastro, ha un contrasto esagerato e dei colori
ultrasaturi e completamente finti, potrebbe funzionare al massimo in
giornate con cielo coperto con luce piatta, per tutto il resto é orrida.
Alecs

Se parli di foto di persone in strada: io uso principalmente un 35-70,
oppure, alternativamente, la terna 28, 50, 135 (raramente anche un 20):
soprattutto questi ultimi, se montati su una reflex manuale senza motore,
sono poco intrusivi e non si fanno notare (il 37-70 2,8 con paraluce ti fa
additare come fotografo da 1 Km di distanza). Vietato usare AF e motore che
facendo rumore, ti fanno beccare subito ;-)
I tele (200 o peggio ancora 300) restituiscono prospettive poco
"ambientate". Non li uso mai in quelle occasioni.
Tieni presente che non farsi notare, oppure essere presenti, deve essere una
tua scelta, perchè rende foto stilisticamente diverse. E non essere timido
;-)
Okkio che per poter pubblicare le foto, esiste una normativa noiosa sulla
privacy...
hope this helps
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 soggetto è nel suo ambiente e interagisce con esso.
Hai mai provato a usare una biottica? Secondo me è straordinariamente
efficace. Quando una persona si vede puntata contro una normale relflex
SLR comincia a spaventarsi, il primo pensiero è: -Cielo, mi stanno
facendo una foto- con la conseguente reazione di panico, il gesto di
stizza o l'irrigidimento del viso. Ma quando si vedono puntati contro
quello strano ordigno che è per l'appunto una biottica il primo pensiero
è: -Che roba è quel coso? Non sarà mica una macchina fotografica...
Quanto deve essere vecchia!- solo dopo un bel po' si rendono conto che
forse li si vuole fotografare, ma ormai il gioco è fatto.
Certo non è uno strumennto troppo fulmineo, e cogliere l'attimo può
essere un po' dura, ma l'impatto con la gente è molto più amichevole.
Vedi tu
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 visto e se l'85 non schiaccia troppo (è una focale che ho utilizzato solo


> Kodak E100VS... pussa via!
Meglio Provia 100F :-)))


>Kodak E100VS... pussa via!
Beh insomma... dipende!
Bee.


>>Kodak E100VS... pussa via!
A me non dispiace affatto come pellicola.
Certo è supersatura e contrastata, ma a volte è un pregio. Poi le stampe
ciba sono d'effetto.
Ciao Chrome


>io lo scatto sensibile non ce l'ho.... dove l'hai comprato?
da
sensibile si è tramutato in flessibile!!!!!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:1a603e181c5e68692ac...@mygate.mailgate.org...



So già che tutti mi copriranno di insulti, secondo i canoni il fotografo
dovrebbe per prima cosa farsi accettare come tale, e, a questo punto tutto
dovrebbe risultare più facile...
Già. Probabilmente a Salgado riesce naturale.
Ma noi che non potremmo nemmeno nominarlo, Salgado?
E oltretutto non abbiamo il tempo (1 ora, 1 giorno) per 'entrare in
comunicazione' con il soggetto? E che siamo troppo timidi anche solo per
pensarla una cosa del genere?
Beh (ecco che arrivano le parolacce) esiste un aggiuntivo a specchio, di
fatto è un tubo, aperto su di un lato, al cui interno è sistemato uno
specchio inclinato a 45 gradi, si avvita sull'ottica , preferibilmente un
mediotele fisso (non uno zoom perchè altrimenti ci si incasina, non un
grandangolo sennò vignetta).
Non lo uso molto spesso, ma in qualche caso ha funzionato bene.
Io avevo anche un partner (mia moglie) che fungeva da finto soggetto.
ciao.
Massimo