Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tri-X in finegranulante...scelta giusta?

Dalla SAGA:<...puntata 123...i protagonisti:
Kodak Tri-X
GradualSt 20
Agfa Agefix...ecco cosa è successo:
rintanato in un angolo buio e recondito della mia stanza, buia anch'essa,
carico il negativo nella tank, e ancora una volta mi domando:una volta
bloccato il negativo è lecito continuare l'avvolgimento stando in piedi,
anche se in questo modo il negativo pendendo a spirale su se stesso,
nell'avvolgersi,  potrebbe graffiarsi?
Cmq non me ne curo e faccio in codesto modo, una volta avvolto...acqua a
20°C(+ o - 1/2°)[a proposito:ma anche nelle vostre case l'acqua a 20°
coincide(quasi) con l'acqua fredda?(io sono di napoli)] preparo il
gradual[Ma uno sviluppo finegranulante è adeguato per la Tri-x che ha una
grana discreta?] in diluizione 1+9(quella consigliata) ma invece
dei(consigliati) 9min lo sviluppo per circa 11min(maggiorato del 20%)...per
evitare stampe slavate?!?bho!?
...sciacquiamo un paio di volte la tank e usiamo l'agefix con acqua a 20° in
diluizione 1+7 ma invece di 8min lo fissiamo per 10min...per sicurezza...
...infine il lavaggio: acqua a 20°C ma questa volta usiamo acqua corrente
per 30min!!...unico inconveniente: non avendo il tubo ho usato l'imbuto e
non sono sicuro che la pressione fosse sufficiente, ovvero: avrò forse
tenuto il negativo semplicemente a mollo per 30min?!?
Risultati: le stampe che ho ottenuto mi sono sembrate migliori delle
precedenti in particolare passando da un contrasto 2 a 3 il risultato era
completamente differente mentre prima dovevo salire almeno di due punti,
penso che ci siano sia neri profondi che bianchi lucenti anche se il
negativo continua ad avere il suo colore leggermente rosato(per intenderci
l'Fp4 o l'Nps per me tendono all' azzurrino) al più presto metterò le foto
on-line.
Ultima domanda(questa sulle composizioni): per le foto ho usato il solito
faretto da 500w, questa volta però facendo riflettere la luce su di un
pannello...le ombre sono veramente delicatissime e si passa dalle zone di
luce alle zone d'ombra molto delicatamente...unico neo: l'intensità della
luce è troppo ridotta, e il soggetto perde in nitidezza(altrimenti non mi
spiego perchè le foto in esterni fatte con lo stesso obiettivo siano
nitidissime) dovrei usare una luce d'ambiente...ma come?
Punto 2: per l'esposizione ho usato quella spot a circa 10cm dal centro del
viso del soggetto(la luce proveniva da un angolo di 30°) sovraesponendo di
1/2 stop...ma voglio visi più bianchi, lucenti...dovrei ancora sovraesporre
o è un problema di luci?
Grazie per la pazienza.
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

Agfa Agefix...ecco cosa è successo:
cut
ciao Antonello
come cortesemente da te sollecitato, provo a rispondere ai tuoi sempre
più difficili quesiti.
Perchè sempre più difficili?
Perchè chiedi pareri senza mostrare l'ammalato, e quindi ci dobbiamo
fidare solo della tua descrizione dei sintomi..
poi parli di valori molto soggettivi, contrasto eccetera.
Cmq una mano cerco di dartela sempre volentieri, anche se come ti ho
più volte ribadito, il compito sarebbe più facile con qualcuno che ti
fosse più vicino. (perchè non provi ad andare a far visita a Peter
Pan, che mi pare stia nei tuoi paraggi?)
Non conosco nello specifico il Gradual St20, ma in linea generale e
secondo la mia esperienza (tieni conto che saranno almeno 5 anni che
non sviluppo un B&N!) la tri-x non da il massimo con un
finegranulante, specialmente sotto il profilo del contrasto; su questo
versante poi anche l'illuminazione artificiale ci mette del suo, se
poi usi un pannello per aver luce diffusa, avrai le peggiori
condizioni possibili circa il contrasto!
Quella che io ritengo una delle migliori combinazioni è data da tri-x
sviluppata in Rodinal. Ma sono gusti personali ed io ti consiglio di
provare molti rivelatori con la tri-x, fino a chè avrai trovato quello
più adatto alle tue esigenze.
Saluti ad elevato contrasto
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:iORR6.16380$vt.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:iORR6.16380$vt.1...@news1.tin.it...


Thx per la risposta...in effetti a me la grana non piace ma di usare una 100
non se ne parla...quindi dovrei rivolgermi verso una fuji nps ma gią a
Napoli mi fanno pagare la tri-x L.8500, la fuji almeno L.10000 č per questo
che uso tri-x + gradual...cmq i risultati che ho ottenuto con l'ultimo rullo
(a cui questo post si riferisce) sono migliori dei precedenti anche se le
foto non sono nitide...da oggi in poi scatterņ solo con tempi >= 1/90
sec...!ho deciso!...domani spero di mettere on-line le foto ...a sproposito
: quelle del 1^ maggio le hai viste?(lo so, fanno pena...giusto per
cronaca...)
Saluti volenteriosi di imparare(anche se gli esami si avvicinano->il tempo
manca!)
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

Ciao grabiele...il tuo è un post veramente gradito!, e decisamente
controcorrente!....premeso che ho sviluppato solo 7 rulli (2 con il
gradualst20) ne approfitto per chiederti alcune delucidazioni:
Da quel , poco, che so, di norma si sovrasviluppa di circa il 20%-30% per
non avere stampe scialbe(meglio abbondare che..etc) ma da quel che dici
fermandomi al 10% otterrei il contrasto effettivo con la grana ridotta al
minimo(libidine!)...giusto?
Invece per il fissaggio è giusto abbondare del 30%...vero?(Non dovrebbe
accadere nulla.)
E' normale il colore leggermente rosato della Tri-X?O è dovuto a qualche mio
errore?
L'ultimo mio cruccio è quello della poca nitidezza dei soggetti che in un
primo momento attribuivo allo zoom ma passando al50mm non è cambiato
molto...penso quindi che sia dovuto ai tempi piuttosto bassi (1/40 sec)
anche usando il cavalletto...infatti le foto in esterni sono
nitidissime...poichè sto usando un faretto da 500W riflesso sul
poliestere(per ottenere luci morbide) avresti suggerimenti per ottenere lo
stesso tipo di luce ma d'intensità maggiore?
Per quel che riguarda il colore della pelle vorrei un bianco del tipo :
http://web.tiscali.it/goten3/images/Kris4.jpg
 (Mi è riuscita solo in questa
occasione)...secondo te per ottenere questo risultato è troppo sovraesporre
di 1 stop/ 1+1/2 stop?(potrebbe influire su altri parametri?).
Grazie mille...!!!a sproposito...ma il tuo sito?
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

 ha scritto nel messaggio
news:bwbS6.11270$Ww.2...@news2.tin.it...
