Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Cos'è Palladium e perchè va  fermato (lungo ma importante)

Prendetevi due minuti per leggere: purtroppo questa è davvero una cosa 
seria, che se va in porto senza essere fermata cambierà senza dubbio la 
vita informatica di tutti.
LA NOSTRA
LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
La nuova tecnologia promossa da Microsoft ed altre aziende del settore
informatico, quali Intel e AMD, minaccia la libertà, non solo
dell'utilizzo di un mezzo di comunicazione indispensabile qual'è oggi
il personal computer, ma addirittura quella di stampa e
d'informazione.
Questa tecnologia prende il nome di Palladium.
Per ora è ancora in fase di realizzazione, ma la sua uscita è prevista
già nel 2004, quando Microsoft rilascerà il suo nuovo sistema
operativo: Windows Longhorn.
All'indirizzo 
http://www.therigger.net/antipalladium/indice.html
 sono
presenti alcuni articoli che raccolti sulla rete per mettervi al
corrente di quanto queste industrie vogliono fare a scapito di noi
utenti. Aderite alla protesta, andando alla sezione "Contribuisci" del
sito e inserendo il vostro nominativo.
COS'E' PALLADIUM, E PERCHE' VA FERMATO
da Apogeo on line del 02/07/02 di Paolo Attivissimo (art.
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
)
Nei computer del prossimo futuro potrà girare soltanto software
autorizzato (indovinate da chi), in modo da offrire finalmente diritti
digitali realmente protetti all'industria del software, del cinema e
del disco. I primi prototipi sono già in vendita. Effetti collaterali
trascurabili: l'eliminazione definitiva di Linux e delle libertà degli
utenti
I piani di Microsoft per il futuro dell'informatica sono stati
rivelati in questi giorni con un'anteprima nelle pagine di
MSNBC/Newsweek: in un'iniziativa denominata Palladium, Microsoft si è
alleata con Compaq, HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova
generazione di software da abbinare a processori nei quali saranno
integrate direttamente potenti funzioni di sicurezza. Sicurezza
realizzata non più soltanto a livello software, come adesso, ma anche
a livello hardware, come nei sistemi militari.
L'obiettivo dichiarato è rendere più sicuro l'uso dei computer, che
stando alle promesse di Microsoft diventeranno immuni ai virus,
elimineranno lo spam, proteggeranno i nostri dati personali e
consentiranno finalmente transazioni commerciali online sicure e
l'avvio di servizi legali di distribuzione di musica e film attraverso
Internet.
Una vera rivoluzione, insomma, che dovrebbe arrivare concretamente
entro il 2004, quando uscirà la prossima versione di Windows
(denominata provvisoriamente Longhorn) e saranno pronti questi nuovi
processori, ma che sta già entrando nelle nostre case e nei nostri
uffici. Il portatile Thinkpad T-30 di IBM è già acquistabile con un
sottosistema di sicurezza conforme allo standard Palladium (noto più
tecnicamente come TCPA). La X-Box è in sostanza una versione 1.0 di un
PC dotato di Palladium, come ho descritto recentemente. Il sistema di
attivazione di Windows XP, che richiede un nuovo codice di sblocco se
si cambia significativamente il proprio hardware, è un esempio (solo
software) di Palladium.
A prima vista, questa sembra la classica Ottima Idea che porterà
benefici a tutti. Microsoft venderà una nuova versione di Windows, i
produttori di hardware venderanno una nuova generazione di PC, e gli
utenti della Rete, che da sempre reclamano sicurezza, finalmente
navigheranno protetti.
Per capire perché in realtà Palladium è la materializzazione dei
nostri peggiori incubi ci vuole una parentesi tecnica.
Come funziona Palladium/TCPA
Come descritto da Ross Anderson, dell'Università di Cambridge, in una
FAQ ricca di dettagli, Palladium/TCPA si basa sul fatto che l'intera
architettura del PC, anziché essere aperta e pubblica, viene blindata:
la comunicazione fra i vari componenti (tastiera, dischi, monitor) è
cifrata, proprio come fa (parzialmente) l'X-Box, e il PC si avvia
partendo da un chip speciale il cui contenuto è cifrato.
Questo chip è un componente di monitoraggio che sorveglia
costantemente lo stato del sistema e ne controlla il funzionamento
(donde il nome Palladium, che non si riferisce all'elemento chimico ma
all'omonima statua della dea Atena che sorgeva a Troia e proteggeva la
città).
All'accensione, il chip verifica il contenuto della ROM di boot e, se
è quello previsto dai creatori del chip, ne consente l'esecuzione; poi
verifica che l'hardware installato sia costituito esclusivamente da
componenti autorizzati. Infine il chip verifica la porzione iniziale
del sistema operativo e ne consente il caricamento soltanto se è
conforme a quanto previsto. A questo punto la palla passa al sistema
operativo, che carica le proprie parti rimanenti e si incarica di
verificare continuamente che le applicazioni eseguite siano a loro
volta certificate come sicure.
Tutte queste verifiche e certificazioni consentono di avere un
computer il cui stato è sicuramente conforme alle specifiche del
produttore dell'hardware e del software. In altre parole, non può
contenere modchip (i circuiti che si aggiungono adesso alle console
per ampliarne le potenzialità) o programmi non autorizzati, che
possano ad esempio intercettare un flusso di dati (un film o una
canzone) per farne copie abusive. E' una scatola chiusa nella quale
non può entrare nessuno, neppure l'utente.
I sistemi anticopia introdotti finora sono sempre stati fallimentari
perché basati esclusivamente sul software, che per natura è facilmente
modificabile. Palladium, invece, usa anche hardware dedicato. Rispetto
al software, decifrare e modificare l'hardware è enormemente più
impegnativo, per cui questo sistema ha ottime possibilità di essere
inviolabile non solo per l'utente comune ma anche per l'hacker più
attrezzato.
L'utente come nemico
Questo modo di progettare computer ha delle conseguenze molto
interessanti. Quella più ovvia è la fine della pirateria software,
musicale e cinematografica domestica: se il flusso audio/video è
cifrato lungo tutto il percorso all'interno del PC e oltretutto non è
possibile installare programmi non autorizzati che lo registrino, come
si fa a crearne copie abusive? Forti di questa garanzia, finalmente
discografici e magnati di Hollywood potranno offrirci i loro prodotti
via Internet, legalmente e (va da sé) a pagamento. Analogamente, i
programmi saranno forse copiabili (per motivi di backup), ma non
potranno essere eseguiti senza la relativa autorizzazione individuale.
La conseguenza meno ovvia è che lo stesso sistema consente ai suddetti
discografici e magnati di decidere che cosa possiamo vedere e
ascoltare, nonché quando e quante volte possiamo farlo. I programmi di
lettura (il Windows Media Player, per intenderci) saranno scritti in
modo da suonare soltanto musica autorizzata. Dite addio alla vostra
collezione di MP3, anche se sono legittimamente tratti dai CD che
possedete e avete pagato. E non pensate nemmeno di installare un altro
programma meno schizzinoso (come WinAmp): non funzionerà, perché non è
software autorizzato.
Applicando questa tecnologia al software, le conseguenze si fanno
ancora più interessanti. Supponiamo che siate affezionati alla vostra
copia di Office, che ha sempre funzionato ragionevolmente bene e
conoscete a menadito, per cui non sentite il bisogno di spendere
denaro per la nuova versione. Attualmente potete tenere Office sul
vostro PC a tempo indeterminato. Ma con Palladium, all'uscita di
Office 2004 Microsoft potrebbe bloccare l'esecuzione del vecchio
Office sul vostro PC, obbligandovi ad acquistare la nuova versione.
Benvenuti nell'era del software a tempo. Si prega di infilare un'altra
monetina nella fessura, grazie.
In altre parole, tutto ciò che passa per il nostro computer sarà
controllato da un sistema di autorizzazioni gestito dai produttori di
musica, film, hardware e software. L'utente non avrà modo di
autorizzar'utente non avrà modo di
autorizzare nulla. Potrà soltanto aprire il borsellino ogni volta che
qualche pezzo grosso di Hollywood decide di rifarsi la Jacuzzi.
L'utente è cortesemente pregato di pagare e tacere: anzi, per dirla
con Ross Anderson, per imporre i diritti digitali su un PC è
indispensabile trattare l'utente come un nemico.
La morte di Linux e Apache
Un'altra conseguenza di Palladium/TCPA: se sui futuri PC potranno
girare soltanto programmi autorizzati, il software libero e quello
gratuito sono spacciati. I codici di autorizzazione non saranno
certamente gratuiti: c'è un'infrastruttura di certificazione da
mantenere e qualcuno la dovrà pagare. Di conseguenza, nessuno potrà
più offrire freeware, ad eccezione dei grandi gruppi commerciali che
possono permettersi di lavorare in perdita pur di togliere l'ossigeno
alla concorrenza. Il vivace sottobosco dei piccoli programmatori
indipendenti, che ci hanno regalato programmi storici come il già
citato WinAmp, il mitico PKZip, Napster, WinMX e infinite altre
chicche, sparirà.
Fondamentalmente, ogni software scritto per Windows dovrà essere
certificato. Da Microsoft, ovviamente: il che significa che spetterà a
Microsoft decidere quali programmi sono degni di entrare nel suo regno
blindato. Questo potere si presta a ogni sorta di abuso. E' difficile
pensare che Bill Gates autorizzerà WinAmp, o i lettori Divx, o
qualsiasi suite di applicazioni per ufficio diversa da Office, quando
sono in diretta concorrenza con i suoi prodotti.
E che dire di Linux? In teoria è possibile realizzare una versione di
Linux compatibile con i computer blindati dall'architettura TCPA, ma
in pratica quel che ne viene fuori è l'ombra del Linux che conosciamo
adesso. Innanzi tutto ci vuole un filantropo che paghi la procedura di
certificazione (ogni software autorizzato deve essere esaminato per
garantirne la sicurezza) per ogni singola versione del kernel e per
ogni componente aggiuntivo del sistema operativo. Addio, quindi, alle
distribuzioni Linux stracolme di software gratuito. Addio,
naturalmente, anche ad Apache, il server Web più diffuso del pianeta.
Il movimento open source è completamente spiazzato.
Diventa poi impossibile compilarsi un kernel su misura (non sarebbe
certificato e quindi eseguibile), installare una patch e più in
generale contribuire allo sviluppo di Linux. La flessibilità e libertà
che sono la linfa vitale del successo di Linux sono strangolate. Anche
se tutti questi ostacoli venissero superati e si arrivasse alla
distribuzione di pacchetti RPM con firma digitale compatibili con
Palladium/TCPA, resta il fatto che se sui nostri PC c'è un chip che
decide quali programmi possiamo eseguire e persino quali file possiamo
aprire, non siamo più padroni delle nostre macchine. In sostanza,
Microsoft, IBM, HP e tutta l'allegra brigata del TCPA sono root sui
nostri computer a casa e in azienda.
E in più, tanto per gradire, hanno debellato ogni altra possibile
concorrenza presente e futura. Molto, molto astuto.
Compromessi ingannevoli
Chi se ne frega, potrebbero dire in molti. Se quattro sfigati devono
rinunciare a Linux in cambio della sicurezza planetaria, pazienza, ne
vale la pena. E poi perché dovremmo installare altri programmi sul
nostro PC, quando Microsoft include già tutto quello che ci serve?
In fin dei conti, la separazione fra hardware e software nei computer
è un'anomalia che in tutti gli altri apparecchi in casa e in ufficio
non esiste. Quando acquistiamo un cellulare, un microonde, un
videoregistratore, una Playstation o una telecamera, non pretendiamo
di potervi installare un software alternativo; e grazie a questa
integrazione fra hardware e software, questi apparecchi non vanno in
crash come i PC. Forse sono dunque i PC ad essere stati progettati
male, e Palladium rimedia a questa anomalia.
Il problema è che Palladium/TCPA non è concepito per proteggere noi
utenti come ci vogliono far credere: è concepito per tutelare gli
interessi dei produttori di hardware, software e media. Per esempio, è
vero che un computer TCPA non eseguirà un virus (sarebbe software non
certificato), ma non farà nulla contro un worm o una semplice pagina
Web che contenga script che sfruttano una falla del sistema operativo.
Non ci proteggerà dai furti dei codici delle carte di credito, che
usano meccanismi su cui il TCPA non ha alcun effetto. Non ci
proteggerà contro i crash delle applicazioni che ci fanno perdere ore
di lavoro: il fatto che un programma sia certificato non ne garantisce
affatto la robustezza. Per contro, consentirà alle industrie del
software, del disco e del cinema di mungerci a loro totale piacimento.
Proteggerà loro contro ogni tentativo di difendere i nostri diritti.
Diritti fondamentali
Quando parlo di "diritti" non mi riferisco soltanto al diritto di
riversare su cassetta un CD regolarmente acquistato o di acquistare un
DVD mentre si è in vacanza all'estero e vederselo a casa. Parlo anche
di diritti un pochino più fondamentali.
Nell'intervista a MSN/Newsweek, Bill Gates pronuncia questa frase:"Ci
siamo avvicinati al problema pensando alla musica, ma poi ci siamo
accorti che l'e-mail e i documenti sono ambiti molto più
interessanti". L'idea, insomma, è di applicare le protezioni di
Palladium non solo a musica, video e software, ma anche ai documenti.
Gli esempi proposti nell'articolo sono rassicuranti: l'utente potrà
scrivere e-mail che soltanto le persone autorizzate potranno copiare o
inoltrare ad altri, e potrà creare documenti Word che saranno
leggibili solo per una settimana. Tranquilli, ci viene detto, l'utente
è sovrano.
Ma il meccanismo di Palladium funziona anche nell'altro senso. Una
macchina Palladium può essere impostata in modo da bloccare l'accesso
a pagine Web ritenute pericolose. Ad esempio, un pirata decide di
mettere online una copia di un film, o un pedofilo pubblica la propria
collezione fotografica di brutalità. Invece di perdere tempo con
costose cause e indagini internazionali, è possibile riprogrammare da
remoto tutti i computer Palladium in modo che non possano accedere a
questi siti. Per restare al passo con i pirati, infatti, le
autorizzazioni di Palladium sono gestite tramite server centrali e
sono revocabili e aggiornabili in qualsiasi momento.
E' un sistema molto efficiente, ma chi lo controlla? Usare Palladium
significa togliere l'amministrazione della giustizia ai tribunali e
metterla nelle mani delle aziende. Supponiamo che io scriva sul Web
qualcosa di sgradito a Microsoft: chi mi dice che l'azienda di Redmond
non userà Palladium per oscurarmi? Se qualcuno pubblica una brutta
recensione dell'ultimo disco di Celine Dion, la Sony otterrà
un'ingiunzione per usare Palladium per bloccarla? Se qualcuno rivela
che il prossimo film di Star Trek è una boiata colossale, la Paramount
lo zittirà? Se le mie idee politiche o religiose sono sgradite nel mio
paese, il governo ordinerà ai server di Palladium di farle sparire dal
Web?
La tentazione è forte, anche perché il sistema è rapido e indolore.
Niente tribunali, niente cause, niente avvocati: due comandi su un
terminale, e il gioco è fatto. Gli utenti Palladium non si
accorgeranno neppure della censura. Non sapranno mai che è avvenuta.
Il finto pulsante di spegnimento
Va detto che secondo le specifiche del TCPA tutte le sue funzioni sono
disattivabili dall'utente, che è libero di avviare il proprio PC nella
maniera tradizionale. Questa facoltà è sicuramente stata introdotta
per tranquillizzare gli utenti preoccupati delle proprie libertà, ma
in realtà è un'operazione di facciata.
Avviando il PC senza TCPA, non potrete usare nessuno dei suoi
programmi certificati. Potrete forse far girare programmi non
certificati (quelli attuali, per esempio), che però non riusciranno a
comunicare con le periferiche, che per motivi di protezione del
copyright si aspetteranno soltanto dati certificati. Se così non
fosse, potreste stamparvi un libro scaricato da Internet oppure
masterizzarvi un CD.
Le cose peggiorano ulteriormente quando cercherete di andare sul Web.
Se il sistema prende piede, in nome della sicurezza i siti Web
commerciali rifiuteranno le connessioni dagli utenti che non usano
macchine protette da Palladium. Questo costituirà un grande incentivo
ad acquistare queste nuove macchine, il cui numero crescente spingerà
sempre più siti ad abbracciare Palladium, creando un effetto valanga
identico a quello ottenuto nei browser da Internet Explorer: già ora
molti siti non sono visitabili con browser diversi da quello
Microsoft.
Occasione da non perdere
Per le grandi aziende, Palladium è davvero la Soluzione Finale: Linux
e Apache eliminati, pirati dei media debellati, i programmatori
indipendenti sul lastrico. Chi controlla Palladium controlla tutti i
computer e, dietro gentile richiesta, controlla anche la libertà di
lettura. Un quadretto desolante.
Considerati i nomi e i capitali che appoggiano l'iniziativa
Palladium/TCPA, sembra che ci si debba arrendere all'inevitabile.
Soprattutto dopo gli eventi dell'11 settembre, c'è un'insensata corsa
mondiale ad abbracciare incondizionatamente qualsiasi tecnologia che
prometta anche vagamente di darci maggiore sicurezza. E' fondamentale,
invece, distinguere fra sicurezza reale e paccottiglia commerciale.
Lottare contro questo abominio si può: lo abbiamo già fatto con
successo in passato con il famoso numero di serie unico annidato nei
Pentium III e poi rimosso a furor di popolo dalle generazioni
successive. Il primo passo di questa lotta è diffondere la
consapevolezza del problema. Questo è il mio piccolo contributo in
proposito.

 proposito.
Interessante, ma non fasciamoci troppo la testa prima di romperla ;-)
Playstation? dvd? sat?   e xp no eh? ...
Saluti a Napoli, la vera capitale dei contributi ;-)
DonCamillo

 
Purtroppo qui non si tratta di fasciarsi la testa prima di romperla, ma 
di mettere un casco protettivo sapendo che si cadrà... Questo casco 
protettivo si chiama informazione. Molti che non sanno di star per 
cadere... dopo esser caduti potrebbero dire: "m'avessero avvertito..."
Se poi si riuscisse a togliere la macchia di olio che ci farà cadere, 
oppure studiare un percorso alternativo? Non sarebbe bello?
Ken Devis

 dopo esser caduti potrebbero dire: "m'avessero avvertito..."
Ciapanna scriveva le stesse cose gia' negli anni '80.

 LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
[supercut]
mi associo caldamente alla protesta e ti ringrazio per avermi fatto
conoscere la questione.
Ciao
--
Mary White
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"

 cadere... dopo esser caduti potrebbero dire: "m'avessero avvertito..."
Fatti un Mac...
Ale©s

 
Il mouse ha ancora un pulsante solo?
Finche non mi cambiano quello... ;)
-- Giu

 Finche non mi cambiano quello... ;)
2 più rotella sui miei ottici a luce rossa...
Ale©s

 
5 piu' rotella sul mio ottico a luce rossa.. :)
pero' non sapevo che ci fossero anche a due tasti. buono.
-- Ciao ;) Giu



Quello con il retronebbia? Qui al nord è molto pratico.
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/

 proposito.
Diffondere la consapevolezza va benissimo, fare dell'allarmismo troppo
generalizzato puo' essere inutile, se non controproducente.
Vedi i titoli del giornalista spiato dal computer!
SVEGLIA, la colonizzazione e' gia' in atto da tempo.
Studiati i chip sulle tessere dell'autobus, spiegami cosa vuol dire il
fatto che se ripresenti una seconda volta la tessera, ad un altro
tornello, ti appare la scritta "titolo gia' convalidato".
Chiediti a che servono tutte le foto che devi portare per fare la
tessera.
Chiediti anche se e' giusto che io e te si spacchino i marroni con
questi argomenti a gente che vuole parlare di fotografia e di topa
depilata.
Chiediti se stiamo violando la loro liberta'.
Secondo me si'.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 vita informatica di tutti.
[Snip...]
Tralasciamo per un momento le problematiche server e quelle ad altissime
performance... Io sto scrivendo questo mail da un Athlon 1400+, nel mentre
il mio PC sta tritando delle curve tensione-corrente e bruciando un CD.
S.O. Linux Suse. La "rivoluzione" cifrata non avverra' prima del
2005/2006. Per quell'epoca avremo probabilmente la II generazione di
macchine a 64 bit, la prima al prezzo di un Athlon o quasi e probabilmente
frequenze di targa di 5000 MHz e oltre. Ancora oggi mi stupisco davanti a
Unreal (l'ora di pranzo per noi e' un deathmatch), figuriamoci cosa sara'
in grado di fare un PC (e quindi Linux e FreeBSD)... Voglio dire, per le
applicazioni casalinghe non abbiamo gia' adesso troppa potenza ? Io sto
largo cosi', ho cambiato il PC a casa perche' il mio e' passato in mano
della mia ragazza, e l'Athlon 1900+ me lo porterei in facolta' per i
calcoli :-) Se tra tre anni l'hardware disponibile non permettesse lo
sviluppo di software libero, credo che mi accontenterei del mio placido
Athlon64 a 5000 Mhz e viaggerei tranquillo per i successivi 35 anni :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Prendetevi due minuti per leggere


 Ci vuole un grande pennello! (cit. Cinghiale)
ROTFL!!!
Sei troppo un grande... Se rido ancora un po' mi spacco la mascella...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo me si'.
be grazie per i chiarimenti.
comuqnue a me interessa questo argomento.


La topa o il palladium?
Sul 1) sono un teorico eccezionale, sul 2) ho un po' di pratica.
E con le foto che non ce pijo!! :(


 Sul 1) sono un teorico eccezionale, sul 2) ho un po' di pratica.
bene.

Grazie!!!
mi hai risparimato una mezz'ora per scrivere esattamente quello che hai
scritto tu.
Mai stato cosi' d'accordo! Invece di segnare la fine di Linux al massimo
segnerà la fine di Windows, la riscoperta dei vecchi PC (che già e' avvenuta
una volta con le prime versioni di Linux), nuovi investimenti e assunzioni
per la nascita di nuove case hardware per proseguire sullo sviluppo delle
tecnologie attuali e per produrre macchine compatibili con le future
versioni di Linux, che in questo modo prenderà piede una volta per tutte!
Ricordatevi che il mercato lo facciamo noi che acquistiamo non loro che
offrono!
Grazie MICROSOFT!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie MICROSOFT!!!
Che l'altro giorno zio Bill mi ha pure invitato quando e' venuto a Roma
e non ci sono andato.
John "Persichetti" Smith


 offrono!
ROTFL
http://www.granbaol.org/dahome/num47/99francs.htm

 DonCamillo
Probabilmente, oggi sto sui coglioni a molte persone a giudicare dalle
risposte che ottengo da tutti... Venite, la giornata e' gia' abbastanza di
merda e una di piu' non puo' far male :-)


 vita informatica di tutti.
Posso permettermi di darti un consiglio? Passa un tempo equivalente a quello
che hai impiegato a scrivere questo post nello studiare informatica e la sua
storia. Le architetture chiuse sono sempre state la prima causa della loro
morte o stagnazione. Quelle realtà che si credevano giganti inviolabili sono
state spazzate via dall'esplosione di aziende che avevano idee nuove ed il
coraggio di applicarle. La storia è piena di questi esempi da quando due
ragazzetti diciottenni si presentarono da dei funzionari di big blue con una
valigia di pelle con dentro circuiti integrati e dissero che avevano
inventato il personal computer e gli venne riso dietro. Fondarono Apple
Computer. O di quando resisi conto della cappellata codesti signori vollero
realizzare il loro pc e dato che non volevano sputtanare il loro nome in
quest'impresa folle fecero fare il s.o. ad un certo guglielmo cancelli.
Pensa all'atuale filosofia di m$. nasce un'azienda che tira fuori un nuovo
prodotto che va bene. Quest'azienda acquista valore e poco dopo m$ la
compra. Quanto ancora potranno andare avanti così acquisendo tutto quello
che loro non fanno prima di crollare sotto il loro stesso peso? Io
normalmente per lavoro uso la prossima versione di windows il .net server
che uscirà forse dopo giugno. Non fa niente di quello che tu dici. Ed è un
prodotto che è destinato a vivere almeno tre anni. Questo tuo post mi sa un
poco di quel giornalismo-sensazionalismo che tanto tira in tv in questi
tempi.
Esiste una cura comunque, si chiama studio.
Bye, Antonio.
______________________________________________________________________
Antonio Taccone     | Siamo scienziati, non ingegneri!
a.ta...@tin.it
        | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                               | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 comuqnue a me interessa questo argomento.
Al link qui' sotto l'IBM spiega la differenza tra Trusted Computing
Platform Alliance e Palladium, prendendo (secondo me) una certa distanza
da M$.
E fornendo un driver del Chip TCPA per Linux sotto licenza GPL!! :)
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/
Personalmente mi preoccupa piu' il contatore degli scatti
dell'otturatore della mia F90x.
E se fosse tarato per smettere di funzionare ad un determinato numero di
scatti?!  :O
Altre elucubrazioni su it.comp.sicurezza.varie
"Questo e tanto altro su rieduchescional ciannel!!"
John "Vulvia" Smith
PS.
E se non state buoni domani sera (confermata la birra post cena/derby
con Lo Strano?) vi faccio sbranare dal mio portatile IBM!


Ciao Antonio,
	non credo che sia così semplice, l'informatica e le
telecomunicazioni sono sempre più importanti per l'esercizio del
controllo sociale, l'aspetto economico ha la sua importanza e il
mantenimento degli assetti del mercato guidano sia il potere economico
che quello politico.
	La storia dell'informatica è fatta solo di pochi punti
importanti, le nuove tecnologie intese come nuovi sistemi operativi,
nuove cpu e nuovi sistemi di comunicazione non sono significativi dal
punto di vista del progresso. La storia dell'informatica è fatta cosi:
host, office automation, internet, convergenza digitale. Il resto fa
volume,  non cambia sostanzialmente il ruolo dell'informatica nella
vita delle persone e della società.
K6, Athlon, XP, Apple, .net, e piripi vari: quisquilie. La nuova
forntiera è la convergenza, cioè: non esisterà più la telefonia e la
televisione, o il supporto video e musicale così come li conosciamo,
tutto viaggerà su IP. In questo scenario l'attuale regime
simil-anarchico di buona parte del mondo telematico non sarà più
sostenibile ne per le grandi multinazionali ne per i governi nazionali
che perderebbero il controllo dei media e dei mercati.
La rendita di posizione di Microsoft, il fatto che si sia costretti ad
utilizzare i suoi prodotti, che non siano noti i formati dei documenti
che utilizziamo, e il fatto poi che nessun governo faccia nulla uscire
da questa situazione è solo un aspetto della faccenda ma rende
abbastanza bene  l'idea di come la questione sia preoccupante.
Nella storia dell'informatica sono stati sempre i forti a vincere,
tranne in pochi casi. Microsoft, e il sistema che rappresenta, hanno
perso la battaglia contro Internet e di The Microsft Network (MSN) è
rimasto solo il nome. Però erano altri tempi, ora la battaglia è ben
più importante, non credere che l'informatica sia una faccenda per
tecnici.
Ciao
a
On Tue, 04 Feb 2003 18:03:15 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:

_________
http://212.31.238.119/~ventu/

 risposte che ottengo da tutti...
A me no,
ma chiunque si comporti da egoista superficiale
lo piglio a pedate nel sedere :-)
Saluti pedanti.
DonCamillo

 scatti?!  :O
Non preoccuparti, per quello hanno gia' tarato
l'usura dell'ingranaggino di plastica.

 DonCamillo


 
Sono perfettamente d'accordo con te su questo... Quando usci' il P4 non 
serviva, non ce n'era bisogno... Lo vendono solo perchè non ha prezzi 
proibitivi, ma del resto non era mai successo (almeno da quando seguo 
l'informatica io) che vendessero contemporaneamente 3 generazioni di 
processori (Celeron, PIII e P4)... Questo vuol dire che tutto sommato 
con un celeron si va ancora bene... Il resto e' in piu'
Ken Devis

 LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
supercut
Ciao, 
premetto la mia ignoranza in materia informatica, per cui non posso
entrare nello specifico. Posso però fare una considerazione di carattere
generale.
Ma ai produttori di Hardware, una situazione simile  a quella prospettata
in qs post converrebbe veramente? Io ho qualche dubbio, e mi spiego.
Oggi esistono due tipi sostanzialmente di utenza di computer: quella
aziendale e quella domestica (poi ci sarebbe da fare un distinguo tra la
situazione nel mondo più industrializzato e quella nel mondo meno
industrializzato, ma ci porterebbe lontano).
Non ho i dati, ma penso che per i produttori di Hardware (e anche di
Software) l'utenza domestica sia comunque una fetta importante del mercato.
Io penso che se i PC si sono diffusi nelle abitazioni e nelle piccolissime
azienda così come è avvenuto 
(e il processo è ancora in atto, soprattutto considerando il mercato
mondiale e i mercati emergenti) è anche perchè l'utente sa che, dopo una
spesa sostanziosa per l'acquisto dell'hardware e una spesa iniziale per il
software del sistema operativo (scusate i termini magari impropri, ma
intendo insomma Windows 98 o 2000 o XP e similari) poi i programmi
operativi "li trova in giro".
Io non so quanto del software che un utente domestico medio ha in casa sia
stato regolarmente acquistato: 30%? 50%? 80%?.
Questa cosa la sanno tutti, ma la si accetta, perchè in forndo conviene a
tutti. Ai produttori di Hardware (che vendono + macchine) ai produttori si
Software (non mi risulta che Microsoft sia fallita per la pirateria
domestica) e agli utenti.
Se da domani VERAMENTE, un utente domestico dovesse comprare un PC in cui
potesse comprare solo software origianale pagato caramente, e non potesse
copiarsi i CD musicali e i DVD, non potesse usare gli MP3, etc, questo
utente comprerebbe ancora un PC?
E pertanto di quanto crollerebbe il mercato (Hardwhare inizialmente e
software di conseguenza)? 
E quanta parte del mercato si inabisserebbe nell'illegalità (pensiamo che
in Italia la metà delle schede PAy TV sono clonate!)?
Io non ho risposte, ma penso che questo dubbio qualcuno ce lo possa avere. 
Quindi forse il discorso Palladium potrebbe diventare sì una realtà, ma
solo come opzione voluta e acquistata per es: dalle grandi aziende che
possono essere interessate a PC blindati perchè comunque già usano solo
software originale.
Stefano


 > LIBERTA' INFORMATICA E' IN FORSE.
http://www.kontrokultura.org/archivio2001/138/coltan.html
http://www.cellular-news.com/coltan/
http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/colt/interessi.htm
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 
http://www.kontrokultura.org/archivio2001/138/coltan.html
già il fatto che ci siano tutte ste *K* mi riempie di sospetti. [ vabbé,
loro riportano un articolo di Diario, li perdoniamo ]
In più la sceneggiatura a base di lercio fazzoletto e manghi ombrosi é
disgustosamente colonialistica, come la descizione dei ribelli
*ubriachi* che sparazzano a destra e a manca. I ribelli saranno di certo
scherani di chi pretende pizzi assortiti da chi scava. Quindi sparano
con PRECISI obiettivi, altroché se lo fanno.
In più il tantalio nei condensatori lo usano da decenni, dato che
consente capacità elevate con dimensioni fisiche minori. Non credo che
la febbre del coltan sia recente. L'africa é sfruttata da secoli.
Recente invece é la sete di *notizie*, il vero business degli ultimi
cinque anni.
In più sono amareggiato, dopo che ti ho visto più bello di me nelle foto
di Bellolo fatte a Livorno. Hai mangiato Tantalio ultimamente? Sei così
radioso...

 tecnici.
L'informatica è solo uno strumento nelle mani di chi lo usa. Noi informatici
siamo solo dei mezzi per raggiungere i piani di un'azienda. Nada mas, nada
meno.
Però non credo cheil futuro sia così fosco. O niente di tutto questo si
avvererà oppure sarà purtroppo molto peggio!
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



Eh che ci vuoi fare, qui noi abbiamo aria sana, sole, mare (idroscalo) e
niente maglioni con stambecchi.
Per rendere giustizia fotografica alla bellezza della tua persona Eolo
avrebbe dovuto usare un macro.  :)=
