Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tamron 90 Macro

 
Da circa un anno possiedo un obiettivo Tamron 90mm 2,8 che utilizzo su una
Canon Eos 300 per fare diapositive marco (o comunque ravvicinate) alla
flora.
Come nitidezza niente da dire, obiettivo eccellente; riscontro pero' una
notevole difficolta' di utilizzo causata dalla ridottissima profondita' di
campo, inevitabile nelle foto marco (non uso flash).
Per cercare di chiudere il diaframma e aumentare la profondita' di campo uso
anche il cavalletto e scatto con il cavetto a distanza ma assai raramente
riesco ad ottenere, pur con il cavalletto, immagini assolutamente nitide,
anche su soggetti che sono fermi: pare esserci sempre una sorta di
micro-mosso quando i tempi si allungano, e la profondita' di campo rimane
comunque veramente critica anche se non ci si spinge al massimo
ingrandimento.
Avrei 2 domande:
1) puo' essere che sia il movimento della tendina dell'otturatore della mia
eos 300 a causare un effetto di micro mosso, per tempi nell'ordine di 1/8 -
1/60 di secondo?? il cavalletto e' discreto ma leggero.
2) l'obiettivo in questione si allunga a dismisura quando si mette a fuoco
un oggetto ravvicinato: ma quando l'obiettivo si allunga, cambia anche la
focale? non e' che piu' l'oggetto e' vicino e piu' la focale aumenta,
rendendo ancora piu' critica la profondita di campo e aumentando la
sensibilita' al micro-mosso?
Spero di essermi spiegato, grazie a chi mi sapra' aiutare
IOME
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sensibilita' al micro-mosso?
No, la focale è sempre quella di 90 mm, si allunga il barilotto per
aumentare la distanza fra lenti e piano pellicola e quindi avere un
maggiore rapporto di riproduzione (detto in soldoni :-), non ho voglia
di tirare giù i manuali adesso)
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Chi va alla festa e ballar non sa, ingombra il loco e altro non fa
 - Bertoldo

1) puņ essere che sia il movimento della tendina dell'otturatore della mia
eos 300 a causare un effetto di micro mosso, per tempi nell'ordine di 1/8 -
1/60 di secondo?? il cavalletto e' discreto ma leggero.
Male!! vai sull' eccellente e pesantissimo.
Se poi hai la possibilitą di alzare lo specchio ancora 
meglio..................
Poi tieni presente che se sempre che non fai "simil Still life" il mondo 
animato si muove anche se SEMBRA stare fermo.
La minima vibrazione del soggetto dą come conseguenza il mosso e lo 
sfuocato.
Aumenta la luce con "specchi e pannelli riflettenti" se proprio non vuoi 
usare il flash.
Michel@ngelo


Mi e' sorto il dubbio sulla focale confrontando cio' che vedo nel mirino
della reflex con il Tamron 90 e con uno zoom in mio possesso, messo a focale
90mm: se inquadro oggetti lontani l'immagine e' paragonabile, inquadrando
oggetti piu' vicini (fino al limite impostomi dallo zoom che non e' macro)
l'immagine fornita dal Tamron, che si allunga appunto, sempra piu'
ingrandita rispetto allo zoom... boh ???


della reflex con il Tamron 90 e con uno zoom in mio possesso ...[cut]...
Normale, il rapporto di riproduzione è funzione anche (ma sarebbe
meglio dir sopratutto) della distanza fra soggetto e pellicola, un
obiettivo macro ti permette di avvicinarti di più al soggetto e quindi
ingrandisce di più di uno zoom alla stessa focale.
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo
 - Robert Musil

 IOME
ciao
Mauro
ps: per le macro meglio usare un TTL flash con diaframmi piuttosto
chiusi, a prescindere dal *tipo* di foto.

 luce, ma in manuale Š meglio tenerne conto.
Il fattore di posa (per quanto moltiplicare il tempo di esposizione; per i 
diaframmi e` piu` complicato mo' non  mi va di cercare) corrisponde a 
(1+R)^2 dove R e` il rapporto di riproduzione, ma l'esposimetro TTL ne 
dovrebbe tenere automaticamente conto, ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 ingrandisce di più di uno zoom alla stessa focale.
Non mi hai capito: A PARITA' DI DISTANZA dal bersaglio, il tamron sembra
ingrandire di piu' dello zoom messo a focale 90, e questo l'ho notato solo
sugli oggetti vicini (entro i limiti permessi dallo zoom, che non e' macro
ma permette di avvicinarsi abbastanza per fare questa prova): se la focale
del Tamron e' fissa, non me lo spiego.
IOME


ingrandire di piu' dello zoom messo a focale 90 ...[cut]...
OK, c'è un altra cosa da dire sugli zoom, spesso le focali intermedie
non sono molto "affidabili" nel senso che magari tu pensi di aver
impostato 90 mm e magari lo zoom è diventato un 80/75 reale. Ma
potrebbe anche essere solo una tua impressione causata, che ne so, dal
fatto che l'immagine con un 2,8 di apertura è più luminosa e quindi
più nitida.
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Un uomo con un grosso conto in banca non può essere brutto
 - Zsa Zsa Gabor

 piů nitida.
Non credo fosse solo un'impressione, ho guardato solo le dimensioni
apparenti dell'oggetto nel mirino, e con il Tamron era piu' grande a parita'
di distanza; puo' invece essere che lo zoom fornisca una focale
approssimativa, comunque all'infinito le immagini nel mirino erano
paragonabili....


di distanza ...[cut]...
Dovresti provare a inquadrare nel mirino un righello millimetrato e
contare quante tacche appaiono alla stessa distanza.
Resta sempre il fatto che la lunghezza focale, sopratutto per gli
zoom,  va presa sempre con un po' i beneficio di inventario.
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
La bocca deve sempre consultarsi con lo stomaco
 - Proverbio cinese