Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: polemica senza senso

Salve, un saluto a tutti e tanti auguri di Buone Feste.
Seguo questo NG senza intervenire, se non in qualche raro caso. Ma c'è un
argomento di discussione ricorrente, non solo nel NG, ma anche nella vita,
nel mondo della fotografia. Quello della superiorità della Leica e dei
relativi obiettivi.Almeno alcuni.
C'è in particolare un certo WE, a sostenerli vigorosamente. Ho visto le sue
foto e devo dire che sono molto belle (non proprio tutte, alcune però lo
sono eccome!), ma non credo che la validità delle sue immagini sia da
attribuire alla Leica. Piuttosto trovo che il personaggio in questione sia
lui stesso dotato in senso fotografico e scommetterei che anche senza Leica
avrebbe ottenuto pressochè gli stessi risultati.
Ma veniamo al dunque.
Ho sempre usato Olympus OM1n e OM2n, con la classica tripletta 24mm 2,8 -
50mm 1,4 - 135mm 2,5 (quest'ultimo non Zuiko, ma Tamron, e al quale devo il
successo di una ventina di copertine di rivista, più un mare di foto
pubblicate da sei o sette riviste diverse). Nessuno mi ha mai detto che le
mie foto non erano all'altezza dello scopo perchè non erano fatte con la
Leica. Devo ammettere che comunque in una sfida fra me e il titolare di
un'agenzia per la quale lavoravo, in certe condizioni, la sua leichetta
aveva prodotto certe foto che ho dovuto valutare migliori delle mie, a
parità di altri parametri, sebbene conservi ancora delle riserve, ma questa
è un'altra storia.
Non credo che la qualità dei leitz sia ben visibile confrontando le stampe
ottenute, perchè tutto viene livellato dalla qualità dell'obiettivo che
stampa.
Non credo che il confronto delle dia possa essere un metodo valido, perchè
tutto viene livellato dall'obiettivo che proietta.
Non credo che la qualità di un'immagine possa essere determinata solo dalla
qualità di macchine e obiettivi, non bisogna dimenticare altri parametri,
come il tipo di luce, di pellicola, l'esposizione, il punto di ripresa, il
tipo di sviluppo, il tipo di stampa etc etc etc...
Quando facevo i matrimoni avevo la Hasselblad, perchè i clienti sono
sensibili al nome appeso al collo, ma contemporaneamente usavo una
PentaconSix (orrore!), con ottiche zeiss jena, da me considerate, a torto o
a ragione, tra le migliori ottiche. E posso dire di aver visto un tizio, che
allora conoscevo bene, usare una 35mm, mi pare una Nikon, con un 50mm helios
modificato. Proprio quello della Zenith. Diceva che la dominante calda di
quell'ottica era fenomenale. E io, non me ne voglia WE, anzi, il caro
Filippo Caroti mi può brutalizzare, se vuole, credo di essere perfettamente
d'accordo.
E' l'immagine che conta. La sensazione che trasmette, quello che dà, e
questo a prescindere da come è stata ottenuta.
Adesso ho una Nikon FM2, ma uso ancora la mia stupenda, piccola OM1n, che ho
portato con me per più di venti anni, in tutti i cieli (faccio l'istruttore
di volo) e con tutte le condizioni meteorologiche, dal caldo al gelo, senza
mai darmi il minimo problema. E che immagini!
Tutto questo non vuole nulla togliere alle Leica, che anch'io apprezzo
molto, almeno per il fascino storico che hanno, però voglio sostenere il
fatto che non ci sono solo quelle. Avrei molto altro da dire, ma ho scritto
troppo e termino qui, rinnovando saluti e auguri.

 aveva prodotto certe foto che ho dovuto valutare migliori delle mie, ...
Se avessi avuto lo Zuiko 100 - 2.8 originale, avresti vinto tu !  ;-)))
Ciao
Stefano
(quello che è passato a Pentax per avere l'AF,  ma ha usato per anni ed ha
tuttora la OM1n con 24 - 2.8, 50 - 1.8 e 100 - 2.8 Zuiko originali)

 se stante, ma un aggiunta al valore della foto stessa
no, la qualità è quella che serve per ottenere l'immagine voluta: se serve
un banco ottico, sarà data da un banco ottico; se basta una leica, allora...
;-)
ciao,
dg
 
http://www.davidegazzotti.com

 Salve, un saluto a tutti e tanti auguri di Buone Feste.
Grazie, anche da parte delle mie Leica.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

 ha scritto nel messaggio
news:9vl0qo$1md$1...@news.flashnet.it...


io uso normalmente Zenith ma porto sempre com me una o due corpi Leica; le
uso come zeppa sotto le ruote della macchina perché ho il freno a mano che
non funziona bene.....
ciao

    Ciao,
concordo su tutto. Inoltre, i tuoi tre obiettivi non temono paragoni, sono nel
loro piccolo 'famosi'.
Buona luce e buone feste!
Marco

 troppo e termino qui, rinnovando saluti e auguri.
auguri anche a te, ciao.


Anche io!! Però preferisco le R con un 75/1.4,
perchè mi sembra che il bozzo del pentaprisma unito al medio-tele
conferisca maggiore stabilità al veicolo. Tu come ti regoli?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto:
[cut condiviso]
Credo che gli obiettivi Leica siano effettivamente di
qualità superiore; se poi questa qualità vale il prezzo richiesto, è un
altro discorso.
Tuttavia, come hai fatto notare, si tratta di una catena
che parte dalla testa di chi scatta e finisce con la testa di chi guarda;
in mezzo ci sono i soggetti, le pellicole, gli obiettivi, i trattamenti, i
proiettori o le carte da stampa ecc.
Per contro, il fatto che tu abbia
pubblicato materiale non significa necessariamente che i tuoi obiettivi
fossero o meno i migliori, ma semplicemente che la catena, nel suo
complesso, funzionava in modo adeguato.
OB



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 un banco ottico, sarà data da un banco ottico; se basta una leica,
allora...
Se basta un banco ottico ok, altrimenti c'è la Leica...
:-))


 ha scritto nel messaggio
news:9vlpib$fvpjl$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 sanno cos'è.
Non c'è bisogno di andare così in volo.
Basta concretamente vedere di persona i risultati. Poi ognuno decide per se
stesso se sta vedendo qualità superiore ad altro o no.


preferisco le R con un 75/1.4,
OK, se vuoi passo la commessa speciale a Solms, ma ti costerà un botto.


 wrote in message
9vl4t3$g3dib$1...@ID-48013.news.dfncis.de...


 Dire può darsi, ma una dia fatta con Leica, l'hai mai vista?
Ne abbiamo parlato tante di quelle volte che ormai lo sanno anche i Niubbi e
i Lurker più incalliti... dimenticavo, come dice giustamente Stalker:
Lurker=merda.
Alecs

 Lurker=merda.
Sacrosanto.


 OK, se vuoi passo la commessa speciale a Solms, ma ti costerà un botto.
Guarda che li fanno davvero: sono in una lega in platino-tantalio-selenio,
edizione limitata in 10 pezzi, costo 18 milioni (di euro), non ce li ha
neanche Fredi. Usati si trovano anche a soli 9 milioni (di euro).

Usati si trovano anche a soli 9 milioni (di euro).
LEITFL


 Lurker
e i fotocazzoamatori ?
li trascuriamo da tanto tempo...
Saluti trascuranti ;-))
DonCamillo

 vilipendio alla casa di Wetzlar.
ROTFL
per la serie "Te la sei legata al dito" ?
nooooo... :-))
Lù


 quell'ottica era fenomenale.
Azz! potevi dirlo prima!
avrei risparmiato na'cifra.
La Zenit l'avevo gia!
Saluti dilapidati ;-))
DonCamillo

 DonCamillo

 stesso se sta vedendo qualità superiore ad altro o no.
Concordo in pieno, mi unisco all'appello, guarda anche solo in qualche
sito, capirai...
Havelock


--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 Anche io!! Però preferisco le R con un 75/1.4,
non esiste il 75 per la R. hai perso un grado.

 piano Mustek.
ROTFLP-
bel post.

 Sacrosanto.
grazie ragazzi.

F O T T I T I ©
senti chi parla !
Lù
