Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: pentax Mz5n

Salve a tutti.
Possiedo la macchina in questione che uso con un 28-70 f4 pentax
ed un sigma 100 f2 macro, con mia gran soddisfazione.
Mi piace la sensazione di fare fotografia in maniera tradizionale che
questo corpo macchina offre, unita ai vantaggi della tecnologia come
misurazione spot, autofocus e automatismo a priorita dei tempi.
Mi piacerebbe scambiare qualche impressione con qualche altro
utilizzatore di materiale pentax.
E' vero che sta per uscire una nuova pentax di livello professionale ?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:3A6D6F0D...@libero.it...


 wrote in message
3A6D6F0D...@libero.it...

eccomi, sono uno dei pochi rimasti (ma buoni!) :-)
se vuoi saperne di piu' su Pentax fai un giro su:
http://digilander.iol.it/aohc/indexi.htm
sta per uscire una AF a livello della Z1p e una gemella digitale a pieno
formato (35mm).
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
socio AOHC #223


Ecco bene.
Io ho sempre utilizzato macchine Pentax per il mio Hobby (me, p30 e Mz5n
appunto) piu' a volte qualche Macchina di altre marche prestatami da un amico.
A te che usi anche la F70 nikon, vorrei chiedere perche' usi la f70 invece della
mz5n?
Mi spiego: leggendo le brochures tecniche, la pentax non e' tecnicamente al
livello delle ultime Canon e Nikon di pari fascia. Il problema e' pero' un
altro: 20 punti di lettura esposimetrica e autofocus, autofocus ultraveloce, eye
control etc etc sono specchietti per le allodole o veramente servono?
Io sono del parere che si ha veramente bisogno solo di qualche funzione:
chiusura manuale del diaframma e lettura spot su tutte, sulle quali il fotografo
esperto si basa per determinare i parametri di ripresa adatti. Diffido per
principio degli automatismi che promettono troppo. Pero' non ho mai avuto modo
di utilizzare a fondo corpi macchina di altre case, per cui mi piacerebbe
iniziare un dibattito con chi ha piu' esperienza di me.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Che se dovessi mai usare una AF userei proprio la tua Pentax MZ5n per
l'ergonomia riuscita, il peso e l'ingombro ai minimi termini, lo spot, la
possibilità di alimentarla con una soletta caricata a stilo. Mi
dispiacerebbe solo l'assenza dell'alzo specchio (politica della casa da
molti anni).
Una Canon la prenderei in considerazione per la telefotografia spinta, per
via degli AF stabilizzati.
Una Nikon per le funzioni flash, una Minolta per la possibilità di comandare
senza cavi più flash.
Come vedi non c'è una risposta univoca, ma orientata all'uso concreto che si
intende fare della fotocamera. Se tu la usi in spostamenti a piedi con
l'esigenza di viaggiare leggero ed avere comunque due o tre  ottiche dal
grandangolo al medio tele con te, per fotografie tranquille (paesaggio,
ritratti, ecc.) ne fai l'uso migliore (IMO), quello a cui penserei anch'io
se mai mi servisse una AF.
Saluti all'AF,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

Perchè uso la F70 ??
Perchè avevo già un corredo di ottiche Nikon....
Comunque, se vado a frmi un giretto non troppo impegnativo, mi porto dietro
la mia fedelissima Canonet 28 e la Pentax MZ5 con appunto il 28-70 f4 e un
200 mm f 4...
Mi piacerebbe poi corredarla di un buon 50 mm, magari macro...
------- La MZ5 ha un dispositivo che può essere utilizzato come trappola
elettronica, lo sai ?? --------

 eccomi, sono uno dei pochi rimasti (ma buoni!) :-)
Uno dei pochi? Ma se IAF č strapieno di Pentax.
ciao.
Ezio

 molti anni).
Infatti la mancanza del sollevamento manuale dello specchio(utilissima in macro
in luce naturale) e l'impossibilita' di fare doppie esposizioni, li considero
gli unici difetti da imputare alla Mz5n...
Ma purtroppo son caratteristiche che ormai si trovano solo su macchine di fascia
alta, al di fuori della portata delle mie tasche.......

"[o][o]" wrote:

Se ti riferisci alla trappola autofocus usando ottiche manuali, alllora lo so

 Ezio
Scusa la mia abissale ignoranza, ma IAF cos'e'?

 Se ti riferisci alla trappola autofocus usando ottiche manuali, alllora lo so
e mi son dimenticato di dire che sulla mz5 si possono usare senza
limitazioni(autofocus a parte) tutte le ottiche pentax dalla montatura k in
poi!!!

 Scusa la mia abissale ignoranza, ma IAF cos'e'?
Ci sei dentro.
it.arti.fotografia = IAF
Saluti niubbini,


 poi!!!
non e' del tutto esatto, le ottiche K e M non permettono di usare il program e
l'APT.
in compenso su possono montare anche tutte le precedenti ottiche Takumar (vite
42x1) con un anello adattatore, chiaramente perdendo tutti gli automatismi
(anche quello del diaframma), APD escluso.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

FrancoZeta wrote:

gia' hai ragione.
E' che io uso la macchina in manuale  sempre con ottiche KA...

 Ezio

 Che ne pensate?
Che hai perfettamente ragione e che per fotografare serve solo un buon
esposimetro, qualche accorgimento e impostare tempi e diaframmi, il
fuoco va da se ovviamente che ci deve essere :) e se non hai i miei
problemi di vista è la cosa più stupida da fare: girare una ghiera!
Questo per fare qualsiasi fotografia.
 Io utilizzo entrambi  i sistemi, ad esempio ho fatto un ritratto di
famiglia, dove la mamma posava per il bianco e nero e i bimbi
scorazzavano per la casa. Mamma con 50 mm in manuale con macchina in
manuale ed esposizione sulla pelle..... e bimbi con 85 mm con eos 5 con
l'attivazione dell' eye control..... che fossero a destra o a sinistra
li beccavo sempre. Risultato? Mamma ferma sempre a fuoco ... bimbi in
movimento splendidi e naturali e 36 su 36 a fuoco ;-)! Insomma anche la
pellicola costa perchè sprecarla per fare del tiro a segno quando la
tecnica ci aiuta?
Credo di averti risposto.
Ciao
Paola

iso wrote:

Ti ringrazio
D'altronde dipende sempre dall'utilizzo che si fa della macchina:
io sono solo un modesto fotoamatore che si diletta a produrre qualche rullo al mese di
paesaggi, ritratti, macro.... tutte foto che mi costano qualche minuto di riflessione
prima di azionare il flessibile della macchina su cavalletto e per questi usi credo la
Mz5n sia il mio ideale. Certo se dovessi fotografare partite di calcio o corse
automobilistiche le cose cambierebbero....
Pero' non ho capito: hai usato la pentax per fotografare la mamma e la canon per i
bambini?

 bambini?
Hai capito bene.
Poteva pure fotografare il nonno con la Olympus OM10, gli zii con la Minox,
il cugino con la digitale ed il mazzo di fiori sul tavolo con la Polaroid.
Paola č fatta cosě...
Saluti alla famiglia,
Fulvio :)==


Fulvio Bortolozzo wrote:

Beh anche io, pur limitato nell'attrezzatura per motivi economici, sono
variegato..
Uso il corredo pentax per le dia
e una vecchia yashica mat 6x6 a pozzetto per il bianconero (adoro questa
macchina, mi fa sentire un fotografo dei tempi andati,  di quelli che hanno
sempre in borsa il cartoncino grigio etc etc.......ok una rolleiflex sarebbe
meglio, ma costa pure di piu')

 meglio, ma costa pure di piu')
Se ti capita di avere qualche soldino in più da parte, puoi trovare belle
Rolleiflex attorno al milione. Sennò va benissimo anche così. Conta
soprattutto la filosofia di scatto che ogni fotocamera porta con sé. Le foto
che fai con una Minox sono diverse da quelle che fai con una reflex , a
parità di ottica, perché cambia il *modo* di fotografare, esattamente come
cambia tra la tua Pentax e la tua Yashicamat.
Saluti variegati,
Fulvio :-))


Fulvio Bortolozzo wrote:

Hai perfettamente ragione.
Un'idea che mi viene spesso sarebbe quella di dotarmi di una terza opzione
fotografica.....e cioe' una macchina piccola, leggera, da portare SEMPRE dietro
per non lasciarci sfuggire nessuna occasione fotografica, fosse anche durante il
tragitto casa->lavoro. Un qualcosa che come filosofia si avvicini alla LeicaM
per intenderci. Io pensavo a una macchina a telemetro manuale a ottica fissa da
reperire sul mercato dell'usato......qualche consiglio???

 reperire sul mercato dell'usato......qualche consiglio???
Minox GT o GT-E.
Fotocamera non facile per un neofita, ma di grandi soddisfazioni.
Se chiedi ad Andrea B. ti insegnerà ad usarla.
il sito:
http://www.minox-web.de/english/produkte_35mm_kamera.html
Saluti al varco,
Fulvio :)=


>
sulla qualita' delle ottiche pentax, qualcuno ha opinioni da condividere.
Il tema mi interessa ma non posso dire nulla di originale visto che
utilizzo solo pentax (e un solo sigma), a parte la biottica 6x6 che non fa
testo.

 Se chiedi ad Andrea B. ti insegnerà ad usarla.
ROTFL! E' più facile di quel sembra
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

gli unici difetti da imputare alla Mz5n...
Io ci metterei anche un sincro flash un po' più veloce, altra caratteristica che si trova su macchine più costose. Non
sento invece particolare necessità dell'alzo manuale dello specchio
---
Claudio Bergero
http://viaggifotografici.cjb.net
http://www.jump.to/PhotosWeb

Beh, ci sono anch'io!
Mi dedico alla fotografia un po' più seriamente solo da un paio di anni, e solo per hobby, ma ho un po' di esperienza su
Pentax alle spalle, partendo dalla mitica MESuper per arrivare alla MZ-5n.
Ho acquistato questa macchina solo recentemente, dopo averla comparata per poco tempo con Canon e Nikon e per lungo
tempo con la MZ-3; con quest'ultima ha vinto per il minor costo e per il fatto che con i soldi di differenza avrei
comprato anche l'inutile dorso data ed un sincro flash solo leggermente più veloce.
La ritengo leggera ed affidabile, e l'ho preferita anch'io per il connubio di buone prestazioni ed impostazione classica
ed intuitiva, che non mi ha costretto a studiarmi pagine e pagine di manuali.
L'ho abbinata al suo obiettivo 28-70 f/4 e ad un Tamron 70-300 f/4-5.6, oltre che ad una serie di obiettivi fissi 'K'
già in mio possesso.
Saluti


poi!!!
Beh, come limitazione ci metterei anche che ti giochi il per me utilissimo esposimetro spot...


 Se chiedi ad Andrea B. ti insegnerà ad usarla.
E' facile, facile poi non mi sembra che tu non sappia fotografare, io
l'ho trovata sul mercato dell'usato a 150.000 lit.
Grazie Fulvio per il sito questo non l'avevo :)!



...Beh, mi unisco al coro e canto anch'io le lodi della MZ5n, che ho
avuto ilpiacere di usare per qualche mese. Il piacere di adoperarla fa
passare in secondo piano lo squalificante formato panorama e l'assenza
di un sincro flash al top.
Il problema delle Pentax è che non hanno un decente zoom 80-200/2,8, a
meno che non si voglia considerare quello incredibilmente venduto ad un
prezzo doppio a quello dell'analogo Nikon, che obbiettivi AF usati e di
pregio non si trovino, insomma di avere un sistema povero e poco
diffuso a Canon o Nikon. Purtroppo Pentax paga le scelte, non so quanto
obbligate, fatte negli anni '70, quando la Nikon produceva la F2 e la
Canon la F1, e la nostra offriva  al top di gamma la K2. La LX arrivò a
tempo scaduto negli anni '80. La macchina di prestigio "prof" fa da
traino è anche adesso è tardi: la Pentax potrà aggiornare la sua gamma
con una autofocus al top, ma questa non potrà avere un prezzo in Italia
superiore ai due milioni, altrimenti rischia di restare in vetrina, e
così, a meno di miracoli, e nel commercio è difficile farne, come in
altri campi, non sarà paragonabile non dico a una F5 ma nemmeno a una
F100. Ho avuto anche la Z1 è devo dire che era più completa della mia
attuale F90x che per avere le stesse funzioni è stato necessario
dotarla del costoso dorso MF26 (squallido trucco commerciale): però se
esco da casa oggi pomeriggio e vado nel vicino negozio, con circa
1300kl porto via un 20mmAFD. Il 20 Pentax costa quasi mezzo milione in
più e lo devo ordinare....inoltre se giro un pò, finisco per trovare il
Nikon usato come nuovo con 8 o 900kl. Qualcuno ha mai visto il 20
Pentax usato? Con una fortuna degna di un vincitore del superenalotto
potrei trovare l'80-200/2,8 usato a 2,5 mil, cioè al prezzo del Nikon
nuovo, e non rispondetemi che il Pentax è migliore...
Non a caso i possessori di Pentax AF sono grandi utilizzatori di
ottiche Sigma e Tamron.
Se si è ben coscienti di questi limiti, la MZ5n è una splendida
macchina.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

news:3A7058EC...@libero.it...
Hai perfettamente ragione.
Io aggiungerei che la mz5n e' una macchina perfetta per il fotoamatore
evoluto, ma non cosi' e' per il fotografo professionista.
--
Scusa Pierluigi, ma mi si drizzano i restanti peli sulla nuca a sentir
parlare di *fotoamatori evoluti* per di più in contrapposizione ad un'altra
categoria antropologica, quella dei *fotografi professionisti*.
A mio avviso è meglio dividere le attrezzature per *scopi*, che poi siano
retribuiti, continuativi, saltuari o frutto del tempo libero poco importa.
Come ti dicevo all'inizio, se con la Pentax MZ5n conti di farci uscite in
leggerezza con due ottiche medie, magari anche ottime vecchie Pentax K e KA,
per fotografare paesaggi, ambienti e ritrarre persone, allora la sfrutti al
meglio.
Se ti servono altre prestazioni per altri ben precisi scopi, ci sono
fotocamere particolarmente adatte ad essi, alle quali la Pentax MZ5n cede il
passo. Fine,
Le evoluzioni lasciamole a Darwin, please.
Saluti eretti,
Fulvio Pitecantropus :-))


Dimenticavo....complimenti per le tue foto
Grazie molte.
Saluti indimenticabili,
Fulvio :-))


 ha scritto nel messaggio
news:3A707CC3...@libero.it...
Ho usato l'aggetivo evoluto solo perche' di solito nelle riviste cosi' si
indica chi usa la macchina fotografica per qualcosa di piu' delle foto del
compleanno, cresima, etc etc ma senza arrivare ad un uso superspecialistico
della stessa come e' proprio di chi fotografa per professione.
--
Appunto lasciamo questi termini alle squalificate riviste di settore e
cominciamo a ragione per progetti. Non esiste una fotocamera adatta a tutto
e nemmeno fotocamere appannaggiano di chi ci lavora e basta. Mi premeva
esprimerti questa idea, perché, me lo conferma il tuo post sulle *marche di
macchine*, mi sembri nella fase *rivistocentrica*. Compra o sfoglia in
biblioteca buoni fotolibri di bravi autori e risparmia i soldi delle
riviste, ti riempiono solo la testa di stimoli consumistici sterili.
Saluti ai periodici,
Fulvio :-))


Cosi ho smesso........2 anni fa .......ed ora leggo solo libri di
fotografia  come appunto mi >hai detto e da pochissimo questo interessante
newsgroup.
Mi piaci assai.
Se tutti i niubbini fossero come te, IAF sarebbe un paradiso.
Saluti dalla nuvola sgonfia in terza fila,


 ha scritto nel messaggio
news:3A708554...@libero.it...
Sei di Trieste...?
Hai un tipicamente triestino.
Cosa ho di triestino?
Nato a Torino, ma per quattro quarti sono veneto da generazioni, con lontane
ascendenze salernitane e slave.
Saluti multietnici,


Scusa hai un NOME tipicamente triestano
Ah! La radice del mio cognome è nella zona del Brenta, con espansioni
limitate in altri luoghi. Si vede che qualche ramo è giunto lì dove la Bora
soffia.
Approfitto della risposta per chiederti di non postare in HTML, ma solo in
formato testo, perché i tuoi post potrebbero non essere visti da tutti.
Saluti tipici,


 macchina.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
socio AOHC #223