Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consigli su obiettivo 28-75 circa

Vorrei comprare un obiettivo con focale compresa tra i 18-24mm e 70-100mm.
Vi descrivo rapidamente la mia attrezzatura giusto per inquadrarvi 
meglio la situazione:
- Canon 20D
- canon ef-s 18-55 3.5-5.6
- canon ef 75-300 4-5.6
- canon 50mm 1.8
Vorrei un buon obiettivo a prezzo accettabile (quindi escludiamo, 
purtroppo, la serie L della canon) che sia abbastanza versatile.
Tra gli obiettivi che ho notato ci sono:
- Canon 28-135 f3.5-5.6 IS
- Sigma 24-70 f2.8
- Tamron 28-75 f2.8
Ho cercato in rete diverse recensioni e sono arrivato alle seguenti 
conclusioni.
In generale il Tamron e Sigma mi sono sembrati:
- più nitidi del Canon
- più rumorosi, più lenti e leggermente meno precisi nella messa a fuoco
- presentano meno flare
- distanza minima di messa a fuoco inferiore
- più soft negli angoli (ma andranno montati su una 20d che non è full 
frame)
Il fatto che il canon sia stabilizzato viene compensato dalla maggiore 
apertura (elemento che preferisco) dei concorrenti.
A questo punto la scelta si restringe sul tamron e sigma.
Ecco le differenze secondo quanto ho letto. Il tamron è:
- più nitido soprattutto a 2.8 e nel centro
- più preciso nella messa a fuoco
- 6 anni di garanzia e meno problemi nel corso degli anni
- più silenzioso
- sballa leggermente il bilanciamento del bianco (facilmente sistemabile)
- leggermente più piccolo e leggero
- purtroppo parte da 28mm (da moltiplicare per 1.6 sulla 20d!) ma anche 
il sigma non va sotto i 24.
Purtroppo per un buon grandangolo dovrò continuare ad usare il 18-55 del 
kit.
A questo punto vorrei i vostri consigli e commenti su quanto ho scritto 
per cercare di chiarirmi le idee.
Per caso ho dimenticato qualche obiettivo della stessa gamma di prezzi e 
categoria (a parte il sigma 28-70)?
Ecco un po' di link da cui ho preso le informazioni:
- Canon:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=10&sort=7&cat=27&page=1
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
- Tamron:
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=10&sort=7&cat=27&page=1
http://www.shutterbug.net/test_reports/1103sb_tamron/index.html
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
- Sigma:
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
http://www.geocities.com/namkeunyoon/midzoom
Spero di ricevere come sempre i vostri utili commenti!
Ciao e grazie!
Ghigo
-- 
www.ghigoweb.com

 - presentano meno flare
Sicuro???? Io non mi sono letto i link che hai postato...però mi suona 
parecchio strano ;o)
Io ti consiglio un canon 28-105 USM, 3.5-4.5.
Se googli un po' nell'archivio di IAF vedrai che è considerato il miglior 
zoomtuttofare di canon con un ottimo rapporto qualità prezzo.
Attento però....devi cercare la versione vecchia...l'anno scorso o un paio 
di anni fa è uscito un 28-105 4.5-5.6  ...che è un vero e proprio ciofegon
Usato lo trovi a circa 200 euro o poco più.
Ciao
Bajkal

 Usato lo trovi a circa 200 euro o poco più.
Grazie per la segnalazione!
Da quanto ho letto il 28-105 3.5-4.5 è molto soft alla massima apertura 
e dà delle buone immagini attorno a f/5.6.
In generale mi è sembrato un po' peggio del 28-135 is. Ovviamente anche 
il prezzo è molto inferiore.
Ecco qualche link:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-105mm-f-3.5-4.5-II-USM-Lens-Review.aspx
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm
A parte i mille test che si trovano in rete vorrei i commenti di chi ha 
usato questi obiettivi...
Consigli?
Ghigo
-- 
www.ghigoweb.com

www.google.it
 - news - ricerche avanzate - inserisci iaf come gruppo e poi 
cerca ;o)
cerca fra i messaggi di Zott.
Quando l'ho preso io mi feci una cultura così. Se non ricordo dalle varie 
discussioni usciva anche a tratti meglio del 28-135.
Io ce l'ho, e ne sono soddisfattissimo per quello che l'ho pagato. Non so il 
comportamento sulla digitale con la storia del crop le considerazioni 
possono sballare un pochino. Il bello è che secondo me ha una resa 
abbastanza costante a tutte le aperture, nonostante, come tutti, perda un 
pochino agli estremi, sia in termini di lunghezza focale che di diaframma.
Rispetto al 28-135 hai uno stop di apertura in più alle lunghezze intermedie 
(che il 28-135 controbilancia con lo stabilizzatore). Io sceglierei il 
28-105 anche per risparmiare 200 euro da metter da parte per un buon 
grandangolo.
In generale lascia stare i Sigma e sopratutto i Tamron; preferisci 
l'originale anche se costa di più.
Ciao
Bajkal
"Ghigo" <ghigonet@NOSP_AMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:3rUpf.16135$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...


 usato questi obiettivi...
Il 28-105 3,5-4,5 va piuttosto bene. Ottima la velocità e la 
silenziosità della messa a fuoco. Dal punto di vista ottico non ci si 
può lamentare, la resa mi pare relativamente costante alle varie 
aperture - a TA è più morbido, ma questo è ovvio, così come è ovvio che 
a pari apertura è inferiore alle focali fisse. Io lo uso molto 
volentieri intorno ai 35mm e intorno ai 70-80mm. A 28mm mi convince 
meno, ma potrei essere prevenuto, è una focale che non uso quasi mai, 
avendo il 24mm f/2,8 che mi piace molto.
Direi che non nemmeno grandi problemi di flare, ma io lo uso quasi 
sempre col paraluce. Non ha una grande resa dello sfocato, ma mi risulta 
che ne esistano due versioni, con diverso numero di lamelle del 
diframma, io ho la versione più vecchia e più semplice, è probabile che 
l'altra sia meglio.
Secondo me se ti serve un obiettivo versatile/leggero/poco ingombrante 
con un qualità dignitosa, è decisamente consigliabile.
R.