Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nuovo acquisto

Qui le foto fatte per provarla:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838623576/in/photostream
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838574944/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838553174/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838547864/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838569235/in/photostream/
 
Dati:
Fuji 6X4,5W con Fujinon 60 1:4, Tri-X 400 esposta a 320 per compensare 
la sottoesposizione fisiologica dell'esposimetro sulla camera, Ilfotec 
HC 1+31, nessuna postproduzione le foto sono così come sono uscite 
dallo scanner.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> "Peter & Pan ©"

"massivan"
 
Questa è davvero ottima.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838547864/sizes/z/in/photostream/
 
 
Ma non è possibile tarare gli ISO dell'esposimetro?
 
 

> -- 
Nelle ultime due si vedono due aloni  sul lato sx (sull'orizzontale) e
in alto (sulla verticale) che si ripetono identici.
Scanner sporco, macchie sull'ottica?

lorenzo_detto_enzo ha spiegato il 20/09/2013 :

Li ho notati anche io, probabilmente un punto di pellicola dove il 
fissaggio non ha lavorato bene. Purtroppo capita con le spirali in 
plastica, anche perchè le altre successive e precedenti non presentano 
quegli aloni.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Dopo dura riflessione, massivan ha scritto :

Infatti li ho messi su 320 e non su 400.
 
Ne ho una molto bella di quel cucciolone bianco che si vede sul 
marciapiedi, nella fretta di riprenderlo da un metro di distanza ho 
però sbagliato la messa a fuoco, era la seconda foto che scattavo con 
questa macchina, e gli occhi sono sfuocati. Mi faceva una pena.. Lo 
avevano sicuramente abbandonato ed aveva le orecchie tagliate da poco 
tempo! Figli di puttana bastardi!!!
Tiè, te la faccio vedere qui e falla vedere anche a Vetro :-)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23827152/Scan-130920-0005Test.jpg
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:523c7805$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusami la Fuji è questa?
http://www.ebay.it/itm/Fujifilm-Fuji-GS-645-S-EBC-Fujinon-W-60mm-f-4-lens-120-RF-film-camera-/181220555965?pt=Film_Cameras&hash=item2a31963cbd
 
 
grazie ciao 
 

monk ha spiegato il 20/09/2013 :

Si, è quel modello, totalmente manuale.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Nè ho visto un'altra che è tipo folding
ciao 
 

monk ha pensato forte :

Ci sono vari modelli di questo tipo di camera. Ce n'è anche con 
l'autofocus.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 l'autofocus.
 
 
"massivan"
 
Anche questa ha un bel focus
nitido, e contrasto di scuola
Zeiss. 
 
 

 Zeiss.
 
Mi sembra che lo schema ottico del Fujinon 60 1:4 sia quello del 
Planar.
Ora però, ti chiedo un aiuto giusto per capire non avendo una mente 
rapida per i calcoli.
Da 200 ISO a 400 abbiamo uno stop di differenza, considerando che 
l'esposimetro di default sottoespone di 1/2 di stop, dove dovrei 
posizionare il selettore di sensibilità per compensare?
La logica mi dice a metà tra 200 e 400. Sbaglio?
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 La logica mi dice a metà tra 200 e 400. Sbaglio?
 
 
"massivan"
 
Per correggere la sottoesposizione
fai mezzo stop verso gli ISO bassi. 
 
 

Scriveva massivan sabato, 21/09/2013:

Si questo lo so, ma dove trovo il mezzo stop :-)
Ho questa scala  a disposizione: 200 = 250 = 320 = 400, volendo 
impostare la sensibilità di targa della pellicola ovvero 400 in modo da 
compensare il 1/2 stop di sottoesposizione, dove devo spostare l'indice 
del regolatore della sensibilità? Presumo tra 250 e 320. Questo volevo 
sapere.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
"massivan"
 
La scala è regolata a 1/3 di stop.
 
Il mezzo sarebbe tra 250 e 320, quindi uno
dei due, vedi tu, ma un 1/3 di sovra non
fa che bene, quindi scegli 250 e poi
calcola un sotto sviluppo di 1/3, così
rimpicciolisci un pochino la grana, già
molto fine, comunque. 
 
 

 molto fine, comunque.
Ok.
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838569235/in/photostream/ish
 
 
ar sud non ci avete neanche le strade dritte..
 
mi firmo l'abusivamente
 
T&P
 
PS
Di' a Masaniello e a tutta al costiera che "pesce" nel senso della 
commestibilità in inglese si dice "seafood", fish è il vertebrato marino..
Arriva fino ad Amalfi, ora Positano e la Provinciale l'hai coperta bene.. 
 

 bene. Purtroppo capita con le spirali in plastica,
 
povero Avedon non sapeva quello che rischiava, però gli è andata bene, che 
fortuna ha avuto..
 
abusivamente mi firmo
 
T&P 
 

Il 21/09/13 08.41, Peter & Pan © ha scritto:

da che deduci che sottoesponga di 1/2 stop? Fa una lettura media, 
dovresti provarlo su fondo uniforme. IO la usavo col sekonic, ma cmq lo 
trovavo preciso

gfirmani ci ha detto :

Ho consultato prima di prenderla alcune review e mi sono imbattuto in 
questa discussione:
http://www.flickr.com/groups/fotocameranalogica/discuss/72157627294709660/
.
Non conoscendo la macchina mi sono fidato e per il primo rullo di Tri-X 
400 ho settato l'esposimetro a poco meno di 320 sviluppandola poi di 
conseguenza per 7'30" in Ilfotec HC 1+31. I risultati mi hanno 
confermato che la scelta per quanto riguarda macchina ed esposizione è 
stata ottima.
La prossima volta ho intenzione di usare una delle mie pellicole 
preferite, la Rolleipan 200 ma mi fido anche di te e la esporrò per i 
valori di targa e nello stesso tempo farò una prova anche con il mio 
Sekonic su cartoncino grigio Kodak.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9838547864/in/photostream/
 
 
 
++++++++++
 
bell'acquisto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 bell'acquisto
 
Mi sa di si. L'ottica è eccezziunaleveramente!!!!!!
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/