Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Acer (Benq) 2720 - 2740. Che ne dite?

Ciao.
Chi mi sa dire come funzionano questi scanner?
E' un buon acquisto o č meglio spendere qualcosina in piů e prender il Nikon
ls40 o il canon (quello con 4000 dpi)?
Ciao
renato

 ha scritto nel messaggio
news:Peva9.14460$ub2.2...@news1.tin.it...


 se vuoi info + specifiche dimmelo, si cioè scrivimelo insomma....
Io ho avuto un Canon 2700 e sono rimasto profondamente deluso (anche
utilizzando Vuescan).
In particolare il canon non "digeriva" i negativi colore e B/N (anzi faceva
proprio schifetto).
Cioè, su dieci foto forse due o tre le scansionava benino, il resto facevano
pietà.
Con le dia andava leggermente meglio.
Quello che vorrei io da uno scanner per dia e negativi è che se scansiono un
negativo o dia correttamnete esposta mi dia in uscita un'immagine di ottima
qualità.
Altrimenti tanto vale che faccio le scansione delle foto 10x15 con il mio
scanner piano Epson 1200 che va alla grande.
Se voglio prendermi uno scanner per negativi e dia è per aver la possibilità
di controllare meglio le tonalità di certi tipi di foto che normalmente i
fotolab appiattiscono o modificano a loro gusto e piacere.
Quindi, in sostanza, lo scanner Acer su dieci scansioni, quante riescono
veramente bene?
Se hai delle scansioni on line da farmi vedere te ne sarei molto grato.
Ciao e grazie
renato

 ha scritto nel messaggio
news:lMva9.14654$ub2.2...@news1.tin.it...


Sei stato molto chiaro e preciso.
Adesso controllo il tuo portfolio.
Ciao e Grazie
renato


att. lo scanwit è ottimo (in rapporto al prezzo) con le diapositive,
molto definito e con poco rumore nelle ombre (i colori dipendono solo
dal software di scansione, io uso vuescan per scansire dei file raw che poi
elaboro con silverfast hdr...
per i negativi lo scanwit è penoso (a dir poco), la piccola dimensione dei sensori 
(che migliora l'incisione nelle diapo) determina un tremendo fenomeno di alising,
e con alcune pellicole si inventa la grana. con alcune va benone (porta 160 VC, superia 200)
ma con altre fa pietà (reala 100, NGH 400).
inoltre, a causa della calibrazione a 8 bit (mentre l'acquisizione avviene a 12) determina
delle bruttissime bande colorate ai bordi fotogramma nei negativi sovraesposti, classico
il caso dei cieli grigi che presentano orribili strisce colore marroncino.
comunque per ottenere dei colori interessanti dai negativi bisogna necessariamente
usare silverfast e pasticciare a lungo su ogni immagine.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:Peva9.14460$ub2.2...@news1.tin.it...

Dipende dall'uso
Se ti serve per uso web e stampe 20*30 č ottimo
Occhio con i neg colore (aumenta un po' la grana) ma con le dia (il 90%
delle mie foto) va benissimo
Calibra molto bene il "nero" in acquisiszione, questo ti evita molti
problemi
In rete ci sono parecchie pagine che descrivono questo scanner
Lo uso da circa un anno e l'int scsi con 256mb di ram e un amd da 1700mhz va
che č una meraviglia
Le foto che vedi sul mio sito sono tutte con in 2720
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...

___________________________________________________________________
Non doversti usarlo dpo aver bevuto etilico e assunto acido lisergico che ti
fanno vedere
colori modificati, la visualizzazione del Photoshop LE è a 12 bit ma il file
è da 24 ,
il mascherino del neg. colori è automaticamente cancellato quando scegli
NEG o RAW.
___________________________________________________________________





 
http://digilander.iol.it/diwave
Belle davvero le tue foto!
Ne hai una che posso scaricare al max della risoluzione dello scanner
(ovviamente poi compressa in jpg) per vedere come se la cava nel dettaglio?
Normalmente esegui una singola scansione o fai il multicampionamento?
Per fotografia di tipo astronomica (quindi fatte di notte) come pensi se la
cavi lo scanner?
Ultima info:
Che pellicole usi preferibilmente (diapo o negative)?
Ciao e grazie
renato