Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: domanda

mi dite perchč le macchine di grande formato che vengono usate in studio
anno dei diaframmi ridotissimi?
a cosa servono cosě chiusi?
scusate la domanda da niubbino o fotocazzoamatore ma sono solo curioso di
sapere.
lognello

 wrote in message
93i3sd$t47$1...@lacerta.tiscalinet.it...

All'aumentare del formato la focale aumenta in proporzione a parita' di
campo inquadrato. In parole povere: sul 24x36 il "normale" e' un 50mm, sul
6x7 e' un 90mm, sul 6x9 un 105, finendo al 10x12cm in cui l'ottica normale
viene considerata il 150mm.
Pero'... pero' la profondita' di campo e' legata esclusivamente alla focale,
a parita' di distanza di messa a fuoco e diaframma utilizzato. Cio'
significa che per usare un 150mm devi adottare tutti gli accorgimenti del
caso allo stesso modo a prescindere dal formato che utilizzi; un tele
"moderato" nel grande formato raggiunge i  360mm di focale. Per avere una
PDC dignitosa sono quindi richiesti diaframmi chiudibili a valori che nel
piccolo formato non hanno senso, ed e' anche il motivo (non l'unico) per cui
i banchi ottici sono dotati di basculaggio.
E non scusarti mai per le domande che fai... tutti hanno diritto di farne a
prescindere dal corredo o dall'abilita'. Qualcuno che ti risponde a
prescindere dal tuo livello lo trovi ancora.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

prescindere dal tuo livello lo trovi ancora.
ben detto, mi piace questo spirito
saluti
claudio

 prescindere dal tuo livello lo trovi ancora.
ROTFL.
Oggi ho risposto ad una persona che aveva fatto solo 5 rullini in vita sua.
Sono tra i molti *qualcuno* di IAF?
Saluti a prescindere,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 prescindere dal tuo livello lo trovi ancora.
Lo trovi "sempre"

 i banchi ottici sono dotati di basculaggio.
non sono mica d'accordo, secondo me la profondità di campo è legata al
circolo di confusione la cui misura è relativa all'ingrandimento cui sarà
sottoposto il negativo. Se da un 24x36mm stampi un 24x36 centimetri e vuoi
vederlo nitido non è detto che dal 10x12 stampi 100x120 (e comunque suppongo
che staresti un pochino più lontano per guardarlo).
Piuttosto su un 210mm f 64 vuol dire un buco di oltre 3 mm, su un 50 mm
sarebbero 0,7 mm; credo che ci siano anche problemi ottici come diffrazioni
ecc. magari ti diventa un foto stenopeico invece che un diaframma.
Ma forse è meglio non imbarcarsi in queste disquisizioni....
saluti basculati
rodolfo

 sapere.
Fai bene a domandare, ma faresti ancora meglio a comperare un buon manuale
di fotografia (Hedgecoe, Mondadori) per farti con calma una buona
infarinatura tecnica di base.
Saluti che servono,
Fulvio :-)))


 disponibile, oltre che per controllare la prospettiva.
insisto a dire che no. Forse che col superangulon 90 sul 13x18 ti trovi la
profondità di campo di un telino da ritratti?
Madonna! ho consegnato per anni foto architettoniche sfocate!
E i decentramenti aumentano la profondità di campo? Ah se l'avrei saputo....
:-))))))))))
A me sembra che il ragionamento sia quello che ho scritto prima: che ne
pensi?
saluti confusionali
rodolfo
rodolfo

 pensi?
Bene.
Ho solo voluto evitare di scrivere un trattato di fotografia, del tutto
fuori luogo per la richiesta fatta.
Il tuo 90 SA ha proprio la prof. di campo di un 90 Elmarit, ma non hai
consegnato architetture sfocate perché il circolo di confusione ammesso per
un 4x5" è di molto più alto che per una Nikon di piccolo formato (Leica è
ancora più piccolo :)====). Quindi la tua foto è *nitida*, ma se ne ritagli
una porzione di 24x36mm ti accorgi dello schifo che fa.
I decentramenti, se uniti ai basculaggi, possono in certi casi aumentare la
prof. di campo perché fanno superare al banco ottico i suoi limiti di
movimento.
Che ne pensi?
Saluti trattatistici,
Fulvio :-))



si e no Fulvio
volendo esser trattatistici forse qualche precisazione può migliorare
la comprensione.
Il basculaggio può far aumentare la nitidezza
mentre il decentramento (che può paragonarsi ad un basculaggio con le
stampelle) limitandosi ai soli movimenti verticale ed orizzontale
serve a raddrizzar le linee (come farebbe un buon foro stenopeico)
Saluti decentrati e zoppicanti
Ezio della Gondola

 la comprensione.
Parlavo di decentramento UNITO al basculaggio, non da solo.
Se decentri un poco la standarta puoi aumentare l'effetto di basculaggio che
le appichi, intervenendo cosě anche sulla nitidezza.
Saluti comprensibili,


le appichi, intervenendo cosě anche sulla nitidezza.
Certo, mio capitano...
non pretendevo chiarire checchessia (sembra un purgante questo
vocabolo, ma di quelli dolci) a te che non ne hai proprio bisogno;
era mio desiderio chiarire per il pubblico.
Saluti istrionici
Ezio della Gondola

 Certo, mio capitano...
Cosě va meglio ed ora parliamo un po' di poesia...
Saluti fuggenti,


 > i banchi ottici sono dotati di basculaggio.


 Oggi ho risposto ad una persona che aveva fatto solo 5 rullini in vita
sua.
buonista veltroniano :-)))
saluti niubbi
DonCamillo :-)))

oltre che per controllare la prospettiva.
Si al controllo della prospettiva.
Sull'*aumento pdc* non esattamente...
Direi piuttosto che la *sposta* su di un piano inclinato.
Nei fatti aumenta si la pdc, ma grazie al *mestiere*
dell'operatore che compone la scena inquadrata.
Se inquadriamo una scena decentrando,
regolando bene la pdc apparente,
e poi ribaltiamo la camera sottosopra,
la pdc apparente non e' piu' la stessa.
E' rovesciata.
saluti, cheeee...domaniciprovoancoranonsisamai...
DonCamillo :-))

 wrote in message
7Y576.20473$eB2.2...@news.infostrada.it...


 buonista veltroniano :-)))
Naaaaa. Ora gli riscrivo il manuale di fotografia perché non parla della
fotografia carsica... :)===
Saluti revisionabili,
Fulvio Storace :)==


 > e poi ribaltiamo la camera sottosopra,
camera? meglio pensar di andare a letto...
saluti in piedi
DonCamillo :-))

 E' rovesciata.
Pensa a quei poveri neozelandesi che abbiamo sotto i piedi...
Saluti rovesciati,
Fulvio :-))


 riferimento a Fulvio anche solo immaginario è puramente casuale...;-)  )
L'hai presa alla larga per darmi dell'elefante, ma l'ho capito lo stesso
sai???
Saluti pachidermici,
Fulvio :)=


 meglio pensar di andare a letto...
Guten nacht!
Saluti Alten Kamaraden,
Fulvio Pepponen :)=


 Naaaaa. Ora gli riscrivo il manuale di fotografia
azz mi ero sbagliato.
Veltroni e' diplomato in cinematografia, non in fotografia.
Chiedo venia.
saluti rivisti
DonCamillo :-))

 E i decentramenti aumentano la profondità di campo? Ah se l'avrei
saputo....
I decentramenti no, i basculaggi si'. Ma Fulvio ha ragione sul resto.


 wrote in message
93ib34$l01$1...@galileo.it.ip-plus.net...

La profondita' di campo e' solo la porzione di spazio a fuoco prima e dopo
il punto in cui si focheggia, detto in parole povere. La nitidezza e'
un'altra cosa, parliamo di due valori distinti. Torno a dire:la profondita'
di campo e' legata esclusivamente alla focale, a parita' di distanza di
messa a fuoco e diaframma utilizzato. Questa e' la teoria ottica, non un
"secondo me".
I problemi ottici di rifrazione ci sono, ma e' anche vero che le ottiche GF
sono ottimizzate, guarda caso, per avere una resa migliore da f22 in su.
saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 Che ne pensi?
penso che mentre il basculaggio non aumenta la pdc ma la sposta dove serve,
il decentramento non aumenta un banano, serve a farci entrare quello che non
c'era e a togliere quello che non serve risparmiando pellicola: potresti
mettere un dorso 20/25 (stessa focale, stessa messa a fuoco, stesso tutto) e
poi utilizzare la parte 10/12 che serve, ci metti direttamente un 10/12 e
risparmi.
saluti coi puntini sulle i, sulle a, sulle u
sälütï
rodolfo

 saluti coi puntini sulle i, sulle a, sulle u
Saluti senza più puntini che li hai usati tutti tu,


 infarinatura tecnica di base.
sono andato su 
internetbookshop.it
 ma ho trovato 2 titoli di Hedgecoe,
Mondadori
quale mi consigli? il più datato e costoso "il nuovo libro della
fotografia", o il più
recente ed economico "il manuale del fotografo"?
saluti
lognello


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 recente ed economico "il manuale del fotografo"?
Io ebbi il primo ed era fatto bene.


 ha scritto nel messaggio
news:bL676.20954$eB2.2...@news.infostrada.it...


 recente ed economico "il manuale del fotografo"?
Quello economico va benissimo per le basi. Poi, quando preciserai i tuoi
interessi, potrai passare a manuali piů specifici o complessi.
Saluti datati,


 Avigdor.
ROTFL...allora qui siamo pieni di prese per il kiulo...se lo sanno lo
scuoiano...:)=
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 viene considerata il 150mm.
io avevo il 20x25 e il normale era il 360, vacca pera!
e cmq i diaframmi ridottissimi, tipo 90 o 128 non li ho mai usati, mettevo a
fuoco bascualndo.
di solito usavo 45, raramente 64.

 wrote in message
news:93k497$gon$1...@serv1.iunet.it...


 recente ed economico "il manuale del fotografo"?
Il piů recente ed economico. In piů, cerca "Fotografia - teoria e pratica
della Reflex" di G. Forti ed. Reflex
Piero

 ha scritto nel messaggio
news:Qul76.24229$eB2.3...@news.infostrada.it...





"secondo me".
Ciao Vito
visto che l'argomento appassiona, mi permetto puntualizzare anche sui
post dei più "informati"
scusa se insisto Vito:
- profondità di campo è quella distanza entro i cui limiti ogni
oggetto produce attraverso l'obiettivo una immagine la cui sfocatura è
contenuta entro i limiti del circolo di confusione - 
perfettamente a fuoco è solo il piano che si trova alla esatta
distanza di messa a fuoco!
tutto il resto è lievissimamente sfuocato, ma la percezione di
sfuocato si ha in modo graduale secondo la definizione di cui sopra
per cui certi "sfuocati ci appaiono nitidi.
Per la cronaca la definizione di cui sopra, una delle più precise e
convincenti fra quelle trovate nei tanti miei testi sacri, si trova in
"Ottica fotografica - fotometria e illuminazione" di Oscar F. Ghedina
(hoepli)
una specie di bibbia purtroppo esaurita e non più ristampata.
Saluti a fuoco
Ezio della Gondola