Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografie in discoteca

Ciao a tutti, sono un fotoamatore di 27 anni. 
Ho una Yashica FX-103 Program e tre obiettivi: 28, 50 e 135 m.
Ho fatto delle foto in una discoteca, con il 28mm e una Superia Extra
800. Non ho usato il flash perchè appiattisce i volti e illumina il
fumo creando l'effetto "banco di nebbia + fari abbaglianti". Altre
foto le ho scattate con un tempo lungo in modo da catturare i
movimenti dei ragazzi: non ho ottenuto un mosso continuo ma a scatti,
grazie alle luci strobo. Un fotografo professionista mi ha fatto i
complimenti...
Queste foto le ho realizzate in una discoteca, una domenica
pomeriggio. Sono entrato con la reflex in spalla e i buttafuori non mi
hanno detto niente.
Dato che su 36 foto, circa 20 erano sottoesposte, ho deciso di
riprovare con una Superia 1600 tirata a 3200. La grana in foto simili
va bene, fa molto "invito-riduzione da discoteca". Il tiraggio della
pellicola aumenta il contrasto e quindi le zone esterne all'area
illuminata diventano più scure.
Sabato scorso sono andato in un'altra discoteca, questa anche con la
pista di liscio, e quindi c'erano persone di ogni età. I buttafuori mi
hanno detto di riportare la macchina in auto perchè li è ASSOLUTAMENTE
vietato fare foto. Ho messo giù la reflex e ho ballato fino alle 4:00.
Secondo me non vogliono foto perchè dentro girano pasticche e poi
perchè ci sono i vecchioni che ci provano con le ragazzine.
Cosa dice la legge a questo proposito? Che senso ha dire "questo è un
locale privato" se in discoteca ci si va anche per  farsi vedere?

 hanno detto niente.
Hai avuto fortuna di solito se non ti conoscono non ti fanno entrare con la
macchina fotografica.
Io ci vado ogni tanto a fare dei servizi per una rivista, ma le prime volte
i buttafuori rompevano parecchio i cog..oni ora mi conoscono e non mi
chiedono piů niente.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 complimenti...
A questo punto faccele vedere che siamo curiosi :-)

 ha scritto nel messaggio
news:884b5484.02031...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:884b5484.02031...@posting.google.com...



se non ricordo male:
una discoteca (o un bar, una pizzeria, etc.) sono luoghi aperti al
pubblico e se il proprietario non ti permette di fotografare non puoi
certo farlo.
non dimentichiamo poi che le suddette foto, fatte anche con il
permesso del proprietario, se ritraggono individualmente persone in
maniera riconoscibile, devono sottostare alle leggi sulla privacy e
sullo sfruttamento di immagine di soggetti non pubblici (mi spiego: il
ministro XY in discoteca puoi fotografarlo e pubblicarlo senza
chiedergli il permesso, ma il rag. Pinco no.)
leggi e articoli li trovi su nadir.
giorgio

> Cari Cristian, endless e Leonardo, la domanda è "cosa dice la legge?"
Mmmm se è un luogo tanto pubblico perchè fanno le selezioni all'ingresso???
Tanto pubblio poi non è?
Scusa ma l'articolo quando c'è l'ho fai leggere o il gatto te l'ha mangiato?


 giorgio
VERO! MA...
Lo sai come si può pubblicare le foto di persone che non ti hanno dato il
permesso e non essere in torto?
Basta che le pubblichi su un libro o ci fai una mostra, ma solo a scopo
culturale.
Leo

 
qua da me c'è anche un grosso ipermercato in cui sono attaccati dei bei 
cartelli all'entrata che vietano di fare foto. Anche quello è un luogo 
pubblico come una discoteca quindi ritengo che se lo vietano hanno tutto 
il diritto di farlo.
La ragione però per il supermercato non capisco quale sia.

 >ed effettuare "reportage"
ROTFL. Questa me l'ero persa. Secondo me, Kuraz è proprio sfigato: si finge
giornalista e non riesce a scrivere una frase senza strafalcioni
grammaticali; si finge dottore in legge, e, prima, confonde il reato di
calunnia con quello di ingiuria e diffamazione, poi riesce a concentrare una
valanga di idiozie sui 'luoghi pubblici' ed il diritto d'autore.
La discoteca NON è un luogo pubblico (come, ad es., le piazze) ma un luogo
APERTO al pubblico. Le differenze, sostanziali, di solito le spiegano al
primo anno di giurisprudenza: una di esse è che in un luogo pubblico valgono
solamente le norme dell'ordinamento italiano; in un luogo aperto al
pubblico, viceversa, come un bar, un cinema od una discoteca, l'intestatario
della licenza (autorizzazione allo svolgimento dell'attività, ove prevista)
può stabilire regole di comportamento che si aggiungono (ma, ovviamente, non
possono contrastare nè sostituirsi) a quelle dell'ordinamento italiano.
Ergo, se il gestore della discoteca non vuole che nel suo locale si facciano
foto, può tranquillamente vietarlo, e non c'è scopo culturale o di
informazione che tenga. Nessuno può, tuttavia, impedirti di scattare foto
all'esterno di un locale, poichè la strada è, appunto, un luogo pubblico.
Infine, l'art. 171 della 633/41, citato a caso dal Kuraz, non ha
assolutamente nulla a che vedere con questa fattispecie: esso disciplina le
sanzioni penali conseguenti alla violazione del diritto d'autore, quali la
duplicazione di materiale tutelato e la sua contraffazione. Il riferimento
legislativo usato dal Kuraz è, per usare un termine giuridico, un'ennesima,
emerita, cazzata.
Ciao
Vittorio