Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La fine della Velvia 50?

In un thread su 
dpreview.com
, Thom Hogan (
www.bythom.com
) ha dichiarato che 
causa una difficoltą di Fuji nel reperire uno degli ingredienti di tale 
emulsione, la celebre Velvia 50 sta per essere pensionata (12 mesi massimo). 
Che sia il caso di farsene una scorta? 

 massimo). Che sia il caso di farsene una scorta?
Magari ora no, ma più avanti mi sa di si.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Che sia il caso di farsene una scorta? 
sto usando le provia ultimamente e la velvia 50 non mi manca...
ciao!
-- 
ed io imparo...

emulsione, la celebre Velvia 50 sta per essere pensionata (12 mesi massimo). 
onestamente mi pare che la 100f abbia poco da invidiare alla 50
"liscia". salvo avere piu' dettagli nelle ombre ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 Che sia il caso di farsene una scorta?
Vero. Al PMA hanno presentato la Velvia 100 (attenzione, non "F", che
gia' esiste), che andra' a sostituire la Velvia 50.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che sia il caso di farsene una scorta?
Se così fosse sarebbe veramente il caso e per la fotografia di paesaggio e
natura sarebbe una grossa perdita.
Nessuna pellicola a tutt'oggi è in grado di rendere una gamma tonale dei
verdi estesa come quella della Velvia 50 ed i suoi toni caldi e vividi
permettevano di portare a casa un risultato accettabile anche nelle giornate
con tempo brutto.
Non per niente se si va a vedere le immagini che partecipano al prestigioso
BBC Wildilife award si scopre che la maggior parte sono realizzate con la
Velvia:
http://internt.nhm.ac.uk/jdsml/wildwin/2004/ad_picnumb.dsml?catdescrip2=ipp&posdescrip2=win&picnumb=52
La Provia F e la attuale Velvia 100 non sono in grado di reggere il
confronto.
La prima soffre di una sensibile dominante azzurra nelle ombre chiuse, la
seconda ha il nome di Velvia ma è una pellicola ben diversa con dei marroni
abbastanza schifosetti e dei colori molto meno brillanti della 50 ISO.
Ci sono state recensioni comparative di queste pellicole in cui non ci si è
nemmeno accorti di queste palesi differenze purtroppo.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


www.redvalterzaphotographers.net
Sottoscrivo in pieno l'analisi di Renato.
Ho fatto diverse ed accurate prove e sono giunto alle stesse sue
conclusioni.
Speriamo nella nuova Velvia 100 che, dicono, dovrebbe veramente
mantenere
tutte le caratteristiche della Velvia 50.
M.G.

Condivido appieno.
E come me, molti miei amici che hanno usato per molto tempo la velvia 50 e
poi hanno provato la 100.
La velvia 100 è una buona pellicola, ha però il difetto che se viene appena
appena sottoesposta, i marroni diventano spenti, terrosi, niente a che
vedere con la velvia 50.
La velvia 50 se viene sottoesposta chiude le ombre, a volte in modo
drammatico, ma i colori restano una meraviglia. Con la velvia 100 invece i
colori diventano spenti in modo orribile.
Se dovessi scegliere tra velvia 100 e provia 100, per foto NON DI PAESAGGIO,
sceglierei la velvia 100. La provia proprio non mi piace, troppo fredda.
Ma per i paesaggi la 50 è su un altro pianeta.
Ciau
                    Albio
P.S. A proposito di altro pianeta, secondo me la ASTIA 100 è fenomenale per
i reportage, ha colori bilanciatissimi senza nessuna dominante.
-- 
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:aElYd.645956$b5.29...@news3.tin.it...


 i reportage, ha colori bilanciatissimi senza nessuna dominante.
O.K.
L' Astia ha una resa dell'incarnato perfetta e la usavo anch'io
sistematicamente se dovevo fotografare persone.
Però questi sono ormai tutti discorsi del passato lavorando ora solo più in
digitale.
Ciao
RV

 digitale.
passato? Bahhh...
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 gia' esiste), che andra' a sostituire la Velvia 50.
leggevo, e spero che mantengano le promesse, che in sostanza l'unica 
differenza fra la nuova Velvia 100 (nonn F) e la Velvia 50 dovrebbe 
consistere nella sensibilità, quindi stesse caratteristiche di resa 
cromatica e contrasti elevati della capostipite. A me la Velvia 100F non 
è mai piaciuta... IMHO preferisco la 50, poi la Provia (nonostante la 
tendenza alla resa "freddina" nelle ombre) e l'Astia (che sull'incarnato 
non dà i risultati a volte "magentizzati" delle sorelle)...



Parlo solo per me stesso, non ho la pretesa di fare discorsi generali al
riguardo.
Saluti
Renato Valterza

Quando l'industria toglie un prodotto dal mercato è perchè le vendite
non coprono i costi di produzione. Lamentazioni simili si ebbero anche
al tempo della scomparsa del kodachrome 25. Anch'io apprezzo la
qualità della Velvia 50, ma l'ho usata veramente poco. Inoltre, con
l'avvento del digitale, le vendite delle diaposive sono ulteriormente
scemate. Quelli che facevano e fanno proiezioni continuano a
comprarle, mentre quelli che le usavano come matrice per poi passarle
allo scanner ormai scattano in digitale.
lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05031...@posting.google.com...
