Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MINI SERIE SUI MITI - Parte seconda

Premessa: dedico questa serie di post a chi ama discutere un poco di
tecnica, senza accapigliarsi su questo o quel marchio.
La prosecuzione della lettura è consigliata ai soli lettori pazienti;
chi teme di annoiarsi è vivamente pregato di interrompere la lettura;
grazie.
Piano dell'opera:
- Il mito della prospettiva (esaurito)
- le linee cadenti
- nitidezza, mosso e sfuocato
Il mito delle linee cadenti.
Ecco un altro bel tormentone, le linee cadenti che i fotografi
mostrano di odiare come la peste. Qualsiasi fotogramma che non sia
scattato con il piano della pellicola parallelo al piano del soggetto
produce quest'effetto, chiamato anche effetto capanna, perchè gli
edifici sembrano appuntiti verso l'alto, proprio come una capanna.
Tuttavia quando abbracciamo con lo sguardo la realtà che ci circonda,
il nostro cervello corregge in automatico la faccenda, perchè il
convincimento che le linee parallele debbano apparire tali è più forte
del dato fisico. Si può facilmente constatare che il fenomeno è
perfettamente reale (per questo l'apparecchi fotografico lo "vede"  e
lo registra puntualmente) traguardando un qualsiasi edificio
attraverso una maschera di cartone che faccia da "cornice"
o anche guardando con attenzione i bordi del mirino della macchina
fotografica. Fin qui nulla di speciale. Quello che c'è di speciale non
sta nella fotografia, ma nel nostro curioso modo di interpretare le
linee cadenti: quelle sul piano verticale le evitiamo (se possibile) e
le classifichiamo come difetto, mentre ci meraviglieremmo molto di non
trovarle puntualmente al loro posto sul piano orizzontale; le linee
cadenti sul piano orizzontale possono essere i binari del treno, o i
bordi di una strada, che pretendiamo (giustamente) convergenti
all'infinito, ed il cervello non si sogna in questo caso nessuna
correzione automatica.
Il succo di tutta questa chiacchierata è quello di non demonizzare le
linee cadenti, ma prenderle per quello che sono, una delle
innumerevoli possibili componenti dell'immagine, che si possono certo
evitare, ma anche utilizzare per fini estetico - creativi,
anzi ammettendo che la pratica della correzione delle linee cadenti
(quasi obbligatoria in foto di architettura) è comunque una forzatura,
o quanto meno una "interpretazione".
Saluti paralleli
Ezio della Gondola
-----------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
Ezio della Gondola
-----------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola





Aggiungo :


la correzione che si ottiene decentrando 
l'obbiettivo per correggere le linee cadenti crea un'imagine non aderente alla 
realtà. 


Proviamo ad immaginare che un balcone posto a metà 
di un edificio con un oggetto sullo stesso.


Da una ripresa fata da terra col decentrabile si 
vedranno le linee diritte, am l'oggetto non sarà visibile.


Da una ripresa fatta a metà altezza, le linne 
saranno diritte e l'oggetto visibile.


L'unica ripresa corretta prospetticamente è "vera" 
è la seconda.


La prima è una deformazione prospettica che 
crediamo corretta per le ragioni che sono state già ben spiegae da 
EdG.


 


Grazie per la paziente lettura


lorenzo



 wrote in message
news:3a9677c0...@NEWS.libero.IT...



grande Andrea!
questa me la segno.
Saluti con la testa molto piů grande dei piedi
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola