Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 20mm e paraluce

Ma porca .... !
Ho preso recentemente un 20-35. Mi hanno dato il suo bel paraluce.
Lo metto su e dai 24 circa in giu'  nel mirino si vedono i bordi neri del paraluce.
Considerando che nel mirino vedo il 92% dell'immagine praticamente il paraluce 
lo posso usare solo dai 28 in su... ma e' normale sta cosa?
Consigli (oltre a buttare lo zoom tanto me lo tengo)? lo limo? non lo uso?
mahhh...
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|              
www.giuseppecostantino.it
              |
|                    .oooO                            |
|  Giuseppe          (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

Sei sicuro che il paraluce sia l'originale? Di che obbiettivo si tratta? Non
è che è hai messo il filtro (UV o simili) ed è lui che entra in campo?
Ciao
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:xjq%9.12154$YL4....@tornado.fastwebnet.it...


 è che è hai messo il filtro (UV o simili) ed è lui che entra in campo?
Il paraluce e' l'originale, stava dentro la custodia dell'obbiettivo.
L'obbiettivo e' un Tokina 20-35 2.8.
Non ho montato filtri, e' proprio il paraluce che si vede, ho provato ad 
avvitarlo meglio ma niente da fare.
-- Giu

"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:W9r%9.12207$YL4....@tornado.fastwebnet.it...

Il paraluce e' a tulipano, giusto ? Non e' che lo hai avvitato in modo che
le parti piu' lunghe si trovano di lato invece che sopra e sotto ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 
Si, e' grave? non dovrebbe essere la stessa cosa? e se il sole ce l'ho di lato?
Comunque piu' tardi provo ad avvitarlo col paraluce sopra e sotto e vedo.
-- Giu

 Si, e' grave?
ROTFL, giuseppe !!!!!!!!!!!!  sveglia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)))

 
:)
Azz! e' vero essendo la pellicola rettangolare a sinistra e destra esce con un 
angolo maggiore rispetto ad alto/basso. Ecco perche'! :)
Ero partito dal presupposto che l'angolo fosse uguale in tutte le direzioni.
Pardon!
-- Giu

 Comunque piu' tardi provo ad avvitarlo col paraluce sopra e sotto e vedo.
Vendilo finché sei in tempo.
Ciao
Ale©s

 
Giammai.. e' troppo bello! :))))
http://www.giuseppecostantino.it/cgi-bin/viewimage.pl?portfolio=bologna&image=big-09.jpg
-- Giu

In TIr%9.12257$
YL4....@tornado.fastwebnet.it
, Giuseppe,
gius...@giuseppe.giu, il 3-02-2003 11:45 ha scritto:

Esteticamente e come costruzione/rifiniture i Tokina sono bellissimi, io ho
avuto il 17... ma sono contrario agli zoom grandangolari facendo foto di
architettura.
Ale©s

 
Si pero' per sostituire/ampliare il 28-80 3.5 5.6 G di serie ho preferito 
prendere quello in accoppiato col 50 f1.8 invece di portarmi dietro ventimila 
fissi (20,24,28,35) che tra l'altro costavano molto di piu'.
Comunque distorce proprio poco...
-- Ciao :)


Ciao, che focale hai usato per la foto? Hai usato un soffieto x decentrare?
Ciao
Daniele

 Ciao, che focale hai usato per la foto? Hai usato un soffieto x decentrare?
Ho appoggiato la macchina su uno sgabello e ho scattato con l'autoscatto.
Se non ricordo male, ho tagliato un po' sotto e un po' ai lati la foto che vedi.
Niente soffietto.. ma non serviva per le macro? Spiga un po'... :)

 
f/8
-- 

 Niente soffietto.. ma non serviva per le macro? Spiga un po'... :)
Si scusami, o usato il termine sbagliato... volevo dire se avevi uno di 
quegli aggeggi basculanti x decentrare, ma immagino di no...
Distorce poco, in effetti...
Volevo sapere i mm di focale...
Ciao
Daniele


--
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 ha scritto

Cosa c'entreranno le linee convergenti con la distorsione

 Cosa c'entreranno le linee convergenti con la distorsione
Mi riferiscono a cose diverse... 'immagino di no...' non perchè distorce 
poco, ma perche altrimenti ne avrebbe parlato, quando io ho fatto 
riferimento al decentramento...
Poi sono andato a capo è ho confermato che anche a mio avviso 
distorcesse poco, anche se il furbetto la ha tagliata :-)
Se era questo che intendevi :-)
Ciao
Daniele

 
Il furbetto l'ha tagliata perche' tutto il pavimento in basso non serviva ad una 
mazza nella foto. Quella foto era gia' li, non l'ho messa per farti vedere che 
non distorceva e poi l'ho tagliata...
La versione integrale ce l'ho a casa e non qui purtroppo.
Questa qui e' invece sempre a 20mm ma il frame e' al 100%:
http://www.giuseppecostantino.it/cgi-bin/viewimage.pl?portfolio=bologna&image=big-24.jpg
Solo che non l'ho fatta in bolla (dovevo fotografare il soffitto) e quindi non 
riesci a valutare la distorsione.
-- Giu

 Il furbetto l'ha tagliata perche' tutto il pavimento in basso non serviva
Ciao Giuseppe... Stavo scherzando... Il mio furbetto era in tono giocoso... 
:-)
Ciao
Daniele
--
Daniele Iaconi (Milano)