Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio...

Tempo fa ho postato un messaggio per chiedere un consiglio su che obbiettivi
comperare
dato che ho da poco acquistato una Nikon F80 e che sto per cominciare un
corso fotografico.
Molti hanno risposto un 50mm!!
Anche se io in realtà da perfetto neofita pensavo ad uno zoom ma visto
quanto costano
quelli decentemente luminosi.........
Sfruttando così il natale per farmeli regalare sono andato a vederli......
Il Nikon 50mm 1:4 viene 750.000£ mentre il 50mm 1:8 300.000£.
A parte il prezzo, cosa mi consigliate??? Se vale la pena l' 1:4 io
procedo....!!!!! :-))
Ma non è tutto qui, mi ha proposto anche dell' usato fra cui un 105mm fisso
AFD F 1:2.8 a 950.000£ (userò la lira fino alla morte.... :-)) ) cosiderato
che è in ottimo stato e garantito
cosa mi dite di bello?? Mi ha detto che è ottimo per ritratti e macro, la
luminosità è buona.....
Ciao a tutti e buone feste
  Mirco.

 wrote in message
QuYU7.349435$sq5.16...@news.infostrada.it...


luminosità è buona.....
E' ottimo (anche il prezzo: circa il 60% del valore nuovo in Italia e
l'80% del valore nuovo negli USA), e confermo quello che ti hanno
detto. Avrei dei dubbi sul prenderlo così presto, come secondo
obiettivo, ma a quel prezzo... Ci sono una ventina di messaggi in tema
solamente negli ultimi due giorni, se li leggi troverai informazioni
aggiuntive. Diverse persone di questo ng sarebbero senz'altro
interessate, se tu non lo prendessi.
Personalmente, con il 50/1.8 e il 105/2.8 micro faccio l'80% delle mie
foto.
Ciao
Vittorio

 procedo....!!!!! :-))
Secondo me č meglio l'1,8 per vari motivi, ultimo in ordine di valutazione
il prezzo. L'ho comprato circa due settimane fa, dopo aver avuto tanti altri
obiettivi di focali simili, compreso lo zoom AF-S 28-70 ED 2,8. Il 50ino mi
piace di piů. Ha un'ottima nitidezza, definizione e contrasto e, inoltre,
non mi pare abbia alcuna distorsione. Per quanto riguarda il controluce si
comporta abbastanza bene (non mettere perň il sole completamente frontale).
Non č il massimo, ma ho fatto delle prove nelle medesime condizione con
l'1,4 e l'1,8 ne č uscito vincente. Inoltre leggendo varie prove e test MTF
pare che l'1,8 sia migliore anche in termini di definizione e nitidezza.
Unico difetto: non č D, ma tutto sommato conta poco.
Fossi in te, quindi, comprerei il 50 1,8 per 300.000 e le altre 300.000 che
avresti speso per l'1,4 (se proprio non te le vuoi tenere...) le investirei
insieme a qualche altro soldino su un altro obiettivo, magari un usato in
buone condizioni.
Riguardo il 105, non ho mai avuto l'occasione di provarlo, ma da quello che
mi hanno detto si comporta molto bene, riproducendo in modo molto accurato i
dettagli. Per il prezzo non ti so dire... mi sembra perň un po' altino, a
meno che non sia perfetto (ma non prendere quanto ti ho detto come
riferimento).
Saluti
Alessandro
---------------------
http://digilander.iol.it/air10/alex
http://digilander.iol.it/air10/f104
Email: 
star.f...@tiscalinet.it
ICQ: 106501257
---------------------
"La fotografia č la poesia dell'immagine. Quando fotografo mi sento poeta".

 Unico difetto: non è D, ma tutto sommato conta poco.
 Allora perchè tanta differenza di prezzo, è un paradosso che il
 migliore costi meno ! E che cosa significa che non è "D"?

 Ciao, Enzo.
Cosa intendi per condizioni "A"??

 wrote in message
DJbV7.353148$sq5.17...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:QuYU7.349435$sq5.16...@news.infostrada.it...


 l'1,8 e spendere la differenza su un 24 o un 85 usati.
Un 24 o un 85 fissi? E con che luminosità? Sempre Nikon?
A dire la verità( anche se non c'entra niente)
mi sono in formato anche sullo zoom 18-35mm F 2:8
Ma anche li visti i prezzi......

 wrote in message
news:pHGV7.359190$sq5.17...@news.infostrada.it...
