Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon AF-S 28-70 f/2.8

Ciao a tutti.
Ho un problema, ho trovato il coraggio di ordinare tale obiettivo Nikon AF-S 
28-70 f/2.8  e mentre sto aspettando ho rifatto delle ricerche sui vari siti 
e tra le varie discussioni trovo che il 60 % ne parla molto bene, il 
restante 40 % ne parla come se fosse un ciofegon.
Credo che queste percentuali parlino da sole, non vorrei svenarmi e trovarmi 
con un obiettivo che non valga i soldi che costa, perchè a questo punto 
sarei ancora in tempo per optare per qualcosa di piu economico.
Premetto che oltre alla sua fama di obiettivo abbastanza nitido e plastico, 
io lo prenderei anche per usarlo spesso e volentieri a f/2.8 - f/4.
Grazie a chiunque mi darà un consiglio e magari un'alternativa. 

 con un obiettivo che non valga i soldi che costa
Ma perchè quelle belle ricerchine su Google non te le fai prima di firmare
le cambiali? Sei preso dalla smania di far girare l'economia?

 Ma perchč quelle belle ricerchine su Google non te le fai prima di firmare


 non contenti dell'aggeggio.
Il 28-70 è uno dei tanti obiettivi Nikon usati dai pro.
Insieme al 17-35 fa parte dei "must".
Sul pellicola non ha rivali, credimi, e sul digitale...pure: è solo
"penalizzato" dal fatto che il 28 diviene un 42 sulle digit...
Per il resto posso dirti che hai fatto un ottimo acquisto!
Come saprai su internet si legge di tutto, di più e di meno! Facile
infangare un oggetto perchè costoso ed per molti inarrivabile!
Hai fatto un ottimo acquisto!
Ciao
Max
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

consulente familiare.
Concordo che la risposta era meglio se era più da "fotografo".
Comunque, oltre che appassionato di fotografia io sono un
consulente familiare e non avrei risposto così. :)
luigi

restante 40 % ne parla come se fosse un ciofegon.
Grande coraggio, visto il costo dell'oggetto.
Come te, dopo averci pensato per parecchio tempo, circa 6 mesi fa l'ho
acquistato.
Non sono in grado di dirti se vale quanto costa rispetto ad altri, ma
ti posso assicurare che dal mio personale punto di vista non č
assolutamente un ciofegon, anzi.
Si comporta benissimo sia su pellicola dove lo uso principalmente ma č
eccellente anche sulla mia D70.
Non ho ovviamente paragoni da proporti con altri mostri sacri di
valore simili, perň la differenza con il SIGMA 24-70 F/2.8 di un
collega (provato in condizioni identiche con 2 D70) si vede bene.
Non parliamo del confronto con l'ottica del kit 18-70 nikon dove la
differenza č proprio abissale IMHO.
saluti.
Luigi

restante 40 % ne parla come se fosse un ciofegon.
questo ti dimostra che solo il 60% della gente sa quello che dice.
l'altro 40% parla di un'ottica che se fa tanto ha visto su un catalogo
oppure nemmeno quello.
spero, naturalmente, che ci scatterai pellicole "degne" :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo

 ha scritto nel messaggio 
news:42ca40cd$1...@x-privat.org...

parole sante le tue.
Ciao e grazie
Pietro 


non posso che darti ragione, anchio ho avuto il 24-70 sigma.
Venduto per la disperazione!
Per il resto lo userei principalmente sulla D100, ma anche sulla F90X.
Grazie e ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:btlkc1lf27c01g0or...@4ax.com...

Allora vado deciso e tranquillo per la mia strada.
Ciao e grazie.
p.s.Per le pellicole o file che siano ce la mettiamo tutta.