Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rodinal !!!! Rodinal !!!!!

Ho fatto il mio primo sviluppo con il succitato brodo....
mi ero preoccupato tantissimo vedendo l'elevata diluizione ed il colore 
dello sviluppo pronto (sembrava proprio un brodo senza dado), ma devo 
dire che il risultato e' stato buono..... (anche se devo aspettare a 
stampare il risultato per avere la certezza).
A parte una serie di scatti al photoshow che sono venuti un po' 
sottoesposti e impastati (scattavo alle smutandate, quindi ho dovuto 
usare dei tempi piu' brevi per evitare il mosso dato dal tremolio della 
mano) devo dire che gli altri scatti fatti in milano sono venuti bene.
Appena riesco a passarli allo scanner li sottopongo alla gogna... 
pardon, al vostro giudizio.
unico neo anche stavolta ho sballato il fissaggio (5 minuti di rapid 
fixer) che si sono rivelati essere un po' pochini.....
AAAAAAAAARGH .... NEGATIVO ROSA UN'ALTRA VOLTA !!!!!!
ma io se non ho il negativo rosa non lo stampo !!!! ;-)
ecco i tempi:
Ilford PanF+ 50 Iso
Rodinal 1+50 8' a 24° (5 rovesciamenti al minuti)
Ilford Rapid Fixer 5' (la prossima volta ne faccio almeno 7')
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

 di rapid fixer) che si sono rivelati essere un po' pochini...
5 minuti non sono pochi, sicuro della corretta diluizione?
a che temperatura era il bagno di fissaggio?
Guarda che puoi/devi ripeterlo anche a vista in bacinella
se hai già tagliato.
(la prossima volta ne faccio almeno 7')
Meglio se provi su di uno spezzone non sviluppato e raddoppi
il tempo necessario a farlo diventare limpido.
..rapid fixer ...c'è qualcosa che non mi quadra!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
In che senso non ti quadra ?
p.s.: mi ero dimenticato di dire che il fissaggio effettivamente forse 
era un po' vecchiotto... era proprio il fondo del flacone e mi e' 
bastato giusto giust per la diluizione 1+4.


 flacone e mi e' bastato giusto giusto per la diluizione 1+4.
Azz! Era esaurito!!!
In 5 minuti anche a temperature inferiori ci fisso le tmax 
notoriamente esigenti in fatto di fissaggio!


 
Boh.... stasera le rifisso comunque !


 AAAAAAAAARGH .... NEGATIVO ROSA UN'ALTRA VOLTA !!!!!!
é il supporto. il fix non c'entra. 
se il bagno é mediamente fresco una PAN F si fissa in tre min.
PS
meglio microphen. [ lo trovi anche in versione liquida, Ilfotech DDX ]

 wrote in message 1fsfkfe.1w54dutgr0zeoN%B...@baz.org...

Ottima informazione, grazie.
A.

Basta che la rifissi(che brutta parola!):preparane di fresco e buttala
dentro,poi rifai il lavaggio per benino,imbibente e di nuovo ad asciugare.Se
la pellicola è già tagliata,non avvolgerla sulla spirale ma butta i vari
spezzoni nella tank senza spirale.
Ciau
                Albio


 
Scusa.... ma cosi' quando si asciugano saranno imbarcatissimi.....
Qual'e' il miglior metodo per riappiattirli dopo ?



li infili nel portanegativi e metti il tutto sotto quattro volumi
dell'enciclopedia...
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io ho solo la treccani su 2 CDROM..... va bene lo stesso ?
;-)
eh... quando si dice il peso della cultura....


 eh... quando si dice il peso della cultura....
'zomma!!!!.
:-)))))
A.


 Boh.... stasera le rifisso comunque !
Bravo!
Non so se hanno cambiato qualcosa, l'ultima Pan-F che ho
trattato risale ad una decina di anni fa e su di un campione
di una sessantina di pellicole in vari sviluppi/fissaggi
(tra i quali anche il rodinal normale ed S) nessuna presenta
alcuna dominante rosa. Tutte molto simili alle altre ilford
FP4 o kodak TMX.
Ma a parte la colorazione, il negativo č trasparente o opaco?
La numerazione la vedi nitida?


 
A me ne era venuta un'altra ed era sempre Pan-F..... forse hai ragione a 
pensare che era esaurito (anche se l'avevo assaggiato ed al gusto era 
ancora buono).
Il negativo e' trasparente e la numerazione e' ben leggibile a parte su 
qualche scatto dove secondo me c'e' un po' di mosso.... stessero mai 
fermi sti numerini...
:~)


 meglio microphen. [ lo trovi anche in versione liquida, Ilfotech DDX ]
è totalmente equivalente al Microphen puro (uso anche gli stessi tempi)?

 Il negativo e' trasparente e la numerazione e' ben leggibile 
Allora lascia tutto com'č e pensa alla prossima...
..per fortuna quel fissaggio l'hai finito! :-)



Allora mettili sotto il computer che usi per leggere i Cdrom...

Beh,sarebbe meglio se la pellicola non fosse stata tagliata in spezzoni,ma
se è già stata tagliata,non puoi fare altro...
Per non farla imbarcare,attacca dei pesi (mollette?) sul fondo di ogni
spezzone.
Oppure fregatene se si imbarcano...non influenzano la stampa.Ti fanno solo
un po' impazzire quando li maneggi,ma è divertente... ;-)


Ecco il risultato del mio primo sviluppo con Rodinal...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=839706
A parte il risultato dello sviluppo che mi pare soddisfacente.... mi 
dareste qualche parere sulla foto (qui... non su photopippp)
Grazie



Mi piace molto il taglio del cranio al labbro superiore,  naturalmente
eliminerei completamente dall'inquadratura i due bassi-tuba.
ciao

 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=839706
Ho visto di peggio.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 g
E' gia' un complimento !! ;-)
Se il peggio sono le altre foto che avevo portato allora ti do ragione 
pienamente !
;-P
