mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Da *Repubblica* di oggi 15 novembre 2002

http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/dipendenzaweb/dipen
denzaweb/dipendenzaweb.html
Sorge un legittimo, rivolto a chi mi ha visto live oltre che letto qui.
Ma come mi vedete? Voglio dire, a parte la mia stronzaggine/simpatia ecc
ecc, trovate una qualunque analogia in quello che si legge nell'articolo
del link in cui io mi possa riconoscere?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 del link in cui io mi possa riconoscere?
Partendo dal presupposto che "live" ci siamo visti per una mezzoretta,
quindi...
Nel periodo intercorso ho visto una tua stampa su baritata, hai fatto da
modello nello strangolamento de Lo Iato, si è parlato di foto.
Non vivendo a casa tua non so se la notte, uscito dal bagno, ti fiondi
davanti al pc et similia, ma non mi hai dato questa impressione :-)
La tua presenza su iaf non è certo "assillante", diciamo che a lume di naso
no, ancora non sei preda della IAD.
Ma sono sempre i più insospettabili che ci cascano....
Bye, Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 no, ancora non sei preda della IAD.
Beh, ma lo sono stato. Ma non nei termini descritti nell'articolo in
questione.
Vabbuň...graz per la reply.  ;)
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 questione.
Dimenticavo: una persona in preda a sindromi del tipo IAD non si chiede mai
se ne è affetto, quindi il porsi questa domanda implica che questa o non sia
presente o che sia in stato appena larvale.


 o che sia in stato appena larvale.
ocche, ho capito, ciò un Alien in pancia che succhiaessucchia, si ciba
di me [ anche se io prefe l'esséi ]. Tra poco esce. 
Ti dirò con dovizia di particuleérs, magari un du scatti a corredo con
la diggitalfourmegapix... ;)
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

curare anche le dipendenze da Internet.
Si e' scordato il link!
Questa e' informazione carente!  %)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 ha scritto nel messaggio
news:1floua9.q4ppzj1q1r3yN%B...@baz.org...


 per me la rete è un mezzo, il fine e altro.
Allora ci sei fino al collo. Che porti, lì appeso..? ;)
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Allora ci sei fino al collo. Che porti, lì appeso..? ;)
made in japan.
saluti. fedor
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su acquisto Flash

Volevo acquistare un flash per la mia Canon Eos 50, ho visto il 420EX ma ha
un prezzo alto rispetto al mio budget.
Mi consigliate un altro flash compatibile con la mia reflex con  le stesse
funzionalita e potenza  e un costo inferiore alle 250 Euro per quello della
Canon?

 ha scritto nel messaggio
news:bkpr9m$2rh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bkpr9m$2rh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposimetro GOSSEN SIXTINO 2

Esposimetro Gossen Sixtino 2 con imballo, praticamente nuovo
L. 120.000

 L. 120.000
è un bell'affare. io l'ho preso un mese fa nuovo alla smaf a 180 mila.
bellissimo esposimetro.

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT]Calder

Molti di voi lo conosceranno di già (forse tutti)
me lo ha fatto ritornare in mente un precedente post, a me alcune sue cose
piacciono moltissimo!
http://www.calder.org/

 ha scritto nel messaggio
news:YIBOa.274$it4....@news1.tin.it...

Molto bello, grazie. L'ho riconosciuto, ma non lo conoscevo.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

Prego,
hai visto nel post "bellissimo" il filmato della Honda dove lo scopiazzano?
Io apprezzo molto la "leggerezza" di alcune sue sculture, specie quelle
appese,
certe poi sembrano un Kandinsky in tre dimensioni.
Kertesz
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:h3COa.8921$79.1...@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: due domandine facili facili

Ciao a tutti, e grazie anche solo per aver letto questo post.
Veniamo al sodo:
1. Ho letto in più parti che la Velvia a 50 iso tende a sottoesporre,
quindi sarebbe meglio trattarla come se fosse una 40 iso. Questa
variazione vale per l'esposizione, per lo sviluppo o per entrambi?
2. Pur mantenendo il mio pessimo ma utilissimo 28-200 Tamron su eos 50,
ho cominciato ad appassionarmi alle ottiche fisse e posseggo già un 50
mm Canon f/1.8 prima serie ed un 300 mm f/5.6 catadiottrico di
provenienza bancarellesca, pagato una bazzecola, ma che mi fa divertire
abbastanza.
Vorrei passare quindi al grandangolare e mi piacerebbe un 24 mm. Siamo
d'accordo che la cosa migliore sarebbe l'ottica originale (ma chi mi da
quasi un milione? E poi non si trovano spesso ottiche usate Canon,
almeno a Roma...). Insomma, vorrei sapere....che ne pensate del Sigma
24mm f/2.8?
Vi ringrazio per le vostre risposte.
-- 
 |^^^^^^|        ______________________________________
 |      |       /                                      \
 |      |      /   This message has come to you from    \ 
 | (o)(o)     /                                          \ 
 @      _) __/             PAOLO CELLOCCO                /
  | ,___| /__                                           /  
  |   /      \    E-mail him at 
cell...@flashnet.it
   / 
  /___\       \    OR 
cell...@studenti.unicampus.it
  / 
 /     \       \_____________________________________/

variazione vale per l'esposizione, per lo sviluppo o per entrambi?
Non e' che tende a sottoesporre: la Velvia non e' 50 Iso ma poco meno di
40 come sensibilita' effettiva. Siamo noi che impostando 50 Iso la
sottoesponiamo (e' una scelta del fabbricante per saturare ancora di
piu' i colori).
Se imposti 40 o 32 Iso (se ricordo bene e' 38 Iso) per esporla
correttamente, NON devi dire nulla al laboratorio.
Buona luce
Rino Giardiello
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it

Posseggo un Sigma 24  /2.8 e mi trovo benissimo. Ha un incisione molto
bella, Ti consiglio quando lo acquisti di fartene portare un paio e
scegliere quello la cui ghiera di messa a fuoco funziona meglio. L'ottica è
buona ma (in manuale) il mio non scorre fluidissimamente. Ma, torno a
ripetere, sono molto contento dell'incisione.
Saluti
Francesco

  /     \       \_____________________________________/
Innanzitutto complimenti per la *firma*!!
Quanto al grandangolare, alla fiera di Padova (31/10/98), al padiglione
della fotografia, ho visto un EF24 mm  (sarà che non lo stavo cercando...),
 e anche un EF20 mm usati. Roba da non credere...
Che qualcuno se ne sia sbarazzato per prendere uno zoom??? ;-)
 
Ciao 
Miki

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vendita obiettivi usati in Sardegna: dove?

Come da oggetto.
--
Thank you
     ___FIDELIO___
[ indirizzo non valido ]

 ha scritto nel messaggio
news:OseA7.58142$1H1.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OseA7.58142$1H1.6...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: alla facciazza lurida della reflex a pellicola

con il suo bravo 50ino, entry level
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7574606336&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT

 
Beh, è come un orologio, svizzero e montato su rubini.
Il massimo era un'Alpa con ottiche Angenieux.
:-)

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7574606336&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT
Quelle pelli verdine sono proprio brutte, non fa per me :-DDDD
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

Paolo Cardone ha scritto:

visto come si chiama ? 10D, roba obsoleta ;)



http://www.alpa.ch/alpa/resources.html#warning
?

 visto come si chiama ? 10D, roba obsoleta ;)
dillo che stavi cercando una 10D usata su ibei!
-- 
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
http://www.adrianopelandi.com

 
no, lo stesso venditore ha un 60/3.5 CF Hasselblad ;)

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7574606336
tarocco per tarocco almeno pigliati questa:
http://cgi.ebay.it/Very-Rare-ALPA-11si-Gold-SN-361-Macro-Switar-50mm-f1-9_W0QQitemZ7564060388
Saluti rub(in)ati.
DonCamillo

 no, lo stesso venditore ha un 60/3.5 CF Hasselblad
guarda che sempre su ibei ne gira un altro, (CT* ma la formula ottica
del 60 e' identica pure nei CB) compralo-subito a 100 euro meno...
-- 
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com



La doratura fa troppo parvenue ;-)
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [T.U.] DeviantArt, facciamo l'appello

quanti postano su DA?
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 quanti postano su DA?
cos'è?
Milena 

 quanti postano su DA?
no
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


Perché quel nome assurdo?

 Perché quel nome assurdo?
e-coli? citazione molto alla lontana della autobiografia di Philip K. Dick 


 e-coli? citazione molto alla lontana della autobiografia di Philip K. Dick
Ma no, non escheridia coli o come cribbio si chiama; mi riferivo al deviant
art
Che nome del cazzo è?

 
presente
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)

 presente
aggiunto ;)


 Che nome del cazzo è?
è un buon nome che esemplifica perfettamente quello che dovrebbe
contenere quel sito.
Il concetto di deviante [dalla normalità] è molto fascinoso, non credi
:)
--
firma

 
Io, ma davvero di rado....  :(
-- 
rIo.sK

quanti postano su DA?
io ce l'ho in firma.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com



Per dar fastidio ai benpensanti?
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:43f5bb41$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fatti non parole.

IO SI!
http://tegolino-superstar.deviantart.com/
"Dott_cATO" <ve...@la.sign> ha scritto nel messaggio 
news:o9411rh68gco$.elqkixdftuz7.dlg@40tude.net...



Buon Dio! Ma che grafica pesante, non si finisce mai di caricare le
immagini, occorre una ADSL Flat....:-))
Eliseo
___________________________________________________
L'ultima volta che qui uno ha detto: "Ma tu la conosci la Netiquette?"
Gli hanno risposto: "A noi non ci frega una mazza delle baldracche
francesi che frequenti."
 
		"Vale"

 quanti postano su DA?
presente
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 presente
username? :D


 username? :D
http://griff-flyer.deviantart.com
;)
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: neoTOPOgrafia con gatto

http://goo.gl/tId89
 
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 
http://goo.gl/tId89
 
 
gustosa.


Quoto.


tnx a entrambi

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per celebrare l'avvento del digitale...

farò un diaporama 6x6 quasi tutto in bianco e nero
e girerò come un circo per proiettare e vendere libri,
potrete intervenire e palparmi il pacchetto.
Prima di tutto dovrò comprare la Arax di Nizoo.
Ieri sera, passeggiando i cani ho visto la luce...
il G.P.L. sarà con me...

 e girerò come un circo per proiettare e vendere libri,
io imbonisco sulla cassetta, la sera in osteria e al casino...
mauro

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner per negative

Ho molte negative di foto fatte da mio padre, dal 1936 al 1986 circa, sono
diverse centinaia , tutte 24X36 e le stampe sono andate perse; pensavo di
passarle allo scanner per averle su file e stampare quelle scelte, magari
anche dopo un restauro.
Non so quale scanner comprare, non ho esigenze professionali, su CHL ho
visto uno scanner per negativi e dia, č un Microtek a 145Euro.
volevo sapere: voi avete altro da suggerire? Il prezzo sarebbe proprio il
massimo che posso investire in questo progetto.
Visto che una volta usato non mi serve piů, sapete se questo tipo di
prodotto mantiene una buona valutazione nell'usato?
Altro: qualcuno di voi si vende uno scanner per negativi/dia? E Affittarlo?
[Roma]

 [Roma]
"massivan"
Puoi inviarle a me, te le scannerizzo
a 2700 dpi 48 o 24 bit colore o scala di grigio
e tolgo puntini e pelucchi. 1 Euro a foto
é poco ma ci sto dentro.
Invia pure con le poste, ora usano SDA.
Già fatto per un libro che è in fase di stampa.
 
www.massivan.it
 
mass...@massivan.it


  Ti ringrazio, per me va bene, ma solo se non trovo lo scanner; il fatto č
che mi si rivoluziona il modo di sceglierle, con lo scanner le digitalizzo
tutte e poi le scelgo con piů comodo, se le do a te mi conviene sceglierle
preventivamente e darti quelle di cui sono sicuro. ho dato un'occhiata al
numero delle foto in totale, sono circa 20 rotoli da 36, quindi siamo sulle
650/700 foto e quindi ci saranno almeno 300/350 foto sicure da "ricordare",
sia per i personaggi e sia per i luoghi.
Adesso penso un po' al da farsi.

"opkins"
 Adesso penso un po' al da farsi.
"massivan"
D'accordo. Gurdale con la
lente tanto per scegliere
quelle ben fatte.

 Altro: qualcuno di voi si vende uno scanner per negativi/dia? E Affittarlo?
Idem qua [Cuneo-Trento-Sondrio]
-- 
L.A.

 [Roma]
Sono di Roma e ne ho messo uno in vendita su eBAy. E' un Microtek
2700, modello superiore al più comune Scan35 (2700 invece che 1800
pix). E' completo di tutti i programmi. Se i negativi ho le diaposite
sono ben esposte è eccellente (produce files fino a 56Mb). Tende però
a chiudere le ombre..
Il prezzo di partenza è di 120 euro...se non ci sono altre offerte
potresti aggiudicartelo a quel prezzo ed essendo tutti e due di Roma,
non ci sarebbero nemmeno le soese postali.
Cordialmente
lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nuova foto di Angel (ritoccata!)

Ok, l'ho ritoccata ... :-)
http://www.andreamassari.com/seta/angel1.jpg
Ciao
Andrea
_____________________
Andrea Massari
www.andreamassari.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b2o39o$223$1...@news.newsland.it...



A me piace dipiů cosě: 
http://www.sigmaphoto.cjb.net/angel.htm
Salutissimi
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Per i pochi possessori di fotocamere Sigma
www.sigmaphoto.cjb.net
 (lo sto completando :-)


+++ Non ho visto l'originale, cmq mi piace. Questa ha toni più freddi,
mentre l'altra(
http://www.sigmaphoto.cjb.net/angel.htm
) IMHO è troppo carica
rosso.
cia cia
Wyz

Bellina...
perň mi piace molto di piů la 9, anche la 92 non č male, bella nache la 7 peccato x
l'orecchino che IMHO disturba parecchio...
Ciao
Daniele

> Ok, l'ho ritoccata ... :-)
bon per te! :))
cosě piace di + anche a me
sarei curioso di vedere com'č la versione "originale", insomma la scansione
nuda e cruda
ciao
Angelo

 sarei curioso di vedere com'č la versione "originale"...
Si anche a me piacerebbe vedere la versione "originale"
:-)
EF

 l'orecchino che IMHO disturba parecchio...
..sto pubblicizzando l'orecchino :-) è una foto su commissione
Andrea


Angelo
Non esiste l'originale. Quella che vedi mostrata č l'originale.
Ciao.
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


Cosě č decisamente meglio.
Ottimo lavoro.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


http://www.andreamassari.com/seta/angel1.jpg
Ok, adesso ci siamo! Bravo!
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

> Non esiste l'originale. Quella che vedi mostrata č l'originale.
su questo non discuto, semplicemente vorrei sapere se l' "originale" č
condito con lo zafferano come la prima foto proposta (nel qual caso: come ha
fatto?) o se il giallo molto carico era intenzionale magari per riprodurre
l'atmosfera delle botteghe pubblicizzate... tutto qui
ciao
_A_
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio per foto di neofita

salve a tutti
sono una neofita e vi chiedo il vostro aiuto e giudizio
ho fatto alcuni scatti durante una gita all'oasi di ninfa e vorrei
sottoporli alla vostra attenzione
il link per la pagina č:
http://web.tiscali.it/hobbymanu/foto_ninfa.htm
so benissimo che sono scatti "da cartolina", non ho alcune pretese a
riguardo perň vorrei un vostro consiglio soprattutto riguardo alle foto 1 e
3
nella foto 1 c'č una macchia sulla sinistra...a cosa puň essere dovuto? a
ditate sull'obiettivo o a problemi durante lo sviuppo? l'obiettivo mi
sembrava pulito ma montavo uno skylight...forse č un "raggio parassita"? la
macchia č presente anche sul negativo...
nella foto 3 invece ho "bruciato" lo sfondo: dalla porta si vedevano degli
alberi ma non ho saputo calibrare bene l'esposizione
dovevo sottoesporre? e se sě, di quanto? la lettura della luce l'ho eseguita
con l'esposimetro della mia macchina (eos300) ...in quale zona dovevo
misurare?
scusate se le domande possono sembrare stupide ma voglio migliorare e capire
dove sbaglio e per questo mi serve il parere di qualcunoi che "si č fatto le
ossa"
grazie


Io sono un novellino

misurare?
Sul palmo della mano.
Ultimo consiglio, generale: fai bene a porti queste domande
sull'esposizione, č un concetto fondamentale. Fai le prove con qualche
rullo di dia, cosě sei sicura che il laboratorio non influisca sul
risultato finale. Prova a fare dia in situazioni diverse, fotografando
lo stesso soggetto piů volte, sovra (e sotto) esponendo di +1 e -1.
Presto imparerai in quali casi ti conviene correggere la lettura del
tuo esposimetro (ad es. se c'č molto verde). Dipende dalla pellicola
che usi, dal soggetto, dal tuo gusto.
Ciao
Vittorio

 che usi, dal soggetto, dal tuo gusto.
proverň con il bracketing
grazie

 
il contrasto tra il cielo e il portone in ombra è troppo elevato, non potrai mai 
esporre bene tutti e due. devi diminuire il contrasto, o illuminando il portone  (flash
depotenziato di 1-1,5 stop, o abbassando la luce del cielo, il che può essere ottenuto 
in almeno tre modi, a- pregando la tua divinità b- aspettando l'imbrunire c- usando una
rete di maglia nera da porre fuori fuoco a mascherare il cielo. c'è anche le possibilità
d- in alcuni casi un filtro polarizzatore può aiutare.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Ciao!
Per quanto riguarda la Foto 1 penso abbia ragione aXSe.. Sono i tipici
riflessi dovuti al sole quasi in controluce.. ti conviene usare il paraluce
(a meno che tu lo abbia utilizzato :))
Ciao e buone foto!
fbxs
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo Tmax 400 @ 3200

Salve a tutti,
dovrei sviluppare un paio di rulli di Kodak Tmax 400 esposta a 3200 iso 
(concerto di musica classica in chiesa). Le altre volte ho sviluppato con il 
Tmax secondo i tempi riportati sulla confezione ed è andato abbastanza bene, 
adesso dovrei usare il Rodinal Agfa (ho una bottiglia di Tmax molto vecchia 
e non mi fido...) oppure l'ID11 Ilford e non sono riuscito a trovare da 
nessuna parte i tempi per quel tipo di pellicola.
Qualcuno di voi mi può aiutare?
Grazie e ciao.
Jo.

 Qualcuno di voi mi puň aiutare?
penso che la timax in rodinal non vada bene, č tabulargrain. meglio
sicuramente l'id11, anche se non so, potresti tentare un 13/15 min stock
-- 
: nhji~tsohooů 
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
..e il blog.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"massivan"
esempi:
http://www.flickr.com/photos/bjorke/61201036/
http://www.flickr.com/photos/markmattos/296403037/in/pool-rodinal/
cerca nel gruppo "Rodinal" e troverai molto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4690d646$0$21202$5fc...@news.tiscali.it...

nn mi fiderei troppo di usare il rodinal. per i 3200 iso dellla tmz 3200 nn 
rende. al max regge gli 800 iso
meglio sicuramente l'id 11 che di fatto era gemello del kodak D76 e con i 
quali si ricavano buoni risultati.
purtroppo al momento nn individuo i sacri appunti per i tempi. 

 (concerto di musica classica in chiesa).
O segui il suggerimento del link che dà Massivan (Rodinal 1+100 per due
ore e mezza) e poi ci fai sapere, oppure, seguendo quanto dicono qui,
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
 , acquisti uno degli sviluppi
indicari per il tiraggio a 3200. Io mi fiderei dell'Ornano Nucleol BF200,
ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 ciao.
"massivan"
Gli Ornano sono rivelatori copiati,
c'è anche lo pseudo-Rodinal,
senza parlare del fissaggio 250
che solfora in poco tempo.

www.digitaltruth.com
 -> the massive dev chart.
se non la trovi li', vai a tentoni che qualcosa salta sempre fuori.
la tmax non mi piace neanche a 400asa: a 3200 non puo' venire peggio
:P
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Teleobbiettivo

Ciao a tutti
ho una Nikon f65 e vorrei  acquistare un teleobbiettivo.
Ho visto diversi tele:
nikkor 70/300
soligor 100/400
Cosa ne pensate? sono dei giocattoli, considerato il prezzo?
Grazie a tutti quelli che risponderanno.
Gianluca

 Cosa ne pensate? sono dei giocattoli, considerato il prezzo?
Se č il modello AF di tipo G, lascialo stare: č peggio di un giocattolo.
La versione AF-D della Sigma, invece, non č male (meglio del Nikkor G),
anche tenendo presente tutti i limiti di uno zoom con quelle focali, ma
ovviamente ha un prezzo ben diverso (se non ricordo male piů del doppio)
Del Soligor, non ne so nulla, sorry...

Gianluca ha scritto:

Sicuro che ti servano delle focali così lunghe?
--
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Anche Sony ...

... no, Sony non chiude, rilancia:
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_8382.html
BV
Ulisse

 .... no, Sony non chiude,
ci mancavano le canon tarocche, diocristo
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ci mancavano le canon tarocche, diocristo
Non e' una Canon, non vedi che e' una Minolta ?
U.

Ulisse2000 ha scritto:


ahhh, già


 wrote in message
news:4484072c$0$18291$
4faf...@reader1.news.tin.it

già....
http://tinyurl.com/nvdl8
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E la multiesposizione?

Salve a tutti!
Giocando col dorso mf-26 della f90-x vorrei provare a fare delle
multiesposizioni..
La domanda che mi ha bloccato è la seguente:
Come si calcola il tempo di esposizione corretto per far venire qualcosa?
cioè, spiego meglio:
Le due convinzioni opposte sono queste:
1. Se tratto ogni esposizione come se fosse singola il totale verrebbe tutto
bruciato, giusto?
2. se però faccio es. 6 esposizioni ognuna ad un sesto della luce otterrei
un risultato finale esposto bene ma ogni singola immagine molto chiara
(oppure appena percepibile), giusto?
La domanda è: cosa sbaglio? Dunque si possono fare solo multiesposizioni con
soggetti che si spostano su fondo nero? (tipo la foto sul manualetto?)
Aiuto!!!!
Stefano

La domanda che mi ha bloccato è la seguente:
Normalmente le doppie esposizioni si fanno mascherando una parte
dell'inquadratura con delle mascherine apposite o anche con un pezzo
di cartoncino nero. E' importannte l'uso del diaframma (f/4-f/8 con
grandangoli, f/8-f/22 con tele), la fotocamera deve essere montata su
cavalletto e l'esposizione deve essere la stessa per ogni ripresa.
Mark

 un risultato finale esposto bene ma ogni singola immagine molto chiara
innanzitutto sarebbero 6 volte piu' scure, casomai, ma il problema non si
pone perche' non esisterebbero "singole" immagini... ma una immagine singola
composta da 6 scatti, pero' tutti su un unico fotogramma correttamente
esposto.
Si fanno in genere su sfondo nero perche' se ci fosse luce ambiente vedresti
lo sfondo in trasparenza dietro al soggetto se questo si sposta in ognuno
dei 6 scatti.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 wrote in message
5kG%6.113732$Uo3.2...@news6.giganews.com...


 wrote in message
hp3ujts1am4kagsq4...@4ax.com...


St.
Con questi diaframmi ho ottenuto i risultati migliori. La separazione
tra le due parti che formano l'immagine mi sembra venga meglio cosě.
Mark

 St.
Bhč limitato....dipende da cosa vuoi fare! Con le doppie esposizioni puoi
anche fotografare i fantasmi se vuoi!
Per quanto riguarda lo sfondo nero che menzionavi prima invece non č
obbligatorio....giusto per portare acqua al mio mulino vai a vederti questa
foto 
http://www.pracchi.com/illy.htm
 che ho ottenuto basculando solo il
dorso del banco ottico (e scattando due volte con l'esposizione piena)!
Fai un po' di prove, sopratutto per capire le esposizioni corrette da usare!
--
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensě nell'avere nuovi occhi"

 ;-))))))))))))))
AAAAARRRRRRRRRGGGGGHHHHH!!!!!!!!!
Basta mi do all'ippica!!!


 Basta mi do all'ippica!!!
carino il ciuchino di shrek

 carino il ciuchino di shrek
Ma č glabro? :-)
--
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,


 Ma è glabro? :-)
non saprei.
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio Yashica FX3

Salve a tutti, avrei un consiglio da chiedervi...
sono intenzionato a comprare una macchina fotografia manuale per fare sia
fotografie astronomiche col mio telescopio che fotografie "ordinarie". Non
avendo a disposizione una grande cifra (al max 210euro), mi sono orientato
verso la Yashica FX3 Super 2000.. Cosa ne pensate? Ho sentito dire che non è
molto robusta, sbaglio? Verso quali altre macchine fotografiche potrei
orientarmi (anche usate), qualcuno me ne può consigliare qualcuna?
Un'ultima cosa.. qualcuno mi può dare dei pareri sulle Nikon FE10 e FM3A?
Sapete quanto costano?
Grazie, scusate per le eccessive domande.

 molto robusta, sbaglio? Verso quali altre macchine fotografiche potrei
Beh, plasticosa lo e', ma ad un prezzo abbordabilissimo puoi montare gli
obiettivi Zeiss ed e' tutta manuale. Credo possa anche farti piacere il
fatto che con l'autoscatto inserito lo specchio si solleva
automaticamente...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:a4ju48$p4l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Sapete quanto costano?
non io, sorry.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:a4ju48$p4l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


togliere le pile quando fai questo genere di fotografia.
Scusa, come è possibile? Lo specchio alzandosi dovrebbe chiudere
qualsiasi infiltrazione. Altrimenti avrebbe problemi anche con la luce
che entra dal mirino se dietro c'è una qualsiasi luce.
KOALAperplesso

 Scusa, come è possibile? Lo specchio alzandosi dovrebbe chiudere



wrote:

La FX3 è ottima per foto astronomiche, unica avvertenza è quella di
togliere le pile per evitare che i led dell'esposimetro velino le
foto. In più se fai partire l'autoscatto, lo specchio si solleva in
anticipo, anche in posa B.
Se fossi in te la prenderei, però usata. Nuova non ha senso (è una
macchina fuori produzione) mentre si trova usata sui 100-120 Euro.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: DD-X (Domande)

Qualcuno lo ha provato?
E' vero che è equivalente al Microphen?
Va bene solo con le Delta o si adatta a altre pellicole?
Che caratteristiche devo aspettarmi dai negativi?
Ciao
                            Andrea

 wrote in message
HwTR4.27638$Vo3.3...@news.infostrada.it...


 che considero uno sviluppo di riferimento, continuerei a usarlo.
    Il DD-X viene descritto da Ilford come specifico per Delta Pro, leggendo
le caratteristiche e  commenti sembra essere equivalente al Microphen,
rispetto al Micro ha il però vantaggio di essere più pratico.
Ciao
Andrea

Ciao Ventu.
In effetti il DD-X é molto simile al Microphen, soprattutto per quanto
riguarda le Delta (finora l'ho provato solo con le delta 400).
Di diverso ha che anche prolungando il trattamento (ti consiglio comunque di
aumentare i tempi Ilford di un buon 10%) non brucia le alte luci, dando così
negativi più facilmente stampabili.
La sua prova é uscita su Fotografare di alcuni mesi fa, se ti interessa
contattami (
sru...@tin.it
 ) che te la spedisco via email.
Comunque, come tutti gli sviluppi liquidi, da maggior impressioni di
comodità.
Ciao e Buona C.O.
Sirio Ruchini


 ha scritto nel messaggio
news:HwTR4.27638$Vo3.3...@news.infostrada.it...


 Che caratteristiche devo aspettarmi dai negativi?
*basta letame sul NG*
(A. Venturini)

 wrote in message
news:8fa3q3$1mg$8...@fe2.cs.interbusiness.it...

*ROTFL*
(F. Marcarini)

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un santo Natale

della Madonna a tutti! 


Ricambio gli Auguri di un Santo Natale con amicizia,
Aquildue

della Madonna a tutti!
festabile
http://tinyurl.com/296sgl5
:-)
buonefestole eh!
A
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (IAFresidence)Ginko

Non ho trovato il tuo post di invito ma sono venuto ugualmente...e ho fatto
bene!
Bel quartetto per gli awards di marzo. Vediamole una per una.
2CV Lavanda - colori stupendi.Impatto forte. Osservo meglio. Forse la
composizione e il taglio mi lasciano un po' perplesso. La macchia rossa
della 2CV mi sbilancia lo sguardo un po' troppo verso destra, accentuato
quaest'ultimo anche dal movimento della lavanda in primo piano, fino a
creare un po' di confusione. A parte questo, resta un piacevolissimo scatto.
Hai fatto solo questo scatto o ne hai degli altri con gli stessi soggetti e
lo stesso momento?
Divieto di sota - Bello scatto. Composizione perfetta e colori pure. Qui non
ci trovo niente da dire. E' una di quelle immagini che guardo volentieri,
magari attaccata alla parete del mio studio.
Provenza - bella anche questa. Colori dolcissimi e aromoniosi tra loro. Ha
solo un valore grafico ma è piacevolissima da guardare. Peccato che le linee
verticali siano  leggermente storte: in queste immagini questi difetti hanno
una enorme importanza.
Teatro - Dopo aver commentato le altre, questa è l'ultima e resta ultima.
Non è una brutta immagine, però non mi dice niente di particolare. E forse
anche il titolo non lo trovo appropriato.
Quando sarà il momento di dare la preferenza penso che sceglierò Divieto di
sosta o Provenza.Vedremo.
Ora ti aspetto nel mio appartamento. Cacciucco e vino rosso.
E non più colline toscane ma Egitto.
Ciao Mauro Morelli

 wrote in message
89tnju$mh0$3...@fe1.cs.interbusiness.it...

 anche il titolo non lo trovo appropriato.
Concordo ancora, sembra quasi che ne manchi un pezzo...
Mauro, siamo in pareggio, 2 a 2!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 E non piu' colline toscane ma Egitto.
Avresti del pane nero?
Ciao
Ginko

 votero' divieto di sosta
Grazie, sii pure critica non me la prendo. Anzi i tuoi commenti mi sono 
molto utili.
Ginko

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: pellicole 4x5" COLORI online?

ringrazio Gelatina che mi ha fornito il link 
www.fotomatica.it
 per pellicole
piane e quant'altro in bianco e nero. mi sembrano ottimi prezzi.
mi piacerebbe sapere chi vende sempre pellicole piane 4x5" on line, pero' a
colori, e possibilmente anche polaroid. i prezzi dai due rivenditori che ho
trovato sono molto alti.
sono anche alla ricerca di una tank di sviluppo per 4x5", online/non online.
consigli?
Grazie mille,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ap5qtq$rc5df$1...@ID-157727.news.dfncis.de...


 ordinare un anello adattatore leica-eos; tu di dove sei?
sono a roma.
adesso so' un'occhiata a sto link.
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (ot) ebay

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2966311090&category=30018
non sono bellissimi i commenti e le descrizioni?

> non sono bellissimi i commenti e le descrizioni?
E' tedesco trasposto in italiano... ci mancava solamente che seguissero pure
le stesse regole grammaticali :)
Ad ogni modo una macchina cosě non la prenderei mai, non per altro... la
descrizione... č terribile... piuttosto che la mettano in tedesco e poi
ognuno se la traduce da sč.
Andrea

 non sono bellissimi i commenti e le descrizioni?
- 5,5 Megapixel dissoluzioni di macchina fotografica
- lampo automatico interno
 - perfino sa uno piatti
 - Spegnete perfino
Questa roba fa più ridere degli anagrammi di Stefano Angeli.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 Questa roba fa più ridere degli anagrammi di Stefano Angeli.
a bonta no noi non
abito nano nonno
banano in no tono
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 banano in no tono
o banano in tonno
nano bono ti nona
o nonno tana boni
a tino nonno bono (addirittura con un senso!)
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Problemi nitidezza obiettivo. help!

Alcuni giorni dopo esser stato ad un concerto ed aver fatto diverse foto
(tutte venute molto bene) ho ripreso in mano il mio obiettivo Sigma
70-210 f2.8 ma ora ha seri problemi di nitidezza, soprattutto sulle
lunghe focali tutto diviene ovattato, sfuocato, quasi come se fosse un
brutto obiettivo soft-focus.
Puņ essere secondo voi un problema di umiditą ? 
Come posso rimediare ?
spero sappiate consigliarmi, sono un po' preoccupato
grazie ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (tutte venute molto bene)
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Come ti invidio !
Io, quando scatto foto, non mi "vengono" mai tutte molto bene !
Quando sviluppo e stampo, sono sempre lì che cerco di tirare fuori 2-3
scatti buoni per rullo...
Ciau
                Albio

 ha scritto nel messaggio
news:V76md.173222$b5.86...@news3.tin.it...

beh intendeva tecnicamente.... sempre lì a fare le vecchie comari.....

 ha scritto nel messaggio
news:V76md.173222$b5.86...@news3.tin.it...


 beh intendeva tecnicamente.... sempre lě a fare le vecchie comari.....
si esatto, per "venute bene" intendevo a fuoco e nitide. 
qualche consiglio ?


 oppure no ?
si, al concerto ho usato il 70-210, poi l'ho messo via per qualche
giorno. Oggi l'ho nuovamente usato ma ho riscontrato problemi di
nitidezza.
Qualche suggerimento ?


 grazie ciao
non so se sia umidità o roba del genere, altrimenti l'obbiettivo sarebbe 
tipo effetto flou sempre e non solo sulle lunghe focali.
Dove l'hai conservato sto gingillo?
ciao?
-- 
Ed io imparo.

In realtà l'effetto "flou" si manifesta su tutte le focali, solo che mi
sembra si evidenzi soprattutto a 210. L'ho sempre tenuto nel suo
contenitore, un astuccio rigido fatto apposta.
Non so cosa pensare, al momento l'unica cosa che forse posso fare è
aspettare ancora qualche giorno e vedere se torna come prima.

-- 


 grazie ciao
provato a pulirlo bene con liquido e cartine kodak?
taxidriver

 Come posso rimediare ?
Se l'obiettivo non ha preso colpi, se le lenti anteriore e posteriore sono
pulite, l'unica cosa che mi viene in mente è della condensa interna -
mettilo in luogo asciutto con abbondante silica gel nel contenitore (non è
che il contenitore è umido?) e spera che si aggiusti tutto.
Ciao
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Microfotografia scientifica

Salve a tutti
vorrei chiedere un parere a quelli che per passione o per professione
si sono trovati a dover affrontare problemi di macrofotografia molto
spinta o microfotografia.
Il mio problema è eseguire delle misurazioni di deformazione
trasversale su provini di carta. Su tali provini vorrei disegnare un
quadrato bersaglio con una penna a china e misurare la strizione di
tali provini dalla misura della variazione di dimensioni di tali
figure. Il provino ha misura standard di 15 mm e quindi il quadrato
bersaglio potrebbe avere dimensioni al massimo di circa 14 mm.
Vorrei sapere se è possibile reperire facilmente un obiettivo che
possa fotografare questo soggetto alla minore distanza possibile in
modo da riempire con esso il quadro.
Ho a disposizione un Nikon D70 e se riuscissi a riempire l'80 del
quadro avrei una risoluzione sufficiente per le mie misure: 3000 pixel
in orizzontale -> 80% sono 2400 pixel per - diciamo - 14 mm e quindi
avrei una risoluzione teorica di 14/2400 mm = 5.8 micron; questa
risoluzione per me andrebbe bene. Finora con altri obiettivi ed altre
macchinette non sono riuscito a scendere sotto i 35 micron di
risoluzione.
La domanda, ripeto, quindi è: quale obiettivo per reflex? Provare a
farmelo prestare o posso trovare un posto a Roma che lo dia in affitto?
O cambiare macchina perché la compatta da 4 soldi XXXYYYZZZ ha
prestazioni macro paurose? Chiaramente è fondamentale che la messa a
fuoco sia nitidissima per non portare dietro ulteriori errori.
Spero possiate aiutarmi
Saluti
Eri

 fuoco sia nitidissima per non portare dietro ulteriori errori.
Per nikon non posso aituarti, ma se riesci a mettere le mani su di una 20D 
puoi con l'MP-E 65 arrivare ad inquadrare un campo di 3*4,5mm con una 
risoluzione di  3504x2336 pixel.
Penso che possa bastare per i tuoi scopi.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 fuoco sia nitidissima per non portare dietro ulteriori errori.
La messa a fuoco, in macro, si ottiene spostando tutto l'ambaradan 
obbiettivo-fotocamera avanti e indietro. La rotazione dell'elicoide 
cambia il rapporto di riproduzione. Se puoi, usa uno stativo a 
regolazione micrometrica, tenendo la messa a fuoco manuale magari con un 
pezzo di nastro adesivo a bloccarne la posizione, ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 
Non ci avevo proprio pensato. Direi che affittare il 60 Nikon mi pare
la soluzione migliore.
Grazie mille a Vincent ed anche a Zott
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: laboratorio per stampe digitali

cerco un laboratorio per stampe da file digitali su carta fotografica

 cerco un laboratorio per stampe da file digitali su carta fotografica
In che parte del pianeta?
In Roma, io utilizzo con grande soddisfazione i servizi di RGB, 
Circonvallazione Cornelia 147. Se vai li', dimensiona i tuoi file per la 
stampa a 200 dpi. 
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ade inchina

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3838319#3838319
qui c'e' anche la sorella
http://crazybatblog.wordpress.com/2010/04/25/ade-in-china/


mah.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Digitali Leica e Panasonic che montano ottiche Leica?

Ciao a tutti.
A giorni dovrebbe essere in commercio le nuove macchine digitali di Leica e
Panasonic.
A parte la strepitosa somiglianza tecnica dei modelli Leica Digilux 1 e
Panasonic DMC-LC5 (chi costruisce lo chassie a Panasonic? chi costruisce il
sensore a Leica? ;-)) mi sono ritrovato a girovagare nel sito di un
grossista alla ricerca di certe cose, quando mi capita davanti un adattatore
per Panasonic DMC (quindi non penso ci siano dubbi sul prodotto a cui si
riferisce) che consentirebbe di montare ottiche Leica passo "C".
Chi ne sa qualcosa di più?
Vi dico solo che tale adattatore costava un mare di soldi, circa 250euri...
Ciaociao
Töi

 Töi
Dico che con gli attuali sensori, fossero anche da 6 megapixel , non c'č
differenza tra un'ottica leica e un ciofegon o un cacconar.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 differenza tra un'ottica leica e un ciofegon o un cacconar.
6mega sarebbero 3000x2000 pixel, che non sono pochi, un ciofegon non ti 
riesce a risolvere così tanti punti, ti ritroveresti con bordi e 
particolari poco nitidi.
E poi le Leica, da quel che si dice e da quel che ho potuto vedere, si 
riescono ad apprezzare anche sul web, grazie ai toni (anche perchè chi le 
possiede in genere sa come tirarli fuori) e alla resa splendida dello 
sfocato.
Ciao
Alex
-- 
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

ottiche Leica passo "C".
il passo C era quello delle ottiche intercambiabili per cinepresa, non 
solo leica. Ma non vedo come possano produrre un adattatore per quelle 
ottiche visto che non sono in produzione da piu di 20 anni e visto che 
dovrebbero richiedere la SOSTITUZIONE dell'ob, non l'aggiunta davanti 
all'altro.
Informati, mi interessa

> 6mega sarebbero 3000x2000 pixel, che non sono pochi
Infatti con un sensore da 2/3 di pollice , cioe' 16 x 24 mm , sarebbe:
2000 / 16 = 125 linee x mm !!  (oppure 3000 / 24)
mentre ancora peggio con un sensore da 1/3 di pollice , cioe' da 8 x 12 mm ,
sarebbe:
2000 / 8 = 250 linee x mm !!
Quindi l'ottica conta decisamente molto ed e' forse per questo che una
compatta digitale da 5Mpixel fornisce immagini comunque "peggiori" di una
reflex professionale da 3Mpixel dove non solo il sensore piu' grande ma
anche le ottiche migliori contribuiscono ad una qualita' decisamente
superiore.
Ciao.
Zio!
Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E a proposito di Walker Evans...

ho trovato molto interessante i ritratti, soprattutto quegli anonimi
scattati nei metro'...
Qualcuno puo' darmi qualche link di gallerie con le foto di Evans?
Sono graditi siti anche di Arnold Newman...
Ciao e grazie a tutti.(Belli e brutti)

 Ciao e grazie a tutti.(Belli e brutti)
BRUTFL!
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto sport

Ciao e scusate il disturbo.
Fra qualche giorno dovrei andare a fotografare una partita fra amici,
scapoli ammogliati.
La partita si giocherà alle 14.30 sabato.
Ho una F50 con un Sigma 70-300 f 4-5.6; che pellicola mi consigliate?
QUalcuno mi ha suggerito una Kodak ROyal 1000, qualcun altro la Fuji 800.
Attendo Vostri preziosi suggerimenti.
Grazie.
Sergio

 Attendo Vostri preziosi suggerimenti.
La Fuj Press 800.
Restituisce colori vivi e buon contrasto anche in luci basse e miste.
Purtroppo la vendono solo in confezione da 5 rullini 3 pose.
In alternativa: Fuji Superia  X-tra 400 o 800.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

 In alternativa: Fuji Superia  X-tra 400 o 800.
da 3? sapevo che la fotografia fosse un hobby costoso, ma tullini da 3
foto...
^_________-
Mucio

In 9tgegv$7ku$
1...@newstoo.ericsson.se
, Mucio, 
remov...@geocities.com
, il


o te a scrivere "tullini"??
comunque sono da 36 pose anche se penso che tu avessi già capito!
ciao simpaticone!
Antonio

3 pose.
Errata corrige: 36.


 comunque sono da 36 pose anche se penso che tu avessi già capito!
si, c'era la faccina ;)
Mucio

In 9tgg6l$d2n$
1...@newstoo.ericsson.se
, Mucio, 
remov...@geocities.com
, il


vabbè! :-)
Antonio

fuji NPH400, magari tirata lontano?

 wrote in message
S8PK7.143168$sq5.6...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: graffi sul negativo

Salve a tutti, da un anno circa ho iniziato a sviluppare il bianconero in
casa, sono soddisfatto dei negativi prodotti però ultimamente mi succede
spesso di ritrovare i negativi graffiati e nn riesco a capire il motivo in
quanto in fase di caricamento nn si inceppa mai la spirale e cerco di stare
attento quando inserisco il negativo nell'ingranditore.
L'unico dubbio che ho è quello di aver letto da qualche parte che l'ultimo
lavaggio in acqua distillata (che io eseguo normalmente perché l'acqua di
rubinetto nella mia zona è molto dura) rende fragile la pellicola.
La pellicola da me utilizzata è l'Agfa APX 100 se può servire.
Ogni commento sarà ben accetto.
Grazie a tutti.

attento quando inserisco il negativo nell'ingranditore.
A me sembra strano che lo sviluppo righi il negativo, o almeno non mi
è mai capitato. Quando ho trovato qualche riga è stato facile scoprire
la causa: era un'imperfezione dell'adattatore per pellicole dello
scanner piano.
Hai già escluso altre cause? Che so, il dorso della macchina, i rulli
di trascinamento, polvere? Se la causa fosse una di queste, le righe
le troveresti anche sui negativi non sviluppati in casa (colore).
Ultime cose: le righe sono sempre uguali, capitano sempre allo stesso
posto, oppure del tutto casuali? Usi pellicole in bobina?
Boh, comunque guarda per bene il negativo appena si è asciugato: se è
già rigato, l'errore sta nella macchina o nello sviluppo, ed è inutile
che ti preoccupi dell'inserimento nell'ingranditore.
Ciao
Vittorio

Usi pinze tergifilm?


 ha scritto nel messaggio
news:ilKV8.2674$7N3....@twister2.libero.it...
