Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Informazioni obviettivi

Ciao!
Vorrei sapere come sono il nikkor 50mm 1.8 serie E (attacco AI) e il 135 2.8
serie E (credo attacco AI),
Grazie 1000!
--
-------------------------------------------------------
Denis Mazzucato
http://www.vivalamucca.supereva.it/

all'epoca era un patito di funzioni di trasferimento di frequenza spaziale
e...
...mi sembra di ricordare: ottimo il primo (stesso schema ottico del
non-serie-E e del successivo AF, modesto il secondo).
hope this helps
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------


Per il 50/1.8 risultati tuttosommato accettabili, anche se con i forti
ingrandimenti usciva fuori una nitidezza non eccezionale.
L'ho dato via per un 1.4 AIS (mettendoci parecchio sopra). Tutt'altra
musica.
Se vuoi spendere poco cerca un 50/2 AI, a mio parere nettamente
superiore, e costa poco.
E' un po' difficilino da trovare, ne sto' cercando uno da affiancare
all'1.4, il 2 e' piu' "inciso" e un po' piu' contrastato.
Ciao
M.
-- 
****************************************
* Cristo è morto per i nostri peccati. *
* Non rendiamo inutile il suo martirio *
*          non commettendone.          *
****************************************

 Grazie 1000!
Il 50 E 1,8 é un'ottica eccellente, compatta[issima] e che costa un 
cazzo [ nuovissima a 150K {75 euro} ] . Meglio di così...
Nella stessa serie meglio il 100 del 135.
Ho il 50 1,4 ed é decisamente meno valido se fai un paragone 
prestazioni/pillachedevisganciare. Checché se ne dica.
Ha solo il gran pregio di avere un diaf in più, ma per il resto vale la 
pena di concentrarsi sul piccoletto e usare pellicole sensibili che oggi 
sono ottime, sennò checcazzocenefacciamo di una Neopan 1600..?
Se ti dicono che va male fregatene, sono tutte palle.
byzze
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

 all'1.4, il 2 e' piu' "inciso" e un po' piu' contrastato.
Nartro co ste storie dell'incisione...ecchessei, rembrande..?
 
T U T T E  P A L L E  L E T T E  S O L T A N T O  
E  M A I  V E R I F I C A T E  S U L  C A M P O O O O O O O 


  Davide Gazzotti
e del 28/2.8 sempre serie E che ne dite?
Annamaria

premetto che l'unico obiettivo serie E che ho usato (e con soddisfazione) č
il 50 1.8, e che riferisco quanto studiai al tempo (anni '80) in materia di
MTF dei sistemi ottici, senza voler indicare come effettivamente si
comportano sul campo, in quanto quegli ottimi test teorici, sono solo
teorici.
I Serie E erano nati come alternative leggere (anche economicamente) ai
nikkor (+ plastica e colla, come gli af di adesso), anche se in alcuni casi
lo schema ottico era analogo (o uguale) e il vetro era sempre lo stesso
usato allora per i nikkor:
28: inferiore al Nikkor 2,8 e anche al 3.5
35: non ricordo
50: pari al Nikkor
100: mediocre
135: inferiore al Nikkor
36/72: discreto (per allora), inferiore al successivo 2,8, diciamo forse
meglio degli attuali 35-80 3.X-5.X
70/210: ottimo per allora
75/150: buono per allora
cmnq sono onesti obiettivi, nettamente superiori agli zoomini economici
(originali o compatibili) che vanno tanto adesso (forse eccetto il 36/72).
facci delle foto col tuo 28, e delle belle foto, mi raccomando ;-)
e non preoccuparti: quando le tue diapositive su pellicola Fuji 50 (o al max
100) e proiettate 1mx2m con SuperTalon non ti soddisferanno piů, allora vedi
che farne... morale: sfido chiunque a distinguere il tuo 28 dal nikkor su
stampe inferiori al 20x30!
ciao,
dg


 wrote in message
news:pCw18.3775$tl3.1...@twister2.libero.it...

Ciao Denis,
durante le mie navigazioni ho trovato risposta esauriente al sito
scattineltempo.it
, nella cui home page a sinistra ci sono rinvii a molte
notizie a dir poco interessanti.
Troverai un bell'articolo sulla serie E.
Saluti.
Giuseppe B.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


FANCULIZZATI
e poi proietta le diapo su un telo abbastanza grande.
Se vedi sfocato potrebbe non essere solo il vino.
