Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per chi s'intende di macro/still-life


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
X97B8.8692$5k4.2...@twister2.libero.it...


 Qualcuno ha avuto esperienze simili e sa darmi una spiegazione?
Il fondo bianco non comporta niente in particolare, ma se lo sovraesponi
anche di poco lo porti con facilità al bianco puro.
Alecs

 anche di poco lo porti con facilità al bianco puro.
Il fatto è che sono altamente sovraesposte anche parti del soggetto
fotografato, che bianche non sono. Per farti capire meglio, in altri
still-life sullo stesso rullo, c'erano soggetti bianchi su fondo grigio e
non sono venuti sovraesposti. Invece i soggetti sullo sfondo bianco sono
venuti tutti uniformemente sovraesposti.
Motivo?



La lettura incidende può cadere in errore in ambiti così ristretti. Il sensore , avendo un angolo
di campo non molto ampio, potrebbe non aver visto un rimbalzo dal fondo bianco, magari schermato
dalla tua stessa mano in lettura, che invece ha potuto colpire l'oggetto.
Io mi sono accorto più di una volta che la misura cambiava in funzione dei miei vestiti.
avvicinandomi infatti con una maglietta bianca fungevo da pannello riflettente....

 Motivo?
Ma questo sfondo bianco non era per caso plexiglas o qualcosa di simile
illuminato da sotto?
Alecs

 illuminato da sotto?
No no, era un semplice telo bianco di cotone, illuminato direttamente dalla
luce del sole.



Forse fai prima ad usare il cartoncino grigio ed usare l'esposimetro interno. cosě i tubi di
prolunga non sono + un problema (o stai usando il flash?)

A me capita spesso di fotografare in macro su sfondo bianco, a volte anche
retroilluminato. Non ho mai sbagliato un esposizione (ektachrome 64 P)
leggendo la luce incidente sul cartoncino grigio e ovviamente con
l'esposimetro interno
ciao
marco


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:X97B8.8692$5k4.2...@twister2.libero.it...


 l'esposimetro interno
Non ho chiara una cosa (probabilmente faccio confusione io). Se usi il
cartoncino grigio e l'esposimetro interno, quella che misuri non dovrebbe
essere luce riflessa?
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 essere luce riflessa?
Ragionando: forse misurando la luce riflessa dal cartoncino 18% - che ha una
riflettanza "standard" e uniforme - č come se misurassi la luce incidente al
soggetto? E se č cosě, qual č l'effettivo vantaggio rispetto ad una
misurazione incidente tradizionale?
Grazie per l'eventuale chiarimento :)


 luce del sole.
Allora hai semplicemente scazzato l' eposizione.
Alecs


La lettura TTL al 18% ha il vantaggio di tener già conto della perdita di luce dovuta alla presenza
di filtri o tubi di prolunga che invece la luce incidente non può rilevare.

 Allora hai semplicemente scazzato l' eposizione.
In pieno sole, con una 400 ISO, hai f/16-1/500, ci sono pochi cazzi.
Misurata in luce incidente sia col telo bianco che con quello grigio.
Evidentemente la lettura incidente non tiene conto dei riverberi del telo
bianco, che provocano una sovraesposizione (idea venuta a Praz, che mi
sembra l'unica spiegazione plausibile). L'idea migliore mi sembra quella di
usare l'esposimetro interno col cartoncino grigio, così non devo nemmeno più
preoccuparmi di sovraesporre.


 macro ma semplice foto ravvicinata :-)
Saranno 20cm con un 60mm.


 preoccuparmi di sovraesporre.
Hai savraesposto alcune parti dei soggetti chiari per via della luce solare
durissima (di merda) che hai usato, ecco la spiegazione.
Alecs

 essere luce riflessa?
Mi sono espresso in fretta.... Intendevo dire di misurare la luce riflessa
dal cartoncino. *incidente* era riferito alla luce che va a colpirlo !
In poche parole, fai una misura in luce riflessa, TTL, con il cartoncino al
posto del soggetto e non sbagli un colpo. Ricordandoti però che se vari il
rapporto d'ingrandimento, la quantità di luce può cambiare in maniera
considerevole, quindi devi sempre ripetere la lettura.
ciao
Marco

 considerevole, quindi devi sempre ripetere la lettura.
Ok, ora è tutto chiaro. Grazie mille per la puntualizzazione :)
Ciao


 durissima (di merda) che hai usato, ecco la spiegazione.
Troppo scarto?


 Troppo scarto?
Troppo scarto si! 
La foto di still life si fa da sempre in studio e si utilizzano schemi di
illuminazione molto raffinati se si vogliono ottenere dei buoni risultati,
lo still life é "luce e composizione" non é importante il soggetto che si
riprende ma come lo si fa'.
Alecs


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 confrontarmi con il sole e vediamo chi vince alla fine.
Il Sole vs WE: 1-0
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:HoLB8.19259$5k4.4...@twister2.libero.it...



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________