Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Considerazioni

Seguo ormai st'enneggì da parecchio, forse troppo. Nel tempo, tirando le
somme, che cosa ho notato di più leggendo le migliaia di post che si sono
susseguiti e continueranno a farlo?
Lo smarrimento. Lo smarrimento pressocché totale di gran parte di chi scrive
qui, riguardo la corsa tecnologica, e, quando lo sguardo si rivolge
indietro, verso le conquiste tecnologiche del passato. Questa ansia che
porta a considerare quasi esclusivamente lo strumento non tanto in funzione
di quello che ci può offrire per incrementare realmente le possibilità
espressive, ma in funzione del mito, del numero di matricola, del volume di
vendita di tale articolo che determina un selvaggio ed incondizionato
aumento del desiderio di possesso nella convinzione che quella sia la
chiave. In poche parole, a livello di dialogo interno [ nessuno mente a se
stesso, in genere ] molti si diranno: *le mie immagini fanno schifo, di
certo é colpa di a, b, c...* e le variabili cascano invariabilmente su
attrezzature, innovazioni dell'ultima ora, favole metropolitane.
Ora vengo al punto: ma come mai esiste questa bulimia tecnologica? Perché
cancellarsi la personalità attraverso il possesso di materiali sovente
inutili, controversi? Ma come é possibile che i più di fronte ad un'immagine
non riescano che a chiedere: *con che apparecchio é stata realizzata?*, e
strorcere il nasino e lanciare un sorrisetto beffardo e commiserevole se
tale attrezzo non rientra nella categoria del mito?
Perché lo sgomento, o la curiosità non la si prova nei confronti di quello
che molte opere vogliono e possono trasmettere a più livelli,
trasversalmente a culture, storia, società, in modo assolutamente libero dal
condizionamento provocato dal uso di un mezzo rispetto ad un altro?
Perché sento e leggo ancora di gente che appena può si lancia in
affermazioni e si schiera *partiticamente* per una o l'altra marca, che
siano pellicole ottiche o quello che volete voi? Che senso ha spulciare le
bancarelle e i negozi di mezzo mondo alla ricerca del Graal numero di
matricola tot? Che senso ha passare il tempo a far test di risolvenza, di
micromosso di scala tonale e non far mai, dico mai permeare all'esterno il
frutto di tale accanimento, un'immagine?
Ma le avete viste le immagini dei maestri? Spesso sono inaccettabili se le
si considerano alla luce dei *difetti* che affliggono i sogni di molti di
tali perfezionisti del teorico, ma sono meravigliose, perché vibrano e
trasmettono, forse anche grazie al micromosso, ad una scala tonale che non
ha tutti i grigi, al fatto che non é nitidissima ma impastata, materica.
Il loro valore é dato da chi é stato dietro a tutte le fasi della produzione
di quell'immagine, e l'aspetto tecnologico riveste un aspetto anche
abbastanza marginale in tutta l'operazione. Al massimo può dare una mano.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 abbastanza marginale in tutta l'operazione. Al massimo può dare una mano.
verissimo
-- 
ciao
chris

Il problema č: perchč mai la fotografia dovrebbe essere esente da una
tendenza di tipo generale (l'ultimo modello di cellulare, l'ultimo PC,
l'ultimo software, l'ultimo modello di non so nemmeno cosa....)?
Il marketing č forte anche nelle case fotografiche...
Ciao
GG
P.S.: comunque condivido pienamente tutto quanto hai detto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 é nitidissima ma impastata, materica.
"materica" è veramente un bel colpo.
grande.
ciao, stain.


 l'obiettivo, non per l'obiettivo
però, per essere tranquillo che sia colpa tua ti sei preso un hasselblad...
è inutile tirarsi fuori, siamo immersi nello stesso mare, il consumismo.
Che non è generato dalle politiche di marketing, è intrinseco in noi,
(spero soltanto nella nostra cultura).
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 quella sia la chiave. 
quello che dici è sicuramente vero (seguo da poco questo ng ma ho avuto 
anch'io questa sensazione), ma è comune a praticamente tutte le arti che si 
esercitano con un mezzo tecnico.
Nella musica, ad esempio, è lo strumento a produrre il suono. Un musicista 
vorrà avere il suono che gli piace, lo strumento che gli piace...
Nessuno trova strano se un violinista sogna uno Stradivari, se un pittore 
cerca i migliori colori e pennelli sul mercato, e così via. Vedi anche che 
ciò non è limitato alla tecnologia moderna, ma si applica anche ai secoli 
scorsi: la gente pagava un fracco di soldi per uno Stradivari, ma non credo 
che tutti gli acquirenti del famoso liutaio fossero dei geni della musica.
Semplicemente tutto ciò avviene perché a un certo livello le cose si 
giudicano anche dal punto di vista tecnico. A partire dalla metà degli anni 
80 iniziarono a rincorrersi tastiere elettroniche sempre più evolute: 
qualsiasi tastierista sognava l'ultimo modello, perché aveva la tal sintesi 
del suono eccetera. 
Non c'è nulla di male: il mezzo con il quale fai arte è parte integrante 
del piacere che ne ottieni.
Mio padre, quando chiesi la mia prima tastiera seria, mi disse: "tanto tu 
non senti nemmeno la differenza". Col ca%%o: lui non la sentiva, ma io la 
sentivo benissimo! Se tu sei in grado di percepire la differenza, devi 
avere uno strumento che ti soddisfi. Questo non vuol dire che con uno 
strumento professionale tu suonerai meglio! Io sono perfettamente cosciente 
del fatto che Keith Jarrett farebbe cose bellissime sul mio pianoforte 
scarsissimo, mentre io sul suo Steinway farei le stesse cagate che faccio 
di solito. Però a suonare su uno Steinway avrei molto più gusto, perché ho 
un livello tecnico tale da poterne apprezzare la bellezza del suono e del 
tocco.
Tutto ciò credo che vada anche con la fotografia: sei in grado di percepire 
la differenza fra una foto fatta con una Leica e una Nikon? Perfetto: 
compra la Leica. Eccetera.
Quello che è importante è tenere sempre separate le due cose, in ogni arte: 
da una parte ci sono la fantasia, la creatività. Dall'altra il mezzo 
tecnico. Sono due cose totalmente distinte! Se uno ha ben presente questa 
cosa non darà mai la colpa alla macchina se le sue foto sono banali e 
viceversa non storcerà mai la bocca di fronte alle foto fatte con una 
compattina se sono interessanti.
Ciò detto, trovo che in effetti in questo ng ci sia un po' di snobismo! :-)
Ciao, Tommaso.
-- 
boosook

 (spero soltanto nella nostra cultura).
mai sostenuto il contrario
-- 
ciao
chris

Penso che questo di cui parli sia un "male" molto diffuso in tutti i campi,
ad esempio altra mia grande passione è la musica; conosco un mucchio di
persone che spendono un mare di soldi in impianti stereo, in teoria per
ascoltarla, che passano la loro vita preoccupandosi della resa degli acuti,
dei bassi, della scena cambiando questo o quel componente.
Cazzo, andassero mai ad un concerto serio dal vivo! Spendessero i soldi in
dischi! Niente.
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che pensiamo che manchi e non ci
godiamo quello che abbiamo.
Penso che non ci rendiamo conto che probabilmente la strada scelta è
sbagliata, che i mezzi tecnici sono solo mezzi e che come molto spesso
accade uno strumento più preciso non fa altro che mettere ancora di più in
risalto i nostri errori, non certo mascherarli.
Datemi uno Stradivari, voglio far impallidire Paganini!
Ciao Anto & nio
---------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
        | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

abbastanza marginale in tutta l'operazione. Al massimo può dare una mano.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente", questo lo
hai scritto tu. Evidentemente ci crediamo poeti ma siamo solo dei
tecnici.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Sono daccordo con te, l'importante è riuscire a convivere con tutto cio'.
Massimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Lo smarrimento. 
cut> 
Ora vengo al punto: ma come mai esiste questa bulimia tecnologica ?
Semplice - ci si riempie di oggetti (consumismo) per riempire il vuoto,
la mancanza.
Di che cosa?
Beh ognuno può scrivere ciò che gli manca:
- amore
- senso
- rapporti umani veri
- idee
- ideali
- se stesso
- pace
- Dio
- monopoli
- risiko
- ...
Stefano


Un'imperfezione energetica ha generato l'universo, un'imperfezione emotiva
può creare arte, un'imperfezione ottica emozioni.
Condivido tutto, ratto, ma questa bella esternazione purtroppo non cambierà
la natura degli appassionati creatori di immagini, professionisti e amatori,
per lo più artigiani di un mestiere complicatosi inultimente, pochi artisti.
Ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Seguo ormai st'enneggì da parecchio, forse troppo. Nel tempo, tirando le

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/