Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scambio

per caso...... non e' che vorreste scambiare
un AF 35/70 Nikon f:2.8  con un Sigma
AF 24/70 f:2.8 DG EX ovviamente per Nikon ?????
no ????
Bye  Paolo-ki
P.S.   non proponetemi scambi di donne.... ne ho talmente tante
che.......   (:-

 AF 24/70 f:2.8 DG EX ovviamente per Nikon ?????
Non lo fare.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog

 che.......   (:-
la mia te la regalo.
-- 
www.nicolagirardi.com
icq 46148671

 la mia te la regalo.
S'è sgonfiata?
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 S'č sgonfiata?

 S'è sgonfiata?
ma chi?
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non lo fare.
Errata corrige:
Non lo fLare.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Non lo fLare.
ROTFLare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ROTFLare.

 ;-)
Rotfl, è vero, non è chiaro per niente... :-)



già ...non avete torto,
per chiarire vorrei dar via il Nikon,
che a onor del vero come flare NON e' una meraviglia
neppure lui.... dubito che il Sigma sia peggio.
Per pura curiosita' dovendo prendere un 24/70
per Nikon cosa prendereste ???
Bye

 per Nikon cosa prendereste ???
Volendo rimanere su Sigma, piuttosto il 28-70 f2.8
Ma a mio avviso tanto vale prendere uno zoom meno luminoso, tipo un
3.5-4.5; costa meno e fa schifo più o meno uguale.


 Umbe
Ciao


 poi cercano obiettivi commerciali perche' quelli originali "costano
troppo".
nono, non farei questa considerazione
mi spiego:
mi voglio togliere lo sfizio di un obiettivo di buona qualità
esempio: un 28-70/2.8
bene, il nikkor costa circa 1.750Euro
mentre il sigma costa circa 380 EUro
ok, qualcuno dirà che non sono paragonabili
ma io mi domanderei: cosa mi offre in più un'ottica con le stesse
caratteristiche tecniche che costa solo 1370Euro di differenza?
se la risposta non è tale da giustificare la differenza economica, beh, io
mi compro il sigma
un conto se restiamo in un gap dell'ordine di una piccola percentuale, ma se
se per un'ottica del genere devo spendere uno stipendio e mezzo, beh, lascio
perdere
poi se sia necessario o meno il 2.8 su tutta la gamma delle lunghezze focali
è tutto da vedere, ma era un puro esempio
Umberto

 Umberto



Onestamente il mio probblema non e' essenzialmente il costo, no che i soldi
mi crescano in tasca, mi serve un 24/80 e mi serve 2.8, foto di concerti
da sotto palco, il 28 o il 35 sono troppo lunghi e c'e' troppo casino per
mettersi
a cambiare ottiche, inutile dire quanto sia utile un diaframma 2.8 .
Nikon, a parte il costo non lo produce.......
bye Paolo-ki
i bambini buoni vanno in paradiso,,,,, quelli cattivi vanno dove vogliono
!!!!!!

 !!!!!!
Ciao
