Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AIUTO!!

Scusate se vi ammorbo con le mie domande da principiante, ma qualcuno
mi saprebbe dire se lo zoom tamron sp 28-135 f:4-4,5 č valido oppure
no?
l'ho trovato a 150 euro , tappi compresi in condizioni pari al nuovo. 
ho tre giorni di tempo per acquistarlo , poi si parte per il mare!
grazie ragazzi siete preziosissimi!
victor

Pocurati un 28/70 e vai tranquillo.
In effetto non si possono usare
focali oltre la 70 senza tripode
perchč se usi tempi rapidi hai
quasi tutto sfocato, con f:11
hai tutto mosso. E ricorda di
usare film da 200/400 ISO.

 mi saprebbe dire se lo zoom tamron sp 28-135 f:4-4,5 è valido oppure


 usare film da 200/400 ISO.
E di farti stampare le fotografie su carta Kodak...
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io posso usare il 600
a mano libera con la 400 ISO
perchè so che su quattro
(casualmente) una è buona
ma egli è un principiante
e anche dilettante, vedi tu
cosa gli conviene.

 Gianni
I tappi fanno sempre comodo! 
Sono buoni contro le emorroidi.
cmq grazie ,
anche dai miei tappi.


"massivan"
Il caldo fa effetti strani ai gatti in panciolle
io il 600 a mano libera lo usavo ad Atene
nel 1992
non so tu cosa facessi in quell'anno
forse le elementari Watson.
Sensa offesa.

forse le elementari Watson.
Esatto, facevo proprio le elementari, ripetevo la 1a classe per la
25esima volta, mi hanno promosso perchè alla fine ho sposato la maestra


"Gatto Behemot"
 Strano, ma non eri tu quello che diceva che:
 "In effetti non si possono usare
 focali oltre la 70 senza tripode
 perchè se usi tempi rapidi hai
 quasi tutto sfocato, con f:11
 hai tutto mosso. E ricorda di
 usare film da 200/400 ISO."
 Come mai ti contraddici? Oppure tu sei uno dei pochi "unti del Signore"
 capaci di usare un tele a mano libera?
"massivan"
Si, ma ho anche detto che una
su quattro è poco mossa le altre
sono da buttare e questo
demoralizza il principiante che
le vorrebbe  tutte perfett.
"Gatto Behemot"
 Oltretutto avresti anche potuto girare per Atene, per Ankara e, perchè
 no, anche per Domodossola , con un 1200 duplicato, a mano libera e
 saltellando su un piede solo, questo non rende le tue spiegazioni più
 conmprensibili.
"massivan"
Ad Atene perchè sono stato in giro
per 2 anni e due mesi con 600 mila
al mese e ho potito comprare il materiale
un po alla volta. Ad Atene avevo già
il 300 mm f:4.5 Tire 3 che è ottimo ma
pesante ( lente da 72 mm) e ho trovato
il duplicatore nelle bancarelle.
Gurdando i fotogrammi con la lente
si vede che sono quasi tutte mosse
oltre la focale 70, purtroppo non
è pura fantasia
"Gatto Behemot"
 Da come ti spieghi potrei anche pensare che usavi si un 600 mm a mano
 libera, ma senza attaccarci un corpo macchina dietro :-)
 Poi se mi spieghi che cosa c'entra il fatto che usando tempi rapidi hai
 tutto sfuocato,
"massivan"
perchè si riduce la profondità
 di campo, come per le foto
di ciclismo, lo sfondo è sfocato
ma il ciclista è ben a fuoco e
congelato nel movimento
 ( 1/500 1/1000)
"Gatto Behemot"
visto che mi risulta essere l'apertura del diaframma a
 gestire la profondità di campo, e come mai con f/11 si ha il mosso,
"massivan"
Si ha il mosso perchè la piccola
apertura ti obbliga a tempi lunghi
e ha una focale tra 80 e 135.
Comunque per i ritratti si può usare
il mosso creativo anche se fa molto
fotofig anni '60.
"massivan"
..
non so tu cosa facessi in quell'anno
forse le elementari Watson.
"Gatto Behemot"
 Esatto, facevo proprio le elementari, ripetevo la 1a classe per la
 25esima volta, mi hanno promosso perchè alla fine ho sposato la maestra
 :-)
"massivan"
Sei bel fenomeno..e pensare che
 sei solo alla prima vita

 è pura fantasia
Puo' essere vero per alcune persone (delirium tremens e affini) 
ma non e' quello che mediamente succede. Se supponi di avere una
risoluzione di circa 50 linee/mm (non troppo lontano dal valore delle
normali lenti per il 35mm e che consente ingrandimenti almeno fino al
10x8" giudicati non mossi dall'occhio umano medio) una regola
ragionevole, seppur empirica, e di usare un tempo d'esposizione in
secondi minore o uguale al reciproco della lunghezza focale in
millimetri dell'obbiettivo. Con un 100mm questo vuol dire tempi 
minori di un 1/100mm, non assurdo e alla portata degli otturatori da
almeno 50 anni...
Stefano


"massivan"
Gurdando i fotogrammi con la lente
 si vede che sono quasi tutte mosse
 oltre la focale 70, purtroppo non
 è pura fantasia
"Ferri Stefano"
Puo' essere vero per alcune persone (delirium tremens e affini)
"massivan"
Io ho la mani fermissime ma a causa
degli 11/10 di vista vedo il mosso
quasi ovunque,
anche con le vibrazioni del tripode se
 ne vede.
Mi sembri uno di quelli che memorizza
alcune formule e poi pretende che la
realtà vi si adegui.
Mi fermo qui perché non ho
ancora visto una tua foto.
Neppure "Gatto" che leggo da circa
un anno ha mai mostrato un foto.
Le mie sono visibili qui. ma sono
tutte neotopografiche cioè il
più possibile deestetizzate e neutre.
 
http://members.xoom.it/massivan
Se vuoi visualizzarne qualcuna o decine
c'è visiophoto non ci sono voti di scambio
o scadenze

un anno ha mai mostrato un foto.
... solo perchè non ne faccio, mi limito a girare di quà e di là con la
reflex al collo per darmi importanza ^____^


 o scadenze
E ci mancherebe pure...
