Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [photosig] Un altro paesaggio agreste

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=108805
Come al solito tutti i commenti sono i benvenuti...
Tranne quelli di Giulio Marchi, ovviamente, che mi ha preso in antipatia e
continua a darmi tre pollici rossi.
--
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
http://thenomad.homeip.net
"Il discorso doveva finire qui. Kjow, invece, sprezzante del pericolo,
indiscusso campione dello sci su merda, si arma di sciolina e va.." by cyb

Atlantis wrote:

Giulio ha ragione, é una foto senza senso. Perché l'hai fatta?
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 Giulio ha ragione, é una foto senza senso. Perché l'hai fatta?
E perche' tu hai scritto qui?


 E perche' tu hai scritto qui?
Forse perchè tu hai scritto qui????
:o)
ciao
Andrea


 E perche' tu hai scritto qui?
non commento, sei fuso.


 non commento, sei fuso.
Parlo' Zarathurstra...


 wrote in message
af6krb$bupp9$1...@ID-139590.news.dfncis.de...


 Come al solito tutti i commenti sono i benvenuti...
Non ho capito dove vuoi che te li si scriva. La foto non vuol dire niente,
secondo me. Se vuoi che te lo dica su Photosig passo a metterti i pollici.
Fammi sapere.
c.


                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com
                                 mirror
 
http://digilander.iol.it/daymao



 Bravo, sei un tipo colto. Hai dimostrato che non basta la cultura per fare
foto decenti.


 perchč l'hai fatta?
Tutti i commenti costruttivi sono i benvenuti.
Quelli con 3 pollici rossi giu' senza nessun commento non sono i benvenuti.
Sul perche' ho scattato questa foto, lo puoi capire dal commento della foto:
mi piaceva il colore delle foglie di quell' albero.


 Giulio ha ragione, é una foto senza senso. Perché l'hai fatta?
Tra senza senso ed offensiva e ripugnante ne passa, non credi?
--
" Piero "

 > perchè l'hai fatta?


 E ora, in foto, ti piace ancora? :-))
Ad essere sincero, dopo averla scannerizzata mi aspettavo di piu'.
Ho uno scanner hp4300c (poco costoso) e ho dovuto ritoccare molto la foto
con photoshop per rimettere a posto i colori, anche se alla fine e' troppo
scura.
Oltre a cambiare scanner, cosa posso fare?
Polarizzatore?
Grazie


E perche' tu hai scritto qui?
Scusa, Alberto, dico quanto segue senza alcuna vis polemica.
Se non vuoi commenti negativi, non pubblicare le tue foto. Nel momento
in cui, su IAF, inviti qualcuno a visionare una tuo foto, non puoi
lamentarti se questa persona, sempre su IAF, ti dice che non gli
piace.
Allo stesso modo, trovo molto infantile scrivere 'When you'll leave
the meaningless 3 red thumbs from my photo, i will remove my in
yours'. A parte l'inglese approssimativo, la tua idea è: se tu dai un
brutto voto a me, io ne do uno a te.
 
Infine, se proprio vuoi persistere in questo comportamento, correggi
almeno l'inglese, perchè hai scritto esattamente il contrario di
quello che intendevi dire. When you (il will non ci va, se usi when)
REMOVE (leave significa il contrario: lasciare) the 3 meaningless red
thumbs to my photo, I will remove mine to yours.
Un ultimo commento generale, che non riguarda te: io credo di essere
un pessimo dilettante, e cerco quindi di sfruttare il più possibile i
commenti, suggerimenti, le critiche ed anche le prese in giro per
imparare qualcosa in più, tanto più quando vengono (gratsi) da persone
più competenti di me... non che ci voglia molto. Se una foto piace
solamente a me, provo a ripensare alle critiche negative degli altri:
se continua a piacermi, bene. Altrimenti, vorrà dire che qualcuno mi
avrà fatto notare - e, quindi, imiparare - qualcosa di nuovo.
Ciao
Vittorio

 avrà fatto notare - e, quindi, imiparare - qualcosa di nuovo.
Anche io la penso cosi', infatti a tutte quelle persone che gentilmente nel
ng hanno cercato di consigliarmi ho risposto e ringraziato.
Ciao


 Al che mi sono arrabbiato e ho fatto lo stesso con lui.
Geniale. Veramente.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 Geniale. Veramente.
Lo so, e' una reazione da asilo, ma che posso fare?
Avesse almeno detto perche' le trovava offensive e ripugnanti...



non mi piace e ti dico perchè
il colere del tree sarà anche bello ma nell'inseme nel complesso i colori
sono slavati
l'abero sulla sx distoglie l'attenzione da tuo soggetto principale
avresti dovuto prendere la strada in tutto il suo insieme x rendere +
armonico il complesso
forse abbassando un pò la prospettiva le cose miglioravano
fai + scatti dello stesso soggetto da diverse ancolazioni focali, luce se
puoi etc
alla fine giudica tu la migliore
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 a presto
Ok grazie mille dei consigli


 wrote in message
af6rko$bo9rd$1...@ID-139590.news.dfncis.de...


 E perche' tu hai scritto qui?
perchè tu hai richiesto un parere!
Mi sembra corretto anche il commento perchè è costruttivo!
-- 
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo

 Mi sembra corretto anche il commento perchè è costruttivo!
Costruttivo?


 Costruttivo?
ci sono persone un po' per cosi' dire... "rudi" su questo ng...
Comunque la frase "perche' l'hai fatta" puo' essere benissimo interpretata 
in senso costruttivo: che scopo aveva quella foto? Cosa volevi 
rappresentare? Cosa volevi dire? Sei riuscito a raggiungere lo scopo? E via 
dicendo.
-- 
Tommaso

 wrote in message

Ah ok...
E' vero ho risposto male anche io...
Comunque la avevo fatta, come ho spiegato nella descrizione della foto,
perche' mi piaceva il colore delle foglie di quell' albero...
Lo scopo? Uhm.. piu' o meno, ma i colori nella stampa sono piu' netti...


 avvitata su se stessa.
'ccipicchia! :)

 Vittorio
Ciao!
elm

 c.
ennessimo dubbione: ma se decido di scattare, quello che fotografo deve 
necessariamente avere un senso preciso? Provo a spiegarmi meglio: mi è 
capitato di scattare foto e dadrgli un senso o rendermi conto che 
fossero interessanti solo dopo la stampa. A voi non succede mai?
Ultima cosa: sembro troppo cinico o offensivo se pubblico una foto tipo 
GroundZero molto banale ma con titolo "Pirelli: il buco con il palazzo 
intorno"? ;->
elm

 piace.
Sono d'accordo con te, però credo che i tre pollici versi (offensivo e
ripugnante) siano un giudizio che il nostro non merita! Fra una foto piatta,
scialbe, inutile ed una ripugnante ne passa, anche perchè io mi son preso la
briga di vandare a vedere le foto di questo Giulio Marchi e mi sembra che
siano tutto sommato allo stesso livello!
:-)
--
" Piero "

 Ultima cosa: sembro troppo cinico o offensivo se pubblico una foto tipo
GroundZero molto banale ma con titolo "Pirelli: il buco con il palazzo
intorno"? ;->
Mah, io prescinderei sempre dai titoli per le foto. Quando li metto lo
faccio a casaccio, piů o meno, nel senso interessante (IMO) che comunque č
chi le guarda e legge i titoli che ci costruisce i suoi castelli mentali.
Nel tuo caso, secondo me, sě, puň apparire cinico.
Ciao :-)
c.

 intorno"? ;->
imho ormai la storia del buco con qualcosa intorno e' un po' vecchia come 
battuta... e fra l'altro sta diventando compresibile solo agli over 30...
-- 
Tommaso

 c.
ciao!
elm

 battuta... e fra l'altro sta diventando compresibile solo agli over 30...
bhè, io ho solo 20 annuzzi: forse è che ho la memoria "de fèro"! :)
Appro: ma che è 'sto IMHO?
elm

 dir niente, intendo "insulsa".
Mi farebbe piacere sapere *perche'* la ritieni insulsa, non solo che la
ritieni insulsa.
Sempre se vuoi "perdere tempo" a darmi un giudizio un po' piu' dettagliato.
Grazie


 Appro: ma che č 'sto IMHO?
abbreviazione per "secondo me" (in my humble opinion)
-- 
Tommaso

 
Grazie boosook