Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Primi test Canon 1Ds

Molto interessanti i confronti con pellicole 35 e 120:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds/1ds-field.shtml
Opinioni in merito?
bye

se mi producesse dei buoni negativi da stampare sotto l'ingranditore sarebbe
perfetta!!!
;-)
rompi tu il salvadanaio??
--
Gelatina

 sarebbe perfetta!!!
Un fascio laser proveniente da una stampante laser (ovviamente) attraversa
una lente che lo redirige in un'area più piccola (10x15) e imprime il
negativo. Il laser della stampante dovrebbe essere analogico, nel senso che
deve poter produrre almeno un migliaio di differenti luminosità.
Quando ci mettiamo all'opera :) ?
--
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

mi son sempre stati simpatici gli scienziati pazzi, perchè hanno il coraggio
di andare oltre la fantasia, verso la realtà di domani.
--
Gelatina



Uh ! Tutto _moolto_ interessante.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 coraggio di andare oltre la fantasia, verso la realtà di domani.
Allora tu mi procuri la laser, io la motosega per eliminare le budella della
laser che non ci servono più. WE può andare in pellegrinaggio a Wetzlar: ci
serve un tecnico per la produzione della Grande Lente.
Per il resto abbiamo chi ci produce i DAC, gli ADC, i laser, i raggi gamma e
le alabarde spaziali.
Per quanto mi riguarda possiamo cominciare la rivoluzione/missione che
riporterà la fotografia dal digitale al chimico.
Al lavoro!


 Al lavoro!
Mi auto rispondo: anche se non abbiamo il laser analogico lo possiamo
simulare utilizzando lo stesso per più passate. Il software suddivide la
foto in strati: lo strato 0 è quello con i bianchi più chiari, che non
devono mai essere attraversati dal laser, lo strato 1 contiene il primo
tono, che dev'essere attraversato una sola volta. L'ultimo strato/passata è
quello coi neri più densi. Il tutto però mi accorgo che dev'essere pensato
in modo logaritmico.



Scusa... ma in questo modo sei tornato al digitale.
Ovvero quantizzi i livelli dei toni in base al numero di passate (che 
sia una quantizzazione logaritmica o lineare sempre quantizzazione e').
Io ti potrei suggerire di cambiare la velocita' con cui passi il laser 
sul negativo in modo da regolare la quantita' di luce (proprio come una 
fotografia ma in forma puntiforme).
Per la lente se volete io ne ho una di uno spioncino da porta che ho 
recuperato in giro... vi va bene come qualita' ???
;-)
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
-			Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------

 recuperato in giro... vi va bene come qualita' ???
Hai uno spioncino Leitz :-) ?
La lente serve solo per usare tutta la risoluzione di una laser A4 su un
negativo 10x15 (o quel che l'è)... in una prima fase ce ne possiamo anche
fregare, lo scopo è di ottenere una immagine grigiastra come quella che
hanno ottenuto i fratelli lumiere, pre intenderci :-)
I tempi stringono, quelli della Canon mi chiedono se possono annunciare sul
loro sito per 15 minuti la notizia dell'Invenzione... io prendo tempo...
CIAO
Alex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it