Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: foto di esempio

Ciao a tutti.
Siccome mi hanno tutti spiegato che la differenza tra il nikon 50mm 1.4 e il
1.8 è non solo nella luminosità ma anche nella resa dell'immagine
(1.4=plasticità, morbidezza; 1.8=nettezza, contrasto, tagliente) potreste
mandarmi due foto di esempio per capire la differenza? oppure darmi il link
di un sito da dove si capisca la differenza?
 scusate l'ignoranza......ma devo scegliere che obiettivo accattare...
ciao

 (1.4=plasticità, morbidezza; 1.8=nettezza, contrasto, tagliente)
ho posseduto molti obbiettivi nella mia vita e non credo più in queste cose.
Da molto tempo le ottiche fotografiche hanno standard elevatissimi.....imho
la differenza visibile all'utente medio sono banalmente 0,4 stop.
Saluti
Merk


Ciao
WebMister



________________________________________________
Non è vero! Quando ascolto i dischi di Coltrane (quasi mai)
sento i treni del metrò che passano due isolati più in la, riconosco
il numero di vetture, sento le porte che i aprono, e la musica
dei suonatori ambulanti. Bisogna affinare le percezioni!
________________________________________________


Se sei registrato su Photosig potresti provare a fare una ricerca delle 
foto specificando appunto nikon 50mm 1.4 o 1.8
Molto probabilmente troverai un sacco di foto che non centrano ma anche 
un sacco fatte proprio con l'ottica che interessa a te.
Sicuramente NON troverai foto comparative (stessa identica foto con le 
due ottiche).
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
- 
		Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------

 foto specificando appunto nikon 50mm 1.4 o 1.8
dubito che da file 300x500 pixel passati per photoshop si vedano
differenze...
HTH
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 dei suonatori ambulanti. Bisogna affinare le percezioni!
Già.
ciao,
dg


 foto specificando appunto nikon 50mm 1.4 o 1.8
mm, e via web, su foto differenti, magari con un monitor non calibrato,
pensi di vedere differenze??
-- 
ciao
chris

 la differenza visibile all'utente medio sono banalmente 0,4 stop.
definisci utente medio e posso conocrdare con te cmq
-- 
ciao
chris


Vabbe'.... io ci ho provato.
Lo so che  non e' la soluzione migliore (anche perche' cmq ci sarebbero 
anche troppe altre differenze imputabili a pellicole, processi di 
sviluppo, condizioni climatiche, fotografo e via dicendo).
Per le macchine digitali ho visto un sacco di siti che forniscono 
comparazioni + o - attendibili, ma per la fotografia chimica e nello 
specifico per la differenza tra le varie ottiche non ne ho ancora visti.


 specifico per la differenza tra le varie ottiche non ne ho ancora visti.
ed aggiungo, per fortuna
non pensare di vedere differenze da una scansione da 500 o mettiamo
anche 1000 pixel
le differenze le cominci a vedere su una dia o su una stampa fatta come
dio comanda e di dimensione "ragionevole", diciamo dal 18*24 in su imho
-- 
ciao
chris


Mi correggo... in realta' mi e' capitato di trovare un sito in cui erano 
state fatte un po' di prove sulle varie ottiche per una macchina MF 
(siamo alle solite... e' sempre la solita Kiev88).
Chi aveva fatto queste prove aveva preso un po' di obbiettivi per questa 
macchinetta spaziando sulle varie lunghezze focali e aveva scattato allo 
stesso soggetto nelle medesime condizioni, andando poi ad analizzare le 
digitalizzazioni dei vari particolari.
Aveva posto in varie posizioni nella composizione il famoso cartoncino 
con colori e linee che si usa per verificare la risoluzione dell'ottica 
e della scansione e aveva comparato le differenze in termine di potere 
risolvente sia in centro al fotogramma che verso il bordo.
Ovviamente si tratta di una analisi solo per valutare le caratteristiche 
delle varie ottiche, non per comparare due ottiche simili.
Ciao


 delle varie ottiche, non per comparare due ottiche simili.
ah, in qiusto caso e' un altro discorso ovviamente, ma il concetto di
spazialita', plasticita' ed altri parametri che non sono propriamente
oggettivi si usufruiscono appieno solo in un certo modo
-- 
ciao
chris