Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il Summicron 35 ha parlato

Il Summicron 35 di Franco Z ha parlato, e dopo aver ritestato i miei 
elamarit 35 e 90 in contemporanea con alcuni canon ora la cosa mi è chiara.
Distanza pupilla posteriore e schema ottico, i 2 elmarit non vanno d' 
accordo con il full frame digitale sui bordi, tutti i Canon provati 
hanno la pupilla di uscita posteriore molto più incassata nella lente e 
quindi più lontana dal sensore, il vecchio Summicron 35 9 lenti invece 
riesce ancora a cavarsela piuttosto bene, la sua pupilla non mi ricordo 
come sia ma può essere comunque anche un fatto di schema ottico diverso.
A questo punto forse venderò i miei 2 elmarit che sono performantissimi 
centro bordi a qulsiasi diaframma su pellicola, quanto potrebbero valere 
attualmente:
35 ultimo tipo non rom
90 ultimo tipo non rom
Ale©s

 scomodo ma definitivo per quanto concerne le pupille.
il contrario, devi usare uno schema da catadiottrico invertito.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 ottico diverso.
molto bene!
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 


Devo dire che il tuo Summicron mi ha parecchio impressionato anche come 
nitidezza al centro, a pellicola deve essere veramente notevole...
Ale©s

 Uào, fichissimo. dove si compra? Che anello ci vuole, la fede?
tanta fede nella santa madre russia e un bel Rubinar capovolto.
provare per credere.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 delle pupille arretrate/avanzate, benché validissime in astronomia 
pipparuolo.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nitidezza al centro, a pellicola deve essere veramente notevole...
e i canon?

 90 ultimo tipo non rom
sui tre quattrocento qui a roma si trovano,
non so se ne vale la pena, io me li terrei

 ha scritto nel messaggio

Io pagai usati 1 milione il 35 e un milione e duecentocinquatamila il 
90, se mi devono dare le elemosina li tengo, sento che dice il negozinte 
dove in genere vendo il mio usato, che comunque mi ha appena venduto il 
21 a 800 euro.
AleŠs

 miracolosamente scampata alle ingiurie del tempo.
Nel mio caso non è tanto inseguimento della qualità ma è un fatto 
pratico: ho degli obiettivi che non uso e forse non userò più, vediamo 
quindi se riesco ad usarli in qualche modo.
Ale©s


i Canon di fascia alta (rossa) in genere vanno parecchio bene, alcuni 
sono anche plastici stile Leica, infatti io pensavo al 35 1,4 che però 
mi sembra esageratamente caro...
Ale©s

 digitale.
Il 50 funge molto bene non lo posseggo ma l' ho provato più volte, 
mooolto plastico e anche nitido, veramente ottimo, come costruzione 
invece non è il massimo.
Ale©s

 Ale©s

 90 ultimo tipo non rom
questo era valutato circa sui 450-500 euro.
___
az. 

 wrote:


E i distagon?
il 28mm/2.8 imho e` un fenomeno in digitale. Magari anche il 35 va bene

 il 28mm/2.8 imho e` un fenomeno in digitale. Magari anche il 35 va bene
Il 28 č una focale che non mi interessa, il 35 economico andrebbe 
provato, non mi fido dei test internettiani fatti alla dic of dog...
AleŠs