Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Push Tmax400 a 800

Salve,
 
        stavo cercando una ricetta per sviluppare la Tmax400 a 800 con HC110 
su formato Leica. L'illuminazione � quella tipica delle giornate di sole 
quindi una scena gi� molto contrastata di suo. Il bisogno dello stop in pi� 
� dato dal fatto che monto un filtro giallo/verde 2x ma vorrei mantenere i 
tempi su 1/500 f/16 quindi almeno sensibilit� 400 ISO (invece di 200).
 
Tra le tante diluizione volevo provare la "E" 1+47 perci� con tempi un p� 
pi� lunghi (10 minuti/20 gradi) rispetto alla diluizione "B".
 
Facendo due calcoli avrei dovuto allungare i tempi sui 15 minuti ma poi ho 
trovato il seguente articolo su APUG:
 
"Increasing the development time isn't going to give you more shadow detail, 
so if you are shooting at 800 to deal with limited light, those shadows are 
going to be just as empty whether you lengthen the developing time or 
not. - - the push will just increase the contrast for the mid-tones and 
highlights.
 
For films like Tri-X, there is a distinct "toe" and it is useful to move the 
lower mid-tones and highlights up from it - so increasing the developing 
time helps. As T-Max 400 has such a short toe and such a long straight-line 
response, those lower mid-tones and highlights will already be on an 
appropriate straight-line part of the curve - the small amount of extended 
development normally used for something like a one-stop push for something 
like Tri-X will only serve to make the negative slightly harder to print.
 
The question would be different if your purpose was instead to increase the 
overall contrast of a negative that received full exposure in a flat 
lighting situation. In that case, an increase in developing time is 
warranted.
 
***Kodak does reasonably recommend an increase in development time when the 
negatives are two stops under-exposed, because then even the small toe of 
T-Max will most likely include mid-tone details that need extra contrast.**"
 
A questo punto mi conviene esporre a 800 e sviluppare cmq a 400 ISO?
 
Grazie
 
 

 Grazie
 
Quello che ti consiglio di fare ï¿œ provare con cinque o sei scatti in 
buone condizioni di luce in modo da utilizzare il diaframma migliore 
della tua ottica e poi sviluppare seguendo i dati (entrambi per 400 e 
per 800) presenti nella seconda riga di questa questa tabella:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=TMax+400&Developer=HC-110&mdc=Search&TempUnits=C
 
Con il 35 mm. ï¿œ facile fare questa prova avendo mediamente a 
disposizione 36/37 scatti.
Le pellicole T-grain sono alquanto rognose perï¿œ.

 di 200).
 
 
"massivan"
 
Ti basta usare f::8 al posto di f:16 Se il film � gi� esposto qui
consigliano di usare T-Max devloper..
 
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=82401
 
 
 

"massivan"
 
Ci sono tre famiglie di rivelatori, normali, per luce
normale es: ID 11, Rodinal.
 
Compensatori, per luce estrema, controluce
(Emofin, Diafine) questi sono adatti al tiraggio
 
ed energici, per movimentare la luce piatta,
schiariscono le alteluci e scuriscono quelle
basse es: microfen.
 
Approfondisci nei forrum.
 
Rivelatori: normali, energici, compensatori.
 
 

 Rivelatori: normali, energici, compensatori.
 
HC110 � "normale"?
 
La scena di per se dovrebbe essere gi� contrastata (street photography di 
giorno).
 
Il tipo di sviluppo dovrebbe tenere conto anche del tipo di testa che si usa 
in CO (luce condensata/diffusa)?
 
Siccome la Tmax400 mi sembra abbia una buona usabilit� del negativo esposto, 
a questo punto c'� tanta differenza se sottoespongo di uno stop e recupero 
in stampa?
 
Grazie
 
PS: (mi serve f/16 per avere PdC pi� estesa possibile)
 
 

 PS: (mi serve f/16 per avere PdC piï¿œ estesa possibile)
Mi sembra di aver letto che volevi utilizzare 1/500 F 16. Regola del 16 
per non dover cambiare diaframma, insomma una specie di fuoco fisso?
Abbastanza utile ma cosï¿œ hai poco controllo delle luci e delle ombre. 
Se la sensibilitï¿œ o la luminositï¿œ della scena non te lo permette, 
scendi ad 1/250 o ad 1/125
Se usi un grandangolo la pdf molto estesa la ottieni anche a diaframmi 
piï¿œ aperti, migliore resa delle lenti,  e poi dipende da che distanza 
fotografi i soggetti.
Cmq, riperto il mio consiglio: prova, sbaglia, prova ancora ed ancora.
 
Ciao :)


approccio sbagliato, visto che sei molto dubbioso..
 
mi si illumin� il mondo quando in macro - abituato a fare calcoli su calcoli 
per il flash e diaframma - qlc mi disse: tre scatti con i tre diaframmi pi� 
chiusi, uno � quello buono secondo certe condizioni della foto.." Aveva 
ragione,  di solito era il penultimo pi� chiuso con quel flash etc..
 
la fotografia � anche tecnica applicata e non calcolata.. Vuoi fare 
fotografia ambientata all'aperto..? Hai 2 o 3 situazioni che non cambieranno 
mai:
1- luce ambiente con forte escursione fra luci ed ombre
2- luce ambiente con solo diffusa
3- come la prima ma con forti ombre (p.zza  venezia a roma non � una calle 
veneziana)
 
stai dando prevalenza al f. - imposta quello che reputi giusto e scatti con 
il tempo impostato dalla macchina - presumo in automatico oppure fisso - 
sviluppa con tre formule, non di pi� e vedi quella che corrisponde al tuo 
negativo ideale per quella situazione. Cmq, se la fai in movimento devi 
avere tempi di scatto veloci, perch� al tuo movimento devi aggiungere quello 
del soggetto..
Il mestiere dice due macchine con due rulli, una per le situazioni 1 e 2, 
l'altra per la situazione 3..
 
T&P 
 

 PS: (mi serve f/16 per avere PdC pi� estesa possibile)
 
 
"massivan"
 
Lo puoi fare perfettamente, con il BN
uno stop pi� o meno � tollerato.
 
Di solito gli obiettivi danno il meglio
a f:8, chiudendo di pi� quando non �
strettamante necessario, potresti
peggiorare la qualit� ai bordi.
 
 
 
 
 
 
 

 Cmq, riperto il mio consiglio: prova, sbaglia, prova ancora ed ancora.
 
Sicuramente, e presto posto i risultati
 
 

S�, con TMAX pi� o meno uno stop va sempre bene.
 
Ciao
a
