Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: discorso sull'energia nucleare? (copio e incollo)

Vogliamo riaprire il discorso sull'energia nucleare?
Bene.
Iniziamo con lo stanziare molti soldi per:
- smantellare la centrale del Garigliano
- condurre serie indagini epidemiologiche nelle provincie di Caserta,
Latina, Frosinone ed altre vicine
- se si rileva una contaminazione pesante, decontaminare i terreni più
inquinati
- stanziare soldi per le famiglie colpite dalle leucemie dovute alle
radiazioni del Garigliano
- esaminare le acque e vietare la balneazione nelle zone più
inquinate, usare chi fa servizio civile per sorvegliare gli accessi e
fare pesanti multe ai trasgressori
Ecco, questo è il modo giusto per "riaprire il discorso sul nucleare".
La centrale del Garigliano è di soli 160 MWe, ha funzionato dal 1963
al 1978, per 15 anni solamente, durante i quali ha prodotto energia
solo per il 59% del tempo (paragonabile alla percentuale di un rotore
eolico in zona ventosa).
A fronte di questo è costata moltissimi soldi e ne assorbirà ancora
per almeno altri 15 anni, fino al totale smantellamento ed allo
stoccaggio definitivo delle scorie.
La percentuale di casi di tumore nelle provincie di Latina e Caserta è
nettamente più alta della media nazionale, specie tra i bambini.
Sono notevoli i casi di malformazioni alla nascita.
Qualcuno ha definito il Garigliano la Cernobyl italiana, perché nel
1970 il fiume inondò alcune vasche piene di scorie e le distribuì
nelle campagne circostanti. Nessuno disse nulla. Non fu fatta nessuna
rilevazione e la popolazione non fu avvertita.
Questo è stato il modo italiano di gestire il nucleare.
yamajin
----------------------------------------------
 
www.pensoscrivo.it

 Bene.
Intanto acquistiamo dalla Francia a caro prezzo l'energia che essi producono 
con le loro centrali nucleari.
Se succede qualcosa alle loro centrali (tipo Cernobyl...) non credo che le 
radiazioni si fermino alle frontiere....
ciao
Bruno 

Bruno Molteni ha scritto:

questo ragionamento è applicabile anche all'acquisto di materiale rubato.
Tanto ormai l'hanno già rubato=tanto ormai le centrali in francia ci sono.
Oppure per ch fabbrica/vende armi, oppure per chi spaccia.....
bene, avanti così...
p.s. E considera che non sono "a priori" contro il nucleare.

 p.s. E considera che non sono "a priori" contro il nucleare.
E io non sono a priori a favore del nucleare.
ciao
Bruno

 
Cosa avremmo dovuto fare (da 20 anni a questa parte) piuttosto, un 
discorso energentico serio, lungimirante, rispettoso dell'ambiente e del 
futuro dell'ambiente, mettendo da parte il populismo di piazza.
Insomma tutto il contrario di quanto è stato fatto.
ora che facciamo ? Non ho ricette, ci mancherebbe, ma  dico che puntare 
da subito sul risparmio energentico come priorità sarebbe buona cosa.
In questo campo si può fare davvero molto, solo a volerlo.

 credo che le radiazioni si fermino alle frontiere....
ma una domanda, quando dici a caro prezzo lo dici con cognizione, cioè 
hai dei dati su ciò che paghiamo e su ciò che costerebbe produrcelo il 
kilovac o è un parlare per sentito dire.
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 kilovac 
ti faccio togliere il diploma.....

 In questo campo si può fare davvero molto, solo a volerlo.
"massivan"
Un rimedio è questo. elettrodomestici
a bassi consumo, industrie a basso
consumo ecc.
Sai cosa ci sarebbe? Che il consumo
di energia è un elemento di misura per
"lo sviluppo"; più elettricità si consuma
e più "ci si sviluppa".
E' come avere la Cadillac e dormirci
sopra il famoso tema " Sleep on the Cadillac"
perché i soldi non bastano per la casa.
 
www.massivan.it

 ti faccio togliere il diploma...
è l'unità di misura dell'energia svizzera. 


 Bruno
merlinO


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/