Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: e adesso ??

I soldi che spenderò nel 2002 per la fotografia
saranno per il digitale.
Avrebbe senso spendere milioni e milioni per una M6?
Guardate cosa sta arrivando nel mercato.
Piuttosto mi prendo un bel proiettore XVGA....
____________________________________________________________________________
__________
LA PRIMA SLR DIGITALE IN FORMATO 24X36
La prima fotocamera digitale SLR (Single Lens Reflex) con sensore CCD di 24
x 36 mm, pari a un fotogramma in formato 35 mm, e' la Contax N Digital,
frutto della cooperazione tra la giapponese Kyocera Optics e il gruppo Carl
Zeiss, erede dei marchi Contax e Zeiss Ikon originari. La N Digital e' la
versione digitale della Contax N1, una fotocamera 35 mm professionale
introdotta circa un anno fa che utilizza gli obiettivi Zeiss serie T*. Con
un adattatore, la N Digital accetta anche le ottiche T* della Contax 645.
La parita' di dimensioni dell'immagine e dell'angolo di ripresa rispetto
alle 35 mm tradizionali favorisce i professionisti che alternano la
pellicola con il digitale. Gli oltre 6 Mpixel del CCD permettono
ingrandimenti a doppia pagina. La velocita' di scatto in sequenza e' di tre
fotogrammi al secondo per le prime 5-13 immagini Jpeg (secondo la
compressione) e per le prime 3 immagini Tiff o Raw (il formato grezzo
nativo). La disponibilita' e' prevista verso l'inizio della primavera a un
prezzo di 9000 Euro. In Italia le Contax sono distribuite da Fowa
____________________________________________________________________________
__________
E' chiaro che se si vuole durata ed affidabilità certa  conviene avere
sempre con se una robusta manuale...
Stefano

 saranno per il digitale.
Secondo me e' ancora presto.
Forse le prestazioni cominciano ad esserci , ma i prezzi no.
Ciao.
Gabriele.

 prezzo di 9000 Euro. In Italia le Contax sono distribuite da Fowa
Me ne compro tre di M6 con quei soldi !!!!
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 I soldi che spenderň nel 2002 per la fotografia


Costa solo 18000000?
E' un affare.
Me ne compro due....

se penso alle mie esigenze,
disponibilità economica a parte,
sarei un pazzo se comprassi quella macchina!
pensando al discorso di Sergio però
(vestito / stile  classico o alla moda)
credo che chi faceva schifezze prima con il rullino classico
continuerà a farle anche con la digitale la sera di Natale
chi ha già la sensibilità (stile) quando scatta con una manuale
non dovrebbe perderla maneggiando una digitale,
magari passerà più tempo davanti al PC
piuttosto che in camera oscura
o in coda per andare e tornare dal laboratorio fotografico
concludo come al solito:
dipende cosa stai facendo e perchè
io ho una digitale e la uso solo per avere immagini
legate alla mia attività lavorativa sullo schermo del PC
per il resto continuo a scattare
con goduria utilizzando la FM2 e il 50mm
però quando devo gestire, archiviare, proiettare, stampare
la goduria scompare...sono troppo disordinato
allora non mi resta che passare ad un sistema nuovo
quale?
Stefano

Me ne
compro tre di M6 con quei soldi !!!!
Non solo: se dopo qualche anno le
rivendi, ci ricavi ancora qualcosa, mentre se rivendi un qualsiasi prodotto
digitale dopo pochi anni, o anche solo dopo un anno, rispetto a quanto
l'hai pagato ti becchi due dita negli occhi.
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 con goduria utilizzando la FM2 e il 50mm
parole sante! guarda che lo stesso problema c'è nella pasticceria! vuoi fare
una torta con le bustine Pandegliangeli? o vuoi seguire quelle de La cucina
italiana? i palati sono diversi, le esigenze pure.  sarebbe ora che usassimo
proprio due termini diversi per l'una e per l'altra fotografia. dopotutto
c'è il fast food e c'è il ristorante dove cosa vuoi di dessert te lo
chiedono appena ti siedi perché devono preparartelo fresco fresco ( o caldo
caldo). io frequento raramente il secondo e quando proprio non ne posso fare
a meno il primo, ma non mi siedo a nessuna di quelle due tavole dicendo "qui
sì che si mangia bene!"
tra la tua FM" e la M6, comunque, ci sono differenze minime comparate a
quelle che le separano dal digitale, e non in termini di resa, ma per
l'immediatezza del risultato che prevale su qualunque altro discorso. quando
si facevano le lastre a mano e impressionavano una lastra al giorno le foto
erano memorabili, prosegui e prosegui e arrivi al digitale, proegui ancora e
arrivi al monito che controlla l'ingresso delle banche. tutto dipende dove
ti vuoi fermare tu


Dunque......vediamo.....18milioni.......umhh.....per quanto......ma sì in
fondo.......certo però che.......in realtà.......beh 18 milioni.......vabbè
non la compro!
Maurizio

quale?
L'ordine te lo devi imporre anche con la digitale.
Quando invece di centinaia di foto, cominci ad avere centinaia di file JPG,
o hai un catalogo o sei finito, spacciato...
E poi, mentre con
l'analogica puoi andare avanti a scattare decine di rullini rimandando a un
secondo tempo il trattamento, con la digitale o spendi un capitale per
memory card o hai un digital wallet: ma credo che trasferire la memoria
della macchina su digital wallet richieda più tempo che non il cambiare un
rullino.


 l'hai pagato ti becchi due dita negli occhi.
E aggiungo un bel calcio in cul@  !!!!


 wrote in message
OknN7.28009$BA4.9...@news1.tin.it...
