Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: un paio di domande da niubbo...

la prima
mi spiegate quale sarebbe lo scopo di esporre una pellicola ad una
sensibilità differente da quella propria? cioè se ho una pellicola iso 400 e
la espongo (operando manualmente) a iso 200 oppure 800 cosa otterrò? per
quali finalità si utilizza questa tecnica?
la seconda
che voi sappiate, se io posseggo un obiettivo canon ef con diametro 77mm e
ne compro un altro (ottica diversa) dello stesso diametro posso utilizzare
un unico paraluce in entrambe? ho visto dalle specifiche dei vari obiettivi
che ogni focale ha il suo paraluce (identificato da una specifica
sigla)...pensavo però che l'innesto rimanesse uguale per tutti ma, magari,
cambiasse solo la forma e quindi se ne potesse usare solo uno (risparmiando
così non poco spazio nella borsa).
grazie 1000 per le vostre risposte.
saluti e buone foto.
-- 
a volte sono come un pianeta in mezzo a tante stelle...

Buncia ha scritto:

Posso aiutarti solo per la prima domanda.
Le spiegazioni sono due:
1) In borsa hai solo una pellicola da 400iso ma devi
a) scattare foto in una chiesa senza flash
b) fare un book alla tua ragazza alle 12:00 del 15 di agosto in sicilia 
(ottima location, pessima luce)
nel primo caso hai bisogno di una pellicola veloce, diciamo almeno 
almeno 800iso ma 1600 non guasterebbero
nel secondo l'ideale sarebbe una invertibile medio formato da 25iso, ma 
diciamo che ti accontenti di 100, 200iso da 35mm
ecco quindi che vai a modificare il valore della sensibilità agendo 
manualmente sulla macchina
ATTENTO!!! Una cosa del genere la puoi fare solo per l'intero rullino, 
non per i singoli fotogrammi e soprattutto fai scrivere a caratteri 
cubitali sulla busta dello sviluppo la sensibilità impostata per 
l'INTERO RULLINO.
2) Quando sovra o sottoesponi facendo in seguito sotto o sovrasviluppare 
al laboratorio, modifichi il normale comportamento della pellicola.
a) Sottoesponi (400iso --> 800/1600iso) e sovrasviluppi. Negativi e 
stampe più incise e contrastate
b) Sovraesponi (400 --> 200/100iso) e sottosviluppi. Negativi e stampe 
più morbidi.
Qualcuno più esperto di me o una rapida ricerca su google gruppi potrà 
dirti il comportamento delle pellicole sulle ombre e sulle alte luci in 
entrambi i casi.
FuXpiO

 ha scritto nel messaggio
news:DmFwd.305418$b5.14...@news3.tin.it...


 dimenticato i rullini appropriati giusto??
Attento a non fare confusione.
Maggiore è il valore dgli iso e maggiore è la sensibilità della pellicola.
Per essere più precisi, il raddoppio della sensibilità porta al 
dimezzamento del tempo di esposizione, o al mantenimento degli stessi 
parametri di scatto (coppia tempo/diaframma) in presenza di metà della 
luce che c'era in precedenza.
Facciamo un esempio ipotetico:
sei in chiesa, in semioscurità. Con una pellicola da 400iso dovresti 
impostare 1/2 secondo ed f=8.0
porti la pellicola a 1600iso (1/2@400iso --> 1/4@800iso --> 1/8@1600iso).
Siccome 1/8 è ancora un tempo lento e se non hai una mano da chirurgo la 
foto verrà mossa, puoi aprire il diaframma (1/8@8.0 --> 1/15@5.6 --> 
1/30@4.0)
1/30 e f=4.0 è una coppia accettabile, a patto che tu non abbia bisogno 
di molta profondità di campo (per maggiori informazioni vedi 
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/focus2.htm
 )
Spero di esserti stato utile :-)
FuXpiO

 dimenticato i rullini appropriati giusto??
sbagliato!
si usa per sfruttare la sensibilità effettiva della pellicola, modificare
la grana, aprire le ombre, sfruttare le caratteristiche energetiche degli
sviluppi, ecc. ecc. ecc.
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
17/12/2004 20.19.36 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 ha scritto nel messaggio
news:g9Gwd.531820$35.22...@news4.tin.it...


 sviluppi, ecc. ecc. ecc.
spocchioso!
:-P
z.

 ha scritto nel messaggio
news:o7o0jqluqsju$.11656sxzig9h7$.dlg@40tude.net...


 è così?
magari! ;-)
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
17/12/2004 20.35.30 Portfolio:


> la seconda
Se il 77mm che hai è per un 70-300 e lo vuoi montare su un obiettivo 14mm
avrai la certezza di trovarti delle foto vignettate.
Ecco il motivo perchè ogni obiettivo o quasi ha il suo attacco.
Poi c'è il discorso "+ paraluce facciamo, + soldi facciamo spendere, + gira
l'economia", ma è un'altra cosa...
Questa dei paraluce è una delle poche inculate di Canon: pochi obiettivi lo
hanno di serie e quando ti azzardi a comprarne uno (assolutamente
dedicatissimo) costa un occhio.
Ciao,
M


>Ecco il motivo perchè ogni obiettivo o quasi ha il suo attacco.
Domandina (penso di sapere la risposta, affermativa, ma chiedere non
guasta!):
Ho il canon 50 f1.8 Mk I e non trovo da nessuna parte il paraluce.
Ho il canon 35 f2, col paraluce.
Il paraluce del 35 si monta alla perfezione anche sul 50 (tutti e due da
52mm, stesso sistema di aggancio), non avrò tutta la luce schermata ma è
sempre meglio di nulla, ed essendo pensato per un 35, sul 50 non vignetta.
Tutto giusto?
Marco
-- 
http://ndc.too.it
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 52mm, stesso sistema di aggancio), non avrň tutta la luce schermata ma č



 Con tutta la calma del mondo:
Ma un buon manuale per iniziare, no?
 Qualcosa di John Edgecoe o "Nuovo Manuale di Fotografia Moderna" di
Langford.
 
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

così non poco spazio nella borsa).
cazzo,  non pensavo fossi cosi niubbo! Scusa, ritiro la risposta.
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html

> Tutto giusto?
Direi proprio di sì, solamente il suo angolo efficace si ridurrà di on po'.
Ciao,
M


 ha scritto nel messaggio news:juGwd.305679$b5.14...@news3.tin.it...

si, si vero, "le caratteristiche energetiche degli sviluppi" ma dai !!!! sembra roba da esame di fisica
:-PP 

 più morbidi.
grazie! era questo che volevo capire...come devo agire se voglio stampe con
più contrasto (quindi sottoespongo) oppure più morbide e diffuse (e quindi
sovraespongo).
però ho un dubbio.
ipotesi: io la mia pellicola 400 iso la sottoespongo (portandola a 1600). la
impressiono quindi con meno luce di quella che servirebbe...questo non
dovrebbe portarmi ad avere foto meno contrastate e più morbide, avendo
proprio poca luce che mi seve a definire le differenze? oppure è la fase
successiva di (sovra)sviluppo che fa il miracolo?
stesso discorso per l'altro caso: se uso più luce di quella che servirebbe
per la mia 400iso dovrei ottenere foto con un netto contrasto...
ho mal di testa...^_^
il mio cervello è in fase di sottosviluppo (qui una certezza ce l'ho!!)  ;-)
aiuto.

 si, si vero, "le caratteristiche energetiche degli sviluppi" ma dai !!!! sembra roba da esame di fisica
Ora ho capito perche ti vengono tutte scure le foto!!! ;-)
 
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/12/2004 11.46.14 Portfolio:
