Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [HELP] Domanda sulla corretta esposizione (lungo)

Ciao a tutti, vi spiego le mie perplessità.....
So che gli esposimetri sono tarati per la riflettanza media della terra,
ovvero il grigio 18%. So anche che per questo motivo se espongo (per luce
riflessa, ovviamente) su un soggetto nero devo sottoesporre (altrimenti
l'esposimetro me lo rende grigio 18%) e se invece espongo su un soggetto
bianco devo sovraesporre (per non ritrovarmelo grigio 18%).
Fin qui la teoria non fa una piega, ma mi sorge spontanea una domanda: per
quale QUANTITA' di luce è tarato un esposimetro?
Faccio un esempio, per farvi capire cosa intendo. Supponiamo di effettuare
delle misurazioni sul solito cartoncino grigio 18%, però in due ambienti
diversi: uno in pieno sole e un altro in semi-luce (con poca luce).
L'esposimetro tiene conto solo della riflettanza oppure anche della quantità
di luce che illumina il soggetto (in questo caso il cartoncino)??
Se il ragionamento non mi inganna, teoricamente nella scena in semi-luce il
cartonicno non verrà letto dall'esposimetro come un grigio 18% ma bensì più
scuro (per esempio 40-50%), poiché è poco illuminato. Di conseguenza, la
macchina mi suggerirà aperture più ampie e tempi più lunghi, per riportare
il soggetto al 18%. La conseguenza è che alla fine le due foto risulteranno
identiche (o quasi) d'aspetto, cioà la scena in semi-luce mi verrà fuori
illuminata come quella in pieno sole (salvo ovvie differenze cromatiche).
Quindi: come si fa ad esporre correttamente perchè la mia immagine rispecchi
esattamente ciò che ha visto il mio occhio al momento dello scatto?
(parliamo ad esempio di DIA, dove non vi sia un intervento correttivo in
stampa)
Devo affidarmi solo alla mia esperienza ed intuizione (se la scena SECONDO
ME è molto buia sottoespongo per non ritrovarmela schiarita
dall'esposimetro) oppure esiste un sistema valido anche per un niubbio per
ottenere un'immagine finale che rispecchi la realtà del mio occhio?
Scusate la lunghezza del post, ma è un quesito che mi attanaglia....
Uomoserio

In dcJvb.74646$
hV.28...@news2.tin.it
, Uomoserio, 
lin...@libero.it
, il


Esponi in automatico.
Ale©s


Bella domanda, bravo, non se ne parla spesso di questo aspetto.
Ci provo io. L'illuminazione base presa a parametro dalle case di materiale
sensibile e' la quantita' di luce che una pellicola 100 iso ha bisogno in
una giornata di pieno sole per un soggetto esposto uniformemente e con
appunto riflettenza del 18%. Questa quantita' di luce nel nostro parallelo
e' sempre la stessa, ed infatti i direttori della fotografia neanche la
misurano in esterni, cioe' 15 EV che corrispondono a coppie di t/f come
250/8, 125/16, 60/22, etc. etc.
Infatti se usi un esposimetro con ago mobile, in una situazione di luce come
quella descritta prima, vedrai che questo si posizionera' sempre sullo
stesso numero di quantita' di footcandles. Tanto da rendere inutile
l'esposimetro per molta parte del giorno.
Mauro

 Mauro
Grazie Mauro.
Uomoserio

 ottenere un'immagine finale che rispecchi la realtà del mio occhio?
Ovviamente devi affidarti alla tua esperienza, e alla conoscenza della
pellicola che stai usando. Anche perché la visione attraverso i tuoi occhi e
quella restituita dalla fotografia rappresentano entrambe un'astrazione,
peraltro costruita attraverso sistemi molto differenti. Infatti, mentre
possiamo assimilare il sistema iride-pupilla-cristallino allo schema di
un'obbiettivo, non possiamo paragonare la "percezione" della luce del
sistema ottico-psicologico con quello che viene registrato dalla pellicola
fotografica. E anche escludendo l'aspetto psicologico (per psicologico
intendo l'adattamento ai colori e la "latitudine di posa" permessa alla
nostra percezione attraverso continui micro-aggiustamenti dell'organo
comandati dal cervello, ovvero il registratore che interagisce con la realtà
registrata), direi che il sistema "fisico" coni-bastoncini, dove i secondi
si attivano a intensità di luce bassa (ma con scarsa sensibilità allo
spettro: ecco perché riconosciamo con difficoltà i colori quando siamo al
buio), mentre i coni agiscono pienamente in luce diurna, si differenzia
sostanzialmente dal funzionamento di una pellicola. Quindi una stampa
fotografica non è mai la registrazione di quello che hai "visto", ma
rappresenta più che altro un "cosa vuoi farci sapere".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soggetti molto scuri), giusto?
Bella domanda di nuovo, in teoria misurando sul cartoncino 18% l'esposizione
giusta dovrebbe essere quella di ricondurre la superificie misurata agli
ideali 15 EV... E quindi, per avere un tono scuro del soggetto,
sottoesporre.
mauro

Questi sono problemi da fabbricanti
di esposimetri, i fotografi mettono
in automatico e scattano, a volte
con il braketing programmato
o manuale.


Oltre all'immancabile snip/clip test sullo sviluppo.


 sottoesporre.
Esattamente come supponevo, grazie mille sei stato prezioso
Uomoserio


Snip/Clip?? Che sarebbe??
Uomoserio