Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: [TU] Untitled landscapes - cap.1

 Adesso mi chiudo in camera oscura per le stampe
trattieni il respiro...
ciao
carlob

Ditemi che ne pensate grazie in anticipo
robaccia ridondante e pacchiana, avrai successo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Ditemi che ne pensate grazie in anticipo
Ciao Rosy!
nella 2 non mi convince il lampione decapitato
nella 7 trovo esagerate mascherature/bruciature
per il resto il progetto mi piace molto, ora ha raggiunto una certa
completezza e meriterebbe, come ti dicevo, una giusta collocazione
espositiva.
Umbertp

 Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
E' artificiosa, inverosimile.
Se l'idea di partenza era buona, ti è sfuggita di mano: ti sei perso 
nella realizzazione. Troppa post-produzione fine a se stessa. Il tutto è 
inutilmente appesantito e vistosamente imbellettato.
Ciao.
-- 
moltiocchi

 che è efke 25 in ID11 1+1 scaduto
non c'è alcuna differenza tra la resa di una e dell'altra pellicola,
questo significa pesantezza assoluta in photoshop, che di sè non è un
male. soltanto che non perderei tempo in co, lavorerei con un buono
scanner e file di alta qualità.
nel complesso, troppo per essere neotopografia, troppo poco per essere
qualunque altra cosa.
distillare, parola d'ordine distillare.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se vuoi migliorare l'acutanza allora basta che fai tutto in PIRO...
l'acutanza e la grana,  mito e spauracchio dei fotoamatori bianconeristi....
:-)
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

> Ma quando fate vedere una bella serie sui buskers?
ho chiesto al DonCamillo i tempi di sviluppo e stampe, presumo quindi prima
di natale...
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:44f03aa9$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...
Sono quasi tutte difettose.
Ciao, pang 

se come hai detto sei partito da 
f45.com
  devi raddrizzare le linee
cadenti...
Max


Sicuramente stampate sono meglio che a monitor.
Saluti
www.beppeiaf.altervista.org
P.S. ma perchè, vuoi realizzare un progetto per la fotografia stereoscopica?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi perfette, grazie
Si si, ironizza, guarda che parlo sul serio, viste nell'insieme si 
evidenziano maggiormente i molteplici difetti, non scherzo, se li devi 
esporre rischi di fare cattiva figura, te lo dico senza ironia e non per 
ripicca. Se vuoi approfondiamo
Ciao

 ok?
Scusa ma non si fa con l'ingranditore?
Zio! 

 voluti veramente
Be allora se sono voluti č inutile approfondire...
Ciao 


Belle, mi piacciono.
Peccato per la 7, la coppia più
riuscita se non fosse per quei
"nuvoloni".
Ciao.

 voluti prova a sparare l'elenco che almeno vedo anche io
Domande preventive:
1 La seconda foto comincia riprendendo un pezzo della prima giusto?
2 Sono scattate a gand'angolo e da posizione abbastanza bassa ?
3 Le due foto sono scattate una dopo l'altra a distanza di qualche minuto 
giusto?

 Il secondo fotogramma della foto 2 è il primo fotogramma della foto 3
Non seconda come #02 ma quella a dx, nel senso se quella a dx ha una parte 
della foto a sx, perchè il primo difetto che trovo è che in alcuni casi è 
così in altri no, e questo fa perdere di "continuità" al lavoro.
Poi l'esposizione della foto #4 è diversa da quella della foto 3, la cosa si 
ribalta sull'asfalto e da fastidio, il lampione tagliato va be, te l'hanno 
già detto.
La #10 è pendente leggermente a dx, la foto 12 molto pendente a dx. La 13 e 
la 14 hanno il cielo obrobrioso,secondo me, e all'occhio risultano più scure 
delle altre., la 18 è pendente a dx di brutto,  tra la 19 e la 20 hai solo 
ruotato il cavalletto sconvolgendo il filo logico adottato fino ad adesso, 
21 e 22 pendono a dx, la 22 di molto, la 24 pende a dx e l'inquadratura è 
andata a puttane completamente. In diverse foto non c'è bisogno che ti dica 
in quali c'è parecchia distorsione a barilotto. In generale troppa 
differenza d'esposizione, insomma non danno l'impressione di continuità, se 
era questo quello che volevi.
Forse ho commesso qualche errore ma ho scritto di getto senza rileggere, 
mano a mano che riguardavo le foto.
Ciao. 

 :)
Se quello che dovevi trarre č questo... ;))
Ciao 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho finito la prima serie e l'ho riordinata.
Cominciano a prendere forma. Anche se non mi piacciono particolarmente. 
A parte la soluzione del dittico mi sanno di già visto.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 ok?
mica te l'ho detto io di fare questo tipo di foto...si sa che per le foto di
architettura ci vuole il decentrabile...se non riesci a produrre un output
soddisfacente  non mostrarlo in giro, č inutile cercare scuse di budget.
Max