Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Profondita' di campo

Un po' di tempo fa trovai delle formule che permettono
di calcolare la profondita' di campo a partire dalla
focale dell'obiettivo, la distanza di messa a fuoco
e l'apertura del diaframma. L'altro giorno sono riuscito
a recuperare il foglio sul quale le avevo annotate e
ho provato a calcolare la profondita' di campo che avrei
ottenuto con il mio obiettivo, ma sono rimasto deluso
nel vedere che i conti non tornano affatto.
Ecco le formule trovate:
   H = F^2/(f*0.033)
   Dmin = H*d/(H+d-F)
   Dmax = H*d/(H-(d-F))
dove
F = focale obiettivo
f = apertura diaframma
H = distanza iperfocale
d = distanza di messa a fuoco
0.033 = diametro del circolo di confusione
(tutte le grandezze sono espresse in millimetri)
Ad esempio eseguendo i calcoli con questi valori:
F = 100 mm
f = 5.6
d = H
si ottiene:
 
   H = 54112.6 mm
   Dmax - Dmin = 29254603.8 mm
Invece inserendo:
F = 100 mm
f = 22
d = H
si ottiene:
   H = 13774.1 mm
   Dmax - Dmin = 1890347.5 mm
e cio' e' assurdo perche' la profondita' di campo
ottenuta con apertura f/22 deve essere maggiore di
quella ottenuta con f/5.6.
Grazie a tutti coloro che vorranno intervenire.
Michele
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie a tutti coloro che vorranno intervenire.
prego
Demo 

 tuo caso 33 invece che 0,033, e vedrai che tutto corrisponde.
Ciao Demo, grazie per l'osservazione.
Cosi' su due piedi direi che poiche' l'apertura f del diaframma e'
adimensionale, il diametro del circolo di confusione non dovrebbe
essere adimensionale (altrimenti l'iperfocale risulterebbe espressa
in millimetri al quadrato).
Dunque 0.033 ha delle dimensioni fisiche. Mettendo 33 al posto di 0.033
calcoli l'iperfocale in metri ma nulla cambia per le profondita' di campo.
Ti trovi?
michele


 H = F^2/(f*0.033)
a naso mi ricordo che dovrebbe essere cosi' l'iperfocale
H = (F^2/(f*CoC)) + F
Pk


 Pk
Stesso problema, guarda qui:
   H = F^2/(f*0.033) + F
   Dmin = H*d/(H+d-F)
   Dmax = H*d/(H-(d-F))
Rifacendo i calcoli con questi valori:
F = 100 mm
f = 5.6
d = H
si ottiene:
 
   H = 54212.6 mm
   Dmax - Dmin = 524794503.6 mm
Invece inserendo:
F = 100 mm
f = 22
d = H
si ottiene:
   H = 13874.1 mm
   Dmax - Dmin = 8742638.4 mm
michele


 Stesso problema, guarda qui:
E allora sono le altre due ad essere sbagliate (e non e' detto che non lo
sia anche la mia)
:-)
Provato con Google?
Pk


 Ti trovi?
Scusa il ritardo ma ero fuori,
Allora, in realtà è vero che il circolo di confisione è espresso in 
millimetri, ma è il diaframma che non lo è; infatti un diaframma di 2,8 
lascia passare più luce di un diaframma 16, se fossero millimetri l'apertura 
2,8 sarebbe inferiore a 16; in realtà i valori di diaframma espressi sono 
dei valori assoluti che per ritrasformarli in millimetri necessitano di una 
formula per cui il calcolo dell'iperfocale si complicherebbe alquanto e ti 
toglierebbe la voglia di farlo, così (per farla breve) si può, con una buona 
approssimazione, considerare anche il circolo di confusione come valore 
assoluto.
Ciao
Demo 

 Demo
Hai fatto un po' di confusione!
:-)))
Cmq dalle ricerche che sto facendo (e qui rispondo anche a PiKappa)
sembra che la formula dell'iperfocale sia corretta, mentre quella
della profondita' di campo no.
Ciao,


Se non ricordo male:
H=F^2/(f*c) c=1/1000 del lato maggiore del fotogramma (0,033 può andare più 
che bene)
Invece:
dmax=d*H/(d-H)
dmin=d*H/(d+H)
infatti per d=H:
dmax=H^2/(H-H)=H^2/0=inf.
dmin=H^2/2*H=H/2
Senza focale, diversamente ottieni una funzione cubica della focale stessa.
Verifica e riferisci
Pavel