Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografare e/o sviluppare?

Salve a tutti,  ho un piccolo dubbio...
secondo voi per uno che e' alle prime armi, e' meglio imparare prima a
fare le foto dandole in pasto ad un qualsiasi laboratorio per
svilupparle oppure fare tutto da se?
Mi ponevo questa domanda perche' immaginavo me stesso alle prese
durante lo sviluppo... chi mi dice che una foto appena sviluppata non
e' venuta come volevo a causa della foto stessa o della procedura di
sviluppo? 
Spero di non aver detto/chiesto una cavolata!! 
Pero' vi ripeto che sono al mio secondo rullino di prove!!! (non e'
che non mai fatto una foto... in tutta la mia vita ne avro' fatte un
migliaio ma sempre con macchine fotografiche prestate da amici.... ora
invece, dopo aver comprato la mia 'piccina',  ho iniziato un corso di
quelli "fai da te")
Ciao, Luca.
"Non puo' piovere per sempre", The Crow (Eric Draven)
my web page --> 
http://pigs.whats.it/luca

 
In base alla mia esperienza, ti consiglio di scattare molte 
DIAPOSITIVE nelle quali quello che scatti tu e quello che vien fuori 
dallo sviluppo sono esattamente la stessa cosa... non c'e' pericolo 
che qualche minilab faccia cavolate. Per imparare sono la cosa 
migliore, credimi: io mi sono ostinato a usare le negative+stampa e a 
non capirci niente di quello che facevo, finche' qualcuno qui sul 
NG non mi ha consigliato appunto questo sistema, e cosi' ho capito e 
imparato moltissimo anche dai miei errori (che nelle diapositive 
vengono fuori senza misericordia) :-)
Ciao!
Fabio
-- 
Fabio Besostri - 
dfbNOR...@venus.it
(togli NORUMENTA per avere il VERO e-mail!)
fabio.someone.net
 ----> le mie foto!

...
| Salve a tutti,  ho un piccolo dubbio...
| 
| secondo voi per uno che e' alle prime armi, e' meglio imparare prima a
| fare le foto dandole in pasto ad un qualsiasi laboratorio per
| svilupparle oppure fare tutto da se?
 


sviluppo? 
Diciamo che se sbagli lo sviluppo te ne accorgi: vedrai che il
negativo è troppo denso oppure troppo morbido - senza considerare
errori più "tecnici" quali velature di luce, macchie d'aria, polvere
da asciugatura e così via.
Inoltre non può succedere che UNA foto venga male per colpa dello
sviluppo e le altre 35 no: o tutte le foto sono state sviluppate male,
o tutte sono state sviluppate bene. Quindi la singola foto troppo
scura o troppo chiara, se c'è, dipende da una esposizione sbagliata.
Se ti posso dare un consiglio, ti dico di "buttarti", cioè di provare
a sviluppare senza preoccuparti troppo di fare tremila domande in
giro. Compra un paio di rullini, i chimici adatti, vatti a fare una
passeggiata e scatta 72 foto, dopodiché con molta calma torni a casa e
te ne sviluppi uno; poi ritorna sul NG ed esponi i tuoi dubbi,
riceverai dei consigli e li applicherai al secondo rullino. 
La cosa fondamentale, ovviamente, è che tu sappia come funziona lo
sviluppo di una pellicola. All'inizio ti sembrerà enormemente
complicato, ma non lo è. E' però un procedimento che richiede metodo,
precisione, cura. Bisogna fare attenzione alle diluizioni, ai tempi,
alle temperature, ecc. All'inizio dovrai fare un po' di "rodaggio",
come tutti, per standardizzare determinate procedure; ma finché non
inizi, potrai ricevere tutti i suggerimenti di questo mondo, ma non
serviranno a molto. Anche perchè lo sviluppo di un negativo è un po'
come farsi la barba: grossomodo il procedimento è quello, ma ognuno lo
fa a suo modo, e la cosa importante alla fine è ottenere... un volto
ben rasato, ovvero un negativo ben sviluppato.
Non cadere nella trappola di molti fotoamatori alle prime armi, che si
lasciano dominare dall'insicurezza e tempestano gli amici esperti con
una serie infinita di domande senza però mai passare all'atto
pratico... oggi sono in vena di metafore: la fotografia è come andare
in bicicletta, possono spiegarti come ci si va, ma l'unico modo per
imparare è salirci su e cominciare a pedalare. E se all'inizio ti
sbuccerai le ginocchia con le cadute, be', pazienza... ci siamo
passati tutti. E si cade anche dopo, del resto, magari solo un po'
meno spesso.
Ciao
Ago

giro.
OK ora viene il difficile, cosa compro????
non vorrei fare cavolate, nel senso che se compro l' attrezzatura per
stampare b/n vorrei che fosse di buona qualita, in maniera da non dovermi
trovare tra un paio di anni a doverla sostituire, con ulteriore esborso di
quattrini, quindi propenderei per fare una spesa subito ma che sia quella
giusta, anche perche penso che se la cosa poi mi stufa, vendere attrezzatura
di buona qualita' e'  piu facile.
Per quello che riguarda comprarlo usato sono contrario, non ho abbastanza
conoscenza dell' argomento per sapere distinguere una sola da un buon
affare.
Ho visto su una rivista l' ingranditore DURST M 67O VC e non mi sembrava
male, anche se per le mie finaze abbastanza caro, lo stesso articolo parlava
poi dell' esposimetro variolux, serve a uno alle prime armi ???
Mi sembra che il Durst, ma posso sbagliarmi, non e' compreso di ottica, cosa
mi consigli ?
Come si sceglie un' ottica per ingranditore, 50 mm   40mm 105mm ecc ?
L' investimento verra rimandato a dopo le ferie, per ora sto solo tastando
il terreno.
MARCO


----------------------------------------------------------------------------

 formato.
Naturalmente il 105 č il normale per il formato 6x9 e non 6x7 (come avevo
distrattamente scritto), dove il normale č il 90mm. Il 135mm č invece il
normale per il formato 6x12 che si utilizza su alcuni dorsi a rullo per il
grande formato. Nel grande formato a lastre abbiamo il 150mm per il 4x5" e
il 300mm per l'8x10", che sono i formati piů comuni.
Un saluto.
