Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il Po

http://farm3.static.flickr.com/2009/2222454425_ff6d6a67be_o.jpg
Un ringraziamento a Vetro per averci fatto da guida turistica!
J.

 J.
"massivan"
Così impressionista?


La trovo un Po banale e un Po stitica.
Ciao


E' perché sei unghia nel profondo ;-PP
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s
http://tinyurl.com/2lu2zh
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 
Il mio voleva essere un commento serio :-)


anche il mio cazzo!!


 
Manca una virgola?


ovviamente no


 
Ora sparisco, ho gia dirottato il 3d di qualcun altro e non mi sembra 
cosa carina.
Notte signori.

 La trovo un Po banale e un Po stitica.
Beh, per qualcuno tutte le foto sono banali. Per altri le foto sono
semplicemente "cos'e' questa merda?".
Banale in cosa? A me interessava rendere l'atmosfera... il cielo
nuvoloso, le piante....
E' vero' che di Po non si vede molto (era alle mie spalle).
Ma qualcuno in grado di rispondere in maniera sensata ad un post esiste
ancora?
Mi sembra che qualsiasi sia l'argomento postato le risposte siano sempre
alla cazzo....
Sono dispiaciuto davvero. C'era gente (e ce ne e' ancora) da cui c'era
molto da imparare, e per questo ho frequentato IAF per anni... ma sembra
che sia tutto finito...
J.


Credevo di aver risposto in maniera sensata, ma mi spiego meglio.
La trovo una foto priva di originalità, poco interessante, 
convenzionale, priva di sorprese. Comune, ordinaria, che non si 
distingue dalle altre per qualità specifiche, di scarsa o nessuna 
rilevanza, di poco conto, non importante, trita, logora,superficiale, 
futile, priva di ogni consistenza o interesse.
Ciao.
Thomas

 Credevo di aver risposto in maniera sensata, ma mi spiego meglio.
Ok

 J.
quoto. IAF ormai è diventata l'area di cazzeggio di gente totalmente
disinteressata alla fotografia. potrebbero togliersi dai coglioni e
fondare it.hobby.cazzeggio senza rompere le palle a chi vorrebbe
discutere di fotografia.

discutere di fotografia.
iaf è uguale a ogni ng, ci sono quelli bravi, ci sono quelli che
cazzeggiano... e ci sono i permalosoni che in realtà non hanno alcun
interesse ad approfondire l'argomento di cui si parla.

 
http://farm3.static.flickr.com/2009/2222454425_ff6d6a67be_o.jpg
bella schifezza, bravo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 interesse ad approfondire l'argomento di cui si parla.
imho non è come dici tu: nella maggior parte dei NG (iafd compresa)
l'80% dei post è IT e il 20% OT, in IAF è esattamente il contrario.
per non parlare dei post che iniziano IT e poi si perdono in cazzeggi
inquinanti totalmente OT... e questo per colpa di un gruppetto di
"pseudo" bravi che monopolizzano con le loro stronzate il NG.

 "pseudo" bravi che monopolizzano con le loro stronzate il NG.
Fai i nomi cagasotto
M
-- 
Quand la barba la dvènta stupèn, làsa perdar la figa e va a'tac al vèn.
 
  Remo

 Fai i nomi cagasotto
i nomi li sanno tutti. non è questione di cagasotto e cagasopra, ma
solo di evitare di sentire vomitare le solite finezze dai simpaticoni
di cui sopra.

 i nomi li sanno tutti.
Falli dunque
M
-- 
Quant 'as 'riva àla caràda, as tira su 'l piò
                                             Remo

 Falli
*quoto*

 ancora?
purtroppo no. addio.
p.s. che due palle co sta storia...
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 J.
Quella cornice è parecchio pretenziosa


Grazie Peter, sei ormai arrivato a 7 anni?
J.

Jeremy The Wicked wrote:

yep!
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 Quella cornice è parecchio pretenziosa
A me non dispiace... mi spiego. Se dovessi appendere una stampa la
appenderei con una "cornice" (passpartout... spero si scriva cosi').
Onestamente pero' ieri sera pensaco che la cornice potrebbe
distogliere in qualche modo l'attenzione dall'immagine....
Ci pensero'....
J.

 p.s. che due palle co sta storia...
Purtroppo posso dire la stessa cosa di quelli che hanno scordato che
un tempo qui si parlava di fotografia.
Ognuno poi la vede a modo suo, ma qui mi sembra che si sia persa di
vista del tutto. Molti di voi sono concentrati sul "Porco D... Porca
M....." perche' forse pensate faccia figo. Qualche madonna la tiro
anche io, ma evito di scriverle sul NG...
Complimentoni...
J.

 "pseudo" bravi che monopolizzano con le loro stronzate il NG.
Franz, se anche ci fosse il 99% di OT, mi spieghi il nesso fra questo e il 
fatto di rispondere in maniera offesa e piccata alle critiche, quando ci 
sono? Thomas ha usato una battuta sul Po per esprimere un concetto chiaro e 
che pensa realmente come appassionato di fotografia, perchč č giusto 
rispondere come Jeremy, me lo vuoi spiegare tu?
-- 
"Sai cos'e'? e' che il baileys entra in gioco quando sembra che non ce
n'e' piu', entra sornione, ti dici un bicchiere e a casa, e 3 ore dopo
sei li che guardi impaziente la barista che cerca la bottiglia nuova..."
Thomas su IAF 

 Complimentoni...
Scusa Jeremy, mi vuoi spiegare anche tu quale sarebbe il nesso fra la mole 
di OT e la tua risposta a Thomas? Continuo a non capirlo.


J.
Mi associo a massivan nella definizione "impressionista", ma credo che
questo fosse il messaggio intenzionale della foto.
Le nuvole sembrano muoversi, contrastano con la rigidità degli alberi.
Credo sia stata una buona idea ritrarre anche l'erba, crea un quadro
completo del paesaggio tipico del Po di valle (mi ricorda molto la
zona di Ferrara).
Iskretta
--
Guardiamo le cose in modo positivo:
ho 27 anni, ne ho ancora 6
prima che mi crocifiggano.
(Iskra in un momento ispirato)

 ha scritto nel messaggio 
news:1ibebxb.1fiakvx1m1ghg2N%jeremy_...@iafs.it...


 di OT e la tua risposta a Thomas? Continuo a non capirlo.
Sono stupito io di te Px.
Non ho nulla con Thomas, ed il suo commento sulla foto (banale) e'
assolutamente pertinente. Mi sono solo limitato a chiedere lumi sul
commento. Piu' volte si e' parlato dei commenti: "bella merda" non e'
utile... puo' essere condiviso, ma non mi aiuta ad imparare nulla.
Questo era un NG da frequentare si per passare il tempo, ma
soprattutto per imparare.
Tu sei sempre stato un "criticone"; nel senso buono pero'. Era
difficile fare una foto che ti piacesse, ma i tuoi commenti erano
sempre pieni di dettagli. Magari non sempre condivisibili, ma erano
ampiamente spiegati.
Tutto questo non capita piu'. Non mi permetterei mai di chiedere di
cambiare le cose, questa non e' casa mia. Pertanto posso togliere il
disturbo senza ulteriori indugi senza alcun problema, ma non nascondo
che mi dispiaccia molto.
Il post di presentazione di Iskretta non ha visto un solo commento
pertinente. Chiedeva consigli ed ha raccolto le solite battue
perditempo. Dovrebbero esistere solo dei momenti di "ilarita'", ma non
l'intera vita del NG.
Ciao a tutti,
J.

 J.
il dubbio principale per me...e non mi addentro in un commento
(cioè degli aspetti denotativi e connotativi) della foto presentata
è che una singola immagine buttata li così a me dice sempre poco
il lavoro  fotografico lo vedo semrpe inserito in una serie...poi
oh...ognuno

 oh...ognuno
Anche questo e' un modo di vedere la fotografia. A me piace molto
anche lo scatto singolo: i colori, i contrasti, l'atmosfera.
Le serie sono sicuramente qualcosa di piu' complesso da rappresentare.
L'idea cmq e' di tirarne fuori una serie di scatti sul Po.... Vedro'
cosa riesco a fare.
Ciao,
J.


eh si
...prova a tornare sul posto e a pensare già  mentre scatti che stai
realizzando
un racconto del luogo...la sequenza puoi farla sia seguendo un
ordinamento
lineare e spaziale/geografico oppure...per affinità di altro
carattere, tenendo conto che aggiustamenti
si possono fare anche al momento dell'editing del lavoro

 si possono fare anche al momento dell'editing del lavoro
Io vorrei postare una foto in cui Vetro arrancava sull'argine in
carenza di ossigeno.... ma mi toccherebbe sicuramente pagargli la
liberatoria!
:)
Ciao,
J.

 J.
una foto singola, intitolata "Il Po", dove del Po non c'è traccia... mah!
Inserita in una serie può avere senso, così non funziona, nemmemo come
foto singola in sè, troppo banale per essere significativa.
gg 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispondere come Jeremy, me lo vuoi spiegare tu?
io non mi riferivo al commento di thomas che anzi ha argomentato il
motivo per cui gli sembrava banale lo scatto. secondo me i commenti
"insultanti" tipo cos'è questa merda o quelli presunti ironici sono
assolutamente inutili e non aiutano a crescere chi chiede un parere.
da questo punto di vista sono molto più utili alcuni gruppi di flickr
dove ti spiegano perchè una foto non piace e cosa non va nella
composizione, nella luce, nel soggetto, ecc. qui solo monosillabi
sarcastici stanchi svogliati e sempre uguali a se stessi. naturalmente
e per fortuna non è sempre così. ma converrai che è quasi sempre così.
poi se a questi "commenti" insultanti e senza spiegazioni il
fotocazzoamatore di turno risponde piccato non vedo perchè lo si
dovrebbe biasimare, chi non sa fare critiche costruttive è meglio che
eviti di commentare (imho).

 oh...ognuno
allora mi spieghi come mai in tutti i principali concorsi fotografici
del mondo si premiano i singoli scatti e non le serie?
te lo chiedo senza spirito polemico, ma solo per capire meglio la tua
opinione.
ciao

 che sia tutto finito...
C'è puzza di vetro in queste parole.
Comunque: lo sai anche te che quella foto è una cartolina banale, tutte 
le storie sul restituire l'atmosfera, i contrasti et similia sono 
pippazze da fotoclub di pensionati (che forse manco più esistono, 
magari son già morti tutti).
Cos'è questa merda è un commento molto più profondo di tutte queste 
parole + i vari "onirica", "avrei tagliato (pardon, "croppato" dice il 
niubbo) qua", "avrei scurito là", "bel taglio" e cagate varie. Se la 
foto è banale serve sega tagliare aggiustare sfocare.



eh eh ehe
non è che quello che si fa nei concorsi sia per forza un esempio da
seguire...
io penso alle pubblicazioni, quando immagino un lavoro fotografico
finito.
poi mi devi dire quali sono per te i principali concorsi...
perchè in quelli che ho in mente io il minimo che chiedono (oh...più o
meno)
e circa 10 immagini...

 C'è puzza di vetro in queste parole.
Credevo tu fossi uno di quelli con un filo di sale in zucca, invece
fai parte della categoria dei ragazzini viziati.
Posto da casa mia, lavoro da casa mia, a casa ho moglie e tre figli.
Vetro e' un amico con cui condivido una passione ma non abbiamo
assolutamente gli stessi gusti (visto che sei un Guru della fotografia
confronta i suoi scatti con i miei... a parte essere migliori i suoi
sono anche molto molto diversi). Non vedevo Vetro da piu' di un anno,
e pensi che per averlo visto 3 ore una mattina mi faccio "consigliare"
i post?
Sei solo un poveretto.
J.

 e circa 10 immagini...
si ma alla fine se ne premia (e pubblicizza) una. e i 10 scatti non
devono cmq. necessariamente essere legati tra loro. o no?

 ha scritto nel messaggio


 arbusti!!!
Ciao R.Gigi,
e' verissimo... come ho scritto il titolo non c'entra... e' solo che
eravamo sul Po, con i piedi nella melma...
Il titolo non ci azzecca nulla... indubbiamente.
Quando invece riusciamo a vederci tutti assieme?
Ciao,
J.


eh?
...
...
ad es. questo è fra i pochissimi concorsi italiani "seri"
http://www.fnac.it/it/Institutional/html/atf.html
minimo 20 fotografie, quello che presenti e che ti viene richiesto, è
un progetto,
non tante belle cartoline e quello che è premiato è il lavoro
nel suo complesso (idea, teacnica,coerenza interna,messaggio)...
poi ti dico, io il progetto fototgrafico lo vedo finito con una
pubblicazione
non per un concorso....

 Sei solo un poveretto.
deciditi: o vuoi le critiche e i commenti costruttivi, e allora
(sfrondando un po' le risposte) IAF va ancora bene, oppure vuoi solo le
lodi, e allora ci sono i siti appositi.
Rispondere "sei solo un poveretto" a una critica a suo modo articolata non
gioca certo a tuo favore.


 J.
Intanto ti scegli dei pessimi amici, la foto è una merda e ti spiegherò 
il perchè:
- Titolo "Il Po"... man do cazzo è il fiume, io non lo vedo.
- Inquadratura: banale, gli alberi sono a circa la metà del fotogramma.
- Luce: un semi tramonto invernale, banale.
- colori: normali, banali.
- mesaggio: nessuno.
- cornice: brutta.
- postproduzione degna di nota: assente.
- valore artistico dell' opera: nessuno.
- difficoltà nella ripresa: nessuna.
- originalità: assente.
- già vistità dell' opera: milioni di volte.
Possiamo anche continuare...
Ale©s

 lodi, e allora ci sono i siti appositi.
Non voglio lodi, le critiche sono ok. Ma basterebbe leggere il mio
post e capiresti, invece avete fatto il bel clan e quindi leggete i
post di pochi eletti.
Ritorna indetro e troverai Muntzer che scrive:
"C'è puzza di vetro in queste parole."
E di seguito la mia risposta. Il suo commento mi sta bene, non mi sta
bene che si prenda certe liberta' con uscite come quella riportata
sopra.
Non era difficile da capire comunque.
J.

 - difficoltà nella ripresa: nessuna.
Beh... se avessi visto dove eravamo.
Per quanto riguarda gli amici... ognuno si sceglie i suoi... non vengo
mica a dirvi con chi dovete uscire.
Se nella critica delle foto ci mettete considerazioni di questo
tipo..... (sono convinto che non sia cosi'... ma mi piaceva dirlo).
J.


muhemhemuheuhahdhudahuhdua
:)

 Non era difficile da capire comunque.
č difficile da capire una reazione cosě eccessiva, IMHO. 


 Sei solo un poveretto.
Sivabeneciao.
M
-- 
L'è mèj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tè
                                                         Remo

 non per un concorso....
questo è un altro discorso e ovviamente non si può non essere
d'accordo in caso di un reportage destinato alla pubblicazione.
ciao

 questo sarà serissimo ma sinceramente non l'ho mai sentito
se sei niubbo non è colpa nostra
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 J.
urenda 

 se sei niubbo non è colpa nostra
pazienza, io parlavo dei concorsi indetti dalle principali riviste
mondiali di fotografia, non mi limitavo al sito italiano per pochi
eletti.

 mondiali di fotografia,
ah ah ha
a ok quella robetta fatta per tirar su i soldi dei fotoamatori,
bastava dirlo subito
come al solito fai
finta che non abbia scritto nulla che va tutto bene

 finta che non abbia scritto nulla che va tutto bene
si i concorsi di riviste come national geographic o photo hi-fi non
valgono un cazzo...
 la solita sciocca supponenza di IAF... che palle...


minchia se sei presuntuosetto (senza nessun motivo...poi)
eh eheh eh vai tranquillo ottimi tutti e due
vai così che vai bene


peccato che su it.arti.fotografia non si riesca più a parlare di
fotografia...
 è diventato il "club privée" di 4 gatti autoreferenziali e tutto il
resto non esiste.
non un argomento valido a sostegno di una tesi ma solo insulti,
volgarità, supponenza...
e intanto IAF finisce. non dico dove...

 volgarità, supponenza...
Se per "parlare di fotografia" intendi che uno posta una foto di 
sterpaglie e riceve i suggeROTFLimenti da Flikr o -peggio ancora- i tre 
pollicioni su di Photosig, beh, permettimi ma PER FORTUNA CHE E' COSI'!
Altrimenti prova a dirmi una volta in cui volevi (a te o chi per te) 
parlare di fotografia e non ti è stato permesso (a te o chi per te).
Quando ci sono foto belle qua se ne parla, non è questione di 
massoneria o complotti.
Se uno posta il ceppo d'attracco di un molo non si può parlare di 
fotografia, ma del ceppo d'attracco del molo.


 M
Ehm, manca un "NON", aggiungilo dove ti sembra meglio :D


 stata piu' interessante dello scatto a se',
quoto er gigio. Vogliamo la serie Jeremy! Ti devi impegnare di piu',
pretendiamo piu' di  una moglie ... a volte.
:)))
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 è difficile da capire una reazione così eccessiva, IMHO.
Ma fammi capire in cosa e' eccessiva la mia reazione...
Mi hai visto strapparmi i capelli? Mi hai visto minacciare qualcuno di
aspettarlo "all'uscita della sQuola"? Ho minacciato qualcuno di bucargli
le gomme?
Non mi cambia la vita questa cosa, ma ribadisco che mi dispiace. Un
tempo c'era gente con cui parlare (ed imparare) di fotografia era
piacevole. C'era gente come Paolo Cardone ad esempio....
Beh, ma non importa... davvero. Anzi, mi scuso per aver dato il via ad
un post che ha causato spreco di banda.
Sorry.
J.

 pretendiamo piu' di  una moglie ... a volte.
e questo e' per definizione impossibile.... chiunque abbia una moglie lo
sa....
Senti, ma esiste la possibilita' di conoscersi organizzando un viaggio
sul pullman del CarloB?
J.


ma cosa vuoi...
appena ti si dice qualcosa che non sia in linea
con la cultura da fotoclub di provincia diventano tutti
autoreferanziali
national geographics è molto settoriale
ti interessa la foto naturalistica o da cartolina?altrimenti non
mandare, perdi tempo
poi...
non mi pare ci sia un fotografo che faccia ricerca sul paesaggio
(Ricerca)
e fotografia moderna (Moderna) con foto su national: basilico,
niedermayer, axel hutte
shore, meyerowitz, becher ecc.ecc.ecc.ecc.ecc.ecc. (quanti te ne devo
citare?) manco uno, national geographics è solo
foto cartolina e saturazione da photoshop, nessun referente culturale,
nessuna ricerca
nessun messaggio...c'è veramente poco da imparare...
eppure basta poco, andare in biblioteca e cercare i libri dei maestri
per imparare un sacco, non la roba
di basso livello degli artigiani alla national, li trovi solo tecnica
(e a volte nemmeno quella),
nessuna idea, che è quello che conta...
per imparare bisogna farsi il culo, io vado in giro, a confrontarmi
con chi ne sa ed ha più esperienza di me
(ti potrei fare dei nomi, ma cambierebbe qualcosa?)
sei proprio presuntuoso e saputello
mi spiace ma sei tu che non capisci o non vuoi capire
il limite è il tuo...lascia stare IAF e gli altri
se ti piace national e ti trovi in linea con quel tipo di
produzione...va benissimo nessuno ti dice nulla
però non venire a fare il permaloso se cerchi il confronto e ti si fa
notare che la fotografia fortunatamente è un contenitore molto più
ampio di quello che tu vedi/credi...
dp

 J.
Surely, ultimamente non ci ferma neppure la nebbia!
-Billy

 eletti.
non diciamo stronzate. i concorsi che hai citato, tra cui quello della 
National Geographic, sono fuffa allo stato puro, specchietto per le 
allodole di sto cazzo. il concorso FNAC è attualmente il più 
interessante sulla scena italiana e per svariati motivi. il più stupido 
ad esempio è semplicemente quello che il lavoro del vincitore viene poi 
esposto a rotazione in tutte le filiali FNAC italiane.


 resto non esiste.
B A S T A con ste stronzate !!! MA BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!
avete ampiamente e discretamente scassato il cazzo.


 
http://farm3.static.flickr.com/2009/2222454425_ff6d6a67be_o.jpg
totalmente priva di interesse/significato/valore


eviti di commentare (imho).
le critiche costruttive devono essere ascoltate. io ho criticato 
costruttivamente le tue foto, ma fino a quando sarai convinto che fanno 
cagare non sentirai mai manco le critiche costruttive.
Non devo insegnarti io la regola dei terzi, (se ti poni come un fotoamatore 
evoluto) e se te la devo insegnare, hai sbagliato posto. 

 tua dose di regola dei terzi.
ecco bravi andateci insieme e rimaneteci vita natural durante.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ecco bravi andateci insieme e rimaneteci vita natural durante.
ma ma, io credevo che ci facessimo i pompini a vicenda e invece tu mi odi 

 ma ma, io credevo che ci facessimo i pompini a vicenda e invece tu mi odi 
sei robinia?
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 sei robinia?
no 

 i commenti
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/7e86df6aaefbe569/f26a15eb03e85266
 

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/7e.
..
fischiola!!ma come hai fatto a ripescare sta roba???

 ha scritto nel messaggio 
news:0b0eff31-fcf0-406c...@z17g2000hsg.googlegroups.com...

http://groups.google.it/advanced_search
oppure per qualcosa
preferiti/aggiungi ai preferiti
peccato che qualcuno usa l'x-no archive... 

 
mmmm

 
sono le mie zone :-)
secondo me è piuttosto difficile fotografare il Po e probabilmente 
ancora più difficile farlo in una sola escursione.
Queste zone bisogna farsele entrare dentro...nelle ossa...come la nebbia 
:-)

zona di Ferrara).
esatto
--
harpo
http://harpo.altervista.org

- già vistità dell' opera: milioni di volte.
autobiografico.
--
harpo
http://harpo.altervista.org