Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Please... Info su ottiche con attacco FD...

Qualcuno sa' come sono i vecchi Vivitar (o altro) con attacco canon FD?
mi riferisco in particolare ai grandangoli piu' luminosi e alle focali
spinte come i 200 (se esitono)!
e altre marche? Devo farmi due conti per ampliare il corredo con ottiche
economiche e "da battaglia" per un viaggio in vista, ma che non siano
proprio cessi.
grazie
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 PG
Hai dato il violino a Maradona...
I "vecchi" Vivitar... Ne ho usato uno, uno dei primi zoom wide-tele...
Mmmmh, non male con le dia e b/n a medi ingrandimenti, ma il f./ piu' aperto
non era sufficiente per me...  La costruzione ottica e meccanica e'
addirittura superiore a certi standard Nikon e Canon. Ma poi l'ho
abbandonato per 3/4 ottiche molto luminose. Ce l'ho ancora, ma non lo uso
piu' e' il 28/135, f/4,5 (o giu' di li')... Dopo aver usato FD e F1 per 30
anni credo che le singole ottiche alla fine siano piu' performants.
Credo che il mercato dell'usato FD delle singole ottiche oggi sia
accessibile, e le preferirei a qls zoom. Considera che 35mm/f./2.0,
24mm/f.1,4 sono ottimi e riferimenti per altri costruttori.
Un saluto
mauro

 Un saluto
Ciao 
PG

 **********************************************
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 PG
se ti interessa vendo un canon fd 24mm f/2,8 con paraluce in condizioni 
perfette, da quello che l'ho provato mi sembra un'ottica molto buona...
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 con qualcos'altro da f4 in su.
Nulla allora. cerco qualcosa da portarmi in viaggio in oriente, che non
pesi eccessivamente per ridurre l'attrezzatura al minimo e che possa
maltrattare a dovere. La canon e' perfetta ma il corredo e' limitato, ho
solo un 28 2.8 un 50 1.8 e un 100 2.8 ssc ottiche mediocri (tranne
l'ultima), mi piacciono le ottiche contrastate e ben definite
(ovviamente) e il 28 e' limitato e impastato, poi mi manca un 200 che
potrebbe risultare utile, insomma ho tanta roba che serve a poco e pochi
soldi da impegnare per sostituirla :-(
PG

 perfette, da quello che l'ho provato mi sembra un'ottica molto buona...
A quanto?
Me ne hanno già offerto anche un altro ma e' un ottica che ho
scartato sia perche ho già il 28 2.8 canon sia perche non differisce da
questo poi piu' di tanto!!! inoltre su ebay si trovano a prezzi
stracciatissimi e io mi sto' muovendo (molto) in tempo visto che il
viaggio se si farà sarà a gennaio!
ciao
PG

 viaggio se si farà sarà a gennaio!
io ho sempre sentito parlare male del 28 e bene del 24...poi non so se 
le fonti erano autorevoli o meno...comunque se le premesse sono queste 
come non detto, considerando che le condizioni sono veramente ottime 
volevo farci almeno 90 euro.
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 proprio cessi.
le due cose spesso non vanno daccordo. considerato tutto, le originali FD
base (28 2.8, 100 2.8, 70-210 f4 ecc) sono la scelta qualità prezzo
migliore. l'ultimo citato a me poi piace un casino!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PG


Era l'epoca in cui tra gli originali e gli universali c'era un abisso.
Vivitar serie 1 non era male, ma l'altra serie era penosa
Gianni

 PG

 PG
senti a me, che l'ho inventato io il sistema FD...
35mm/f.2,0
100mm/f.2,0
24mm/f.2,8
16mm/f.2,8 (sostituisce benissimo, nel gusto attuale il "senso del
grandangolo estremo". Immagina luce al cavallo, luci miste della metropoli,
PP di un volto e l'ambiente in background...)
due corpi, e vai... Non ti manca niente...
mauro
mauro

 Vivitar serie 1 non era male, ma l'altra serie era penosa
Come si fa' a riconoscere le serie?
cià
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************

 Patagonia con Pietro?
meglio.... VIETNAM!
 
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************

 migliore. l'ultimo citato a me poi piace un casino!
Questo me lo guardo... potrebbe essere una buona alternativa.
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************

 volevo farci almeno 90 euro.
Mi faccio due conti e se e' il caso ti rispondo in provato. 
grazie
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************

 PG


 mauro


 sarebbe perfetto.
Infatti  e' proprio l'ottica di cui sento di piu' il bisogno! Ho girato su
ebay e si trova difficilmente. Se nel frattempo trovo una occasione la
prendo sicuramente. A quel punto mi mancherebbe solo un 200 decente e
potrei lasciare tranquillamente tutto il resto a casa! :-)
 
grazie
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************


scusami, ma non pare che esistesse un 16mm nel sistema FD. Tra i
supergranangolari, ricordo il 14mm 2,8 L, il 15mm fish-eye a piena
copertura, ed il 17mm f/4.0
ciao,
daniele

 M.
ciao
mauro
PS
Hai F1 o AE 1, T.... qualcosa?

 daniele
credo che sia il 15mm, avendo anche un 16mm zenitar, li confondo, grazie..
mauro

 PG

 esagerato
parlo sul serio! ;-)


 PG

 spinte come i 200 (se esitono)!
io andrei sugli originali...
se interesaa
vendo Canon FDn 200/4 Internal Focus (b+) 99 euro

 spinte come i 200 (se esitono)!
"massivan"
Non sono poi male i Vivitar.
vedi il mio 28 mm f:2.8 con mount
M42X1
qui: 
www.viewsfrom.net
 /Atene / (metrò)