Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] * N E O T O P O G R A F I A *

uno scatto fatto per lavoro
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=171140
V
-- 
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


Piacenza!
Sto bene. e tu?
oggi cazzeggio , mi sa che vado in giro a far due scatti
ciao bčlu


Non è molto toponeografica e poi vuoi litigare con Peter?
Solo lui può scrivere  * N E O T O P O G R A F I A* come titolo di un
tread.
:)
Fotografia architettonica...E' per conto di uno studio di
progettazione?
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:1143811030.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


dp
si, vogliono un archivio fotografico dei loro progetti
ciao
V
-- 
falla girare così che tutti la possano vedere


 
Bei grigi.
A.

 
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=171140
bravo vetro, mi piace moltissimo
è rigorosa, precisa, con questo bel quadrato grigio che attira 
l'attenzione occupando gran arte della superficie.
tutto ok: composizione, esposizione, contrasto.
ottima!
taxidriver 


mi piace molto ma è tutto fuor che neotopografica direi... non vedo 
fallimento, insulsaggine, sconfitta, tristezza... poi magari sbaglio.
Cesco.

 Cesco.
"massivan"
www.newtopography.net


ok... rileggendo il manifesto in effetti temo di aver confuso la 
recente visione neotopografica di piter con l'animo meno pessimista 
della neotopografia in generale... tuttavia è troppo ricercata questa 
foto per sembrarmi neotopografica.
Cesco.

 Cesco.
"massivan"
Non c'è nulla di ricercato in una
digitale, non c'è il rivelatore, non
c'è la stampa manuale: Vetro
è un diavolo di grafico buontempone.


mmmhhh.... per ricercata intendevo la composizione.
Poi che tutto l'aspetto CREATIVO-artigianale (consentimi il termine) 
della C.O. venga a mancare in digitale sono molto d'accordo.
Credo però che, nonostante sia estremamente difficile resistere alle 
tentazioni di approssimazioni frettolose e di artifici "impossibili" 
del digitale in fondo sia possibile comportarsi con una certa "etica" e 
PASSIONE anche in questo formato.. poi magari la qualità non sarà la 
STESSA.. ma magari sarà semplicemente DIVERSA e non necessariamente 
PEGGIORE.
Comunque mi viene in mente un numero di fotoamatori non indifferente 
analogici che hanno pastrocchiato con filtri di ogni tipo per ottenere 
stelline e corone coloratissime partendo da una fonte luminosa e mi 
chiedo se il loro modo di porsi non fosse lo stesso del fotoamatore 
digitale in possesso di photoshop che applica filtri a casaccio... 
ovviamente in entrami i casi non parliamo di arte.
Tornando al discorso iniziale, dicendo che il Vetro è un grafico, credo 
che alla fine diciamo la stessa cosa con parole diverse. Se sbaglio 
spiegami in cosa, mi interessa la tua opinione.
Cesco.

 Cesco.
"massivan"
Perché è un vero grafico palluto
questa è la copertina che disegnò
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/copertina%20_davide.jpg
per il primo libro di neotopografia.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0b3b7d649...@pippo.it...

guarda che io scherzavo: la neotopografia non esiste
:-)
V
-- 
falla girare così che tutti la possano vedere


 per il primo libro di neotopografia.
uh!
Cesco.

 V
eheheh... in effetti ti ho un po' "usato" per capire cosa ne pensasse 
Massivan.
Sono nuovo e si vede ed evito di scrivere troppo per non fare la figura 
del pagliaccio... ma non voglio fare neanche come i lurkatori incalliti 
che magari leggono il NG da anni senza aver mai scritto nulla, 
preferisco partecipare e magari prendermi del deficiente e crescere 
conseguentemente.
Un caro saluto. Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0b797d647...@pippo.it...

un caro saluto a te
a presto;-)
V
-- 
falla girare cosě che tutti la possano vedere


 
veramente ottima. ottima.
-- 
---------------------------
http://takys.it/z/cose.it/h
---------------------------