Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rodinal 1+100

Aumento il contrasto rispetto a 1+25 o 1+50 se gli altri parametri rimangono
invariati? ( aumentando solo il tempo ovviamente)

ho fatto una rapida prova, a 1+100 rispetto a 1+50 sembra diminuire il
contrasto, mi confermate che č cosě? Perchč solitamente con l'ID11 a 1+3 ho
piů contrasto di 1+1 o stock.


 ha scritto nel messaggio
news:HOoI9.68717$2B1.1...@twister2.libero.it...
| ho fatto una rapida prova, a 1+100 rispetto a 1+50 sembra
diminuire il
| contrasto, mi confermate che è così?
Più dilusci più diventa compensatore ovvero riduce il
contrasto generale
 Perchè solitamente con l'ID11 a 1+3 ho
| più contrasto di 1+1 o stock.
A- perdi azione solvente
B- sviluppi per tempi corretti troppo lunghi e quindi
sovrasviluppi leggermente
C- Tiri fuori più sensibilità dalla pellicola (le ombre
vengono dettagliatissime ma le alte luci tendono a sparare)
|
| > Aumento il contrasto rispetto a 1+25 o 1+50 se gli altri
parametri
| rimangono
| > invariati? ( aumentando solo il tempo ovviamente)
No, lo riduci. Se vuoi più contrasto devi aumentare il tempo
o la temperatura (meglio la temperatura)
| >
Ciao
Alita38

Grazie per la risposta, cmq proprio ora sto stampando un rullo di fuji acros
(ora finalmente in vedita anche in italia) in rodinal a 1+25 20°C per 8
minuti e mezz, è qualcosa di fantastico, molto simile al brodo di WE
tmax+microphen 10 minuti a 28°C, forse un pò più brillante sui bianchi, ma
molto simile. Grana anche se rodinal molto fine visto che trattasi di acros.


 invariati? ( aumentando solo il tempo ovviamente)
La diluzione maggiore fa sempre scendere di contrasto. Le alte luci, che
sono quelle che si anneriscono più velocemente,  ricevono meno soluzione e
più lentamente. Ma la grana aumenta e diventa fioccosa
Mauro

 minuti e mezz, è qualcosa di fantastico
Prova anche altre diluzioni, come Rodinal 1+35, sempre 20 C 7 min, è  più
compensatore, per essere Rodinal...
Mauro

Diluendo il contrasto generale si riduce, visto che lo sviluppo compensa
molto le alte luci,  la separazione tonale ed il microcontrasto aumentano
notevolmente, lo sfruttamento della sensibilità si riduce (e quindi ti si
chiudono le ombre). ID11 1+3 non può darti più contrasto (può giusto
aumentare la separazione tonale)

 vengono dettagliatissime ma le alte luci tendono a sparare)
Perché diluendo dovrebbe aumentare lo sfruttamento della sensibilità visto
che diventa meno energico?

> > C- Tiri fuori più sensibilità dalla pellicola (le ombre
No, la maggior diluzione non aumenta la sensibilita`, casomai la latitudine
di posa, che forse scambi per sensibilita`. Il senso di diluire la soluzione
e` quella di far annerire le alte luci piu` lentamente, mentre le basse luci
hanno tempo di svilupparsi. Lo sviluppo agisce in maniera logaritmica, non
lineare aritmetica, percui impoverendo la soluzione (diluendola) NON si
influisce sulle basse luci che avrebbero sempre un tempo di sviluppo piu`
basso con la soluzione piu` energica.
Oddio, spero che sia chiaro. Ri-posta se non si capisce...
Mauro

 ha scritto nel
messaggio
news:5irI9.23888$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...

Perchè aumenti il tempo: il rivelatore si esaurisce prima
nelle zone di bassa densità  (alte luci) che nelle zone di
alta densità dove agisce più a lungo che non con la
diluizione stock proprio perchè tu allunghi i tempi di
sviluppo senza impazzire per l'aumento di contrasto (grazie
all'effetto di compensazione della diluizione). Vale solo
per i rivelatori compensatori visto che altri (il cui PH è
critico) non digeriscono molto le alte diluizioni o non si
esauriscono nelle basse densità.  Microphen, D76, Rodinal..
sono compensatori aumentando la diluizione. I Rivelatori a
grana fine contenenti sodio solfito perdono azione solvente
alle alte diluizioni guadagnando in acutanza ma aumentando
la grana rispetto all'uso stock.
Poi provare per credere: TMX d76 1:1 20 gradi 11 minuti e
vedrai dettagli nelle ombre impressionanti.
Apx100 EI160  rodinal 1:50 20 gradi 18 minuti : tutta la
gamma tonale della pellicola viene fuori su carta 4 (alla
faccia della compensazione, legge da +2 a -3).
Ciao
Alita38

 ha scritto nel messaggio
news:DgrI9.23887$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...


 faccia della compensazione, legge da +2 a -3).
Non ha senso prendere in considerazione una pellicola e provarla con un
rivelatore utilizzando una sola diluizione. Il fatto che la apx a 160 con
rod 1:50 abbia tutta la gamma rappresentata (cosa che non condivido
assolutamente, visto che in pieno sole già a 100asa ha le ombre bucate, con
tutto che le mie ottiche sono belle morbide) non permette di testare il
comportamento di un rivelatore alle diverse diluizioni. Di  prove con il
Rodinal ne ho  fatte (1:25 1:35 1:50 1:100), con la stessa pellicola (tri-x)
allo stesso EI ed ho potuto verificare che all'aumentare della diluizione
inevitabilmente si perdono le ombre. Il vantaggio dello sviluppo
compensatore è legato al fatto che permette di sovraesporre la pallottola (e
quindi recuperare le ombre) senza rischiare di avere le alte luci
completamente tappate.

 (ora finalmente in vedita anche in italia)
L'hai comprata in negozio o per corrispondenza ?
Mi dai anche un prezzo indicativo ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

>permette di sovraesporre la pallottola
Si vede che ero stanco ieri sera!