Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Comando netstat -na a cosa serve?

Ciao facendo il comando netstat -na
ho verificato questi dati, ma sinceramente jnon ho capito a cosa servono e
se sono pericolose per la sicurezza del mio PC con Win2000 pro.
Chi mi spiega qualcosa?
Grazie anticipatamente
Connessioni attive
  Proto  Indirizzo locale       Indirizzo remoto       Stato
  TCP    
0.0.0.0:135
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:445
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1025
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1027
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1029
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1050
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1077
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1244
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1245
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1253
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1264
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:1272
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:3280
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:5631
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:6699
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:40019
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
0.0.0.0:50000
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
62.211.235.79:139
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
62.211.235.79:1050
 
64.4.13.41:1863
        ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1077
 
64.245.58.117:21
       ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1244
 
66.66.217.203:6699
     ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1245
 
205.237.48.45:6699
     ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1253
 
207.246.166.169:6699
   ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1264
 
63.238.179.52:80
       ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1272
 
195.31.190.132:119
     ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:1277
 
195.31.190.132:119
     TIME_WAIT
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
65.92.235.139:1329
     ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
68.37.248.63:1064
      ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
68.60.69.80:1257
       ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
80.116.1.239:1219
      ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
80.132.31.168:2272
     ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:6699
 
193.153.28.3:1070
      ESTABLISHED
  TCP    
62.211.235.79:8069
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
127.0.0.1:1028
 
0.0.0.0:0
              LISTENING
  TCP    
127.0.0.1:1029
 
127.0.0.1:50000
        ESTABLISHED
  TCP    
127.0.0.1:50000
 
127.0.0.1:1029
         ESTABLISHED
  UDP    
0.0.0.0:135
            *:*
  UDP    
0.0.0.0:445
            *:*
  UDP    
0.0.0.0:1026
           *:*
  UDP    
0.0.0.0:5632
           *:*
  UDP    
0.0.0.0:6257
           *:*
  UDP    
62.211.235.79:137
      *:*
  UDP    
62.211.235.79:138
      *:*
  UDP    
62.211.235.79:500
      *:*
  UDP    
62.211.235.79:7416
     *:*
  UDP    
127.0.0.1:1057
         *:*
  UDP    
127.0.0.1:1141
         *:*
  UDP    
127.0.0.1:1247
         *:*
  UDP    
127.0.0.1:1256
         *:*
D:\>

 Chi mi spiega qualcosa?
Ci pensņ a suo tempo Serni
http://groups.google.com/groups?selm=q4g3oscm645vqr816nup48b2jkb9qjcshf%404a
x.com
Leggiti questo Post (ricomponi URL)
--
http://web.tiscali.it/winzozz

 Chi mi spiega qualcosa?
Perche' prima di chiedere non leggi le SecurFAQ? Le trovi qui:
http://www.securfaq.usenet.eu.org/
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ha scritto nel messaggio
news:a7c2gd$h9j$1...@mordor.gruppocm-cs.it...


 Ad aiutare la gente in difficoltà oppure a bacchettarle?
No, sono gruppi di discussione, non help desk. Quelli sono a pagamento, 
il ng no.
-- 
HappyCactus - Registered Linux User #209744
http://utenti.tripod.it/happycactus
Made with 100% recycled electrons

 Ad aiutare la gente in difficoltà oppure a bacchettarle?
Serve ad aiutare la gente ma solo se non ha il culo pesante perche'
quando si trova gente come te con il culo pesante la si manda su un
altro NG piu' adatto, proprio perche' a differenza di te qui la maggior
parte delle persone pensano ed il cervello viene usato, non e'
atrofizzato.
Sei a quota -2 punti dal mio killfile (e se continui a fare il
cretinetti arrogante penso anche di molti altri, fai tu un po' di conti
se ti conviene)


 il ng no.
Questo è sacrosanto, ma provo un compromesso:
carissimo IZ7AUH Frank, prova a lanciare la guida di windows e cercare
NETSTAT e cerca di capire. Quello che non ti è chiaro lo puoi senz'altro
chiedere qui nel NG. Se prima riuscissi a trovare documentazione con
www.google.com
 non sarebbe affatto male ovviamente ... ma ti assicuro
che potrebbe esserti sufficiente la guida di windows.
Dunque ... prima di chiedere ... pigia sempre almeno prima il tasto F1
sulla tua tastiera.
Dalla guida di win ...
- Netstat -
Visualizza le statistiche del protocollo e le correnti connessioni della
rete TCP/IP. Questo comando è disponibile solo se è stato installato il
protocollo TCP/IP.
netstat [-a] [-e] [-n] [-s] [-p protocollo] [-r] [intervallo]
Parametri
... etc ... [CUT]
Bye ...
Zip.

 di FAQ ed eventuali links ?!?
Poche palle, alla stragrande maggioranza di questi qui non frega proprio
niente ne' di cercare ne' tantomeno di leggerle le FAQ, per loro il NG
e' un helpdesk gratuito e noi saremmo gli schiavetti negri messi li' ad
aspettare che loro facciano una domanda per affrettarci a rispondere
quindi e' bene che prendano calci in culo se continuano a pretendere di
avere pure ragione.


 avere pure ragione.
Fra l'altro credo che rispondere sempre alle stesse domande sia una noia
bestiale!
Però questa ridondanza permette ai niubbi in sicurezza come me, di
memorizzare le cose:
leggi oggi, leggi domani, alla fine te lo schiaffi nella zucca.
--
-g-
http://guide.supereva.it/bari/
PS: molto interessante la spiegazione di L. Serni di netstat.

 leggi oggi, leggi domani, alla fine te lo schiaffi nella zucca.
Eh magari tutti i niubbi fossero come te che leggono e imparano prima di
fare domande inutili :-/


 avere pure ragione.
Visto che usi parole "forti" ti rispondo con parole chiare ... :-)) ...
ma non me ne volere.
Partendo dal presupposto che non concepisco assolutamente che qualcuno
si arroghi il diritto di fare da semaforo per gli altri (altrimenti il
NG dovrebbe essere moderato ... e allora sarebbe un altro paio di
maniche) capisco comunque senz'altro le tue motivazioni. Condivido che
l'atteggiamento da "Help Desk" sia ASSOLUTAMENTE da scoraggiare,
intendiamoci, ma (personalmente) trovo anche aleatoria la figura del
"moderatore" con l'accetta in mano. Ritengo che esistano e si possano
sfruttare altre metodologie per scoraggiare gli irriducibili (senza per
altro consegnarli all'abuse dopo 10 minuti che sono arrivati al NG).
Può darsi che io abbia travisato le tue parole ( "... prendano calci in
culo"), ma nella sostanza mi pare che facciano trasparire le intenzioni
di fare da "giudice" ... cosa che non accetto nel modo più assoluto. Sia
chiaro che non sto "sputando" sentenze ma ho semplicemente fatto un
sunto di quello che io ho pensato leggendo i tuoi post negli ultimi
(circa) 2 mesi.
Dato che so per eperienza diretta che tu sei solito andare a cercare gli
"storici" nei post degli utenti (te l'ho visto fare più di una volta),
ti proporrei di farti un'autodiagnosi e vedere quanti tuoi messaggi
erano delle "risposte" e quanti erano delle "tranciate".
Io questa ricerca non la faccio di sicuro ... non me ne puo' frega' de'
meno ... ma forse ti può essere utile per capire quello che dico.
Concludo dicendo che questa mia dissertazione non prende le mosse da
questo post in particolare. Non mi si venga a dire ... ma questo è
davvero un lamer e merita questo oppure quello.
Devo dire che mi risulta difficile a questo punto inviare questo
messaggio perchè già ne "temo" le conseguenze ... ma dopo aver scritto
un'ora non mi pare proponibile buttare letteralmente "al cesso" le mie
idee, anche se ne sarei tentato prendendo proprio le mosse dal "non
rispondere se non pertinente al NG".
Bye ...
Zip.
----------------------------------------------------
Lunga vita al NG e vita dura ai lamers

 davvero un lamer e merita questo oppure quello.
Probabilmente tu segui da poco questi NG vero? Il tuo post si spiega o
cosi' oppure con la semplice voglia di far polemica.. la cosa non mi
spaventa affatto e posso assicurarti che ci andresti solo a perdere
visto che siamo in tanti qui a pensarla allo stesso modo quindi
regolati di conseguenza.


 regolati di conseguenza (?)
Ho ampiamente descritto la mia frequenza al NG nel mio post. Deduco che
lo hai letto velocemente.
Il mio post < si spiega > da solo, non credo che sia utile fare
congetture.
<... polemica ...> ... no davvero, tant'è che non la alimento.
<... non mi spaventa ...> ... non capisco perchè spaventarsi per un mio
post.
Solo questo perchè sono ampiamente OT già dal post precedente.
Bye ...
Zip.

 individuare al volo quello che ha il culo pesante e pretende le
Uhauhuhua.... Ma va in mona, Sherlock.... :-PP
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Spero che la tua casella di posta sia valida.
Si che lo e'.
