Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Photosig e' inutile.

Vi spiego perche' sono arrivato a questa conclusione.
L'immagine con la vecchietta (
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=426785
 e non vi sto chiedendo di
commentare, e' solo per darvi un' idea) ha totalizzato un numero
impressionante di pollicioni verdi, i commenti realmente utili sono stati un
10% del totale ed in particolare solo un gentile italiano ha risposto al mio
dubbio sulla composizione, che era poi il motivo per cui avevo postato la
foto. Molti hanno giudicato l'immagine "artistically and technically
flawless", mentre a mio giudizio e' la peggiore delle quattro finora
caricate su Photosig. Posso dire che l'esposizione sia stata ben calcolata,
ma da qui a dire che l'immagine e' perfetta...
Io cerco di dare commenti sulla composizione, l'opportunita' della focale
utilizzata, ecc. mentre vedo che la stragrande maggioranza delle persone e'
attratta dal un bel JPG contrastato fino alla morte e con dei colori da
cartone animato. Mi sembra che su Photosig, a parte foto chiaramente
eccellenti che pero'  non ricevono che commenti entusiastici e assolutamente
non costruttivi, vi sia una certa estetica da "plastica colorata".
<<Uuuh, guarda com'e' nitida! Complimenti! La composizione fa schifo e
l'immagine e' anonima, pero'vuoi mettere CHE BBEI COLORI! Tre pollicioni
verdi!>>
Troppi mi sembrano malati della sindrome del pollice, quasi fosse un segno
di supremazia e di prestigio. Ed allora, vai con i sottili ricattini (un
pollice a te ed uno a me, che tristezza). Io credo piuttosto che, se
Photosig fosse un sito dove postare le foto per migliorare la propria
tecnica, ogni fotografo dovrebbe ricercare commenti concreti anche se
pochi,. e pochi pollici, altrimenti perche' dovrebbe postare le proprie foto
che ritiene gia' ottime? Per far vedere quanto e' bravo? Mah...
Io mi rifiuto di commentare foto di gente che mi da' tre pollici e non
scrive nulla come commento, oppure "Great shot! Love the colours." Come se
su un monitor, attraverso un jpg tratto da una scansione si potessero
giudicare i colori. Si, ok, se i colori fanno schifo si vede e basta, pero',
macchine digitali a parte, non mi pare abbia molto senso la cosa.
Che dire... continuero' a postare solo foto "cosi' cosi'", sperando che
qualcuno mi fornisca reali spunti per migliorare.
Ciao,
Kamox.

 Vi spiego perche' sono arrivato a questa conclusione.
Gne gne gne.

 Gne gne gne.
''Se devi chiedere che cos'e' il jazz,
non lo saprai mai.''
            Louis Armstrong

"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)

 che ritiene gia' ottime? Per far vedere quanto e' bravo? Mah...
Photosig lo fai tu, lo potrei fare io... Vedi, il discorso in realta' e'
molto semplice. Quelli di photosig ti danno un contenitore. Tu ci metti le
foto. Fregatene dei pollici. Poi si discute, come stiamo facendo ora,
delle immagini. Per me cosi' photosig funziona bene come puo' funzionare
ogni altra pagina web.
Buon divertimento
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

cheppalle.

 Vi spiego perche' sono arrivato a questa conclusione.
fico, abbiamo gia' i primi pentiti/collaboratori di giustizia di
photofig...
non resta che aspettare le prime applicazioni della cirami con richiesta
di trasferimento a 
photo.net
 ;)
bobo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualcuno... <
Infatti anche io..ma se qualcuno ha qualche altra dritta che lo dica
please!!
Salidargento
http://utenti.lycos.it/salidargento/
"la mia incapacità a vivere sfiora il sublime"

 di trasferimento a 
photo.net
 ;)
ROTFL bella questa ! :-)
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la vedi ?
Un altro esempio... il mio scanner fa pieta' (L.99.500 3 anni fa) ed infatti
cerco di usare (male) la maschera di contrasto. Non mi piace ritoccare le
foto, in genere, e cerco di renderle appena somiglianti all' originale su
carta. Mi secca il commento sulla nitidezza, perche' e' fuori luogo: una
negativa scandita potra' essere nitida solo con un massiccio lavoro di
post-produzione, e non e' il giudizio suquest'ultimo che mi interessa.
Ciao,
Kamox.

Da almeno sette anni inveisco
contro le pellicole che saturano i colori
certi ci sono "nati dentro" questo scellerato
periodo cromatico e gli piace: ci si abita
a tutto.

 a tutto.
Bene,
allora ti farà piacere sapere che è uscita la nuova Kodak Portra 400 UC, ULTRA COLOR.
e HO DETTO TUTTO....
La prossima ,dopo NC, VC, UC,
sarà la W.C. ?

 allora ti farà piacere sapere che è uscita la nuova Kodak Portra 400 UC, ULTRA COLOR.
Tsk, la Agfa Ultra esiste da mezza vita e ha una saturazione al limite
dello sconveniente :-)


 allora ti farà piacere sapere che è uscita la nuova Kodak Portra 400 UC, ULTRA COLOR.
Tsk, la Agfa Ultra esiste da mezza vita e ha una saturazione al limite
dello sconveniente :-)
A parte che era un 50 iso, è scomparsa da oltre 1 anno...

 A parte che era un 50 iso, è scomparsa da oltre 1 anno...
Tsk, aggiornati, sei al tempo dei dinosauri ;-) E' uscita la nuova ultra,
100 Iso con Eye Vision Technology. Ne ho comprato 10 rullini a Colonia due
settimane fa, per la mia ragazza. Non so bene come rende ma se e' come la
vecchia ultra 50... ;-)
P.S. Non ti affannare a cercarla in Italia, e' ufficialmente non
importata...


 A parte che era un 50 iso, è scomparsa da oltre 1 anno...
Tsk, aggiornati, sei al tempo dei dinosauri ;-) E' uscita la nuova ultra,
100 Iso con Eye Vision Technology. Ne ho comprato 10 rullini a Colonia due
settimane fa, per la mia ragazza. Non so bene come rende ma se e' come la
vecchia ultra 50... ;-)
P.S. Non ti affannare a cercarla in Italia, e' ufficialmente non
importata...
Appunto. Quindi non esiste


Open your mind, free your soul...


Vi spiego perche' sono arrivato a questa conclusione.
cut
ciao Kamox;
le tue conclusioni sono esatte,ed anche se un tantino ovvie,
francamente non capisco il tono severo di alcune risposte che hai già
ricevuto..
aggiungerei una considerazione alle tue che condivido molto:
l'inutilità di chiedere giudizi a chi non si conosce, il valore del
commento è quasi esclusivamente statistico; se chi ti dice bravo
(oppure ti demolisce l'immagine) è un brocco quanto a critica, che
peso vuoi dare alle sue parole? Ma per sapere che è un brocco bisogna
avere almeno una certa conoscenza dell'individuo.
E' per questo che IAF è imbattibile quanto ad efficacia: parlando
anche di cose frivole con gli avventori di questa chiassosa bettola,
poco per volta puoi arrivare a conoscerne (con una certa
approssimazione, in alcuni casi) il valore e capacità, magari
visitando i siti dove espongono le loro opere, ma soprattutto
confrontando il tuo giudizio con il loro quando commentano foto di
terzi.
Saluti concordi
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.libero.it/eziodellagondola