Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: grande o medio formato?

 C'è tanta differenza tra un bel ritratto in studio con banco ottico e uno
in 6x7?
 Vale veramente la pena di mettersi a cambiare lastra a ogni scatto,
gestire una macchina pesante e complicata, avere problemi per lo sviluppo?
 Oppure già con una Zenza GS si riescono a ottenere quella gamma tonale,
definizione e pastosità dei ritratti di Avedon?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
Fabio
[serious mode ON]
beh, una MF non guasta mai, puoi pensare in alternativa a qualcosa tipo
Fuji, Plaubel, compattone 6x7, AF, alcune con ottica/zoom non
intercambiabile, tutte cotnraddistinte da un'ottima resa, semplici da usare
e  relativamente veloci, con il limite di non avere il magazzino
intercambiabile...


Ma che ca..spita vai dicendo???? Certo che il negativo più grande raccoglie
più elementi ma...... per farne cosa???? un 10x15 con ingrandimento 1:1????
Sii logico per favore. E' chiaro che con il medio formato puoi fare dei
ritratti alla Avedon ma bisogna essere Avedon però, non è che comperando il
pennello della stessa marca che usave Picasso diventi Picasso............
Comunque ricorda che se hai una Leica, quindi nel formato 35mm, e te la sai
gestire bene, Avedon non si offende
Stammi bene!   ;-))

 definizione e pastosità dei ritratti di Avedon?
Avedon ci riuscirebbe anche con la Kodak High Definition.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Avedon ci riuscirebbe anche con la Kodak High Definition.
ma con la g3 no, immagino.

 Stammi bene!   ;-))
 Non voglio emulare Avedon solo comprando la sua stessa macchina, ma ogni
volta che vedo un ritratto fatto in banco ottico, vedo foto che con il
35mm non puoi fare. Non ho la Leica, ma Contax e Nikon ce l'ho, e quei BN
non li tiri fuori. 
 Faccio i matrimoni con un fotografo armato di hasselblad, la stessa foto,
con la stessa pellicola (Fuji NPH), con lo stesso obiettivo (planar per
entrambi, io sulla contax, lui sulla 501) viene già completamente diversa.
Penso che con il banco si avrebbe una qualità ancora infinitamente
superiore.


 superiore.
beh, infinitamente...non esageriamo!!!
superiore, si daccordo...ma leggendo queste righe mi viene da pensare che ci
siano altri problemi relativi alla qualità,
azzardo ad ipotizzare
pellicole conservate diversamente
sviluppi e stampe fatti da laboratori diversi, magari anche in momenti
differenti della giornata, e da operatori diversi (le macchine è vero sono
automatiche, ma le manovre dell'operatore NO)
...insomma, una situazione non paragonabile che in ongi caso non soddisfa le
aspettative
ditemi la vostra
Fabio

 definizione e pastosità dei ritratti di Avedon?
Con la Zenza (scusate il termine) ottieni al massimo la qualità di un 24x36
di fascia medio-bassa.
Ale©s

 superiore.
Fatti un 20x25 allora, la qualità è garantita, la spesa a scatto anche...
Ale©s

 Ale©s
Fabio

 per questo motivo ho preso il 105, molto mooolto meglio...
Me lo spieghi ? :)
Ti riferisci agli obiettivi della GS ?
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)

 definizione e pastosità dei ritratti di Avedon?
Mmmmmh, io avrei dei dubbi che con qualsiasi cosa si riescano a 
ottenere i ritratti di Avedon a meno di non essere lui. 
Chissa' sia per questo che lo pogano uno zinzinino...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ti riferisci agli obiettivi della GS ?
no, in generale
ho riscontrato che, al contrario del 35mm, l'ottica standard delle 4,5x6 o
6x6 non è (quasi)mai un'ottica di pregio e questo non riesco a
capirlo...della ETR ho 50, 105, 150 e fra poco il 250, sono molto omogenei
come comportamento e decisamente onesti anche a TA
ovvio che non sono paragonabili agli Zeiss in tutto e per tutto, ma hanno un
comportamento che sicuramente è soddisfacente sino a f11, correlato al
costo, che trovo sporpositato sugli Zeiss...(fermo rimanendo l'indiscutibile
qualità)
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:474ced5fd2307593822...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:boqpu5$526$1...@news.newsland.it...

Impara a stampare bene e ci riuscirai, ma ho detto BENE

"whitewave"
 Non ho la Leica, ma Contax e Nikon ce l'ho, e quei BN
 non li tiri fuori.
"massivan"
Geco li tira fuori eccome...
anche con Zent 122 e Elios 55mm
Bisogna sclerare con le baccinelle.

In bor36a$16h$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz, 
a...@b.it
, il


Tanti anni fa' io la GS1 l' ho usata più di una volta, ovviamente non era
mia (non pensate male...) che dire... la peggiore resa fotografica che abbia
mai visto.
Ale©s

 basculaggio-decentramento, intendo).
beh, impara l'arte e mettila da parte...nel senso che la tecnica dev'essere
qualcosa di così intimo ed acquisito che nondeve costituire ostacolo alla
realizzazione dell'immagine nè portare via più di una frazione di secondo
prima della ripresa. Ripresa da eseguire con occhio, ovvero gusto,
composizione, armonia, chiamatela come volete, ma l'occhio del FOTOGRAFO
deve cogliere il lato più significativo del momento, indipendentemente dal
fatto che il soggetto sia una gru o una stanza di un albrego che vuole
pubblicità o una piatto di food per la nuova locandina o una bella ragazza
nuda che sta rinnovando il suo book...
cogliere poi le migliori espressioni di un soggetto umano è una cosa tanto
intima che risulta difficile da spiegare, per me come per Avedon (non mi sto
assolutamente paragonando a lui, anzi...)
un aneddoto di qualche anno fa
stavo fotografando le ballerine di una scuola di danza, un centinaio di
ragazze da 6 a 20anni, con i costumi dei vari balletti, palestra, fondale
bianco e tulle colorato, una sedia qualche cuscino, insomma un minimo di
ambientazione, due flash con ombrelli e tanta confidenza acquisita perchè
ampiamente conosciuto...un amico ritrattista mi accompagna per vedere tutta
la sessione e cogliere qualche espressione particolare per i suoi disegni,
magari con la speranza di trovare un volto espressivo per le sue tavole.
Torno in palestra con le stampe (20x30) per consegnarle alle ragazze...
l'amico ritrattista, guardando le foto mentre le consegnavo, davanti alle
ragazze, sottovoce mi dice "Fabio ti sei sbagliato, queste non sono le
ragazze che hai fotografato!"
...
meditate gente, meditate
...
buona giornata a tutti
Fabio
(1) conosco alcune realtà in cui i fotografi NON ufficiali (quelli che una
volta erano "abusivi") sono più che ben tollerati in quanto portano linfa
fresca, idee nuove ed immagini valide, facendo girare il mercato anche per i
veri professionisti (intendo quelli che veramente SONO fotografi, magari
anche con attività di laboratorio) che, talvolta, affidano loro qualche
servizio, fidandosi appunto delle capacità di queste persone.

 qualità)
Mai provato l'Hasselblad, ma anche io sono soddisfatto dei risultati che
ottengo con la mia SQA, che oltretutto e' ben costruita, magazzini compresi
(ho sentito di presunti problemi ai magazzini, ma io non ne ho mai
riscontrati su nessuno) e comprando all'estero si amplia con (relativamente)
poca spesa il corredo!
Cmq se pensi di usarla in studio la GS mi da l'idea che sia piuttosto
scomoda non avendo il magazzino rotante. Forse una 6x6 o una Mamiya 6x7 sono
piu' indicate.



Caspita!! Non posso che essere assolutamente d'accordo con te, così come non
è l'abito che fa il monaco, non è nemmeno l'Hassemblad che fa il vero
fotografo

 Matteo Marchi
Fabio

 sul cavalletto, MAI su 6x6 o 4,5x6
Ops, scusa, ho risposto a whitewave che ha aperto il thread ! ;)
