Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ciofegon 70-210.... che fareste?!

Mettiamo che uno abbia bisogno di un tele, e al momento non abbia da
spendere molto...
Premesso quindi che e' una situazione temporanea, vi sottopongo un
interrogativo sul seguente obiettivo, che molti di voi non vorranno
nemmeno sentir nominare....
Soligor (o Cosina, che dir si voglia) 70-210 f2,8-4
Al quanto si sente in giro non sembrerebbe nemmeno cosi' pauroso come la
marca lascerebbe supporre, ha una buona luminosita', e sarebbe da
utilizzare con una D60....
Lo prendereste in considerazione o vi rivolgereste alle due alternative
possibili al momento (Sigma 70-300 f4-5,6 o Canon 75-300 f4-5,6)?!
So perfettamente che le prestazioni di un serie L sono lontane, ma per
quello devo riempire di nuovo il porcellino... anzi, il cinghiale :)
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 quello devo riempire di nuovo il porcellino... anzi, il cinghiale :)
Di f4 Canon cos'ha? 80-200 mi pare. Vai con quello 80-200 f4.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 spendere molto...
Non lo prenderei.
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:Y%HHb.18711$_P.8...@news4.tin.it...


 quello devo riempire di nuovo il porcellino... anzi, il cinghiale :)
Nessuna foto bella è tale perchè scattata con una leica, nessuna
brutta foto è tale perchè scattata col ciofegon...quando manca il
soggetto, il virtuosismo tecnico diventa l'unico scopo. Non è male,
figuriamoci, e per molti l'esame degli strumenti diventa lo scopo di
una vita...un passatempo come un altro.
Prendi il ciofegon, così se le tue foto dovessero risultare brutte,
almeno avrai un alibi...
Cordialmente
lorenzo


Considera che con la D60 lavoreresti solo con la parte centrale dell'ottica
che in quasi tutti gli obiettivi è + che accettabile. Lo sto sperimentando
di persona con la D100, su cui sto montando la serie + economica della Nikon
con risultati a volte superiore agli ED, progettati per le 35mm. Invece c'è
poco da fare per i riflessi interni: se ci sono li vedi anche con la
digitale. L'ideale sarebbe comprare un obiettivo appositamente progettato
per il digitale, ma in mancanza di soldi ci si  può adattare con situazioni
economiche che col digitale danno quasi gli stessi risultati dei migliori
per 35 mm (provare per credere)
Gianni
ps non voglio dire che i + economici siano migliori, ma quasi uguali
spendendo molto meno. Ovviamente il discorso cambia se pensi di utilizzare
il 35 mm

 almeno avrai un alibi...
Puo' essere un'idea.... :p
;)


quello devo riempire di nuovo il porcellino... anzi, il cinghiale :)
Io mi trovo più che bene col 75-300 di canon,fa foto più che
acettabili,per l'esperienza che ci ho fatto lo preferisco nell'uso
sportivo rispetto ad un uso di puro ingradimento dei particolari.
Perde qualche colpo quando si abbassa la luce ma nulla di
preoccupante.
Se segui il link sotto le ultime 2 foto di uccelli (la seonda la devo
mettere verso mezzanotte) sono fatte tutte a 300mm,la scnasione le
rovina molto,ma puoi fartene un'idea. (ah quelle sono fatte col
400iso, ma ho anche un rullo fatto a 200mm sempre a 1/1000, col 100
iso ed il risultato non cambia...c'è pure meno grana!)
Dipende da quanto è ciofega il ciofegon....cmqe nel caso andassi sul
canon non penso ti troverai così male.
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy

 Io mi trovo piů che bene col 75-300 di canon
...alla fine ho preferito risparmiare qualcosina e ho preso il
Sigma.....
A livello di resa (lo uso con una D60) non mi posso lamentare, e' molto
buona, ma devo ammettere che meccanicamente non e' eccelso e che... si,
questo in effetti ha un pessimo rapporto col flare, al contrario del
fratellino 18-50.....
Cmq sto mettendo i soldi da perte per qualcosa di piu' decente, fra
qualche secolo dovrei essere e posto ;)
