Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [X post] mini rece Fuji F40d

Ho appena comprato la macchina in questione ed ho effettuato qualche scatto 
di prova, le mie impressioni a caldo:
PRO
-Costruzione solida, anche se non sono sicuro che sia di metallo come letto 
nelle recensioni, mi sembra più una plastica molto rigida "ad effetto" 
metallo; sembra un mattoncino, non ci sono parti che "scricchiolano"
-Usa le Sd e non le Xd card, gli ho piazzato una Sandisk Ultra II da 2 giga
-8 megapixel, utili per croppare e per ridurre il noise (vedi i contro però)
-apertura 2.8 a 35 mm, molte concorrenti hanno aperture da 3.5 in poi
-Veloce nell'autofocus, se poi si usa il Fast autofocus la messa a fuoco 
minima passa a 1 metro, però schizza che è un piacere, non c'è confronto con 
la mia vecchia F602z, meglio questa, e di molto.
-Modalità di fuoco continua, non l'ho ancora testata; il motorino emette una 
serie di rumorini che mi fanno venire la pelle d'oca, sembrano ingranaggi da 
1 millimetro.
-Schermo luminoso e grosso, anche se non definito come sognavo malgrado i 
255.000 pixel (mi aspettavo una sorta di pozzetto tipo biottica...); mi 
sembra che mentre lo si usa come mirino utilizzi una risoluzione molto più 
bassa che non non quando viene usato per rivedere le foto.
-Colori eccellenti, bilanciamento del bianco automatico molto buono, MOLTO 
meglio della mia F602z, in pratica il bilanciamento manuale è inutile.
-ISO 100-400 indistinguibili se non a monitor al 100%, 800 usabili , 1600 - 
2000 solo per disperazione o foto minuscole.
-Esposizione automatica molto efficace
-Face detection, che consideravo una cagata, molto utile invece per 
l'autoscatto! non ci avevo pensato!
-Esposizione con flash accuratissima, anche con macro! con la F602z in 
modalità macro me lo disabilitava. Questo è un punto che mi ha molto 
stupito.
-Plastica dura che protegge lo schermo, non si piega se schiacci.
-La batteria si ricarica velocemente, le 4 AA a 2500 mha della fuji S602z ci 
mettevano 18 ore..., niente cradle o cagate varie, solo un piccolo 
caricabatterie.
-Quando c'è poca luce, ma veramente poca, tipo stanza chiusa e tapparelle 
abbassate, si accende un led che aiuta la messa a fuoco, utile, peccato che 
poi si debbano usare gli Iso 1600 per cui se è a fuoco o no non si capisce 
comunque.
-In foto sottoesposte (cielo luminoso e zone in ombra) è possibile 
recuperare due stop buoni, decisamente notevole, grazie al buon contenimento 
del rumore.
CONTRO
-35-100 molto meno utile dei 28-100 delle concorrenti
-apertura massima 5.0 a 100mm : Bleargh.
-Rumore digitale  peggio della F30, ma credo sia dovuto a quello che forse è 
il peggior difetto: di default, e non è modificabile, è come se venisse 
applicato una Unsharp Mask 3 pixel livello 100; non è terribile, ma bisogna 
ridimensionare a 6 megapixel per ottenere in pratica le foto della F30: come 
dire, 8 megapixel ma che nei fatti sono come 6.
-Se visto al 100% le foto hanno rumore nei dettagli fini anche a Iso 100, ma 
sono solo seghe mentali.
-Un pochino di purple fringing, non troppa roba però
-Mancano priorità di diaframmi e tempi, ma dopo aver usato per anni una 
F602z posso dire: inutili, visto che lo sfocato con sensori così minuscoli 
te lo scordi comunque, tanto vale lasciar fare alla macchina. Le varie 
modalità tendono sempre a selezionare tempi veloci e aperture elevate e poi 
alzano un pò gli Iso,e questo anche con molta luce, tranne la modalità 
paesaggio che chiude un pò. C'è la modalità manuale che permette di 
selezionare compensazione di +- 2 Ev, sarebbe stato meglio se fossero stati 
3.
-Grossa cagata: due modalità notturne: notte e fuochi d'artificio; la prima 
usa tempi 1/4 -  3 secondi con apertura massima 2.8 e iso 200, la seconda 
tempi tra 1/4 e 4 secondi, Iso 200 e F8 fisso per avere sempre tutto a 
fuoco; le altre modalità partono tutte da 1/4 di secondo in sù: in poche 
parole non è possibile usare con tempi inferiori a 1/4 di s Iso 400-2000.
Un'ipotesi: mi sembra che il rumore nelle ombre non sia collegato 
direttamente agli ISo: ho come l'impressione che ci sia più rumore in foto 
ad ISO 100 ma con un grosso contrasto, come una stanza con una finestra, 
piuttosto che ad ISO 400 con soggetti di luminosità omogenea: non è che per 
aumentare la gamma dinamica c'è una specie di ISO variabile, per cui le zone 
in ombra anche se lo scatto è fatto ad ISO 100 vengono "spinte" ad ISO più 
alti?
Fakojima

 "spinte" ad ISO più alti?
Non è escludibile a priori, però in questo caso sarebbe necessario fare 
due scatti ad ISO diversi, non credo sia una cosa che una fotocamera 
può permettersi di fare senza avvertire (ad esempio se scattassi a mano 
libera non sarebbe improbabile avere un minimo movimento e quindi 
cambio dell'inquadratura tra uno scatto e l'altro).
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)