Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Catania squalificata

Il campo del Catania č stato squalificato fino al 30 giugno e hanno anche
l'obbligo di giocare a porte chiuse.
Tutti plaudono al provvedimento, ma nessuno dice che il Catania avrebbe
ugualmente giocato a porte chiuse visto che non ha lo stadio a norma e non
se la sarebbe mai cavata entro la fine della stagione. La differenza č che
ora giocheranno in altri stadi, cosa poco piů che irrilevante.
Hanno fatto e' uapp' e carton'.

 Hanno fatto e' uapp' e carton'.
La cosa in realtà è rilevante, per 2 ordini di motivi:
1) le altre squadre con stadi non a norma possono fare lavori e tornare 
a giocare a porte aperte (Milan-Livorno è stata aperta agli abbonati 
sabato sera)
2) trasferirsi in altri stadi è comunque una "mezza trasferta"
-- 
Dr.Fred, 12 febbraio 2007, 21.19
 > secondo te un ng è fatto per esere lasciato?
the user

 2) trasferirsi in altri stadi è comunque una "mezza trasferta"
una punizione praticamente ridicola rispetto all'accaduto.

 Hanno fatto e' uapp' e carton'.
No, vedi che anche in campo neutro devono giocare a porte chiuse. 

 No, vedi che anche in campo neutro devono giocare a porte chiuse.
E io che ho detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:45d30fb3$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scusa, avrň frainteso io.:) 



che facciamo? eliminiamo il catania dal calcio? uccidiamo il presidente? 
mettiamo in galera i giocatori?
cosa avresti fatto tu?
a me sembra una pena pesante, calcolando che il catania in quanto società 
non ha colpe particolari... 

 una punizione praticamente ridicola rispetto all'accaduto.
punire le società per responsabilità oggettiva le espone troppo ai ricatti.
Si va verso una 'diminuzione' di questo principio, specialmente per fatti
avvenuti fuori dallo stadio.
Inoltre, l'accaduto si configura come un evento extra-sportivo, in cui la
partita era poco più di un pretesto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quoto perfettamente 


Si forse avrebbe dovuto avere un anno intero di squalifica il loro
campo. Visto che noi dobbiamo giocare con il campo squalificato per un
mese e forse più a causa dei tornelli non vedo perchè il Catania dove
è accaduto l'incidente grave non doveva avere un periodo triplo o
quadruplo di squalifica rispetto a noi.
Real Napoli

 
Forse non ti è chiaro che il San Paolo, come tanti altri stadi chiusi, 
non è squalificato.
-- 
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088

 Con questa sentenza è accaduto l'esatto contrario
ho scritto che 'si va verso una diminuzione', non che 'è stato abolito' 


 ha scritto nel messaggio 
news:1171462425.4...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
.
Si forse avrebbe dovuto avere un anno intero di squalifica il loro
campo. Visto che noi dobbiamo giocare con il campo squalificato per un
mese e forse più a causa dei tornelli non vedo perchè il Catania dove
è accaduto l'incidente grave non doveva avere un periodo triplo o
quadruplo di squalifica rispetto a noi.
Hai ragione. Direi di scendere in piazza con i nostri vessilli a protestare

 ho scritto che 'si va verso una diminuzione', non che 'è stato abolito'
Parlavamo della sentenza-Catania che esprime tutt'altro orientamento con la 
responsabilità oggettiva perfino estesa 

 non è squalificato.
Hai perfettamente ragione, però sai le conseguenze sono identiche.
Quando uno stadio viene squalificato non può entrare nessun tifoso.
Nella gara con il Piacenza (e così sarà fino alla fine di marzo) nello
stadio c'erano solo Marino, Reja, i giocatori e qualche poliziotto.
Oppure se fosse stato squalificato il San Paolo non potevano entrare
nemmeno questi?
Real Napoli

 stadio c'erano solo Marino, Reja, i giocatori e qualche poliziotto.
1) Non è vero, c'ero anche io
2) Che c'entra?


 giorni fa ancora qualcuno ne contestava l'iniquità.
Vabbè, se devi andare contro giusto per il gusto di andarci, fai pure.
Ma tutti hanno capito benissimo cosa voglio dire. Non dico che sia POCO
quello che hanno dato al Catania. Dico solo che è FACILE darglielo quando
cambia poco o niente. Avrei apprezzato molto di più una squalifica alla Roma
per i fischi (anche se ero contrario nell'eventualità) o anche ai tempi del
derby mancato, che questa mazzata giustizialista da "guappi di cartone"
quando si sa che non sarebbe cambiato niente.
Mi chiedi consiglio, eccotelo: io avrei dato anche *solo* 5 giornate a porte
chiuse, come diedero a noi, da scontare però quando lo stadio aveva
l'agibilità. Sarebbe stato molto più credibile e non avrebbe *cumulato* i
due eventi (stadio non agibile e squalifica) rendendo la pena solo
"spettacolare"
P.S.
nota personale, hai preso sto vizio di rispondermi acidamente e sinceramente
non capisco perchè. Eppure mi era sembrato di essere abbastanza chiaro.

 ha scritto nel messaggio 
news:eqv63k$43i$1...@tdi.cu.mi.it...

certo che tien a'cazzimm :) 

> Hai ragione. Direi di scendere in piazza con i nostri vessilli a
protestare
Hai ragione, stiamoci zitti e mettiamo via gli abbonamenti. Anzi no,
scusami, lo metto via io. Tu entri gratis, dimenticavo.

 1) Non è vero, c'ero anche io
Quindi se il campo fosse stato squalificato non potevi entrare nemmeno
tu?
Adesso ho capito qual è la differenza.
Real Napoli

 una punizione praticamente ridicola rispetto all'accaduto.
Cosa avresti proposto?


Real Napoli ha scritto:

Il campo non è "squalificato"; è semplicemente "non a norma"; se tra un 
mese sarà "a norma" tornerete allo stadio.


Real Napoli ha scritto:

Se fosse stato squalificato lo stadio i lavori avrebbe potuto farli 
anche San Giuseppe, ma non sarebbe entrato nessuno.
Se lo stadio verrà sistemato, allora tutto tornerà alla normalità. 
Altrimenti potrà passare 1 mese o 1 vita di quella che chiami 
squalifica, e lo stadio resterà chiuso.


 "spettacolare"
La pena o si sconta nell'immediatezza del fatto oppure anche quel poco di 
deterrenza svanisce. Una sanzione differita sarebbe stata una vera buffonata 
oltre a non essere prevista da nessuna parte.
Intanto questi si fanno mezzo campionato altrove e senza pubblico e da 
subito esattamente come accadde al Napoli .Poi se dobbiamo contestare tutto 
per partito preso, fregandoce bellamente delle norme vigenti facciamolo pure 
ma metti in conto che qualcuno possa rilevarlo.

 ma metti in conto che qualcuno possa rilevarlo.
Secondo le "Norme vigenti", il Napoli giocava a campo aperto fino a 2
settimane fa. Poi son cambiate le "Norme vigenti" e io domenica me ne sto a
casa. Secondo certe "Norme Vigenti", il Chievo gioca a porte aperte e il
Verona no. Secondo certe "Norme Vigenti", il 9999 non succede niente, in
10001 si ammazzano.
Non ci avrei trovato nessuno scandalo se secondo la "Norma Vigente" avessero
differito la pena per far sapere veramente a certa gente che ha saltato una
partita che poteva, per la legge italiana, andare a vedere.

 P.S. Io non entro e basta .Almeno in queste condizioni
Sei entrato altre volte. Quando ancora non ci si era accorti che FORSE il
campo non era a norma. E gratis.

 responsabilità oggettiva perfino estesa
qualcuno si stava lamentando della clemenza della pena


 ha scritto nel messaggio 
news:eqv4be$1ib$1...@tdi.cu.mi.it...

quoto
-- 
Great Teacher Onizuka
Non scegli di essere un Altro,
ma se scopri di esserlo
devi decidere da che parte stare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eqv63k$43i$1...@tdi.cu.mi.it...

o tornello o muerte!


 Hanno fatto e' uapp' e carton'.
beh hanno l'obbligo delle porte chiuse anche
per quello che è successo non è una squalifica da poco anche
perché (repubblica?) devo aver letto da qualche parte che
hanno forzato anche il regolamento


 quando si sa che non sarebbe cambiato niente.
Paolì, la verità?
E' proprio l'idea di "squalificare il campo" che è sbagliata.
Mo', cinque giorni, cinque mesi, porte chiuse, porte aperte, comunque il
Catania, per dritto o per traverso, l'ha preso nel culo.
La sanzione c'è stata, pesante e fidati che non sarà tanto una formalità
giocare le partite a grande distanza dal luogo di origine. Mica tutti
hanno la fortuna di avere il Santa Colomba a qualche decina di chilometri.


> E poi sono cazzi miei che a te non devono interessare
Le giornate che uno sta incazzato, il pc non dovrebe proprio accenderlo.
E questa risposta vale per tutte.

 Infatti ha colto nel segno.
E questa è la tua firma.
In effetti colpisce nel segno la maleducazione.
Complimenti.

Joker* ha scritto:


Ruoss Joker.
Mazze e panell
Fanno gli utenti bell


responsabilità oggettiva perfino estesa 
Ma forse più che l'intento punitivo verso la società, c'è
l'aspirazione a togliere l'occasione di mezzo che è la partita a
Catania.