Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto in notturna.

Ciao a tutti,
    volevo chiedere un consiglio: mi piace molto fotografare in B/N di
notte girando per il centro di Roma. Fino ad oggi ho sempre utilizzato
pellicole ILFORD HP5.
Vorrei pero' prendere in considerazione qualche altra pellicola;
qualcuno di voi ha da darmi qualche 'delucidazione', consigli o anche
solo preferenze ???
Aggiungo che uso Macchine fotografiche Nikon manuali (Fe2 e F2 photomich
con ottiche fisse 50 mm, 20 mm, 135 mm) e mi stampo da solo le foto
(anche se la mia prima stampa l'ho fatta due settimane fa......) con un
Durst M601. Dimenticavo, non uso assolutamente il flash.
Grazie in anticipo per le risposte, e un saluto particolare a tutti
quelli che partecipano a IAF; che qualcuno ne dica a me 'me fate taja
dalle risate tutte le mattine.....' :-)))
                                                                Flavio
Buccioni

Potresti provare la XP2 della ilford
MAu
e non ridere mentre scatti :-))


 dalle risate tutte le mattine.....' :-)))
Sarà... (-:
Saluti
Marco

 solo preferenze ???
Ciao Flavio
consigli MAI, preferenze SI :-))
Puoi provare la Neopan 400 (sviluppata magari in D-76 1+1 o meglio ancora in
Ultrafin Plus), la Tri-X (in D-76 1+1 o in Microdol-X 1+3) o la Agfa APX 400
(sempre in Ultrafin Plus); se invece vuoi una sensibilità ancora più alta
prova la Neopan 1600, magari tirata fino a 6400 e sviluppata in Ultrafin
Plus o in Microphen.
Le differenze rispetto alla 'tua' HP-5:
la Neopan 400 ha una grana di molto minore, una gamma di grigi estesissima,
una migliore definizione delle ombre ma comprime leggermente le alte luci;
la Tri-X (quella prodotta in GB, non quella Made in France che fa schifo) è
la più simile alla HP-5, migliore è la sua resa tonale (per alcuni invece
non ci sono differenze);
la APX-400 ha una grana leggermente più grande (di molto poco) ma è anche
più 'ordinata'; a me è piaciuta molto :-)
la Neopan 1600 è forse la pellicola che più mi ha sorpreso: grana pari alla
Tri-X, estensione tonale degna di una 100 asa: in una sola parola FAVOLOSA
:-) (sempre opinione personale).
Per quanto riguarda le Neopan (come esporle e soprattutto come svilupparle)
fai una ricerca su 
www.deja.com
 : troverai diversi post di Simone Bassani,
che è un esperto con le PALL.... sulle Fuji (e non solo :-) ), che ti
potranno essere di aiuto nel caso tu le volessi provare :-)
Se ti interessa sapere qualche altra cosa (pellicole di minore sensibilità,
esperienze personali in CO, ecc... ), contattami pure tranquillamente :-)))
Ciao
Sirio Ruchini - 
sruchi...@tin.it
  (togli nospam dall'indirizzo)


Grazie, ho gia' fatto delle prove con XP2 e devo dire che ne sono rimasto
soddisfatto.
Cerchero' di non ridere..... ciao.
                                                    Flavio Buccioni

 Sirio Ruchini - 
sruchi...@tin.it
  (togli nospam dall'indirizzo)
Grazie Sirio, sei stato molto cortese e disponibile.
Ciao,
                                                    Flavio Buccioni

 pellicole ILFORD HP5.
Io ho provato la Neopan 1600, la TMax 3200 e la Delta 3200, tutte tirate a
6400 e sviluppate (secondo il consiglio del Geko) con Ornano Fino ST33 1+1
per 18 minuti. La resa mi sembra buona in tutti e tre i casi.
Max 

 solo???
La cura di uno sviluppo "hand-made" ti permette una qualità migliore di
quella che ti fornisce un laboratorio, sopratutto per quanto riguarda le
Neopan. Come diceva Bassani in IAF e come ho provato di persona, le Neopan
sono pellicole molto "delicate": vogliono sviluppi freschi e non
riutilizzati (nel caso uno usasse uno sviluppo non diluito da riutilizzare
sarebbe preferibile non utilizzare dello sviluppo già consumato, ma
prepararne di fresco e poi buttarlo dopo l'uso in quanto le Neopan lo
'esauriscono'), hanno un supporto più delicato delle altre (solo le Agfa
sono più fragili in questo senso) per cui è preferibile usare un fissaggio
con induritore... ma se trattate nel modo giusto ti ripagano con una qualità
sorprendente :-)
Per la Tri-X il discorso è diverso: è una pellicola robusta, flessibile,
facile da esporre e da sviluppare, un laboratorio Professionale (meglio che
usi sviluppi a perdere tipo d-76 diluito e non soluzioni stock da riciclare)
può darti una buona qualità.


 Sirio Ruchini - 
sruchi...@tin.it
 (togli nospam dall'indirizzo)
Allora sapresti darmi qualche dritta su un buon laboratorio a Roma per
sviluppare bianco e nero? Io non ne conosco e sono novizio. Abito in zona Roma
Nord ma non ho problemi a spostarmi...
Dopo tutto il laboratorio attuale mi prende 3000 lire per lo sviluppo e per
quanto la cosa mi vada a genio, credo che ci metta troppa attenzione.
Ciao e grazie,
                            Flavio Buccioni
Ps. Se qualcuno vuole vedere qualche mia foto ho appena aperto il mio sito:
http://digilander.iol.it/flaviobuccioni
(per favore soo gli scatti su Roma, almeno quelli non fanno proprio pena...)
Ciao