Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tempi di sviluppo ignoti

poniamo il seguente caso:
-ho una certa pellicola (delta3200), che intendo esporre ad una certa 
sensibilità (3200iso)
-ho un rivelatore (acu-1), ma non i tempi di sviluppo della pellicola di 
cui sopra
-della pellicola di cui sopra sono disposto a sprecarne al massimo un 
rullo (è formato 120) per trovare un tempo di sviluppo "onesto"
-il negativo sviluppato lo passerò allo scanner, quindi uno stop in più 
o in meno non è un problema insormontabile (purchè le ombre vengano 
registrate e le luci non si brucino)
Come posso fare?
Ipotesi: espongo un rullo a 3200iso, quindi in CO lo taglio a pezzi 
(taglierò a metà i fotogrammi, ma non è un problema) e sviluppo i pezzi 
con tempi diversi.
=> ogni volta devo buttare lo sviluppo? oppure lo riutilizzo per le "n" 
prove fatte una di seguito all'altra?
Ci sono modi migliori per stimare in modo verosimile i tempi di sviluppo 
qualora siano incogniti?
Temo fa qualcuno tirò fuori una regola basata sul tempo in cui il 
negativo tenuto alla luce e applicatogli una goccia di sviluppo cambiava 
colore... poi si moltiplicava tale tempo per un numero.... qualcuno se 
la ricorda?
grazie
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 
Inventati un tempo più o meno ragionevole, esponi il rullo da -5 a + 5 a 
gradini di 1 stop usando una superficie uniforme (tipo un muro di 
cemento armato o una parete bianca, indipendentemente dal colore usa 
l'esposimetro in luce riflessa) sviluppa, misura le densità e fai una 
tabellina, a meno di grossolani errori avrai la vera sensibilità della 
pellicola e il tempo di sviluppo per avere densità 0,65 per la zona V.
Per la misura della densità io uso il metodo indicato da Romano Sansone 
su nadir.
 
http://www.nadir.it/tec-crea/tr_esposimdensitom/default.htm
-- 
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme 
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il 
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, 
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini

 
http://gav.altervista.org


c'è un modo empirico per non sprecare neanche un fotogramma:
1) prendere coda del rullo
2) farci cadere una goccia di rivelatore alla diluzione d'uso
3) contare da quel momento osservando la superficie della coda
4) smettere di contare quando la parte bagnata dalla goccia tornerà ad 
essere come quella ascitta (di colore/densità)
5) moltiplicare per 17
6) usare il tempo così ricavato alla stessa temperatura usata per la goccia 
e con la consueta agitazione
7) il sistema potrebbe non essere preciso al max, ma può andare come inizio 
per trattare quella pellicola con quel rivelatore di cui si ignori il modo 
di sviluppo 

  
http://www.nadir.it/tec-crea/tr_esposimdensitom/default.htm
 
grazie mille
ho scaricato l'articolo ed è veramente "tosto". Io ho un Lunasix3 
dovrebbe andare abbastanza bene per fare le misure di densità.
Ma non ho capito una cosa: tu parli di inventare "un tempo ragionevole", 
fare le varie prove e da lì stimare la sensibilità reale della pellicola.
Ma la sensibilità non dipende dal tempo di sviluppo?
Voglio dire, se leggo un qualsiasi bugiardino trovo scritto che la 
pellicola XYZ sviluppata per 10 minuti mi esce a 100asa, mentre se sta 
dentro 14 minuti esce a 200. Come funge la questione?


 
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
ti ringrazio, il sito lo conosco, ma per l'ACU-1 ci sono esattamente gli 
stessi tempi e pellicole del datasheet ufficiale, dove purtroppo manca 
la delta3200 :-(


 di sviluppo 
era esattamente questo il metodo a cui mi riferivo ma che non ricordavo.
Con questo metodo ricavo il tempo di sviluppo per una pellicola esposta 
a sensibilità NOMINALE, giusto?
grazie anche a te


 dentro 14 minuti esce a 200. Come funge la questione?
che avrai in entrambe i casi densità circa 0,65 per la zona V ma nel 
primo le zone II e forse I con qualche segno e la zona VIII stampabile, 
nel secondo la zone I e II buche e le zone alte bianche gessate senza 
dettaglio distinguibile.



Hai gia' avuto due ottimi consigli:
- per primo cerca su internet qualche informazione per fare almeno un
parallelo con altri sviluppi/pellicole (e digitaltruth e' insuperabile)
- poi affronta il problema in modo preciso: ti leggi l'articolo di
Romano Sansone che Fedor ti ha indicato e "pedalare" :-)
I punti fondamentali della curva caratteristca sono due
- la Zona I, che deve avere densita' 0,1 sul velo. E' il punto che
definisce la effettiva sensibilita' della pellicola col tuo processo (e
non stupirti se non troverai i 3200 Iso!), c'e' ben poco da fare per
muoverlo perche' e' praticamente unico per ogni coppia pellicola/sviluppo.
- la Zona V, che deve essere con densita' 0,65 per essere sicuri che il
negativo non sia troppo contrastato o viceversa fiacco. La Zona V
sostanzialmente dipende dal processo di sviluppo, per cui agitazione,
temperatura e tempo influiscono direttamente sulla sua densita'.
quindi cerca di aggiustare il processo in modo da avvicinarti a questi
valori, ma rispettando anche i tuoi gusti.
Se tu avessi la possibilita' di leggere "Way beyond monochrome" ti
potresti chiarire tutti questi dubbi, ma e' una strada lunga da percorrere
ed una volta imboccata non si torna indietro... :-)
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

Come posso fare?
vai a naso.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 sensibilità NOMINALE, giusto?
sì 

Il 08/05/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, Fedor pavlovic riuscì a prender fiato e a digitare questo 
arcano messaggio:
 > weega ha scritto:
 >
 > >
 > > Ma la sensibilità non dipende dal tempo di sviluppo?
 >
 >
 > no, la sensibiltà è l'esposizione necessaria ad avere 0,1 di densità
 > sopra il velo, è praticamente indipendente dal tempo di sviluppo
OK
 >> Voglio dire, se leggo un qualsiasi bugiardino trovo scritto che la
 >> pellicola XYZ sviluppata per 10 minuti mi esce a 100asa, mentre se
 >> sta dentro 14 minuti esce a 200. Come funge la questione?
 >
 >
 > che avrai in entrambe i casi densità circa 0,65 per la zona V ma nel
 > primo le zone II e forse I con qualche segno e la zona VIII
 > stampabile, nel secondo la zone I e II buche e le zone alte bianche
 > gessate senza dettaglio distinguibile.
OK
ora capisco perchè tutti i tentativi di sviluppo ultra-forzato (400iso @ 
1600iso et similia) sono andati a peripatetiche: basse luci inesistenti 
e alte luci bruciate....
grazie mille per i chiarimenti!


 Elia Freddi
grazie mille anche a te


 Lo Stilita


 ora vado affangoogle per documentarmi
cartaceo, lo trovi su 
amazon.com
 o su quello UK (dove magari risparmi sulle 
spese di spedizione). Non ricordo cosa costi, cmq sono tutti ben spesi.
Ciao
Bajkal