Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Hurricane1987 (era: GF domanda su mascherature)

questa era la domanda:
Domanda balorda, in GF è possibile e viene praticata la mascheratura in fase
di ripresa ?
La risposta:
http://digilander.libero.it/noctilux/hurricane.html
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BA7B158C.91764%iko...@despammed.com...

bella !

In b34j1g$1j060j$
1...@ID-157731.news.dfncis.de
, Fedor Pavlovic,


Ho cambiato il titolo :-) Vediamo se desta maggior interesse...
Ale©s

 Ho cambiato il titolo :-) Vediamo se desta maggior interesse...
Che ti lamenti, almento a te qualcuno ha dato un parere :O)
Tornando alla tua foto, non ho capito se e' solo una mascheratura in ripresa
oppure e' anche una doppia esposizione.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 oppure e' anche una doppia esposizione.
PS: Tra l'altro se fosse la prima ipotesi (ma sembra piu' la seconda), che
senso ha farlo in ripresa e non in stampa ? :Oo


 senso ha farlo in ripresa e non in stampa ? :Oo
Ha senso, in particolare se dopo vuoi stampare una tiratura di foto
identiche.
Ale©s

 Che ti lamenti, almento a te qualcuno ha dato un parere :O)
E poi c' é chi si lamenta che si parla sempre di macchine fotografiche e non
si mostrano mai foto... Questa é una foto vecchia 1987 ma dimostra che la
tecnica della mascheratura in ripresa é possibile e che non é una legggenda
metropolitana come qualcuno ha detto nel tread originale, certo ora nell'
era del fotoritocco sembra quasi impossibile che si potessero fare cose
simili senza un computer e anche senza elaborazioni in camera oscura...
Ale©s

 metropolitana come qualcuno ha detto nel tread originale
La foto e' molto "surreale" e mi piace abbastanza, ma forse avrei preferito
anche il cielo (non le nuvole) un pelino piu scuro.
Per il fatto di mascherare in ripresa invece che in c.o., rimango ancora un
po' perplesso per la difficolta' nel metterla in pratica correttamente a
meno che non si tratti di mascherature "nette" come nel tuo esempio (hai
usato le mani, un cartoncino, un filtro ?).
Forse facendo una prova oltre ad uno scatto non mascherato mi sembrerebbe
piu' "sicuro". Ma io son niubbo e non faccio testo :O)
PS: E' il mio monitor o c'e' una impronta in mezzo al cielo ?


 
http://digilander.libero.it/noctilux/hurricane.html
Non ho capito il senso di questa foto, che fra l'altro non mi piace.
Spiegazioni gradite.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 PS: E' il mio monitor o c'e' una impronta in mezzo al cielo ?
Sembra anche a me, dovrei ritrovare il negativo originale per controllare.
Ale©s

 Spiegazioni gradite.
Non ti piace perché le pannocchie non sono ancora completamente depilate...
Non ha nessun senso particolare, é una semplice risposta al quesito di Fedor
Pavlovic, vecchia foto eseguita con vecchia tecnica...
Ale©s

 metropolitana come qualcuno ha detto nel tread originale,
Alecs, precisiamo. Un conto e' usare un degrade' o due (uno nella parte
superiore dell'immagine, un altro nella parte inferiore dell'immagine, anche
questo e' possibile...) un conto e' parlare di mascheratura. Con questo
termine (tu lo sai perfettamente, mi riferisco ai principianti) si intende
quella complessa operazione in CO di non far arrivare luce in alcuni punti
dell'immagine per pareggiare certi livelli di luminosita'. La mascheratura
e' piu' adattabile di un degrade': i cartoni si possono sagomare, si possono
muovere, etc. etc. Ecco perche' usare il termine di mascheratura puo' far
credere che sia impossibile cio'. La parola evoca una tecnica piu' complessa
del semplice anteporre un filtro, nato apposta per questo uso.
Io ho sentito giovani entusiasti dire che "Adams mascherava in ripresa
ritagliando la forma dello skyline del soggetto...". Ecco perche' ho
definito "leggenda metropolitana fotografica". Nel passaparola, l'anteporre
un filtro Neutral Density o Red 25 e' diventato ben altra cosa...
Ciao
Mauro
PS
A me la foto piace.

In V_o5a.286610$
AA2.10...@news2.tin.it
, Mauro Chellini, 
che...@tin.it
, il


L' effetto che vedi in quella foto non é opera di un filtro degradé, ma
proprio di una doppia maschera ritagliata con le forbici e appiccicata sopra
ad un vetro trasparente, prima esposizione campo con pannocchie, seconda
esposizione cielo, l' effetto di degradé é dovuto alla scelta del diaframma
e della giusta lunghezza focale, nel mio cso c' é una sovrapposizione
(voluta) del cielo sulle pannocchie, ma volendo é possibile fare anche
quello che si ipotizza Adams facesse, non é facile ma possibile.
Ale©s

 Pavlovic, vecchia foto eseguita con vecchia tecnica...
Ah ok.
Ciao.


 fotografiche e non si mostrano mai foto...
Sai qual'è il problema con voi pro? Che giustamente vi scassate le palle di
essere propedeutici, per cui ci si perde molto delle vostre conoscenze. Io
la foto l'ho salvata sull'HD assieme alle altre tue carpite dalla rete
Ho sempre pensato che la tecnica, in te, oltrepassa la dialettica, e non
posso aspettarmi che chi vive di foto possa permettersi il lusso di
insegnare a gratis quello che ha dovuto imparare spendendo (sembro Massivan)
Alcuni di noi postano immagini battendo sulla grancassa, mettendosi in punta
di piedi per meglio apparire, disquisendo di toni e gradienti. Poi arriva
uno, che a fotografare ci campa, e ti fa capire cosa vuole dire amatoriale
Salutam'a Chiara
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
------------------------------------------------

 
Ti mando in privato una mia foto di quelle che sto facendo ora, la prima di
una lunga serie.
Ciao
AleŠs

 ha scritto nel messaggio
news:BA7BB9D5.91C16%iko...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:JNr5a.32$%1....@tornado.fastwebnet.it...


 Ale©s
Manda a    
loy...@daymao.com
Thanks


 Thanks
Già fatto!
Ale©s

 qualche ritocchino lo si fa in stampa...
Si ma cosa c' entra la foto dinamica ora...? Perché per fare foto su
cavalletto non ci vuole occhio...?
Ale©s

 me.
Quando fotografo per me (raramente) amo ritrarre soggetti che ai più non
interessano.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BA7D161E.91EA5%iko...@despammed.com...
