Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Su Pià e i falliti

Venderlo sarebbe un errore spaziale!
Darlo in prestito potrebbe essere una mossa condivisibile, anche se 
personalmente non esiterei un secondo a dargli piena fiducia in serie A.
In questo NG sono uno dei pochi estimatori di Ignacio Pià: naturalmente ne 
ho individuato le lacune ma evidentemente lo considero uno degli elementi 
più validi.
Bisogna considerare che questo giocatore pur essendo stato impiegato con il 
contagocce è riuscito comunque ad offrire un contributo di tutto riguardo 
rendendosi autore, è vero, di pochi gol, ma tutti d'autore e molto 
importanti per la classifica. Inoltre ricordiamoci che con i suoi guizzi 
improvvisi si è procurato un paio di rigori che hanno fruttato altri punti 
d'oro. E poi non dimentichiamoci che "l'egoista" Pià ha regalato anche un 
paio di assist preziosi, trasformati in gol.
Insomma non è così male come bottino per un giocatore che viene denigrato a 
più riprese da una tifoseria che volentieri si lascia andare a processi 
gratuiti e insensati. Nel mirino insieme a Pià ci sono De Zerbi, Dalla Bona, 
Bucchi e altri ancora. Si punta alla vera e propria demolizione di questi 
giocatori che in realtà non sono così scarsi come dite.
In passato vi siete divertiti a dire peste e corna di Calaiò e Bogliacino, 
ma adesso cosa dite? Ma soprattutto cosa direte in futuro di De Zerbi, Dalla 
Bona, Bucchi e Pià? Penso questo: è sacrosanto formulare le proprie 
critiche, ma troppo spesso qui si esagera. Alla fine sembra che in A ci 
siamo arrivati con una squadra di falliti.
Mariovic 

 siamo arrivati con una squadra di falliti.
Il problema (loro, non nostro) e' che questi fini esteti della palla di 
cuoio sono rimasti al calcio di trent'anni fa. Non hanno capito (o non 
vogliono capire) che il calcio oggi e' una merce, come qualsiasi altra 
merce. Ed in capitalismo (ovvero esattamente dove ci troviamo noi) la 
merce ha un solo scopo: generare l'aumento del capitale. Marx diceva che 
l'economia mercantile si basava sulla formula M-D-M', ovvero da Merce a 
Capitale allo scopo di ottenere piu' Merce (M'), mentre quella 
capitalistica era ligia alla D-M-D'.
Il calcio di oggi non si sottrae alla legge del capitalismo.
Cosa voglio dire? Che senza soldi non si cantano messe, oggi piu' di 
ieri. Che la "favola del Chievo" e', appunto, una favola. Che il calcio 
italiano e' fatto da 5-6 squadre e che tutte le altre (TUTTE) sono 
semplici paggetti alla loro corte. Che paragonare il Napoli all'Inter e' 
da pazzi o, meglio, da ingenui. Che aspettarsi da una neopromossa il 
mercato della Roma e' pura fantasia.
Costoro non esitano a buttare merda sul Napoli e sui suoi giocatori (pur 
soffrendo per cio', da tifosi) perche' vorrebbero che il Napoli fosse 
cio' che non e', e lo paragonano appunto a chi e' imparagonabile.
Tornando per un attimo a Marx (il cui insegnamento e' attualissimo e se 
tanta gente lo leggesse invece di snobbarlo credendo di sapere tutto di 
lui solo perche' hanno sentito chi ne parla, un po' come quelli che 
bocciano Lavezzi perche' il Mattino dice che e' lento, sarebbe meglio 
per tutti), ebbene Marx diceva che un processo capitalistico poteva 
nascere solo dopo una prima accumulazione del capitale necessario ad 
innescarlo. Nella formula D-M-D' il D' non puo' essere un milione di 
volte D, altrimenti accade cio' che accadde nel venerdi' nero di Wall 
Street oppure cio' che e' accaduto ai risparmiatori Parmalat. Ed allora 
la M e' frutto della D, prima ancora di essere il motivo della D'. Il 
processo di accumulazione del capitale ha bisogno di tempi e di seguire 
logiche ferree, che sono logiche economiche, non sportive.
Detto in altri termini: se Dela vuole davvero fare soldi col Napoli (e 
non vedo altro motivo che giustifichi il suo impegno nel calcio) deve 
muoversi con attenzione ed a piccoli passi. Io sono certo che a fianco 
dell'azione tecnica di Marino e Reja c'e' una azione politica di Dela, 
molto meno visibile ma maledettamente piu' importante. I corvi e le 
cornacchie avranno motivo di gracchiare solo se cio' non si dimostrera' 
vero. Fino ad allora farebbero bene a ficcarsi in testa che il Napoli 
due anni fa era una squadra di serie C in un calcio che non ammette 
"favole".
asleo

 siamo arrivati con una squadra di falliti.
Vanno fatte due premesse.
Questo newsgroup ha tanti difetti, tranne quello di criticare a vuoto.
Che sia per partito preso o meno, chi critica ha dalla sua parte alcune
basi valide. Poi si può essere Schiattapalloncini o Fedeli Beoti (ma
questa fastidiosa distinzione dobbiamo proprio continuare a farla?), si
può avere fiducia o non averla, ma chi critica non è un fesso che ha i
paraocchi, bensì sue convinzioni personali, basate su alcuni fatti.
Quando abbiamo criticato Dalla Bona, De Zerbi, Bucchi e compagnia, lo
abbiamo fatto non sulla base di partiti presi, bensì su fatti precisi,
incontestabili: ossia che questi tre, per gran parte della stagione, hanno
giocato una chiavica. E chiedo umilmente al più ottimista degli user qui
dentro di darmi un motivo valido per considerare positiva la stagione di
questi tre, magari non rievocando le sporadiche prodezze dell'uno e
dell'altro.
Detto questo, passiamo alla seconda premessa.
Si continua imperterriti a fare confusione tra l'avere una grande squadra
e avere grandi giocatori.
Sembra banale a dirlo come concetto, ma l'uno non sempre comprende l'altro.
Il Napoli, ora come ora, ha ottimi giocatori che, presi singolarmente,
sarebbero senza problemi titolari in altre squadre di metà classifica (in
serie A).
Ma non siamo una squadra completa. Ora come ora, mancano troppi tasselli
che non sono stati coperti.
Andrebbe la pena di approfondire i tanti casi dove questa carenza si è
rivelata fatale, ma per esigenze di spazio è meglio soprassedere, tanto
chi ha memoria, ricorda.
Ma se in B l'incompletezza può essere compensata dalle qualità
individuali, in serie A ciò non è *mai* avvenuto.
Chi aveva carenze, ha sempre avuto problemi.
E se ad avere carenze erano squadre che partivano per salvarsi, andavano
in B.
Ad imperitura memoria, vorrei ricordare il Napoli dell'ultima serie A. Le
individualità erano *perlomeno* da metà classifica (come poi la carriera
di alcuni di loro, dimostrò). Ma il collettivo era incompleto, mancava
essenzialmente solo un centravanti puro.
Come andò a finire purtroppo è scritto con lacrime amare e sangue sulla
nostra storia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni fa era una squadra di serie C in un calcio che non ammette "favole".
e questo è il nocciolo della questione.
Adesso che nella "favola" ci siamo è patetico pretendere subito il lieto 
fine. Ci siamo arrivati soffrendo come bestie e adesso per restarci bisogna 
procedere a piccoli passi, togliendosi dalla testa di essere una "grande 
squadra" perchè non lo siamo affatto. Non si vive di ricordi.
Mariovic
Mariovic 

 nostra storia.
va bene questo è vero. Considero però la squadra attuale più affiatata 
rispetto a quella di Zeman e poi Mondonico. Fondamentalmente l'ossatura è 
quella della C1 e paradossalmente va bene così.
Oggi siamo ancora seriamente incompleti in almeno 2 zone del campo, tanto 
per essere di manica larga. Tanto per cominciare mi chiedo: "Ma giocheremo 
ancora con Savini fuori ruolo?".
Mariovic 

 .. I corvi e le


a prescindere dai vaneggiamenti "revisionistici" del post precedente, io
sono d'accordo con voi solo per questa frase: "togliamoci dalla testa di
essere una "grande squadra" perchè non lo siamo affatto" e proprio questo
mi porta ad altre conclusioni rispetto alle vostre. Pia' se ne deve
andare, perche' il costo (ingaggio e suo utilizzo in campo) e' ampiamente
superiore ai benefici che arreca. 
Insomma, tenere in squadra uno che segna pochissimo, che fa 2 assist e per
il resto solo casino con la palla (senza contare gol incredibili che ha
mangiato) e' un lusso che una neopromossa non puo' permettersi, cosi' con
i soldi risparmiati paghiamo lo stipendio a qualcun altro senza avere una
panchina chilometrica e gente scontenta nello spogliatoio.
Detto questo, spero che Pia' vada ufficialmente via e che lo seguano a
ruota De Zerbi, Capparella, Cupi, Savini etc..
Geppo
-- 
sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it


 bocciano Lavezzi perche' il Mattino dice che e' lento,
Beh..questo e' l'esempio del parlare gratuito della gente (giornalisti e 
non)...Lavezzi lo seguo da un paio d'anni e sono stato felicissimo quando il 
napoli l'ha acquistato...anzi...gia' l'anno scorso pensavo fosse stato 
perfetto per il napoli..in realta' e' uno dei giocatori con lo scatto piu' 
repentino che abbia mai visto e una velocita' invidiabile...dire che e' 
lento e' come dire che Dida e' basso 

asleo ha scritto:

Quoto però preferivo i fagioli di Cecio... :)
Vito

 dimostrera' vero.
Dall'11° posto a scendere, da parte mia, saranno pernacchie.

 Dall'11° posto a scendere, da parte mia, saranno pernacchie.
Libero di spernacchiare chi vuoi. Da parte mia mi aspetto solo una 
salvezza tranquilla, come ho gia' detto in tempi non sospetti. Se 
verra', continuero' a dare la mia fiducia alla societa'.
asleo

 a prescindere dai vaneggiamenti "revisionistici" del post precedente,
Io non faccio nessun "revisionismo" per il semplice motivo che da quando 
ho letto Marx (e non solo Il Capitale, ma anche buona parte degli altri 
scritti) non ho mai smesso di essere convinto che il filosofo ed 
economista tedesco aveva ed ha ragione da vendere.
Tu lo hai letto o parli per sentito dire?
asleo

 giocatori che tratta MArino sarei al suo posto e non al mio).
Gargano non è male, a me sembra Gatti secondo, migliore di Gattuso.
Hamsik è un campione, Lavezzi mi sembra un altro caso De Zerbi, speriamo
quando sarà in forma, ci smentisca.
Letture sotto l'ombrellone: il cervello
__
Tu non sai, che questi studi sono iniziati una ventina d'anni fa, manco a
farla apposta, avevo il mio Art Shop ai bordi del muro NATO ed un
bernoccolo microcipato, perchè volevano conoscere come mai fossi tanto
genio e loro no.