Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mi è arrivato il 50mm zuiko f1.4

C'è l'ho tra le mani è mi è già sorto un dubbietto:
La meccanica è ok.
guardando però attravero le lenti dalla parte superiore all'interno si nota
qualche macchiolina nera, come se fossero piccoli particelle della vernice
nera, non penso influiscano più di tanto sulle foto finali, però la cosa che
mi preoccupa è la lente superiore che è molto più sporgente rispetto all'
1.8 e ha intorno alle estremità esterna come dei piccoli filamenti, come una
grossa radice che si dirama con rametti sottili sottili.
A occhio poi sembra molto più pesante dell'1.8, ma alle prossime foto
l'ardua sentenza!!.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 grossa radice che si dirama con rametti sottili sottili.
u fungo je?
[cut]
-- 
Emiliano
Facile fare una bella foto a mia cugina a Ostia!
ma prova a fare lo stesso con Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un fungo?
vabbuò che avrà circa 20 anni ma non pensavo potessero prendersi i funghi
gli obiettivi, pensavo in qualche difetto del trattamento multicoated...
c'è rimedio, un disinfettante, una pomata?
C'è rischio per le foto?
lo rivendo su ebay con prezzo di partenza asta 30 euro, almeno recupero lo
speso
grasieeeeeeee


 grasieeeeeeee


grossa radice che si dirama con rametti sottili sottili.
I puntini neri non hanno alcun effetto, mentre la seconda cosa che
descrivi è muffa. Puoi portarlo da un riparatore per farlo pulire, per
il momento la cosa importante è che tu lo possa conservare in un luogo
asciutto per evitare che continui a crescere.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto

uffa la muffa, quindi proprio un funghetto.
Bo allora non vedo l'ora di fare qualche diapo per poi anche paragonare
l'1.8, sperando che il risultato delle foto sia accettabile.
Qualcuno sa quanto si prende un fotoriparatore onesto per pulire un 50mm?


 ha scritto nel messaggio
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it...


grasiee, ma dipende da quanto è qualcosina.
quell'obiettivo l'ho pagato 28 euro, a milano in giro per negozi di usato lo
trovo solo a 140 o superiore.
Ho comprato quasi tutto il mio corredo usato su ebay da tedeschi e per
adesso tutto ok, mi aveva anche avvisato che era diciamo parecchio "usato"
ma io il tedesco lo capisco poco.
Non me la sento di acquistare componenti di qualche centinaio di euro a
scatola chiusa ma 30 euro è poco più di una pizza e vale certo la pena
rischiare.
Ok mo informo sul costo e su dove fare la pulizia qui a milano, se qualcuno
magari lo sa mi risparmia un po di tempo.


 l'ardua sentenza!!.
Per quel che ne so è uno dei migliori 50ini mai prodotti. Il filamento che
vedi potrebbe essere un po' di polvere che si è fissato in un punto preciso
a causa dell'umidità. Sul 135 ho lo stesso problema ormai da 20 anni senza
che abbia mai causato problemi o si sia mosso di lì. In ogni caso si può
sempre far pulire, ma vedrai che sulle foto non si vede nulla.
Se poi non ti piace fammelo sapere che eventualmente lo prendo io
Gianni


Il prezzo varia dal fotoriparatore, ma valuta se ne vale la pena. Puoi
sentire Lolli in Abruzzo, Leoni a Roma, Benatti a Milano ma è in pensione...
Gianni

ok, attendiamo allora l'esito delle foto sperando che il difetto non si
noti.
perņ non me l'aspettavo un incremento del genere di peso, il bello delle
olympus om e che sono leggerissime...


andrea...@tin.it
 (andrea) wrote in
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it
: 
Macchioline nere: no problem.
Lente più sporgente: no problem (è così di default).
Peso maggiore: no problem (è così di default).
Filamenti e radici: funghi. Se la situazione non è catastrofica, può 
andar bene così per qualche anno. Scatta, scatta, scatta, e poi valuta se 
tenerlo o gettarlo alle ortiche. Altrimenti valuta la possibilità di 
fartelo pulire (sperando che i funghi non abbiano già attaccato la 
superficie del vetro). Occhio che in alcuni esemplari del 50 f/1.4 è 
impossibile (eufemismo per "molto difficilissimo assai") staccare il 
primo gruppo ottico della lente.
C!
FJF


so che può far sorridere ma sono infettivi i funghi?, cioè come cavolo si è
formato un fungo dentro un obiettivo...e mettendo questo obiettivo nella
borsetta insieme a tutti gli altri rischio qualcosa? ;)


 olympus om e che sono leggerissime...
Rispetto all'altro c'è una lente in più e un diametro un po' più grande. Per
una frazione di 0,4 f non se valga la pena. Però l'1,4 era destinato ai
professionisti ed era più corretto (ma francamente all'1,8 non ho mai
trovato difetti).
Gianni

 borsetta insieme a tutti gli altri rischio qualcosa? ;)
Non sono come i fughi che attaccano l'uomo: in realtà sono muffe causate
dall'umidità e dallo sporco (materiale organico) che si attacca sopra.
Niente di preoccupante se hai la possibilità di conservare l'ottica in luogo
asciutto, perché la cosa non peggiora.
Gianni


In effetti è stato un capriccio che mi sono passato visto il poco prezzo.
Ho già aperto un post in passato in cui chiedevo se valeva la pena e alla
fine il risultato è stato positivo, in quanto non è tanto lo stop in più ma
una qualita di immagine e dello sfocato in genere superiore all'1.8.
Spero che il mio poco occhio fine noti le differenze con 1.8 ma soprattutto
non sia cosi fine da rilevare il difetto procurato dalla muffa...


 ha scritto nel messaggio
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it...


so che può far sorridere ma sono infettivi i funghi?
La pennicilina è una muffa.
