Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Definizione immagine e contrasto.

Secondo la vostra esperienza sul campo, con questo intendo scordando per
attimo tutte le nozioni tecniche di libri e manuali, ma in pratica, come
avete ottenuto la massima definizione e il massimo contrasto in una foto
(particolarmente B&N) ? Perchè stando alla teoria, in diversi anni, i
risultati sono spesso contrastanti nella pratica. Fra le tante cose che
incidono in una foto con una definizione e una nitidezza splendida, a cosa
date più importanza? Tralasciando il discorso su obiettivi costosissimi,
visto che foto splendidamente definite le ho viste fatte anche con ottiche
"normali", mi piacerebbe sapere alcuni consigli sulle vostra pratica, non so
per esempio un particolare filtro polarizzatore, o un rullino particolare di
qualche marca, che vi abbia dato questo risultato.Spero di essere stato
chiaro sul senso di definizione e contrasto. Grazie e ciao

IMHO tu non hai chiaro i concetti di definizione e contrasto.
però può darsi che mi sbagli, e allora dimmi cosa intendi tu. Sappiamo poi
che son due cose completamente diverse.
--
Gelatina

 (particolarmente B&N) ?
Mah, se cerchi definizione devi rimanere su pellicole di bassa sensibilità
(grana fine), e ovviamente usare ottiche decenti, la mancanza di nitidezza,
di definizione la vedi sopratutto ingrandendo molto. Il contrasto in BN lo
puoi governare con carte e filtri, o in generale, se usi il PC, con
Photoshop.
Photoshop ha anche quello strumento fasullo :-) che si chiama Unsharp Mask,
che qualcuno crede aumenti la "nitidezza". Beh, inutile ribadire che le
"informazioni" non si possono creare, quindi una foto sfocata rimane tale,
anche se cerchi di aumentare la definizione col PC, proprio perchè non hai
registrato i dettagli...
Boh, mi sono spiegato? :-)))
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Definizione è una cosa, contrasto un'altra.
Per quanto riguarda la definizione devi necessariamente andare su pellicole
di bassa sensibilità, anche se ultimamente anche a sensibilità medie
corrisponde una buona definizione.
Per quanto riguarda il contrasto il discorso si basa su fattori diversi
dalla sensibilità.
Per quanto riguarda il colore personalemente ho usato l'AGFA Ultra 50
Professional, che univa un'alta definizione ad un contrasto elevato.
Per il B&N non so, purtroppo, non potendo svilupparlo in casa, non né ho
fatti molti.
Saluti, Marco.
Sir Lancillotto.


 Professional,
Gran bella roba, peccato che non ci sia più :-(
Ni.


 Ni.
Si è vero il discorso su pellicole a grana fine, ma molte volte solo in
teoria. Perchè in pratica in certe situazioni, allungando i tempi di posa,
se non puoi aprire ulteriormente il diaframma, l'effetto è una perdita di
dettagli a volte impercettibile. Non sto parlando di foto in studio con
illuminazione completamente sotto controllo, ma di foto all'aperto. Anche
per l'ingrandimento è vero che più aumenta e più tendi a sgranare la foto,
ma anche in questo caso sono riuscito a fare foto con un 300mm alla luna con
una definizione che permetteva di vedere benissimo i crateri. E' per questo
che avevo anticipato teoria a parte, ma solo per esperienze personali. Io ho
notato che nella definizione dell'immagine la cosa più importante oltre
l'obiettivo è l'illuminazione che ti permetta di fare scatti con tempi
cortissimi 1/250 1/500 o 1/1000 con f.4 o 5.6. Per questo in certe foto
ottieni una definizione migliore con una 400 iso che con una 100 iso ( anche
se teoricamente è il contrario ). Il discorso su Photoshop è giustissimo, ma
mi riferivo solo a metodi fotografici.
Per gelatina: lo so che il contrasto e la definizione sono cose diverse.
Forse perchè ho usato il termine non esatto"definizione" per rendere l'idea.
Chiamala nitidezza o come vuoi, ma una foto leggermente più contrastata ti
da un effetto nitidezza maggiore ( per esempio prova ad usare un filtro
rosso o arancione in una foto in B&N, diminuisci la scala dei grigi, aumenti
il contrasto, e la foto dà un effetto meno dolce nei toni, ma come effetto
sembra più "nitida" ). ciao

 Ni.
Eh si! Ho fortemente odiato l'AGFA quando l'ha tolta di produzione. :-(
Tra l'altro credo sia stata l'ultima invertibile di bassa sensibilità.
Marco.
