Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Come ottenere questi colori?

Allora, ho messo temporaneamente online due foto che ho trovato su D 
(l'inserto del martedě di Repubblica, ci sono sempre delle belle foto di 
viaggi) che mi piacciono molto (la scansione purtroppo non rende appieno):
http://it.geocities.com/pabasoftware/temp/foto1.jpg
http://it.geocities.com/pabasoftware/temp/foto2.jpg
Qualcuno potrebbe dargli un'occhiata e dirmi come si possono ottenere 
colori del genere? Insomma, di chi č il merito? E' solo questione di luce? 
Quanto conta l'obiettivo? La pellicola? Oppure sono stati usati dei filtri, 
e se sě secondo voi quali? Fatemi sapere il vostro parere...
-- 
Tommaso

 e se sì secondo voi quali? Fatemi sapere il vostro parere...
No, è solo sfiga.
a

Oppure sono stati usati dei filtri,
no
 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 No, è solo sfiga.
sfiga? quindi non ti piacciono se ho ben capito...
-- 
Tommaso

 poi i calori saranno anche stati saturati in fase di stampa.
Grazie per le delucidazioni, proverò a ottenere qualcosa di simile. Noi 
principianti si tende sempre a pensare "Chissà che diavolerie ha usato"...
-- 
Tommaso

Le foto non si vedono sul link (credo per colpa di geocities e magari solo
temporanemanete), ma ti posso assicurare che nell'ora blu e con una velvia
non occorre saturare niente. I colori vengono benissimo. ovvio che gli
obiettivi prof sono molto più saturi di per se degli amatoriali.
ciao
foster

 --
niente di eccezionale o misterioso...
è un banalissimo film per tungsteno, esposto all'ora "bridge" (imbrunire
tramontatato da almeno mezzora, circa!): nella n°1 le luci della strada, più
calde, ma non di molto, dei 3200°K sono quasi OK, mentre nella n° 2 le
torce, evidentemente moooolto più calde della taratura della pellicola,
hanno mantenuto una dominante giallo-rossa ben evidente; il blu così pompato
è la caratteristica risposta dei film tungsteno, ergo: potevi farla
tranquillamente anche tu, senza nessun effetto diabolico!!!
ciao!

 è un banalissimo film per tungsteno, esposto all'ora "bridge" [...]
mmmh... film per tungsteno, dici... da provare! Grazie.
-- 
Tommaso

 mmmh... film per tungsteno, dici... da provare! Grazie.
no, non č assolutamente un film per tungsteno......ci sarebbe una dominante
molto piů marcata e omogenea, nelle foto invece ci sono particolari che sono
completamente "naturali" (tipo le fiaccole, la strada e i fari delle auto
che altrimenti sarebbero stati dal blu al viola!)
ciao
Praz
www.pracchi.com

 Tommaso
Sarò un profano, ma a me sa tanto di photoshop con maschera di livello...
Ciaociao
Töi

 che altrimenti sarebbero stati dal blu al viola!)
 ...ovvio!!!
è infatti quello che ti ho detto: le fiaccole e i fari sono naturali perchè
il bianco del film è tarato a 3200°K. Non mi credi eh?! Ok, allora prova:
metti una EPT 160, per esempio, o una NPL negativa, bellissima...sarai
stupito!!!
ciao!

 stupito!!!
Non è che non ti credo....è che proprio non è vero! :)
ho usato tante volte una pellicola al tungsteno per dare la dominante blu e
quelle foto non sono state fatte così!
non vorrei sembrarti poco carina (sì...sono una femminuccia!) ma.....è così!
:)
ciao
Praz
www.pracchi.com

 ha scritto nel messaggio
news:ZmsO8.119058$g04....@tornado.fastwebnet.it...

il beneficio del dubbio andrebbe sempre concesso, anche per non fare
figuracce!!!
comunque non voglio infierire, nè accendere flames del cavolo.
Però: nella tua prima affermazione " (tipo le fiaccole, la strada e i fari
delle auto
che altrimenti sarebbero stati dal blu al viola!)" ci sono gli elementi di
una notevole contraddizione: come fa una sorgente tungsteno a venire BLU o
VIOLA con un film tarato per 3200°K??????????????????
Mi sa che fai un poco di confusione, ma comunque non voglio fare il
professorino...ma almeno PROVA, prima di dire che NON E' VERO!
Per la cronaca, mi ci sono guadagnato da mangiare per me e la mia compagna
per anni con fotacce come quelle, e ti garantisco che so come farle!
Ma apprezzo molto il tuo piglio!
Senza rancore mi raccomando. E fammi sapere se hai provatop. SEmpre all'ora
blu, ovvio, sennò non funge!!
Ciao!

 blu, ovvio, sennň non funge!!
Questa non la sapevo proprio.....una pellicola tung funziona solo all'ora
blu.....mha!
assolutamente senza rancore
Praz
www.pracchi.com

entro nella querelle, non dovrei farlo, ma oramai...
i fari sono IMHO gialli, solamente che se li prendi come scia sono in
sovraesposizione e allora la taratura dei fari gialli va a farsi benedire,
chcchenesia la pellicola, tungsteno o meno risultano bianchi per
sovraesposizione.
(come dire invertendo i termini che di notte tutte le vacche sono nere...)
l'ora č proprio l'ora blu, io prendo come riferimento il grigio che penso
sia il colore che riveli le dominanti meglio degli altri, l'asfalto mi pare
molto neutro, sarebbe piů blů se fosse "corretto" a 3200K.
i muri bianchi degli edifici riflettono il colore crepuscolare del cielo
blu, certo che poi una sapiente digitalizzazione e fotosciňp puň accentuare
un po' ma non penso si mettano a reinventare tutto pezzetto per pezzetto,
non ne vale la candela, costa!!
perciň sarei dell'idea di propendere per Praz, e adesso scň a fare uno
still... :-)==

 still... :-)==
noooooooooo gli still life
noooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grazie :-)))))))
Praz
www.pracchi.com

Ok adesso ho visto le foto: non č velvia di certo, propenderei anche io per
pellicola con luce artificiale. Con buona pace di praz, ma anche io
fotografo per campare e di luce blu ne ho fatta tantina....potrei
sbagliarmi, ma sono convinto di no. Comunque sono due foto che non mi
convincono, specie la seconda, che sarebbe stata molto piů suggestiva con
toni piů caldi.
ciao
foster

 ha scritto nel messaggio
news:vPvO8.119259$g04....@tornado.fastwebnet.it...

...azz! ma non dormite mai in questo NG!
il ragionamento di Gelatina fila, sulla sovraexp, il fatto č che i toni
corretti dei fari lo sono anche nei medi...ergo:
o č un film "L", o č stato corretto in Photoshop, concordo anche su questo,
ma che senso avrebbe un'operazione del genere?
Praz, il film tungsteno NON funziona SOLO all'ora blu, ovviamente, mai detto
questo!!!
Ma se vuoi quel particolare contrasto blu-giallo, devi usarlo all'imbrunire
per permettere alla luce residua del cielo di fare il sua lavoro...ti mando
una delle mie vecchie porcherie, se mi dai una mail attiva (e se vuoi
vederle, ovvio!)
Ciao.

 vederle, ovvio!)
mio...@miosito.com
scusa ma lo spamming è sempre all'erta!
manda pure quello che vuoi! viva la banda larga!
Praz
www.pracchi.com

 toni più caldi.
a onor del vero l'originale (stampato) ha toni un po' più caldi, perché la 
luce delle candele è più presente e illumina di più i monaci, ma la 
scansione non rende completamente questo effetto. In realtà, comunque, a me 
piaceva molto proprio per questo contrasto fra toni caldi e freddi.
-- 
Tommaso

filtri,
Pellicola con buona saturazione, obiettivo bah.. va bene
qualunque, gran tocco di Photoshop e... il gioco è fatto.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it