Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Mercato impazzito? No, rincretinito!

19 anni e 76 giorni, accettabile regia, buono passaggi.
Cross tremendo, difesa tremendo, resistenza insufficiente.
Attacco disastroso.
Nessuna specialita'.
Non aveva un cognome famoso.
Carisma, mi pare, insufficiente.
Esperienza disastrosa.
CP debole.
Dopo asta selvaggia tra 4 squadre, andato via a 289.000 euro.


a me pare che ci sia una corsa alla skill passaggi, cosa comprensibile dato 
che si cominciano a privilegiare pesantemente i multiskill, ma che non 
giustifica follie come quella che hai segnalato.
comunque è per questo che ho cominciato ad allenare passaggi e ho messo in 
vendita una nuova pescata, un quasi 19enne con cross e passaggi 
insufficiente, che altrimenti avrei buttato nel cesso senza passare dal via.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 wrote:

Ho visto andare via mezz'ora fa (prima del down) un 18 anni
debole attacco insufficiente passaggi a 9.000 euro.
Quindi le pescate son diventate come il maiale: non si butta via piu'
niente.


hai presente quanto costi (in settimane) allenare passaggi? 

 hai presente quanto costi (in settimane) allenare passaggi?- Nascondi testo tra virgolette -
Si, visto che alleno assist :-)
Ma partire da una primaria a debole mi pare davvero esagerato.


se la primaria scatta più velocemente o abbastanza velocemente, neanche 
tanto esagerato
tanto più che molti vogliono verificare quanto è stato velocizzato il tempo 
di allenamento in basso 

 tempo di allenamento in basso
Non tanto, sembra: Regia da scarso a debole scatterebbe in un 17enne in 4 
settimane.
Thom 

 Ma partire da una primaria a debole mi pare davvero esagerato.
Con passaggi insufficiente ok, ma non sono d'accordo in assoluto.
Un esempio: se ho un buono/debole in passaggi e regia, per farlo diventare 
ad es. buono/buono impiego meno tempo rispetto ad un iniziale 
insufficiente/accettabile.
Thom

 ha scritto:

E perche' impieghi meno tempo?
Simulando l'allenamento al 100% (senza resistenza) e prendendo per
buono che ogni skill sotto il buono ti fa risparmiare una settimana:
nel primo caso impiegherai 5+6+7 settimane per portarlo da debole a
buono in regia.
Nel secondo caso 4+5 per portarlo a buono assist e 7 da accettabile a
buono regia.
A parte l'impossibilita' attuale di calcolare gli scatti nelle skill
con valori bassi,
credo che siamo d'accordo che assist sia un allenamento piu' veloce
rispetto a regia.
Ergo, nell'esempio che porti tu e' incontestabile che fai prima a
portarlo
buono/buono se parte da insuff/acc e non da buono/debole.

 buono/buono se parte da insuff/acc e non da buono/debole.
Si, hai ragione, avevo fatto male i conti. Il concetto che però volevo 
esprimere è quello di *convenienza*. La differenza di tempo non è tanta (16 
settimane contro 18) e viste le differenze nei prezzi di mercato, secondo me 
è più vantaggioso investire sul primo giocatore, rispetto all'altro.
Thom 

 ha scritto:

Su questo ti darei ragione se non fosse che il mercato attuale
un debole regia con buono passaggi non te lo regala.
Devi farti la tua bella asta con 3-4 pazzoidi che sono disposti a
tutto per una ciofeca che 3 mesi fa avresti licenziato o al limite
messo sul mercato sperando di rientrare di 1.000 euri.
Altra cosa che devi considerare e' che in regia hai 6 slot e
sacrificarne una per un "debole" piange il cuore.
Con assist hai mediamente 15-18 slot e sacrificarne una per far
crescere
un debole non e' cosi' devastante.


Se 50% è poco, dobbiamo rivedere molti concetti :) 

> Se 50% č poco, dobbiamo rivedere molti concetti :)
42.8% prego :P
Cmq un risparmio di 3 settimane non č poco
Io sto cercando di capire come sia migliorata la cosa per i 17enni 

un debole non e' cosi' devastante.
Da quando in qua hai 18 slot??? O_o
Il massimo è 16, ma solo se vuoi essere retrocesso...
Altrimenti è 14
15 se non giochi la coppa e non hai interesse a mantenere "alto" un secondo 
schema