Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: copyright

Ciao a tutto il ng!
Sono agli inizi e vorrei sapere come posso tutelare
le mie foto prima di metterle su internet.
E' sufficente specificare che
ogni foto è tutelata dai diritti d'autore o
vanno espletate anche delle
pratiche legali?
Inoltre: per quanto tempo posso considerare il
copyright delle foto da me sviluppate e pubblicate su Internet? Esiste un
limite preciso?
Grazie in anticipo a tutti!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z17Z231Z212Y...@usenet.iol.it...


 wrote in message
news:151Z17Z231Z212Y...@usenet.iol.it...


 limite preciso?
70 anni dopo la tua morte, possa tu campare altri cent'anni, fanno 170.
rodolfo

 a
Questa tua strategia mi piace un sacco (non scherzo):
1) educata
2) costruttiva
3) inoffensiva
4) sintetica
5) costantemente ed irreprensibilmente IT
6) informaticamente formativa
7) spiritosa
8) simpatica
Sinceramente.
Kali'.

 wrote in message
151Z17Z231Z212Y...@usenet.iol.it...


 chris

 mai vengono dopo per perseguire i trasgressori.
il diritto d'autore riguarda chiunque, c'è chi ha i mezzi per farlo valere e
chi no. capisco che dal punto di vista giuridico la differenza sia
irrilevante, dal punto di vista pratico è sostanziale. chi ti segnala che in
capo al mondo stanno usando la tua immagine per fare pubblicità a qualcosa?
chi ti paga la reale ed effettiva tutela del tuo diritto? che il tuo diritto
potenziale valga 100 anni o 170 da questo punto di vista è un'informazione
interessante ma poco rilevante
sergio b.


 (la regoli dal menu Image/Image Size di Photoshop
Scusa Sergio, ma lo standard dei monitor Mac è 72 dpi, quello Wintel 96 dpi.
In ogni caso la cosa è relativa, perché anche se mettessi 4000 dpi nel menù di
Photoshop che citi, sempre a 72/96 verrebbero viste.
L'unico valore assoluto di un'immagine digitale sono i pixel da cui è formata.
Per evitare che vengano usate di frodo negli stampati offset in CMYK, basta
tenere conto dei canonici 300 pixel per pollice.
Una immagine con 500 pixel di lato è stampabile in offset a 1,6 pollici ca, cioè
4,2 cm ca. Risparmiando sulla qualità e usando come parametro 220 dpi potrebbe
essere stampata ad un max. di 2,3 pollici ca, cioè 5,8cm ca. Fine.
È chiaro che con intepolazioni varie la dimensione può aumentare, ma la qualità
scende in proporzione.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

> ogni
foto č tutelata dai diritti d'autore o


sergio b.
E' chiaro che le dimensioni che utilizzerò non saranno
quelle originali, al alta definizione (sob!), ma se mettessi una scritta,
anche piccola, che indica l'autore?
Lo so che l'"opera" (se così vogliamo
definirla, non sono un professionista) ne verrebbe in parte deturpata, ma
potrei renderla disponibile nel formato standard, sempre con la scritta
dell'autore, a chi ne facesse esplicita richiesta, con l'impegno a non
diffonderla a terzi senza consenso.
Poi è ovvio che in mala fede chiunque
può pubblicarla in giro per il mondo, magari senza che me ne accorga, ma
almeno si limiterebbero al minimo i "plagi" (che parola grossa...)
Non è
mia intenzione pubblicare opere di "grande valore", ma perchè non farsi
conoscere tramite un sito fatto bene? Inoltre, se qualcuno mi ruba l'idea,
non penso sia una cosa così originale.
Il tutto sta nella fantasia e nella
tecnica della foto, quella è sempre unica, sempre plagi a parte! ;->
Scusate la lungaggine.... buon click a tutti!
Paolo


 diritti d'autore impliciti, no?
2001 sta a indicare l'anno della prima pubblicazione, non la durata del
diritto d'autore.
Del resto il diritto d'autore č inalienabile, č solo possibile cedere i
diritti di sfruttamento economico di un'opera.
ciao
rodolfo

 sergio b.
il tuo ragionamento è sacrosanto ma senza via d'uscita. L'unico modo per
essere certi che nessuno ti rubi le foto sia pure in bassa risoluzione
oppure copi l'idea è tenerle ben chiuse in un cassetto; questa soluzione
presenta però alcuni inconvenienti dal punto di vista commerciale.
Il fatto che ci sia una legge purtroppo non comporta la certezza del
controllo e delle sanzioni (meno che meno worldwide); io ho circa 12 metri
quadri di terreno  verso il Colle del Lys (che credo tu sappia dov'è) con in
mezzo un ciliegio: ebbene le ciliegie mi appartengono in esclusiva eppure
nessun organismo dello Stato si preoccupa di verificare che mentre io sono
bel bello a Torino qualcuno non mi ciuli le ciliegie.
Sono dell'idea che ci si debba adoperare per cambiare la mentalità tutta
italiana dell'uso a sbafo perseguitando quelli che si riescono a beccare:
colpirne uno per educarne 100.
Un editore francese che mi aveva comprato delle foto per un enciclopedia
l'anno successivo mi scrisse per chiedere quanto doveva avendo fatto
l'edizione internazionale dell'opera. Io non ho mai visto neanche l'edizione
francese, ma evidentemente per loro era ovvio comportarsi correttamente.
Ho invece minacciato un giornalino italiano che aveva riprodotto una mia
foto pubblicata altrove: di fronte all'idea che un avvocato gli chiedesse
100.000 di diritto di utilizzo insieme a 500.000 di parcella hanno pagato.
Ora che mi occupo di prestampa se mi capita un lavoro in cui le foto sono
visibilmente riprese da un'altra pubblicazione avviso il cliente che
potrebbero succedergli grossi guai e (se individuabile) avviso il fotografo.
ciao
rodolfo
PS
se vuoi ti spiego dov'è il ciliegio e ti firmo una liberatoria :-))

 se vuoi ti spiego dov'è il ciliegio e ti firmo una liberatoria :-))
d'estate, d'accordo, adesso ho paura di non trovare più ciliege all'albero
..
sergio b.

 wrote in message
news:lo0S7.295019$sq5.14...@news.infostrada.it...

ROTFL.
a