Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Avra' futuro lo standard Advantix?

 visto che non serve a niente.
Spiego a cosa serve:
1) Innanzitutto a rendere il caricamento e scaricamento dalla macchina a
prova di stupido. Non tutti hanno la manualita' necessaria ad inserire
il rullino nel senso giusto e non ditemi che non avete mai assistito a
mancati avanzamenti, riavvolgimenti eccetera...
2) A far scegliere il formato tra normale - largo - panorama. Per favore
non fatemi l'obiezione che tanto il fotogramma e' lo stesso e che basta
tagliare la foto dopo. Questo perche' VEDERE nel mirino l'inquadratura
VERA aiuta, poi perche' sprecare mm di pellicola e' meglio che sprecare
centimetri di carta.
In quanto alla SPERANZA che il sistema fallisca presto, vorrei sapere
quali vantaggi porta agli amanti del classico rullino la sparizione di
un sistema piu' moderno. Grazie.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

____________________________________
Saluti
***********************************
Rimuovere KKK dall'indirizzo
***********************************

 
La novita' non e' la registrazione dati, ma la LETTURA dati durante
stampa e sviluppo, l'offerta delle cartoline index, il packaging unico a
prova di luce per pellicola vergine - esposta - SVILUPPATA. Tutte queste
cose (utili per molti - poco utili per altri) non si potevano realizzare
compatibilmente con il formato 35 mm. C'e' anche un aspetto economico:
il nuovo packaging semplifica la meccanica della macchina
(riavvolgimento abolito), risparmia pellicola (e' piu' piccola mi pare),
risparmia carta (usa quella del formato giusto), risparmia manodopera
(le apparecchiature per lo sviluppo sono automatiche).
Personalmente uso i rullini vecchio stile e probabilmente mai comprero'
una APS...
-- 





____________________________________
Anch'io non ne comprerò una e mi lamento del fatto che le innovazioni
non sono fatte per migliorare la vita dei fotoamatori, ma solo i conti
dei produttori, e poi anche per le 35 mm non si tiene molto conto
delle esigenze reali, ad es. come dicevi anche tu è laborioso
sostituire un rullo a metà eppure basterebbe che vi fosse un
pulsantino per azionare manualmente il riavvolgimento finchè lo si
preme; non saprei quando usare 1/8000 di sec. (pubblicità della
Minolta 800si: è l'unico dato tecnico!); servono davvero i motori da 4
fotogrammi/sec.? Forse i progettisti non sono appassionati, ma non ci
vorrebbe molto a migliorare alcuni dettagli.
Personalmente non consiglierei a nessuno una macchina del genere
perchè i vantaggi che offre non valgono la spesa.


Pur non amando il nuovo sistema ho risposto all'affermazione un po'
provocatoria:
             "APS = nessun vantaggio -> speriamo che fallisca" 
elencando alcuni vantaggi del sistema APS.
Abbiamo discusso questi vantaggi (almeno ora ESISTONO!) ma si obietta
che sono tutti per Kodak & C...
Premesso che ogni FOTOAMATORE che si rispetti non ha nessuna difficolta'
a caricare un rullino e spende tranquillamente 5000 lire per ingrandire
una foto se la vuole lunga e stretta, 
elenco quelli che secondo me sono i vantaggi per il "FOTOGRAFO della
gita o del compleanno" che si butta sull'APS.
1> Ha una macchina piu' PICCOLA, meccanicamente piu' semplice e piu'
affidabile per quanto riguarda il trasporto pellicola (niente
perforazioni, attrito su guarnizioni in velluto...)
2> Non corre rischi nel caricare il rullino sotto il sole, di caricarlo
erroneamente, di fare doppie esposizioni, di aprire il dorso prima di
riavvolgere (almeno per quelle APS che NON hanno il dorso apribile).
3> Puo' scegliere al momento dello scatto il formato C - H - P senza
spendere 5000 lire per ogni foto diversa dal C.
4> Puo' vedere nel mirino il formato che sceglie.
(Questo vale anche per alcune 35mm - bisogna pero' dirlo al
laboratorio).
5> Puo' cambiare facilmente tipo di pellicola a meta' rullino se gli
serve una sensibilita' diversa, se la macchina ha questa prestazione.
(Si puo' fare anche con il rullino classico, certamente...) 
6> A parita' di ottica e di sensibilita' necessita di quasi meta' luce.
(0.8 x 0.8 = 0.64)
 
7> Ha il negativo nell'astuccio e la cartolina index.
Se poi questi vantaggi valgono o meno l'extra costo associato,
la bassa diffusione dei laboratori, la minore definizione (0.8x)...
questo e' un altro discorso. Dipende da quanto valutiamo pro e contro.
Tutte le cose nuove iniziano con un costo piu' alto per poi scendere
quando (e SE) i volumi d'acquisto aumentano.
Piacerebbe leggere l'opinione di chi l'APS la usa. La mia e' limitata al
vedere le foto APS (scattate da una mia amica) di qualita' inferiore a
quelle della mia reflex 35mm.
