Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sensiometria

Chi ha visto almeno uno, dei mille notiziari andati in onda oggi, avra'
notato le fotografie scattate da una ragazza che casualmente si trovava
davanti al Duomo di Torino.
Non sto qui a fare considerazioni OT su quanto noi possiamo diventare
testimoni di eventi...omissis...
La mia e' una considerazione di ordine tecnico, sulle immagini che
documentavano il propagarsi delle fiamme in prossimita' della cupola
centrale.
In questi fotogrammi si ha l'esempio di come la definizione e'
un'elemento fondamentale nelle immagini in generale, e nel reportage in
particolare, in quanto e' nella fotografia realizzata in casi estremi,
che si incontrano i maggiori problemi di esposizione, a differenza della
moda ad esempio (citata a caso, lo giuro) in cui si hanno a disposizione
molti watt. per illuminare il soggetto.
Molti, a questo punto penseranno: "e...si. E il retino tipografico, sui
giornali viene male", vi invito, allora, a procurarvi il quotidiano che
le riporta per verificare che non e' proprio cosi', si nota invece, che
e' proprio sgranata l'immagine originale, e' possibile che chi ha
"scattato" abbia utilizzato un'emulsione gia' alta di sens. nominale, in
piu' tirata in fase di sviluppo. Questo ha consentito di riprendere le
fiamme utilizzando un diaframma sufficientemente chiuso, in modo da
poter contare anche su una certa profondita' di campo, neanche troppa,
in verita', se si pensa che delle fiamme sono una buona fonte di luce,
in quella misura poi...!!
Purtroppo sensibilita' vuole sempre dire compromesso, infatti allungando
i tempi di sviluppo, aumenta la grana, o meglio, e' evidenziate,
diminuisce il contrasto, si verifica uno scadimento generale della
qualita' dell'immagine e della definizione. 
Ovviamente la bravissima "reporter", avra' catturato il catturabile, con
quello che aveva a disposizione, anzi, e' apprezzabilissimo il gesto,
proprio per le condizioni difficili in cui e' stato portato a termine.
Voglio solo citare un esempio pratico, della questione sensiometria e
sviluppi up-gradati, che tanto e' stata dibattuta nell'NG in questi
giorni, ad esempio per la cometa. Nelle foto dell'incendio si e'
all'opposto come esigenze di ripresa, rispetto alla ripresa della
cometa, dove non necessita profondita' di campo, e quindi si lavora a
diaframma tutto aperto. E' per questo, quindi, che 400 ASA sono troppi
per un secondo e qualche frazione di otturatore aperto.
Distinti saluti 
roberto roggero

 basta vedere le curve sensitometriche log E - Densita' dei test delle case produttrici.
Caro Carlo
al momento non ho quelle tabelle a mia disposizione, e gradirei anche
darle un'occhiata.
 
Il discorso "diminuzione contrasto" si riferisce alle emulsioni di
differenti sensibilita' a trattamento nominale, mi spiego meglio.
Una pellicola 400 ASA, e' gia' di natura sua, meno contrastata di un 125
ASA o peggio di un 50 ASA, che e' sicuramente piu' ricca di grigi e piu'
contrastata allo stesso tempo.
In laboratorio mi sono sempre trovato a "sopperire a..." con pellicole
molto sensibili, e il mio discorso sul calo di resa, l'ho potuto
verificare in fase, anche di stampa (per queste cose un gray-scale della
Kodak e' crudele) oltre che aver utilizzato spesso gli "acutol o
microphen"...bo, non mi ricordo piu' come si scrive,
nello sviluppo.
Credo che la ragazza che chiedeva aiuto per fotografare la cometa non
potesse agire sui trattamenti, poi utilizzava il colore, con ovvi
problemi di saturazione insufficiente, questo mi ha anche spinto a
consigliare una sens. medio-bassa.
cordiali saluti
roberto roggero