Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: considerazioni generali

Carissimi,
la decisione del TAR (già preventivata) dice in sostanza che la FIGC non
poteva presentare ricorso perchè chi era leggittimato a farlo era la
curatela.
Il tentativo della FIGC era quello di incanalare la controversia in
questione al tribunale Amministrativo così da mettere fuori gioco il
tribunale civile. Questa era l'unica strada percorribile dalla FIGC per
opporsi alla forza della curatela. Quindi tutto è legato alla decisione del
giudice civile...domani  ma probabilmente la sentenza "definitiva" ( in
primo grado) sarà emessa Lunedì o Martedì (ma sai le voci di corridoio
escono prima....)
In sostanza la FIGC sta perdendo su parecchi punti
1) Il fitto del ramo d'azienda è leggittimo (e nel caso specifico è
determinante per la tutela del ceto creditorio). Colpa della FIGC che ancora
non si è aggiornata rispetto all'evoluzione "economico-finanziaria" che ha
stravolto il mondo del Calcio.
2)La FIGC ha il poter supremo di cambiare le proprie regole [cosa che fatto
quando ha proposto di lasciare il titolo sportivo alla Fallimentare per
quella famosa "asta" degli avvoltoi] contraddicendosi quando non ha
riconosciuto il fitto del ramo di azienda affermando che il titolo non può
essere fittato (cioè non ha una valore commerciale e quindi non si può ne
vendere ne fittare).Cioè la FIGC già poteva inserire il Napoli in B
rispettando l'ordinanza della fallimentare ed in conformità delle NOIF
3)Fuori gioco il TAR l'unico a decidere in questo momento giuridico è il
tribunale civile. Il TAR era l'unico strumento con cui la FIGC poteva forse
far valere le sue ragioni (cioè che l'uncio organo a decidere fosse appunto
il TAR del Lazio in base al decreto legge dello scorso anno........e mettere
fuori gioco come già detto la curatela)
Comunque tante sono le considerazioni da fare:
In questo momento l'unico avente diritto a gestire il Napoli è proprio
Gaucci in base a qual famoso fitto del ramo di azienda stipulato prima che
la SSCN fallisse. L'eventuale asta per la C nascerebbe qualora la curatela
avesse torto e Gaucci non si avvalesse dell'opzione sulla C1.
Date le offerte che stanno facendo per la C1 e per la B (De Laurentiis ne ha
offerti 47 milioni di euro cash.......) sorge spontanea la domanda ...perchè
il Napoli è fallito con soli 62 milioni di euro......e pochi milioni di
disavanzo tra attivo e passivo?
Naldi dovrà spiegare se l'hanno voluto fare fuori o è proprio
folle..............
Ma il punto è (parlo da tifoso) quando da tutto questo "caos" giuridico
uscirà un po' di sole? il primo settembre si chiuderà il calciomercato e se
Gaucci dovesse avere la meglio che squadra si presenterà per il campionato
(in questo caso chissà se è possibile una deroga al calciomercato)?
Sempre forza napoli
Lucam

 ha scritto nel messaggio
news:cgn0vp$pg6$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 cut
anaisi ineccepibile....
per quanto riguarda la deroga al calcio mercato....bhe questo contentino 
non credo ce lo daranno....difficilmente sopporteranno un'altra vittoria 
di gaucci...
infatti mi aspetto qualche altro colpo di coda della Figc...
laccio
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 folle..............
Solo una precisazione per chi ha poca memoria: Naldi disse chiaramente, in
occasione dei fattacci di Avellino e dell'ingiustizia sportiva seguente
(punizione esagerata solo al Napoli), che era OSTAGGIO DEI (TIFOSI)
CAMORRISTI, salvo poi a rimangiarsi le parole poco dopo. Quindi non per i
debiti ha lasciato ma per i ricatti di qualcuno!
Kinowa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/