Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto per la mia Yashica FX-3 Super

Salve! Ho un problema:
La mia Yashica scatta da sola quando carico il fotogramma.
Qualcuno può aiutarmi?
Grazie.

 Qualcuno puņ aiutarmi?
Un bravo riparatore, credo.
Mi pare di ricordare che fosse un guasto abbastanza ricorrente della reflex in
questione.
Saluti
Marco

 Grazie.
Riparazione, il difetto e` TIPICO E CONOSCIUTO.
: (((

Riparazione, il difetto e` TIPICO E CONOSCIUTO.
: (((
Infatti io conosco due persone che hanno avuto la FX3 e tutti hanno lamentato quel guasto per ben 2 volte...
Non ho capito perché su questo NG viene consigliata sempre quella macchina...
Comunque una delle due persone smontò la macchina da se...e riuscì a ripararla in qualche modo...(non chiedermi come)
Io ci proverei....
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' un difetto molto frequente e se ben riparato non si ripresenta più.
Intervenire da soli è sconsigliato anche se non impossibile!
Saluti
Marco
Il problema é che spesso non é ben riparato...
Comunque un buon riparatore non é certo economico, e la macchina vale abbastansa poco...


 viene consigliata sempre quella macchina... 
anche io la consiglio sempre, ma quelli che l'hanno presa non hanno
avuto problemi. il motivo č che costa poco, č meccanica e semplice da
usare e puņ montare ottiche zeiss.
ciao
alessandro


Io l'ho fatto. E` un pezzetto stampato male che si consuma facilmmente, se
ben riparato non si presentano piu` problemi.
Si "rompe" solo se la macchina viene usata TANTO e senza troppi complimenti.



 

Io l'ho fatto. E` un pezzetto stampato male che si consuma facilmmente,
se


ben riparato non si presentano piu` problemi.


Si "rompe" solo se la macchina viene usata TANTO e senza troppi
complimenti.


Bravo, infatti mi ricordavo che qualcuno ne aveva già parlato
in passato.

La cosa migliore da fare sarebbe quella di mettere in rete le foto
e le spiegazioni della riparazione in modo che anche altri riescano a rimediare
all' inconveniente per conto proprio e senza spendere nulla.

Ciao e Bravo !

Alessandro




anche io la consiglio sempre, ma quelli che l'hanno presa non hanno


avuto problemi. il motivo è che costa poco, è meccanica
e semplice da


usare e può montare ottiche zeiss.


ciao


alessandro


Sono d' accordo su tutto meno che per la possibilità di montare
ottiche Zeiss...

Uno non compra un corpo super economico per montare poi ottiche Zeiss
che sono tuttaltro che economiche.

Mi sembra proprio un controsenso.

Ciao

Alessandro


che sono tuttaltro che economiche. Mi sembra proprio un controsenso.
Perché? Se il budget è limitato... E' chiaro che non parliamo di ottiche
Zeiss *nuove*. Se uno si compra una FX3 e poi le affianca un 300mm f/2.8
nuovo di pacca c'è indubbiamente qualcosa che non va. Ma se la accoppia
ad un 50/1.7 (quotazione: 250mila), ed eventualmente ai canonici 28/2.8
e 135/2.8 (circa 4-500mila il primo, sulle 5-600mila il secondo), la
cosa ha una sua logica, secondo me.
ciao
Agostino
--
Posted from 
small-1.inet.it
 [194.20.8.3] 


 
se uno non ha mai avuto una fotocamera (e se chiede consiglio suppongo
così sia), penso che con la fx3 abbia la possibilità, in futuro e se
vuole, di acquistare uno zeiss usato. tutto subito no, che si prenda
pure uno zoom da poco. intanto farà foto la domenica e le vacanze... e
quello che fa l'immagine è l'ottica (il corpo deve solo essere preciso
nei tempi e affidabile nella meccanica, e questo dipende anche dall'uso
che ne fai, non mi sognerei mai di consigliare questa macchina a un
professionista, del resto fm2 costa attorno al milione e, tranne la
robustezza, non ha molto in più di una fx3).
ciao
ale



 


Se uno vuole ottiche Zeiss é chiaro che vuole cose di qualità...quindi
per risparmiare potrebbe prendere un corpo Contax usato come una vecchia
139...ma non certo una FX3...

Comunque io non mi pongo questo problema infatti ho Nikon e Leica.

Ciao

Alessandro





se uno non ha mai avuto una fotocamera (e se chiede consiglio suppongo


così sia), penso che con la fx3 abbia la possibilità,
in futuro e se


vuole, di acquistare uno zeiss usato. tutto subito no, che si prenda


pure uno zoom da poco. intanto farà foto la domenica e le
vacanze... e


quello che fa l'immagine è l'ottica (il corpo deve solo essere
preciso


nei tempi e affidabile nella meccanica,


 

La FX3 essendo economica e meccanica non credo sia nemmeno molto precisa
nei tempi, comunque affidabile non lo é di sicuro, come ho già
detto io conosco solo 2 persone che l' hanno avuta e tutti e 2 per ben
2 volte hanno rotto il trascinamento, uno é passato a Contax e l'
altro a Nikon.

Una macchina che sarebbe stata ottima per un principiante (se non avessero
smesso di produrla) é sicuramente la Pentax K1000...


e questo dipende anche dall'uso


che ne fai, non mi sognerei mai di consigliare questa macchina a
un


professionista, del resto fm2 costa attorno al milione e, tranne
la


robustezza, non ha molto in più di una fx3).


Non é nemmeno paragonabile...io ho ancora una FM del 1977 ed
é ancora perfetta

Ciao

Alessandro


 robustezza, non ha molto in piů di una fx3).
AAAAAHHH!
8-()
; )))

 wrote in message 
news:398EB007...@tin.it
...




O spendendo ancora più per poi dover ricorrere al riparatore
con l'apparecchio manomesso...!!!! Un buon lavoro del riparatore anche
se costa


 qualcosa più se ben fatto è anche coperto da
garanzia!


 Certo, ognuno è libero di fare le proprie scelte ma
vi garantisco che di persone che si sono avventurate anche in lavori semplici
sulle fotocamere


 rimanendo poi bloccati ne vedo tutti i giorni.


 


 Saluti


 Marco


 

Ti ricordo che stiamo parlando di una fotocamera che vale 300.000 nuova
e circa la metà usata....

I riparatori che io considero affidabili sono solo quelli ufficiali
che non sono proprio economici...(e sò quello che dico per esperienze
passate)

Comunque il mio amico che riuscì a riparare da se la macchina,
é uno che a malapena riesce a tenere un cacciavite in mano, infatti
oggi é bancario....

Ciao

Alessandro

 

 


 
anche io 
ale

Comunque io non mi pongo questo problema infatti ho Nikon e Leica.
Non è stato nemmeno un problema mio. Ho iniziato con una Contax nuova
e poi ne ho comprate altre usate. Pochi mesi fa una FX3 me l'hanno
regalata... E a dire il vero devo ancora battezzarla.
ciao
Agostino

(se non avessero smesso di produrla) é sicuramente la Pentax K1000...
Confermo, ottima reflex. Ma l'otturatore è meno preciso di quello
della FX3 e non c'e' paragone con la relativa modernita' e la
luminosita' del mirino della FX3.
ciao
Agostino

cose si fanno decisamente più difficili. 
eh sì. anche io consiglierei una 139 o 159 usata (le ho avute entrambe),
solo che poi mi chiedono se posso accompagnarli a cercarla e a vedere se
sono buone ed io, non avendo voglia di passare una giornata in giro per
negozi di usato, taglio corto e dico: la fx3 nuova per te va benissimo.
ale

 wrote in message 
news:398FD3CA...@tin.it
...



Ma allora sei bastardo dentro. :-))))
ciao
Agostino
--
Posted from 
small-2.inet.it
 [194.20.8.11] 




So bene quanto vale la FX-3, ne riparo centinaia ogni anno per quel
benedetto difetto! Non si può sempre ragionare in virtù del
valore


 dell'apparecchio, con un buon intervento si torna ad avere
una fotocamera in perfette condizioni... si può acquistarne una
nuova a quel prezzo?


 Vale la pena non ripararla e spendere la stessa ipotetica
cifra per acquistarne una usata? (si potrebbe incorrere nello stesso problema
o altri!?)


 


 Saluti


 Marco


Certo che per voi vale la pena ripararle...siete riparatori.

Comunque chiudiamo il discorso qui, non voglio far polemiche e poi
a me della Fx3 non frega niente.:-)))

Sapete riparare le Mamyia RZ 67 ?

Perché la mia avrebbe un problema, e non l' ho ancora portata
da nessuno...

Grazie per la risposta

Alessandro


 wrote in message 
news:3990465A...@tin.it
...
