Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ottiche Leica M e Leica R

 (Ferzetti dixit)
"ci sono dei dettagli che vediamo solo noi" (F.M.Caroti)




perche' sono destinate ad un apparecchio a telemetro.
E' una leggenda metropolitana.
Con l'esigenza di lasciare campo di lettura sgombro all'esposimetro delle
nuove M, i grandangoli, oltre il 35, sono di concezione retrofocus (vedi 28
e 24 per esempio). Tanto che per il 21, la serie migliore e' la R. (Ferzetti
docet). Su angoli di campo piu' stretti non vi e' differenza ottica (vedi
90/2,8) e vetri come il 60 macro o l'80 non sono certo *inferiori* come
qualita' a 50 e 75 della serie M. Semmai *diversi*.
Le Contax G invece rimettono in auge alcuni schemi non retrofocus, cosi'
come le Bessa. Ma li' siamo su un terreno con il sole nascente...
Saluti leggendari,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 come le Bessa. Ma li' siamo su un terreno con il sole nascente...
A proposito, Cesar mi ha mostrato delle stampe fatte da Contax G, carucce,
sì, ma lo sfocato è orribile, sembra impastato: hanno profondità in avanti,
ma non indietro, al contrario dello sfocato Leica, che disegna perfettamente
le zone non a fuoco dando un senso di tridimensionalità molto più
accentuato.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 ha scritto nel messaggio
news:8h9g33$7ap$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 (Ferzetti dixit)
non sara' perche' gli eMMisti se la menano piu' degli eRRisti?? :-))
per fare 'sti discorsi occorre avere in mano le ottiche conteMpoRaneamente e
testarle in modo serio sul campo (non al banco MTF).
prova a pensare a quante variabili che non dipendono dal vetro (lenti) possono
incidere su parametri definibili oggettivamente.
se poi si arriva a parlare di resa dello sfocato... ;-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

>(Ferzetti dixit)
Ferzetti č sostanzialmente un cinquantologounoquattrologo, (appassionato di
50mm f 1,4 o superiori 1,2...1,0) con grande adorazione per le macchine M
(M3 e M5 in particolare) che non ha mai spinto a fondo lo studio su Leica R
(le prove che descrive nei suoi tests, sono dei MTF personalizzati).
Lui, ad esempio, non ama il 60 macro, che per me č il migliore ob. di tutti
i tempi, cosě come sono inconfrontabili (a favore degli R) i 35, 80, i 90
2,8, i 135, ....... e per avere un 21 pari al f4R, bisogna andare al
simmettrico 21 f3,4..... certo i 50 f1,4 sono simili (leggermente meglio M),
e il Noct M č una favola......ma,..... insomma , per me ..... R .... e non
ce n'č per nessuno.
Ciao

 ce n'è per nessuno.
Sai, la mia domanda non era così campata per aria. Ferzetti sembra asserire
(e non solo lui, a quanto mi è stato detto) che la ridotta distanza tra
l'ultima lente e la pellicola, che l'assenza di specchio delle M permette,
garantisce una migliore qualità dell'immagine finale: in sostanza la luce
compie un minor tragitto in aria, che è un mezzo, per quanto poco, cmq
assorbente, prima di impressionare la pellicola e quindi vi arriva con
maggiore intensità.
Inoltre asserisce che nelle ottiche M la mancanza dello specchio ha favorito
una progettazione più ingombrante e rientrante che meglio ottimizza la resa
d'immagine delle lenti.
Era su questi punti che volevo avere un parere.
Ciao.


Tutto questo è vero, ma è vero anche che per necessità di marketing, le
ottiche M  "devono !!!" essere piccolissime, ponendo vincoli altrettanto
leganti per il progettista, quindi non sarei così sicuro del vantaggio a
prescindere.
A una mostra di stampe originale di Salgado (la mano dell'uomo), le poche
foto fatte con la M (presumo fatte con il 35 f2) spiccavano tra le altre
come mosche contrastate (ne bianche ne nere....), riconoscibilissime.... ed
erano "diverse".
Cosa a parte sono gli M realmente preferiti da Ferzetti.... Gli M storici,
di cui ti ho fatto vedere alcune stampe a Bologna..... imbattibili per
dolcezza, naturalezza, e.... quel qualcosa, che appaga benissimo il gusto di
molti Leicisti.
Ciao

 wrote in message 8hb6qr$696$1...@oldforst.unisource.it...
