Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: leitz 50/2

veramente i leitz sono costruiti secondo rigorosi standard di qualita', che
insieme al mito che hanno intorno, contribuiscono a mantenere alti i loro
prezzi, e sopratutto le quotazioni nell'usato, dato che moltissimi fotografi
li cercano.....forse ti confondi con le ottiche russe dei mercatini, per le
quali vale questo discorso...
scherzi a parte, nessuna industria di un certo livello, fa uscire dalle
proprio catene di montaggio oggetti che siano diversi tra loro come
caratteristiche..e te lo dico perche' ho una certa esperienza in tema di
controlli di qualita'......

...


e tra i 90 mm, sempre tra Elmarit e Summicron?
Summicron 90 , 3 modelli:
Il primo con paraluce a doppio allungamento, ha toni di colore
fantastici: arricchiti di un dolce pastello nei chiari e incarnati,
pur senza intaccare l'equilibrio cromatico.
La risolvenza è variabile da pezzo a pezzo sopratutto a diaframmi
aperti: bisognerebbe provarli !! Buono il BN.
Il secondo con paraluce a 1 allungamento è più nitido e il recente
ancora tiù tagliente.
L'ultimo ha colori più intensi... sono ottimi ob. confrontabili con il
meglio della produzione giapponese ma senza troppa personalità.
 Elmarit 90: 2 modelli
Il primo tipo pieno e pastoso (paraluce a 2 allungamenti) può piacere
o deludere secondo i gusti tranne una partita ECCELSA tra i 2.100.000
e i 2.200.000 di matricola. Tali ob. aggiungono una specie di velluto
sul soggetto a fuoco e sfumano sullo sfocato in modo a dir poco
sorprendente!!
Adattissimi agli alti ingrandimenti sono superiori all' attuale e
costosissimo 100 2,8 apo macro. Proprio per questo la Leitz ha
cambiato modello! e il recente (con paraluce a un allungamento) è un
ob. mediocre, (per chi ha il palato fino) e assimilabile a ob.
giapponesi.
--------------
Dunque secondo te l'autore di questo post,  che scrive su questo NG ed
è un esperto conoscitore di ottiche Leica (oltre che abilissimo in
camera oscura, ma qui questo non c'entra), secondo te ha scritto un
sacco di scemenze?
E, come lui, le centinaia di libri che parlano delle diverse
personalità delle ottiche Leica, i migliaia di utenti Leica sparsi per
il mondo che commentano sui NG e sulle riviste, ecc.
Tutti visionari?
Le differenze di resa tra le varie ottiche Leica è cosa nota, anzi è
spesso considerata un plus da molti utenti Leica, mi stupisce che
qualcuno possa andare apertamente contro una nozione così consolidata.

Chiedo scusa per aver postato due volte lo stesso messaggio.









--------------

Le differenze di resa tra le varie ottiche Leica è cosa nota, anzi è



Penso che tu però non abbia nessuna esperienza di ob. Leica, che fino ai
3.200.000 di matricola circa davano grossissimi problemi e di uniformità di
produzione... tanto da annoverare pezzi unici e fantastici a pezzi mediocri
nella stessa partita, e questo valeva sia per gli M che per gli R. Ora non è
più così, per le ragioni che dici, in compenso gli ob. eccelsi di un tempo
si sono persi e solo alcuni pezzi valgono ancora il mito che rappresentano.
Per rispondere al quesito.... il miglior 50mm è l' R 50 1,4 primo tipo con
paraluce staccabile che è un ob. plastico e pieno, ma con buon
microcontrasto , a ruota il vecchio 50 summicron con paraluce staccabile,
più secco ma nitidissimo, che però ha i problemi di cui sopra, di solito se
lo trovi bruttissimo e usatissimo la ha avuto un professionista e quasi
sempre son quelli otticamente migliori!!! (e costano poco), ma è solo un
metodo empirico.
Ciao

 Zeiss, Schneider e Minolta ?
Bé diciamo, forse meno di 1/3 : gli ultimi zoom economici (Zeiss/Minolta) e il
decentrabile (Scheneider) praticamente 3 ottiche !!!
--
Posted from 
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


mancano gli standard UNIFORMI di qualità, il discorso non regge più. Anche
Attenzione, qui non si parlava di qualità, quanto di "personalità" di
un obiettivo, ovvero di differenze nella resa. Ci sono partite con una
resa più morbida ed altre con una più tagliente, ma sempre Leica sono,
mica si spaccano in mano.

attenzione..io non metto in dubbio che tra diversi obiettivi Leitz ci siano
delle differenze, perche' se cosi' fosse..se fossero tutti uguali e tutti
ottimi, non avrebbe senso progettarne degli altri, visto che oltretutto li
vendono al prezzo che vogliono. Quello che non ritengo esatto, e' che a
parita' di obiettivo, alcuni vengano bene ed altri no...
comunque io ho usato ( e uso ) moltissime ottiche Leitz, e non ho da
lamentarmi della qualita' di nessuna....anche sul fatto poi che un obiettivo
Leitz molto usato sia buono perche' l'ha usato un professionista..boh..lo
vedete voi un fotografo che spende 4-5 milioni per un ottica , non ne e'
sopddisfatto, la vende nuova per comprarne un'altra uguale e cosi' via
finche' non trova quella che va ben? io credo che sia difficilino.....

finche' non trova quella che va ben? io credo che sia difficilino.....
Io non credo niente, se parlo lo so per certo, e ci sono negozi che gli ob.
li fanno provare prima di venderli (proprio perchè costano cari e un prof.
che compra 3 corpi e 5 ottiche può pretenderlo ovunque). Per questo ho avuto
la possibilità di provare tutte le ottiche leitz, e nelle focali centrali
(28-90) almeno 4-5 esemplari per modello sia M che R (differenti solo per
nr. di matricola.)
Ma questo, tutto questo, è solo accademia.

 Leitz molto usato sia buono perche' l'ha usato un professionista..boh..lo
