Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ilford XP2

 Sto provando molto questa pellicola, sempre a 200asa senza comunicare
nulla al lab.  
  Vorrei sentire qualche giudizio e soprattutto sapere come la stampate. 
Lab o stampa BN classica?
 Ho provato a fare qualche stampa in lab, ma non sono stati mai capaci di
togliere dominanti, ne di darmi la dominante richiesta, e comunque ho
avuto sempre stampe veramente indecenti. 
 Ma al riguardo i pareri di fotografi che ho ascoltato sono molto
differenti, c'è chi afferma la necessità di stamparla a mano, e chi invece
ottiene ottime stampe dai lab industriali.
 Il lab da cui mi servo è abbastanza buono, ad esempio le Kodak T400CN le
stampano benissimo.  So che le macchine sono tarate sulle Kodak, ma è
proprio così difficile stampare una pellicola della stessa tecnologia ma
di altra marca?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avuto sempre stampe veramente indecenti.
Se vuoi b/n vero devi riprendere le Hp5, le trix e simili. Ho usato la Xp2
in MF e va bene per lo scanner, ma la stampa è un po' povera di neri (fatta
a laboratorio professionale su stampa multigrade). In genere, se non lo
chiedi espressamente, i laboratori stampano su carta colori e le foto
vengono con dominante rossiccia (lontana parente del seppia)
Gianni

di altra marca?
Ho sempre avuto difficolta a stampare le Xp2 in laboratorio....per
questo fino a quando non ho iniziato a stampare con la 2100 della
Epson, le stampavo a mano ottenendo dei buoni risultati.
Ovviamente come avrai notato ha una resa diversissima dalle "vere BN"
che hanno grana e carattere diverso.
Fino ad oggi ho trovato un solo laboratorio che mi stampava la XP2
decentemente, ma a costi molto alti visto che mi dovevano calibrare la
macchina solo per me.
Insomma...se vuoi stampare in minilab forse è meglio la 400CN
altrimenti giù di camera oscura o scanner/stampante.
Ciao ;-)
----------------------------------------------
Eolo Perfido
Photographer
www.eoloperfido.com
Phone: 
+39 349.7473778
 | Email: info[at]
smallstudio.com
Represented by 
smallstudio.com

 Gianni
 Grazie della risposta, ma la mia è un esigenza diversa. Sono anni che uso
la Tri-x, HP5 e FP4 proprio non mi piacciono, con molta soddisfazione. Ma
sto cercando diverse possibilità con il BN.
  La XP2 ha molte comodità: può essere sviluppabile in normale C41,
stampata nei provini in striscia, utilizzata a qualsiasi impostazione iso
cambiando resa e contrasto, è anche una pellicola che molti professionisti
giudicano ottima.
 E ne sono convinto, solo che non ho ancora capito come stamparla.
 
 La dominanate rossiccia di cui parli è solo un caso, la XP2 è una
pellicola molto difficile da stampare industrialmente, perchè a differenza
delle altre cromogene "prende" il colore in modo anomalo.
Ciao.


 Ciao ;-)
 Ciao.


  E ne sono convinto, solo che non ho ancora capito come stamparla.
Hai mai provato la Kodak T400Cn o la Portra BW? C-41 pure per loro, grana
più fine della XP2 (se esposta a 400, a 200 non so) e un po' più di
contrasto a quello che ho potuto provare.

 contrasto a quello che ho potuto provare.
 Si, la T400CN la conosco molto bene, è quella che usiamo per i matrimoni
nello studio dove lavoro come assistente. E' bella, ho visto anche 50x70
stampati da mie foto in 35mm e va più che bene. Ma la XP2 per quel poco
che l'ho provata mi sembra migliore, la T400CN è troppo vicina alla Tmax,
che a me non piace.
 La BW invece non l'ho mai provata. Secondo te quali sono le differenze
con la T400CN?
Grazie.


 con la T400CN?
Ho fatto solo qualche rullino (non sono pro e la BW costa quasi il doppio
della T400CN), ma da quel che sono riuscito a tirarci fuori la BW mi sembra
abbia una gamma di grigi più ricca dell'altra, e direi che la lettura nelle
ombre mi sembra molto migliore: poi magari qualcuno con più esperienza di me
(specie in camera oscura per lo sviluppo) mi può sempre smentire, ma la
differenza di prezzo della BW rispetto alla T400CN mi sembra "visibile".
Per quanto riguarda la similitudine con la TMAX, non so che dirti: purtroppo
non ho grande esperienza con la vecchia TMY (sempre per rimanere a 400), di
cui ho sempre avuto entusiastici commenti, ma la TMAX 400 che si trova ora
mi sembra molto più ricca di grana delle cromogeniche. Purtroppo non stampo
e non sviluppo in proprio (e per le cromogeniche non potrei fare
altrimenti), per cui i risultati degli sviluppi e delle stampe devo
prenderli come sono.

di altra marca?
Io la uso molto, è la mia preferita, sempre tirata a 800. La faccio
stampare da un minilab Kodak che me la fa su carta colore eliminando
le dominanti. Sono stati loro stessi a propormelo e dopo un paio di
stampe di prova che ho confrontato con quelle fatte su carta BN mi
sono convinto: mantengono una leggerissima dominante ma spesso
impercettibile. Il vantaggio è enorme: me le fanno in 24 ore e le pago
la metà!
Se sei di Milano ti posso suggerire, in privato, dov'è e lo provi.
Ciao,
Ste
PS: non l'ho mai provata a 200 perché mi piace contrastata. Ma mi hai
incuriosito: è più definita così?

primavera.
Non prenderei LS-40.
Ciao.


 Grazie.
ciao
Fabio

 -- 
Come ti ripeto, nello scanner non ci sono problemi, mentre con la stampa su
carta b/n i neri stentano a uscir fuori (su quella a colori non te lo
consiglio perché non si sa cosa esce fuori). Cmq una prova vale la pena di
farla
Gianni

 ;-)=
 Fabio, renditene conto, secondo te è veramente possibile richiedere ad
uno stampatore una cosa del genere? Ad uno che non perde neanche tempo a
farmi una stampa decente?
 Fammi sapere della Kodak BW.
 Ciao.


 incuriosito: è più definita così?
E'anche più contrastata. Va al contrario, meno asa più contrasto, e
viceversa.


 incuriosito: č piů definita cosě?
a 200ISO č piů contrastata e definita che non a 800ISO, e migliora molto la
lettura delle ombre
a 100 ISO l'immagine acquista un pochino di cattiveria, ma ho saputo di
gente che la usa a 50!!!!!
ciao
Fabio

 Ciao.
 Ciao Eolo.


al Canon FS4000Us.
Scandisci un negativo alla massima risoluzione con LS-40 e poi portalo
da me e proviamo. Il 4000ED è migliore del CANON ma non il 40 a mio
avviso.
ciao ciao


gente che la usa a 50!!!!!
Diventa un carboncino ma č molto tagliente.


  Fammi sapere della Kodak BW.
credo che la settimana prossima avrai notizie
Fabio

ciao eolo,
scusa se ti disturbo qui, è un pò che ti cercavo :)
leggendo su google ho visto che anche tu possiedi una epson 2100 e che 
le tue stampe sono state giudicate estremamente positive da alcuni 
componenti del NG :)
volevo chiederti come ti regolavi per il bianco e nero.
io ho provato moltissimi metodi,
con grey balancer ho ottenuto risultati discreti ma con un fortissimo 
metamerismo (la tonalità cambia a seconda dell'illuminazione) con la 
carta archival matte, usando invece il solo inchiostro nero con tale 
carta ottengo stampe marroncine mentre con la semi-lucida leggermente 
verdine.
ho provato moltissimi profili, come quelli delle carte epson, e 
sperimentato tantissimi altri metodi di stampa scovati su internet senza 
ottenere risultati veramente soddisfacenti.
tu sei riuscito in qualche modo ad ottenere bn puri?
e comunque sia quale metodo usi per stampare bn o bn con dominanti 
controllate? come setti photoshop e i driver di stampa?
leggendo in giro mi è parso di capire che l'unica soluzione veramente 
efficace sia imageprint, che però costa 700 dollari e non si trova in 
rete (ovverosia ho trovato la versione full ma senza crack...)
ti ringrazio anticipatamente
andrea

 ciao
ciao
Fabio

andrea
Grazie a te...
P.s: Tienimi aggiornato su Imageprint.


viceversa.
OK! Grazie a te ed a TheWiz. Appena posso (spero questo we) la provo
subito a 200!
Ciao,
Ste


Questa forse è la cosa che ha + importanza nell'uso di una pellicola B/N
G.

 G.
ciao
Fabio

 P.s: Tienimi aggiornato su Imageprint.
un pazzo mi ha chiesto 80 euro per il crack! (ROTFL)
ho la versione full ma senza un 'aiutino' non va...:)
grazie di nuovo!