Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: SILVESTRI ASSOLTO

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

Inutile che cambi nome per aggirare il killfile, minchione sei e 
minchione rimani, indipendentemente da dove ti colleghi.
Passa piu' tempo a leggere il codice penale, invece di spammare, 
eviteresti figure di merda come quella dell'articolo 494 che hai cannato 
clamorosamente.
Minchione ed incompetente.
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.



CDO

 IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf

Ormai neanche provi piu' a rispondere, ti limiti al copia e incolla.
Dai dicci perche' non conosci gli articoli del Codice Penale o perche' 
per il ricorso al TAR ti sei fatto rappresentare da avvocati italiani.
Forse dipende dal fatto che quando ti sei rappresentato da solo ti hanno 
fatto il culo a stelle a strisce che se passa Bush ti saluta?
Ricordiamo (tra gli altri) i 13.600 euro
O hai altri problemi?
Minchione e incompetente.


 perche tu sei un cialtrone ignorante nessuno puo difendersi da solo
in Italia avere un avvocato è obbligatorio, fesso.
per quanto riguarda i provvedimenti sono stati impugnati e deciderà il
tar comunque qui non valgono un tubo e quindi noi non pagheremo mai


  perche tu sei un cialtrone ignorante nessuno puo difendersi da solo
Tu perdi contro l'AGCM, sbagli gli articoli di legge e io sarei ignorante.
Ma siamo su Zelig?


 decidera il TAR Lazio poi ti spedisco la sentenza di annullamento
