Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Tattici... a me!!

urge consiglio. Nel prossimo match il mio avversario (234511) dovrebbe
essere superiore a me (hatstats 91-87 per lui secondo le ultime
valutazioni).
Tenendo conto che nell'ultimo mia partita ho usato il mio solito 3-4-3 e che
lui usa prevalentemente un 4-4-2 (ma potrebbe schierare un 3-5-2) e che le
ultime valutazioni sono state:
Lui            Io
Difesa        Attacco
4+                3--
4++              4-
4+                4+
cc                cc
2--                2-
Attacco        Difesa
3-                   3-
3-                   3-
3-                   3+
(spero che OE abbia impaginato bene)
Ora cosa mi consigliate:
1) continuare con il 3-4-3
2) usare il 4-4-2 rinforzando la difesa per mirare almeno al pareggio?
Thnx
-- 
tao football club VII.181

 Ora cosa mi consigliate:
usa il 343, dai la partita per persa e "picca".
Non usare il 442, perché perderesti sia partita che allenamento di un 
giocatore.
Approfitta delle amichevoli per fare esperienza col 433. Magari torna 
utile per la partita di ritorno...
-- 
[HT] Ma55iMo (235712)
U.S. Piombinese, V.113

 usa il 343, dai la partita per persa e "picca".
Persa? Ma se sono quasi uguali! Gioca normal e l'ala offensiva, se ti va
bene quel poco che perdi a centrocampo lo riconquisti con un miglior
sfruttamento delle tue azioni.
Gabry (io non butterei via un'occasione) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.202)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 utile per la partita di ritorno...
Io sono sempre per cercare la vittoria. Visto che a centrocampo il divario 
non è eccezionale e che la difesa non è peggiore dell'attacco avversario, 
potrebbe piccare e tentare il contropiede, sempre se ha i difensori giusti; 
certo, in questo caso sarebbe meglio giocare almeno con il 4-4-2, ma se c'è 
una speranza di vittoria, si può benissimo sacrificare mezzo allenamento 
(facendo giocare un centrocampista ala verso il centro).
-- 
Orcomeno
Passo Salina [724877], Italia, Sicilia, VII.41
[1° in VIII.271 - Stagione 25]
Junior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation
Lettore in Federazione Italiana Lettori 


Il 433 lo sto usando ogni tanto in amichevole ma ho il centrocampo che è
veramente troppo chiavica per usare quel modulo (e la difesa ancora peggio
per pensare al contropiede). Pensa che sto meditando di passare al 352 come
modulo di riserva (tanto i veri allenandi sono 3, gli altri attaccanti sono
troppo vecchi per lavorarci su)
ciao e... grazie Max (o Ma5? ;-P)


 2) usare il 4-4-2 rinforzando la difesa per mirare almeno al pareggio?
visto quanto può contare la difesa in questi casi direi di no....
Io giocherei tenendo queste valutazioni....provando ad alzare un minimo il 
tuo attacco centrale (CC offensivo?) e magari spingendo il più possibile 
sugli eventuali SE ovvero tutti i colpitori di testa se hai anche un ala o 
un tiratore di CP....gli imprevedibili per il tiro da lontano....
Di certo te la giochi....ma questi sono i casi in cui in lina di massima 
secondo me decide molto il |_,_| hehehehehehe
ciao
-- 
*Il Pres* di Real Fantasmini (724157)
Allenatore di Difesa  in FIAD (9981)
Marco Ferrante           in  FTAH (6131)
Junior Manager           in  IHNF (4132)
Drive                          in TSiP (25196)
Stag. 25 3° in VIII.181- Stag. 26 VIII.181 

 sta a 'calmi') dall'altro ho paura di prendere una batosta e di far
Le valutazioni che hai postato sono gia' "corrette" dal TS a calmi o erano 
sul composti ?
Perche' se cosi' fosse il calcolo del centrocampo cambia...di due 
sottolivelli
e quindi circa
10 + 13
e tu con 13\23 e quindi fra 56 e 57 % che diventa ben altro....visti gli 
altri reparti....



ciao


 portargli un 2- o addirittura un 2+.
Qui secondo c'e' tutta la tua gara. ci sono valori troppo differenti per 
darti un giudizio non avventato mi sa. Dovresti studiare a fondo la cosa 
lasciando perdere gli altri reparti e vedere se ce la fai ad essere 
superiore a centrocampo. Perche' se ti supera a centrocampo secondo me la 
tue possibilita' sono quasi nulle visti i rapporti attacco difesa....
Se invece tu arrivi ad avare un bel possesso...magari del 55% .... allora te 
la giochi....
Poi chiaro che in entrambi i casi....non c'e' nulla di scritto....di sicuro 
non e' una gara che io considererei persa in partenza....
ad esempio in una recente gara io avevo queste differenze (si basano 
rispetto a me come valore 0 e in cui 1 = un sottolivello)
centrocampo    + 1
Difesa destra - 6
Difesa centrale -2
difesa sinisistra + 1
attacco destro + 5
attacco centrale - 4
attacco sinistro - 9
Come vedi ero messo male ma avevo il possesso del CC e molta più resistenza.
Il primo tempo ho fatto 51% e il secondo 57%
Nel primo tempo ho avuto 3 azioni di cui una centrale e due a destra (culo 
e' dove avevo il + 5) e ne ho fatto uno
Lui ha avuto una sola azione a sinistra (sfiga io avevo il -6) ed è finito 1 
a 1
Il secondo tempo lui ha avuto un occasione al 51 e l'ha fallita
Poi e' subentrata la stanchezza e io ho fatto  un gol sempre a destra e un 
altro gol con un rigore
Alla fine ho vinto 3 a 1 anche se lui aveva 3 stelle più di me...ma non 
aveva abbastanza azioni per realizzare il vantaggio...
Secondo me ho vinto per il centrocampo ... e un pizzico di fortuna nel primo 
tempo.
Ma malgrado la differenza di "base" non credo sia stata una gara 
assurda....fuori dal mondo....è comunque spiegabile direi :-)
ciao !!!


 ciao e... grazie Max (o Ma5? ;-P)
anche maci!
Riguardo a quanto ti ho detto, dimentica tutto!
Ho interpretato male i valori. In effetti siete simili, anche se il tuo 
avversario è più forte in difesa. Ma tu schieri un 343 abbastanza 
(passami il termine) "fantasioso".
Io uso un 343 abbastanza classico, che prevede:
terzino dif-difensore centrale-centrocampista aggiunto-terzino dif
ala offensiva/tm-centrocampista-centrocampista-attaccante aggiunto
attaccante-attaccante
In questo modo otterresti valori migliori  sia in difesa che a 
centrocampo. Se hai centrocampisti con molto più assist che difesa puoi 
schierarli offensivi (e, viceversa, difensivi). Se punti ad avere più 
possesso palla, puoi rinunciare all'ala offensiva e schierare un 
centrocampista centrale come ala vs il centro (se ha pure cross e assist 
contribuisce cmq all'attacco laterale, altrimenti solo a centrocampo).
Per il terzino difensivo cross conta relativamente. Conta più che altro 
difesa. Questo ti permette di usare giocatori monoskill, spendendo pure 
meno quando devi comprarli.
In generale (ma non sempre!) se sei parecchio superiore a centrocampo, 
hai attacco superiore alla difesa avversaria (anche in una sola "zona") 
e la difesa tiene botta, dovresti vincere la partita.


 meno quando devi comprarli.
una cosa che mi sono dimenticato circa la difesa.
Poniamo che tu abbia tre difensori, 1 forte, 1 decente e 1 debole. Ecco, 
dovresti schierarli mettendo il più forte centrale, il più debole al suo 
fianco, e il medio come l'altro terzino difensivo. Poi, ovviamente, puoi 
cambiare la disposizione in caso ti dovesse servire più difesa al centro 
o su un lato...


 o su un lato...
Perche'?
Io di solito metto il piu' forte dalla parte dove sta solo soletto e il 
peggiore terzino sul lato forte, quello dove c'e' il centrale di difesa. e 
mi trovo con i tre valori di difesa all'incirca equilibrati.
-- 
frisko - Zebinator (724294)
VII.285
Stagione 25 vincitore della VIII.198


Urca! Questa è un'ottima lezione sul 343 e ne farò tesoro per il match di
domani!
grazie!
