Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Utilizzo HP5

Ciao a tutti !!!
Avrei una domanda in merito all'utilizo dell' HP5+ ...
Lo so che non è molto "amata" ma ieri mi hanno appunto regalato un rullo
e considerato che Domenica parto per la Scozia mi piacerebbe sapere come
utilizzarla al meglio (foto di paesaggio).
Io provo a lanciare una provocazione... vi prego di nn insultarmi...
troppo !! (;-))
Se la facessi sviluppare a 200 (mi appoggio ad un fotolaboratorio)per
"ammorbidirla" e la esponessi a 100 o qualcosa di più per avere maggiore
densità che ne dite ??
A me piaccionio le pellicole piuttosto morbide (utilizzo la Delta400
esposta a 200 e svil. nominale) e ho paura che la hp5 sia troppo
contrastata.
Consigli ???
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contrastata.
Ma io la hp5 l'ho sviluppata in xtol ottenendo dei neg molto ben leggibili
sia nelle ombre che nelle luci, contrasto normale, stampabile e piacevole. E
la grana non era poi cosě poderosa...
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io le ho anche invertite
per fare le dia e sono ottime
esponile normalmente e
sviluppale a contrasto medio.

 wrote in message
cea1f7c0fab83bc134f...@mygate.mailgate.org...

In D76 non vengono affatto male. Se ti appoggi ad un lab, probabilmente
useranno il D-76. Quindi direi tendenzialmente vai tranquillo con
esposizione e sviluppo normali. Non mi pare sia una pellicola troppo
contrastata... (ma magari sono io che la sviluppo male :-P)
A.

 troppo !! (;-))
Nessun insulto...
la HP5+ va benissimo cosi' com'e'.Se proprio vuoi abbassarne il 
contrasto lavora sul rivelatore (e considera che se la fai sviluppare da 
un laboratorio in genere te la restituiscono sul fiappetto),ma non 
sovraesporre che fai peggio.
Ciao e buone vacanze.
-- 
Rodin
http://utenti.lycos.it/lcuciniello/

Non vorrei mettere in dubbio le vostre esperienze (soprattutto alla luce
del fatto che io non ne ho!!) ma a occhio (e per quello che ho potuto
vedere io) fra la Delta400 e la HP5+ c'è una differenza abissale !!!
La prima è morbidissima con grana xtrafine, mentre l'altra ha una grana
più corposa (che a me pice tanto) ma la trovo molto più contrastata.
Come ripeto mi affido ad un laboratorio e quindi non ho visibilità sul
tipo di sviluppoo e sulla gradazione della carta (ma per giudicare cerco
di guardare i negativi)
Cosa ne pensate ?? la "provocazione" cha ho fatto potrebbe avere un
senso ??? a cosa vado in contro ?
Grassie.


 senso ???
NO
 a cosa vado in contro ?
alla cecità.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

Appunto pensavo che sviluppando a 200 la dovrei ammorbidire e poi
sovraesporre di un mezzo stop per dare più densità (con la Delta espongo
sempre a +1 e mi sono trovato benissimo)
Dici di tenerla a 400 ??? il mio discorso non tiene ??


 Dici di tenerla a 400 ??? il mio discorso non tiene ??
La densita' non c'entra niente col contrasto,anzi...in genere:
  meno densita'=meno contrasto (non sono pero' direttamente collegate)
Tu la vorresti *tirare al contrario*,il che non e' sbagliato 
concettualmente,ma se non hai un  metro di valutazione , non lo fai da 
te e non sei sicuro della ripetibilita' dei risultati,allora perdi tempo.
Quando ti ho detto che non devi sovraesporre e' perche' la maggioranza 
dei labo tratta il bianco e nero in vasconi verticali senza agitazione e 
col d76-R,il che  vuol dire che gia' la appiattisce di per 
se'.Sovraesporre vuol dire semplicemente *aumentare* la densita' in 
questo caso,perche' un bagno del genere e' assolutamente incapace di 
controllare le zone estreme della scala tonale (ombre e alteluci).
Quindi:stesso contrasto ma densita' piu' alta con conseguenti casini in 
stampa,sempreche' il labo sappia *quanto* tempo farla stare dentro
senza distruggere i negativi.
-- 
Rodin
http://utenti.lycos.it/lcuciniello/

 ha scritto nel messaggio
news:cea1f7c0fab83bc134f...@mygate.mailgate.org...
