Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole

Ecco un elenco delle pellicole da me provate con i migliori risultati in
termini di contrasto, grana, acutanza.
AGFAPAN APX 25 (EI 18) + Rodinal 1:50 - 20° - 8'30" - 30" continui + 5"x
minuto.
ILFORD FP4+ 125 (EI 80) + Microphen 1:3 - 20° - 12' - 30" continui + 5"x
minuto.
AGFAPAN APX 100 (EI 100) + HC110 (B) 1:7 - 20° - 8' 45" - 30" continui + 5"x
minuto.
KODAK Plus-X 125 (EI 100) + XTOL 1:2 - 20° - 8' - 30" continui + 5" x 30"
KODAK Tri-X 400 (EI 250) + XTOL 1:2 - 20° - 9' - 30" continui + 5" x 30"
FUJI NEOPAN 400 (EI 400) + HC110 (B) 1:7 - 22° - 4' 30"- 30" continui + 5"x
minuto.
FUJI NEOPAN 1600 (EI 1600) + HC110 (B) 1:7 - 20° - 7' 45"- 30" continui +
5"x minuto.
Peter Pan


Grazie Nicola,
stai diventando più prezioso di Ansel :-)))) Aggiungerei, se mi permetti:
Kodak Tri-X  400 (EI 250) + PMK - 20°C 14'30" - 30" continui + 5" ogni 15";
Ilford New Delta 400 (EI 250) + PMK - 20°C 14' - 30" continui + 3" ogni 15";
Ottime cose,
Giorgio


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 termini di contrasto, grana, acutanza.
fantastico, volevo proprio fare una domanda del genere ;))))
-- 
ciao
chris

Peter Pan wrote:

Grazie per i suddetti valori.
Però mi permetto di chiederti per quale tipo di luce dell'ingranditore
(condensata, diffusa, puntiforme) sono calcolati, sai l'indice di contrasto è
importante.
Bye bye  Gianni
--------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 ha scritto nel messaggio
news:3B0386E0...@tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9dujiu$4s69$1...@ID-83050.news.dfncis.de...


 aumentare il contrasto?
Bel domandone, non ho mai provato (anche perchè utilizzo un vecchio
ingranditore americano a luce condensata) cmq credo di si; mi ricordo un po' di
tempo fa di aver provato a sostituire la lampada del mio ingranditore (che
normalmente è una a 3400 °C) con una a 5500 °K e a parità di potenza guadagnavo
quasi uno stop in esposizione ed il contrasto mi sembrava più elevato, i
bianchi soprattutto erano molto più puliti.
Il guaio è che la lampada si è fulminata quasi subito, e non sono più riuscito
a trovarla in commercio, di conseguenza non sono riuscito a fare ulteriori
prove.
Bye bye  Gianni
----------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 aumentare il contrasto?
LA FILTRATURA BLU' DELLA TESTA A COLORI NON CAMBIA IL CONTRASTO.
la luce sorgente, la lampada può variare come spettro di emissione, di
conseguenza, il contrasto. Ho notato che nel tempo la lampada dicroica che
avevo mi dava luce sempre più gialla dal fatto che sovrasviluppavo via via i
negativi per ottenere lo stesso contrasto, pensando che dipendesse dal
rivelatore/pellicola, poi si fulminò ;-)) e tornai a risultati notevolmente
diversi, diciamo scostsamenti di 2/3 di grado di contrasto carta.
Gelatin

 LA FILTRATURA BLU' DELLA TESTA A COLORI NON CAMBIA IL CONTRASTO.
Ok. Perň faccio ancora una domanda che in un certo senso scaturisce dalla
tua risposta. Se io voglio aumentare la temperatura colore di una lampada
devo fare in modo di aumentare la lunghezza d'onda della stessa in modo che
si allontani dal rosso e si avvicini all'azzurro, cioč quello che č successo
a te esaurendosi la lampada. Come č possibile allora che inserendo una
percentuale di BLU nella filtratura non si aumenta il contrasto in stampa?
Attendo ansioso, dato che stasera non ho voglia di andare a provare in c.o.
Peter Pan

 Peter Pan
Ti spiego in pratica:
l'approccio č diverso, non sposto lo spettro e le lunghezze d'onda che non
ci sono: se vuoi abbronzarti con una lampada UV non metti un filtro che fa
passare solo UV ad un tubo fluorescente che non emette UV, sangue dalle rape
si dice non si possa fare, perň č rosso, mi dirai, e ti risponderň, sě il
succo di rapa č rosso, e allora? non č emoglobina.
le lampade producono uno spettro che assomiglia ad una gaussiana se sono al
tungsteno, con una percentuale di banda maggiore verso il rosso e poco verso
il blů, se perň invecchiano, perdono credo il blů e si spostano verso il
rosso, non puoi ricreare il blů mancante.
seconda cosa: la carta multigrade č a due emulsioni sensibili a due
contrasti diversi, ma non sono il magenta e il giallo che sono sulla testa
multigrade Ilford, prova ne sia che la testa Multigrade ha una colorazione
di luce verde, chiedi al geco. Solo che si possono ottenere risultati
equiparabili, non identici, si perde il contrasto 5 per intenderci.

 equiparabili, non identici, si perde il contrasto 5 per intenderci.
E qui non ci sono tanto, o meglio, vado un po' in crisi dato che sul
bugiardino delle carte si accenna allo stato dei filtri, presumo che si
riferisca ad un possibile deterioramento con l'età.
Allora, come posso fare delle prove per vedere a quale gradazione
corrisponde quello che ottengo stampando p. es. un negativo con filtratura
3? E quindi notare se c'è stato un degrado nella qualità dei filtri?
Potrebbe essere corretto utilizzare per la bisogna un set di filtri mg e
fare delle stampe comparative?
Grassie,
Peter Pan

 fare delle stampe comparative?
lapalissiano!!
sicuramente ne vale la spesa prendere un set di acetato ilford multigrade(un
20mila circa), poi lo poni sopra il negativo, ma ad una distanza che non sia
a fuoco la superficie del filtro, luce diffusa, of course, e stampi come se
avessi i filtri multigrade ottici in gelatina, che costicchiano di più
(80mila circa), e che usa il geco, sotto l'ottica.
gelatina