Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: deserto: fp4+ o delta400?

ciao a tutti.
purtroppo e' da un po' che non trovo le delta 100-120 per cui devo
decidere per un'altra pellicola da portare con me in ferie.
le delta 400-120 le ho gia' usate tante volte e sono contento mentre
le fp4+ per me sono una novita'. so che le fp4+ 125-120 sono di una
generazione piu' vecchie e quindi tendenzialmente hanno grana piu'
grossa, tuttavia sono anche molto meno sensibili e quindi hanno
tendenzialmente grana un po' piu' fine. vorrei farmi un'idea di quale
delle 2 pellicole abbia grana piu' fine e quali differenze potrei
vedere tra le 2 pellicole --se ce ne sono di grosse--.
non prendero' altre pellicole: devo scegliere tra queste 2.
vado a fare fotografie nei parchi naturali americani, nei quali
trovero' *pochissima* vegetazione --sono nel south west-- e se mi
viene qualche scatto *come dico io* vorrei ingrandirlo *tanto*, tipo
40x50, 50x60 o piu'. detto questo, vorrei avere meno grana possibile
perche' non e' il solito concerto jazz, ma un soggetto che, a naso, mi
piacerebbe fosse piu' definito e meno granuloso possibile.
grazie in anticipo.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?

Le fp4 sono sempre delle buone pellicole, e avranno un pelo di grana in
meno delle delta 400. certo, IMO, molto farà lo sviluppo in seguito,
in modo da valorizzare la finezza di grana o alrto che tu deisderi.
Oppure ti consiglio di prendere le ACROS 100 in formato 120, costano
meno delle delta e fanno cose belle da paura. Grana fine. buona
latitudine di posa ed estrema tolleranza all'effetto di reciprocita.
In alternativa io avrei in frigo delle delta 120 nuove, se ti paghi le
spese di spedizione te le vendo... scrivimi.
Ciao,
Stefano

Da molto tempo ormai ho definitivamente abbandonato le Delta a favore delle
tradizionali Pan F, FP4 e HP5, che trovo nettamente superiori. La grana sarà
anche un pelo più grossa, ma è infinitamente più bella, specie se sviluppata
con rivelatori buoni per l'acutanza, come D-76 (il classico) o Microphen.
Non solo la grana è più bella, ma soprattutto la gamma tonale è più estesa,
offre più grigi e più sfumature per giunta con una resa che appare molto più
naturale e corposa (direi plastica). Niente a che vedere con il piattume
delle pelicole tabulari tipo Delta o T-max.
Credo che l'unica convenienza delle pellicole "moderne" a grani piatti sia
quella per i produttori, che evidentemente hanno trovato il modo di
risparmiarci.
Se ti puoi permettere di fare le cose con calma (leggi treppiede), perchè
non prendi in considerazione anche la Pan-F da 50 ASA? Magari sovraesponendo
e poi sottosviluppando, giusto per tenere a bada i contrasti di certe
folgoranti giornate estive.
http://dorato.altervista.org/
EF

a 10 cen sono parecchie da provare, maari prima di partire !
eh, purtroppo non ho tempo.
la tmx non mi e' piaciuta per niente --ne avevo comprati alcuni rulli
in offerta--. le tri-x sono simpatiche, ma per altri soggetti: grana
piu' grossa delle ilford.
pero' per impratichirsi con una pellicola bisognerebbe scattarne un
po' di rulli e quindi preferisco andare avanti con quelle che conosco
oppure provarne una che potenzialmente ci assomiglia.
grazie per il consiglio, comunque.


spese di spedizione te le vendo... scrivimi.
e' che parto sabato mattina: non sono arcisicuro che arrivino entro
venerdi' e non voglio correre rischi.
magari ci sentiamo quando rientro per avere qualche consiglio su come
ridurre la grana il piu' possibile.
grazie anche a te.
saluti.


 
..non si espone a 200 una 400 in base a queste considerazioni, A.A. non 
sarebbe d'accordo :)

non prendi in considerazione anche la Pan-F da 50 ASA? Magari sovraesponendo
pan f 120 non ne ho trovate. volevo prenderne un po' per farne qualche
rullo di prova, ma in giro non ne ho trovate e di ordinarne online non
ho (piu') tempo.
avevo fatto i conti di utilizzare le delta 100 perche' in precedenza
mi erano piaciute --pero' avevo ingrandito fino a 20x30, cioe' meno di
quanto vorrei fare con questi scatti--, solo che il mio negoziante e'
rimasto senza e io in casa ne ho solo 8 rulli --e probabilmente non
basteranno, anche se il target principale della vacanza sono diapo--.
di 400 asa invece ne ho una sporta, ma 400 asa possono essere un mezzo
problema quando c'e' tanta luce perche' con la rollei arrivo a 1/500 e
f/22. o le espongo a 200 e poi cambio i tempi di sviluppo di
conseguenza, o corro i miei rischi e buonanotte...
il treppiede non so ancora se lo prendero' o no perche' lo zaino pesa
gia' molto anche senza i 3kg di cavalletto (anche se ci sto seriamente
pensando)
buona giornata.


 
Gianni, non ci siamo, il treppiede per quel gener di foto (paesaggi BN 
americani, da stampare grande....) è indespensabile, come la pellicola. 
"conditio sine qua non".
:)

sarebbe d'accordo :)
so che egli non e' fiero di quel che faccio, ma in qualche modo devo
arrangiarmi :)
credo che capirebbe, se potessi spiegargli che l'alternativa rischia
di essere il non fare foto ;)
ok, ora una domanda piu' seria: e' prassi comune tirare una pellicola
se c'e' poca luce. quindi direi che possa tornare utile "spingere" una
pellicola se ce n'e' troppa.
quali motivi piu' nobili di questi per sovra o sottoesporre una
pellicola?
saluti.


"conditio sine qua non".
uhm, in effetti volendo stampare tanto grande anche un micromosso
veramente micro potrebbe dare fastidio. il cavalletto l'anno scorso
non l'ho nemmeno preso su perche' si scattava con dei tempi
sufficientemente brevi da non avere problemi con le diapo, pero' agli
scatti di quest'anno ci tengo anche piu' di quelli dell'anno scorso
perche' sara' davvero l'ultima vacanza per qualche anno...
ci faro' un pensiero serio, promesso: d'altra parte 6 ore a piedi nel
grand canyon --o 4 ore nell'arches o 5 nel bryce-- con 3kg
*aggiuntivi* non sono uno scherzo: gli zaini peseranno a dire poco
poco 10kg e avremo su almeno 4 litri di acqua a testa, per cui altri
3kg di cavalletto fanno presto a diventare spiacevoli.
saluti.


 pellicola?
Il discorso è lungo, se hai tempo e voglia leggiti il negativo di Adams, 
saebbe la cosa migliore per capire tutto, facilmente e in breve tempo.
comunqe quella manovra serve per comprimere la scala tonale dela scena 
(nel caso troppo ampia, oltre i 4 stop a seconda delle pellicole) entro 
un range tale che la pellicola possa registrare tutto dalla zona II alla 
zona VIII, questo detto così alal grossa, naturalmente il trucco ha 
effetti collaterali, i toni medi si comprimono e si impastano.
Un esempio per capire il meccanismo, immagina un elastico bello largo 
con sopra una scritta (la foto), fatta con l'elastico teso a metà, 
elastico lungo 1 mt e scritta lunga da 0,3 a 0,7 mt a seconda dei casi.
Bene, il sovra e sotto sviluppo corrisponde a tirare più o meno 
l'elastico, considerato che la scritta la devi poter legger attraverso 
una finestra larga 0,5 mt (la latitudine di posa della pellicola).
se la scritta fosse corta 0,3 mt. (scena a basso contrasto) puoi tirare 
di più l'elastico e "spalmando" il testo su maggior distanza renderlo 
più leggibile, se invece la scritta fosse lunga 0,7 mt (scena ad alto 
contrasto) devi tirare meno l'elastico per poter legger tutto attraverso 
la finesta, ovviamente la scritta si comprime ed è meno leggibile.
chiaro ?
ciao ;)

 Ah, il dono della sintesi, lo dico sempre, che bella cosa!
dopo dici anni che spiego le norme CEI a un branco di elettricisti 
selvaggi posso far capire la teoria delle relativtà ad un mulo sordomuto :)

 latitudine di posa 
Non me le ricordavo molto buone le Across per latitudine... E' cambiato
qualcosa?
Ciao
D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

chiaro ?
devo dire di si', assolutamente.
naturalmente, tra dirlo e farlo c'e' in mezzo piu' di una
congiunzione, ma ho capito.


Io credo che ce la si possa fare.
Ciao!

IMO hanno una buona latitudine di posa,
poi dipende tanto da come le sviluppi.
Secondo me, tra le 100 ISO sono le migliori.
ciao!
Stefano Bramato

Scrivimi quando vuoi!!
Buon viaggio e divertiti!
Ciao,
Stefano Bramato
PS: Posta anche qualche foto ricordo di cotanta lontananza!

> ciao a tutti.
Per esperienza so che la "mezza soluzione" della sesnibilita' media poi si
rivela un impiccio. Se vai in un luogo preciso, allora ti conviene
acquistare il materiale che ti fornisca dei risultati precisi. Quindi direi
PAN F per la qualita' di eventuali ingrand. e HP5 per quando avrai meno
luce. Due materiali preisi con motivazioni tecniche precise.
Forse ti conviene acquistare li', hai anche altre scelte
mauro

 grossa, tuttavia sono anche molto meno sensibili e quindi
FP4 per i miei gusti (al posto della Delta porterei la Trix)
Gianni

Forse ti conviene acquistare li', hai anche altre scelte
ci avevo pensato, pero' voglio partire con qualcosa di utilizzabile
nello zaino perche' onestamente non ho idea di cosa potrei trovare li'
e se trovero' qualcosa. viaggiando per parchi naturali dormiremo
sempre in centri abbastanza piccoli e quindi non sono sicuro di
trovare molto. a las vegas ci sono alcuni negozi che potrebbero essere
ben forniti, ma atterriamo ad un'ora che probabilmente lascera' poco
spazio allo shopping.
saluti.


 saluti.
Guarda, facciamo una scommessa. prendi un esposimetro separato a luce
incidente, dirigi la cupoletta verso il sole, setta la sensibilita' su 100
asa e la velocita' su 1/125. Scommetto che, pur non sapendo dove abiti,
l'ago dell'esposimetro si fermera' fra f./16 e f./22... Ovviamente scherzo
dicendo che "non so dove abiti", e' per farti capire che l'intensita' della
luce, a parita' di condizioni, e' sempre la stessa.
La variante della luce non naturale cioe' sorgenti a filamento, al neon o al
sodio e' leggermente piu' complessa, ma sorgenti a filamento, specie di
carattere professionale, sono anche loro stabili e intuibili.
Tutto questo per dire cosa? A las Vegas troverai le luci di casa tua, quindi
niente paura. Non hai bisogno di "emulsioni magiche"... Quindi PAN F specie
sul 6x6 e HP5 se c'e' poca luce.
Fammi una foto in PAN F su cavalleto di notte con le strisciate delle auto
della "strip", la stradona, ed attento al portafoglio..
mauro

della "strip", la stradona, ed attento al portafoglio..
se trovo qualche pan f in loco la compro e te la faccio.
altrimenti di una giggitale ti accontenti? :)
e' quasi ora di spegnere agent. ci si risente dopo le ferie.
buona giornata.


 buona giornata.
divertiti and play as you're the greatest photographer
mauro

fiji acros 100