Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Provia 100F - difficolta'

Da qualche tempo utilizzo la Provia 100F come pellicola diapo per foto
in ambiente di montagna ma con alterni risultati.
Se la diapo e' perfettamente esposta i risultati mi soddisfano molto ma
non di rado le immagini che ottengono presentano problemi, soprattutto
in situazione di luce dura o su soggetti con contrasto di illuminazione
(zone chiare e zone piu' scure) o sfavorevolmente illuminati (es.
controluce).
Mi sembra che la pellicola abbia una latitudine di posa molto ristretta
e le zone piu' luminose sono troppo spesso bruciate, ho provato a
sottoesporre un poco ma facilmente si chiudono le ombre e i colori
diventano freddi e brutti (slavati, velati), in pratica se la luce non
e' ideale raramente l'immagine e' apprezzabile.
Sbaglio qualcosa o occorre rassegnarsi a questi problemi quando si
fanno dia? Passare ad Astia 100F (o altre pellicole) mi darebbe
vantaggi significativi sulla latitudine di posa? 
Cerco consigli
IOME

Qualche consiglio in proposito?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

il consiglio è purtroppo studia i tuoi esperimenti, e traine conclusioni 
scientifiche e ripetibili, la latitudine di esposizione di una 
diapositiva è stretta, la provia-f è una signora pellicola, la uso anche 
col banco ottico dove mi rende bene soprattutto per la sua larga banda 
di reciprocità.
IOME ha scritto:



Le dia vanno esposte per le alte luci e tenendo conto che hanno scarsa
latitudine di posa. In montagna i problemi possono essere dati dal velo blu
dovuto ai raggi UV (eliminabili con filtro).
G.

 in ambiente di montagna ma con alterni risultati.
quello che esprimi è il problema più importante nell'impiego dei film 
invertibili. Provia e Velvia (ancora di più quest'ultima) hanno il loro 
più grande pregio proprio nei contrasti elevati che riescono a 
determinare... ma questo può costituire un importante difetto se non 
esposte a dovere. Quello che ti posso suggerire (come hanno già fatto 
altri) è di esporre per le alte luci per evitare di "bucare" il film 
nelle zone più luminose, in proiezione le ombre rendono meglio perchè 
illuminate per trasperenza, ma le ombre chiuse sono in grado di fare 
ammattire più di uno scanner per la difficoltà di lettura che 
determinano. In questo caso utilizzando scanner che adottano una Dmax 
molto elevata puoi cercare di ottenere più informazioni possibili e poi 
cercare di sistemare qualcosa in post produzione digitale... anche se 
questo (e a me non piace) rischia di snaturare la natura stessa di 
questi scatti su film. L'Astia produce contrasti lievemente meno 
accentauti, e offre una tonalità di colore che meglio si addice alla 
riproduzione dell'incarnato (spesso troppo virante al magenta con gli 
altri film da te citati, soprattutto se non sviluppati a dovere). A me 
piace molto come emulsione, ma se ci sono luci dure comunque il 
risultato è difficile da governare.

in ambiente di montagna ma con alterni risultati.
le diapo sono tutte cosi'. uso soprattutto velvia 100f, ma sia con
quella che con le provia 100f non puoi sbagliare l'esposizione nemmeno
di mezzo stop.
io darei un'occhiata all'esposimetro della tua macchina o ne userei
uno esterno buono buono.
saluti che ieri di provia 100f ne ho scattati 14 rulli.
-- 
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 saluti che ieri di provia 100f ne ho scattati 14 rulli.
sei stato mitragliere a naja?
deck

sei stato mitragliere a naja?
sai che sono uno di quelli che "meglio pochi scatti, ma buoni", pero'
al palio e' una delle poche occasioni in cui si va di piena potenza di
fuoco perche' non si puo' perdere nulla di quello che accade. credo
che al palio in tutto abbiamo scattato poco meno di un'80ina di rulli.
saluti.
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo

 vantaggi significativi sulla latitudine di posa? 
Qualsiasi pellicola negativa a colori, o anche il digitale...
AleŠs

 Qualsiasi pellicola negativa a colori, o anche il digitale...
in realtà con molte digitali, escluse forse le Fuji S2 e S3pro, il 
risultato che ottieni in termini di latitudine di posa è molto simile 
alle invertibili, anzi, io talvolta il dgt (uso una D100) lo trovo anche 
più contrastato... forse lavorando in postproduzione per recuperare le 
basse luci dopo aver esposto per le alte... allora si.


Scattando in RAW con le varie Canon l' informazione disponibile da 
lavorare poi è sicuaramente superiore a quella di qualsiasi dia colore, 
con il raw puoi sempre pescare ulteriori informazioni sia in sovra che 
in sotto come nel negativo colore, con le dia no.
Ale©s


questo è vero, infatti è proprio quello che sostengo. Anche io scatto 
*solo* in NEF e mi ci trovo bene. Riguardo al film scannerizzando dia 
con un Minolta dImage 5400 riesco a recuperare molte informazioni dalle 
basse luci, talvolta in maniera sorprendente. Ma c'è da lavorarci parecchio!

 che al palio in tutto abbiamo scattato poco meno di un'80ina di rulli.
beh, azz..
deck

Be', gia' capire che e' normale avere difficolta' con la scelta
dell'esposizione in alcune situazioni mi rassicura, cominciavo anche a
temere che potesse dipendere dallo sviluppo.
Probabilmente la difficolta' nasce dal fatto che basta modificare di mezzo
stop l'esposizione per avere risultati molto differenti, e spesso con
l'esposimetro della reflex basta modificare l'inquadratura di pochissimo per
avere letture diverse, cosi' in pratica diventa una specie di lotteria.
Comunque mi interessava sapere se la Provia e' una pellicola particolarmente
"ghignosa" da questo punto di vista, ma mi sembra di capire che le diapo
siano tutte piuttosto suscettibili al riguardo, quindi a sto punto direi mi
tengo la Provia.
Grazie e tutti

