Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: schneider

Dunque,
cerco se qualcuno lo sa, nel Veneto dove trovo l'assistenza ufficiale
Schneider per chiedere un preventivo di una riparazione di  obbiettivo
schneider, cui mancano dei pezzi, e questo per vedere se ne vale la pena,
essendo un
apo-componon 45/4.0, un obbiettivo da stampa dei menopeggio... e tenuto per
il resto in ordine.
--
Gelatina

cut
Prova  a telefonare alla ASPHOT
Via Zuretti 61 Milano
02/6693941-2
forse non ho capito quello che chiedevi, anche perchč ti ho risposto con un
numero milanese, ma casomai ti venisse utile tanto meglio e, se cosě non
dovesse essere, perdonami ma ho dormito un paio d'ore. ;)
ciao
sam


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 sam
Prova qui: 02 9877442.
é il numero del mio dentista, non ho capito se é questa info che cercavi ma
può sempre tornarti utile.
ciao
gk

 Prova qui: 02 9877442.
devi aver scritto male, non funziona.
:-)
sm


 Prova qui: 02 9877442.
Ho chiamato e mi ha detto che devi ancora pagargli le ultime due otturazioni
e le capsule per il sorriso alla Bobby Solo.


In Q8z07.3712$
K55.1...@news.infostrada.it
, Gelatina,


A proposito di Schneider, ti interessa un Apo Symmar 135 PERFETTO (A) ?
Ciao
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:9hukcb$g2cjv$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



combien? dammi almeno il cerchio di copertura e l'anno di fabbricazione,
neanche la luminosità indichi, è forse un tele da ritratto per il 135?? ;-))

 e le capsule per il sorriso alla Bobby Solo.
non gliele pago!!!! la smaltatura non č venuta come volevo io!!!!
mi ha messo delle capsule semimatt che io odio... la patina poi č camoscio,
alla nicotina...


grazie Orsobabele,
gli amici li vedi nel momento del bisogno (non corporale).
:-))))
--
Gelatina

In OCB07.4384$
K55.1...@news.infostrada.it
, Gelatina,


...pensavo che tu fossi più preparato in materia :-)
L' obiettivo é uno Schneider Apo Symmar 135 f5,6 su Copal 0, ha una decina
d' anni, é perfetto pari al nuovo (completo di scatola) il cerchio di
copertura esatto non lo sò (puoi guardare sul sito Schneider) comunque é OK
sul 10x12. L' ottica é attualmente in produzione, il trattamento
antiriflesso é quello attuale (nessun problema in controluce) , la resa é
tipica tedesca, leggermente più morbido del Rodenstock, ma molto plastico,
quindi ottimo anche per il BN.
Ciao
Alex

...pensavo che non occorresse testare ognivolta l'interlocutore per vedere
se è preparato, l'esame di maturità l'ho già dato qualche anno fa... :-))
ma il prezzo lo vuoi che faccia io, perchè dovrei sapere anche quello?
p.s.
stando al tipo di ottica che mi manca di più ero inizialmente orientato su
un 210 piuttosto, il 135 si discosta poco dal 90.
grazie comunque, mi interessa tastare anche il polso del mercato, sapere
quanto chiedi è avere una informazione generale utile.
--
ciao
Gelatina


wrote:

Pova qui, 02 2049671
è il numero del mio stampatore, non ho capito se é questa info che
cercavi ma può sempre tornarti utile.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 un 210 piuttosto, il 135 si discosta poco dal 90.
Ho venduto anche quello, un 210 dovresti trovarlo intorno a 1- 1,1 K , ma
attento che sia recente, le ottiche troppo vecchie avevano un trattamento
antiriflesso assolutamente insufficente in controluce, quindi Symmar S o Apo
Symmar e non Symmar.
Ciao 
Alex

 neanche la luminosità indichi, è forse un tele da ritratto per il 135??
;-))
ciao,
il cerchio di copertura dichiarato, ad infinito ed f22, è di diametro 195mm;
l'angolo di copertura è di 72°.
Concordo col giudizio dell'Asferico sull'ottica, considera che io mi
accontento della versione convertibile.
A me basta e avanza per ora.
Inoltre non scarterei l'idea di acquistarlo, potrebbe essere un valido
compagno del tuo 90, costa molto meno del fratello maggiore 210 e puoi
sempre fare crop in camera oscura per simulare la focale superiore.
Sul 10X12 non credo sia dannosissimo.
Forse la copertura non è eccezionale, magari un Apo-Sironar-S (208mm )
andrebbe meglio ma dubito che tu riesca a trovarlo per lo stesso prezzo.
Ammiro il Banco,
Frank


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 trent'anni che sta lě e ancora non deve aver imparato a fare le giuste


 ha scritto nel messaggio
news:B769250D.51C7%asfe...@supereva.it...


 ha scritto nel messaggio
news:IaJ07.1449$D03....@news.infostrada.it...


 dovrebbero costare di meno, no?
Assolutamente no, Nikon e Fuji sono giapponsesi ed hanno la classica resa da
ottiche giapponesi (Nikon in particolare). Per il BN in particolare, per una
immagine plastica gli Schneider penso siano il meglio.
Comunque Nikon e Fuji sono rari sull' usato almeno in italia.
Ciao
Alex
P.S. La Smaf ha parecchi obiettivi GF usati...

 ha scritto nel messaggio
news:B76956A3.5327%asfe...@supereva.it...


 avere un obbiettivo pi=F9 inciso potrebbe essere un vantaggio, o no?
Bella domanda! Io stampo ormai da tempo solo a luce diffusa con il 50 2,8 e
80 5,6 Rodagon. Hai mai fatto dei test di stampa con luce conensata e poi
con luce diffusa, io sinceramente no; prova e fammi sapere!
Altrimenti senti il Geko, ma penso che anche lui (come la maggior parte
degli stampatori professionisti) usi esclusivamente luce diffusa.
Ciao
Alex

Alex Asferico wrote:

No io preferisco la condensata anche se poi mi obbliga a un maggior lavoro di
spuntinatura.  I test li ho fatti e sottoposti poi a persone non influenzate e
all'oscuro su quale fosse la stampa fatta in condensata e quale in diffusa.

 degli stampatori professionisti) usi esclusivamente luce diffusa.
so cosa fa il geco, stampa con la luce che gli fa più comodo a seconda del
lavoro, deve viverci con la stampa... poi il suo non fa testo perchè non si
può standardizzare la stampa se non si standardizza anche la ripresa, cosa
che per me che faccio tutto mi è facile, impossibile per il geco convincere
i clienti a cambiare metodo di ripresa! (gli piacerebbe, penso, un sacco,
meno noie di stampa!)
ciao,
G.

Alex Asferico wrote:

No io preferisco la condensata in genere,anche se poi mi obbliga a un
maggior lavoro di
spuntinatura; la diffusa la uso molto per matrimoni e ritrattistica (non
sempre) o
per le stampine di prova, la fredda poco e nulla, neanche d'estate,
lavorare in MG con luce fredda é una gran rottura anche se si guadagna
molto in contrasto.I test li ho fatti e sottoposti poi a persone non
influenzate e all'oscuro su quale fosse la stampa fatta in condensata e
quale in diffusa e vi é stata una olà di entusiasmo per il condensatore. :)
ciao
gk

Alex Asferico wrote:

No io preferisco la condensata in genere,anche se poi mi obbliga a un
maggior lavoro di
spuntinatura; la diffusa la uso molto per matrimoni e ritrattistica (non
sempre) o
per le stampine di prova, la fredda poco e nulla, neanche d'estate,
lavorare in MG con luce fredda é una gran rottura anche se si guadagna
molto in contrasto.I test li ho fatti e sottoposti poi a persone non
influenzate e all'oscuro su quale fosse la stampa fatta in condensata e
quale in diffusa e vi é stata una ola di entusiasmo per il condensatore. :)
ciao
gk

 degli stampatori professionisti) usi esclusivamente luce diffusa.
Seeee, lui é aficionado del cond e dei pennellini da ritocco.
Poi magari [ non sulle sue, ovvio, lui é bravo ] sulle stampe illuminate a
dovere se vedono i ritoccuzzi opacuzzi e slabbratuzzi con coloruzzi diversi
da quelli dell'emulsione...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 dovrebbero costare di meno, no?
non credo che risparmieresti con nikon o fuji.
L'idea comunque di indirizzarti sul 150 mi pare azzeccata dal punto di vista
della copertura.
Solo per curiositą vorrei farti vadere qualche stampa fatta col 203 ektar,
un ottica dignitosa ed economicissima.
Ci sentiamo in mail se vuoi,
Frank

 quale in diffusa e vi é stata una ola di entusiasmo per il condensatore. :)
Sai scegliere il tuo pubblico, Gek...:)=


 ha scritto nel messaggio
news:wy_07.6756$D03.2...@news.infostrada.it...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Symmar e non Symmar.
io ce l'ho il 210 schneider, ma col cazzo che lo vendo...

 ha scritto nel messaggio
news:9i3ltt$4mt$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 boa di 100 prima di decidere... giusto??!!
non ho capito, tu stai scattando in 4x5 pollici col 90? rotfl. e che foto ci
fai scusa?

 fai scusa?
foto leggermente grandangolari, con decenti decentramenti, architettura,
paesaggio, anche figura intera, chiamarlo ritratto è ancora presto...

 ha scritto nel messaggio
news:6K027.13675$eB4.5...@news.infostrada.it...

il 210 per i ritratti è fantastico

 ha scritto nel messaggio
news:9ic73t$ivd$2...@fe2.cs.interbusiness.it...

stamattina sono andato alla smaf, ne hanno un ballino di obiettivi grande
formato. tutti usati.

 > il 210 per i ritratti č fantastico


 decente, sul 49/52 credo.
Assolutamente no E' piuttosto grosso e peso ed ha un diametro filtri di 77
(lo Schneider)
Ciao
Alex

 
Certo che ne hanno un ballino, stanno passando tutti al digitale... presto i
Banchi Ottici li useranno solo i fotoamatori per il BN, é la fine di un'
epoca.
Ciao
Alex

 epoca.
NOOO!!!!!!
E' L'INIZIO DI UNA NUOVA!
come mi piace rimanere fotoamatore...

 Assolutamente no E' piuttosto grosso e peso ed ha un diametro filtri di 77
esattamente, è grossomodo largo come il mio 80 1,4 della leica

 ha scritto nel messaggio
news:30p27.2782$1u2.1...@news.infostrada.it...

mi associo. anche a me piace.