Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio: 50mm conviene?

Ho uno zoom 28-80 (di quelli forniti in dotazione alla macchina), vorrei
comprare un 50mm. Il 50mm ha la focale fissa (ovviamente) e la qualità
dovrebbe essere superiore, inoltre è più luminoso (f 1,7) dello zoom. Con
una spesa di circa 250.000, mi conviene comprarlo, o non ne vale la pena?

 wrote in message
2Vko4.101608$C3.11...@news.infostrada.it...


una spesa di circa 250.000, mi conviene comprarlo, o non ne vale la pena
Ciao Bariboy (pugliese?),
visto che non ti sbilanci sul marchio (meglio comprare solo ottiche
originali fin che si può) è difficile dire se le 250.000 sono ben spese. In
ogni caso, costo a parte, un 50 è sempre di migliore qualità ottica rispetto
agli zoomini forniti a in dotazione alle fotocamere. All'inizio ti perderai
il divertimento di vedere cambiare l'inquadratura nel mirino, ma
apprezzerai, se le foto saranno stampate bene e magari oltre il 10x15, la
migliore resa del 50.
Nel tempo, e solo a ragion veduta, potrai affiancargli un grandangolo medio
(28 va bene) e un tele medio (tra 80 e 135). Stop.
Saluti  focale fissa,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

> una spesa di circa 250.000, mi conviene comprarlo, o non ne vale la pena?
In linea teorica è perfettamente vero ciò che dici. In pratica dipende dalle
case. Il Canon 35/2 pare sia proprio un ottimo vetro, mentre le mie
esperienze con i 35 Ai di Nikon sono state deludenti. Perché la ciambella
riesca con il buco è assolutamente necessario che la perdita di qualità di
un 35 rispetto al 50 sia la minima possibile. In genere i telini da ritratto
non pongono questo problema, sono infatti mediamente tutti molto validi.
Saluti con 2 ottiche,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 wrote in message
87snt0$9tu$1...@serv1.iunet.it...
cut


Ho giusto un Summicron 35 che mi avanza... ti interessa?
Ciao arcaico,
ti sei rifatto il look eh? (mi ricorda... ah, sì TermoZeta!). Con quel
taglio da skinheads al nome quasi non ti riconoscevo più.
Tra l'altro poi dimmi quali accenti devo mettere a posto!
Per il Summicron, non attacca. Puppiamo alla stessa mammella (cesar) e poi
ho già un 35/2,8 3362XXX da sostituire con analogo, ma precedente (quelli
con il paraluce staccabile). Ce l'hai per caso?
P.S. - Come osi propormi un eccelso Leica senza citarne la matricola, sono
diventato un leicista adulto sai? ;-))
Saluti matricolati,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 ho giŕ un 35/2,8 3362XXX da sostituire con analogo, ma precedente (quelli


 dovrebbe essere superiore, inoltre č piů luminoso (f 1,7) dello zoom. Con


Il mio e' 3002xxx, rifatti il look anche tu e potrai accedere all'Olimpo!!!
Mio condottiero,
Brancaleone da Norcia!
Tu dici bene sull'aceto mio, esso e' bono solo per li volgari villici da
poco giunti a lo paradiso de Teutoni. Ma, perdona Duca eccelso, offristi un
Summicron a vile fantaccino? Com'io potrei duellare usando cotanto portento?
Come salvar la ghirba in battaglia contro lo nemico infoiato da brama di
portarmelo via, a costo di sbranar d'un morso le mie pur fetide carni?
Cerco piuttosto un volgarissimo spadone, magari con ruggine di Terra Santa
(rara anch'essa) da menar fendenti senza patemi. Giusto di serie piů vecchia
e ben temprata e di anno meno malefico de lo stralunato '85, nel quale i
nani di Solms troppa birra tracannarono. Dammi, o Norcino, l'Elmarit della
plebe e tienti il Santo Summicron Graal.
Saluti dall'Armata,
Fulvio :-]

(pappapaaaa' paraparapara' para' para'...)
Allora (non) e' lo cervello... che ti ammanca!
:-))))))))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

[...]
:-)))))))))))
Fortissimo!
Marco

ma mi spiegate questo reply a che thread si riferisce :-) ??
è qui spaiato per i fatti suoi :-(
baci
Lù


Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...
Se scorri un po' piu' su, trovi l'origine:
"Consiglio: 50mm conviene?" di Bariboy, poi abbiamo degenerato verso Leica e
Brancaleone :-))))))
Saluti da Norcia,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe