Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Necrofilia? parola errata.

    Albert
Salve a tutti: sono nuovo di questo NG ma finalmente trovo una
discussione che mi interessa, lontana da tutti gli aspetti tecnici
della fotografia e vicina invece a ciò che veramente è la fotografia.
Sicuramente sono quello che all'interno di questo NG ha scattato meno
fotografie, visto meno fotografie, avuto meno esperienza nel campo di
tutti, ma l'argomento è davvero così toccante (e chi ha partecipato
alla discussione fin qui ha contribuito a tenere alto il tenore
dell'argomento) che non resisto dal voler dire la mia.
Non ho ancora visitato il sito, ma ricordo di aver visto (mi sembra ad
una biennale di Ve) qualche foto di cadaveri: le immagini erano
stampate in formati eccezionalmente grandi e la ricchezza di
particolari delle foto non lasciava NIENTE all'immaginazione: erano
senz'altro foto post-autopsie di morti violente (ma non tutte). Il
titolo indicava la causa del recesso. L'illuminazione e la
composizione delle foto erano perfette tanto da far sembrare le
immagini delle nature morte senza l'ironia intenzionale: Non direi che
ci fosse alcuna ricerca di messaggio da parte dell'autore (il cui nome
non ricordo) tipo: commenti sulla vita, facili ricerche morbose,
necrofilia ecc... Non c'era ossessione nè altro, c'era semplicemente
l'immagine di ciò che io personalmente non sarei riuscito mai a vedere
in nessuna altra maniera; con questo non voglio dire che la fotografia
è legittimata a mostrare qualsiaisi cosa con la sola scusa che lo può
fare, ma questo è senz'altro una caratteristica che bisogna saper
valutare di questo splendido medium. 
Per ritornare alle foto della biennale, mi ricordo che la gente
scappava in fretta dalla sala, che si sentiva a disagio e non so
perchè ma anch'io mi sentivo "giudicato" dagli altri se mi soffermavo
a lungo davanti a quei quadri... ma lo volevo fare e l'ho fatto: ero
incuriosito e ho guardato a lungo. Le foto le ricorderò sempre e non
credo solo perchè il soggetto erano dei cadaveri. Penso che ciò che è
stato detto sulla morte e sul rapporto tra fotografia e morte sia
tutto giusto (dalla Sontag ai commenti di questo NG) ma ritengo che
solo il nostro tempo poteva partorire immagini così: non è l'immagine
della morte che colpisce.... nè l'immagine dell'istante della morte
perchè abbiamo già visto tutto ciò. Ciò che veramente ma
inconsciamente ci tocca è quel che riguarda la fotografia in senso
stretto: la differenza tra gli animali e l'uomo è che l'uomo E' un
corpo ed HA un corpo. Gli animali no. L'essere umano è dentro il
proprio corpo, ci si riconosce ma non ci si identifica: se mi taglio
un dito o un braccio, perdo una parte del mio corpo, non una parte di
ciò che io riconosco come il mio IO. La fotografia fa questo: può
mostrarci il corpo e gli atteggiamenti che a questo corpo facciamo
prendere, ma non riesce a dire niente o poco niente su chi è la
persona dentro il corpo! Per questo non si riesce a guardare alla
stessa maniera la foto di una persona che conosciamo bene (e non si
riesce Mai a fotografare definitivamente una persona che amiamo) da
quella di un estraneo.
Tutto quello che "crediamo" di vedere in un ritratto di persona nota
sono i nostri ricordi legati a quella persona, è il contesto di
memorie che associamo ciò che vediamo. Se la foto è il ritratto di uno
sconosciuto ci risulta più facile giudicare perchè non conosciamo
quella persona. Se la foto è chi soffre vediamo una persona nella
sofferenza e proviamo "simpatia", nel senso greco della parola, per
quella persona, ma ancora non sappiamo niente su di lei.
Le foto dei cadaveri sono l'unica maniera per dire con la fotografia
tutto ciò, e io sarò debitore a lungo con l'autore di quelle foto che
ora giudicherei anche "delicate" per come mi hanno portato il
messaggio. Nella foto di un cadavere post-autopsia c'è solo il corpo
della persona, e tra l'altro violato nella sua matericità, come se
fosse un pezzo di legno: bè, spiacente per tutti, ma un corpo morto é
solo questo. E per quanto questo vada contro molti tabù (e le reazioni
le abbiamo viste in questo NG) non c'è niente da fare perchè così è
indipendentemente da ciò che vorremmo che fosse. E la fotografia è
l'unico modo per dirlo.
Chi ha esperienze diverse e cultura più profonda della mia potrà
provare, se crede, a vedere in quest'ottica le foto  dei propri cari
sul letto di morte scattate dai grandi maestri, e magari sapermi dire
qualcosa sulle proprie impressioni.
Spero di non avervi annoiato ma la tecnica fotografica mi annoia, la
discussione no. Grazie per l'attenzione. 
			Paolo   :)

 wrote:

Benvenuto!
Tu risollevi un argomento scottante, che ha fatto scandalo qui. Il tuo
messaggio lo trovo estremamente interessante e mi propongo di leggerlo
attentamente e di meditarci sopra. Condivido i punti di vista, alcuni
dei quali nuovi per me. 
Indubbiamente nella foto di un individuo conosciuto restiamo influenzati
da cio' che di lui sappiamo. Possiamo riconoscere o no alcuni aspetti di
quella persona. Nell'immagine di una persona sconosciuta, il nostro
cervello la esamina usufruendo delle nostre conscenze e vi legge
particolari che possono raccontare di quella persona. Ma questo rapporto
e' ambiguo, anche perche' il fotografo opera a risaltare o nascondere
aspetti che a lui interessano o nota. Sarebbe bello se un fotografo
potesse eliminarsi, restando neutrale, ma e' impossibile. Nella foto di
un morto leggiamo qualcosa che ci spaventa, ma che, come ogni paura
ignota, allo stesso tempo ci attrae (hanno già citato le folle che si
formano agli incidenti, e alla vista delle ferite la gente storce la
bocca, ma resta a guardare). E' vero, con tutto il rispetto che ho per i
morti, un cadavere e' carne, nient'altro che carne. Ed e' proprio per
questo forse che ci spaventa: l'essere senz'anima, senza vita, un
anticipo di quello che saremo, un anticipo di un qualcosa di ignoto e
misterioso e ineluttabile. Il rito dell'autopsia avvalora tutto cio':
carne che diventa materiale di studio, di indagine. Un corpo morto e' un
corpo "vuoto".
Ricordo che molti anni fa era usanza fotografare i parenti morti.
Esistevano fotografi specializzati, io stesso ho la foto di una lontana
parente sul letto, con i ceri accesi.
Mi sono permesso di cambiare titolo al messaggio, spero non ti offenda.
Il fotografo di cui parli e' probabilmente Andreas Serrano.
-- 
A presto,
    Albert

-- 
Assolutamente no... soo ci ho impiegato un po' a trovare il messaggio.
Il fotografo è proprio lui! Great.
Ciao