Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio zoom per Nikon

Ciao, cerco qualcuno che usi con soddisfazione uno zoom 70-300 autofocus
Sigma o Tamron, oppure originale Nikkor (70-210)
Come vi trovate?? non ci sono problemi con i program ?? e la luminosità
(4-5.6) come va???
Secondo voi come si compra a San Marino?? i prezzi sono davvero più bassi?
Grazie e buone foto.

1. Sigma 70-300/4.0-5.6 APO MACRO
2. Sigma 70-210/4.0-5.6 APO (mi risultano offerte)
3. Sigma 100-300/4.0-5.6
Possono esserci problemi con f-501 / f-301 / f-801
Stai lontano da San Marino, che poi piangi in "giapponese" dai dolori. Solo
Garanzie MAMIYA Trading.
Hi. Marx

Se può servire un commento...
Ho appena comprato il 70-300 APO MACRO, ma ne sono (quasi) pentito... la
distorsione è molto marcata: a parte le focali attorno a 100, tutte le
altre focali mostrano una distorsione a cuscinetto veramente sgradevole.
Forse il problema è dovuto al fatto che si tratta di un obiettivo macro
(quindi "ottimizzato" particolarmente lavorare in macro), ma il
risultato netto è che rinuncio a scattare molte foto (soprattutto quelle
con elementi lineari in evidenza) perchè già so che il risultato visivo
sarebbe scarso, e sto già pensando di cambiarlo con un altro zoom più
corretto.
A questo punto, rilancio la domanda iniziale chiedendo: chi sa
consigliare un ottimo telezoom per Nikon AF, dotato di buona correzione
dalle distorsioni e di un prezzo abbordabile? Evitate di rispondere
citando il Nikon 80-200AFD 2.8... già lo so, ma 1.800.000 non sono
esattamente un "prezzo abbordabile"....
Dario
--
Automatic posted from 
gateway.fultech.com
 [198.53.216.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Dario.Orbecchi wrote:

  E' impossibile pretendere uno zoom Nikon Autofocus con correzione delle
distorsioni e prezzo abbordabile, le distorsioni (ma in generale tutte le
aberrazioni) sono il problema principale degli schemi ottici degli zoom e
nonostante si usino sempre più elementi e accorgimenti (lenti asferiche e
simili), non si può pretendere ad un prezzo economico (ma nemmeno ad uno
elevato) di avere i risultati che richiedi, casomai anche senza riflessi e
con buon contrasto.
Sicuramente non è dovuto all'accorgimento Macro, anche perche l'unico zoom
Macro Nikon è il Micro 70-180 (mi sembra), tutti gli altri hanno il nome
Macro ma solo perchè lo schema ottico garantisce ingrandimenti con rapporto
dell'ordine 1:4. Non perché siano ottimizzati per le brevi distanze.
La soluzione al tuo consiglio comunque ci sarebbe, invece di un 70-200,
80-200, prenditi un buon 135 f/2.8 anche usato e anche non autofocus (tanto
se ti serve per l'architettura i palazzi non scappano) e sicuramente avrai
dei risultati migliori, lo zoom tienilo, se ti serve, per paesaggi,
ritratti e tutto quello in cui la distorsione non ti infastidisce.
Visita Nadir avrai suggerimenti sulla foto d'architettura.
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703

esattamente un "prezzo abbordabile"....
Devi solo passare ad un' ottica fissa, anche usata e non AF. Se ti
interessano case e palazzi mica scappano !
Almeno credo che questi siano i tuoi interessi, altrimenti non ti saresti
mai accorto dei limiti dello zoom come la maggior parte di chi li utilizza.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir, il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale, spiega alcune
tecniche di ripresa in maniera facile ed immediata, risponde e risolve
molti problemi comuni.
Su Nadir troverete anche immagini ed autori, idee creative, le news piu'
recenti, la posta, un concorso fotografico in rete la cui partecipazione
e' gratuita, i fumetti di DylanDog e molto altro ancora. Nadir viene
aggiornato almeno settimanalmente.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia.
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
------------------------------------
C'e' un concorso promosso dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
votando il tuo sito preferito.
Perche' non voti Nadir ? Puoi anche votare piu' volte usando il tuo nome
(siti diversi
pero') se hai piu' preferenze o lo stesso sito (Nadir) mettendo
nominativi diversi anche se la casella postale e' la stessa, quindi non
sei limitato ad un solo voto.
La pagina per votare e' : 
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi mettere i tuoi dati e l'indirizzo del sito che voti. La sezione di
Nadir e' "Arte e Cultura". Devi mettere, per votare Nadir, l'indirizzo
completo:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
Un cordiale saluto
Rino 

Secondo voi come si compra a San Marino?? i prezzi sono davvero più bassi?
Ciao,
Delle ottiche universali non mi fido, ho avuto qualche delusione pur
seguendo i consigli di una rivista (che guarda caso era zeppa di
pubblicità dei soliti noti) poi fai te.
San Marino ha forse prezzi PIU' alti che altrove, la pacchia la fanno
solo quelli che hanno giri grossi ...
Ci sono diversi venditori di materiale di importazione parallela, tra
i quali Il Fotoamatore di Pisa e forse anche da Foto Autoscatto di
Pontedera puoi trovare qualcosa. Non credo che la mancanza di garanzia
dell'importatore ufficiale sia un problema, per quanto riguarda gli
obiettivi (per le macchine è un altro discorso) .
Che ne dici dell'usato? Che ne dici di ottiche fisse? Che ne dici del
fuoco manuale? Che ne dici del Kaleimar 200mm 3.5?
eheheheheh ...
Alessandro

Dai, Dario, perchè dici queste cose ? Non puoi pretendere da uno Zoom le
linee a "squadro" che solo un'ottica fissa (e di valore pure) soltanto
possono dare.
Gli Zoom sono per loro stessa natura "un compromesso". Purtroppo la
fisica-ottica e' una coperta sempre corta: o scopri i piedi o scopri la
faccia.
Pensa che c'e' un gran bravo fotografo che tiene anche ogni anno degli stage
(gli ultimi a Rimini) sponsorizzati dalla Fowa, Gruppo Frabel ecc. si chiama
Vittorio Lioce; quando fa un servizio si porta dietro un baule pieno di
medio formato (Mamiya 6x7 e 6x4,5), un baule di pannelli e trabiccoli vari
e..... porta sempre una brava Nikon F-90 che usa per le "sperimentazioni"
varie. Ovvio che il baule della Nikon contiene "anche" un Sigma 70-210/2.8
ed un 70-300/4.0-5.6 APO MACRO.
Orbene, le sue foto sono tutte stupende: comprese quelle con la Reflex 135
ed il maledetto 70-300 APO MACRO.
Tanto per dire che le emozioni, la cultura, la visione della vita, la
creativita' sono un patrimonio che hanno nelle linee per millimetro o nella
"distorsione" poca attrazione.
Tanto per dirti che "un maestro" in fondo e' soddisfatto di quella ottica
che certo non usa per fotografare colonne e monumenti. Prova a fare un bel
ritratto alla tua morosa, e forse apprezzerai l'obiettivo che ti ritrovi.
Hi, Marx
"Dario.Orbecchi" ha scritto nel messaggio ...
Se può servire un commento...
Ho appena comprato il 70-300 APO MACRO, ma ne sono (quasi) pentito... la
distorsione è molto marcata: a parte le focali attorno a 100, tutte le
altre focali mostrano una distorsione a cuscinetto veramente sgradevole.
Forse il problema è dovuto al fatto che si tratta di un obiettivo macro
(quindi "ottimizzato" particolarmente lavorare in macro), ma il
risultato netto è che rinuncio a scattare molte foto (soprattutto quelle
con elementi lineari in evidenza) perchè già so che il risultato visivo
sarebbe scarso, e sto già pensando di cambiarlo con un altro zoom più
corretto.
A questo punto, rilancio la domanda iniziale chiedendo: chi sa
consigliare un ottimo telezoom per Nikon AF, dotato di buona correzione
dalle distorsioni e di un prezzo abbordabile? Evitate di rispondere
citando il Nikon 80-200AFD 2.8... già lo so, ma 1.800.000 non sono
esattamente un "prezzo abbordabile"....
Dario

