Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: NON digitali

Risposta a una mail mandata al servizio clienti Fujifilm:
"Gent. cliente,
per richieste relative a prodotti non digitali, il numero da contattare è
lo 02-895821 (centralino) o il numero di fax 02/8464121.
Al telefono dovrebbe specificare che si tratta di una richiesta di
informazioni relativa al prodotti NON digitali."
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 informazioni relativa al prodotti NON digitali."
e dire che si chiamano fujiFILM :)
-- 
Questa è una firma 

 e dire che si chiamano fujiFILM :)
E' un "film" (seppure magnetico) anche la banda magnetica sul tuo bancomat.
:P
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com


 |oX|
Conosco la musica. Dopo 10 telefonate, nessuno mi ha fatto sapere dove
portare le foto da stampare in maniera decente...
Però ho visto un banner allo stadio con scritte enormi: "Fujifilm". 
Ancora ci credono.
Meno male!
-- 
--------------
http://hectorstravels.blogspot.com/


 informazioni relativa al prodotti NON digitali."
Scrivere "pezzenti" pareva loro brutto.
Adeguati Abele, compra una macchina seria.


Px ha scritto:

ora mi ricordi perchè sono 6 mesi che non compro pellicole fuji :P

 Adeguati Abele, compra una macchina seria.
il tempo darà risposte adeguate, come è sempre successo.
Quando gli orologi sono passati da meccanici ad al quarzo la gente ha 
abbandonato gli orologi meccanici e così i produttori compresi "I 
grandi" si sono adeguati. Ora quelli al quarzo d'epoca non valgono 
nulla, quelli d'epoca meccanici di qualità (e funzionante) sono pezzi da 
collezione ed in taluni casi valgono anche centinaia di migliaia di 
euro. La stessa cosa è successa nel 90% dei pezzi che ora chiamiamo "da 
collezione".
Voi passate pure al digitale e a svendere per poche decine di euro 
ottiche e corpi macchina perfetti, che magari sostituirete con zoom 
compatibili di scarsa qualità. Noi "pezzenti" con le macchine "poco 
serie" accumuleremo, giocheremo e ci divertiremo come matti.
Tra vent'anni vedremo se varrà di più la vostra d200 o eos 350 o la 
nostra vecchia leica.
Ciao. :)

 bancomat.
O forse sono produttori cinematografici



ROTFL
Ma fate fotografie o investimenti con Buoni Ordinari a trent'anni?
p. 

 ha scritto nel messaggio 
news:440c4ea9$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

si ma in tutto questo scambio di macchine, macchinette, valori di mercato e 
da collezione, ti sei dimenticato la cosa più importante..... LA FOTOGRAFIA
che peccato
:-(
V
-- 
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Ma fate fotografie o investimenti con Buoni Ordinari a trent'anni?
ci divertiamo ed investiamo sul futuro. E' la cosa migliore :)
Fortunatamente c'è gente che non lo capisce.

 :-(
Vetro ti sei dimenticatato la frase: Noi "pezzenti" con le macchine 
"poco serie" accumuleremo, giocheremo e ci divertiremo come matti.
Non facciamo gli ipocriti: la fotografia e'la base di tutto

 ha scritto nel messaggio 
news:440c574a$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma la si dimentica appena si parla di macchine fotografiche


 Non facciamo gli ipocriti: la fotografia e'la base di tutto
Ugo, ti sta sconfondendo, quella è la figa :-)

 nostra vecchia leica.
:-)
Tra trent'anni avremo cambiato una dozzina di macchine fotografiche.
Scatteremo con il pensiero wi-fi, e stamperemo solo con un cenno del capo.
Voi sarete ancora con la vostra leica ;-)


 Ugo, ti sta sconfondendo, quella è la figa :-)
LOL!
chi è Jonathan Harker? Checazzo stai leggendo? 
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chi è Jonathan Harker? Checazzo stai leggendo? 
ossignur! ho trovato.....
Ma perchè il .de? Stoker era irlandese...


 Voi sarete ancora con la vostra leica ;-)
LOL
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 ha scritto nel messaggio 
news:472rgfF...@individual.net...


 O forse sono produttori cinematografici
"massivan"
Si, le pellicole Fuji per il cinema (non digitale)
sono molto usate.
 
www.massivan.netfirms.com

 nostra vecchia leica.
E' fuori discussione che non ci sarà mai un collezionismo delle macchine
digitali come per quelle meccaniche,perchè non ne esistono i presupposti,
ma il successo del digitale l'hanno decreto i consumatori ed indietro non si
torna, perchè nessuno fabbricherà più ciò che il mercato non richiede.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 nostra vecchia leica.
Le prime, se non si rompono, faranno ancora foto se ci saranno schede di
memoria adatte, la seconda invece farà bella mostra di sè: perfettamente
funzionanete ma non farà una sola foto per mancanza di pellicola.

 torna, perchè nessuno fabbricherà più ciò che il mercato non richiede.
Da una decina d'anni a questa parte si è diffusa sempre di più la
pittura digitale, prendono un software e dipingono col mouse. Vi sono in
giro un sacco di bravissimi artisti eppure l'olio su tela si continua e si
continuerà sempre ad averlo in casa.
Quando ci fu l'avvento del cd si dava il vinile per morto, invece, sebbene
relegato a un mercato di nicchia, il vinile continua ad essere prodotto
ancora ed ancora; inutile che dicono, il dj "con gli attributi" avrà
sempre bisogno del padellone di vinile e i fanatici continueranno sempre
ad acquistare il 7" o il picture disc o chessò io...
L'avvento di internet e dei cellulari diede per morti un sacco di
strumenti per la comunicazione, a tutt'oggi il sistema migliore per le
comunicazioni in caso di emergenza rimane il radiotelegrafo, unico segnale
decifrabile anche in condizioni di trasmissione impossibili.
Le tecnologie di archiviazione digitali davano per morta l'archiviazione
dati su carta salvo poi scoprire che bastava un virus nel computer per
fottersi interi database (e non avere le copie di backup).
Non solo, io che ho mosso i primi passi in questo mondo con la Yashica
FX-3 del babbo so benissimo che in caso di problemi, con un
minimo di conoscenze e un po di pratica me la posso riparare da me (già
il discorso cambia per la mia EOS 300 X). Ovviamente se sono il
giornalista che deve avere il pezzo pronto per domani scatto una foto col
digitale e nemmeno a chissà quale risoluzione eccezionale, tanto... la
Gazzetta del Barbiere non stampa a chissà quale alta risoluzione, ma se
sono un artista o un fotoamatore, non ho urgenza di preparare i miei scatti 
per l'altroieri...
Abbandonare il chimico nella fotografia non è come nel cinema
(eppure....) per il semplice fatto che per fare una produzione
cinematografica ci sono dei costi di molto superiori che ad uscire di casa
e scattare al tramonto.
Beh, credo di essermi espresso abbastanza per questa notte!!!
Ciao
	Cosimo


Io sono un sostenitore accanito del digitale in tutte le sue 
sfumature.. ma ritengo che fra 20 anni la mia 350D 1) non funzionerà 
più per via di un uso intensivo 2) i computer saranno così diversi che 
immaginare che possano avre una porta USB mi fa ridere e probabilmente 
le schede di memoria saranno diventate incompatibili con qualsiasi 
lettore in circolazione... ma me ne frego. per me l'importante è fare 
le FOTO ADESSO e imparare. Sono convinto che fra 3 o 4 anni la mia 350D 
sarà da rottamare perchè nel frattempo l'avrò usata così tanto da 
averla consumata.
Quello che credo è anche che fra 20 anni invece conserverò ancora 
gelosamente certe immagini irripetibili di momenti irripetibili fatte a 
persone che già adesso non ci sono più con una macchina compattona 
digitale e poi anche stampate... una foto è una foto.. a prescindere da 
cosa l'abbia prodotta, e mi pare sempre di più che la cosa perda di 
importanza rispetto a DETTAGLI del cazzo tipo il materiale di un corpo 
macchina o altre cose che NON fanno la foto.
IAF pare sempre di più (e mi vergogno di contribuire a questo fatto) 
it.hardware.fotografia (non so neanche se esista davvero ma è per 
capirci)
Cesco.

 
Ganz, (Harker nel Nosferatu du Herzog) allemande :-)

 è svizzero. porcatroia.
aeggia, Bruno, mai sentito un doicc doc chiamarsi Bruno.
;)

 ;)
vabbeh Fedor, almeno Herzog è tetesco di cermania, lui si.


 ADESSO e imparare. 
Come non quotarti.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 it.hardware.fotografia
Parli per dar aria ai denti o ci credi davvero?
Leggi google e piantala col "una volta sì che..."
M


ma... "una volta sì che.." direi che non è una delle mie espressioni 
preferite.
Magari non mi sono spiegato bene, il mio era uno sfogo verso chi si 
accanisce contro quel corpo macchina (uno a caso:-D) o quell'altro 
obiettivo o chi non riesce a parlare di altro che di qualità 
dell'immagine ecc.
Poi è vero che sono niubbo e che fino a 2 mesi fa non sapevo niente di 
obiettivi, corpi macchina e fotografia.. solo che leggendo il NG ormai 
conosco a memoria le opinioni di tutti su un numero imprecisato di 
obiettivi e corpi macchina.. e sulla composizione fotografica invece 
non ci sono state altrettante discussioni. Non dico che NON CI SIANO ma 
le trovo pochine rispetto alle discussioni di hardware e affini (anche 
in considerazione del fatto che qui si dovrebbe parlare di ARTE 
fotografica)
Non mi sentirai MAI dire che "andava meglio quando andava peggio" 
perchè sono l'ultimo arrivato e per me non avrebbe davvero senso dirlo.
Cesco.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fotografica)
"Composizione fotografica" è una espressione che puzza di regolette e
maestrini, comunque credo d'aver capito cosa intendi.
IAF è una fumosa osteria (cfr Lo Iato) estremamente anarchica, perciò la
corrente se non c'è o la crei, o ti adegui.
M

 M
capisco. e sottoscrivo oppure bisognerebbe fare un sotto-NG per ogni 
partecipante :-D
Cesco.

 partecipante :-D
IAF č bello cosě, casinista e inutile com'č :-)
M

 macchina o altre cose che NON fanno la foto.
Allora ti consiglio caldamente di scattare su pellicola bn ben trattata
fissata e lavata: il supporto che a tutt'oggi garantisce la piů lunga
durata di una immagine fotografica.
Segue a ruota una stampa su carta baritata virata poi una stampa a colori
su cibacrhome (ma oramai...) e a distanza di moooolte lunghezze diapositive
e stampe a colori e in ultima posizione i file digitali (i piů delicati e
facili al danneggiamento e alla perdita totale).


Se fosse così perchè allora tutti i musei del mondo stanno digitalizzando
testi e fotografie? ;-)
I file sono più sicuri della pellicola e della stampa per il semplice fatto
che sono riproducibili all'infinito senza perdita di qualità.
Certo è che vanno archiviati e gestiti come files, non come si faceva con le
lastre fotografiche o le stampe. Il chè vuol dire che non puoi copiare un
file su un cd, dimenticarlo in una cantina e tirarlo fuori dopo 20 o 30
anni.
Lo devi gestire nel tempo, e avrai sempre un'immagine come nuova
(contrariamente alla pellicola fisica che comunque si deteriora).


 (contrariamente alla pellicola fisica che comunque si deteriora).
I tempi di deterioramento della pellicola ben trattata sono alquanto
lunghi, di molto sueperiori alle nostre vite.
Ne riparliamo con i tuoi file digitali quando i tuoi bisnipoti, fra un
sessantanni, cercheranno di leggerli o addirittura cercheranno di trovarli.
È più facile che trovino le foto dei tuoi nonni.

 È più facile che trovino le foto dei tuoi nonni.
Se da un parte forse hai ragione, rimane il fatto che la
riproducibilita del supporto digitale e' incomparabile (leggasi
decisamente superiore) a quella di una pellicola.
Almeno credo.
Saluti, da uno che ama la pellicola...
Thomas

 Saluti, da uno che ama la pellicola...
Io invece oramai amo di più il digitale ma non sono "orbo" di fronte ai
pochi vantaggi della pellicola all'argento (metallo notoriamente stabile
quando inglobato in una emulsione ben trattata e conservata) rispetto al
digitale e non mi sogno neppure lontanamente di preferire il secondo per
motivi di... durata.
Ciao