Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Test MTF

Ciao a tutti ,
sto cercando qualcuno che abbia pazienza e voglia per spiegarmi i test
MTF e sopratutto il loro impiego tra prove di film e prove di
obbiettivi.
A tutti quanti un grazie
Alessio
ale...@tin.it
ICQ n. 11183686


wrote:

---------------------
Re da Nadir:
Sta per essere messo in rete (diciamo per fine settimana), su NADIR,
proprio un ottimo e dettagliato articolo che spiega in maniera
semplicissima tutto sui test MTF, come leggerli e come interpretarli.
Buona luce
Rino Giardiello/Nadir
---------------------
Per rispondere togliere "foto" davanti a 
tin.it
------------------
Rino Giardiello - Studio Nexus 
via C. Battisti, 24 - 65122 Pescara
tel. 085 / 4223763 - 0338 / 8165200
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
-----------------------------
C'e' un concorso promosso dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
votando il tuo sito preferito.
Perche' non voti Nadir ? Puoi anche votare piu' volte usando il tuo nome
(siti diversi
pero') se hai piu' preferenze o lo stesso sito (Nadir) mettendo
nominativi diversi anche se la casella postale e' la stessa, quindi non
sei limitato ad un solo voto.
La pagina per votare e' : 
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi mettere i tuoi dati e l'indirizzo del sito che voti. La sezione di
Nadir e' "Arte e Cultura". Devi mettere, per votare Nadir, l'indirizzo
completo:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
Un cordiale saluto
Rino 

Vi voglio ricordare che il test MTF (MTF=Modulation Transfer Function:
Funzione del trasferimento del contrasto) non ha alcun valore
probatorio.................
Infatti esso non è altro che una minima parte dell' OTF(OTF=Optical Transfer
Function: Funzione del trasferimento ottico). Quest'ultimo richiede la
conscenza delle specifiche di progettazione delle ottiche da noi sottoposte
al test e soprattutto la disponibilità di un laboratorio ad altissima
tecnologia con un personale unico nel suo genere. Esistono però solo 2
centri di alto livello LEITZ e ZEISS, questo per il semplice motivo che le
tecnologie d'avanguardia sono sempre ad uso bellico e queste aziende sono le
uniche a dominare nel settore. Per inciso il PTF (Test per il controllo del
coma dell'obiettivo) risulta essere ancora più difficile da decifrare
dell'MTF e soprattutto non dimentichiamo il trasferimentro cromatico tipico
di ogni ottica. Tutto farebbe pensare a valori insensati ed inutili se non
vengono decifrati correttamente. Eppure tra tutte queste sigle si nasconde
la vera ragione che ci spinge a giudicare un obiettivo soggettivamente.
Tutte le apparecchiature sono soggette ad errori, sia nel test che nella
produzione industriale, il margine d'errore accresce con l'accrescere dei
numeri ed il problema ingeneratosi porta a notevoli differenze tra due
obiettivi apparentemente identici o tra due test sul medesimo oggetto.
Leitz, Zeiss, Schneider e Rodenstock, comprendendo il problema hanno
spostato il loro metro di valutazione sull'impressione visiva del fotografo:
i test si svolgono solo per stabilire se la realizzazione finale corrisponde
tecnicamente al progetto, ma solo in seguito all'impressione visiva si
ottiene un giudizio sul valore dell'oggetto prodotto. Non fatevi infatti
trarre in inganno da un'ottica da ritratto che abbia alla massima apertura
una nitidezza sconsiderata, vi rammento che il volto umano prende dimensione
solo se vi sono le prerogative per avere tutti i passaggi tonali e questo è
possibile se la scelta dei materiali è ben realizzata e l'acutanza predomina
sul macrocontrasto ovvero se l'ottica è "morbida" come passaggi tonali ma
sufficientemente nitida nei contorni del colore. Vi rammento inoltre che i
test delle riviste risultano particolarmente insensati, non vengono
giudicati importanti valori come la meccanica ed il controllo di produzione.
Forse non tutti sanno che la precisione nella riproduzione dei piani di
messa a fuoco è prerogativa essenziale alla resa dimensionale dell'immagine
ed alla realizzazione di sfuocati leggibili che ci daranno una parvenza di
"tridimensionalità". Il fatto più eclatante rimane un test realizzato sul
180 f/3.4 APO-Telyt di Leitz. Il progetto risale alla metà degli anni
cinquanta,  ma la commercializzazione civile è ovviamente slittata di un
ventennio. Forse chi realizza i test per TF è superiore per Q.I. ai più
grandi fisici ed ingegneri che abbiano mai lavorato nel campo dell'ottica,
ma la sua conclusione che il 180 f/2.8 ED di Nikon avesse raggiunto i
livelli del MITO non è plausibile.
1- Le uniche aziende a produrre apocromatici sono Leica e Zeiss
(Contax/Hasselblad/Rollei)
2- Le case giapponesi non hanno quasi mai allineato sul piano pellicola i
tre canali e quando l'hanno fatto hanno prodotto ottiche più costose delle
europee
3- La stessa Schneider sigla la serie Symmar per banco ottico APO ma
identifica una parziale correzione dei colori, i loro veri Apo, difatti,
costano il triplo.
4- Leica e Zeiss non esaltano le qualità degli obiettivi (vedasi 75f/1.4
Leitz e 35f/1.4 Zeiss superiori qualitativamente alle ottiche con lenti
asferiche)
5- Il 180f/3.4 è si 3.4 sì diaframma geometrico, ma per le sue prerogative
ottiche(lenti speciali) risulta essere un 2.8 effettivo a differenza delle
ottiche delle altre case (Nikon compresa) che risultano avere 1/3-1/2 stop
di perdita rispetto al valore dichiarato.
Non dimenticate che un ottica degli anni cinquanta, di buona qualità, nel
B/N (ovviamente non nel controluce) rende molto meglio rispetto alle
migliori prodotte al giorno d'oggi, la capacità di trasferire le sfumature
conta più della nitidezza apparente. Vi chiedo quindi di diffidare da
qualsiasi test, comprate Nikon, Petri o Leica ma giudicate con i vostri
occhi, chiedendo consigli agli amici "attendibili". Se pensate che
l'obiettivo che avete sia brutto cercatene uno nuovo, se vi entusiasma non
cedetelo mai, l'esigenza del fotografo scaturisce dalle esperienze e le
competenze accrescono col tempo. Non lasciatevi guidare da falsi test
giudicati da incompetenti, voi neofiti o decrepiti fotografi avete il ben
dell'intelletto, e (come disse il mitico W. Eugene Smith "Lasciate che la
verità sia soggettiva") lasciatevi emozionare e coinvolgere dalle vostre
opinioni, la fotografia non è test, la macchina è solo un mezzo per arrivare
al risultato, la testa è sessenziale.............

semplicissima tutto sui test MTF, come leggerli e come interpretarli.
Puoi avvertire quando lo metti on-line? Perchè uso Teleport per fare
il mirror del tuo sito sul mio HD così me lo vedo con calma off-line
:-)
500 Saluti da Fabio Sirna. 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Homepage: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
Fidonet: 2:334/501.8 
NOTA: Per favore, per il bene della comunità telematica 
non usare l'HTML nei newsgroup.

semplicissima tutto sui test MTF, come leggerli e come interpretarli.
Puoi avvertire quando lo metti on-line? Perchè uso Teleport per fare
il mirror del tuo sito sul mio HD così me lo vedo con calma off-line
:-)
500 Saluti da Fabio Sirna. 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Proprio oggi ho messo in rete la prima parte dell' articolo "Speciale
obiettivi". Il resto arrivera' la settimana prossima (in questo periodo
sono super impegnato col lavoro).
La prima parte spiega bene cosa sono e come si leggono i test MTF ed i
relativi grafici.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
