Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ottica da ritratto - un consiglio

Buongiorno,
fotografo con una vecchia Nikon F50, soprattutto BN, corredata con
- 24 mm Sigma
- 35-80 mmm Nikon AFD
- 300 mm Nikon EFD.
Vorrei ora integrare il corredo con un'ottica molto specifica per il ritratto e
mi sono genericamente orientato verso una focale fissa attorno ai 100 mm.
Qualcuno ha dei suggerimenti magari dettati dall'esperienza ?
Non ho preclusioni di sorta tra 'originali' e 'universali', sono molto
interessato invece alla qualità ottica.
Grazie per l'attenzione
Maurizio Chiudaroli
chiud...@infinito.it
 
-- 
Posted from 
h217-185-253.bg.genie.it
 [213.217.185.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se sei interessato alla qualità vuol dire che "devi" spendere dei bei
soldoni. Comunque, le ottiche migliori per il ritratto sono l'85 o il
105...così dicono i grandi fotografi!
Ciao
Max

 soldoni
Non č detto...
se fotografi soprattutto in BN prova ad utilizzare l'85 mm sovietico con
attacco a vite, diaframma a 16 lamelle, costo <100.000 lire...
Spero che il post non mi costi l'espulsione del NG (:-)... ma per i ritratti
penso che il discorso sulla qualitą sia abbastanza personale.
Salutoni a tutti.
F

Usa il 300 mm !!!!!
Ma ti devi mettere a 300 metri dal soggetto ;-)

dipende che tipo di ritratto vuoi fare. io ho fatto ritratti col 135,
col 35, con l'85 e da due anni col solo 50. sono ritratti differenti,
ma sempre ritratti.
domanda insidiante: ma tu a che distanza vuoi e puoi stare dai
soggetti che ritrai? fisicamente e psicologicamente.
risolvi il problema del tuo rapporto con i tuoi soggetti, se vuoi
intrattenerli mentre li ritrai o vuoi stare nascosto dall'altra parte
della strada etc etc e poi ti prendi l'ottica che calza alla tua
distanza
sergio b.

-- 
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------

 penso che il discorso sulla qualità sia abbastanza personale.
se per qualità intendi le linee per millimetro hai ragione, ma gli
obiettivi si valutano anche per altre caratteristiche. utile a tale
proposito consultare qualche vecchio post di "cesar" per un piccolo
lessico di valutazione delle ottiche
sergio b.


Ma perchè il 105 dovrebbe essere l'ottica da ritratto? se prendo un 50mm e
mi avvicino al viso non è lo stesso?? oddio non mi linciate........

 ha scritto nel messaggio
news:856e7f72690a7cda75...@mygate.mailgate.org...


 mi avvicino al viso non è lo stesso?? oddio non mi linciate........
no, problema di prospettiva, così come scendendo sotto i 50 se ti avvicini e
ritrai, poi deformi. Loro ti corrono dietro.
Ma puoi ottenere degli effetti interessanti a figura intera.
Ad esempio inquadrando dal basso con un grandangolo.
Sono foto abbastanza frequenti da vedere sui giornali, quindi penso tu ne
abbia un 'idea.
Per i primi piani invece l'ottica è preferibile sia tele. 85 105 135 ...
Non conosco le lenti nikon, ma credo che il 135 2.8 vada più che bene, visto
anche il suo prezzo nn troppo elevato.
Altrimenti ci sono i 105 e gli 85 (sempre nikon) ma sono più cari ho visto,
non so se ne valga la pena, questo te lo dirà un nikonista.
L'apertura max che influisce molto sul prezzo decidila in base alle esigenze
che hai, se di fotografare in esterni, se con cavalletto etc. Insomma se
quello stop in più ti vale il prezzo che lo paghi.
ciao
sam

Comunque io per i ritratti uso spessimo il 50mm ma per le figure intere l'85
è il migliore ...almeno per me.
Max

Un nikon 180mm f/2,8 ED come lo vedete per il ritratto?? L'ho trovato usato
a 900.000 lire

   
Per ritratto in esterni io prenderei il Nikorr 180 f/2.8
per motivi di prospettiva, per la possibilita' che offre,
di cancellare lo sfondo, per fare primissimi piani e perche'
permette di stare lontani dai soggetti che si sentono intimiditi
dalla presenza della fotocamera.
blulinus
-- 
Posted from 
a-no13-6.tin.it
 [213.45.177.5] 


 a 900.000 lire
Come obbirttivo è eccezionale, lo uso anche per ritratti.
Io l'ho comprato usato a L. 750.000 con gli imballi, ma è stato un colpo di
culo, il prezzo a cui l'hai trovato è normale.
--
Ciao  Marco S.
www.marcosanti.it

 ha scritto nel messaggio
news:856e7f72690a7cda75...@mygate.mailgate.org...



-- 
Posted from  [193.70.148.68] 


Orso potresti spiegare meglio questa parte ? :)
grazie



Gli deformi un po' la faccia! Solo perchè devi avvicinarti troppo, per cui
la distanza fra il naso del soggetto e le sue orecchie diventa relativamente
eccessiva. Piuttosto, col b/n, conviene scattare comunque un piano americano
ed ingrandire in fase di stampa.
Piero

 wrote in message
news:9p7s0n$1aj$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
9p9k2d$hcn$1...@atlantis.cu.mi.it...


 mi sono genericamente orientato verso una focale fissa attorno ai 100 mm.
Nikkor 105 2.5 AIS, usato dovresti trovarlo attorno alle 500.000.
Estremamente inciso, a volte anche troppo (alla gente talvolta non piace
contarsi le rughe).
Ciao
Bobo
http://www.bobo-bobo.com

Per me il best rimane il 105 dc

 ha scritto nel messaggio
news:856e7f72690a7cda75...@mygate.mailgate.org...
