Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per scanner: dia o neg colore?

 Pensando all'introduzione dello scanner nel proprio flusso di lavoro,
come č meglio lavorare nel colore?
 Penso che spesso i negativi colore non li vediamo stampati come
potrebbero fare, e il costo di rullo+sviluppo č minore. Non potrebbe
essere una buona scelta stampare in digitale una Fuji NPS, piuttosto che
una Astia?
 O la Velvia e la Provia sono proprio insuperabili?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O la Velvia e la Provia sono proprio insuperabili?
Beh... la Velvia sono cazzi a scannerizzarla bene comunque, Provia (e, non
smetterò mai di ricordarla, la nuova Astia 100F) sono davvero insuperabili
come pellicole. E trovo che scansire una dia sia moooolto più facile.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come pellicole. E trovo che scansire una dia sia moooolto piů facile.
perchč la velvia č un casino scannerizzarla????


> E trovo che scansire una dia sia moooolto più facile.
Non mi trovo d'accordo. A prima vista si. Ma quando vai a stampare ottengo
risultati migliori dalle pellicole negative.
Le ho provate praticamente tutte. Una su tutte: fuji reala (ma la fuji
superia 100 da 2 euro mi ha dato ottime soddisfazioni).
Tra le pro di Fuji, molto meglio NPH di NPS. Tutto questo con il mio scanner
(Minolta 5400)
Ciao

 perchè la velvia è un casino scannerizzarla????
Perchè se non hai uno scanner con le palle le ombre verranno tutte nere come
la pece.
E i colori, così saturi, rischi che vengano sballati.


 perchè la velvia è un casino scannerizzarla????
Non so come si comportano gli scanner dedicati di fascia alta (dai
Nikon in su, per capirci), ma gli altri sembra che abbiano sensori
che non "passano" l'emulsione delle Velvia. Le scansioni vengono
scurissime e aumentando la luminosità si ottiene inevitabilmente 
un rumore sotto forma di grana che sulle pellicole, ovviamente, non
è presente. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 risultati migliori dalle pellicole negative.
Ma stampi in analogico?
Ovvio che se stampi da un negativo il risultato è migliore.
Ma qui stiamo parlando di scansioni.


da digitale strano....scansiono col minolta e poi photocity.

 Nikon in su, per capirci)
Dal 4000ED in su posso garantire che si comportano MOLTO bene anche con
Velvia 50.
;)
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


 Ciao
ops!


 da digitale strano....scansiono col minolta e poi photocity.
Ma scusa... tu mandi un'immagine digitale da stampare?
E allora che cosa c'entra da quale supporto è stata prelevata.
Forse sei tu che non regoli bene tutto, o fai regolazioni differenti tra
dia e negativi!
Insomma, se hai un immagine valida a monitor (che venga da dia o da
negativi) quella deve essere stampata. 
L'originale cosa c'entra??
Io ti assicuro che stampo su Epson 2100, e che sia negativi che dia
vengono benissimo! Solo che con le dia la scansione non ha bisogno di
tante regolazioni prima della stampa, le negative vanno invece regolate
con calma.
Boh, proprio non capisco come sia il tuo flusso di lavoro.
Ciao
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


 ops!
Perchč?
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


  O la Velvia e la Provia sono proprio insuperabili?
non ho ancora abbandonato le dia, ma quasi

Strano, riformulo quello che ho detto.
Stampo in digitale scansionando sia da dia (Sensia e Provia) che da negativi
(tutti i fuji).
Mi piace di più la resa delle stampe da scansione da negativo rispetto a
quelle da scansione da dia.
Questo non signifca che le stampe da scansioni di dia siano brutte, anzi. Ma
dopo tante prove adesso preferisco usare solo negativi, anche perchè mi
costa tutto meno (2, 3 euro per il rullo, 1 euro per lo sviluppo).

 Velvia 50.
Domani porto una velvia a un collega che ha uno scanner Nikon per
vedere che si riesce a tirar fuori, allora.


 Perchč?
perchč ho fatto gia 2 rullini con la velvia e il mio scanner non č che sia
un megascanner...vi farň sapere domani sera come vengono...dato che le
ritiro domani.
-- 


 Grazie.
merlinO


 quelle da scansione da dia.
ti piacciono di piu' le negative perche' chiudono - le ombre?

 quelle da scansione da dia.
Si, ma capisci che stampare in digitale significa stampare quello che hai a
monitor?
A meno che tu non invii alla stampa il file scannerizzato senza alcuna
regolazione (ne sul software di acquisizione, ne su Photoshop).
Quindi il discorso non regge per il fatto che c'è il monitor e il pc di
mezzo.
Il tuo discorso avrebbe senso se tu dicessi che stampi da negativi o dia in
analogico, senza passare da scansioni e pc!
Non so se mi sono spiegato.


 Grazie.
"massivan"
Introducilo pure con fiducia:
esempio:
film scanner a 1350 dpi 24 bit colore
filn Konica  dia 100  crome
jpeg ricampionato al 28% ( foto n. 1 e 5)
gli altri sono crops.
www.visiophoto.com
 /Kappadocia
Negativi da 1000 o 3200 iso
in    /Athenes
Buone scansioni.
 
www.massivan.netfirms.com

 ritiro domani.
Ok, se non riesci a farci nulla, te le scansiono io.
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


 Lo Strano
<delphi67> uli
<uli> o
<delphi67> rispondi tu
<delphi67> allo strano
<delphi67> è scemo
<uli> ok
<uli> che dice?
<delphi67> ancora mi sta ad insistere
<delphi67> del monitor
<delphi67> non capisce una sega

c'hai l'avvocato buono ? ti querelo..... hihihihihi

 <delphi67> non capisce una sega
Invece lui....


 Invece lui....
ihihih...
guerra! guerra! :-)

 un megascanner [...]
Quale, cosě che noi altri ci si sappia regolare?
-- 
Fritz

 monitor?
E da quando? :-)
-- 
Fritz