Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi date dei consigli?

Salve a tutti,
ho scattato le mie prime foto con la mia prima reflex.
Ne ho messa una su photosig
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=698920
Mi date qualche consiglio per migliorare?
Grazie a tutti.
Max

Che reflex? Che pellicola? E' troppo chiara la foto. E' manuale o automatica
la tua macchina?
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


cazzo c'entra!?
riguardo la foto: potevi comporla meglio
troppa "aria" in alto, potevi allargare di + sulla dx
pochi dettagli e contrasto
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

"Cazzo c'entra?!" cosa? Ho chiesto la macchina, la pellicola, e se era
manuale o automatica. Ora, se per te non c'entra, saranno cavoli tuoi. A me
interessa. Dì la tua senza giudicare le richieste degli altri. Magari il
poco contrasto è causato da una pellicola sbagliata, da uno sviluppo
sbagliato o da una esposizione sbagliata. Ma vedi un po' la gente...




ciao Max;
ma se ti darò consigli, mi risponderai o farai come tanti stronzi che
si affacciano in IAF, chiedono consigli che poi nemmeno leggono?
Saluti curiosi
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola

 ha scritto nel messaggio
news:v1fc4vk7hbgjl4hi8...@4ax.com...



psssss
la pellicola era indicata...ma non dirlo a nessuno!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Va beh hai ragione tu scusami :-P
Eheh.


 A.
Ciao, nel link c'erano le note.
In ogni caso Vivitar v3000 zoom (tutta manuale) con 28/70 :-(
(Lo cambierň presto con un 50mm piů luminoso).
Come pellicola ho usato la Kodak T-Max 400 Professional.
Max

 saluti
Ciao e grazie.
In effetti avrei voluto allargarla di più sulla destra, ma c'era un
fastidiosissimo albero che sarebbe entrato nella foto.
Il contrasto è migliore sulla stampa che sull'immagine scannerizzata.
Per quanto riguarda invece i dettagli, cosa intendi, la messa a fuoco?
Max

 eziodellagondola
Rispondo, rispondo. :-)
Max

 Max
anche, ma non solo
ci sono pochi dettagli nella foto che in effetti è un po' "morbida" non so
se è dovuto ad una messa a fuoco imprecisa o altro
fecci vedere dell'altro e posta le tue foto
ti darò volentieri i miei punti di vista
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ti darň volentieri i miei punti di vista
Ok grazie, le volevo mettere tutte su photosig, ma il sito me ne fa mettere
una sola ogni tre giorni!!
Anzi, a proposito, conoscete altri siti ben fatti come photosig ma dove si
possano uploadare piů foto alla volta?
Max

 Mi date qualche consiglio per migliorare?
Per fortuna c'e' scritto di cosa si tratta.



bene, Max;
eccoti allora i consigli:
premetto che non avendo sottomano la stampa originale, devo confidare
che essa sia abbastanza simile a quanto appare in rete.
Come altri ti han già segnalato, l'immagine è poco nitida, e il tutto
appare chiaro, sbiadito.
Per quest'ultima osservazione, che peraltro condivido, credo sia
questione di cielo.
puoi trovare un esempio in
http://digilander.libero.it/eziodellagondola/MAX1.jpg
ho velocemente aggiunto con un taglia e incolla molto grossolano un
cielo leggermente più fosco: ovviamente è un esempio per vedere
l'effetto di un cielo scuro, non pretende essere un bel fotoritocco,
ci ho dedicato solo 5 minuti e lo scopo era solo quello di fornire una
immagine che spiegasse il mio pensiero.
Per quel che concerne la nitidezza, ti sarai reso conto dai giudizi
generali che se ne sente una forte esigenza, trattandosi di un
paesaggio che non scappa.
Il consiglio (poichè sospetto che più che a cattiva qualità
dell'ottica lo sfuocato sia imputabile a micromosso), di provare
questo tipo di riprese con un robusto cavalletto, pellicola a bassa
sensibilità, tempi lunghi e diaframmi chiusi.
Si tratta di un bel esercizio, magari se vivi a Roma riprova con lo
stesso soggetto.
Circa l'inquadratura, essa è pulita e dignitosa, forse la cosa
migliore di questa immagine.
Per finire, due parole sul soggetto.
Si tratta di uno dei più fotografati monumenti, quindi non c'è motivo
di pubblicarlo ancora, in particolare su fotoseghe, dove sarebbe più
utile postare immagini un tantino più pregnanti.
Va invece benissimo come compito per casa da mostrare, appunto come tu
hai fatto in IAF, solo per avere qualche consiglio di carattere
tecnico.
Spero esserti stato utile
Saluti docenti


 wrote in message



Sulla foto ti hanno già dato sufficienti consigli. Io mi limito soltanto ad
aggiungere quello che, secondo me, la rovina definitivamente: la scritta nel
bordo nero. La trovo orribile, riuscirebbe a rendermi indigesta anche una
foto bellissima e tecnicamente perfetta. Il solo bordo nero può aggiungere
qualcosa ad una foto, anch'io lo uso, ma la scritta nel bordo la trovo di
cattivo gusto.
Il tutto IMHO, naturalmente.
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

a mano libera?
non è peccato mortale scattare a mano libera, tuttavia io ti consiglio
sempre un robusto cavalletto per i soggetti statici come il paesaggio.
Oltre a consentirti una maggior scelta di coppie di esposizione. il
cavalletto cambia radicalmente l'approccio con l'operazione
"fotografia".
Avere al macchina sullo stativo comporta una maggiore attitudine ad
una osservazione tranquilla e meditata di ciò che appare nel mirino,
puoi traguardare con calme, dentro la macchina e poi ad occhio nudo e
poi ancora dentro la machhina; poi studiare a tuo agio l'inquadratura,
fare attenzione che non ci siano elementi di disturbo, o difetti
tipici come l'orizzonte storto e così via.
Solo con ana ponderata disamina del fotogramma prima di scattare
potrai confezionare dei paesaggi che siano veramente "tuoi".
Tornamdo alla fomanda iniziale, con il 28 ti sarebbe venuto tutto
piccolino, con conseguente necessità di ingrandire molto...
Saluti a sant'angelo...



wrote:
una marea di refusi!
chiedo venia e prometto di rileggere meglio in futuro...
