Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rollei 35 vs Olympus XA

Visto che oggi ho ripreso a postare faccio piu' domande.
Sto considerando l'acquisto di una compattina da portare
dove non e' possibile portare altra roba e ho ristretto
il campo ai due modelli del subject (ovviamente si parla di
usato). Qualcuno di voi possiede una o entrambe le macchine
in questione e mi puo' dare opinioni a riguardo di queste?
Io in generale sono piu' interessato ad avere una buona lente
che non altro.
Grazie in anticipo.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dove non e' possibile portare altra roba [...]
Una piccola e semplice Mjiu ?
-- 
Fritz

 
Io con la Rollei SL35 mi trovo molto bene. La sensazione quando la 
prendi in mano è stupenda. L'esposimetro (a batterie cariche) è 
affidabile, ma leggere la lancetta del galvanometro su uno sfondo scuro 
è un'impresa. L'unica cosa tieni conto che è una macchina di 30 anni fa. 
Se la compri facci un paio di rulli di prova. Non ci sarebbe da stupirsi 
se le guarnizioni fossero da sostituire. Ciao
							FuXpiO

 se le guarnizioni fossero da sostituire. Ciao
Ok, formulo meglio la domanda: E' migliore l'obbiettivo
(di alcuna versione) della Rollei 35 o quello della XA?
Le guarnizioni me le so cambiare da solo, quello sarebbe
il problema minore.
Grazie per le risposte.


 
Io ho provato la XA, l'ho portata in vacanza a Lampedusa quando volevo 
viaggiare leggero.
Ha un'ottimo obbiettivo secondo me, ma non ho parametri di confronto con 
la Rollei.
Un piccolo difetto della XA comunque è che ha il pulsante di scatto 
sensibilissimo (devi farci la mano o fai fuori metà del rullino per 
sbaglio).
Hai considerato anche la Minox per caso ?
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 ha scritto:


 Sperando di esserti stato utile...
Vedi, questo era il tipo di cosa che volevo sentire.
In effetti questo mi farebbe preferire la Rollei.
Visto che ci siamo, sai anche quali sono (se esistono)
versioni da cercare o evitare?
Grazie di nuovo.


versioni da cercare o evitare?
Guarda per per le info che ho trovato sono tutte buone!
Unico appunto e' sulla messa a fuoco a stima (non ha telemetro!) ma ti
garantisco che dopo un po' di pratica non e' assolutamente un grosso
problema!
 In particolare la 35 made in Germany e' molto ambita in special modo
dai collezzionisti, purtroppo questo ne alza il prezzo nel mercato
dell'usato! Io ho avuto di trovare la 35 cromata made in Singapore che
monta il Tessar 40/3.5.
Ti passo un link dove puoi trovare molte info a riguardo:
http://www.rolleicamera.com/main.htm
La scheda tecnica della mia e' qui':
http://www.rolleicamera.com/35.htm
Ciao
Marco

credo che siano due apparecchi che fanno il loro dovere egregiamente
entrambi.
Però ho una superstizione : non ho una olimpus XA, ma l'esperienza con minox
e rollei, per il fatto di possederle.
La filosofia rollei è una: meccanica ottica, se si guasta l'esposimetro vai
avanti sempre, come una hasselblad mecanica, come la F2. Per l'obiettivo
devo dire che mi ha stupito, ho foto molto indistinguibili da quelle fatte
con le reflex.
Con la minox sei su un valore di miniaturizzazione e compattezza e peso
minori, è veramente un oggetto da dimenticare di avere con sè. Puoi osare i
tempi lunghi automatici, hai meno regolazioni per via della priorità di
diaframma, è mini lo scatto e il rumore dell'otturatore: se fai notturni non
senti se ha chiuso le lamelle!
L'obiettivo della XA mi pare più esposto nei controluce, più delicato.
La XA però costa nell'usato poco, meno delle altre due.
Tutte soffrono dello stesso difetto: devi stare attento a riprendere da
vicino con diaframmi aperti perchè sfuochi, la messa a fuoco a stima è
probabilmente la croce e delizia del fotografo.
L'esposimetro di tutte può tranquillamente permetterti la ripresa con le
diapositive, l'esposimetro Minox è più versatile, per via dei tempi lunghi
più di un secondo automatici.

 probabilmente la croce e delizia del fotografo.
La XA (non la XA-2) ha la messa a fuoco a telemetro.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le ho entrambe.
La Rollei 35 (è degli anni 60) meccanicamente è una bomba, ha però 
l'esposimetro esterno
e il fuoco ... a stima. Oltretutto ha le batterie da 1.3 volt che non si 
trovano più.
Mi pare che con quelle da 1.5 sovraespone leggermente.
La Olympus XA ha il telemetro e la priorità dei diaframmi, il suo flash 
dedicato ed
è proprio carina, però è più plasticosa della Rollei.
La Rollei la uso poco perchè ho paura di rovinarla (è una macchina da tenere 
bene) mentre
l'altra me la porto in giro senza problemi.
ciao
Bruno