Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nuovo sito

in questa settimana ho finito di lavorare ai contenuti del sito nuovo.
una premessa doverosa. anche se lui e' timido e odia queste cose, vorrei
far pubblicita' al buon sam "orso babele" che si e' occupato della parte
tecnica del sito, con grande pazienza e perizia, stando dietro con cura
ad ogni mia sensazione. i suoi credits sono in basso a sinistra nel
sito: se qualcuno avesse bisogno di un sito nuovo, gli consiglio
sinceramente di contattarlo, perche' e' bravo.
il nuovo domino e':
www.woland.co.uk
mi fara' piacere leggere ogni commento, analisi, impressione generale e
specifica, oltre che ovviamente i report di eventuali bug che ci sono
sfuggiti. essendo il sito ancora in fase beta, perdonate qualche
omissione (tipo la sezione project non ancora attiva) e qualche modifica
non ancora apportata.
in particolare sono in cerca di suggerimenti per migliorare la intro,
che al momento mi pare sia troppo "slegata" e lunga.
grazie. 

 che al momento mi pare sia troppo "slegata" e lunga.
non sono la persona più indicata: le intro in genere le salto e apprezzo
molto il tasto "skip intro". La tua però mi sembra veloce...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto il tasto "skip intro". La tua perň mi sembra veloce...
ok buono a sapersi. mi pare comunque che ci sia qualcosa di slegato fra
il logo iniziale e la foto quadrata che compare subito dopo, per poi
finire nella menupage. non mi convince ancora del tutto questa scelta
che ho fatto.
grazie del feedback.

suggerimento: estirpare completamente tutti gli elementi in Flash
e ricominciare da capo.

e ricominciare da capo.
ERADICARE
 
--
harpo
http://harpo.altervista.org

woland ha scritto:

Io compatterei un po' il tutto e farei a meno delle miniature, anche 
perchè sono molto piccole e alla fina poco utili.
La intro non mi pare troppo lunga e comunque la si dimentica facilmente.
-- 
chi sceglie la libertà sceglie il deserto
C.B.

 e ricominciare da capo.
ti ringrazio, ma in questa versione preferisco avere flash.

 La intro non mi pare troppo lunga e comunque la si dimentica facilmente.
ok, mi fa piacere non dia l'impressione di essere troppo lunga. come la
vedi la questione della "slegatura" che percepisco fra prima e seconda
parte dell'intro?
grazie

 E' impegnativo.
ciao.
ti ascolto, dimmi.

 parte dell'intro?
Mi riesce difficile distinguere tra una prima e seconda parte, dici tra 
la scritta e la foto? Mi sembra una intro davvero al minimo non ci vedo 
slegature. Piuttosto la foto la vedo sgranata.


 slegature. Piuttosto la foto la vedo sgranata.
ok bene per le slegature.
il discorso grana e' fittizio, dipende dal fatto che per qualche motivo
flash riduce la dimensione della foto, che dovrebbe essere 550px. credo
la perdita di risoluzione e la grana spariranno non appena sam avra'
tempo di sistemare questo parametro.
thanks

 dovresti trasgredire.
schematico in senso di prevedibile? o di minimale? io desideravo proprio
un sito estremamente minimale, dove al centro di tutto ci fossero le
foto, senza fronzoli. ma al tempo stesso che desse un senso di
modernita'. in che modo -pur con wagner nelle orecchie- trasgrediresti
dalla mia iniziale partitura?

 hai avuto qualche dubbio o difficolta' su come navigare?
no, mi è venuto intuitivo cliccare sulla foto. Magari per qualcuno non lo
è.


 anche a me il minimale piace molto.
trovi che in questo il mio sito sia riuscito?

ok grazie dei preziosi feedback!


 ma devi sentirlo tu, una forzatura sarebbe ridicola.
e' che, onestamente, riorganizzare in modo meno "product oriented" e
piu' "mood oriented" le sezioni, dandogli nomi "creativi" tipo "aural"
"fluid" "sphere" "recta" etc. e' piu' da neotokii aperitivi milanesi che
da me.

 grazie. 
io l'inro non l'ho vista! comunque fatico molto a navigare, le scritte 
sono microsocscopiche, non vedo le thumbnails. Le foto sono molto belle
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di 
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte. 
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso 
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva 
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente 
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando 
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e 
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a 
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici 
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta 
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro 
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo 
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace 
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue 
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di 
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop 
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente 
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta 
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della 
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto 
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione, 
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa 
serena e in gran forma fisica.

 
Preferivo il vecchio a dire la verità.
Minimalista essenziale, immediato,logico, qui fa da leggero intralcio.
La musica, secondo me...non è adatta.

 in questa settimana ho finito di lavorare ai contenuti del sito nuovo.
"massivan"
In questi anni di sbattimento
ha fatto un buon lavoro, il
sito è un pò confuso, a volte
il pulsante per tornare alla pagina
precedente non risponde.

> STIKA !!
quoto una persona che ha detto una cosa saggia in proposito:
"ma devi sentirlo tu, una forzatura sarebbe ridicola."
:)

 La musica, secondo me...non è adatta.
cosa suggeriresti?

 Le foto sono molto belle
molte grazie come sempre.

 precedente non risponde.
che browser usi? faro' controllare.
grazie



non può "rispondere" essendo tutto in flash in una pagina :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 non le vedi proprio 
quoto. Dove sono?


 grazie
"massivan"
Explorer 6

> non può "rispondere" essendo tutto in flash in una pagina :)
in realta' le pagine son due, il "back" del browser dovrebbe riportare
alla menupage.
io pensavo che massivan si riferisse pero' al clickare sulla foto di
sinistra che riporta alla coppia precedente, e che quel comando non gli
funzionasse.

 quoto. Dove sono?
sotto alle foto grandi, se ci passi col mouse sopra, compaiono. vedi
nulla?

> Explorer 6
IE6 lo legge tranquillamente flash, no? che problemi ti da' il clickare
la foto che riporta alla pagina precedente?

massivan ha scritto:

Vergogna.

 Vergogna.
"massivan"
Cosa dovrei usare?

woland ha scritto:

  ecco ora le vedo :-)
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
M.Crane


 Cosa dovrei usare?
mi hanno suggerito di evitare come la peste qualsiasi programma 
microsoft, per la posta uso thunderbird e the bat, il browser mozilla, 
media player vcs, musica winamp... ho eliminato anche acrobat (uso foxy).
Aspetto un sistema operativo facile e free.


  il browser mozilla,
"massivan"
L'ho provato per l'home banking
e vedo tutte le scritte spostate...
non saranno programmi per minorenni?


wrote:

trattasi di un problema dell'home banking, massi :)

massivan ha scritto:

Almeno il 7, ma direi Firefox.

 trattasi di un problema dell'home banking, massi :)
"massivan"
Ah, ecco.

 Almeno il 7, ma direi Firefox.
"massivan"
E dovrei farmi venire la paura dei pop-up?

massivan ha scritto:

No, dovresti sdisinformarti per bene al riguardo.

 compare la foto grande.
quoto, le thumbnails sono anni settanta, anni settanta del web e qunidi 
anni novanta, perciò vanno usate come elementi vintage. Quindi solo se 
belle grandi e in html, imho.
-- 
chi sceglie la libertà sceglie il deserto
C.B.

>   ecco ora le vedo :-)
fiat lux

 parere personale eh
beh, ma tutte le mie foto credo siano molto malinconiche. o almeno e'
quello che sento io. quella musica mi ha subito incantato, l'ho trovata
perfetta per il mio lavoro, una musica cosmica e solitaria.

 belle grandi e in html, imho.
se non metti le thumbnails, cosa metti?

 che al momento mi pare sia troppo "slegata" e lunga.
Ciao Filippo,
mettendo da parte la mia estrema antipatia per Flash, il sito mi piace.
Sottoscrivo le osservazioni che sono già state fatte circa i thumbnails
troppo piccoli, le scritte illeggibili nella sezione "about" e quelle al
limite nella sezione "contact". A proposito dei thumbnails, ho notato un
comportamento anomalo: facendoli scorrere fino all'inizio, o fino alla
fine, poi non è più possibile farli scorrere nel verso opposto se prima
non si clicca su uno di essi (o sulle foto grandi). In quanto all'intro,
l'unica cosa che disturba un po' è il passaggio secco alla schermata con
le varie sezioni. Forse è solo questo che la fa sembrare slegata, ci
vorrebbe una dissolvenza (se è possibile, non so nulla di Flash!).

 in questa settimana ho finito di lavorare 
scusa we, ma a mio modesto avviso cambiare continuamente nick/logo/brand
ciamalo come vuoi, non è molto conveniente.
uno che ti conosce con un nome poi non ti ritrova.
quasi tutti i grandi marchi tendono a resistere alle fusioni/acquisizioni
perchè l'investimento fatto sull'immagine non vada sprecato.
a meno che non fuggi da qualche fallimento, cosa comprensibile non so...
comunqua: caroti/WE/walterego/wolland/estikazzi!
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.woland.co.uk
fuck ecco perché non ti trovavo. un amico voleva vedere i tuoi scatti 
dioporco e non capivo che cristo di fine avevi fatto. più profescional 
il sito ora ma troppo piccirillo.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 se non metti le thumbnails, cosa metti?
non so, magari delle thumbnails senza l'immagine...


 
sul fisso è tutto ok , provato adesso...

> non so, magari delle thumbnails senza l'immagine...
c'avevo pensato, ma non e' che mi sfizi molto. ma grazie.

 comunqua: caroti/WE/walterego/wolland/estikazzi!
comunque cosa?

> sul fisso è tutto ok , provato adesso...
ok bene. ma che schermo e risoluzione usavi sul portatile?

 il sito ora ma troppo piccirillo.
si', il vecchio dominio espiro' proprio pochi giorni fa. devo rinnovarlo
pero' per almeno un anno, nel mentre che il redirect faccia il suo
sporco lavoro.
il sito e' in piena fase debug e restyling, specie oggi e' stato
sollazzato non poco, e ancora non ne sono venuto a capo. per cui goditi
le foto senza goderti la scatola.
che sia piu' profescional e' un bene, che sia troppo piccirillo, ci
stiamo lavorando.
fuckati! 

il sito ora ma troppo piccirillo.
con un 17" 1280*1024 lo vedo benissimo con gli occhiali da presbite.
Fossi in te lo farei portare a 1280*1024, non si può fare un sito
ottimizzato per 1024*768 al giorno d'oggi con la gente piena di 19" 16:9
che in altezza sono ancora più piccoli del mio 17". O almeno ingrandisci
il font. Le foto sarebbero molto più comode da guardare se fossero,
appunto, un po' più grandi e al centro dello schermo anziché in alto a
sinistra.
Vale la pena, anche perché se ben ricordo questo sito, tra i tuoi, è
quello in cui ho visto più valorizzate le foto stesse. È come se fossero
diventate più belle, vale la pena di ingrandirle un minimo.
Nel frattempo ho scoperto uno sgradevole bug con IE7, se usi la sua
inutile funzione di zoom e poi torni indietro il flash si riduce a una
fettina orizzontale da 1 centimetro. Non so se è un bug tuo o di IE7.
Vai che è un bel lavoro, merita di essere messo bene a punto.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Vai che č un bel lavoro, merita di essere messo bene a punto.
grazie, ci proviamo :)

 in questa settimana ho finito di lavorare ai contenuti del sito nuovo.
per me le foto sono piccole 

essere persino piu' grande di come lo vedo io?
non lo so, posto uno screen capture, ma per vederlo come lo vedo io ti
devi fare due conti.
http://harpo.altervista.org/Clip.jpg
case-sensitive
--
harpo
http://harpo.altervista.org

"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:pmd6o41qv7vc5tckd...@4ax.com...

anche a me il banner col nome si vede "smezzato" 

 Uso uno di quei portatili con schermo 16/9 (una cagata)1366x768
ok, buono a sapersi.
grazie

 
www.woland.co.uk
Se dentro c'e' qualcosa: inusabile.
Saluti ai masochisti.
DonCamillo

> inusabile.
questi giorni lo e' stato davvero, con tutti i test in realtime che
abbiamo portato avanti. ancora non siamo a punto, ma riprova adesso, va
meglio?