Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ZOOM 28-105

Cerco un consiglio sul SIGMA 28-105 f/2,8-4.
Sono in dubbio nell'acquisto con il Nikon 28-105 f/3,5-4,5 per la Nikon F70.
Grazie.

 wrote in message
ltuT4.17460$F46.2...@news.infostrada.it...



_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Sono in dubbio nell'acquisto con il Nikon 28-105 f/3,5-4,5 per la Nikon
F70.
Il Sigma 28-105 f/2,8-4 fa vomitare... il Nikkor (che dovrebbe essere un
3,5-4,5 se non sbaglio) è una buona ottica per quello che costa... migliore
qualitativamente del 24-120mm.
@Francesco

Il Sigma è discreto, migliore, come ti hanno già detto, è il 28-70 EX.
Prova anche il Tamron 28-105 f2.8 e non ne sarai deluso.
Io preferisco il 35-105 f2.8 sempre di Tamron, reputandolo migliore: infatti
avevo venduto il 28-105 per cercarmi usato un 35-105 che non veniva neanche
più prodotto. Credo sia anche un fattore molto personale, dato che usavo
molto i tele e il 50 mm fisso (e ho cominciato con questa focale).
Probabilmente, si sà, più si aumenta l'escursione di uno zoom e più è
difficile ottenere dei buoni risultati (meglio delle ottiche fisse...).
E' come chi pretende l'impossibile dagli obiettivi 'unici', 28-200 o 28-300.
Per prima cosa non hanno mai una tale estensione effettiva ma si avvicinano
molto.
Secondo poi della progettazione hanno dei difetti di distorsione (ecc...)
più o meno evidenti a seconda della focale impostata.
E poi... la luminosità è quello che è.
Con questo non dico che non hanno il loro utilizzo (avevo intenzione di
prendere una entry-level del mio sistema (Minolta) con uno di questi, per la
loro comodità (effettivamente ancdare in giro sempre con macchine e
obiettivi per più di 15 milioni nuove, non è l'ideale (se non è per lavoro,
ovviamente).
Intendo dire che chi volesse sempre con sè una macchina fotografica,
potrebbe acquistare una AF entry-level con uno di questi obiettivi, oppure
trovarsi un corredo usato, magari manuale e riscoprire così la vera
fotografia (la considero così forse perchè ho iniziato con la messa a fuoco
manuale e la tengo in grande considerazione), però rinunciando a un po' di
comodità nel trasporto e nell'utilizzo.
Scusa la divagazione.
--
Photographer, Designer & Webmaster
Manuel (Shamirs) Giacometti
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
in...@fotogm.it
           (per informazioni su 
fotogm.it
)
gmde...@fotogm.it
       (per il design)
man...@fotogm.it
         (per un contatto diretto)
sha...@libero.it
        (per un contatto che non appartiene ai
sopraelencati)
ICQ n.25394073

Anticipo che sono un neo-fotografo.
Posseggo lo standard Nikon 35-70 f/4-5,6D ed il Nikon 70-300 f/4-5,6 D ED
Intenderei sostituire lo zoom standard, ampliando (se possibile alla focale
28 mm).
Grazie. Ciao

	Viaggiare con due ottiche o con tre non fa molta differenza,
perchč non valuti l'ipotesi di un 24 fisso? In genere gli zoom
standard soffrono pesantemente, soprattutto nelle focali piů corte, di
distorsioni a barilotto o a cuscino, l'ottica fissa no.
Ciao
				Andrea


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

28 mm).
Ciao Freddy,
ti consiglio di inserire un'ottica fissa nel tuo parco ottiche, magari
proprio il 28mm. Se poi ti cominci ad innamorare dell'idea, puoi dar via il
35-70 dai dubbi quarti di nobilta' e prenderti un bel 50/1,4 o 1,8.
Saluti fissi,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 wrote in message
news:3856b...@news.megasys.it...


24
21


 wrote in message
news:38574...@news.megasys.it...


il Ventu ha scritto nel messaggio 20!
15!!


 wrote in message
news:38575...@news.megasys.it...


giorno?
Namu-myoho-renge-kyo
Saluti dal Sutra del Loto,
Fulvio ;-)


 Namu-myoho-renge-kyo
Ho capito.

 21
