Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole per iniziare

Ciao a tutti, sto per ordinare una canon 300 + 50f1.8 da 
lagu.de
 e già che
c'ero volevo approfittare della convenienza del negozio e comprare un po' di
rullini assortiti. Cosa mi consigliate? Vorrei qualcosa adatto a foto
autunnali (poca luce,colori smorti), film adatti a foto sulla neve (ho
bisogno di filtri particolari?) e una buona pellicola b/n con forti
contrasti. Grazie mille dei consigli.

 contrasti.
non saprei qui sono fuori dalle mie competenze, nel NG ci sono biennisti
eccezionali.
Ciao
Mirko - Sweitzer - mirko(AT)
alpinfoto.it
 - Fotografia Naturalistica delle
Alpi: 
http://www.alpinfoto.it
---
Mi recai nei boschi perché desideravo vivere come volevo io, affrontare solo
i fatti essenziali della vita,
e veder se potevo imparare ciò che aveva da insegnarmi,
e non, giunto alla morte,
scoprire di non aver vissuto
Tratto da: Walden (1854). di Henry D. Thoreau

 contrasti. Grazie mille dei consigli.
Ciao,
le pellicole dia sono il meglio che si possa avere, secondo me, per le 
tue esigenze e prima di me mirko ti ha dato ottime dritte.
Io posso aggiungere per il colore di provare al Fuji NPC 160, e per il 
bianconero se vuoi bei contrasti (facilmente, se no sviluppi in 
CameraOscura) di provare con delle pellicole a bassa sensibilità (25-125 
ISO, marca fa tu, tanto stai iniziando) una buona esposizione e.. un 
pizzico di fortuna per chi ti stampa lo Bianconero.
ciao
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!
Ed io imparo.

 > contrasti. Grazie mille dei consigli.
Kodak Portra VC, oppure Fuji NPC, oppure Reala (100ISO non professionale)
per il BN puoi spaziare dalla Ilford alla Agfa alla Fuji con sensbilità
intorno a 100-200ISO nominali oppure la validissima XP2 cromogenica esposta
a 200ISO
divertiti!!!
Fabio

 un rullino da prima esperienza. cmq puoi provare.
E' uscita la Velvia 100ASA. Comprata l' altro giorno, ma non ancora provata.
Ciao,
J.

 a 200ISO
Scusate se mi intrometto, ma qui si parla della XP2... Non l'ho mai 
provata a 200 ASA, che differenze si notano rispetto all'esposizione a 
400 ASA?
GraZ!
Cecco Beppe
-- 
[...] la sapienza non è uno dei requisiti indispensabili alla felicità - 
anzi parci l'opposto [...]
I.U. Tarchetti

 Cecco Beppe
Fabio


La velvia 100F io la uso da tempo (10% contro il 90% della Velvia 50), mi
trovo bene, il colore č meno saturo che nella 50 ma la grana č piů fine,
inoltre la latitudine di posa piů ampia aiuta nell'esposizione.
In soggetti dove la Velvia 50 chiuderebbe le ombre, nella 100F vedi
qualcosa.
Ciao

 Ciao
Fabio/attendiamo le prove

 
http://www.reflex.it/articoli/paesaggio-quale-dia/default.htm
probabilmente bisognerebbe provare con un cartoncino prova con le linee.....
li forse si vedrebbe

 > > Ciao
Fabio/attendiamo le prove serie



Sviluppata a 400 senza dire nulla!

Grazie a tutti delle risposte ma... volendo rimanere su pellicole non
diapositive, sul colore cosa c'è (che non costi troppo,dopotutto sono
all'inizio) che mi permetta di avere stampe dignitose?
P.S. in zona TO-CN conoscete laboratori che svolgano un buon lavoro?
Grazie ancora.

 Sviluppata a 400 senza dire nulla!
lo sviluppo a qualsiasi IE compreso fra 100 e 1600ISO non implica variazioni
dello sviluppo, quindi NON si deve segnalare nulla al laboratorio
consigliabile un leggero sottosviluppo per IE 50 o 100ISO, qualora ritenuto
opportuno, IMHO la pellicola a 1600ISO richiede un trattamento modificato in
quanto l'IC si abbassa troppo, pur rimanendo migliore di molti altri
materiali. de gustibus...
Fabio

 all'inizio) che mi permetta di avere stampe dignitose?
ehm... dopo tutto quello che TI ABBIAMO scritto, una domanda del genere
sembra un tantino offensiva...
Fabio/sarà la luna piena, ma l'effetto dissociativo lo vedo su molte
menti...

 ha scritto nel messaggio
news:cmau8r$i2d$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 
Hmmm... mi sa che mi toccherà fare un po' di esperimenti...


 si è l'unica che rimane. :-)
eh, il problema è che costano e portano molto tempo
ecco perchè talvolta hai potuto leggere miei giudizi a seguito
esperimenti/test casalinghi, piuttosto approfonditi, ma rari ed estremamente
mirati...
Fabio

 Grazie ancora.
prego
FAbio

 :-(
non credo di avere una accordatura, però in stampa le immagini riescono
(anche se perdono qualcosa la riproducibilità del colore di una stampante
non  è quello della diapositiva. Però il risultato è accettabile. Come
dicevo vado un'po ad occhio, non sarà tecnicamente corretto ma non ho certo
il tempo di studiare tutte le curve della
pellicola/scanner/monitor/stampante.
Se ho bisogno di una stampa perfetta, mi rivolgo a qualcuno che lo fa di
professione. (anche se trovare un tipografo con i contro...ehm è un impresa
impossibile.


 Mirko
in gamba
Fabio

 darti il laboratorio
Mah per ora ho avuto occasione (come calendari/poster) e nessuno si è
lamentato della qualità.
In tipografia non ci sono stati problemi.
Quando scansiono io uso sempre in PS il color profile dello scanner e in
stampa uso quello della stampante spero che quello che sto facendo sia
corretto. Sicuramente tu sai darmi qualche dritta per un minimo
miglioramento. Anche il monitor aveva il suo bel file di calibrazione.
Devo dire che sono impazzito non poco per ottenere le immagini sulla
stampante.
Il mio procedimento era di scansionare il test Kodak vederlo a monitor e poi
stamparlo cercando di farlo venire uguale usando le impostazioni della
stampante. Dopo innumerevoli tentativi (ti parlo di 4 anni fa) sono riuscito
a ottenere un buon compromesso. Purtroppo qui nel NG non è possibile vedere
una cosa stampata se no magari vedresti dove si può migliorare.
Ciao
Mirko

 Mirko
auguri, insisti così
Fabio