Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Agfa Portrait 160

Me l'hanno regalata.
Qualcuno l'ha usata? Com'č?
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


----------------------------------------------------------------------------

Qualcuno l'ha usata? Com'č?
Una normalissima negativa colore da 160 ASA, dai toni abbastanza
morbidi, simile alla Fuji Superia per intenderci, e dunque lontana dai
rossi sparati delle solite Kodak Gold.
Ovviamente stampata in 26 secondi netti dal Ciofalab sotto casa si
appiattisce nell'oceano delle altre 672 pellicole gettate insieme a
lei nel brodone globale...
ciao
agostino

 >Qualcuno l'ha usata? Com'è?


E' un rullo di materiale organico
Intervento indispensabile, come sempre.


lei nel brodone globale...
Sospettavo.


 Intervento indispensabile, come sempre.
Domanda indispensabile.


Domanda indispensabile.
Come ho fatto a pensare che la mia richiesta di info fosse superiore
al tuo bisogno di dire una cazzata..?


Mi hai messo una pulce nell'orecchio, domani vedo di procurarla e ti farò
sapere. Ho la possibilità di ottenere un ottimo sviluppo ed una stampa
eccellente anche se di minilab. Cmq dovrebbe tenere fede alla filosofia Agfa
e cioè colori caldi ma non saturi. Mi sembra che su Progresso Fotografico
uscì tempo fa il test. Darò un'occhiata e nel caso mi farò leggere.
Nel frattempo se vuoi provare un paio di 160 ISO divertiti con Kodak GPX 160
e Fuji NPS o NPH (non ricordo) 160. Assolutamente splendide. Anche la nuova
Royal Gold 100 Select è niente male ma l'ho usata solo con il flash.
Ciao.
Nicola

Anche la nuova Royal Gold 100 Select è niente male ma l'ho usata solo con il flash.
Qual'è la differenza dalla normale Royal Gold? O sono la stessa cosa?



|wrote:
|Grazie! Non farti sentire da Filippo, se non ti tira dietro qualche
|altra ca...
...zi sua!!!
|
|>Anche la nuova Royal Gold 100 Select č niente male ma l'ho usata solo con
il flash.
|
|Qual'č la differenza dalla normale Royal Gold? O sono la stessa cosa?
Guarda io questa l'ho provata con il flah e mi ha piacevolmente sorpreso per
la neutralitą della resa. Aspetto di provarla in luce naturale e poi potrņ
dirti qualcosa. Cmq. a me la Royal Gold normale non pice: troppo satura nei
colori.
Un saluto.
Nicola


Qual'č la differenza dalla normale Royal Gold? O sono la stessa cosa?
Sono la stessa cosa: recentemente Kodak ha creato una linea, una
famiglia di pellicole, la "Select" appunto, ed alcune erano
preesistenti (le Royal Gold) altre invece sono nuove (la Black&White
400+).
ciao
agostino


Nicola... potrei sbagliare ma la Royal Select e' solo una Royal Gold normale con
la scatoletta ridisegnata. E' la stessa cosa la Kokakchrome Select 100 nei
confronti della vecchia Kodakchrome Elite 100 (Elite II). Nella gamma select le
pellicole nuove sono la B&W 400+, derivata dalla TMax CN, e la dia da 200iso...
derivata dall'ultima nata E200.
Comunque ribadisco il potrei sbagliare... (ma sinceramente da quello che ho
provato ne dubito)
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile

dirti qualcosa.
Molto bene! Mi interessano molto i parari sulle pellicole!
Ah! Anche dia, si intende! :)
--
