Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: W2000 quanti GB supporta?

Volendo installare un nuovo HDD di grande capacità >160GB su W2000, avrei
dei problemi di riconoscimento o no?
Grazie.

 W2000, avrei dei problemi di riconoscimento o no?
io userei dei raid, poi fai tu
-- 
By Dmitry 
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 io userei dei raid, poi fai tu
Cosa centra il raid con la dimensione del disco?
Saluti Pyrgos

 Grazie.
Dipende dal Bios più che da sistema operativo direi! Comunque non mi pare ci
sinao limitazioni su quel taglio!
Saluti Pyrgos

 ha scritto nel messaggio
news:UoRmb.355297$R32.11...@news2.tin.it...

e' che lui il Raid lo usa per ammazza'emosche, non farci caso.

 Saluti Pyrgos
non c'entra direttamente, ma ho visto che vi è sfuggito tale 
sottigliezza. Semplicemetne trovo poco intelligente usare dischi di 
così grosse dimensioni che sicuramente sono anche poco performanti.
Meglio unn raid scsi con dischi da 38 gbyte per arrivare alle dimesioni
che si vogliono ottenere. In commercio ad esempio Promise fa degli 
ottimi raid a prezzi modici.



guarda che il raid serve principalmente all'integrita' dei dati in caso
di rottura fisica di un disco, mica a metter insieme piu dischi per aver
piu' spazio.
Poi adesso i raid si posson fare con dischi ide, che son piu' economici
e funzionan bene lo stesso. Aggiornati.

 economici e funzionan bene lo stesso. Aggiornati
Ma dai, davvero? sei un genio. Ogni settimana ricevo le mail 
commerciali del mio fornitore di hardware e tu vieni qui con le tue 
trovate artistiche, dispensando conoscenze che non hai, a farmi la
romanzina?
Vabè, ^K



E chissenefrega se ricevi le niusletter di pippo, pluto o paperino, il
fatto e' che il raid non c'entra assolutamente una mazza con la domanda
iniziale, e in secondo luogo prova a dirmi se con i tuoi
superformidabili dischi scsi riesci a raggiungere i 160Gb in meno di 200
euri castorino...

 raggiungere i 160Gb in meno di 200 euri castorino... 
cretinetti abbassa la cresta che non sei nulla, meno di meno di zero.
Nessuno ha mai detto che la mia soluzione sia economica.


 Nessuno ha mai detto che la mia soluzione sia economica.
"Cretinetti" pensavo lo usassero soltanto piu' i coglioni e i
pederasti... tu quale dei due sei?
Oppure in te i le due cose si presentano in contemporanea?

ottimi raid a prezzi modici.
Oggi il taglio minimo e' di 80 GB, domani potrebbe essere 250, essendo
comunque da dementi usare un raid con dischi IDE "per arrivare alle
dimesioni che si vogliono ottenere" (pena la perdita di tutti i dati
in caso di malfunzionamenti) visto che si lavorerebbe in raid 0, ci si
deve spostare su un raid 5.
Ha senso farlo in IDE?
E di riflesso, ha senso la trua risposta?
Saluti.
Rimetta  a posto  la  candela...

 lavorerebbe in raid 0, ci si deve spostare su un raid 5.
ma scusa, chi ha parlato mai di un raid IDE?



ha senso fare un raid5 in ide ?
certamente, e funziona bene.
Quel che non ha senso e' andare a consigliare di mettere
in piedi un raid a uno che ti viene a chiedere se un Hd
con capacita' maggiore di 160 Gb ha problemi di
riconoscimento in Win 2000 ;)
-- 
Dmitry : Non ho mai detto che un PF non sia alla portata di un utente medio,
ma sostenere come dici tu che un PF con le impostazioni di default
fa praticamente tutto da solo, significa che non hai capito un cazzo
di come gira il fumo..

ma scusa, chi ha parlato mai di un raid IDE?
Scusa la franchezza, ma se uno ti parla di un disco IDE, che cazzo
gliene frega di un RAID SCSI?
Saluti.
-- 


riconoscimento in Win 2000 ;)
Eh, stai a vedere il capello... almeno si e' riso un po'. :)
Saluti.
-- 



L'ho letto, ma mi pare un po' costosetto, eh :)

> Meglio unn raid scsi con dischi da 38 gbyte per arrivare alle dimesioni
Ci vogliono 5000 euro e per archiviare iso di dvd e giochi ps2 mi sembrano
eccessivi.

 sembrano eccessivi
5000 euro? ma che fornitore avete? un ladro..


5000 euro? ma che fornitore avete? un ladro..
La promise fa quei prezzi per un raid esterno ide da 4 dischi.
Usano un controller ustra scsi sul sistema host e un convertitore
ultrascsi<>pata o sata sul box che ospita i dischi.



Ci sono tipi di Raid diversi:
Il Raid 0 unisce più HD (o più partizioni su diversi HD) facendoli diventare
"virtualmente" una sola unità (caso di Dmitry)
Il Raid 1 esegue il "mirroring" (cioà la copia) tra più dischi o più
partizioni (Caso di Danny)
-- 
-------------------------------------------
May the Force be with You
Skywalker Senior

partizioni (Caso di Danny)
Piu' affidabile, ma i dati sono letti solo da uno dei due dischi.
Esisterebbe anche una soluzione "ibrida" di raid 1, nella quale i dati
sono letti contemporaneamente dai due dischi, con conseguente aumento
di velocita'.
Saluti


 più partizioni (Caso di Danny)
e ci sono i raid 0+1 ovvero che possono funzionare in entrambe le 
modalità


> io userei dei raid, poi fai tu
L'idea del RAID (IDE ovviamente, per questioni di prezzo e per la
l'inutilità di un sistema SCSI per i miei utilizzi) è da tempo che mi balena
nella testa. Purtroppo sempre per questione di prezzo sono costretto a
guardarla solo su internet.
Il mio piccolo sogno sarebbe così composto:
- Controller Adaptec ATA RAID 2400A   (399 euro)
- N° 4 HDD MAXTOR 160GB 8MB D.Max Plus9 ATA 133 7200rpm (4*140 euro=560)
Totale 960 euro.
Il tutto impostato in raid 0 per guadagnare spazio (altrimenti un disco lo
perdi) e prestazioni vista anche la bassa sensibilità dei dati.
Soluzione abbandonata per problemi economici, stò per aquistare un solo HDD,
ma ricordo di post di persone che hanno avuto problemi in questo senso (tipo
ne vedeva solo 100 GB ecc.).
Chiedevo per appunto conoscere limitazioni di W2000 in questo senso.

 lento.
Avrei gli stessi problemi con WXP?



Non mi ricordo, comunque se ci mettiil service pack male non fai.
Forse trovi informazioni sul sito della maxtor (
www.maxtor.com
).
Saluti.
-- 
