Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: semi O/T: scanner, disquisizione tecnica e pratica

Ciao e tutti.
Facendo prevalentemente dia, è da qualche periodo che mi sta frullando
in testa l'idea di comperarmi uno scanner.
Lo farei per diversi motivi: per divertirmi a giocare con le mie
immagini, per farmi un album da poter velocemente sfogliare,
inviare,modificare, organizzare e, motivo forse prominente, poterle
stampare magari appoggiandomi a negozi online tipo 
fltfoto.it
 ad un
prezzo accettabile (2&#8364; x il 20x30).
Ho visto il nuovo Minolta che ad un prezzo allineato con gli altri
offrirebbe una scansione a 5400dpi. E qui sono iniziati i
ragionamenti:
Serve effettivamente uno scanner di tale risoluzione? facendo 2 conti
si calcola subito che una dia acquisita alla mass. risoluzione genera
un'iimagine di circa 7.600 x 5.100 pixel. Non se un computer ninja sia
in grado di manipolare una tale immagine (anche solo per una
regolazione della gamma) ad una velocità accettabile, immagine che
anche compressa (jpeg12) occuperebbe qualcosa come 24mb.! E come
spedirla via internet? anche in ADSL i tempi per l'invio di una decina
di immagini da far stampare sarebbero molto lunghi.
E ancora: un'immagine del genere corrisponderebbe all'incirca ad una
immagine scattata da una fotocamera digitale di 39megapixel!! Oppure,
sempre per assurdo, la potrei stampare su una parete di un palazzo
lungo 7 metri e alto 5 con un pixel di 1 mm. !!
Che senso ha una cosa del genere?
Non c'è inoltre il pericolo che la scansione superi la definizione
della pellicola originale, annullando di fatto il ventaggio di una
scansione a 5400dpi?
So che nella scelta di uno scanner di sono anche altri fattori che
determinano la qualità della scansione, il discorso più generale era
improntato sulla necessità di capire se tecnologicamene non siamo già
ben oltre quello che ci può servire.....
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
che le domande che ti poni sono sensate

io uso il minolta 5400 con un athlon 750 e 512m di ram.
lo trovo migliore del precedente dualscanII a 2820 dpi: consente di scansire
solo parti del fotogramma, e su certe pellicole funziona molto meglio dei
fratelli minori (ho notato meno differenze per le provia, maggiori
differenze sui negativi)

Quella risoluzione serve per stampare
su formati 20x30 e oltre, ma anche
per avere jpeg da 16 K che quasi
riempiono lo schermo. Io ho
usato max 2006 dei 2700 e 24 bit
colore, puoi vedere qui le DIA ( Ilford 100 )
www.photowiz.net
 /FAQ fotografia /
Medio Formato,
 anche i crop
delle biottica sono ricavati
dallo stesso fotogramma.
Comunque con 48 bit di colore
la dimensione supera anche i 50 Mb
per foto.  Normalmente uso 1350
dpi e i files sono da 6.7 Mb circa.


sono abbastanza profano in fatto discanner per negativi, ma penso tu debba
considerare che una ferrari è più bella di una 500 anche se fai solo gli 80
all'ora, velocità che cmq raggiunge anche la 500...
^__^
L.

 all'ora, velocità che cmq raggiunge anche la 500...
la tua morale quindi è: mi compro la Ferrari o lo scanner a 5400dpi solo per
fare il figo?
(ma perché in Italia qualsiasi cosa - dico qualsiasi! - deve essere
immediatamente rapportata alle macchine e alla velocità?)

 fare il figo?
No, ma è il tuo approccio che è sbagliato.
Se devi pubblicare su internet o stampare con ink-jet o foto di dimensioni
medio piccole su carta fotografica va ALLA GRANDE un Epson 16xx che che
possa dire "qualcuno". Il perdere 5 minuti per regolare colori o altro da
sistemare con PS non è un dramma. Oggi viene via con 60/70 euro nei
Ipermarket.
Se devi uscire con livello elevato  per stampa su pubblicazioni di alta
qualita' con carta patinata o stampe da mostra tipo 30/40 devi andare su
cose tipo il Canon /Nikon /Minolta da 4000 in su. In breve il succo è
questo.
Dipende da quello che ci devi fare.
Michel@ngelo

 Dipende da quello che ci devi fare.
appunto, se uno posta su "it.arti.fotografia" suppongo voglia fare di meglio
che scannerizzare le foto dell'album di famiglia e gli dico come può farlo
nel migliore dei modi per un fotoamatore
ciao


Ueh!! Valiumizzati prima di quotarmi che è meglio :))
La mia morale non l'hai capita.
Te la spiego: una Ferrari va ad ottanta all'ora molto meglio di una 500 alla
stessa velocità. E' chiaro che a 300 all'ora la Ferrari non la userà quasi
nessuno, ma la migliore qualità si vede anche a velocità da utilitaria.
Cmq io sono figo anche senza Ferrari! :))
L.

> Cmq io sono figo anche senza Ferrari! :))
Panda rulez!

 Panda rulez!
dopo 1 settimana di lavoro temo che qs devi esplicarmela... l'unica cosa che
mi viene in mente a sentir parlare di panda è l'antivirus! :)
L.

 mi viene in mente a sentir parlare di panda è l'antivirus! :)
parlavamo di auto: tengo una Panda...


eh eh eh :)
L.