Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: PREFERITE LA T-max 400 cn o la ILFORD XP 2 400?

prego a voi......

 prego a voi......
ERESIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T-max 400 cn?????????????????
Forse la T400 CN????
Occhio a quello che scrivi!!!
L.S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

prego a voi......
All'inizio della mia esperienza con bn ho provato varie volte la CN e
non ne sono mai rimasto deluso, se non per la difficoltà di gestire il
contrasto in fase di stampa. Una volta ho provato la XP2 ed invece ne
sono rimasto molto deluso perchè le stampe non reggevano il confronto
con la CN. Non ho indagato sul perchè.
Poi sono passato al bn vero e non torno indientro.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

fanno schifo entrambe ma se proprio devo scegliere mi butto su kodak

Ah.... comunque aborro entrambe.


 prego a voi......
Io ho provato solo la XP2 e devo dire che non è male. Le cromogeniche
normalmente vengono snobbate dai "puisti" della CO, ma IMHO per pregiudizio.
La stesso discorso vale  anche per altre pellicole B/N tradizionali: la fp4
su IAF è praticamente innominabile ed adesso la nuova tri-x è entrata nella
lista nera. La cosa migliore è provare di persona (se stampi con carta
multigrade ricordati di usare filtri intorno a 4).
Ciao

 fanno schifo entrambe ma se proprio devo scegliere mi butto su kodak
ok , ma ti sbagli di grosso....!!

 Poi sono passato al bn vero e non torno indientro.
certo i sali d argento sono migliori !!! ma quelle pellicole si scelgono 
come alternativa ...come un "look" diverso non sei riuscita a dominare 
il contrasto?? tirale a 200 o a 100 poi stampa con filtro 4 :)
ciao

In 
cymbal-0D39C0....@powernews.iol.it
, Daniele Belardo,


...perchè non ha completato la frase... mi butto su kodak e la schiaccio
come una merda secca.
Ale©s

ovvio che fa schifo lo stesso, è più stampabile però


 
 
ok perdono!!! cmq si vede che non hai un cazzo da fare!!
:D ciao

,
 
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) wrote:

beh ovvio non sapendo fotografare :D
ciao

il contrasto?? tirale a 200 o a 100 poi stampa con filtro 4 :)
Il filtro 4 è il minimo necessario per stampare la CN, poi con tempi
molto lunghi. Purtroppo la maschera di colore arancione del negativo
si porta via una buona parte delle lunghezze d'onda necessarie per la
carta a contrasto variabile. Senza fare acrobazie di sovraesposizione,
c'è chi ottiene ottimi risultati con la carta a gradazione fissa, ma
io non ho mai provato.


 prego a voi......
La Xp2 non l'ho mai usata, e alla T400CN preferisco le TMAX. Non 
stampo in CO, ma ho notato che i laboratori stampano le T400CN come
se fossero foto a colori (e lo fanno da schifo).
Per gli usi che invece faccio io delle pellicole (scansioni da 
negativo), la TMAX è molto più trattabile dallo scanner.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 io non ho mai provato.
confermo grado 3 ho stampato parecchia roba CN400 esposta a 400.

 ciao
Il fatto che non mi piacciano implica che non so fotografare?



Ho rinunciato da tempo ad usare le cromogene, non tanto per il discorso
della resa, che comunque trovo ottima per un certo tipo di foto, quanto
perchè invariabilmente il negativo che mi interessava stampare ritornava dal
laboratorio con una bella rigatura che lo attraversava da parte a parte...
GG


 :D ciao
Tu invece impegnatissimo?


 prego a voi......
La Kodak T400 CN è fuori produzione da giugno, ora fanno solo la Porta
BW...
Salui Bepp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 BW...
La T400CN ancora si trova in negozio, comunque, e la Portra BW, 
purtroppo, costa quasi il doppio.
