Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: polarizzatore

Devo acquistare 2 polarizzatori:
- 1 per nikon 885
- 1 per nikon FM con attacco a vite 52mm
Ora, che differenza c'è tra il circolare e il linerare, perchè ho sentito
che ci sono problemi con la messa a fuoco manuale e/o automatica.
Thx

 Thx
Preg
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 esposimetri...
hai fatto un qui quo quà........ :-)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

problemi.
A me risulta che è quello lineare a dare problemi con le macchine AF,
mentre nelle MF lo puoi usare tranquillamente.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hai fatto un qui quo quà........ :-)
Skatz ! Diobbono, si vede che sono un attimino stressato... Bello che la
linea dopo ho detto che con la manuale poteva usare il lineare :-(


quindi col circolare non ho problemi ne sulle manual che sulle autofocus

Ho scelto di prendere il circolare ma è meglio multicoated o no ?? Sto
prendendo un B+W.

 quindi col circolare non ho problemi ne sulle manual che sulle autofocus
Si, ma un circolare costa _molto_ di piu'.


 prendendo un B+W.
Ottimo, ne ho uno anche io. Costa quasi quanto un obiettivo però :)
A proposito, sei riuscito a trovarlo? Io l'ho dovuto ordinare ed aspettare
un paio di mesi.
Ciao
Alex

Me lo prende un amico da Adorama a NY domattina insieme a un pò di rulli di
Neopan ACROS, e me li manda con UPS.

 ha scritto nel messaggio
news:a38ral$fj9$1...@pegasus.tiscalinet.it...

UNA VOLTA PER TUTTE:
il motivo per cui occorre usare il polarizzatore circolare NON e' l'AF.
il pola lineare puo' creare interferenze con lo specchio semiriflettente (e
lo specchietto secondario retrostante) sia nelle reflex AF che nelle reflex
in cui la cellula dell'esposimetro e' sotto lo specchio (non la cellula
TTL-flash, quella principale), tipo: Nikon F3, Pentax LX, Leicaflex SL/SL2,
Leica R (tutte) e via dicendo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Sono indeciso tra 2 modelli B+W:
- il multicoated a 75 dollari
- il tipo Käsemann 
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/filter.htm
  a
95 dollari
che ne dite?

 prendendo un B+W.


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.020130...@urania.fisica.unige.it...


 UNA VOLTA PER TUTTE:
E belin, calmati ! 'zzo urli che c'e' gente che vuol dormire :-)


grazie a tutti, ma qualcuno sa delle prestazioni del Kasemann ?? Ho trovato
questo link e l'effetto  è molto interessante a prima vista:
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/kaesemann.pdf

 il motivo per cui occorre usare il polarizzatore circolare NON e' l'AF.
Ma siccome il sensore AF (a meno non sia passivo ed esterno come succede
su molte compatte) riceve luce proprio dallo specchio secondario di cui
parli tu sotto, l'uso di un pola lineare puo' ridurre la frazione di luce
trasmessa da quest'ultimo, creando problemi _anche_ all'AF.


trasmessa da quest'ultimo, creando problemi _anche_ all'AF.
Esatto :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 E belin, calmati ! 'zzo urli che c'e' gente che vuol dormire :-)
xena, fai un giro qui: it.tappinelleorecchie.sognid'oro
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------

 Ah, tanto per essere precisi...
se vuoi esserlo quota tutto.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Esatto :-)
e io cosa avevo scritto?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 se vuoi esserlo quota tutto.
Dagli sbraiti ? Senza ulteriore polemica, tu hai detto che non c'entra un
tubo l'AF, mentre invce viene affetto dalle ridotte performance del II
specchio come l'esposimetro. Quindi tanto l'uno tanto l'altro sono
danneggiati, altrimenti potrei pensare di munirmi di esposimetro esterno e
fidarmi lo stesso dell'autofocus (che, peraltro, probabilmente comincia
semplicemente ad oscillare avanti e indietro col segnale sommerso dal
rumore). Ergo il pola lineare infastidisce l'uno e l'altro dispositivo.
Non ci sarebbe stato nulla nella tua obiezione, se non fosse che ti sei
messo a urlare come se ti avessi fatto un affronto personale : siccome
capita a tutti di sbagliare si puo' cercare di correggere gli altri senza
salire in cattedra o urlare. Se ho tirato un po' polemicamente e' perche'
i reply incazzosi a sproposito mi danno addosso.


>e io cosa avevo scritto?
Che l'AF non c'entra, e invece centra...
Prova a focheggiare in auto con un lineare e poi mi sai dire :-)
Ciao,


 Prova a focheggiare in auto con un lineare e poi mi sai dire :-)
e' la causa o l'effetto?


 i reply incazzosi a sproposito mi danno addosso.
a me per nulla.
infatti ti sto rispondendo a proposito e senza incazzarmi :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------