Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: che ne pensate di Eos300+Sigma28-105/2,8-4

ciao a tutti,
sono un dilettante e ho deciso che e' arrivato il momento di sostituire la
mia olympus OM200 ed dopo un po di giri, mi sarei deciso per la suddetta
accoppiata, che ne pensate? sarebbe meglio lo zoom originale Canon
28-105/3.5 che costa 160.000in piu?? la differenza fra l'apertura del
diaframma non e' da considerare?
Lo so che Vi piacciono le ottiche fisse e piu' in la comprero' un 50/1,4 ma
per adesso vorrei restare su un ottica del genere.
E' una buona scelta la Eos300 o meglio una Nikon F65?
Grazie.

 diaframma non e' da considerare?
Se vuoi uno zoom bello ed economico perche' non ti prendi un sigma 28-70 EX?
Costa un po' di piu' e non e' comunque il massimo, ma meglio di quello che
hai detto tu e' sicuramente!


 hai detto tu e' sicuramente!
Sai, a dire il vero non so se dirlo che poi mi fiammate, ma, secondo me,
dipende tutto dall'uso che fai dell'ottica in questione...
Non lo dite in giro, ma in certe occasioni (ove non mi serve troppa
nitidezza o uniformità cromatica) chiedo in prestito il compattissimo 28/200
Tamron che a suo tempo regalai a mia madre... e lo affianco, con le dovute
cautele, al resto dell'attrezzatura fatta di ottiche fisse e zoom di grande
pregio...
Dipende sempre da quello che uno deve fare, da quanta luce c'è e da quel'è
il risultato richiesto: non credo proprio che su stampe 12x18 e pellicola
100 ISO ordinaria le differenze fra gli obiettivi che citi siano visibili.
In diapositiva (ben proiettata) o per altri usi più evoluti, ovviamente,
concordo con te...
La mia mammina è proprio soddisfatta del suo bel "zoomone" e, per
documentare le gite che fa, permette risultati davvero egregi.
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9f82fj$sb5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote:
Caro Davide,
mi sa che sei quello che piu' ha capito l'uso che voglio fare della
macchian fotografica...
Io praticamente devo fotografare, compleanni, feste, gite al mare ed
in montagna, ecc...al massimo posso usare un 400ASA, ma di norma
andrei con un 200, e mi accontento di stampare le foto in un bel
13x18(o 12x18???)...
dato che tu lo usi di rado, che ne pensi? va bene x quello che voglio
fare io?? non e'che mi trovo facce deformate, parlo del tamron 28/200,
colori strani, ecc??? 
la lumisita' minima e' sufficiente anche per fare foto di sera con il
flash della EOS300 o rischio di trovarmi zone scure ai lati della
foto??
grazie.

 foto??
Tieni presente il che flash interno nelle reflex raramente copre il campo
inquadrato fino ai bordi del 28 mm. La Nikon F70 di mia mamma ci arriva
quasi, sempre che non si lasci montato l'enorme paraluce... comunque chiedi
al negoziante l'angolo coperto dalla tua macchina...
Per quanto riguarda la luminosità: il flash interno tipicamente illumina
bene fino a pochi metri (max 3 o 4) dalla macchina, quindi è ok per interni,
persone, piccoli gruppi etc, ma non tanto per "foto di sera" in generale, a
prescindere dal mezzo o dal diaframma di differenza...
hope this helps,
