Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma eh...

Tanto per smontare un po' quelli che "sigma fa schifo perchè gli
origginali sono meglio", provate a vedere qualche info sul 24 2.8 vecchio,
fuori produzione. Ragazzi, questa lente è uno spettacolo. Provarla per
crederci.
Cià.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cià.
Hei, aspetta, è quello che ho appena comprato ;-)
Ci sono anche un paio di post miei recenti a proposito, con le mie prime
impressioni...
Tu hai qualche "recensione", test, o tue prove sul web da linkare? 
(PS: e comunque la mia prima impressione è che l'originale Pentax per
certi aspetti in effetti è migliore - e d'altra parte costa anche 3 volte
tanto... ci mancherebbe non lo fosse!)
Ciao
Stefano
-- 


 crederci.
Avuto, provato per anni. Regalato infine appena ho messo le mani sul 24/2,8 Canon.
Ha un af che è un trattore per rumorosità e velocità.
Distorce che è una meraviglia.
Col sole vicino pur essendo una focale fissa flara moltissimo. Tanto per farti un esempio ho scattato la stessa foto col
24 sigma ed il 35-350 canon (che ha un numero di lenti ed un escursione focale non certo banale), col canon ho eliminato
la parte opposta al sole ovviamente. Ebbene il sigma sparava, il canon non ha fatto una piega. Foto scattata su un
lungarno con case sulla riva di fronte in ombra col sole subito sopra.
Sigma è una scelta economica di ripiego, non certo una scelta di qualità.
Non mi sono mai piaciuti i grandangoli, il 24 sigma l'ho preso perchè a Roby piacciono molto e quindi per accontentare
la dolce metà è giunto nel mio corredo, senza mai darmi il "gusto" di fotografare.
Poi ho deciso di fare il colpo di testa ed ho preso il canon. Le cose sono cambiate, potevo fotografare in scioltezza ed
avere risultati nettamente migliori. Poi ho preso il 20/2,8 USM e me ne sono innamorato follemente...
No, perdonami se dici che il sigma è uno spettacolo non mi trovi dello stesso parere, ci sarà un motivo per cui non mi
ha fatto innamorare di lui al contrario dei wide canon...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

la dolce metà è giunto nel mio corredo,
ROTFL!!! ma per piacere....
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 la dolce metà è giunto nel mio corredo, senza mai darmi il "gusto" di
fotografare.
Per il fatto che distorca si, son daccordo, e mi piace un casino. Non
rompermi le balle :-) A me piace che distorca un po' e che sia definito, e
definito lo è. Il 20 canon è ottimissimo, non ho dubbi, lo uso. Però mi
devi spiegare che te ne fai dell'AF su un grandanangolo spinto eh...
Per i flare non so, sinceramente non l'ho ancora provato sparato in sole,
tutti che temono 'sti flare, piuttosto guardate la nitidezza, controluce!
Io non ho problemi "di soldi", non scelgo le ottiche economiche, cerco
rese che mi piacciono. Vabbè, a te fa cagare.
Ni.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ: 46148671


 rese che mi piacciono. Vabbè, a te fa cagare.
Non è bello quel che bello ma quel che piace...
In fin dei conti ci sta gente che usa leica... ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 eolo e il suo macro sigma?
Maccome, l'ha venduto? Naaa che non ci credo.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ: 46148671


Ma allora questo 24/2.8 Canon è buono o no?
Perchè l'ho appena vinto su e-bay, completando il corredino Canon (per ora).
Rispetto al 20 e al 35 che tutti e due conosciamo, come lo giudichi?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Maccome, l'ha venduto? Naaa che non ci credo.
Non mi risulta. Sue foto recenti sono state fatte ancora con il 105/2.8 EX
DG APO GT SPA UF HSM HiFi GSM UMTS ROTFL Sigma (che per altro ho anche io!).


 Rispetto al 20 e al 35 che tutti e due conosciamo, come lo giudichi?
Ti perdono perchè non l'hai preso per due scatti rapidi di prova quando stavo a Milano e lo avevo dietro, ma solo per
questa volta.
Rispetto al 20 è più uniforme come prestazioni, bordi migliori e centro meno inciso, anche lui non distorce, vignetta
meno a tutta apertura e non flara.
Si sente la mancanza dell'usm per l'ftm.
Io invece sono incazzato di brutto perchè mi è appena morto il flash e mi sa che mi tocca investire in un 550ex...
Vediamo se trovo anche io qualcosa su e-bay...


 Vediamo se trovo anche io qualcosa su e-bay...
DI 550ex ne ho visti un paio... non ricordo i prezzi, ma ci sono.
Io ho un 380ex e ne sono contento (ma lo uso davvero poco).


 Io ho un 380ex e ne sono contento (ma lo uso davvero poco).
Anche io uso poco il flash, il defunto era un 4000AF della sunpak e non era malaccio, ma una volta che devo rifare la
spesa allora tanto vale farla per qualcosa che sono sicurò funzionerà sulla 1Ds. Infatti ad esempio mi troverò nella
stessa situazione con l'anulare che ho e che è un dr12 sempre sunpack che va benissimo è costato una cifra umana; ma che
purtroppo sulle digitali non funzia. Ergo dovrò cambiare pure lui e rispendere i soldi.
No, devo sempre seguire la mia filosofia di acquisto: quando prendi qualcosa non pensare a quanto spendi ora, ma a
quanto non spenderai poi...
--


 quanto non spenderai poi...
L'ho imparato di recente... sigh! Quando ho iniziato a cambiare corredo da
Sigma a Canon. Ma ora che ho quasi finito (e il Sigma 105 macro me lo tengo)
ne sono contento.
Hai intenzione di passare alla 1D??? Io aspetterei... tra due o tre anni
avrai la 1Dbis o chissà cos'altro, con maggiori funzioni e a un prezzo
inferiore. E magari con un sensore doppio a quello attuale.


 inferiore. E magari con un sensore doppio a quello attuale.
1Ds non 1D.
E poi mica la pago; fossi scemo a spendere novemila euro per una digitale...


 DG APO GT SPA UF HSM HiFi GSM UMTS ROTFL Sigma (che per altro ho anche
io!).
Non è male quel vetro (ma è di vetro? chissefrega), io ho un 100 f2
origginale e mi piace abbastanza. Ma è molto canon.
Ni.
