Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ai Guru della fotografia.

Ciao a tutti.
Vi leggo da tanto tempo, guardo i siti personali che mettete in calce alle
mail, leggo, studio foto, ecc ecc.
Tutto questo nell'illusione di riuscire, un domani, a scattare una bella
foto, mia, personale.
Mi impegno, davvero.
Guardando le foto che fate girare in rete si vede che siete bravi, che anche
l'immagine piů semplice racchiude una marea di piccoli accorgimenti che la
fanno diventare una bella foto.
Questo lo capisco, la tecnica la sto imparando, capperi!
Ieri sera in TV un tizio, uno qualunque, che parlava di musica, ha detto una
frase che mi ha lasciato sul divano a bocca aperta, come se avessero sparato
con un cannone nel mio soggiorno.
"L'arte non č per tutti"
omioddio....
Qualcuno che possa aiutare un giovane a tirarsi su?
Ciaociao
Töi

 "L'arte non è per tutti"
Non preoccuparti, l'arte è per tutti.
Ognuno la esprime a modo suo, basta avere cultura (cioè studiare) e saper
usare il mezzo comunicativo che si usa.
Esempio: la fotografia, non solo dal punto di vista tecnico.
Sappi pi un altra cosa.
Nessuno può giudicare in assoluto se un opera d'arte è bella o brutta, ma il
giudizio è soggettivo.
L'opera d'arte è tale solo quando si esprime in modo giusto e appropriato
ciò che vuole dire.
Bisogna solo impararne il linguaggio , in questo caso la fotografia.
Questo è il problema, non tutti conoscono bene il linguaggio fotografico,
compreso me che sto imparando.

 ha scritto:

potresti per esempio consolarti pensando che il tizio parlasse dei
gonzi come lui! Affermazioni cosě perentorie, non meritano nemmeno
l'epiteto di "stupide", al massimo quello di "inutili".
Una frase come quella riportata richiederebbe, per spiegarsi, almeno
una tavola rotonda e qualche mezza giornata di scontri dialettici e
sofismi vari. 
Prioritariamente poi bisognerebbe intendersi bene sull'eterno rovello:
che cosa č Arte....
Saluti ... artistici
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 Qualcuno che possa aiutare un giovane a tirarsi su?
Ma che intendeva? Forse voleva dire solo che se non capisci un opera
d'arte (o non ti piace) c'e` poco da spiegare...insomma che non tutti 
l'apprezzano e che non esistono ricette per farla apprezzare a tutti.
S.
PS
Ci sono un sacco di fotografi, pure bravi, che ci tengono a dire che non
sono
artisti, quindi chettefrega...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ciò che vuole dire.
E questo chi
lo decide?
Io sono per una interpretazione ancora più liberale della
parola "arte".
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Questo č il problema, non tutti conoscono bene il linguaggio fotografico,


 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...


cosa comunica e cosa
si è fotografato dal punto di vista comunicativo.
Eh? Non ho capito.
Ad
ogni modo tu non puoi sapere cosa comunichi con una foto. Nemmeno con le
parole, in definitiva... ma è una lunga storia.


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Certo sche puoi sapere cosa comuichi con la fotografia, e anche bene.
Guarda i grandi maestri.
Ad esempio, quando fai un servizio di moda, devi prima aver trovato un idea,
una storia e poi devi trovare il mezzo espressimo per comunicarlo, cioè la
fotografia.
Il problema è come comunicarlo, cioè sapere bene il LINGUAGGIO fotografico.
Non è semplice, io sto ancora imparando.
Come un poeta: noi non capiamo bene cosa scrive perchè non conosciamo a
fondo il linguaggio poetico, ma l'autore si.
Ti consiglio un libro che parla di ciò: "La camera chiara" di Roland
Barthes.
Questo libro è la BIBBIA DEI FOTOGRAFI.

L'arte è per tutti, nel senso che è destinata a tutti. Fare arte è
proprio del genio.


 wrote in message
a6d9e4$7il$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Si riferiva a san remo
Paolo  ;-)


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Non dirlo a me, ma dillo ai grandi maestri.
Me l' hanno consigliato alcuni di loro e una famosa semiologa

 > > Questo libro è la BIBBIA DEI FOTOGRAFI.

io non te lo consiglierei senz'altro.

> io non te lo consiglierei senz'altro.
Già lo letto.
Leo


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Questo libro č la
BIBBIA DEI FOTOGRAFI.
Gran calma con le bibbie, ce ne sono tropp in
giro.


 una forma (mega affascinante) di estremismo.
Il problema č che molti lettori non capiscono il linguaggio fotografico,
ecco perchč a loro non comunico un cazzo, ma a chi lo capisce ho comunicato
qualcosa.
Vedi i grandi artisti.
Esempio: Quanti capiscono cosa comunica Picasso nei suoi quadri?
               Per chi non conosce il linguaggio visivo, quel quadro non
comunica un cazzo.
               Eppure Picasso č stato un grande artista.
               Sai quanta gente non ci capisce un cazzo dai suoi quadri e
neanche gli piaciono.
Leo

 
In parte...
ma di bibbia in fotografia si può parlare solo di alcuni testi come
quello di Glafkides sulla chimica fotografica....
Leo

 quello di Glafkides sulla chimica fotografica...
E' come il Ghedina: obsoleto, ridondante, buono per il caminetto, alla Pepe
Carvalho.
PS 
Ma tu, l'hai visto mai il Glafkides? A me me sembra tipo araba fenice...
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

 quello di Glafkides sulla chimica fotografica....
Non lo conosco e non so dirti, ma la mia bibbia fotografica è la mia non
indifferente e costosa collezione di libri che dentro hanno fotografie.
Ciao.



Argh, assurdo, mai sentita una bestialità più grossa. Non esistono libri
obsoleti ma solo menti obsolete, io con il ghedina ci ho fatto mirabolanti
esperimenti, ottimo punto di partenza.  :)=
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 Argh, assurdo, mai sentita una bestialità più grossa.
Tonto. Citavo. Tonto.
Fila a leggere.



Leo

 ha scritto nel messaggio
news:3C9085D0...@libero.it...

Del Ghedina, hai tutto?
Leo


Questo č chiaro...ma il Glafkides in quanto ai trattamenti b/n e colore e
camera oscura in genere non ha paragoni....
Leo


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


Te le fa sviluppare, stampare e conservare nel tempo...meglio...
ma gli scatti li fai senza libri....
Leo

Leo wrote:

No, non sono mica un collezionista, ho solo il fotoricettario, é più che
sufficiente per spiccare il volo.  :))
ciao


 quello di Glafkides sulla chimica fotografica....
Libro troppo tecnico!
La fotografia non è tecnica, non a caso il fotografo non è un artigiano, la
tecnica è solo uno strumento, un mezzo.
Al giorno d'oggi non a caso esistono altri mezzi per comunicare che sono un
alternativa alla pellicola e alla sua chimica, esso è il digitale.
La fotografia è comunicazione, è un linguaggio.

neanche gli piaciono.
Però c'è gente come me che non
capisce un cazzo di quadri e riesce a rimanere affascinata per ore da un
quadro di Picasso. Questo come lo spieghi? Io ti dop la mia personale
interpretazione: l'arte è un tipo di comunicazione che FORTUNATAMENTE!!!
non abbisogna di regole cazzose ma che comunica, appunto, a priori. Non
necessariamente quello che è l'intento dell'autore, però. Non sempre. Non
per forza. MA comunica, colpisce, genera emozioni.Ieri sfogliavo una
schifosissima rivista di fotografia da un mio amico e c'erano degli
obrorbri di foto pubblicate, sai quei "temi" che mettono, e la gente
fotografa e poi manda alla redazione per essere pubblicata. Una marea di
schifezze. Poi sfogliando c'era una foto di alcune spighe di grano in primo
piano, con altre sfocate... non so, era il primo premiop di un concorso
fotocazzoamatoriale... Bene, mi sono fermato e sono tornato a quella
pagina. Quella foto mi aveva colpito, aveva comunicato. Cosa? Mah... a te
cosa comunica?
E qui si può aprire il dibattito... un'opera è d'arte
quando apre il dibattito (sui significati, sulle emozioni, sulla
originalità, sulal sua semplicità, e non sulle regole comunicative
utilizzate).
IMHO Bee.


RAGAZZI vorrei sentire la vostra opinione su questo argomento.

 ha scritto nel messaggio
news:nLqk8.23101$%g7.6...@twister2.libero.it...


 Renato
Condivido!
Leo


La cacca?
Ma allora cosi giustifichi chi fa delle gran cacate e si sente un artista.

 > Ciaů
