Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riproviamo... magari mi spiego meglio...

Ieri ho chiesto se qualcuno aveva provato un certo obiettivo Sigma e ho
ottenuto come risposta un tread illimitato di polemiche inutili. Provo a
riformulare la domanda:
Ho l'esigenza di sostituire il mio 28-80 di serie con la macchina
fotografica con un "fantomatico" 28-200 o giù di li (da 28-105 a 28-300). Il
mio budget è di Max. 800.000 lire quindi:
- Grazie in anticipo a chi mi risponderà di acquistare un'ottica fissa
- Grazie in anticipo a chi mi risponderà che gli zoom sono delle m...e
- Grazie in anticipo (e soprattutto) a chi eviterà di dare le suddette
risposte (tra l'altro non inerenti alla domanda) e sarà in grado di
indirizzarmi su un fondo di bottiglia decente
saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:1Fr36.211277$hk4.7...@news.infostrada.it...





Caro amico se speri di trovare consigli 
qui....cambia strada! A quanto pare in questa news piu' che consigli ai meno 
esperti, si preferisce la presa in giro!


Ci sono persone che a quanto pare piu' che lavorare 
passano la giornata a rompere i coglioni al prossimo ed a prenderlo per il 
culo.


Ho casualmente dato una sbirciatina alle varie 
domande e risposte e preferisco evitare commenti!


Orizzontati su un Sigma 28-200, le alternative sono 
il Tamron 28-200 o 28-300 od il Tokina 28-210 tutti rientrano nel tuo budget. 
Saluti ed auguri. Andrea.



 ha scritto nel messaggio
news:1Fr36.211277$hk4.7...@news.infostrada.it...
Per 800.000 lire di decente non c'è niente, ma so già che il tuo concetto di
decenza ottica è largamente vicino alle produzioni Coca-Cola per cui puoi
prendere lo zoom 28-200 che ti pare tanto sempre risultati penosi ne avrai.
Se fossi interessato seriamente a zoom accettabili, sapresti già da solo che
devi indirizzarti verso quelli a massima apertura non variabile che costano
ben di più. Puoi sempre evitare di liberarti di un culo di bottiglia per
prenderne un altro, ma tenertelo finché la somma che potrai investire sarà
adeguata.
Saluti di bottiglia,
Fulvio :)====
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

Orizzontati
ROTFL! Ma va a lavorare sul dizionario va!
Saluti orientanti,


 wrote in message
1Fr36.211277$hk4.7...@news.infostrada.it...

Perfettamente d'accordo con te sul discorso delle polemiche...
Io posseggo da 4 anni un Sigma 75-300 DL, e anche se non è di dimensioni
contenutissime, ne sono pienamente soddisfatto...
Con questo non ho risposto alla tua domanda, visto che volevi partire dai
28, ma ugualmente raggiungeresti la vetta dei 300, peraltro abbastanza
godibili, con una spesa discretamente inferiore a quella da te stabilita...
Ciao
Fer


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

Ho casualmente dato una sbirciatina alle varie domande e risposte e
preferisco evitare >commenti!
Deo gratias.


Scusa ma perchè vuoi cambiare il tuo 28-80 con un obiettivo che non è
migliore???
Hai mai pensato a prenderti un 28-80 f2,8 EX Sigma, che è un bel oggettino e
non rimpiangerai la spesa.
Se proprio vuoi un 28-200, allora segui il consiglio di Shamirs.
Ciao,
Cristian.


 ha scritto nel messaggio
news:1Fr36.211277$hk4.7...@news.infostrada.it...


 indirizzarmi su un fondo di bottiglia decente
Vuol dire che a te si` che serve uno zoom!!!
;-))))
Ti aiuto a confonderti meglio le idee:
Uno zoom 28-105 e` sostanzialmente un 3,5X, un 28-300 e` un 10X. Maggiore e`
l'escursione focale dell'obiettivo, maggiori sono le complicazioni ottiche,
fisiche, meccaniche da risolvere. Cio' non vuol dire che sia IMPOSSIBILE,
vuol dire semplicemente che e` DIFFICILE e COSTOSO progettare e produrre uno
zoom esteso di ottima qualita`.
Ogni ottica e` un compromesso, insomma, tra questi fattori:
- Qualita` ottica,
- Escursione focale,
- Qualita` meccanica,
- Dimensioni e peso,
- Prezzo finale.
Logicamente, dovendo viaggiare leggero, zaino in spalla per giorni, non
comprerei mai (nemmeno potendo permettermelo) il 28-70 F2.8 AFD Nikkor,
perche` portarmi dietro un kilo e otto di ottica a fronte di un misero 3,5X
pur di ottima qualita` non mi sembra il caso (a parte, dico, i 4 milioni di
spesa!) ne` il superbo 35-350 Canon Eos, quello grigio, il "tubo da stufa"
perche` pesa ed ingombra come un intero parco ottiche fisse!
Veniamo ad i tuoi Sigma. Pur non avendo avuto occasione ne`, ammetto, troppo
interesse a frovarli a fondo, ho avuto in mano il 28-105 ed alcuni altri. Di
mio ti consiglierei di restare su escursioni piu` corte (28-105), oppure il
TAMRON 28-200, e di lasciar stare assolutamente il 28-300 (il gioco non vale
la candela) Ti troverai con dei risultati dignitosi, a condizione di non
ingrandire troppo le tue immagini. Gia` in un 20x30 cominci a vederle
"squagliare" nelle zone fuori fuoco. Avrai in mano cmq un'ottima ottica con
cui divertirti e fare delle ottime istantanee di viaggio! In caso di
gitarelle nel deserto, poi, avrai l'indiscusso vantaggio di non dover mai
cambiare obiettivo!
Insomma, gli zoom, se li conosci non ti uccidono le foto. Se ne accetti
tutti i limiti puoi apprezzarne gli indiscutibili vantaggi