Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale senso hanno i "KIT" entry level ?

Salve,
volendo acquistare la mia prima reflex (una Nikon F75 con obiettivo
50mm/1,8, rifiutando decisamente il 28-100 proposto dalla Nikon nel KIT), e
non avendo la fortuna di abitare in Toscana (dove AUTOSCATTO propone tale
abbinamento a 398 euro!), ho chiesto un po’ di prezzi ai rivenditori
autorizzati Nikon presenti nella mia Regione (le Marche). Il risultato,
debbo dire alquanto sconfortante, è stato questo: sette preventivi
oscillanti fra i 501 e i 528 euro. Mentre per l’acquisto del KIT (corpo +
28-100) i prezzi si aggiravano intorno ai 400 euro o poco più. A questo
punto mi vengono spontanee un paio di considerazioni. La prima è che non
capisco come la Nikon possa vendere (di listino) il 50mm/1,8 a 166 euro e il
28-100/3,5-5,6 a 191 euro, quando poi quest’ultimo viene abbinato ai vari
apparecchi entry level per un prezzo che, considerato quello dei corpi
macchina, si aggira intorno ai 50-60 euro (e forse quello è il suo valore
effettivo). Insomma: sarebbe più serio per una casa che si presuppone
“seria” come la Nikon (ma d’altra parte un simile abbinamento lo propongono
anche altre marche)vendere solamente il corpo macchina, e a parte il 28-100
a 60 euro (perché ben difficilmente qualcuno che non ce l’ha comprerà mai un
simile obiettivo per 191 euro!). Altrimenti non si capisce perché F75(circa
350 euro) + 28-100 (190euro) viene proposto a 400 euro (invece di 540),
mentre F75 + 50/1,8 (166 euro) viene venduto al suo prezzo “pieno” di 500 e
passa euro. Seconda considerazione. Forse un piccolo sforzo in più da parte
dei rivenditori, almeno in questo caso, non avrebbe guastato. Intendiamoci:
non mi aspettavo regali di alcun tipo, ma almeno che qualcuno potesse
scendere sotto la soglia dei 500 euro e arrivare possibilmente intorno ai
450.Credo che tutti i rivenditori a cui mi sono rivolto,conoscessero già
benissimo la concorrenza spietata delle vendite online (soprattutto il
Fotoamatore e Autoscatto), e considerato l’acquirente alle prime armi che si
trovavano davanti, avrebbero dovuto presumere che, dopo l’acquisto di un
obiettivo fisso (seppur validissimo), avrebbero quasi sicuramente fatto
seguito altri acquisti per altri obiettivi, e accessori ecc. Insomma, questo
per me significa proprio mancata “lungimiranza” in ambito commerciale o, per
usare altre parole, il modo sicuro per non farsi un nuovo cliente.
Considerato tutto ciò mi viene spontaneo chiedermi: chi l’ha detto che le
reflex analogiche sono in “crisi” a causa delle digitali? E soprattutto: che
senso ha costringere un acquirente a comprare un obiettivo che non vuole in
quella specie di abbinamento-promozione che oserei definire una burla bella
e buona?
Ciao
Landolfo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

una burla bella e buona?
Le politiche commerciali delle aziende non si basano sui prezzi che il
pubblico vede. Tu hai fatto un po' di conti e ti sembra che il 50mm
costi molto di più dello zoomone. Ma nessuno di noi sa se per esempio
Nikon fa fare questo zoom a qualche assemblatore e se per caso sia
riuscita a spuntare un prezzo migliore garantendo volumi elevati che
poi deve mantenere facendo il kit "entry level". Il fatto per certo è
che la maggior parte della gente (non esiste solo la gente di iaf)
preferisce prendere una reflex con uno zoomone invece della lente
fissa perchè così crede di poter fare foto più belle, quindi i
produttori si allineano su questa richiesta e quello che esula dal
flusso principale costa di più.
Ma queste poi sono solo considerazioni superficiali...
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html