Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Focali fisse o zoom?

ciao a tutti,
finalmente mi sono deciso a cambiare il 28 -90 (una vera schifezza) in
dotazione alla canon300V.
Ho già un 50 /1.8 e stavo pensando di aggiungere un 24/2.8 oppure un 28/2.8
e più avanti magari un 85 o un 100.... l ' alternativa nel caso decidessi
per la scelta zoom potrebbe essere un 28-75 /2.8 della tamron abbinato ad
uno zoom grandangolo tipo il Tamron 19-35/.5-4.5. Sto guardando anche con
molta attenzione Tokina che mi paiono molto validi anche se nn li conosco
bene.
Ogni volta che penso di essermi deciso qualcuno mi mette in guardia dalle
ottiche fisse dicendomi che sono scomodissime e poco convenienti.
Qualcuno è in grado di risolvere i miei dilemmi e magari di suggerirmi
qualche via di uscita?
Sono 10gg che ci penso e nn riesco a venirne a capo!!! :-)
Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ale
ciao alessandra,
interessante il tuo discorso.
Che tipo di foto fai?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


 


Sorry... ma sono AlessandrO !!!! :-)
ah, scusami, ciao.


 
Fantastica questa...
Se non hanno la topa non le aiutiamo ????
;-)

Ale S. wrote:

Allora, innanzitutto io mi terrei su ottiche della stessa marca..
Quindi se tu hai gia' un obiettivo Canon, ormai continuerei a comprare 
Canon. Questo per ragioni di resa, contrasto, colore, ecc.
Ottiche di marche diverse hanno rese, contrasti, ecc. diversi, mentre 
ottiche della stessa marca in linea di massima mantengono un certo 
"pattern". Questo perche' tutte le ottiche Canon sono costruite 
utilizzando gli stessi materiali (o Sigma, Tamron, Nikon, ecc.)
In linea di massima abbiamo tutti iniziato a fotografare utilizzando 
degli zoom, ma vedrai che quando passerai definitivamente alle ottiche 
fisse ti dimenticherai degli zoom. Io ho ancora un 28-105 tra il mio 
parco ottiche e non lo uso mai. Io uso 35, 50 e 85. Impiego un secondo a 
cambiare ottica ed inoltre trovo molto piu' divertente fotografare con 
un'ottica fissa che con uno zoom. Con l'ottica fissa devi sempre cercare 
la corretta composizione, inquadratura, ecc. con quello che hai a 
disposizione. Questo fa lavorare il cervello e ti fa rendere conto di 
quello che puoi, deve o non devi includere in una foto.
Con lo zoom cambi "ottica" come vuoi e a volte puoi escludere dei 
dettagli che invece sarebbero importanti o includerne altri che sarebbe 
stato meglio eliminare. Lo fai in automatico, perche' non pensi a quello 
che stai guardando piu' di tanto.
La differenza di qualita' tra zoom e ottiche fisse e' sempre elevata.
In uno zoom ci sono sempre dei compromessi a livello di disegno ottico, 
perche' altrimenti sarebbe impossibile fare stare il 28 con il 70 nello 
stesso barilotto.
Dato che fotografi paesaggi, fossi in te comprerei o il 24 o il 28.
Se in futuro hai intenzione di comprare un 35, allora comprerei un 24, 
se invece non pensi di comprare un 35, allora comprerei il 28.
Questo perche' tra 28 e 35 c'e' poca differenza d'angolo, mentre tra 24 
e 50 ce ne e' tanta e quindi secondo me il 35 serve come via di mezzo.
Non so se mi sono spiegato bene, ma spero tu capirai quello che ti 
voglio dire.
Ciao.. Ivan
-- 
Occhio, che vi vedo !!!
http://myweb.tiscali.co.uk/ivnmad

 Sono 10gg che ci penso e nn riesco a venirne a capo!!! :-)
Ciao,
ovvio che non riesci a vernirne a capo, il problema posto così in termini
genereci non ha soluzioni, o meglio la soluzione è avere sia delle ottiche
fisse che dei buoni zoom. Te la puoi permetter come soluzione?
Io l'ho adottata e funzina bene.
Se invece hai problemi di budget...devi scegliere sacrificando qualcosa - la
praticità o la qualità.
Certo che se mi dici che fotogtrafi prevalentemente paesaggi, direi che un
paio di l'ottica fissa non ha particolari controindicazioni... in genere i
paesaggi ti danno il tempo di cambiare la focale con comodo! (anche se a
volte le condizioni di luce cambiano così rapidamente che il tempo rischi di
non averlo...).
Quindi vai di fisso - uno zoom d'altronde già ce l'hai anche se scarso -
Però per le fotine poco impegnative in cui non hai voglia di impegnarti
troppo, lo puoi usare.
Se dopo un certo tempo vedrai che non lo avrai usato più, beh, hai risolto
il tuo dilemma.
Altrimenti mani al portafioglio e ti compri anche un buono zoom.
Altrimenti valuta anche la seguente soluzione:
24 fisso
50 fisso
zoom 70-200 o simili.
E' una soluzione che è già di compromesso ma non più di tanto.
Io la uso spesso.
Ciao
Stefano


 parco ottiche e non lo uso mai. Io uso 35, 50 e 85. 
Volevo solo aggiungere che io ho anche il 24.. (tutto Nikon pero' !!)


 Sono 10gg che ci penso e nn riesco a venirne a capo!!! :-)
Praticità e qualità:
Ti tieni quello che hai il 28-90 per le foto con gli amici, e il 50 come
buona ottica fissa.
Ti compri un 28/2.8 per i paesaggi e il 100-400 IS per quello che vuoi!!!
Oppure vuoi proprio spendere 24 e 35 al posto del 28.
Vedi gli MTF su 
www.photodo.com
Io ho dei banalissimi zoom Sigma, dato che spendere sarebbe inutile sono
io il collo di bottiglia del sistema e cerco di utilizzare gli obiettivi
che ho nel range in cui danno quello che danno quelli costosi!!! (Vedi i
grafici sempre su Photodo)
Bye
-- 
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ah, scusami, ciao.
LOL !!!

 natura.
Solitamente chi è in grado di apprezzare
la superiore qualità delle ottiche fisse
non si pone dubbi sul loro utilizzo.
Se invece ne fai una questione di economia
sappi che non è difficile abituarsi ad usarle
al meglio.
:O)
   Nuke.

 Volevo solo aggiungere che io ho anche il 24.. (tutto Nikon pero' !!)
giusto per farmi un'idea... hai speso molto per il corredo completo? ho
un sigma 28-135 (molto soft), un tamron 70-300 e un nikon 50mm e mi
piacerebbe sostituire il tutto con ottiche fisse (ovviamnete il 50
resta!) e mi piacerebbe tutto nikkor. ho solo paura di dover vendere un
rene per potere acquistare il tutto.
tia
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 rene per potere acquistare il tutto.
Io sono passato dagli zoom alle ottiche fisse anni fa.
Il passaggio e' stato graduale e abbastanza doloroso a livello 
economico, ma ho comprato un obiettivo alla volta partendo da quelli che 
pensavo di usare di piu'.
All'inizio ho comprato obiettivi usati, per poi cambiarli con obiettivi 
  nuovi quando me lo sono potuto permettere (l'ho fatto sopratutto per 
passare dalla versione AF a quella AF-D degli stessi), ma quelli 
comprati usati e tenuti erano come nuovi (vedi il 24 f/2.8 AF-D) e li ho 
pagati molto di meno.
Oggi, sopratutto con eBay, potresti cambiare le tue ottiche risparmiando 
molti soldi. Se vivi in una citta' come Roma o Milano non ti serve 
neanche eBay e basterebbe farti un giro per i negozi della tua citta'.
Io partirei col vendermi il Sigma e comprarmi o un 24 o un 28 o un 35 o 
un 85 usato. Tu sai quale useresti di piu' quindi la scelta e' tua.
Ciao.. Ivan


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z39Z2Y1...@usenet.libero.it...

Mah guarda io quando ho comnciato con la fotografia 1 anno e qualcosina fa,
ho girato tantissimo per trovare qualcosa di usato, e infatti ho comprato
poi la stessa tua macchina ma con uno zoom decisamente insolito ma
comodissimo....un 28-200 3.5-5.6  mooolto poco luminoso, ma che comunque mi
ha permesso di divertirmi già abbastanza; anche io ero come te, ottiche
fisse, devi cambiarle, devi andare in giro col borsone, ecc... ma poi mi
sono deciso di fare un passo indietro e partire da deve sarebbe partito un
vero fotografo...dal 50 1.8 originale Canon. Comprato usato, speso una
cazzata solo 70 Euro, mi sono accorto che è fantastico, extra luminoso,
abituato ad usare una 400 iso ora mi sta scomoda, devo passare per forza a
una 100 o a volte riuscire a fotografare con la mitica velvia 50 (sai
utilizzo pochissimo la profondità di campo e di conseguenza il gioco della
sfocatura dello sfondo a volte serve, a volte no).
Allora secondo me fai così: tieni lo zoom tanto a vendere c'è sempre tempo-
compra il 24 e se avanzi qualcosa anche il classico 50 che deve essere come
il volante per un'autovettura:ESSENZIALE!!!! (ma prendi il tutto con la
massima apertura focale possibile, a chiedre hai sempre tempo.....
In futuro saprai valutare benissimo da te ma per me ti conviene comprare
tutto usato visto che con i tempi che corrono sono in parecchi che svendono
tutto per passare al digitale.
Saluti Stefano

 Ciao.. Ivan
merlinO

 stesso strumento.
... non imparerai male,
ma noi continueremo a volerti bene lo stesso.
:O)
   Nuke.

   Nuke.
merlinO 

   Nuke.
merlinO

 non e' che hai un 35 f2 da rega... ehm... vendermi? ;-)
f2?
No, grazie:
le PdC che assomigliano ai fogli di carta
mi fanno venire un gran mal di testa.
se vuoi però, visto che gradisci gli zoom,
se passi da queste parti ti tiro dietro un
35-70 f3.3
Vedi un po' se ti conviene ....
:O)
   Nuke.

 Nuke.
merlinO


 soldi...
Sante, sante, santissime parole !!!
Se qualcuno ancora segue questa
scialba discussione, volevo chiedere
a tal proposito se la futura disponibilità
di sensori con ISO molto elevati e
rumore molto contenuto potesse
vanificare la necessità delle ottiche
stabilizzate.
Secondo me si, ma forse anche
secondo le case costruttrici. E'
possibile quindi che tale disponibilità
sarà opportunamente pilotata.
Il sasso è lanciato ....
:O)
   Nuke.