Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Due firewall attivi, meglio disattivarne uno?

Mi sono accorto, su un pc con Vista, di avere attivi sia il firewall di 
  Kaspersky che quello di Vista.
Disattivo quello di vista o lascio tutto cosi' com'è?
Ciao.

Max ha spiegato il 17/06/2008 :

imho 2 firewall sw sono inutili, rallentano solo il sitema...
lascia quello che ti sembra più affidabile

 
Strano. Dovresti avere l'opzione per scegliere quale firewall (tutti e 
due o uno solo) attivare. Io ce l'ho in un altro firewall.
Bushi Solitario.

Bushi ha scritto:

Ho disattivato il Firewall di windows: è la scelta migliore?

 Ho disattivato il Firewall di windows: è la scelta migliore?
certo... non vorrai paragonare quel giochetto di vista con il firewall del 
kaspersky?

Cane Rabbioso ha scritto:

No, ma dicevano che in Vista fosse molto migliorato, tanto da rendere 
superfluo l'uso di un firewall esterno.
Senza considerare che essendo integrato col s.o. dovrebbe essere più 
leggero.

 leggero.
Leggi: chi è che lo dice? hehe... già.
Cmq io uso il fw di Win Xp (sisi) o Vista insieme a quell'altro (Comodo 
in XP, altro in Vista).
Se il fw esterno è fatto per "integrarsi" con quello di Vista, ok. 
Altrimenti semplicemente digli di disattivare il fw di Vista che 
Kaspersky, come NOD32 per i virus, è il migliore da anni!
Bushi Kasperskiano (4 anni!)

 firewall é destinato prima o poi ad andare su cattive strade.
Forse non hai letto bene quello che ho scritto o forse consideri il 
firewall di VIsta non un Firewall...

 serva un firewall non capisce un cazzo.
Giocattolo o no Windows integra un Firewall, sulla sua robustezza è un
altro paio di maniche.
Quando tu dici windows "senza Firewall" sei impreciso, dovresti
specificare che per te il firewall integrato non è degno di questo nome,
altrimenti diventa difficile capire quello che sta nella tua testa :-)

 - senza entrare nel merito se integrato o meno - non capisce un cazzo",
E chi l'ha detto?

 come sei al meraviglioso firehole di (S)Vista
Ma chi cazzo sei per giudicarmi senza neanche conoscermi?
Ti do un ultima possibilità di tornare su toni educati, poi ti plonko e
la chiudiamo qui.

scatenare un flame.
Lascialo perdere, e' notoriamente uno stronzo con la patente di
Stronzo e perderai solo tempo inutilmente.
Killalo e vivi felice.

 era proprio in un italiano da bestie..
Mi basta fino a qui, inutile continuare a leggere altre
sterili offese.
Se rileggi attentamente scoprirai che non sono stato io ad essere poco
chiaro ma sei tu che hai letto male.
Comunque vedo che i toni non sono cambiati e prendo al volo il consiglio
di mascalz one.
p.s.
Non stancarti a rispondere, purtroppo non potrò più leggerti.

Lasciali tutti e due secondo me č meglio cosi' la protezione mentre si 
naviga č importante!(figurati che navigando tipo su google,libero,alice e 
basta ti becchi almeno 3-4 cookie potenzialmente pericolosi, nonostante ho 
tutte le protezioni attivate,figurati senza!) Al piů se devi sbloccare 
qualcosa lo metti nelle eccezioni di Win Firewall e di Kaspersky.
Francesco 

 
quale sarebbe il potenziale pericolo dei cookie di sessione?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Nature is by and large to be found out of doors, a location where, it
cannot be argued, there are never enough comfortable chairs.
		-- Fran Leibowitz

 quale sarebbe il potenziale pericolo dei cookie di sessione?
Fanno bau bau micio micio, non lo sai?
Naturalmente due personal firewall software attivati contemporaneamente, lo
impediscono.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha scritto:

Certo... Incrociare i flussi è male per i cookie
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Campus sidewalks never exist as the straightest line between two
points.
		-- M. M. Johnston

 attivate,figurati senza!)
ROTFL
puoi usare anche 40 firewall alla volta ma se non hanno una funzione blocca 
cookies non cambia una mazza