Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mi raccomando stasera in TV

www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/rai-cda/santoro-puntata-bbc/santoro-puntata-bbc.html
fate girare la news, eh
per una volta che la tv di stato fa servizio pubblico di informazione...



Dubito che Santoro abbia molto a cuore l'informazione, stavolta.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 per una volta che la tv di stato fa servizio pubblico di informazione...
-- 
: nhji~tsohooù 
http://www.vaffanculo.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per una volta che la tv di stato fa servizio pubblico di informazione...
io vado a cinema, la vedrò domani mattina dal sito della rai
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

> Dubito che Santoro abbia molto a cuore l'informazione, stavolta.
e' informazione anche quella che per alcuni intonacati e' disinformazione

 per una volta che la tv di stato fa servizio pubblico di informazione...
Uffi... non vedo perchè devo "sussarmi" Santoro, quando posso vedere
il filmato su internette
http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782&q=Crimen+Sollicitationis

per ascoltare le ridicole risposte in trasmissione di un qualsiasi 
baget-bozzo
Robinia ha scritto:


 baget-bozzo
Quelle di Budget-Bozzolo non sono risposte.
C!
FJF

> Quelle di Budget-Bozzolo non sono risposte.
una risposta prevederebbe di aver ascoltato una domanda


Sai cosa?
Sono curiosa di vedere se fanno vedere tutto il filmato per intero e
poi lo commentano o se va a spizzichi e bocconi con i vari intermezzi
di gente che interviene.
Ci scommetti che lo spezzano?
Compatisco chi non si può guardare il filmato su internette in santa
pace e se lo deve beccare con santoro & C.

 Ci scommetti che lo spezzano?
E' ovvio che lo spezzeranno, chi è che si sorbisce 20 minuti di quel filmato
avendo un telecomando in mano?
M

 avendo un telecomando in mano?
padre lombardi

 e' informazione anche quella che per alcuni intonacati e' disinformazione
Nessun dubbio su cosa sia per noi che la riceviamo. Ma dubito che Santoro
stasera mandi in onda quel documentario per "fare informazione" e basta.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 stasera mandi in onda quel documentario per "fare informazione" e basta.
non e' che mi disturbi il suo autocompiacimento di scomodare qualcosa



Boh, a me non piace Santoro, non è mai piaciuto.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


> Boh, a me non piace Santoro, non è mai piaciuto.
a me non sta simpatico, ne' mai lo e' stato, ma sa fare dannatamente 
bene il suo mestiere, questo gli va riconosciuto.
e la trasmissione di stasera -molto delicata per i temi trattati- l'ha 
condotta con estremo equilibrio ed estrema furbizia. e il povero mons. 
fisichella ne e' uscito davvero facendo una figura di merda dietro 
l'altra, e senza che nessuno lo accusasse o lo mettesse alle corde, ma 
per un autogol dietro l'altro, su un tema su cui la posizione della 
chiesa era indifendibile.
dispiace solo che la cosa piu' importante l'abbia sussurrata odifreddi a 
fine puntata, ossia la domanda pesante come un macigno: questi preti 
sono dei criminali che commettono un reato sul suolo di paesi la cui 
giurisdizione punisce penalmente le loro nefandezze, fra le piu' 
abominevoli, per giunta con l'aggravante della loro posizione; ora voi 
come chiesa siete liberissimi di istruire, a latere, un processo 
canonico nei loro confronti, che li sospenda a divinis o li scomunichi, 
ma perche', pur essendo a conoscenza di tali reati, non avete finora 
denunciato contemporaneamente questi criminali presso le competenti 
autorita' giudiziarie affinche' venissero giudicati da un legittimo 
tribunale del paese nel quale si sono macchiati di un reato penale 
punito col carcere secondo la giurisdizione vigente?
le indecisioni, le omissioni, le contraddizioni, i tentennamenti di 
mons. fisichella sono stati una risposta sufficiente ad avvalorare 
invece le tesi di un documentario che era stato anticipato da titoli 
quali "spazzatura" e "sciacallaggio" sui quotidiani cattolici odierni.
per fortuna in soccorso dei dubbi e dei sensi di schifo che molti 
cattolici non stupidi hanno provato alla visione del documentario e 
delle figuracce ed autogol a ripetizione di mons. fisichella e don di 
noto, subito dopo, su rai1, e' partito porta a porta con una 
rassicurante puntata sui segreti di fatima, sulla bellezza del mistero 
della fede donato da suor lucia all'amato papa giovanni paolo II, sulla 
saggezza e compostezza del card. bertone e sulla magnifica serenita' del 
dipinto in studio di un madonnaro...

> Boh, a me non piace Santoro, non č mai piaciuto.

Porca madonna, per fortuna non guardo la tv.
-- 
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org

 ...
Filě, sul discorso dei preti pedofili sono pienamente d'accordo con te.
Parlavo solo dei miei dubbi sul fatto che Santoro abbia deciso di mandare
in onda il servizio per "dovere di cronaca"...


Di tutto ciò che è stato visto e detto in trasmissione ho avuto
l'impressione che ciò che ha dato più fastidio a don fisichella è
stato il paragone fatto fra il vaticano e la mafia per quanto riguarda
l'omertà che ha incontrato la magistratura americana nello svolgere le
indagini. Devo dire la verità, ha dato fastidio anche a me, si
potevano scegliere altri termini, altri paragoni. Finita la
trasmissione non riuscivo a dormire, nonostante avessi già visto il
documentario su internet quelle testimonianze mi hanno scosso (ho un
bimbo di 5 anni) e così decido di seguire la trasmissione di vespa su
rai uno (buon anestetico di solito) e vedo che l'argomento potrebbe
essere interessante ma un po' strano : "il quarto segreto di fatima
non esiste" ma non erano sempre stati tre ? perchè fare una
trasmissione per ribadire che erano tre ? sempre più curioso mi metto
scomodo (sennò mi addormento) e seguo la presentazione degli ospiti in
studio : un madonnaro, un cardinale (?) e ..............andreotti
ebbene si a parlarci del quarto segreto di fatima un pregiudicato per
mafia uno che fino al 1982 (anno più anno meno) ha avuto rapporti con
cosa nostra e che per questo motivo gli è stato prescritto il reato.
Spengo immediatamente la tv, non voglio seguire nemmeno una parola e
mi rimetto comodo .
mi sono addormentato in un attimo con l'amarezza e la consapevolezza
che l'informazione è sempre la stessa e la trasmissione di santoro
sarà considerata dai media una brutta pagina da cancellare
che tristezza

 potevano scegliere altri termini, altri paragoni
si', forse parlare di "massoneria vaticana" sarebbe stato piu' appropriato


E' che differenza fa?
Sono comunque al di fuori dello stato.
Sono uno stato nello stato ovunque.
Sono integralisti e non sono meglio dei loro cari "amici" islamici.
Se non permetti alla legge di fare il suo corso, sei un delinquente.
E se per fare il delinquente definisci delle regole scritte e non
perchè così il buon nome della chiesa (=famiglia) non si sporchi...
che differenza fa?
Non uccideranno persone, ma uccidono anime....