Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Processo interamente dgt o misto?

Un ciao a tutti...
Sempre alla ricerca del processo ideale per ottenere la massima qualità di 
immagine e stampa (dettaglio/estensione tonale/microcontrasto) a fronte del 
formato utilizzato, vi volevo chiedere se per il 35mm mi consigliate un 
corpo digitale "professional" o un analogico e successiva scansione a 
tamburo.
Oggi fotografo prevalentemente con nikon su velvia, ma mi chiedo se 
qualitativamente il digitale nn abbia sorpassato (nel 35mm) le possibilità 
offerte dalla scansione della pellicola (es. Canon 1DsMkII).
Ma c'è una reale differenza nello scansire una dia 35mm con uno scanner 
prosumer come coolscan 5000 e uno a tamburo? o le differenze si apprezzano 
solo su formati maggiori?
A vostro giudizio qual'è l'ingrandimento massimo ottenibile con il processo 
interamente dgt e quello "ibrido"? sempre 8x?
Come sempre un grazie di cuore
Ale.

 offerte dalla scansione della pellicola (es. Canon 1DsMkII).
me lo chiedo anch'io, e la risposta, anche da un punto di vista tecnico, è
sempre la stessa: xyz x1002 3z 4z 56z71
ovvio, dovrai decriptarla.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interamente dgt e quello "ibrido"? sempre 8x?
Un dorso digitale da 40 Megapixel ti basta?
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 Un dorso digitale da 40 Megapixel ti basta?
beh...ho visto cosa fa il dorso Hasselblad...
non è il massimo ma lo userei più che volentieri
;-ppp
penso che per l'amico vada bene, no?
;-)
ciao!
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 impostazione (parliamo in assenza di micromosso, of course).
Assumendo che la Velvia50 sia la migliore dia a disposizione in termini di 
risluzione possiamo sotenere che il 35mm analogico ha un limite intrinseco 
di 120l/mm...
 ma che diventano senza possibilità di eccezione 80 l/mm in stampa (che è il 
punto in comune con il dgt).
E' coretto?
Di conseguenza, analizzando solo i numeri, abbiamo un quasi pareggio tra 
analogico e dgt che ci fa pendere però dalla parte del dgt in quato il file 
si avrebbe più facilmente evitando complesse e costose operazioni di 
scansione.
Scansione che anche se effettuata a 10.000dpi avrebbe cmq come limite il 
potere risolvente della pellicola... di conseguenza sarebbe solo utile per 
le dimensioni finali della stampa
Corretto?
Quando parli di gamut della carta dici che una stampa digitale tipo Frontier 
o Lambda non "registra" tutti i 16bit di profondità del colore?
A prescindere dal dispiacere per la "notizia", il problema affigge oggi sia 
chi stampa da dia che da dgt in quanto i processi chimici nn si trovano più 
e tutti passano cmq da uno scanner giusto?
Di conseguenza, tornando al mio quesito e tralasciando digitalback o cmq 
formati superiori al 35mm, per ottenere la massima risoluzione in stampa che 
processo mi consigliate?
Velvia->drumscanner->lambda o 1DsMKII -> Lambda????
p.s.
Se parliamo anche di dimensioni di grandi stampa (es. un 70x100) il discorso 
cambia ???
Grazie per la chiarezza
Ale.

 Ale.
prego


Un dorso digitale da 40 Megapixel ti basta?
Scusa, ma per sopiantare la pellicola 35mm, mi scomodi un dorso da 40
megapixel?
Una qualsiasi dsrl da 8 megapixel è in grado di superare la scansione
delle pellicole 35mm.