Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma Ex 105 f/2.8 Macro 1:1

 Conosco molto bene gli obiettivi Sigma EX, e mi sempre trovato benissimo,
ma questo 105 non l'ho mai provato. 
 Puņ competere nella resa cromatica con un mediotele esclusivamente
progettato per il ritratto (un 84 f/1.4)?
 Fino a qualche anno fa si diceva che un obiettivo macro, non poteva
competere con un altro di uguale focale ma non macro. Oggi le cose sono
cambiate?
 Ciao e grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oggi le cose sono cambiate?
No, gli obiettivi Sigma continuano a fare schifo come prima.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

Il Sigma costa 450 euro circa,  Leica APO-Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 2.600
euro circa...
Mi stupirei se a confronto non facesse schifo.
"WE" <> >


 wrote in message
news:Ijdma.33325$DT4.9...@twister1.libero.it...


 euro circa...
Soldi spesi male a mio giudizio.



Per il Leica o per il Sigma?
--
Namastè
Steve70

 wrote in message
news:b7c51s$d01t1$1...@ID-188149.news.dfncis.de...


 Per il Leica o per il Sigma?
Ho avuto modo di provare l'APO-macro 100/2,8 e non mi ha entusiasmato,
specie nei colori e nella nitidezza. Secondo me non vale i 1800 euro
richiesti.


PIRLA!
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:89bma.32970$DT4.9...@twister1.libero.it...


ARIPIRLA!
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:pqfma.33800$iy5.9...@twister2.libero.it...


 PIRLA!
Il ruggito del coniglio.

Scusate, ma praticamente non avete risposto a niente di quello che vi ho
chiesto.


> cambiate?
Che significa questa domanda...? Un macro è un macro, si compra perche si è
interessati alla macro, attualmente però grazie all' uso di lenti flottanti
che ottimizzano la resa alle diverse distanze ci sono anche degli obiettivi
ottimi anche ad infinito come ad esempio il mio Canon 100 macro USM, ottimo
all' infinito anche a diaframma tutto aperto.

 Il ruggito del coniglio.
L'urlo della formica.


 L'urlo della formica.
mmma'zza... si sara' sgolato.

 mmma'zza... si sara' sgolato.
Gola profonda.


 Gola profonda.
Lovelace.

Si ma provali.
--
Nizoo
Web Page: 
http://digilander.iol.it/nizoo
 
http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:89bma.32970$DT4.9...@twister1.libero.it...


 Si ma provali.
Giŕ fatto, no grazie.
