Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [lungo] ripulire obiettivo Pentax-M

Stavolta con google non ho trovato una ceppa. Vediamo percio' di lasciare
un contributo per i posteri. Me ne assumo l'onere, mettendo a repentaglio
il mio caro cinquantino pentax-M, dal valore venale modesto, ma
dall'inestimabile valore affettivo.
Quindi ho liberato il tavolo, ho predisposto i cacciaviti piccoli, le
pinzette, lo scottex, gli occhiali vucumpra' da 4X, e ho iniziato lo
smontaggio del 50/1.7 (trentennale), che aveva il diaframma un po' lento in
chiusura, sui diaframmi 11-16-22. In pratica scattando a f.11,16,22 era
come diaframmare a f.8, quindi sovraesposto, questo con tempi rapidi,
mentre con tempi lenti il diaframma riusciva a chiudere (ma non sempre).
Tolto l'anello-K, tolto il rinvio del comando di tutta-apertura (attenzione
alla mollettina), tolta la ghiera dei diaframmi, tolta la sferetta
d'acciaio, tolto il rinvio dei diaframmi, tolti i due guida-fuoco, svitato
(al contrario) il cilindro con le scritte, svitato dal cilindro principale
anche il corpo-lenti.
E ancora non sono arrivato al diaframma.
Il diaframma e' all'interno del corpo-lenti. Svito l'anello frontale,
quello con le scritte SMC-pentax ecc., e scopro tre vitine, tolte le quali
si libera il corpo-lenti interno dal cilindro esterno.
Ancora il complesso del diaframma non si vede. Nel frattempo ho provveduto
a rimuovere lo sporco misto a unto da tutte le parti fin qui smontate, non
sapendo il motivo che rallentava il diaframma.
Quindi, dopo aver esaminato il corpo lenti nudo e crudo, da cui spuntano
solo i due cilindretti di riporto del diaframma, ho svitato il corpo lenti
anteriore, e ho finalmente potuto raggiungere il meccanismo del diaframma.
Si tratta di un piccolo e delicato capolavoro di meccanica, che si estrae
intero togliendo tre vitine esterne.
Comunque all'interno del corpo-lenti, non c'erano accumuli di polvere o
sporco apparente. Esamino il meccanismo del diaframma e apparentemente non
c'e' sporco. Mediante il rinvio testo il movimento delle lamelle, e
effettivamente mostrano una specie di "indecisione" alle chiusure maggiori,
ma sembra che nulla vi sia che impedisce il movimento completo. Via tre
viti e apro anche questo. Finalmente vedo le lamelle sul doppio anello di
comando, sotto al quale c'e' un altro anello nero di riporto dello
stop-down. Tutto sembra nero immacolato, non ci sono elementi vaganti
imprevisti, l'unica cosa anomala e' una leggera usura perimetrale esterna
dell'anello intermedio nero, in quanto e' visibile il metallo (ottone?).
Dopo una chirurgica pulizia a secco di tutte le parti possibili, rimonto il
tutto. Constato con disappunto che l'intervento di pulizia, per quanto
necessario, non ha risolto completamente il problema, ho recuperato solo
f.11. Non aver individuato parti danneggiate o tracce di sporco "pesante" e
comunque aver recuperato uno stop, credo significhi che la soluzione e' in
un certo modo "fuzzy".
Credo che per il recupero totale dovrei ripristinare in modo mirato e
limitato l'olio che era parzialmente presente sull'anello intermedio
(quello nero) situato all'interno del meccanismo del diaframma, in quanto
era leggermente sverniciato all'esterno, probabilmente in corrispondenza
del contatto col cilindro.
ciauz.

smontaggio del 50/1.7 
una vera ciofeca di obiettivo. Con dieci euro e meno pugnette ti
compravi l'f2 come nuovo, diecimila volte meglio. 
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 compravi l'f2 come nuovo, diecimila volte meglio. 
hihi... come troll vali anche meno che come fotografo...
Fabio PandaR1

hihi... come troll vali anche meno che come fotografo...
nulla vale qualcosa a questo mondo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 nulla vale qualcosa a questo mondo.
Ti stai contraddicendo... hai appena detto che una cosa vale diecimila 
volte un'altra... c'e' qualcosa che non torna...
Fabio PandaR1

Ti stai contraddicendo... 
io sono Segno di Contraddizione.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 ciao
Se noti non ho espresso alcun parere sulla qualita' dell'ottica. E poi 10
eurox sono anche tanti, le mie foto, tutte insieme, valgono molto meno, per
questo mi sfogo con la meccanica.
Si va be', ma alla fine, che olio devo usare?
ciauz.

 ciauz.
Non so venirti in aiuto, ma hai tutto il mio supporto morale. Quello che 
stai facendo per tener viva quell'ottica malandata, che chiunque avrebbe 
buttato, è degno di merito :)
roberto

ciauz.
io avevo problemi di scorrevolezza della messa a fuoco, ho versato
nella fessura due gocce di olio di macchina nuovo, ora č tutto ok.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 roberto
e ti diro' di piu', c'e ancora piu' gusto ad usarla, dopo.
ciauz

 nella fessura due gocce di olio di macchina nuovo, ora č tutto ok.
olio di macchina japponese? quanti ottani?

 risolto completamente il problema, ho recuperato solo f.11.
fermati li, probabilmente sei gia' al limite della diffrazione.
saluti non troppo chiusi
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ciao

Qualora ti riuscisse di trovarlo, non sto assolutamente scherzando, dell' 
olio di balena giapponese che probabilmente era il lubrificante 
originalmente usato dalla Asahi Optical division (non più citata ohimè) 
della Pentax.
Siccome trovarlo è una vera impresa, cerca presso un buon negozio di 
elettronica del lubrificante spray al teflon.
Ad un riparamatore.. ...un bacio di Pavel!
(Sulla guancia, masculo sono, l' e-mail è quella di mia sorella, l' unica 
che mi permette di usare 'sto NG)
Ciao! 



il tuo post l'ho visto solo adesso, meglio tardi che mai; ti ringrazio e
ricambio l'amichevole entusiasmo. Pero' il bacio lo manderei a tua sorella,
va'!! ;-)
Per l'olio, pensavo di distribuirne un giro dell'anello esterno mediante
uno stuzzicadenti intriso ma non carico, cioe' una traccia di una larghezza
di mezzo millimetro su tutto il giro perimetrale, in modo di bagnare il
posto giusto ma non rischiare che l'olio si sposti dal loco in cui lo
metto, o comunque che la quantita' non sia assolutamente sufficente a
spandersi in giro, mi spiego? Che ne dici?
Quindi anche tu riparamatore? Yahuu!! Devi sapere che ho anche una compatta
digitale, ma una decina di 35mm meccaniche, tra reflex e telemetro.
ari ciao

Perfettamente, evenualmente puoi levare l' olio in eccesso con una comune 
cartina per ottiche. Io ho 3 reflex Canon FD, una Nikon F Photomic, una 
Zenit TTL ed una Kiev 6S-TTL, una Zorki-4 ed altre machine per un totale di 
11 apparecchi di cui 6 russo-sovietiche (ecco perchč Pavel) ed una montagna 
fra obbiettivi, moltiplicatori, aggiuntivi vari, tubi e soffietti. Ho anche 
2 splendide cineprese, ma a stento trovo solo pellicole Super-8 e cosģ la 
Bolex, restaurata dall' alluvione di Firenze del 4/11/1966, mi resta a 
secco, č il colmo, no?
Saluti riparamatorii
Pavel