Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: programmi di startup e manipolazione registro

in azienda un mio amico voleva chiamare il regedit
per accedere alla sezione di startup di win2000
(HKLM/software/microsft/winzozz/currentversion/run e
HKCU/etc.et.cetc.) e stroncare i software in startup
ma una popup dice che non ha i permessi per manipolare
il registro...
senza conoscere la pwd di administrator,
e premesso che c'e` l'NTFS quasi sicuramente,
esiste un modo per creare/modificare le autorizzazioni di 
un utente e portarlo tra gli administrator?
si fa con un boot disk linux-based fatto apposta
o c'e` anche qualche alternativa piu` sporca?
mi sapete consigliare le keyword per google
per studiare ed approfondire la questione?
grazie fin d'ora
________________________
.___  ThE rEal SpAtaTraC! 
/_|_\__  
cowo4n0l...@sneakemail.com
@----@-'  Chi usa outlook infetta anche te, digli di smettere
per rispondere togliere la CACCA davanti la chiocciola

 il registro...
Non puoi e con Linux + supporto NTFS te lo sconsiglio perche' il
supporto NTFS in scrittura continua ad essere sperimentale. Al massimo
puo' provare (se ce l'ha) a partire con un CD bootable di un W2miglia e
scegliere la modalita' di console di ripristino per cercare di accedere
a \WINNT
-- 
Visita il nuovo sito ufficiale del "due di pacche Fans Club":
http://www.caccacaniedintorni.com/

 
http://www.caccacaniedintorni.com/
intanto si usa il dos ! (quello del 98 va bene)
poi serve ntfs x dos (pro) un cd w2k (anche rc2 o 3 insomma quello di pc
pro)
un floppino
se hai fatto questo al pc gli puoi fare vedere i topini verdi !
(formatta e reinstalla)
usa un altro hdd (identico a quello del pc) cosi lo lasci su (ti serve
un cacciavite)
altrimenti cercare l'exploit per diventare admin (cazzi tua)
altrimenti farti dare la psssord di admin (piu sensato)
o un altra per amministrare il registro (altro admin)
o cercare di hakkare il sam (cazzi tua)
si deve diventare admin solo se serve recuperare il certificato dell
amministratore
(per recuperare i file cifrati EFS) altrimenti sege mentali
Un po di fantasia e' solo un pc !
Dato che devi amministrare il registro devi usare Regedt32.exe
dato che certe chiavi non le puoi editare (si puo tutto) e' solo windows
un altra cosa e' il cavo da mettrere tra pc e tastiera  (apposta per
loggare le password
anche per linux)
ma il NG e it.comp.sicurezza.windows o it.comp.(IN)sicurezza.windows
possibile che non ci sia nessuno che sappia ste cagate!!!
o sono io che ne so ??
Perplesso

o sono io che ne so ??
leggi i post precedenti prima di fare il "so tutto solo io" sono cose
dette e ridette (a parte quella del keylogger tra tastiera e case che
non sapevo neanch'io)
saluti
------------------------------------
          .:| STEVE |:.
  chown linux:users /world    
 
 
stefano...@libero.it
 
 ------------------------------------

 startup che non ti stanno bene dillo all'amministratore no?)
non, proprio, e` che con l'utente che usa il mio amico pare che possa
installare
quello che %!$@!$ gli pare, compreso il winamp che si infila
nella chiave che t'ho indicato, cioe` win2000 e` stato
configurat paradossalmente per consentire di chiamare un programma di
installazione 
che faccia cazzate ma non di editare il registro...


Steve ha scritto:

scusa non volevo fare il sapientino solo che a volte leggo cose
insensate
e mi viene male :-(
ho letto che anche linux si sta interessando a ntfs e' veramnte valido
come filesystem da essere superiore a ext3 o reiser?

come filesystem da essere superiore a ext3 o reiser?
bhe... le differenze grosse si avevano con ext2 ,si sono fatti grossi
passi in avanti con ext3 aggiungendo il journaling e aumentandi le
prestazioni in termini di velocita (sembra un controsenso ma sembra
sia cosi),ReiserFS sembra  migliore sotto diversi punti di vista (
http://www.namesys.com/benchmarks/benchmark-results.html
 da prendere
colle molle visto che sono un po di parte essendo prese dal sito di
reiser :-),da contare che ci sono altri filesystem disponibili (come
XFS ),paragonarli non e' sempre facile....per quello che riguarda ntfs
penso che il mondo linux sia interessato + alla compatibilita che
altro ...le differenze maggiori comunque (per quello che riguarda ext2
che ho usato molto e sono forse in grado di giudicare meglio) sono
state risolte (tutto sempre e comunque assolutamente IMHO ).


 startup che non ti stanno bene dillo all'amministratore no?)
Appunto <VBEG>


 o sono io che ne so ??
Oh sommo sapiente, perdonaci per aver inutilmente presenziato in questo
NG sapendo che ci sei tu.
-- 
Hai problemi con le cacche? Fanculizza due di pacche !

 come filesystem da essere superiore a ext3 o reiser?
Linux non si interessa affatto ad NTFS: ha il supporto (per ora ancora
sperimentale in scrittura) per NTFS cosi' come lo ha per altri
filesystems, punto.
-- 
Problemi di stitichezza?
Usa Profex plus 250 mg. ed il tuo intestino ti ringraziera' !
Leggere attentamente le istruzioni, un uso prolungato puo' causare
effetti collaterali inversi.

 licenziamento.
-- 
HappyCactus - Registered Linux User #209744
http://www.angelfire.com/jazz/happycactus/index.html
Made with 100% recycled electrons

 di admin..
Infatti
-- 
Ciao, Fabrizio 
"Che differenza c'e' tra poesia e prosa? La poesia dice troppo in pochissimo
tempo, la prosa dice poco e ci mette un bel po'." 	  (Charles Bukowski)

Steve ha scritto:

grazie

per accedere alla sezione di startup di win2000
Dovrebbe provare con msconfig.exe magari copiato da un xp.
Non posso garantire ma dovrebbe funzionare.
Corsaro Grigio

grazie
Quotare un po meglio?
Grazie
Corsaro Grigio