Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: automatico?

dopo molti giorni che mi limito a lurkare torno con una riflessione: uso una
fx3 a cui mi sono rapidamente affezionato (è la prima reflex che ho mai
avuto). è una fotocamera semplicissima, essenziale, senza fronzoli. la uso
con un cinquantino molto luminoso comprato al photo show per 70 K. c'è solo
un problema: mi sono stufato del fuoco manuale. vorrei passare ad una
autofocus. non trovo nessun interesse nel far ruotare un cilindro
nell'attesa che due segmenti di immagine si ricompongano, così da un po' di
tempo ho messo gli occhi sulla F 80. a pensarci meglio però mi sono reso
conto che le nuove autofocus affrono funzioni di cui non solo non ho
bisogno, ma che non voglio proprio utilizzare. se rinuncio alla regolazione
manuale di tempi e diaframmi per compensare controluce ecc., al caricamento
manuale dell'atturatore (operazione che trovo sublime), se sostituisco il
mio cinquantino con un 28-300 che mi renderà più pigro e mi farà realizzare
splendide foto comodamente seduto sulla mia poltrona :), che cosa mi rimane?
puntare e scattare. non è una grande soddisfazione. ho paura che farei
centinaia di foto tecnicamente corrette ma pallosissime, ho paura che non mi
divertirei più.
mi sono appassionato alla fotografia (e qui credo che filippo mi capirà
bene) perchè è l'unico mezzo al mondo che mi permette di fare qualcosa di
creativo, visto che non so disegnare, non so suonare, non so cantare. tutto
ciò che ho dentro posso esprimerlo con una macchina fotografica. prima di
scoprire questa passione mi sentivo incredibilmente piu frustrato, era come
se avessi un cervello ricco di idee, ricco di cose da tirare fuori
imprigionato in un corpo incapace di esprimerle. ora è diverso: ho la
possibilità di esprimermi in un modo che si avvicina all'arte, e per me è
molto importante.
tornando alla scelta del corredo, vorrei una macchina che avesse solo
autofocus e esposimetro spot. esiste?
saluti
claudio

 autofocus e esposimetro spot. esiste?
Temo di no. Però in tutte le reflex elettroniche puoi disinserire gli
automatismi e lavorare con l'esposizione manuale. Il problema (da cui
dipende a volte la scelta del modello) è piuttosto la facilità con cui
si può fare. In molte macchine lavorare in manuale è talmente
"innaturale" (pulsantini scomodi, comandi incomprensibili) che a volte
si finisce per lasciar perdere.
Ti consiglio quindi di girare per negozi, raccogliere qualche depliant,
prendere in mano qualche reflex e provare ad usarla in manuale. Quella
che ti sembrerà più semplice da usare è quella che fa per te. Potrai
inoltre comprarla con un 50mm in luogo dello zoom standard con cui è
solitamente venduta, e avrai esattamente quello che cerchi.
Buone foto
Marco

 claudio
Ciao.
Luca.

 avuto). è una fotocamera semplicissima, essenziale, senza fronzoli. la uso


un grazie a tutti per i chiarimenti, le riflessioni e tutto il resto. ho
riflettuto meglio cu molte cose, ne ho capite ancora di piů. grazie a tutti,
di nuovo.
e un grazie particolare a Fulvio
saluti
claudio

 altre ghiere per far collimare due aghi! CUT


 Sono perfettamente d'accordo: basta pensare alla totale assenza di macchine
"manuabili" nella fascia delle compatte economiche (non credo che con
l'elettronica sia costoso trasformare un'autotutto in una manuale, Canon EOS
3000 docet). Probabilmente non c'è il target. In verità, forse non mi sono
espresso bene, ma condivido la tua interpretazione del pensiero di Claudio e
tentavo di dargli un po' di speranze facendo quelle considerazioni: in
fondo, negli anni '70 moltissimi possessori di meccaniche le utilizzavano
come se fossero in program (collimazione aghi e basta) senza pensare a
nulla. Adesso, a ruoli invertiti, si possono usare le program come vogliamo
noi. Però, moltissime volte, preferisco portare a spasso la FTb, piuttosto
che la EOS
