Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zeiss 50mm f/1.7 su Yashica FX3 OPPURE 2ndo corpo Nikon ?

Cosi`, tanto per parlarne tra amici...
Innanzitutto provero` a decriptare il subject:
mettiamo che capiti nella settimana prossima a Roma, magari da
Sabatini che ha un bell'assortimento di roba usata...
Accanto alla F70 io conservo ancora con affetto la mia vecchia e
carissima Yashica FX3 con due obiettivi-ciofeca (50mm f/1.9 e un
telezoom indegno di cui taccio il nome): voi che fareste, dareste via
il corredo Yashica per trovare un secondo corpo macchina Nikon
(pensavo ad una F601 oppure a qualcosa piu` vecchio tipo FG -- ad
avere i soldi a dir la verita` mi piacerebbe la F801) oppure vi
terreste la FX3, dando via i due obiettivi-ciofeca e trovando magari
uno Zeiss 50mm f/1.7 ? 
La seconda opzione sarebbe molto piu` economica, forse riuscirei a
starci nello scambio (sempre che venga accettato -- due ciofeche per
uno Zeiss, boh ?) mentre la prima sarebbe forse piu` dispendiosa pero`
mi permetterebbe di usare le due ottiche Nikkor che ho gia` e che sono
di qualita`.
+-----------------------------+-------------------------------------+
|  ____                  _    |                                     |
| / ___|  __ _ ___  __ _( )   |  AAdM - Alessandro Amato del Monte  |
| \___ \ / _` / __|/ _` |\|   |                                     |
|  ___) | (_| \__ \ (_| |     |                                     |
| |____/ \__,_|___/\__,_|     |  email:  
aa...@freemail.it
           |
|                             |          
aa...@altern.org
            |
+-----------------------------+-------------------------------------+

di qualita`.
Quali sono le ottiche Nikon che gia' possiedi?
Dipende essenzialmente da queste, altrimenti il consiglio e' Yashica FX3
con 50/1.7 Zeiss (ma non credo che il negoziante ti faccia uno scambio
alla pari).
Il 50mm e' un'ottica da rivalutare, soprattutto se di buona qualita': ti
permette di scattare a mano libera con pellicole di bassa sensibilita'
in situazioni che non te le sogneresti nemmeno ed avere il limite della
focale fissa e' uno stimolo a migliorare ed a studiare di piu' la
composizione delle immagini.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it

composizione delle immagini.
Hai proprio ragione, io infatti per adesso non ci conto proprio di
comprarmi uno zoom; pensavo di prendermi l'80-200 (magari l'f/2.8
Nikkor, oppure qualcosa di meno luminoso) ma dopo aver constatato con
mano, nel corso di un lungo viaggio in cui ho scattato 22 rullini di
Sensia, come sentissi davvero poco l'esigenza di una focale piu` lunga
dei 105mm del macro, ho concluso che prendero` *prima* un 20mm f/2.8,
*poi* un eventuale tele o telezoom.
Anche a me piace molto di piu` spostarmi e studiare per bene
l'inquadratura piuttosto che affidarmi alla ghiera degli zoom: tant'e`
vero che ormai il 70% del tempo tengo sempre il 35mm sulla macchina, e
ormai non monto piu` il 28-80 se non quando vado in moto da qualche
parte per avere un po` di leggerezza e flessibilita` maggiore.


*poi* un eventuale tele o telezoom.
Ti capisco perche' anch'io ho sempre avuto la tendenza ad "allargarmi"
contrariamente alla tendenza classica dei fotoamatori che come primo
obiettivo dopo il "normale" comprano il tele (io invece comprai il
25/2.8). Come tele uso soprattutto l'85/1.4 o il 135/2.8. Posseggo il
180/2.8 ed il 300/4 ma li uso solo in rarissime occasioni e sono anni
che stanno nell'armadio. Per andare in giro il 135/2.8 e' comodissimo,
leggero, abbastanza luminoso e con un discreto effetto tele.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------


leggero, abbastanza luminoso e con un discreto effetto tele.
Penso che tu stia parlando del 135/2.8 manuale Nikkor, vero ?
La versione AF attuale non mi stuzzica piu` di tanto, per questo ho
preferito il 105mm macro, mi sembrava leggermente piu` versatile; poi
il Nikkor costava troppo, per questo mi sono orientato sul Sigma.


il Nikkor costava troppo, per questo mi sono orientato sul Sigma.
No, mi riferivo allo Zeiss. Ho anche il 135/2.8 Nikkor AI, ma non lo uso
quasi mai.
Di solito quando vado "a zonzo" mi porto le Contax e, a dirla tutta, da
piu' di un anno a questa parte (sempre se non ho esigenze specifiche),
preferisco uscire col corredo Contax G2. Da quando ho il "piccolo"
corredo Contax G mi e' difficile abbandonarlo e, come avevo detto in un
precedente messaggio, a me le focali da 28 a 90 mm bastano.
Se so di dover fotografare un'architettura o i camosci, invece, mi
regolo di conseguenza e porto il corredo e gli obiettivi piu' adatti.


 precedente messaggio, a me le focali da 28 a 90 mm bastano.
...
Sissiissi!!! Lo voglio anch'io!! G2!! Chi è che ha un paio di milioncini
da prestarmi??? :-)))
Sirio

Sirio
Conosco dei tali che potrebbero prestarteli ad un comodo tasso d'interesse
orario. Vai a 
www.usura.net
:)
Ciao
marco