Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Avvistate sviste Nikon...

Che delusione ragazzi,
come è possibile che fotocamere come la Nikon F90X, o la blasonatissima
F100, non consentano di lasciare fuori al riavvolgimento una coda di
pellicola?
A mio modesto parere si tratta di una svista notevole.
Che ne dite?
Manilo

E' possibile farlo programmabdole attraverso il software Photosecretary.
Ciao
Carlo


Che delusione ragazzi,
come è possibile che fotocamere come la Nikon F90X, o la blasonatissima
F100, non consentano di lasciare fuori al riavvolgimento una coda di
pellicola?
A mio modesto parere si tratta di una svista notevole.
Che ne dite?
Manilo
Ma a cosa ti serve la coda della pellicola fuori ?
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:39632297...@tin.it...


 Che ne dite?
Un estrattore di pellicola costa meno di trentamila lire, mentre la
complicazione progettuale derivante dall'inserimento di questa opzione
nella macchina potrebbe essere stata valutata non conveniente (quanti la
userebbero?).
Saluti
Marco

 wrote in message 8jv9kr$m10$1...@nslave1.tin.it...

Credo che la cosa più utile che la coda della pellicola estratta consenta di
fare A TUTTI (e non solo a quanti si sviluppano le pellicole da soli) sia
quanto descritto in un'altro posta da Gianmichele: la possibilità di
riavvolgere il rullino parzialmente esposto per poterne utilizzarare
un'altro senza perdere nemmeno un fotogramma.....
Ma si sa, la Nikon è come Garibaldi, non si osa criticarla nemmeno se fà
EVIDENTEMENTE degli errori, tanto più su una macchinetta da quasi tre
cucuzze...
Almeno per i non professionisti (come me), capita spesso di iniziare un
rullo magari in pieno giorno, un bel 64asa, farci 10 scatti e poi riporre la
macchina per un paio di giorni e trovarsi a dover scattare qualcos'altro
magari a sera inoltrata: tu che fai? Butti 26 pose? Scatti utilizzando tempi
quanche minuto?
Io preferisco riavvolgere i miei 10 scatti, segnarmi sul rullo quanti ne ho
fatti, e caricare quello che mi pare, magari un bel 800asa già iniziato,
tengo il tappo sul corpo macchina e "ri-scatto" lo stesso numero di foto già
impresse su quel rullo, senza che NESSUNISSIMA sbavatura, riflesso o ombra
le intacchi... a me non sembra poi tanto una cosa da poco....!
E poi quale sarebbe la complicazione progettuale????
Sarebbe una semplicissima routine software, senza NESSUNA modifica
meccanica/elettronica, fatto questo confermato dalla possibilità di ottenere
l'estrazione della coda programmando la macchina con un'apposito SOFTWARE
che ovviamente Nikon VENDE a parte.... altro che complicazione qui si tratta
di un piccolo raggiro!!!
Viva Nikon, a morte Nikon....
Pp

rimango della stessa opinione di Marco
verissimo che avrebbero potuto inserire una funzione di personalizzazione in
tal senso.
Ma un estrattore si trova a poche lire.
funziona bene
e non lo si usa tutti i giorni
Xab

 wrote in message
8jvhhr$mpq$1...@phobos.ibnetwork.net...

Si, Ok, l'estrattore di pellicole te lo regalano in ogni pacco di patatine
PAI, ma come io e Gianmichele abbiamo tentato di farvi notare, oltra alla
comodità di chi stampa, c'è anche una GRANDISSIMA comodità nella gestione
delle pellicole da esporre, cosa che ormai moltissile reflex anche di fascia
ben più proletaria della F100 hanno e la cui mancanza su una semi-ammiraglia
con pretese di comprire la fasca Prosumer DOVREBBE avere....
Non è che tutto quello che fà Nikon è oro colato (vedi la F50, a dir poco un
cesso), non è che se Nikon si dimentica una funzione allora signica che non
serve a nessuno.... sarebbe più onesto dire: "la F100 è una gran bella
macchina ma ha qualche piccola lacuna come tutte le altre..." invece di
sforzarsi di trovare delle giustificazioni per le EVIDENTI mancanze
risontrate.
Ogni tanto un po' di obiettività farebbe bene .....
Ciao, Pp

Effettivamente anche con la F5 accade, chissà perché non ci hanno pensato.
Sarà forse per evitare che qualche malaccorto sviluppatore tiri con velocità
la pellicola dal rocchetto, rigandola?
Io personalmente preferisco riavvolgere manualmente (non solo quando voglio
sostituire la pellicola prima che sia finita) così prolungo un po'
l'autonomia. Poi quando vado di fretta aziono il riavvolgimento motorizzato.
Questo "problema" mi ricorda lo strasbismo di Venere, chissà perché!!
Saluti.
Nicola Prisco


 ha scritto nel messaggio
news:39631E59...@dryart.com...


 wrote in message
8jvqms$mvd$1...@serv1.iunet.it...


 Viva Nikon, a morte Nikon....
Come preferisci...
Saluti
Marco

 Ogni tanto un po' di obiettività farebbe bene .....
Non so chi abbia detto che la F100 sia perfetta. Comunque, se l'opzione
"coda fuori" è possibile e se il software che lo consente è scaricabile
da internet... perché accanirsi tanto?
Saluti obiettivi ®
Marco

 Anche la F5 si collega al computer perciò si dovrebbe poter fare la
modifica

Ma compratevi una bella Contarex e risolvete tutti i problemi con i
magazzini intercambiabili
:-))))

 F100,
ehm, se parli di quella blasonatissma, dovresti togliere il numero 100 dopo
la lettera F.

 userebbero?).
nessuno infatti.

 wrote in message
news:8k2oq4$ol$4...@fe1.cs.interbusiness.it...

ROTFL!!!
Gia`. Stupenda.
Peccato che non brilli per la velocita` di sostituzione pellicola!
E` il progetto-base Contax a farsi sentire...
Devo dire che come soluzione, la piu` bella che ho visto finora e` quella
della Pentax LX/ME con i cilindretti in Teflon.

 wrote in message
news:8k2osk$ol$5...@fe1.cs.interbusiness.it...

Appunto.
: )))
 Anche se in realta` io lavoro con le buone vecchie manuali, quindi...


O una bella Rolleiflex 2002 cosi` fate anche la gioia dei fotoriparatori!
: ))

 Scusate prova