Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tecnica: il diaframma

Una maggiore apertura di diaframma permette tempi più brevi e diminuisce la
profondità di campo. Che tipo di ulteriori caratteristiche presenta una foto
a massima apertura rispetto ad una a minore apertura. Supponendo che la
qualità sia la stessa a tutte le apertura cosa noterei di differenti in due
foto con soggetto identico fatte una a f1.8 ed una a f22?
Grazie
FIL

 foto con soggetto identico fatte una a f1.8 ed una a f22?
supponendo questo noteresti solo una differente pdc, ma resta una
suipposizione quanto meno irreale
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Mi è venuto questo dubbio in quanto in un commento ad una foto c'era il
consiglio di aprire maggiormente il diaframma per rendere più evidenti i
contorni di una figura in primo piano...è giusto o è una cosa scritta a
caso?

 caso?
mah
dipende, interpretare i discorsi altrui e' difficile
un' ottica ha la resa migliore a diaframmi intermedi, tutto chiuso o
tutto aperto si ha un calo, magari anche di nitidezza
ma credo intendesse rendere piu' evidente nel senso di sfocare
maggiormente gli altri piani


 suipposizione quanto meno irreale
Mmm... questa affermazione mi coglie un pò di sorpresa l'ammetto...
Perchè? La qualità dell'immagine migliora o peggiora cambiando l'apertura
del diaframma? ( Dando per scontato di garantire con i tempi sempre una
corretta esposizione )
Marco

 corretta esposizione )
si, generalmente la resa migliore si ha a diaframmi intermedi, a
diaframmi troppo chiusi si inizia ad avvicinarsi ai problemi di
diffrazione (pare !?!), a tutto aperto si puo' avere calo di nitidezza,
perdita' di uniformita'ì ecc ecc ecc


 corretta esposizione )
Certamente.
Ogni obiettivo ha una resa che varia con l'apertura del diaframma.
Molti obiettivi rendono meglio a diaframmi intermedi, altri (quelli 
fissi da ritratto ad esempio) rendono meglio a diaframmi aperti perche' 
sono progettati proprio per quello.
Esempio, il mio 28-80 ha il suo picco di prestazioni probabilmente 
intorno f/8.
Il mio 105 f/2.8 e' gia' buono a f/2.8 e ottimo a f/4, poi decresce.

 caso?
A me sembra perlomeno una affermazione imprecisa... se apri il diaframma hai
una profondità di campo meno ampia... quindi si può dire che si può cercare
di rendere piu evidente il soggetto, o i soggetti, che stanno
nell'intervallo dove l'immagine risulta a fuoco... ( il limite piu basso non
sò come si chiama, e il limite superiore che si dovrebbe chiamare se ho
capito bene distanza iperfocale ).
Se lo sfondo è uniforme e in contrasto con il soggetto in primo piano, a
questo punto invece credo che sia meglio adottare una profondità di campo
piu ampia... ovvero un diaframma piu chiuso...
Se invece lo sfondo è molto confuso... usare, come ho detto prima, un
diaframma molto aperto risulta efficace per eliminare un pò di confusione e
focalizzare il soggetto della foto.
Credo almeno... non sono un'esperto... stò ancora imparando!
Marco

 tutto aperto si ha un calo, magari anche di nitidezza
Hai risposto alla mia domanda poco piu sotto... :-)
Mercì!
Io tendo ad usare quasi sempre gli estremi... è un'abitudine che devo
eliminare! :-)
Marco

 foto con soggetto identico fatte una a f1.8 ed una a f22?
solo la PDC, nient'altro. 
a parte eventuali pippe sulla non reciprocità conseguente ai tempi che
potresti usare (troppo lunghi o troppo corti).
pippe, nulla.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caso?
il concetto è giusto, la sfocatura stacca il PP dallo sfondo.


 Il mio 105 f/2.8 e' gia' buono a f/2.8 e ottimo a f/4, poi decresce.
Capisco... ma queste "curve" prestazionali dove si trovano? Sulle recensioni
degli obbiettivi? Oppure sperimentando per i fatti propri?
Marco

degli obbiettivi? Oppure sperimentando per i fatti propri?
sono interessatissimo anche io.... dove si trovano? spero non solo
sulle opinioni personali altrimenti quello che per me è ottimo per te
fa schifo e viceversa...
ciao
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90