Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora su Contax N1

Alla luce dei riscontri, positivi e negativi, al mio
messaggio - volutamente provocatorio, ma pochi l'hanno
capito - sulla nuova Contax N1, e anche a seguito di
valutazioni successive, ritengo doveroso fare qualche
precisazione.
Non ho nulla contro la Contax N1, perché dovrei? Solo non
capisco perché Contax vada ad inserirsi in una fascia di
mercato già molto satura. Ci sono ottime macchine autofocus
fatte da Nikon e Canon che costano meno e che funzionano
benissimo. E' vero che Contax ha gli obiettivi Zeiss, ma se
sono prevalentemente zoom, la differenza con le case
concorrenti potrebbe non essere così eclatante (ho detto
"potrebbe": evidentemente non ho visto i test MTF e
quand'anche li vedessi non descriverebbero che una parte
della realtà). E poi, comunque, i costi sono piuttosto
elevati. Si può rispondere che la N1 è rivolta al
professionista esigente che abbia necessità dell'autofocus
per fotografia sportiva, reportage, eccetera. Ma perché il
professionista che già usa Nikon o Canon (scusate, sono solo
esempi, non sto sminuendo le altre marche per il solo fatto
di non nominarle), che vende le sue fotografie con
soddisfazione del cliente e che pubblica su giornali e
riviste dovrebbe rifarsi il corredo passando a Contax? Non
so, si tratta di considerazioni buttate là, ma che mi
lasciano piuttosto dubbioso.
A una domanda che avevo posto è stato risposto
esaurientemente: l'attacco degli obiettivi non può essere lo
stesso usato attualmente per motivi strettamente tecnici.
Okay. Peccato però non poter usare le vecchie ottiche anche
se solo in modalità manuale. Pazienza.
Continuo a pensare che prima o poi la linea attualmente in
produzione vada ad esaurirsi. Chi mai vorrebbe acquistare
una RTS se non quei pochi che davvero necessitano di quelle
specifiche prestazioni? Certamente sarebbero pochi, troppo
pochi per giustificare una produzione a livello industriale.
Però posso sbagliarmi, ripeto che sono impressioni mie.
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che gli strumenti
tecnici sono in funzione dell'espressione artistica: non
faccio altro che ripeterlo da anni. Quello che mi dispiace
vedere è un appiattimento verso il basso delle esigenze dei
fotoamatori. Esempio: va benissimo usare lo zoom quando si
fa del turismo, quando si fotografa il figlioletto all'asilo
o la fidanzata al mare. Quando la fotografia serve
semplicemente a documentare un momento, una vacanza, un
evento personale, allora si può usare anche la usa-e-getta.
Se però si vuole fare fotografia scientifica, o ancor più se
si vuol fare dell'arte, allora la padronanza del mezzo (così
come la sua qualità tecnica) diventa importante. Un bravo
pittore si preoccupa della bontà dei suoi pennelli, mica per
fare lo snob, ma perché sa che i pennelli migliori sono
strumenti più docili, che gli permettono di dire esattamente
quello che lui vuol dire. Usare la macchina fotografica che
fa tutto da sola va benissimo in vacanza, ma se si vuole
fare dell'arte (io preferisco parlare di comunicazione, ma
non importa), bisogna poter dire quello che vogliamo noi e
non quello che vuole la macchina. Poi si può fare una
fotografia sfocata apposta, si possono stravolgere le regole
a fini espressivi, ma lo si deve fare sapendo bene perché lo
si fa e non perché stiamo usando un mezzo che non ci
permette di fare di meglio. Ho già raccontato la mia
esperienza con un'agenzia francese, che acquistò un mio
servizio sul Gran Paradiso rifiutando però tutte le foto
(una minoranza) che avevo realizzato con lo zoom. Ed era uno
Zeiss Vario-Sonnar. Un occhio esperto la differenza la vede,
e se punta alla qualità, può succedere quello che ho
raccontato. Sono perfettamente d'accordo che si può fare
un'opera d'arte anche usando la compatta zoom o la Polaroid.
Ma quando il cliente vuole delle foto di matrimonio fatte
bene, il professionista deve usare gli strumenti giusti, e
che si chiamino Nikon, Zenza Bronica o Hasselblad poco
importa: l'importante è che lui li sappia usare ai limiti
delle loro possibilità tecniche.
Quando parlo di appiattimento verso il basso, parlo proprio
di questo: si cerca solitamente il mezzo facile, che ci
permetta di fare poca fatica, anche quando si hanno velleità
o aspirazioni più che amatoriali. Ma con questo non si va da
nessuna parte. Non uso una vettura col cambio automatico se
devo fare un rally impegnativo, giusto?
Purtroppo lo stesso appiattimento lo si può constatare anche
in altri campi: da quello musicale a quello dell'istruzione,
per non parlare del mondo politico. Intendiamoci, non sono
un laudator temporis acti (ooops, pardon, dimenticavo che le
citazioni mi sono state proibite: volevo dire uno che
rimpiange il passato), tutt'altro: lavoro e penso proiettato
al futuro. Ma proprio per questo vorrei un futuro di uomini
liberi, capaci di pensare autonomamente e di andare
controcorrente rispetto alla tendenza dominante. L'ideologia
o la distinzione destra/sinistra non c'entrano e non mi
riguardano: il fatto è che ho sempre detestato e contestato
le mode. Non so che cosa facciano i coreani e i siamesi e
francamente non me ne frega niente; quello che mi interessa
è che il mondo in cui vivo e in cui vivranno i miei figli
sia un mondo di persone pensanti e non di pecore; di gente
capace di allungare il collo e di guardare cosa c'è oltre il
mare di teste che ci circonda. Di buttare a mare i trend e
di mandare a quel paese i leader. In fotografia come in
tutto il resto.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
397705A2...@comune.torino.it...
cut
Ma proprio per questo vorrei un futuro di uomini
liberi, capaci di pensare autonomamente e di andare
controcorrente rispetto alla tendenza dominante.
caro Michele, il futuro puo' nascere solo dal passato, i colpi di spugna
miracolosi non esistono, esistono le radici e non si possono tagliare, a meno
di operazioni fuori dalla realta'.
per tornare in oggetto: in fotografia puoi sempre continuare a usare le Contax
attuali, un domani anche fuori produzione, chi te lo impedisce?
le Pentax AF non mi soddisfano... benissimo, continuo tranquillamente con la
LX e ottiche Pentax a fuoco manuale che avevo e che certamente non hanno
smesso di funzionare dopo l'avvento dell'autofocus.
L'ideologia
o la distinzione destra/sinistra non c'entrano e non mi
riguardano: il fatto è che ho sempre detestato e contestato
le mode. Non so che cosa facciano i coreani e i siamesi e
francamente non me ne frega niente; quello che mi interessa
è che il mondo in cui vivo e in cui vivranno i miei figli
sia un mondo di persone pensanti e non di pecore; di gente
capace di allungare il collo e di guardare cosa c'è oltre il
mare di teste che ci circonda.
personalmente mi preoccupo di fare in modo che i miei figli siano persone
pensanti e non pecore, essendo convinto che queste (come le mode) ci siano
sempre state e molto probabilmente ci saranno sempre.
per molti aspetti il mondo attuale non e' peggiore ne' migliore di quello del
recente passato, quello prossimo venturo non sara' troppo diverso da questo.
giorni fa discutevo con amici sulle caratteristiche delle abitazioni attuali
(nel senso comune) e si rifletteva sul fatto che non sono poi molto diverse da
quelle in cui abitavano secoli fa... pareti, porte e finestre, tetti, solai,
scale, etc., l'unica differenza palpabile sono gli impianti: acqua a portata
di mano, energia elettrica, riscaldamento, ascensore... che a ben vedere sono
*comodita'* e non elementi essenziali.
cos'ha mai una reflex attuale in piu' di una Cnopm o di una Kine?... in fondo,
mi pare, solo comodita' :-))
ma nessuno ci impedisce di continuare ad utilizzarle e l'utilizzo e'
sicuramente meno insopportabile di quello di un'abitazione senza impianti...
capisco la tua delusione circa gli zoom AF di Contax e le riflessioni a tutto
tondo che ne hai tratto, ma non credo che i problemi piu' urgenti siano
questi, no? :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

brutta cosa

Certo ... capisco...
Ma verrebbe da chiedermi se la ragione non sia posta in una sfera a cui non
apparteniamo.
Certo , il processo di globalizzaione che ingloba anche le scelte di
marketing potrebbero giustificare le scelte di contax ... le contax non si
vendono e quindi utilizziamo il marchio per poterne giustificare la qualità
in una foto scattata da un qualunque turista in ... Egitto?
Ma l' af Contax costa?
Ma allora facciamole più economiche ! E andiamo a scomodare Canon e Nikon .
L' Aria già costa poco rispetto alle altre sorelle di famiglia ... ma allora
facciamo una eos 300 marchiata Contax con uno stupendo 28-80 daremo un
prodotto di qualità con un piccolo sovraprezzo.
Mala tempora.