Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom vs. Ottiche Fisse

Salve a tutti,
faccio fotografie da 18 anni e ho iniziato con una reflex manuale ma, a
parte il 50mm a corredo con quest'ultima, ho sempre optato per gli zoom.
Adesso, oltre la Pentax manuale con 25-50 e 70-210, ho 2 corpi macchina
Minolta, ma solo con zoom: un 35-70, un 80-200, un 28-80 ed un 28-200.
Cioe': non ho mai fatto un confronto serio fra le foto scattate con lo zoom
e quelle scattate da un'ottica fissa.
La quale, continuate a dirlo anche voi, e' incomparabilmente superiore.
la domanda e' questa: esiste qualche sito nel quale questo confronto sia
possibile??
Non avendo fra gli amici chi possa prestarmene uno, capirete che solo per
togliersi una curiosita' non conviene comprarne uno! :-)))))
Grazie
___________
Marco Marcelli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


No, sui siti ho visto solo confronti-porcate.
Di dove sei??

 possibile??
Prova ad andare in 
www.photozone.de
 - vai in equipment - AF SLR lens test
guide - Trovi la qualità ottica delle principali lenti in commercio, sia
zoom che fisse, espressa in un numero.
Da li ti puoi fare un'idea della differenza, caso per caso e marca per
marca.
Inutile dire che ridurre la qualità di un obiettivo ad un numerino è assi
limitativo, ma tanto per avere un'idea...
Vedrai che non è vero che la differenza tra zoom e fissi è sempre
"incomparabilmente superiore" come affermi.
I problemi degli zoom semmai sono altri (luminosità in genere più bassa,
distorsioni sulle focali corte, flare, etc).
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Di dove sei??
Genova.
perche'?
M


 perche'?
Allora fai un appello iaf-GE, che credo sia benfrequentato.
Se fossi stato da queste parti ti avrei prestato di che fare la prova.
:-)

 distorsioni sulle focali corte, flare, etc).
 hai detto niente!!!
Vedi AFD 2.8 35/70 e 28/70.

 Vedi AFD 2.8 35/70 e 28/70.
Sono d'accordo.
Però nel link che ho dato, il valore è dato da una media di test
effettuati da varie riviste di settore.
Io non ne leggo molte, ma in Tutti fotografi la valutazione tiene conto
anche appunto della distorsione, del flare, etc.
Quindi il "numerino" dovrebbe essere abbastanza sensato.
Nela caso specifico il Nikkor AFD 2.8 35/70 lo danno a 4.11 "very good"
basandosi su 5 recensioni.
Non so poi quanto sia attendibile perchè di Nikon conosco poco.
Nel caso degli obiettivi Pentax che conosco e che qui sono riportati, mi
sembrano dati abbastanza sensati e coincidenti con chi li ha poi usati
effettivamente.
L'enorme limite di questi test è che si comparano (alla pari) obiettivi da
poche centinaia di euro con obiettivi da migliaia di euro...


 anche appunto della distorsione, del flare, etc.
Non mi risulta che TF tenga conto del flare.
I test li fanno sul banco MTF, calcolano vignettatura e distorsione e mi
sembra basta.
Infatti incensano il 35-70 2.8 per la sua nitidezza e non fanno parola del
flare.
Mi sembra che il grosso limite sia proprio questo.
Ciao
Davide

 La quale, continuate a dirlo anche voi, e' incomparabilmente superiore.
.____________________________________________
Io non ho mai detto che è incomparabilmente superiore
e neppure mi affascina particolarmente la presunta perfezione
di un obiettivo, preferisco la qualità delle idee di chi fotografa
o in mancanza di originalità l'utilità delle immagini prodotte.
Per verificare la differenza tra un obiettivo e uno zoom occorre
scattare simultaneamente con due diversi corpi macchina
(all'aperto) e in studio con le stesse luci e la stessa scena.
 
http://members.xoom.it/massivan
______________________________________________

 wrote in message
news:QF8xa.106047$3M4.2...@news1.tin.it...

E la distorsione la calcolano a spanne imho.
:-/

 
Marco Marcelli di IAMC?
Diciamo che usare una focale fissa rispetto a uno Zoom è come ascoltare
Beethoven diretto da Kleiber piuttosto che da Accardo, tutto detto. In
realtà dubito che sul web si possa trovare una prova attendibile, i jpg
sono quello che sono. Se vuoi fare la prova usa il 50mm
f/1.7 pentax (serie A o anche il vecchio 55mm f/1.8 serie K, gli M
dovrebbero essere inferiori). Si tratta di
farci la prova con delle stampe almeno 20x30. Sulle altre focali la
differenza dovrebbe essere leggermente minore ma comunque sostanziosa.
Reputo inoltre le focali fisse superiori perchè costringono a pensare, a
spostarsi per cercare l'inquadratura e così via. Si fa più fatica e la
fatica è uno stimolo eccezionale a ragionare.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 euro...
la qualita' si giudica cosi', non tenendo conto del costo.
ci mancherebbe altro!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 EF
 _______________________________________
  Certo ma il ragionamento è sempre stato finalizzato
   ( dall'uomo Sapiens-Sapiens ) alla riduzione della
  fatica. Invece il Pitecantropo ha bigellonato per
   200.000 anni senza inventare nulla.
 
http://members.xoom.it/massivan
_______________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:ba2uil$neqfa$1...@ID-83794.news.dfncis.de...


 differenza:
arrivo.
:-))