Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Film bella fotografia

La mia impressione e che la qualità della fotografia nel cinema, più si va 
avanti e più peggiora. I direttori della fotografia attuali vengonbo da 
esperienze diverse, contaminate dalla facilità del digitale e dall'epoca 
della focale variabile (i figli dello zoom).
Belle inquadrature e gusto per la luce sono diventate rarità. Faceva ridere 
il direttore interpretato nel film "Boris", che facendo una parodia del suo 
ruolo sembrava conoscere solo 2 modi di fare la fotografia: "aperta" e 
"chiusa".
 
Mi prendo la briga di citare qualche esempio che a me piace di buona vecchia 
fotografia:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lass%C3%B9_qualcuno_mi_ama#Riconoscimenti
 
(guardacaso premiata con l'oscar)
 
http://www.filmtv.it/film/13004/il-lottatore-e-il-clown/
 
molto didattico: uno splendido esempio di fotografia in BN incidentalmente 
girata a colori
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ingmar_Bergman
 
Praticamente tutto il vecchio Bergmann, ma in special modo quello in BN.
 
Altre segnalazioni?
La miniera a cui attingere è sterminata.
Magari qualche film moderno, giusto per farmi ricredere.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://www.avast.com
 
 
Palermo shooting di W. Wenders, Ascensore per il patibolo di L. Malle 
(questo non è moderno),
Le avventure acquatiche di Steve Zissou di W. Anderson, Ida di Paweł 
Pawlikowski.
Ovviamente IMO.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 della focale variabile (i figli dello zoom).
CUT
 
Rivanghi un problema ormai penoso... :-(
 
Figli di papà che avuta in regalo la videocamera "di marca"
da 5000 euro si sentono istantaneamente i nuovi Stanley Kubrick
del mondo del cinema... :-S
 
Qualche anno fa, una famosa (e bona) attrice italiana disse una frase
emblematica: "Prima i registi quando giravano un film facevano
l'amore con gli attori, adesso i nuovi giovani registi fanno l'amore
con le loro videocamere!"
 
;-O
 
 
 

 ;-O
 
 
"massivan"
 
Ma le videocamere vanno bene per la TV e
You Tube, non producono immagini da contemplare
e rimirare ingrandite, ottime per televendite, notiziari
e comicita'. 
 
 


 
Non mi pare ci siano molte alternative percorribili, chi riprende in
analogico è oramai una mosca bianca, con tutto il rispetto, ben
inteso. E comunque nel campo telecamere "cine" di progressi ne sono
stati fatti parecchi (Red, Viper, Arry).
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 ma (quasi) solo per gioco
 
 
"massivan"
 
Infatti stiamo parlando proprio di
"qualita' delle immagini", non basta
che siano ad alta risoluzione, alta
risolvenza, anzi, molti obiettivi
venivano progettati proprio per
il soft-focus. Per non parlare poi
del colore, da fotocopia laser. 
 
 

massivan ci ha detto :

Massi tu sai bene io come la penso, ma guardati Ida, girato con una 
Arri Alexa e poi mi dici :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
"massivan"
 
Ho visto l'inizio ora, ma sono le inquadrature
"importanti" che fanno la differenza non il
BN che e' colore a medio contrasto desaturato.
 
Il BN vero č diverso, piu' tormentato
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6Ix3zZGC2jE#t=14
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6Ix3zZGC2jE#t=14
 
 
Massi, si parlava di fotografia non esclusivamente di BN. Certo quello 
di Ciprì e Maresco non credo si possa ottenere con una digitale, ma, e 
qui interviene il direttore della fotografia, luci ed ombre alla Orson 
Welles si. Il fatto che certi stili sono stati ritenuti obsoleti. Un 
po' come lo stile scribario di una volta rispetto a quello di ora degli 
sms e questo per me, e' un gran danno all'arte della fotografia.
Ho il sospetto che anche il grande Salgado ci sia caduto dentro, anche 
se, per quello che ho potuto vedere, in maniera marginale.
In The Salt Of The Earth, verso la fine, si vede qualcosa che mi fa 
sospettare l'intervento di HDR.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Welles si. Il fatto che certi stili sono stati ritenuti obsoleti.
 
 
"massivan"
 
Qui si usavano ancora le lampade a gas, sono state imitate
con le luci di scena, mentre il fotografo di Ida non si riferisce
a fonti di illuminazione specifiche ma realizza un diffuso e
dettagliato chiaroscuro di "era digitale" astratto, scollegato
dall'epoca rappresentata, e derivante dalla maggiore libertà
di ISO.
 
 
 

Dopo dura riflessione, massivan ha scritto :

Si, ma è ben fatto. In fondo il risultato è quello che conta, non il 
mezzo per raggiungerlo. Un fuoco lo accendi con selce ed acciarino 
oppure con l'accendino usa e getta BIC.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
"massivan"
 
Secondo me, ora come ora vince "il presto&male", inteso
come slob, sciatto, dozzinale. 
 
 

massivan ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' quello che indevo dire nel secondo repost riguardo allo stile 
scribario; purtroppo vince per colpa del target che non è in grado di 
recepire altro, bombardato com'è dalla qualità usa e getta dei media.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 del colore, da fotocopia laser.
 
Si, non aveva capito una cippa del discorso, cmq anche questo è un dato 
significativo: che si identifichi la "qualità" con quella cosa li.
 
EF 
 
 


wrote:

Sei proprio sicuro che io non abbia capito "una cippa"?
Diciamo che ho messo solo in evidenza un aspetto del problema che
Massivan ha sollevato, il quale ha citato l'inadeguatezza delle
telecamere, senza appello. Non ho risposto direttamente a te.
Sulla fotografia nel cinema non sono espertissimo, come argutamente
sentenzi tu. Ma non sono proprio un pivello. Se va bene ho analizzato
i film di Welles,  Kubrick, i lavori di Toland, Krasker ecc,  qualche
anno prima di te.
Quindi, magari, limitati a fare considerazioni su quello su cui
argomento :-)


 Magari qualche film moderno, giusto per farmi ricredere.
 
Faster pussycat, kill, kill! di Russ Meyer
 
un b/n da spettacolo
 
-- 
Come una catapulta (cit.)

 argomento :-)
 
Miiiih che permaloso!
 
EF
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Ovviamente IMO.
 
Ho visto qualcosa su youtube: suggestivo ma non riesco a farmene un'idea, 
dovrei andare al cinema!
Ho solo paura che sia una cosa tipo "Il nastro bianco", che tecnicamente era 
osceno!



Trovi? 
Allora dovrò parlarne col mio analista!


 dovrei andare al cinema!
 
Il film è molto bello, con varie inquadrature neotopografiche.
BN digitale e si vede, purtroppo.
Ritmo molto lento e dialoghi ridotti all'osso.
L'ho visto in polacco con sottotitoli in inglese, Fantozzi style :-)))


 un b/n da spettacolo
 
Me li ero dimenticati!! +1
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 L'ho visto in polacco con sottotitoli in inglese, Fantozzi style :-)))
 
Mi interessava, era uno dei film che avevo messo in lista, appena uscito, ma 
da quando ho ripreso a stampare le serate se ne vanno così e per il cinema 
non c'è più tempo.
Proprio ieri sera ho stampato dei 6x6 di polacchi in preghiera durante i 
riti di pasqua (a casa loro), il caso...


> Altre segnalazioni?
 
materia infinita..
 
T&P

 suo
 
Boris non č il Cinema, č una barzelletta pure che non fa ridere..
 
T&P 
 


 
appena puoi guardalo, come film in sé è molto bello.



 
Sicuramente, tanto piů che sono un Kieslowskiano di ferro. 


Dopo dura riflessione, Pino Cammino passante di professione (il fu 
snowdog) ha scritto :

Assolutamente. E, devo dire la verità, quell'effetto setoso, o serico 
che dir si voglia, che il digitale da alle immagini ci sta molto bene. 


 Ovviamente IMO.
 
il bn digitale non mi piace, troppo nitido, troppo pulito.
Anche per Nebraska (bel film, fra l'altro neotopografia anche lì) penso 
la stessa cosa.


Sembra che Pino Cammino passante di professione (il fu snowdog) abbia 
detto :

Bello Nebraska.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


il film in sé è molto bello, bella la vicenda, ben girato, belle 
inquadrature, buona anche la scelta del bianco e nero, salvo le mie 
perplessità sull'eccessiva nitidezza di un bn digitale


Pino Cammino passante di professione (il fu snowdog) ha detto questo 
martedì :

Beh, non mi dire che il BN di Welles era opaco?
 
Guarda questo, sembra fatto in digitale:
https://www.youtube.com/watch?v=7EQFvuNXLVM
 
 o questo per la precisione dell'esposizione che si nota sugli abiti 
scuri insieme a quelli chiari:
https://www.youtube.com/watch?v=oatidpzLQWI
 
Nel BN analogico l'arte era nel direttore della fotografia, in quelli 
digitali l'arte è nel posproduttore, la gestione della luce ha un 
valore relativo cosa che puoi verificare tu stesso scattando la stessa 
foto in pellicola ed  in digitale
 
Considera anche che al 99% questi film li vediamo alquanto maltrattati 
dalla scansione che ci permette di guardarli a video.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/