Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: effetto anni 70


----------------------------------------------------------------------------

Avevo messo l'occhio tempo fa su un articolo apparso su un numero di
"Foto Pro" del '92 e la tua richiesta mi ha fatto venire in mente
proprio quell'articolo in cui in un laboratorio era stato messo a punto
un sistema per ottenere immagini con i colori stile anni '60.
L'idea era quella di usare pellicole negative da sviluppare nei bagni
delle pellicole invertibili, quindi invece di usare il C-41, le negative
venivano trattate nell'E-6.
Pero' immagino che servissero altri ingredienti come variazioni di
temperatura e operazioni varie che non sono pero' descritte
nell'articolo.
Non so che dirti, potrebbe essere un punto di partenza!
Giuseppe
P.S. Approfitto per comunicare che presto (!) sara' in linea un mio sito
di fotografie scattate usando diverse fotocamere (anche quelle antiche a
soffietto 6x9). Ho avuto problemi con lo scanner in quanto la Epson e'
un po' intasata e l'accessorio per diapositive/negativi mi deve ancora
arrivare. Ma ho provveduto usando uno di quei dispositivi luminosi a
pile per visionare le dia da usare come luce ausiliaria e devo dire che
il risultato e' ottimo.
Se intanto volete vedere una mia foto la potete vedere sul sito
fotodotti, l'immagine ha vinto il concorso di aprile sul "risveglio
della natura" - 
http://www.fotodotti.com/image/vincitori.html
Ovviamente hanno sbagliato il mio cognome (come spesso accade!) e
purtroppo l'immagine non ha l'estesa gamma tonale dell'originale.
Vabbe', per ora accontentatevi di quella, poi la vedrete meglio nelle
mie pagine.
Scusate per la tergiversione!

hem... prova a lasciare le tue attuali diapositive sul cruscotto della
tua macchina per 30 anni, dovrebbero diventare anche meglio!
Scherzi a parte, sei sicuro che ci fosse una dominante congenita
all'emulsione? Non sara' solo un problema di conservazione dei
materiali? Negli anni 70 io avevo meno di 5 anni di vita percio' non
credo di averci fatto caso... e non saprei dire come si presentavano
tali foto da nuove.
Ciao

-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage personale:     
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia: 
http://come.to/iaf
Il sito della galleria collettiva partecipa al premio
indetto da Il Sole 24 Ore. Se il nostro sito ti piace
votalo per la sezione ARTE. L'indirizzo da votare  e' 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
     Grazie di cuore

--
La dominante che si č andata formando nel tempo dovrebbe essere causata
dall'invecchiamento delle diapositive, non da caratteristiche delle
emulsioni di allora. Tutti gli strati dell'emulsione invecchiano, certi perň
piů lentamente di altri. Ecco perchč, invece di essersi solo sbiadite e aver
perso contrasto, le tue dia presentano delle dominanti di colore: lo strato
che resiste piů a lungo domina.
Se vuoi ottenere solo una dominante ti conviene provare con dei filtri
colorati, il cui effetto č controllabile direttamente in ripresa. Se vuoi
anche influenzare il contrasto ti consiglio di sottoesporre e
sovrasviluppare (cioč "tirare") la pellicola per aumentare il contrasto (e
purtroppo anche la grana), o di sovraesporre e sottosviluppare (in gergo
"spingere" la pellicola) per diminuirlo, contenendo anche l' effetto grana.
Buon lavoro!

...


 sovrasviluppare (cioè "tirare") la pellicola per aumentare il contrasto


con questo tono ? E se non esiste, come posso riottenerlo ?
Parti dal presupposto che io sono nato nel 1966, comunque più o meno a
sei anni ho iniziato a scattare con la voitglander di mio padre.
La dominante di cui parli appare più o meno in foto fatte fino al
1976, poi più niente.
Può quindi benissimo addebitarsi alle pellicole la presenza di questa
dominante (allora scattavo solo negativo).
L'unica pellicola dia che mi ha dato delle dominanti giallognole (che
io reputo orride, ma provare non nuoce) sono state le rsx100 e 200
dell'agfa, dominanti venute fuori sia con la mia macchina (che tu ben
conosci o con il 200 f1.8) sia con la dental eye della mia ragazza che
essendo dentista non so quanto faccia testo inquadrando in quei casi
solo denti e palati, comunque con la dominante ben chiara.
Caio Antonio Taccone

 conosci o con il 200 f1.8)
Oddio: quale macchina dovrei conoscere ?
Esiste un 200/1.8 ?? Sarebbe fantastico ... Non è che per caso è 2.8 ?
Ti ringrazio della dritta: le provo subito.


Esiste un 200/1.8 ?? Sarebbe fantastico ... Non è che per caso è 2.8 ?
Esiste, sigla esatta Canon EF200f1.8L, secondo me il miglior obiettivo
sulla faccia della terra, a tutta apertura è incisivo come pochi altri
riescono anche a f8, una goduria.
Unico difetto ci vogliono otto milioni e spiccioli.
Buona prova Antonio TAccone


E' fantastico, anzi fantascienza.
La Canon, nel suo listino, sezione Astronavi, ha  un EF 200mm F1.8,
fornito di un motore ultrasonico.
Tra le altre navicelle spaziali cito il 50mm F 1(uno!!!),
costo sui 5 milioni, ed il mostruoso nonche' intrasportabile tele
1200mm F5.6 che funziona anche da palestra ambulante, 
dato il suo peso di 16 chili e mezzo (pertanto e' pure antiscippo).
 
Prezzo sui 150 milioni.
Indispensabile :-)
Furio

materiali? Negli anni 70 io avevo meno di 5 anni di vita percio' non
solo conservazione, vale lo stesso per le pellicole cinematografiche che
infatti dopo un po vanno restaurate.

falsati.
questo è esatto se sviluppi le dia nel c41, il contrario per il contrario,
fatti spiegare da lucyfer che lo sa bene.

...


 questo è esatto se sviluppi le dia nel c41, il contrario per il contrario,
Cioè se sviluppi il c41 nelle dia?:-)))
Ciao Winny
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Grazie.



