Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica M-R?

Salve a tutti.
In questo periodo mi sto facendo una cultura sul materiale Leica.
Volevo sapere a prescindere dai 2 sistemi differenti (telemetro e reflex )
ma per quanto riguarda le ottiche si equivalgono? o gli ob del telemetro
sono sempre migliori?
Grazie... e scusate l'ignoranza in materia!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 wrote in message
94cgtv$d0odj$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 possono montare?
Con le R c'è poco da fare, praticamente solo Leica R (esistono adattatori,
ad esempio so di quello per Canon FD, che però non permettono la messa a
fuoco all'infinito).
Con le M, c'è la recente Konica (che mi sa tanto di quello che doveva essere
una M7!!),  la Minolta CLE (con qualche limitazione).
Ciao Tomash


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 soggettivo.
sono interessato...spiega...
-- 
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,

 sono interessato...spiega...
Consiste in due aspetti fondamentali, secondo me.
Il primo riguarda il soggetto. Il fatto che il mirino sia posizionato
esternamente, permette al viso del fotografo di fuoriuscire per buona parte
dalla fotocamera e questo dovrebbe comportare un maggiore agio per chi viene
fotografato, che non subisce la foto come un attacco ciclopico, ma come
un'attività umana. Vedere metà volto e un occhio, oltre all'obiettivo, credo
sia rassicurante e aiuta a non dimenticare che dietro la fotocamera c'è
comunque un uomo, la cui unica intenzione non è rubare la tua anima o la tua
personalità. Inoltre le minori dimensioni dell'attrezzatura (oserei quasi
chiamarla: la sua discrezione), la silenziosità e la mancanza di elettronica
spinta, nonchè le tranquillizzanti forme classiche e poco tecnologiche,
dovrebbero apparire al soggetto meno aggressive e meno utilitaristiche, più
umane e più comprensive, sensibili.
L'altro aspetto è invece interiore del fotografo. L'essere una macchina
ergonomica, leggera, silenziosa e - appunto - discreta, la rende un oggetto
di piacevole utilizzo o quantomeno, di piacevole maneggevolezza. Inoltre la
sacralità di una meccanica così raffinata dota queste macchine di un'aura di
particolare rispetto, che porta il fotografo ad utilizzarle con coscienza e
non come semplice blocco appunti.
Tutto questo fa di una macchina a telemetro una fotocamera di utilizzo
piacevole e sensibile, unita all'idea che sia una macchina comunque
trasportabile in poco spazio. E' difficile tornare alla reflex dopo che si è
presa mano con una telemetro.
Saluti psicolabili.


 wrote in message
94cqh4$ddo22$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


Consiste in due aspetti fondamentali, secondo me.
cut
Complimenti Filippo
Gran bel post davvero.
Fa venir voglia di leica anche a chi non ce l'ha!
Saluti benevolmente invidiosi
Ezio della Gondola

> Fa venir voglia di leica anche a chi non ce l'ha!
Hai ragione Ezio secondo me ha la percentuale :-)))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Fa venir voglia di leica anche a chi non ce l'ha!
Grazie.
Per portare un paragone utile, la differenza intellettuale che esiste tra
una Leica a telemetro e una reflex (anche Leica) è più o meno la medesima
che passa tra un paio di mules di Manolo Blahnik in piume e seta ricamata
fucsia, con tacchetto tondo dorato, e un paio di stivali di pelle nera
comprati da Bata.
Saluti calzanti.


 --
Gelatina

 comprati da Bata.
Bata vende Leica R ?
Azz...andiamo a vedere...
sono appena iniziati i saldi !
saluti cheap
DonCamillo ;-))

 presa mano con una telemetro.
vero. tre giorni fa mi sono preso il 21 per la R e il 35 1,4 per la M.
inutile dire che mentre la M col 35 1,4 me la sono portata dappertutto e ho
scattato 4 rulli in un giorno, il 21 sulla R non l'ho ancora nemmeno montato
per guardarci dentro.

 wrote:

se dovessi, e ho dovuto, pensare a un sistema reflex non prenderei mai
leica R. ho preso nikon FM2 con un 28 e devo dire che quell'ottica mi da
risultati incredibili, in passato ho avuto zeiss e preferisco questo
nikon. le ottiche zeiss non mi hanno mai convinto. i prezzi delle
ottiche e corpi nikon sono nettamente inferiori a leica. se qualcuno mi
chiedesse gli direi senza esitare: la leica sceglila solo per la M e per
le reflex scegli altro. (non dico che le R facciano schifo, saranno
fantastiche, ma secondo me il prezzo non vale quando ci sono altre
marche altrettanto buone).
ciao
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

alessandro
www.albertverzone.com
wrote:
in passato ho avuto zeiss e preferisco questo
nikon. le ottiche zeiss non mi hanno mai convinto.
de gustibus...

 fantastiche, ma secondo me il prezzo non vale
E se si avesse nk con tutto, M con tutto, ecc
farebbe proprio cosi' schifo :-))
pigliare pure una R coi suoi vetri ?
Bleahh (lingua fuori) ?
saluti incontentabili
DonCamillo :-))

 personalità.
Non ho fotocamere a telemetro:
quando una volta l'ho provata ho capito che un vantaggio è anche quello
che nel mirino vedo anche quello che c'è intorno all'effettiva inquadratura.
Questo aiuta molto nella scelta dell'inquadratura!
E' il sistema delle "cornicette".
Forse tu Filippo riesci a spiegare meglio di me questo concetto.
Ciao
Steve

 Forse tu Filippo riesci a spiegare meglio di me questo concetto.
Sì, sicuramente questo è un altro vantaggio. Anche con le cornici più
esterne, si riesce a vedere un pelo al di là dell'inquadratura e questo
permette di sapere cosa sta per entrare in campo (sebbene le cornici non
siano poi proprio precisissime).


 per guardarci dentro.
Devi smontarlo per poterci guardare dentro, attento poi a invertire la
sequenza per montarlo di nuovo.
Peter Pignolo

 ergonomica, leggera,
ho dei dubbi su questo... la M è nata quando l'ergonomicità non esisteva
neppure e non ha cambiato disegno da allora... ho visto che vendono una
maniglietta che sporge di lato per poterla afferrare meglio.
in quanto al peso... tutti quelli che la prendono in mano per la prima
volta esclamano: accidenti se pesa! forse non è un gran peso se
rapportato alle altre macchine, ma lo è se lo rapporti alle sue minute
dimensioni.
ciao
-- 
alessandro 
www.albertverzone.com

 volta esclamano: accidenti se pesa!
Anche tutti quelli che la vedono la Arcuri per la prima
volta esclamano: accidenti se pesa!
saluti senza specchio
DonCamillo :-))

Si chiama winder, e non serve per afferrarla meglio.
In realta' esiste proprio un'impugnatura e basta, che ha il vantaggio
di avere l'attacco per il treppiede al centro, mentre la M6 ce l'ha a
destra.
Io mi trovo benissimo con un fondello in cuoio tagliato apposta per la
M, che ha la parte destra leggermente imbottita e aiuta chi ha la
manina un po' grande. Oltre a migliorare l'impugnatura protegge buona
parte del corpo, per cui la puoi appoggiare dove ti pare senza paura
di graffiarla. (Per non parlare dello splendido odore di cuoio che ti
inonda le narici quando porti la M all'occhio! :-)))
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 inonda le narici quando porti la M all'occhio! :-)))
...quello della cacca di cane che pesti mentre stai con l'occhio al
pregevole mirino della M6, bilancia assolutamente quello della pregevole
custodia. Quindi il possessore di tale aggeggio pareggia sempre i conti con
la sorte.
Siete dei fotografi Lenci, mi dispiace ma è così.


 Bologna, Italia
DonCamillo
Modena, Italia

Siete dei fotografi Lenci, mi dispiace ma č cosě.
Ma fortunati, pestare certe cose porta bene, non lo sai?


Sono curioso di vederla sta roba :-))
Non ho il catalogo con me e non sono in grado di darti il numero di
codice, ma nel sito della Leica si parla espressamente di Handgrip.
Prima di usare i fondelli di cui ho parlato (che non sono fatti dalla
Leica, ma credo a Milano) usavo quella e mi era molto comoda, la M6 mi
era troppo piccola in mano.


 Si chiama winder, e non serve per afferrarla meglio.
non č il winder, penso che si riferisse proprio alla maniglietta.
Ma si vive anche senza visto che č stata inventata solo 40 anni dopo
l'uscita della M3

 l'uscita della M3
Sì, tra l'altro è una maniglietta di plastica che si fanno pagare 150.000
lire.


 lire.
150k? ... sara' in oro massiccio plastic-plated.
saluti aftermarket
DonCamillo :-))

 
già, infatti mi sta un po' antipatica quella maniglietta...
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

 lire.
quello solito a cui mi riferivo io non č di plastica