Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: indecisione maxima... che faccio?

Premessa....
Corpo EOS 350D + EF-S 10-22 USM (di cui sono soddisfattissimo) + EF-S 18-55 
USMII (ciofegon ma nemmeno poi troppo per quello che costa) + EF 55-200 
USMII(di cui sono soddisfatto)
Dubbio: vendo il 55-200 e compro il 70-200 f2.8 L USM oppure mi tengo il 
55-200 e mi compro il 400 f5.6 L USM?
Che ne dite? L'effetto finale del 400 sarebbe paragonabile ad un 640mm, 
forse troppo?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 forse troppo?
Che ci devi fare?
Che tipo di foto?
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


tutte e nussuna in particolare....
io vado in giro e poi scatto quello che vedo... panorami, dettagli, 
ritratti, azione.... insomma tutto quello che mi colpisce...
l'indecisione č sul "miglioro il range sino al 200mm" oppure mi accontento 
del 55-200 che ho ed estendo il parco ottiche sino al 400?
C'č anche da dire che rinunciare al 55-200 sostituendolo significa 
rinunciare ad un obiettivo leggero da portarsi in giro quando vuoi essere 
piů "libero"
Azz.... amleto come ti capisco...


 tutte e nussuna in particolare....
Ecco... allora tieni quello che hai.
Quante volte hai usato la focale a 200mm?
Quante volte pensi di usare un 400mm?
Se tu facessi fotografia particolare e ti servisse davvero una focale come
questa.... ma se sei solo un fotografo casuale, quello che hai è già
abbastanza. Alla fine ti basterebbero 3 focali: un grand'angolo, un
normale e un tele.
Ciao


 normale e un tele.
il 28 è un grandangolo ma il 24 è meglio... certo un 20... e poi su una 
digitale è poco quindi il 10-22.... etc etc etc
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Devi fotografare gli astronauti sulla luna?
Donne con le bocce di fuori sulla spiaggia, o al limite degli uccelli, a 
quello servono i super tele, è risaputo...
Ale©s

 mi sembrano a volte troppo...
Devo darti una triste notizia.... sono tornati... hanno smontato la tenda e 
sono tornati sulla Terra...
Lo so č doloroso ricevere queste notizie quando invece si crede che la base 
sulla luna sia ancora operativa... ma ti assicuro che č cosě....
A parte tutto.... non ti č mai capitato di aver bisogno di far entrare piů 
cose nell'immagine? ecco perche ho preso il 10-22 al posto del 50mm
Non ti č mai capitato di voler fotografare uno scoiattolo su un albero e 
notare che col 90mm devi tagliare 9/10 dell'immagine e quindi notare i pixel 
se ingrandisci piů del 10x15?
Certo non prenderei un 400 per fare le foto ricordo alla famigliola o le 
riprese di un matrimonio in chiesa...
:-)


 digitale è poco quindi il 10-22.... etc etc etc
Ero anche io così, tempo fa....
Volevo coprire tutte le focali, dal 14mm al 600mm.
Poi col tempo ho scoperto che me ne bastano 3, anzi forse anche solo 2.
Usa le gambe, usa la testa. Portarsi dietro 3 zoom, 5 fissi, 4 corpi
macchina, 2 cavalletti.... è ridicolo.
1 zoom, due fissi e basta. Se vai a fare foto a caso.
Altrimenti, se non vai a caso, ma hai già un progetto, un idea di cosa
vuoi fare e come, ti basta anche solo un fisso!
Non è l'attrezzatura a fare il fotografo evoluto... è quello che hai in
testa! E quello non puoi comprarlo. Puoi solo realizzarlo.
:P


 quello servono i super tele, è risaputo...
Vero!
E aggiungo alcune attività agonistiche, in certi casi.
Altrimenti un tele sopra il 200 è assolutamente intutile (se poi è su una
digitale non full frame, anche sopra il 135 diventa inutile).
Besos


 mi sembrano a volte troppo...
Io invece andrei di 35 e 80 o 85 (a seconda della macchina che uso).


 notare che ....
Non avevi detto "evoluto" ?
:P


 E poi uso la pellicola e gli scoiattoli non mi interessano
Anni fa ero cosě: due corpi A1 motorizzati, un 24, un 50, un 70-210, un 600 
per giocare, un Metz CT5, un cavalletto Gitzo di quelli massicci...
Poi ho iniziato a portarmi la macchina fotografica anche in giro durante i 
viaggi vacanziferi e svuotavo la valigetta tenedo una A1 con 24 e zoom 
70.210....
Poi ho comprato una compatta da 3.2M con zoom 2x e l'altro corredo rimaneva 
interamente a casa...
Adesso ho ripreso con la reflex (digitale) e ragionando mi sono posto queste 
domande: quando vado in giro apposta per fare foto mi porto dietro tutto ma 
se sono in vacanza mi porto solo l'indispensabile.
Corpo, 10-22 e 55-200 (credo che il ciofegon rimarrebbe a casa o al max in 
albergo) e risolbverei sicuramente la maggior parte delle esigenze 
fotografiche.
Se sostituisco il 55-200 con il 70-200 significa eliminare 310g ma 
aggiungerne 1310 quindi aumentare la borsa di un kg....mentre prendere il 
400 significa andare in vacanza con 310g e invece aggiungere 1250g quando si 
gira solo per foto e avere la possibilitŕ di riprendere particolari 
altrimenti irraggiungibili.


 :P
:-)
beh... onestamente 4 torce flash da 3000w/s e relative centraline, softbox, 
ombrelli e un po' di materiale da studio non mi sembrano proprio 
attrezzature da "amatore alle prime armi"...
dai  lo scoiattolo era solo un esempio per dire che ci sono situazioni in 
cui non puoi avvicinarti al soggetto da fotografare: una gara di 
motonautica, una regata velica, animali liberi, schiacciamento della 
prospettiva all'infinito... di esempi dove utilizzare un 400 ne esistono una 
infinità...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 infinità...
Dipende solo da quanto seriamente sei dentro alla fotografia.
Uno che fa ritratti o matrimoni, difficilmente avrà bisogno di un 400mm.
Uno che invece fa reportage naturalistici (o foto di eventi sportivi) lo
userà moltissimo.
Uno che fotografa in studio non lo userà mai.
E un fotografo che fa tutto io non lo considero evoluto. Lo considero
confuso.
Ciao !


 altrimenti irraggiungibili.
Quante seghe mentali....
Ci sono fior fiore di fotografi che girano SOLO con un 35mm.
E basta sempre.



ecco... in sintesi questa è la cosa che ho sempre odiato dei NG...
la domanda era: voi cosa fareste tra 70-200 e 400mm?
cosa cavolo c'entra l'ottimo fotografo col 35mm? puoi essere un ottimo 
fotografo quanto vuoi ma di certo non fai ottimi ritratti con 
quell'obbietivo.
Cercavo semplicemente un consiglio su che scelta fare tra le mie due 
proposte. Non ho chiesto cosa portate voi nella borsa fotografica.
Domenica scorsa sono andato in giro solo col 10-22 e mi andava benissimo, ma 
forse quel giorno ero in giro per paesaggi e non per ritratti o foto 
sportiva...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 :P
:-)
ho detto evoluto non ho parlato di soldi...
comunque:
50ina di metri quadri dedicati a una piccola sala di posa ormai solo per 
passione con:
4 Torce Flash Bowens 3000ws
1 Torcia Flash lineare Bowens 3000ws
3 Centraline Brenta (ex riparatore Elinchrome che anni fa si mise in proprio 
per produrre appunto centraline)
1 Minolta flashmeter IV
un tot di cavalletti, stativi e autopole manfrotto
Hasselblad con 50, 80 e 250 e Sinar 10*12 e 20*25 vendute insieme alla 
colonna Fatif perchč non piů utilizzate....
Devi formulare qualche giudizio?
:-)
Skipper dixit...

 la domanda era: voi cosa fareste tra 70-200 e 400mm?
70-200 se fossi in te.
nessuno dei due se fossi in me.
:P


 :-)
Bowens: no buono (cit.)
E con questo studio, ci guadagni qualcosa? 
Per curiosità... non servono cifre.


 nessuno dei due se fossi in me.
questa è già meglio.... ma non era contemplata come risposta.. hahaha devi 
scegliere uno dei due...
:-)


 Per curiosità... non servono cifre.
Assolutamente no.
Sono i rimasugli del mio vecchio studio quando ho abbandonato la fotografia 
professionale. Ho tenuto un po' di materiale solo per  passione, per fare 
ritratti a volti che mi interessano e qualche still-life sempre solo ed 
esclusivamente personale.
