Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zeiss Planar 50 f1,4

Salve! Mi sono documentato abbastanza su questo obiettivo; tuttavia mi sono
rimasti dei dubbi... Li espongo,nella speranza che qualcuno disponibile
possa fugarli. Nello specifico vorrei sapere:
1) Se l'obiettivo in questione è stato modificato in modo significativo
dall' anno della sua immissione sul mercato (1975?) ed eventualmente come
fare a distinguere le diverse serie dai numeri di matricola;
2) Se è preferibile cercarne un esemplare più nuovo (a parte il "piedino" MM
che non mi interessa) anziché uno più "vecchiotto", a parità di condizioni
estetiche;
3) Quale potrebbe essere il  valore di un esemplare in buone condizioni.
Qualsiasi informazione aggiuntiva è comunque gradita, anche se temo che la
"letteratura" Leica sia più avvincente! :-)
Saluti ai leicisti :-)
--
Antonio M.
morteen...@libero.it
P.S. Grazie a cesar, GiorgioF, Walter Ego, Alex Asferico, Fulvio Bortolozzo
(e anche a quelli che dimentico) per i post davvero interessanti sul sistema
Leica. Ho imparato davvero molto!
Saluti che ringraziano

 ha scritto nel messaggio
news:_Qnp6.108519$Y93.2...@news.infostrada.it...



L'ottica ce l'ho anch'io.
L'unica variazione degna di nota e` il piedino MM. D'altra parte perche`
modificare un obiettivo gia` perfetto???
Lo trovi sulle 450-600 mila lire, in ottime condizioni, a  seconda se e` MM
o no.
Alternativa economica e` il 50 1.7, altrettanto splendido, leggermente piu`
crudo e definito come resa, e decisamente meno costoso (200-350mila).
Parliamo di 2 delle piu` belle ottiche Zeiss 35mm. in tutto confrontabili
con le Leitz. Purtroppo Nikon non arriva a quei livelli se non in casi
sporadici (ed altrettanto costosi).
Ciao.

 con le Leitz.
Con il 50 Summilux ???  Ho qualche dubbio
Bye bye  Gianni
---------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Leica. Ho imparato davvero molto!
:-)
Saluti da Solms,
Fulvio :))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 ha scritto nel messaggio
news:_Qnp6.108519$Y93.2...@news.infostrada.it...


 L'unico che conosco che "tratta" Zeiss è Nadir : 
http://www.nadir.it
Grazie ma l' ho già visto!

 wrote in message
MNpp6.110442$Y93.2...@news.infostrada.it...


 Lap writing??? :-))
Perdonami ma... non la capisco!
tradurre, please!
Saluti che ignorano:-))
--
Antonio M.
morteen...@libero.it

 Con il 50 Summilux ???  Ho qualche dubbio
Purtroppo anch'io... La sfida è lanciata!!


Ovviamente hanno rese molto diverse, ma e` davvero solo questione di gusti.
Quindi sono proprio confrontabili. Io preferisco il Contax. La mia
possibilita` di giudizio si limita al 50mm, pero`. Sono gli unici che ho
potuto confrontare in prova "controllata".
Se vuoi proprio saperlo le mie simpatie "a pelle" vanno verso il sistema
reflex Contax, le ottiche telemetro Leica sui corpi telemetro Hexar e
Minolta CLE. Ma fotocamere perfette come la Nikon F3 non ne ho mai viste.
Solo la Pentax LX e` degna di confronto.
Luca.

 ha scritto nel messaggio
news:u%zp6.121349$Y93.3...@news.infostrada.it...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Io preferisco il Contax.
Io preferisco il Leitz.
L'unica ottica degna di confronto del sistema Contax reflex che mi abbia
lasciato stupito per la sua qualità eccelsa, nella resa dell'incarnato e dello
sfuocato è stata (dico stata perchè naturalmente non la producono più) l' 85
f1,2
Ai tempi però non avevo ancora l' 80 Summilux .....
Bye bye  Gianni
----------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni