Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mamiya prosd 67

Qualcuno conosce suddetta macchina?

 
Si, é enorme, lenta e pesa.
Alecs
P.S. é 6x7.

Io ho ed uso con soddisfazione due Mamiya RB67 PRO-SD ne acquistai una, poi
rimasi talmente soddisfatto che me ne accaparrai una seconda da tenere per
paura di malfunzionamenti della prima.
In realtà non ho mai avuto problemi e, in pratica, potevo evitare il secondo
acquisto.
Tornando al tuo post, ti posso dire che:
E' un'ottima macchina meccanica.
E' una 6x7 che, con un accessorio, può diventare addirittura una 6x8: la
qualità delle immagini è al top!
Costa relativamente poco per una macchina professionale (usata in condozioni
"A" con ottica normale e magazzino vale intorno ai 3.000.000 di vecchie
lirette).
Ha un buon parco di accessori ed ottiche, tutti di elevata qualità.
Qualcuno dice che è pesante e goffa: dipende da ciò che si vuol fare.
Mi spiego, se devi scattare foto allo stadio allora non è la macchina
adatta.
Se scatti foto più tranquille e meditate (non a raffica come nel formato
135) non ci sono problemi (io ho scattato, senza problemi, a mano libera).
D'altronde quale altra 6x7 reflex è meno ingombrante e pesante?
Facciamo un confronto con l'apparecchio che sembrerebbe più maneggevole
della categoria 6x7: la Pentax 67.
Tale apparecchio (anch'esso ottimo per qualità) potrebbe dare la sensazione
di una maggiore maneggevolezza ma, a causa dello specchio molto peggio
ammortizzato, non consente di scendere sotto certi tempi d'esposizione pena
il pericolo del micromosso (il che equivale a doverla utilizzarla sul
cavalletto). A questo punto io uso le mie RB che, tra l'altro, hanno il
magazzino rotante nel senso che se voglio cambiare l'inquadratura tra
orizzontale a verticale, giro il suddetto magazzino et voilà, il gioco è
fatto (mantenendo la macchina sempre nella stessa stabile posizione sul
cavalletto).
Inoltre, mentre la RB ti consente di cambiare pellicola a rullo non
terminato (il che significa passare disinvoltamente dal colore negativo alle
diapo, al bn, etc.), la Pentax no.
Altro punto a favore è, poi, il sistema di messa a fuoco che è ottenuto
tramite un soffietto. Si riesce così ad allontanare molto l'ottica dal piano
pellicola ottenendo rapporti di ingrandimento impensabili con altri sistemi,
per cui se pensi di fare anche un po' di foto di piccoli oggetti sei
avvisato....
Insomma, non è certo una piuma, ma se uno vuole accostarsi alla mentalità di
scatto, più riflessiva rispetto al formato 135, del medio e grande formato,
non teme confronti qualitativi.
Spero di esserti stato utile, Enzo.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:rsYN8.7711$Kt3.1...@twister2.libero.it...


 non teme confronti qualitativi.
... nemmeno con le Hasselblad ?!? ;)
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 ha scritto nel messaggio
news:3D086143...@pi.infn.it...


 
Non ha importanza sono superiori ugualmente, poi il 6x7 é un formato che non
é ne carne ne pesce: troppo quadrato come rettangolo, non é un quadrato...
Voglio aggingere anche la la RB67 ha il trascinamento pellicola staccato
dall' otturatore, bisogna caricare la pellicola e separatamente caricare l'
otturatore, molto comodo e veloce...
Alecs

 Non ha importanza sono superiori ugualmente[..]
Con la metà del peso, il doppio degli accessori e, purtroppo, il doppio
del prezzo ...


 ha scritto nel messaggio
news:3D086EF4...@pi.infn.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B92E3622.4874E%iko...@despammed.com...


 
Io ho preso una 503CXi perfetta (A+, con due anni di vita ma non più di
20 rulli fatti) con tanto di garanzia, col magazzino A12 e 80/2.8 CF,
paraluce, UV, cinghia e attacco rapido a 5.1mil ed è stato un affare. Le
altre lenti sono costate, in condizioni perfette, in media 4.3mil l'una.
Sul milione ogni magazzino (usato di mostra -> praticamente nuovo)
aggiuntivo. Il solo vetrino acutematte aggiuntivo (la 503 aveva l'acute
di serie, ma quello con la sola croce, dato che sono un po' cieco mi
trovo meglio con microprismi e imm. spezzata) altre 450mila.
La qualità c'é (e non per polemizzare, ma credo superiore alla Mamiya)
ma si paga... e parecchio.
Antonio ha comprati una mamiya 6x7 (credo la SD) con 3 lenti
(grandangolo, normale e un medio tele)ed un solo magazzino per 5mil. Un
po' sgraffiata e con qualche segno di usura, ma perfettamente
funzionante, specialmente per i lavori in studio che fa. In esterni ...
mi invidia l'hassie, e non solo per la qualità .. ;)


 ha scritto nel messaggio
news:3D08CABF...@pi.infn.it...



Mah...sul formato si potrebbe discutere...Anche io uso Hasselblad e apprezzo
moltissimo le loro tante ed ottime qualità. Il formato quadrato ha poi un
suo fascino particolare, di origini lontane nel tempo: almeno dagli anni
'20-30 del secolo scorso con l'introduzione delle Rolleiflex biottiche.
Tuttavia, fatti salvi i gusti personali che, come tali, vanno tutti
rispettati, non si possono neppure negare la bellezza e la razionalità del
formato 6x7. Tanto per cominciare i rapporti tra i lati del 6x7 sono
all'incirca gli stessi del 4,5x6 e di tutti i grandi formati per banco
ottico (4x5", 13x18, 20x25)...Non direi che tutti questi formati, con cui
hanno lavorato e lavorano migliaia di professionisti ed artisti in tutto il
mondo e con cui sono state prodotte tante straordinarie immagini, siano da
buttare nel cesso (anche se ognuno è liberissimo di preferire l'estetica del
formato quadrato da un lato oppure all' opposto, quella dei formati ancora
più rettangolari: 35mm , 6x9 o addiritura i formati panorama 6x12 o 6x17).
Anche le carte da stampa, nei formati standard, rispettano circa quelle
proporzioni, e anche i layout di stampa, le immagini sui libri, sulle
riviste, in pubblicità,ecc. si rifanno, nella stragrande maggioranza dei
casi, ad analoghe proporzioni...
Sappiamo benissimo invece che, a parte personali gusti di ricerca estetica,
le immagini scattate in formato quadrato vengono spessissimo ricondotte, nel
loro aspetto finale, ad una forma rettangolare: spesso assai simile alle
proporzioni del "quadrotto" 6x7...La stessa Hasselblad (ed anche Rollei)
nelle sue pubblicazioni tecniche, rimarca il fatto che, scattando in
quadrato, il fotografo ha maggiore libertà di taglio a posteriori e quindi
di scelta circa l'aspetto finale delle immagini. Ma così riconosce
implicitamente che ben poche immagini scattate in quadrato, restano tali al
momento della loro fruizione finale.

 si avrà, poi, il doppio della qualità?
Basta provare...
Alecs


Più che giusto.


 ha scritto nel messaggio
news:gS4O8.10211$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B92EC29D.4892E%iko...@despammed.com...


 Mamiya superiore per robustezza meccanica...
ma quando? ma dove?
Non confondiamo il peso con la robustezza. A meno che le foto si facciano
con l'incudine.
Ho avuto una RB 67 ProSD e le noie erano innumerevoli: viti che si
allentavano [ leva armamento otturatore ] magazzini troppo cerebrali e
complessi che si inchiodavano con estenuante frequenza, rinvii e leverismi
dei comandi tra dorso e magazzino che si scassavano. Unico vantaggio il
dorso rotante, che in repro é effettivamente comodo, e il sistema a
standarta anteriore e soffietto. La qualità ottica accettabile in funzione
del formato, pessimo il bilanciamento cromatico. Unica ottica degna di nota
il 50 a lenti flottanti che andava veramente bene.
Hassie é un altro pianeta, in tutti i sensi: piccola, maneggevole,
robustissima, eccellente qualità generale, formato quadrato, accessori ed
ottiche anche a prezzi accettabili grazie ad un vasto usato.
Qui a Torino la quotazione per una Mam RB 67 Pro SD completa, in questi
ultimi giorni, non supera i 600 euro se in perfette condizioni [ poi
esistono quelli che attribuiscono un plus * affettivo * e chiedono molto di
più in attesa del gonzo, ma é un altro discorso ].
Alla Smaf ne hanno un vagone e stanno lì, mentre le Hassie vanno via dopo
tre giorni. Come mai?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 non....grazie comunque della collaborazione...;-PP
A questo punto dopo tutto quello che é stato scritto, sei costretto a
vendere la Mamiya e a comprare l' Hasselblad, mi dispiace ma te la sei
cercata e ora devi pagare. :-)
Alecs

 tre giorni. Come mai?
Per vendere l' intero kit RZ67 ho impiegato mesi, alcuni negozianti si sono
addirittura rifiutati di metterla in vendita, ho dovuto abbassare i prezzi
in modo considerevole per sbarazzarmene...
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B92F815E.489DA%iko...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:B92F7AAE.2FA72%extr...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B92F8365.489DE%iko...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:8XsO8.16434$j65.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:D9tO8.15998$Kt3.3...@twister2.libero.it...


 avvertiva sul 50  mm della Mamiya.
Infatti. Poca distorsione. Se poi parliamo  del fatto che un'ottica talmente
spinta abbia l'insolubile problema [ comune a tutte le ottiche ] di rendere
piatto quello che ha volume e che soffra se non perfettamente in bolla, devo
ammettere che si, distorce. Ma con il 50 a lenti flottanti si lavora in
ambienti stretti con efficacia, ed il campo abbracciato si avvicina a quello
del 40 zeiss ad una frazione del costo, con qualità accettabile. La Mam ha
altri difetti, di ordine meccanico, di tolleranze, di plastiche nei punti
sbagliati [ i magazzini hanno la parte che innesta nel graflock di
plasticaccia che si consuma, si deforma ], di assemblaggio approssimativo. I
punti di forza già li dissi.
--
Baz.
http://www.pinbox.org

 ha scritto nel messaggio
news:WRtO8.119118$g04....@tornado.fastwebnet.it...


 molto).
Già, peccato che non facciano Leica 6x6 e niubbi col cervello.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 soluzione.
I motivi possono essere molteplici, il primo il costo dell' attrezzatura più
basso (e non di poco se consideriamo i prezzi del nuovo) poi c' é il famoso
discorso del negativo grosso che faceva più felice l' agenzia pubblicitaria
da sempre abituata con negativi grossi, non per motivi reali di qualità, ma
perché si vedono meglio sul visore luminoso durando meno fatica e facendo
prima, ma con il digitale la musica sta cambiando.
Poi c' é anche il discorso che in genere un professionista non ama cambiare
attrezzatura una volta che ha imparato a conoscerla, per non parlare del
fatto che in reltà quello che ha più bisogno di qualità non é il pro ma l'
amatore o l' artista che espone in mostra foto ingrandite in modo
considerevole e vuole ottenere il massimo in tutti i sensi da punto di vista
qualitativo, il pro nella maggior parte dei lavori si accontenta di
ingrandimenti modesti stampati male in tipografia.
Alecs