Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AGFA Vista sviluppata in B&N

In thread precedente ponevo la domanda di cosa si poteva ottenere 
sviluppando Colore da trattare in C41, con i chimici per B&N.
Per la cronaca ma non è fondamentale, ho utilizzato la Nikon F2 da poco 
entrata nella mia raccolta vintage, con 24 mm. in modo da poter 
lavorare a mano libera con tempi lenti ed avere un maggior angolo di 
ripresa per comprendere più escursioni di luce.
La pellicola da 100 ISO, con data di scadenza 09/2003 è stata 
sovraesposta ad 80 ISO/64 ISO/50 ISO. Il rivelatore usato è Ilfotec HC 
Stock 1+47 per 7' a 20°
La scansione è stata effettuata con Epson V600 + Vuescan Pro settato 
nel seguente modo:
Trasparenza-Neg.Colore-16 bit di grigio-Passaggio a grigio da 
Verde-1600 dpi di scansione-Marca pellicola AGFA-Tipo pellicola 
AGFAColor XRS/XRC 100 (i motivi di quest' ultima scelta non 
chiedetemeli, sono andato di istinto)
Le foto postate non hanno ricevuto alcuna posproduzione, l'unico 
intervento è stato correggere leggermente la curva di viraggio in 
Vuescan.
Le immagini sono le ultime 8 di questo set:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157630530057980/
 
 
Aspetto pareri e suggerimenti.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Aspetto pareri e suggerimenti.
 
Sono troppo morbide o è la resa standard dello scanner col 35mm?
 

Px ha pensato forte :

Hai letto di che pellicola si tratta? Un'emulsione nata per il colore, 
scaduta da 10 anni e conservata Dio sa come, sviluppata in chimici per 
B&N (tra l'altro in bottiglia semipiena da 10 anni). Che ti aspettavi 
un' Agfapan 100? O una Fuji Acros sviluppata in pyrocatechina??? :-)
Lo scanner non c'entra anche se scansionare un 35 mm. da un risultato 
qualitativamente inferiore a quello ottenibile da un medio formato.
Se poi ci metti anche il velo magenta carico che contraddistingue un 
film colore, la cosa si complica ancora di più. Cmq, è un primo 
esperimento e su questa base smanettando un po' sui setting di vuescan 
credo che si possa migliorare la resa in modo da ottenere qualcosa di 
meglio da trattare in pp per restituirle la gamma dinamica.
Questi sono esperimenti tesi a dimostrare che chi trova in un cassetto 
un rullino a colori scattato qualche decennio fa, invece di mandarlo al 
minilab con il rischio che te lo rovinino irrimediabilmente, lo può 
sviluppare da se, creto non a colori, e leggere chiaramente quello che 
c'era impressionato.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
"massivan"
 
Assolutamente si, quoto. 
 
 

 Aspetto pareri e suggerimenti.
 
 
non mi paiono malaccio, un po' mosce come contrasto (almeno a monitor) 
ma e' normale che sia cosi' essendo pellicole colore
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 normale che sia cosi' essendo pellicole colore
 
Quello che in veritï¿œ mi premeva sapere ï¿œ se si notano differenze di 
gamma tonale nelle tre esposizioni a differente sensibilitï¿œ. Non vorrei 
influenzare chi le osserva, se le osserva, ma mi sembra che 64 ISO sia 
la migliore da questo punto di vista.
Cmq, in PS si interviene egregiamente lavorando di gamma. Per quanto 
riguarda la "moscitudine" in parte potrebbe essere imputata al 24 mm. 
Nikkor che non ï¿œ proprio una lama. Proverï¿œ con il 105 micro, molto piï¿œ 
inciso. Lavorare con l'Elmarit 90 sarebbe anche meglio, ma estrarre lo 
spezzone dalla M6 al buio ï¿œ molto piï¿œ complicato che farlo dalle Nikon 
per via del sistema di posizionamento del rullo che sprofonda nel suo 
alloggiamento.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/