Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi espongo alle critiche

Salve a tutti,
mi chiamo Alessandro Spiga, dopo aver avuto il coraggio di iniziare a
fotografare, adesso è arrivata la prova più dura... proporre le mie foto
alle vostre critiche, so gia che uscirò con le ossa rotte ma sicuramente mi
servirà come punto di partenza per migliorare.
Il mio sito lo trovate a questo url
http://www.faunaeflora.com

 ha scritto nel messaggio
news:b83ekc$hbm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

complimenti,
il sito è spaziale, le foto un pò più terrestri, ma non mi sento di
giudicarle perche non sono del genere che faccio o amo guardare.
ciao e benvenuto.

 ha scritto nel messaggio
news:b83ekc$hbm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

idem come Fëdor per quanto riguarda il commento alle foto, con una aggiunta:
mi infastidisce la firma.
benvenuto
isaia

 
http://www.faunaeflora.com
Togli l'aggeggio che apre la finestra quando passi col mouse sul logo, e 
fai un semplice link: ho dovuto guardarmi il sorgente della pagina e 
disattivare il blocco dei popup di Safari per capire come accedere :)
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano

Non fare il falso modesto..
Azz.. che attrezzatura!
:)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b83ekc$hbm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per questo genere (piccoli animali, piante etc.) è importante mostrare le
foto di una certa grandezza per apprezzarne meglio i particolari,
qualche errore di troppo nell'esposizione, complimenti per il sito.
Ciao e benvenuto.
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com

Alessandro Spiga wrote:
Ciao e benvenuto,
visto che gli altri sono stati buoni fino ad ora cercherò di essere un po'
cattivo io.
Quello che presenti è tanto fumo e poco arrosto: attrezzatura abbondante
(un po' di qualità e un po' meno), sito con grafica ben curata, apertura
di finestre automatiche (che io odio, ma questo non conta), foto con nome
e segno di copyright molto professional.
Ma... foto grosse come un francobollo che non si vedono, molte sezioni
senza immagini.
Alcune foto mi sembrano buone altre molto meno, ma se non le fai vedere in
grande, magari senza nome stampato sopra, come puoi pretendere un giudizio?
Non te la prendere, ma il tutto sembra fatto per esaltare te stesso non le
tue foto.
A presto
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
sarà fatto al più presto, avevo dei dubbi ma il tuo post mi ha convinto ad
eliminare l'apertura al passaggio del mouse.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:b83l88$oeb$1...@atlantis.cu.mi.it...


Ok ne terrò conto per il futuro, non essendo un professionista del web la
creazione del sito mi ha impegnato alquanto quindi per un po' resterà così.
Alessandro


 ha
scritto:

Ciao Alessandro, il sito è molto ben fatto anche se le dimensioni dei
©opyright sono decisamente eccessive e rovinano la godibilità delle foto già
piccole. Mi sono piaciute quella della Penna di Parrocchetto, dell'Emittero
e una di Porto Pino, occhio che delle cinque sul paesaggio la centrale
almeno sul mio monitor si confonde con lo sfondo nero e si perde
completamente.
Inoltre i dettagli tecnici sull'obiettivo usato ecc. non sono poi così
necessari, mi ricordano i test sulle riviste.
Saluti
Vincenzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Davide
Ciao
Alessandro



Il sito é davvero bello. Le foto forse anche.
Sono un piccole e c'é la firma che disturba parecchio.
Ciao.
Devo aggiungere una signature.
ICQ UIN: 8144309

 Salve a tutti,
[...CUT...]
Le foto sono alcune buone altre molto meno... Le dimensioni del copyright sono
semplicemente ridicole... Che le mostri affare, se poi le devi coprire con quello sfregio?
Non dico che non devi metterlo, ma un po' di buon senso cribbio!
Fotografare un insetto piccolo siu un'enorme foglia di verde uniforme... umh... Sa
veramnete di poco... Buone le foto della Libellula IMHO, anche se una è decisamnete
sottoesposta, come molte altre del resto...
I paesaggi? Tutti uguali è un po' distratti... Gli uccelli cosi, cosi...
Le rane, buone ma da libro di scienze delle medie... ma magari è quello che volevi
ottenere...
Tutte le fono sono imho piuttosto freddine e non comunicano un granchè, e magari tu mi
rispoderai: "sono quello che sono... e comunicano semplicemente quello che vedi...". Beh,
anche questo è vero...
Comunque ben venuto!
Ciao
Daniele

 non costringere il visitatore a lunghe attese
Hanno inventato le immaginette apposta: foto piccina cliccabile, clichi 
e si apre la foto gigante. :)


Non dovrebbero essere male eseguite,
 ma sono visualizzate in piccolo.
Noto che prediligi la low-key
( questo si distingue ) cioè tendono
al buio.
 
www.visiophoto.com

 Per rispondere togli il freno a mano
___________________________
Io preferisco rispondere alle raga
scuotendo il frenulo a mano.
___________________________

 quale non rinuncerò
Va bene, ma più piccolo tanto se qualcuno vuole rubarti il soggetto l'ho fa
ugualmente.
Ti voglio infine porti un esempio: mi piacciano molto le orchidee, in
particolare quelle a crescita spontanea, e in passato mi sono dilettatto a
fotografarne qualcuna con risultati sicuramente peggiori dei tuoi (non avevo
obiettivi macro, flash TTL e soprattutto esperienza).
Bene le tue sono così piccole che non mi sono soffermato a guardarle! Se
fossero state a dimensioni accettabili probabilmente sarei ancora lì a
gustarmele.
Ciao
Davide

 wrote:

ciao Alessandro; benvenuto;
ed ora, finiti i convenevoli, al lavoro, con quel minimo di critica
che chiedi.
Le immagini proposte fanno parte della schiera dell'ovvio, e non
meritano certo un commento sul contenuto, di una banalità palese.
Perciò mi fermo all'analisi tecnica, pur limitata dalla dimensione
delle immagini che reputo molto più dettagliate nell'originale...
Allora che resta da vedere? l'inquadratura, pulita e dignitosa, anzi
molto professionale.
In ogni immagine c'è tutto quello che occorre vedere, e questo la dice
lunga tanto sul tuo buon gusto visivo, quanto sulla capacità naturale
di saper isolare e sottolineare solo ciò che serve.
A voler essere estremamente pignoli e severi, ci sarebbe qualcosa di
negativo da dire solo sulla foto del mese, dove l'inqudratura zoppica
assai, sembra quasi la foto fatta da un altro...
Il problema sta nel movimento della bestia, da destra a sinistra. Non
che questo sia peccato, ma.. ma siamo abituati alla lettura da
sinistra verso destra, e questo ci mette già inconsciamente a disagio.
Poi il moto dell'animale viene stoppato, quasi soffocato dal poco
spazio ( "aria" si dice tra gli addetti ai lavori) a sinistra,
squilibrato dall'enorme spazio vuoto a destra, dove non succede nulla.
Insomma una inquadratura da cinque meno meno, che contrasta assai con
l'estremo rigore di tutte le altre immagini.
Come già detto tuttavia si tratta di una critica assai severa, che a
una vecchia volpe potrebbe anche suonar di rimprovero, ma che ad un
dichiarato novellino come te si perdona molto più facilmente.
Da ultimo un consiglio.
Vista la padronanza della tecnica e l'esperienza su queste immagini
dal significato "ovvio", perchè non provare a cimentarti con
l'argomento di questo NG, cioè arte e fotografia, cercando di
esprimere qualche idea personale, un temino anche non difficile, nel
quale tuttavia provare a sperimentare anche altre vie fotografiche
diverse dal "naturalismo" oramai un po troppo abusato?
Saluti a tema
eziodellagondola

 scuotendo il frenulo a mano.
ha fatto la battutaaaaa :D
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org


 non costringere il visitatore a lunghe attese
_______________________________________________
Non è detto che un'immagine che riempie lo schermo
deve avere molti byte, io ci riesco con 15kb e 24 bit colore
prova a guardare in  F.A.Q. Fotografia di 
www.photowiz.net
gli accessori: termocolorimetro, relase cable, flash TTL,
slave adapter.   Buona ottimizzazione.
________________________________________________

 diverse dal "naturalismo" oramai un po troppo abusato?
Più avanti forse, anzi sicuramente, penso che ognuno di noi abbia avuto un
percorso di maturazione, come si dice "non si nasce imparati" e non mi
ritengo ancora tanto padrone delle tecniche.
Comunque visto il mio corso di studi e il mio probabile futuro il tema
principale delle mie foto rimarrà sicuramente la natura.
In quanto all'arte la lascio agli artisti e alla natura ;)
Ciao
Alessandro

 
http://www.faunaeflora.com
con netscape su mac non funziona.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 con netscape su mac non funziona.
disabilita, se attivo, il blocco delle finestre popup... io l'ho dovuto 
disattivare con safari :)
