Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: nun er buon vidal

eh?

 eh?
 
e sono 2......

 eh?
 
ma tu non hai visto il gol di Santana? e la prestazione di dzemaili?
 
-- 
e io pago, e io pago.

 eh?
 
Che sia chiaro, sia lui che Dzemaili, sono due scarpari ad honorem
Solo che alle mmmerde quest'anno gli gira tutto a favore
Niente da dire


 
maledetto monte ingaggi....


monte galleggi.


 eh?
 
boh a me non piace.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Niente da dire
 
Infatti. A Napoli avrebe giocato come un pazienza o uno yebda qualsiasi.


 maledetto monte ingaggi....
 
Ma quanto prende?


 
Non solo a Napoli.
C'č anche da aggiungere che in questo campionato, almeno nelle partite 
che ho visto, che avrebbe dovuto saltare almeno 7 8 partite per fallacci 
da macellaio scarparo  misteriosamente perdonate dagli arbitri


sui 3 milioni...


 
per me perfetto per il nostro centrocampo...


Sono gol di ottima fattura, e se ci metti anche quello contro il Napoli, 
che non e' nelle corde neanche del nostro giocatore piu' trascinante... 
Altro che scarparo.

 eh?
 
Ma non era un fior di incontrista??
:)

 
dovevi scrivere: "e custav assaje vidal eh?"
 
 
Geppo
 

Il 22/04/12 21:08, laccio ha scritto:

mah...bisognerebbe avere anche un mister capace di piazzarlo nel nostro 
centrocampo.

 Altro che scarparo.
 
se guardiamo solo i gol quelli di Dzemaili sono da FC Barcelona..



 
Ora che hai chiaramente toppato su certe valutazioni ti riduci al Vidal 
Vs. Dzemaili?
E andiamo....


Che sono molti di piu' di quanto prende Cavani.
Insomma, a Napoli avrebbero dovuto rivedere tutti gli ingaggi, con il 
totale che sarebbe probabilmente raddoppiato.

Il 22/04/12 21:09, Achille ha scritto:

Allora mi sa che l'hai visto giocare solo stasera Vidal
Anche Gargano ha fatto solo due gol e di ottima fattura, ma ciò che vuol 
dire?


SBUROTFL! incommentabile.


 macellaio scarparo  misteriosamente perdonate dagli arbitri
 
meno male che abbiamo il tetto ingaggi allora, un fosso scansato! 
 


ruolo che ha fatto a inizio anno piu che bene...
ma in ogni caso mi sembra proprio di altra levatura rispetto a qualsiasi 
altro del nostro centrocampo...


 
ma guarda noi abbiamo offerto di piu rispetto alla juve tipo 13 milioni 
anziche 10 dei gobbi....ma dela se ne usci con l bellezza di giocare a 
napoli....le merde gli hanno offerto 3 milioni e giustamente li è andato...


e che continua a fare egregiamente, per chi vede il calcio davanti e non
dietro la tv.



ma poi corre come un toro..va a rompere il cazzo ad ogni portatore 
avversario...


lasciamoli arricreare con dzemaili contro il novara va, ormai devono
mantenere il punto e si arravogliano come capitoni.


 mantenere il punto e si arravogliano come capitoni.
 
quelli che stanno nelle altre squadre per voi sono tutti campioni, basta
che 
non sono del napoli. Con inler alla juve e vidal al napoli avreste detto
che 
lo svizzero era quello che mancava al nostro centrocampo. Carta cunusciuta.


 
 
ste  cose le dicevamo prima del mercato, è i utile che mo cerchi la pezza a
colori, carta conosciutissima.



 
Eh ma basta andarsi a leggere cosa si diceva di Inler l'anno scorso....

 colori, carta conosciutissima.
 
 
Veramente anche io a giugno caldeggiavo l'acquisto di vidal, fatto sta che
non 
è sto gran centrocampista. è un ottimo incontrista con ottime capacità di 
tiro. 


 Eh ma basta andarsi a leggere cosa si diceva di Inler l'anno scorso....
 
Il vero problema è il gioco di Mazzarri. Io preferisco sempre avere un 
centrocampista tecnico piuttosto che i soliti rubapalloni. Vidal è un ruba 
palloni con grandi capacità di tiro, non ha niente a che fare con Inler
semmai 
con Gargano. Poi se volete che si giochi con tutti ruba palloni ditelo. ma 
mettete Vidal al centro del campo e davanti alla difesa al posto di Pirlo
e 
poi mi dite che giocatore è.


 ha scritto:

intendevo che "costava assai" rispetto al tetto ingaggi.
 
Geppo
 

 dietro la tv.
 
Non è un incontrista, se naturalmente sai di cosa si parla quando si 
cita questo termine. Naturalmente per chi vede il calcio *non solo* 
dalla Tv  o dallo streaming ma anche dai campi.
Incontrista è Gattuso, incontrista è Mudingay, non certo Vidal.
 

Il 22/04/12 21.13, drufo ha scritto:

Appunto, incommentabile.

 totale che sarebbe probabilmente raddoppiato.
 
E che vuoi che sia? Adesso per qualche fenomeno  amico nostro Dzemaili è 
arrivato al posto di Vidal. Mentre lo scrivo rido da solo pe' ste fesserie
 

 eh?
 
Vidal ha fatto una stagione di merda e si č apparato l'ultimo mese, a
partire da Juve-Napoli.
Per il resto, tantissime partite tra l'insufficiente e il mediocre.
Un discreto giocatore e nulla piů.


 Incontrista è Gattuso, incontrista è Mudingay, non certo Vidal.
 
si si hai ragione tu (cit)



Guarda, mi parrebbe per lo meno singolare che uno che in casi di 
emergenza viene messo a fare il centrale di difesa non sia bravo 
nell'intedizione. Questo lo dico non avendolo visto cosí spesso. Ma giá 
quel particolare dovrebbe essere un segnale per chiarire queli siano le 
sue caratteristiche.


ma lassa perdere , uno che definisce mediano dzemaili che è disastroso in
interdizione e poi si rifiuta di ammettere le qualità di Vidal che invece è
un cane da presa in mezzo al campo o é cecato o piú semplicemente cerca di
mantenere il punto, purtroppo per lui esiste google e oggi laccio ha
pubblicato un paio di perle niente male.


 ha scritto:

in effetti anche io l'ho sempre valutato un interdittore piu' che un
incontrista...uno capace di sfruttare gli spazi per infilarsi tra le linee...
che poi riesca a fare anche in parte cio' che fa un incontrista (o interdittore
che sia), avvalora la tesi che questo e' davvero un gran bel calciatore.
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 che sia), avvalora la tesi che questo e' davvero un gran bel calciatore.
 
Imho non è un interditore nel vero senso del termine.
Diciamo che come caratteristiche assomiglia a Scwhainstaiger, un po 
interditore un po incursore, anzi pure a Dzemaili va :-)
 
Cmq come già scrissi è un ottimo giocatore, ma imho in questo Napoli non 
avrebbe fatto chissà quale differenza.
 
Ryo 
 

 centrocampo.
 
No, ma se il nostro gioco ha bisogno di Gargano e Pazienza invece di 
gente come Vidal, io cambio allenatore scusa.

 pubblicato un paio di perle niente male.
 
Dzemaili è un mediano e Vidal non è un incontrista .Sa fare *anche* 
l'incontrista .Ma non nasce tale. E' un centrocampista universale buono 
per tutte le stagioni.
 

 avrebbe fatto chissà quale differenza.
 
Quoto totalmente. Spiegaglielo tu al "brasiliano" che hai i paraocchi e 
legge quel che vuole leggere.

Il 22/04/12 23.34, drufo ha scritto:

Magari dai un'occhiata  qua
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Centrocampista
 
 
Giusto per prendere confidenza con la terminologia, nient'altro

 napoli....
 
 
Tattica che può andare bene solo con chi è ghiotto di pizze e mozzarelle..
 


cambiasso?
:-)
 
saluti
 
Jorma
 

 :)
 
no no...
è un trequartista puro cui pirlo e marchisio portano l'acqua..
:-)
 
saluti
 
Jorma
 
 
 

 Un discreto giocatore e nulla più.
 
ROTFL
 
 
-- 
L'AIRONE
 

  wrote:

Il Napoli non è lungimirante, giunge su un giocatore quando questi è
noto a tutti, quindi prezzo alle stelle e calciatore già in accordo
con chi si è presentato prima.
Pier Paolo Marino sapeva vedere i calciatori quando questi erano sulla
via dell'affermazione ed a parte i suoi canali, conosceva anche di
quali giudizi internet fidarsi.
A me che Pozzo spenda 15 milioni l'anno per gli scout, mi sembra una
palla più grande di plutone, con 200.000 Euro l'anno ti paghi i
migliori Cecio o Joker, Drufo o A. e qualcun altro, insomma quattro,
cinque di loro sono in grado di dragare in lungo ed in largo tutta
l'America del sud che vuoi, se poi si cerca il massimo ci sono io
250.000 e vai ugualmente bene, in quanto è noto i suddetti cinque
insieme non valgono la mia competenza, basti pensare che il quinto,
non citato, è Andy.
 
ciak
riccardo


rotfl..
sei un grande riccà
:-)
 
saluti
 
Jorma

 
giuro mi sono pisciato sotto dalle risate....
 

 Andy. ciak riccardo 
GENIO!

 giuro mi sono pisciato sotto dalle risate....
 
Ma perchè hai capito realmente 'sto drogato che ha scritto?
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
e magnat na risat...
 

 e magnat na risat...
 
Eh ma se solo facesse ridere.
Questo è il più grande ritardato di Usenet.



pezza a colori, mi sta bene.


 non citato, è Andy.
 
ROTFL, qui mi sono ribaltato.

Il 23/04/12 11.16, drufo ha scritto:

Nessuna pezza, l'ho scritto 10.000 volte che si trattava di un 
universale tanto è vero che una volta Cecio mi "contraddisse" definendo 
Vidal un jolly e non un universale. Ma se non si tratta di Dzemaili i 
post tu tendi a scordarteli, ma Google è là anche se so che ti sfastidi 
a cercare(chissà come mai:)
 

Il 23/04/12 10.06, Jorma ha scritto:

Questa è farina del tuo sacco,sappilo
:)


http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/browse_thread/thread/82c4b051eec1ee10/ab6357cce2414eeb?lnk=gst&q=vidal+laccio#ab6357cce2414eeb
 
 
"l' ultimo che sarebbe servito al Napoli"
 
ROTFL

 "l' ultimo che sarebbe servito al Napoli"
 
E dunque? Si parlava dell'universalità del calciatore non del fatto che 
servisse o meno al Napoli, poi se vuoi affrontiamo anche questo 
discorso. Intanto come hai postato, già allora lo definii un atipico.
Dunque la pretesa pezza a colore l'ha smentita tu stesso.
 


atipico e a maggior ragione nel contesto dove lo hai usato tu "ne 
abbiamo giá troppi di atipici", non significa assolutamente universale, 
  ma va bene cosi,facciamo che ci siamo capiti male , mi so fatto la palla.

 discorso. Intanto come hai postato, già allora lo definii un atipico.
 
ed io ti contestavo (e ti contesto) il definire atipico un giocatore 
universale, siamo al limite dell'ossimoro.
 
saluti
 
Jorma
 

Il 23/04/12 15.34, Jorma ha scritto:

Atipico-non consueto, che fa eccezione alla norma.
La sua universalità fa parte dell'atipicità in senso letterale. Se poi 
mi dimostri che la maggioranza dei centrocampisti hanno le 
caratteristiche di Vidal, ritiro l'atipico e lascio l'universale.
Diversamente i due termini coesistono benissimo per il cileno.
 
 
 


Non ti appellare al vocabolario..
 
Stiamo (almeno io) parlando di calcio.
 
Atipico in calcese è un calciatore la cui collocazione in campo e 
tattica sfugge alla norma tanto da costringere spesso gli allenatori a 
dei compromessi.
Hamsyk è il classico esempio, diresti che Hamsyk è un giocatore universale?
 
Universale è esattamente l'opposto: un calciatore che può occupare 
diverse zone del campo e assolvere a diversi compiti "normali" senza 
costringere l'allenatore ad alcun compromesso, tuttaltro.
Vidal è appunto un giocatore universale altro che atipico.
 
Poi se volevi dire che la sua atipicità è nell'essere molto bravo in 
tutto (al contrario della maggior parte dei centrocampisti) allora 
stiamo parlando di cose diverse e l'aggettivo non è "atipico" ma "più 
bravo".
 
 
saluti
 
Jorma
 
 

 eh?
 
LOL
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 bravo".
io mi sono espresso in italiano e avevo chiarito nell'altro post usando 
i significati *letterali*. Tu usi quelli *convenzionali*. Ma ovviamente 
questo lo avevi capito benissimo ma il gusto della polemica(un po' fine 
a se stessa )che dà un po' di pervade,  ha preso il sopravvento.

 Eh ma se solo facesse ridere.
 
Dai questo post era geniale
E molto a modo suo anche giusto... :D
Peppe 
 
 

 Dai questo post era geniale
 
Ma i post di Rimuda sono sempre geniali al 50%, nel senso che uno e' 
geniale ed il successivo e' una pallottola spuntata :)
 
a

 geniale ed il successivo e' una pallottola spuntata :)
 
Lol dai ma è un deficiente, basta vedere come si concia :D


 a
 
giusto per te è così.
e ben sia.
as viene dopo
in inglese significa sedere.
manca una s ( mi sembra ) chiedere ad Hitler, quello di doppia S se ne
intendeva
 
ciak
riccardo


Ora mi spiego perchè abbiamo perso Vidal, pure io leggendo giudizi di
Joker e Cecio avrei scelto la Juventus.
 
ciak
riccardo
 
 

 Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 


 scopre sei un po' meglio
 
Thanks!
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
