Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le avventure giudiziarie del Leader...

OPPOSIZIONE CIVILE
ha consegnato, il giorno prima del 'debuttò della presidenza italiana,
a tutti i deputati Europei, questo dossier ...
DOSSIER BERLUSCONI
Il primo ministro italiano Berlusconi illustra oggi al Parlamento europeo il
programma del semestre italiano. Ci sembra doveroso nei confronti del
Parlamento fornire un sintetico promemoria sulla situazione giudiziaria
dell'uomo
chiamato dalla sorte a rappresentare per turno l'Unione europea nel mondo
nei prossimi sei mesi, e formulare un invito alle istituzioni europee a
vigilare e a non assuefarsi all'arretramento dei minimi standard richiesti
dall'etica pubblica e dalla decenza nella vita pubblica che l'attuale
esecutivo italiano vorrebbe far accettare.
Tutti i processi di Berlusconi
PRIMA PARTE  - DOCUMENTAZIONE
Bugie sulla loggia massonica deviata P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: «Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta». Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: «Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso», rilasciato
«dichiarazioni menzognere» e «compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza». Ma «il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia».
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche).
Appello: prescrizione per tre tangenti (ottenuta solo grazie alle attenuanti
generiche questa volta concesse), assoluzione con formula dubitativa (comma
II art. 530 c.p.p.) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: «Il giudizio
di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari,
certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza
persuasiva, tali da assumere valenza probatoria».
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale citano
esplicitamente all'«articolo 530 cpv»: dove «cpv» significa «capoverso»,
cioè comma 2 («prova contraddittoria o insufficiente»). A 12 righe dalla
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più
chiari. Si legge infatti: «Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...».
Sono stati invece definitivamente condannati per corruzione della Guardia di
Finanza i coimputati di Berlusconi, alti dirigenti della Fininvest: la
sentenza ha cioè in sostanza accertato che tali dirigenti, dipendenti di
Berlusconi, con i soldi di Berlusconi e a vantaggio di Berlusconi, hanno
corrotto la Guardia di Finanza. Sfidando il ridicolo, la sera stessa
Berlusconi è andato in televisione a vantarsi di una tale assoluzione, che
ha preteso lo avesse ripagato della "brutta figura" a suo dire ingiustamente
patita al momento della notifica dell'avvio delle indagini sul suo conto,
consegnatagli nel pieno dello svolgimento di una riunione del G7 in Italia.
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi di lire (circa 11
milioni di euro) versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a
Bettino Craxi.
Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: «per nessuno degli imputati
emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza».
Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese
processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: «Le operazioni
societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal
conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding
[Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa,
con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.]
Non emerge negli processuali l'estraneità dell'imputato».
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino la
Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi).
Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi,
secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto
di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo
Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire (circa 5
milioni di euro) in nero. Scrivono i giudici: «La molteplicità dei libretti
riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del
patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia
dell'incremento
sia soprattutto dell'origine dello stesso».
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per
4.4 miliardi di lire, pari a circa 2.3 milioni di euro, pagati in nero
all'ex
proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la
moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in
bilancio di due società ai quali «indubbiamente ha concorso Berlusconi».
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche
dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto
da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi di lire, pari a circa 5 milioni di euro,
versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore
Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul
falso in bilancio approvata dopo la vittoria elettorale di Berlusconi.
Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire (circa 770 milioni di
euro) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società
off-shore della galassia All Iberian («comparto B della Fininvest). Il pm
Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata
fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare
un'eccezione
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle
nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato
prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: «il rilievo dato
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla
incongruo.».
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui «impedimenti istituzionali» sollevati da Berlusconi e
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo,
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo
approvare a tempo di record il "Lodo Maccanico" (una legge che sospende i
processi a carico delle cinque più alte cariche dello Stato per l'intera
durata del loro mandato, e anche in caso di mandati successivi), proprio
alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40
mesi dall'inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario
approvate dopo la vittoria elettorale di Berlusconi, questo capo
d'imputazione
contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa - ad alcuni
giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che la Corte di
giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le
normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici,
resterà bloccato per il "Lodo Maccanico". Come tutti gli altri procedimenti
ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi,
il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo
l'ingresso
in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda.
Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di
diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi
passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il
risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti
e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal
primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti
dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in
circa 180 milioni di euro, avvenuto nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasár Garzón Real, dopo aver chiesto
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzón di rivolgersi di nuovo alle
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello
Dell'Utri
e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a  una
serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo
pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per
cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei
termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti «mandanti
a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini
d'indagine.
A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato
come Berlusconi e Dell'Utri abbiano «intrattenuto rapporti non meramente
episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista
realizzato». Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra,
con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice
fiorentino che esiste «una obiettiva convergenza degli interessi politici di
Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova
formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori
di giustizia, recupero del garantismo processuale asseritamente trascurato
dalla legislazione dei primi anni 90». Poi aggiunge che, nel corso delle
indagini, addirittura «l'ipotesi iniziale [di un coinvolgimento di
Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la
sua plausibilità». Ma purtroppo è scaduto «il termine massimo delle indagini
preliminari» prima di poter raccogliere ulteriori elementi.
Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: «Gli atti del
fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di
contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi
societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e
Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considerazione del
prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati
dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori». Ma
«la friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione».
C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta,
che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci:
nel capitolo intitolato esplicitamente «I contatti tra Salvatore Riina e gli
on. Dell'Utri e Berlusconi», si legge che è provato che la mafia intrecciò
con i due «un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico».
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, «il progetto politico di Cosa Nostra
sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove
alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia». Cioè a
«indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico
che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità
di cui Cosa Nostra aveva beneficiato».
Note esplicative tecnico-giuridiche e comportamento dell'imputato Berlusconi
Secondo il diritto italiano, un imputato prosciolto per amnistia o per
prescrizione del reato ha il diritto di rifiutare il proscioglimento e di
pretendere il processo, per veder affermata la propria innocenza in
giudizio. Naturalmente, in questo caso può essere condannato qualora il
giudizio provi invece la sua colpevolezza. In nessuno dei casi in cui è
stato prosciolto per amnistia o per prescrizione del reato Berlusconi ha
chiesto di essere giudicato.
Al contrario, tutte le tecniche giudiziarie sono state messe in atto per
ottenere, attraverso il massimo prolungamento possibile dei processi, che i
termini di prescrizione fossero raggiunti, in modo che i processi non
avessero più luogo.
Berlusconi stesso ha dichiarato di avere speso, per il pagamento dei suoi
avvocati nei suoi processi penali, una somma pari a circa 250 milioni di
euro.
Alcuni di questi avvocati sono stati anche eletti in Parlamento nelle file
del partito di Berlusconi, dove si sono attivati per ottenere leggi
(modifica delle disposizioni sul falso in bilancio, modifica della normativa
sulle rogatorie internazionali, "lodo Maccanico", legge "Cirami", ecc.) che
sono valse direttamente al loro cliente i proscioglimenti di cui si è detto.
Il principale avvocato difensore di Berlusconi nei suoi processi penali è
stato eletto addirittura presidente della Commissione Giustizia della Camera
dei Deputati.
SECONDA PARTE - CONSIDERAZIONI
Controllo dei media e vicende giudiziarie di Berlusconi
Non si creda che la maggior parte degli italiani sia consapevole di quanto
sopra illustrato. Come è noto, il capo del governo italiano controlla
direttamente, essendone il proprietario, le tre televisioni private del
gruppo Mediaset, e, tramite la sua maggioranza parlamentare, le tre reti
pubbliche della Rai. L'informazione politica della quarta televisione
privata (La 7, non di proprietà di Berlusconi) è affidata quotidianamente a
Giuliano Ferrara, ex-ministro del Primo governo Berlusconi e direttore del
"Foglio", quotidiano di proprietà della moglie di Berlusconi. L'attuale
maggioranza ha eluso una sentenza della Corte costituzionale italiana, che
aveva stabilito che Berlusconi non potesse disporre di tre, ma al massimo di
due reti televisive terrestri. Insieme, Mediaset e Rai coprono il 97%
dell'informazione
televisiva italiana ed entrambe, secondo l'Authority delle Comunicazioni,
hanno superato i limiti stabiliti dalla legge sulla raccolta pubblicitaria
(Rai, oltre il 30%, Mediaset, oltre il 56%).. Dopo che egli stesso ne aveva
pubblicamente chiesto il licenziamento in una conferenza stampa tenuta in
Bulgaria, la Rai (la televisione "pubblica") ha cacciato i conduttori di tre
importanti trasmissioni televisive. Berlusconi controlla inoltre (anche
tramite i suoi stretti congiunti, per eludere la normativa antitrust) gran
parte dell'informazione stampata.
Grazie al suo potere mediatico, a quello politico e al controllo diretto
delle principali imprese pubblicitarie di cui è anche proprietario, egli
esercita un'ampia capacità di intimidazione anche su gran parte
dell'informazione
che non controlla direttamente. Il risultato è che, salvo pochissime
eccezioni, i media minimizzano sistematicamente tutte le vicende giudiziarie
in cui il capo del governo è implicato. I media che non sono disposti a
minimizzare sono accusati da tutta l'informazione berlusconiana di essere
faziosi o "comunisti". Influenzati dai "comunisti" sono definiti i più
rispettati media internazionali quando riportano con il dovuto rilievo le
vicende giudiziarie del capo del governo italiano. È certo che la grande
maggioranza degli italiani ignora, per esempio, che il loro premier,
chiamato a testimoniare, ha deciso di avvalersi della facoltà di non
rispondere in un processo di mafia (poteva farlo in quanto, come detto, in
precedenza vi era stato coinvolto come indagato).
Il risultato è che quasi metà del paese è davvero convinta che i guai
giudiziari di Berlusconi siano causati da una persecuzione ad opera di
magistrati tutti "comunisti". La tesi è risibile, e tale non può che
apparire all'estero, tanto più che i fatti di cui Berlusconi è accusato
risalgono quasi tutti a un periodo precedente all'inizio della sua attività
politica; ma, ripetuta come una tesi seria e rispettabile per un decennio e
più volte al giorno da televisioni e giornali e ribattuta quotidianamente da
tutti gli esponenti dell'attuale maggioranza parlamentare, è inevitabile che
essa finisca per sembrare plausibile a buona parte dell'opinione pubblica, e
non solo a quella più svantaggiata. Del resto è ben difficile, per la
maggior parte dell'opinione pubblica, posta di fronte alle contrapposte
dichiarazioni degli avvocati espresse per lo più in gergo legale, raramente
tradotte come dovrebbero esserlo da giornalisti intimiditi, comprendere, per
esempio, la differenza che intercorre fra un imputato "assolto" e uno
"prosciolto".
Il risultato è che gli argini sono abbattuti, e sono in corso manovre
tendenti a cambiare la legge sull'ordinamento giudiziario, per portare la
magistratura italiana sotto il controllo del potere esecutivo (direttamente
i magistrati della pubblica accusa, indirettamente, attraverso un controllo
ministeriale sulla formazione e sulle carriere, i magistrati giudicanti).
Un invito ai parlamentari europei
Noi crediamo che Berlusconi sia un pericolo per la democrazia liberale in
Italia e che possa essere all'origine, come purtroppo è già accaduto, in
forme molto diverse, ottant'anni fa, di un'infezione populista capace di
coinvolgere l'intera Europa. Come si vede, non si tratta tanto di posizioni
politiche (Berlusconi, di posizioni politiche sue, praticamente non ne ha
neppure, essendosi risolto a entrare in politica soprattutto per difendere
se stesso e le sue aziende dalla giustizia penale), quanto di uno spaventoso
arretramento dei livelli minimi di decenza e di etica pubblica richiesti per
il governo di società avanzate e democratiche.
Per mettere insieme una maggioranza politica, Berlusconi si è però alleato
con due partiti di estrema destra (ciononostante, la sua maggioranza viene
sempre definita dai media italiani "di centrodestra"). Si tratta di Alleanza
nazionale, che è l'erede diretta dei neofascisti del Movimento Sociale
Italiano: questo partito traeva il suo nome dalla Repubblica Sociale
Italiana, sorta nell'Italia settentrionale dopo il 1943 per iniziativa della
Germania nazista, e il suo personale politico è quasi interamente composto
da persone che hanno trascorso l'intera loro vita adulta come espliciti
nostalgici del fascismo di quel periodo, tanto che il simbolo del vecchio
Msi (identico a quello del Front National di Le Pen) è ancora ricompreso in
quello di An: il risultato è una strisciante rivalutazione dell'esperienza
storica del regime fascista, ben evidente nelle iniziative di molte
amministrazioni locali della destra in Italia e anche attraverso molte
trasmissioni televisive. E si tratta della Lega Nord, che, dopo aver
rinunciato al progetto di secessione dell'Italia del Nord, si è riciclata
come partito populista dedito a campagne razziste contro immigrati e
omosessuali.
Noi riteniamo che la destra italiana sia un pericolo ben maggiore di quello
a suo tempo rappresentato dal partito di Haider in Austria, cui dopo tutto
non potevano essere imputate che dichiarazioni politiche irresponsabilmente
ambigue.
Almeno per questa legislatura, l'Unione europea non troverà nell'Italia,
come sempre era stato fin dai tempi dei trattati di Roma, uno dei principali
stimoli a proseguire sulla via dell'integrazione, dato che la politica
europea dell'Italia è profondamente mutata senza che se ne sia discusso né
in campagna elettorale né in Parlamento: ogni vincolo internazionale è
vissuto da Berlusconi come un ostacolo alla sua libertà di manovra; ma
questo sarebbe perfino il meno.
Quel che chiediamo alle istituzioni europee è di non lasciarsi assuefare, di
non considerare questa destra italiana come una normale e rispettabile
destra liberale europea, di vigilare attentamente sui comportamenti e sugli
sviluppi della democrazia in Italia, di non venir meno al ruolo di estrema
garanzia della democrazia liberale che le istituzioni europee devono
esercitare, anche a norma dei trattati, rispetto a tutti gli Stati membri.
2 luglio 2003
(con la collaborazione di "Gli Stati uniti d'Europa", "Fondazione Critica
liberale" e Marco Travaglio)

 destra liberale europea, di /cut
La destra in Italia non esiste, berlusconi non è di destra, è un socialista.
Saluti alla Flaiano.
DonCamillo

 socialista.
bhe, che centra... anche Mussolini... ;D 

che c'entra sta roba su qst forum?
Gli spazi dedicati ai  COMUNISTI sono i seguenti:
free.it.politica.comunisti
it-alt.politica.rifondazione-comunista
it.politica.sinistra
it.politica.pds
qui solo fotografia, grazie
Silvio :-)


 bhe, che centra... anche Mussolini... ;D
e pure Craxi (del resto amico di sb)
un bel trio, non c'e' che dire.
-- 
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog: 
http://fotodeliri.blogspot.com