Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Alcune foto

Ragazzi ho messo on- line 2 paginette con delle foto che ho fatto per un
paio di book a 2 miei amiche,
http://members.xoom.virgilio.it/Cristiansub/erica.htm
http://members.xoom.virgilio.it/Cristiansub/sara.htm
i commenti e/o cosigli sono graditissimi, visto che non è il mio genere
fotografico
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 ha scritto nel messaggio
news:Sgbv8.47410$SR5.1...@twister1.libero.it...


paio di book a 2 miei amiche,
Seee, vabbe'... dicono tutti così... e Pesceluna????
Premeso che non è il mio genere e non credo saprei fare meglio di te,
ecco i miei commentini, prendili per quello che valgono (zero).
Erica: la 1 è quella che mi piace meno, per la posa, gli occhi un po'
a palla e per la luce troppo forte sul volto. La 2 mi piace, però c'è
qualcosa che non mi convince e che non riesco a definire bene; credo
sia lo sguardo, perchè non capisco se vuole essere accattivante, dark
lady, impassibile o semplicemente vuoto. Non mi convincono il braccio
così illuminato e l'ombra sull'occhio dx, mentre proverei a giocare
sui riflessi dei capelli, li trovo bellissimi. La 3 è la mia
preferita, forse cercherei solo di schiarire le ombre sul lato dx del
volto (e toglierei quella 'cosa' nera, forse una sedia, in basso a
sx).
Commento generale: belle; forse ti servirebbe una seconda luce; se si
tratta di un book professionale, qualcuno del settore che ti consigli
su come tagliarle; in sostanza, mi piacerebbe o più 'acqua e sapone' o
più 'dark e ombrosa', non una via di mezzo; chiedile cosa fa stasera.
Sara: temo che le scansioni peggiorino molto la qualità delle foto,
sembrano poco nitide, sfocate. Le mie preferite sono la 1 e la 6.
La 1 ha un suo stile, un po' dark bello e maledetto, la trovo molto
interessante (ma un professionista dovrebbe dirti se è uno stile che
va bene per un book); l'unico difetto è che, almeno sul mio monitor, i
neri sono decisamente impastati.
2, 3 e 4 sono 'normali', le uniche che avrei saputo fare io -P
5 e, soprattutto, 6, mi piacciono molto: mi piace lo stacco del bianco
(sul top e sui capelli) dallo sfondo scuro, anche se il volto non è
proprio espressivo.
7, 8 e 9 le boccio per la posa innaturale. Inoltre, per la 7 vale il
commento della 2, 3 e4; la 8 mi piace di più per il chiaroscuro, ma
non digerisco quel braccio nel vuoto; la 9 è troppo buia, senza gioco
di luci.
Commento generale Sara: mi piacciono quelle foto che hanno carattere
(ma non so se è un carattere adatto ad un book, serve un esperto), non
quelle più normali; leva quello sfondo a puntini; ripeti le scansioni;
cerca di beccare qualche espressione più forte, con un carattere
deciso, del volto; chiedile cosa fa stasera, ma solo se Erica è già
impegnata.
Tra le due, trovo che Erica - oltre ad essere proprio il mio tipo -
abbia un volto che si presta a più interpretazioni.
Adesso dimentica tutto e aspetta il parere di qualcuno bravo.
Ciao
Vittorio

 ha scritto nel messaggio
news:Sgbv8.47410$SR5.1...@twister1.libero.it...


 Che ottiche e pellicole hai usato ?
Nelle foto si Sara ho usato il 60mm macro, il 105mm macro e un 28-85mm
f3,5-4,5 (per le foto 5,6,8,9),
come pellicole: TriX per il BN (foto n. 1,2,3,4) e Neopan 400 (foto 5,6,8,9)
e Sensia per il Colore (foto 7).
Per le foto di Erica il 60mm macro (in altre che non ho messo anche il 105mm
macro), pellicole: per il BN la TriX per il colore la Portra 160 (non mi
ricordo se NC o VC, cmq penso la NC).
Ciao e grazie,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 ha scritto nel messaggio
news:Sgbv8.47410$SR5.1...@twister1.libero.it...

Che tipo di illuminazione hai utilizzato?

Dunque...Erica 01 assume una buona posa però vedo che le alte luci sono
molto forti...che illuminazione hai usato? Il viso è sovraesposto e non mi
sembra neanche volontariamente...grave errore, poichè per ritrattitistica è
la cosa di maggiore importanza l'espressività del volto che, ahimè, qui
viene velata. Hai fatto bene a lavorare sulla diagonale del fotogramma.
Erica 02 non mi convince; espressione troppo "finta", da' un senso di
disagio all'osservatore e fa sembrare tutto molto costruito...almeno secondo
il mio pensiero! Attento alle luci!! La fotografia è luce, ma se non le sai
gestire bene e non sai scegliere quelle adatte, poi vengono fuori dei
contrasti decisamente troppo forti per il soggetto in questione.
Ammorbidiscile in definitiva...Erica 03 manca di composizione. Soggetto
decentrato senza un motivo apparente con una curiosa "ombra" che si affaccia
nel fotogramma e che distoglie l'attenzione dal soggetto
principale...stringi molto l'inquadratura e così in futuro eviterai anche di
includere elementi indesiderati (almeno nella maggior parte degli scatti
;-) ). Sara 01 mi riporta alla fine degli anni 80, non so perchè, ma mi
restituisce questa idea. Cmq stringi di più sul soggetto; fare ritratti
significa esaltare il soggetto escludendo oggetti ed elementi utili solo
alla distrazione. Troppo muro per far vedere la figura intera...spesso è
meglio fotografare "al vivo", con parti troncate che danno un senso di
continuità al di fuori dell'inquadratura. E' solo un consiglio, poi ognuno
fa come vuole. Non essendo per di più un primo piano esasperato, avrei usato
una nitidezza superiore per questo scatto che, ai fatti, risulta essere
molto impastato e confusionale. Sara 02: che dire...se le modelle non sono
professioniste (e, senza offesa, questa ragazza non credo lo sia...) evita
di fargli assumere pose innaturali e stentate che tolgono espressività allo
scatto finale. L'esposizione mi sembra corretta però avrei sfuocato
maggiormente lo sfondo con un valore F minore (in senso numerale). Sara 03
mi sembra ok, anche se una depilatina alle braccia gliela avrei fatta fare
:-D. Sara04 è tutto sommato ok, anche se avrei stretto leggermente
l'inquadratura. Sara 05 a prima vista sembrerebbe ok, ma poi si nota
immediatamente che manca l'occhio vivo, caratteristica FONDAMENTALE per
un'ottima riuscita nel ritratto posato. Magari un piccolo faretto guida
puntato negli occhi (in modo non direttissimo e con molta poca potenza in
termini di wattaggio) avrebbe risolto in parte il problema. Sara 06 soffre
della stessa mancanza. La luce mi sembra ok. Sara 07 apparentemente va
benino, ma ste pose scontate e sforzate risparmiagliele, risparmiatele e
risparmiacele ;-). Fai attenzione alle sovraesposizioni! Sara 08 manca di
equilibrio compositivo...la foto sembra "cadere" (non per la posizione del
soggetto...) Attenzione al volto e all'espressività in generale. Prova a
farle sentire più a loro agio! Sara 09 segue la linea di quelle sopra:
mancanza di occhio vivo, sottoesposizioni esagerate bla bla bla....fai cmq
pratica ed esperienza, che se ti attrae come genere fotografico riuscirai a
trarne anche molta «gioia». Spero di essere stato costruttivo per te, perchè
come ho gia detto in altre situazioni non amo criticare le opere altrui...ma
ho gia visto sulla mia pelle che facendomi notare problemi e difetti sono
migliorato. Ciao.
Mike

chiedile cosa fa stasera, ma solo se Erica è già impegnata.
Pure lei è impegnata :-PPPP


 spontanea.
La Sara è molto spontanea davanti all'obiettivo.
Grazie,


> Che tipo di illuminazione hai utilizzato?
Per le foto di Erica avevo a disposzione un SB25 (posizionato con parabola a
28mm) e un Nissin 3200, entrambi su cavalletto. Ed essendo la prima volta
che scattavo in uno pseudo studio ho variato molto e non avendo la lampada
pilota nei flash per la direzione andavo a occhio ma non avendo esperienza
da cui attingere ho fatto fatica a capire come venivano le ombre.
Per velocità (e non avendo un esposimetro esterno) ho utilizzato i flash in
automatico.
Ciao,


 Pure lei è impegnata :-PPPP
E allora che hai fatto le foto a fare???? ;o)))
Scatti.
Erica: e' rovinata dalla luce, le osservazioni di Sandokan sono pertinenti e
azzeccate, se e' un'amica con cui hai confidenza, penso potevi anche
riuscire a tirargli fuori espressioni un po' meno rigide.
Sara: sei riuscito a dare piu' dinamica agli scatti. 1 e 6 son quelle che mi
piacciono di piu'.
Kali'.

erica= voto 4.5/10
sara=   "      5.5/10
La sinteticità è perchè siamo pigri e soprattutto di palato fino.
--
Gelatina

 migliorato. Ciao.
E' proprio per avere delle critiche e/o consigli che ho esposto al NG le
foto.
Anch'io sono cresciuto tantissimo nella fotografia subacquea sentendo
critiche di altri ed essendo super critico nel valutare le mie foto.
Per il ritratto mi manca sicuramente esperienza e un metro di valutazione,
che sto cercando di crearmi sentendo le varie critiche.


 Ciao Cristian,......non ti conosco....non sò che tipo di fotografia ti
piace....e quindi è difficile giudicare.....con tutta l'umiltà
 e la sincerità......mettendomi sullo stesso piano tuo....visto che non sono
una prof......ti volevo dire che le tue foto non mi piacciono .....sono
molto banali....l'illuminazione di Erica è sbagliata....( o meglio non
buona),....i tagli....le inquadrature....il b\n....
Le foto dei book, quelli fatti da prof.....sono tecnicamente perfetti.....ma
banali...le solite foto....poi si vede se le foto sono fatte da uno che
lavora per la moda....e se invece sono fatte dal fotografo sotto casa....
Non volevo essere cattiva....è un ruolo che non è mio....ti volevo solo far
riflettere....per migliorare....ti ho semplicemente detto quello che avrei
detto a me stessa....spero apprezzerai la mia sincerità......ciao Barbara.


Ciao Barbara,
grazie per il tuo giudizio.
Principalmente faccio foto subacquee perciň queste sono molto lontane da ciň
che faccio di solito.
:-)
