Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 12 mm voigtlander e altro ....

Da un po' di tempo non scrivo più su NG, ma non sono stato completamente
inattivo!!, Dopo avere venduto buona parte del mio corredo Leica R a Filippo
Caroti, ho sostanzialmente fatto le seguenti prove...:
Avendo venduto 60 macro 21 e 35, ho provato diversi 21mm che mi sono
capitati:
21 f3,4M ; 21 2,8M ; 21 2,8 asph M,  il migliore 21 prodotto da Leitz resta
il vecchio 3,4, con la capacità di coinvolgere con immagini veramente
armoniose ed equilibrate dalla prospettiva corretta, ma con una spazialità
piena e di grande respiro. Ho avuto la fortuna di trovare  un 2,8 alto di
matr. (3.600.000) che arriva molto vicino al campione f3,4 e, nell'acquisto,
l'ho preferito al 3,4 per la lettura TTL con la M6. Il 21 asph, come molte
ottiche attuali Leitz, è secondo me un po' troppo "asciutto" e sterile nella
sua perfezione rigorosa, con risolvenza da male agli occhi, e i bordi tutti
a posto, da farlo sembrare un summicron 50 dei peggiori. I colori sono
decisi e saturi per tutti e 3 gli esemplari, solo l'asph è meno tollerante
nei confronti delle sovra-sotto esposizioni, e recupera meno bene gli errori
di esposizione.
Provati anche un paio di 60, per rimpiazzare il campione dato a Filippo, ...
mah forse ci sono arrivato vicino, ma non ci scommetterei.
In compenso ho provato 4-5 summicron 50 e il migliore è risultato un prima
serie, alto di mat. (2.700) che mi sono tenuto.
Provato il 12mm voigtlander..... Bel gioco, ottimo per fotografi Qubisti
(non da discoteca...) rappresenta lo sforzo enorme di creare un'ottica
impossibile.... una volta provato so che è quasi impossibile anche usarla,
in quanto le prospettive scappano in maniera imprevedibile da tutte le
parti, e riprese che credevo in bolla hanno creato foto improponibile... una
casetta di 2 piani sembra un grattacielo.... e qualsiasi oggetto poso in
verticale può scappare ovunque. fotografando l'interno di un portico, ho la
colonna più vicina che mostra anche il lato esterno !!? Per il resto ... la
vignettatura è sempre evidente ( a tutti i diaframmi ) e la risolvenza
ottima al centro, cala rapidamente ai bordi.
Altro corredo provato è il contax G da 45mm in giù; sono venuto a patti con
la G, per 2 motivi, il primo è che la G2 ha sisemato veramente un sacco di
problemi che avevo con la G1, tutte le imprecisioni e incertezze di fuoco, e
il mosso che con la 1 non riuscivo ad evitare è scomparso con la 2, che è
proprio un'altra macchina. Le ottiche, se per il colore mi sembrano troppo
squillanti, hanno il vantaggio di fare un BN ai top, e per di più con
formule estremamente semplici... a lungo ho cercato di adattare soluzioni
usate con Leica M/R, ma niente da fare.... il buon vecchio D76, unito ai G,
fa veramente miracoli.
il 45 f2, niente da dire è ottimo, in tutte le sue prestazioni.
Il 28 è eccellente, ma non mi piace per la perfezione che lo caratterizza,
risulta infatti impossibile dare spazio, profondità alle immagini che escono
da questo oggettino, sembra veramente un 50
Al lui preferisco il 21... ottica incredibile, ben corretta ma con una luce
davvero particolare... ariosa, e piena... appena sotto ai campioni M
descritti sopra.
Anche il 35mmm, è più grandangolare del 28 !!!!, un'ottica veramente atipica
per gli zeiss G. Si tratta del più Leica della serie, con grande profondità
di toni, uno sfocato sostenuto, e una pasotsità quasi corporea... a scapito
di un po' di risoluzione a tutta apertura. Bello davvero anche nel colore.
Ciao a tutti

 descritti sopra.
Ti sono vicino, il 21 è un'ottica impareggiabile ed anche meglio
addomesticata di un 12 mm :-)). Ho passato le vacanze solo col 21 (e mia
moglie)
Ciao