Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un bel tredd sulle foto in rete?

Allo IAF tutto e zone circonvicine
Tra una lurkata e l'altra, cerco di trovare il tempo di scattare qualche
foto. Grazie a voi (niente ironia) non riesco più a finire un rullino da 36
pose in meno di 1 mese.
sono diventato un professionista di scattus interruptus, afflitto
permanentemente da impotentia fotografandi, tanto che la Sacra Roiter sta
annullando il matrimonio con la mia Nikon per rapporto mai consumato. Ogni
inquadratura mi sembra inutile, la maggior parte degli scatti che potrei
fare mi sanno di già visto, rimasticato o velleitario. Ora però, dato che
devo smetterla con le pippe su IAF qualche foto riesco a farla.
Mi sorge un dubbio e una curiosità. La mia amica Zora, accetta di farsi
scattare tre o quattro rullini da me. La porto in camporella al pomeriggio,
la faccio stendere sull'erba, la riprendo in tutte le direzioni e porto a
sviluppare i nega.
Se arrivassi a trovare interessanti 5 o 6 scatti, mi piacerebbe metterli in
rete per farmi stroncare le gambe per bene, ma... nel momento in cui vi
invito a vedere le foto vi invito pure a vedere Zora, a studiare magari le
sue ascelle pelose, o le borse sotto gli occhi (alle mie modelle capita). E
se Zora non fosse d'accordo? E se qualcuno, girovagando per la rete le
trovasse, riconoscendo Zora come la figlia intemerata del suo direttore di
banca?
A farla breve... esiste una procedura, un modus operandi per mostrare i miei
eventuali lavori e non incorrere in problemi inerenti alla privacy? So che
si può far firmare una liberatoria, ma quando chiedi a un'amica di posare
per imparare la tecnica e subito le schiaffi sotto il naso un foglietto che
ti libera da ogni responsabilità, qualche dubbio diventa legittimo
Che fare?
Nature morte? forse
Modelle morte? Salgado docet
Anguille morte? Mi avete preceduto :-))))))
Accetto consigli
Marco "Lo Iato" Ioannucci

chiediglielo.

parla potabile..........


Scattus interruptus - presa per il culo di coitus interruptus che nella
lingua latina vuol dire tirare fuori l'uccello prima di venire dentro ( si
parla delle scopate che si sono fatte)
Impotentia fotografandi - presa per il culo di impotentia coeundi, sempre
latino e vuol dire che non ti tira più l'uccello di cui sopra (si parla
delle scopate che non si sono fatte)
Sacra Roiter - Altra presa per il culo - la Sacra Rota è un tribunale
ecclesiastico (dei preti) che decide, tra le altre cose, se moglie e marito
possono divorziare o no. Se divorziano, per non sputtanarsi con tutto quello
che predicano da secoli dicono che a lui non tira l'uccello (vedi sopra) e
che quindi lei è rimasta vergine.
La Roiter è un'agenzia giornalistica che fornisce da decenni foto di
reportage e no
Pippe, ascelle pelose e borse sotto gli occhi immagino siano abbastanza
potabili così come sono, ma se vuoi posso spiegartele in un altro momento
La domanda comunque rimane
Lo Iato


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 rendersi pubblica ^?^
Esempio pratico
Sono andato a vedere il sito di A:lex. Ho guardato le foto della sua ex
ragazza, che non conosco. In alcune la suddetta fanciulla è nuda.
Se io invece fossi il suo nuovo o futuro fidanzato, trovassi casualmente il
sito e m'incazzassi come una belva minacciando di rompere il promesso
matrimonio, la ragazza, per salvarsi, potrebbe denunciare il povero A:lex
per aver agito a sua insaputa oppure carpito la sua buona fede (mi ha
parlato di qualche primo piano, non di quelle in cui sono nuda!)?
Il succo della domanda è solo questo
Chiedere è un buon consiglio, ma devi anche comprendere bene il contesto in
cui ci si muove. Mettere alcune foto online per me ha un significato, per
una ragazza che magari nemmeno ha il computer ne potrebbe avere decisamente
un altro.
Lo chiedo perchè ho già incassato un paio di rifiuti alla proposta di
inserire online alcuni scatti eseguiti con la coolpix (castissimi peraltro)
Scusa per la poca chiarezza
Ciao
M "I" I

In 9g30uj$cli$
1...@news.flashnet.it
, Lo Iato, 
ioan...@flashnet.it
, il


Chiavala!  :-)
Best Regards
Alex

O dalla Torre.
en passant, ciao Orso.
Non sono Torre, ma credo di esser abilitato a rispondere.
Caro Iato,
ci sono due risvolti, uno legale ed uno morale.
Dal punto di vista legale, ci sono ancora due risvolti:
1) sei ricco sfondato
in questo caso un manipolo di legali ben prezzolati ti terrà alla
larga da problemi di qualsivoglia natura.
2) non lo sei, e allora ogni persona di buon senso eviterà di
coinvolgerti e coinvolgersi in una lite legale dai tempi eterni, dagli
esiti incerti e con la certezza di non ricavarne, nel migliore dei
casi un adeguato risarcimento.
Sotto il profilo morale, se avrai evitato di mettere in rete immagini
... imbarazzanti, il massimo che ti potrà capitare sarà rompere
un'amicizia un po' pelosa.
Saluti olimpici
ezio della gondola

 Anguille morte? Mi avete preceduto :-))))))
Le anguille erano le uniche vive. Abbiamo la liberatoria.
:-)
c.

 O dalla Torre.
In sua assenza, risponde l'autorevole voce di un esperto della serietà...
FOTOFORUM
Esistono moduli (vedi da TAU Visual) per le liberatorie, da non usare come
assegni in bianco.
In altri termini: si fanno vedere le stampe degli scatti scelti al soggetto
e si riceve una approvazione verbale alla loro pubblicazione, poi per
cautela non del fotografo ma del soggetto si fissano i termini d'uso e il
compenso (se c'è) compilando assieme al soggetto il modulo e facendoglielo
firmare. Una copia resti a lui. In questo modo il fotografo non potrà
barare, ma nemmeno il soggetto *ripensarci* a causa di fidanzamenti nuovi e
successivi alla sessione di scatti.
Tutto questo nel caso si tratti di un lavoro come modello/a occasionale. Per
le foto scattate *on the road* in spazi pubblici vige la regola che l'uso
culturale (mostre senza lucro) è libero, lo sfruttamento commerciale
(pubblicità, editoria) è ammesso solo se non si offende la dignità della
persona ripresa, perché magari colta in atteggiamenti ad essa non consueti e
deplorevoli.
In genere, nessuno si sogna di rivalersi sui fotografi, salvo un paio di
IAFiners alcuni mesi fa :-)))
Così ho deliberato,
Sante il Bandito.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 Non sono Torre, ma credo di esser abilitato a rispondere.
In virtů dell'art. 111, comma 22, paragrafo E del Codice di Procedura
Mocambica.


 Sante il Bandito.
E così sarà
Santino, il figlio di buona donna