Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner per negativi.

Ho una bellissima Nikon F65 acquistata 2 anni fa.
Mi piace avere le foto su PC alla risoluzione di 1600 pixel.
Allora le acquisisco con un ottimo scanner epson (purtroppo non ricordo il
modello)
2 foto in 30 secondi
Quest'anno mi hanno regalato una digitale, la kodak CX4200 2 Mpixel.
E' ovviamente poco piu' di un giocattolo, ma ha la bellezza di farmi
scattare 30 foto l'ora e di vederle subito su video.
Ho pensato allora di acquistare di una reflex digitale, ex nikon D100, ma
costa troppo..
Allora ho deciso di acquistare uno scanner per negativi (per risparmiare
stampe e tempo)... e ho preso un Microtek FilmScan 35... (180 euro)
UNO SCHIFO.
Per scannerizzare un solo fotogramma a 1800 dpi, ci mette oltre due
minuti... e i colori sono completamente sballati... tutto nel giallo,
e anche leggermente sfuocati.
Ripeto... vorrei acquisire le immagini da negativi con una risoluzione di
almeno 1600 * 1600 pixel
Qualche consiglio?
@le

"ale"
 Ripeto... vorrei acquisire le immagini da negativi con una risoluzione di
almeno 1600 * 1600 pixel
 Qualche consiglio?
"massivan"
Uno ScanWit 2720 S usato ( 2700 dpi ottici 48 bit colore )

 e anche leggermente sfuocati.
io ho il mikrotek e ne sono soddisfatto solo per i negativi bn.
pare però che la colpa delle schifezze da dia e da colore sia da imputare al
software di scansione. pare inoltre che con silverfast lo scanner in
questione si comporti piu che dignitosamente. il problema è che silverfast
cosa e io sono un po' tirchio.
cmq, cerca su google silverfast e mikrotek: se ne è già parlato.
saluti
claudio

"Claudio B"
 cmq, cerca su google silverfast e mikrotek: se ne č gią parlato.
 saluti
 claudio
"massivan"
Io l'ho scaricato in prova
ma non ha l'autofocus...
dimmi cosa migliora senza
il fucus giusto.

 il fucus giusto.
boh, non ne ho idea. ricordo solo di aver letto che le scansioni dei
negativi colore e delle dia -inaccettabili con il software proprietario-
risultano decenti se fatte con silverfast, soprattutto nei colori.
ripeto: io non l'ho provato perciň la tua opinione vale come quella degli
altri che ho letto.
magari lo proverň anch'io e dirň la mia.
saluti
claudio

 io ho il mikrotek e ne sono soddisfatto solo per i negativi bn.
quale modello?
grazie

 Qualche consiglio?
Se ne è parlato molto del Microtek, anche recentemente.....
Prova a scaricare il programma/driver Cyberview-X da qui:
http://www.scanace.com/download/drv_pf1800.htm
E poi prova anche il buon Vuescan:
http://www.hamrick.com/
Si basa sulle API di Cyberview-X ma aggiunge altre funzioni utili tipo la
multiscansione.
Ciao, Luca
--
Portfolio su Usefilm
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=17199
--

 il fucus giusto.
Il microtek, per quello che costa, ha senz'altro il fuoco fisso
(oltretutto un software dedicato per esso avrebbe avuto la regolazione,
che invece tu dici che non ha).
Se vari software di scansione consentono la regolazione sono solo artifici
software, un pò come la maschera di contrasto di photoshop.
Se hai provato, quanto migliora la scansione con tali regolazioni software
su scanner a fuoco fisso? Se funziona si risparmia un pò di lavoro
post-scansione. Dimmi le tue impressioni.
Grazie, Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it