Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ingombro e peso 50ino per reflex Vs. telemetro/EVIL

Perché, a parità di apertura massima, un 50mm per sistema a telemetro o EVIL 
è più piccolo di un 50mm per reflex, pur essendo il tiraggio delle reflex 
minore di 50mm?
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com
 

 reflex minore di 50mm?
Chi ha detto questa idiozia?
Tutto dipende dal progetto specifico dell'obiettivo; non dal tipo di 
macchina su cui questi è montato.
Ad esempio Canon EF 50/1,4 contro il leica summilux 50/1,4 M (alias 
telemetro per i non feticisti)
il canon pesa 290 grammi il leica 335;
Il diametro del canon è 735mm contro i 535mm del leica e questo deriva dal 
fatto che il bocchettone canon ha un diametro mooolto maggiore di quella 
leica m essendo pensato per alloggiare gingilli tipo 200/1,8 impensabili per 
i sistemi a telemetro (al momento in catalogo come teleobiettivo il sistema 
M ha addiritttura un eccelso 135/3,4; dai...).
Il canon è lungo di 50,5mm ma questi buona parte derivano dalla flangia in 
plastica per alloggiare i filtri perchè il diametro della lente anteriore è 
molto più piccolo rispetto a quello del barilotto e quindi è necessario un 
raccordo mentre il leica è lungo 52.5, quindi più lungo, nonostante manchi 
questo raccordo.
Ancora più clamoroso 50/1,8 canon verso summicron 50/2 leica (la differenza 
tra f/1,8 ed f/2 è risibile)
peso: canon 130 grammi; leica 240 grammi
diametro C: 68,2 ; L: 53 (vale sempre quanto detto sopra
Lunghezza C: 41; L: 43,5 quindi anche questo telemetro è più lungo.
Amen.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Lunghezza C: 41; L: 43,5 quindi anche questo telemetro è più lungo.
Però peso a parte direi che il Lagna stavolta ci ha preso (almeno da 
questi esempi).
Sono più piccoli!

 Sono più piccoli!
Hanno un diametro minore.
Ma in compenso sono più lunghi e pesano di più.


 ha scritto nel messaggio 
news:youcp.4078$2w1....@tornado.fastwebnet.it...


 Amen.
Da ignorante penso che occorrerebbe ragionare in volume.
E le ottiche per telemetro, da quel poco che ho visto che puň valere 
meno di zero, hanno volumi complessivi minori.
Il peso č un altro discorso.

 Lunghezza C: 41; L: 43,5 quindi anche questo telemetro è più lungo.
In effetti una M9 con un Summicron 50 non è poi tanto compatta.
L'ideale è una M8.2 con un Elmarit 28.
Giovanni 

 L'ideale è una M8.2 con un Elmarit 28.
...ma pure è troppo ingombrante.
L'ideale è una Leica X1.
Giovanni 

 Il peso è un altro discorso.
Si ma un 50 come lo zui, lungo 36mm, non lo vedi nemmeno...
molto meno ingombrante del 50 lux.
Anche Lagnese si è reso conto al volo della cosa...


 Il peso è un altro discorso.
da ignorante penso che stare a farsi seghe mentali sui dieci grammi in più o 
in meno, o sulla manciata di mm di diametro o di lunghezza in più del 
barilotto di un 50mm, è degno di uno come Lagnese il cui passatempo non è la 
fotografia, ma scrivere cazzate sui newsgroup.
-- 
Fulmy(nato)