Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: KIEV60 o Penatcon SIX?

Ciao,
ho trovato entrambe le macchine citate allo stesso prezzo (350.000):
c'e' qualcuno che si sente di darmi un consiglio?
Inoltre ho trovato anche degli obiettivi Jena: il Flektogon 50 f/4 e un
180 f/2.8 (entrambi a 400.000cad). Qualcuno ha gia' avuto qualche
esperienza con questo materiale?
Grazie
ciao
gio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

esperienza con questo materiale?
Io ho avuto due Kiev 60 ed una Pentacon Six più il 50 Flektogon e il 180
Sonnar. Meccanicamente è meglio la Pentacon, sia pur di poco. La prima Kiev
mi si è rotta quasi subito, la seconda funzionava bene ma dopo un po' ha
smesso di funzionare il sincroflash e l'ho rivenduta a due soldi. La
Pentacon non mi ha mai dato problemi meccanici. Le ottiche vanno bene (io
avevo la serie nera con trattamento MC) se solo esistesse un corpo decente
sul quale montarle. Anzi a dire il vero c'è l'Exakta 66, l'ho vista e
utilizza lo stesso identico chassis e la stessa meccanica della Pentacon,
infatti ci puoi montare gli stessi accessori compreso il pentaprisma, ha un
vetrino di messa a fuoco molto più luminoso il sincro a 1/30 (sulla Pentacon
è 1/20) e il sollevamento manuale dello specchio, ma costa due milioni e
mezzo senza pentaprisma e con obbiettivo standard mi pare (è veramente
troppo per una Pentacon Six). Il mio parere spassionato è di lasciar
perdere, o per lo meno acquista una Kiev 60 completa tanto per toglierti lo
sfizio, io gli sono stato appresso per un pò, ogni tanto si rompeva
qualcosa, ci ho buttato un sacco di soldi ed alla fine sono riuscito a
levarmi tutto da mezzo. La Bronica non sarà il massimo come ottiche ma
almeno ha una meccanica robusta. A proposito mi hanno detto che ci sono più
modelli di Kiev 60 (ma altri sul ng ne sanno molto più di me) alcuni si
rompono più facilmente.
ciao
barnack

...








Si ma l'obiettivo standard è uno Schnaider (credo che si scriva così)
Sì ma il corpo è una Pentacon Six (uguale uguale cambia solo il rivestimento
esterno che è in gomma e qualche accorgimento tecnico tipo i contatti sulla
ghiera dei tempi per l'esposimetro e il sollevamento manuale dello
specchio), considerato che col pentaprisma la trovi a 400.000 lire e la
Exakta 66 col pentaprisma non esposimetrico costa tre milioni, quanto ti è
costato 'sto Xenotar?
ciao
barnack

 esperienza con questo materiale?
Trovi test ed info su fotocamere ed ottiche dell'Est su Nadir nella sezione
"FOTOCAMERE DELL'EST".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia, premiato
da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998,
completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on
line.




 wrote in message 80rhn5$q4l$1...@nnrp1.deja.com...


>esperienza con questo materiale?
Confermo i pareri positivi che ho già letto sulla Kiev 60: non è il
massimo dell'estetica ma è relativamente comoda da usare e,
soprattutto, funziona (se si ha la fortuna di possedere un modello
riuscito bene). L'esposimetro è preciso, ho una quarantina di
diapositive fatte in condizioni di luce molto variabili e non ne ha
sbagliata nemmeno una. 
Splendido il Flektogon 50/4; del Sonnar 180/2.8 leggo pareri
entusiastici ma l'ho comprato un paio di giorni fa ed ancora non l'ho
provato. Valido ed utilizzabilissimo il Volna 80.
La mia ha un vetrino di messa a fuoco non originale: è un Rollei che è
stato adattato dal Pignolissimo Precedente Proprietario. Quello che
proprio non mi piace della Kiev è l'oculare di gomma del mirino. Lo
trovo molto scomodo e per esaminare l'intero campo inquadrato devo
fare una specie di danza pupillare. Vorrei tanto tagliarlo via ma ho
paura che così facendo darei spazio a notevoli infiltrazioni di luce.
ciao
agostino




Io lo uso con la kiev 88
pure io all'inizio ho avuto questa impressione, e ci sono rimasto un po male
(l'avevo gia comprato) poi ho pensato che molto spesso le specifiche di
campo inquadrato son date sulla diagonale del fotogramma ( => 120° circa sul
lago) e le cose sembrano tornare.
Ciao
Mauro
gio...@my-deja.com
 wrote:

--
Posted from 
mail.uniroma2.it
 [160.80.1.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

veda il 100% del campo inquadrato?
Non lo conosco, mi spiace.
ciao
agostino