Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pirocat HD e sensibilità film

Ho dalla mia poca esperienza di pirocatechina, e sto eseguendo dei "test"
perciò tenete conto che ciò che dico è provvisorio.
lo sviluppo alla pirocatechina che uso è il famegerrimo HD, che si trovsa
anche in giro in italia o in germania su internet.
ha la solita procedura di 1+1+100 da fare un attimo prima di usarlo, ed io
lo sto provando a 20°C e con la Jobo a velocità ridotta e normale.
Uso la pirocat HD rispetto al pirogallolo per die considerazioni: la forse
minor tossicità e la sua resa superiore da quanto dicono in giro, e la
semplicità di uso senza modifiche di formula per usarla con la rotazione
continua della Jobo.
L'uso della velocità di rotazione è altra cosa importante, perchè siccome si
ossida velocemente ho pensato ultimamente di farla andare piano, anche se
poi a ben vedere il risultato non mi pare cambi molto con la velocità, si
ossida lo stesso, entra trasparente e esce quasi neroseppia.
La pellicola che ho testato è la solita delta 100, una pellicola ad
emulsione sottile e di granulometria moderna, a grnauli piatti, anche questo
ha un suo pensiero di fondo, cioè è una pellicola che conosco assai bene
come reagisce alle alte luci, in formato 35 e lastra 4*5'.
Il pensiero è anche alle pellicole tipo la Foma o Adox che sono più ancien
règime, ma non mi illudo, altri miei colleghi di banco stanno provandole, e
non mi pare sia diverso il risultato.
Di sicuro le tolleranze nel maneggiarle sono inferiori, graffi, polvere,
reticolazione per shoc termico, questo insieme ad uno strato antialone meno
serio mi fanno pensare che siano fasidi da tener conto nel trattamento.
Il mio approccio è col SZ, però di fatto ho esposto alcune lastre con luce
flash in studio, e generosamente anche, luce morbida, bank, spot sui capelli
(nizoo, sì, ci vuole...!)
Il mio test di riferimento sono state alcune lastre di polaroid PN55 rated
32 ISO, la pellicola che tutti rimpiangeremo se avessimo sempre vicino
bacinelle di solfito e budget adeguati.
Stiamo confrontando intanto lo sviluppo, che vedo sia ottimo compensatore
nelle alte luci, ma scarso come sfruttamento della sensibilità, insoma, se
una lastra l'ho per sbaglio scattata a 32 iso e sviluppata in N-1 è venuta
ottimamente, non bruciata... le altre cui ho dato Iso 64 le ho trovate a
volte chiuse nelle ombre.
Nel secondo test a sviluppo N mi son trovato lo stesso a pensare che la
pellicola esposta a 80 iso non era proprio sovraesposta, di modo che ne stò
deducendone che la pirocat
dona un tono leggero ai negativi, che sembrano sottosviluppati a causa della
colorazione, ma sono poi sottoesposti nelle ombre, dove si nota la base+velo
dove uno sviluppo come l'HC mi avrebbe bucato le alte luci ma restituito la
zona V netta, invece che abbassarla di una zona.
Potrei pensare che l'esposizione flash, essendo di superficie sui granuli,
sia influenzata dallo sviluppo anch'esso superficiale della pirocat,
ottenendone un effetto supercompensatore come dai sacri testi, ma
sfruttandone poco la sensibiltà, ridotta di 2/3 di stop circa, una 100 iso
per me è già una 80/64, diventa così una 50 Iso di partenza!
Ho altri test di sviluppo in corso, quelli in luce naturale, ed ho un buon
negativo dettagliato di una roccia n sviluppo N, adesso devo procedere con
un N-1 con i restanti negativi, uno dei quali ha subito uno scarto di
reciprocità notevole, pensando a quanto serva uno sviluppo compensatore in
tali casi, ecco che mi aspetto buone cose.
avevé
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

Gelatina wrote:

ottima davvero.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Ho dalla mia poca esperienza di pirocatechina, e sto eseguendo dei "test"
Quoto tutto quanto, ma preferisco il pirocotechino.
Con fagioli magari.
M

 wrote:

10x12iiiiiiiiiiii!
Niubbo, domani sviluppo dei 20x25 in mpk
:)

 ha scritto nel messaggio
news:iP_3h.32645$Fk1....@twister2.libero.it...


 CVD,
Ma cosa ti fa pensare che una pappazza di 200 righe di pirocatechismo possa
interessare a qualcuno (e con qualcuno intendo dire "anche quelli che
sviluppano/stampano da sè")?
M




 bella, Muntz. E' tua?

 bella, Muntz. E' tua?
Certo, č mia anche quella del pirocotechino.
C'č che oggi sono in gran forma.
M

 CVD,
se parti con l'intenzione di dimostrare il CVD, falsi il risultato.
g

 ;-)===
spesso č meglio il silenzio.
ciao
g

 ha scritto nel messaggio
news:1hoft7k.vd24fc183fmudN%pescer...@libero.it...


 e la crema di topinambur com'č?
Provala:
Scotta i topinambur in acqua e aceto, falli asciugare per bene e
tagliali a pezzi.
Mettili in un contenitore con aglio, spezie, consiglio estragone e pepe
bianco, per non sopraffare il sapore delicato del topi, quindi aggiungi
oev e frulla il tutto.  Puoi conservarla in barattolo coperta d'olio.
ciao
g

cos'è OEV ?


 cos'è OEV ?
ma tu non lurki ihc?
olioextravergine
niubbo
g

 emulsione sottile e di granulometria moderna, a grnauli piatti,
ma mi scusasse: fare esperimenti che possono nuocere anche alla salute e poi 
infilarci una TGrain che usa le ombre a chiusura ermetica? Non sarebbe più 
logico lavorare d'argento (FP4 ad es.) e usare un normale e blando sviluppo 
con poco ... chinone (tipo Perceptol.) che avendo sete lo si potrebbe anche 
assaggiare, opportunamente diluito con acqua di fonte? Una questione di 
logica e salute 

sì, il tuo domandone è ottimo, ma qui la sensibilità assoluta non ha senso,
visto che in verità sono propenso ad uno scatto meditativo su cavaletto, e
perciò è più la duttilità della pellicola che mi preme però c'è anche che ho
una scorta di 7/800 lastre di delta, che faccio? le butto nel brodo HC e
compro delle fp4 per fare i test?
;-)
eppoi checchè se ne dica qui su iaf, la delta è una grande bella pellicola!
la dico meglio: di 100 iso 4*5' ci sono tre film in croce: la tmax, la delta
e la Acros.tutte le altre sono vecchie, coi difetti tipici delle vecchie, le
uso, ma poco.
Per esempio ho una bella 25 iso Adox su lastra 4*5' che non ha molta
grana...
:-)



Non mi sono spinto mai al banco ottico fermandomi al 6x9 (più il formato 
cresce meno si nota la chiusura delle ombre che dicevo). Delle nuove 
apprezzo  la Acros (80 asa in ID 11 e 160 in Microphen). Le altre Tgrain mi 
sembrano con poca personalità (tranne le T200 Fomapan esposte a 160 che 
hanno un so che di anni 60). Tecnicamente nulla da dire su Tmax e Delta, 
però preferisco le tradizionali Trix, Pan F, Efke25 (in luce controllata), 
APX, FP4 

 ne ho la certezza!
Si ma non hai risposto alla domanda.
Secondo me sei Capasso.
M

di 100 iso 4*5' ci sono tre film in croce:
hai per caso provato la rollei3? Mi interessa perché la sto per
provare in 35mm.

 ha scritto nel messaggio 
news:0es3l2p990cjcia0p...@4ax.com...

è una MAco. Le Retro invece sono APX 


wrote:

è maco l'emulsione o anche il supporto e lo strato antihalo?
l'hai provata? in giro ho trovato in tutto due-tre foto.

 ha scritto nel messaggio 
news:k524l2hkrbbdn0iv9...@4ax.com...

E' maco che la fabbrica