Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica: cerco consigli...

Sto valutando la possibilita' di acquistare un corredo Leica M e visto
che ci sono su questo newsgroup molti esperti e fortunati possessori
di materiale Leica ho pensato di scrivervi per avere un consiglio.
Le ottiche che avrei intenzione di acquistare sono il 21, il 35 ed il
90. Per la macchina sono indeciso tra M3 e M6 0.85. Veniamo alle
domande:
Si riesce a lavorare bene con il 21 ed il relativo mirino o e'
un'impresa che fa rimpiangere una reflex?
La distanza minima di messa a fuoco 0.7m (credo) non e' un limite
grosso per questa lunghezza focale?
Ho letto molti interventi scettici sulle recenti ottiche Leica 21
f/2.8; 35 f/2 asferico e 90 f/2 apo, qualcuno mi potrebbe spiegare i
limiti di queste ottiche e perche' si dovrebbero preferire ottiche di
progettazione meno recente?
Le ottiche che ho citato e la M6 0.85 sono costruite in Germania?
Vi ringrazio in anticipo per le risposte. 
kein

 Le ottiche che ho citato e la M6 0.85 sono costruite in Germania?
Le nuove no... cioe' sono assemblate in Germania ma le lenti sono prodotte
dalla Hoya...
vedrai che i "possessori" Leica ti risponderanno a breve. ci stanno
impestando il NG :)))))))))))
saluti zeissafulvio
Sirio

 kein
Prego,
Giorgio

 seriamente pensando di tenermi sia il 35 che il 50, ma staremo a vedere.
Non avevo inteso che ti servisse un'ottica morbida per la focale 35 mm.
Allora il Summaron 35/3.5 è O.K. Se vuoi nitidezza, invece, vedi i post
precedenti.
Potresti non trascurare anche le ottiche a vite, se cerchi qualcosa di
particolare. Io uso uno Xenon 50/1.5, un vero morbidone, con pellicola Fuji
800 ISO per fotografare i bambini. La resa è incredibile!
Giorgio

cazzo i leicisti non raccolgono :)))
Sirio

 800 ISO per fotografare i bambini. La resa è incredibile!
E' appunto interessante avere un'ottica morbida (e può essere il Summaron
35) e una più incisa (e può essere il Summicron 50). Certo che anche il
75/1,4 mi tira parecchio. Comunque aspetto di valutare i risultati.
Ciao.


corpo.
Mi ero dimenticato che la M3 non ha le cornici per il 35! In effetti,
ho preso in considerazione l'M3 perche' si dovrebbe riuscire a
trovarne a prezzi umani, ma l'M6 e' sicuramente piu' adatta all'uso
che intendo farne. Terro' presente comunque anche il tuo suggerimento
sull' M4P e sul Summicron 50.
Grazie e ciao
kein
P.S. Cos'e' il Ferzetti che nomini spesso?

se la sostanza è, tutto sommato, la medesima.
[...]
Per semplicita' operativa opterei per una M6, mentre a favore dell'M3
c'e' sicuramente la possibilita' di trovarne a buon prezzo...
Sono di qualche fondamento le voci che si sentono per cui le M3 con un
certo numero di serie sarebbero migliori delle altre?
Grazie per le tue risposte.
Ciao
kein

 kein
Diciamo che le M3 ultima serie, con armamento dell'otturatore a colpo
singolo, sono meccanicamente migliori e più robuste. Non per niente Leica ha
modificato il sistema a doppio colpo in colpo singolo.
Pensa ad una bella M2 ..... Dovresti trovarla, ben conservata, a circa
2.000.000 L.
Ciao,
Giorgio

'nuovo' 24?
Dissento da WE su questo punto.
Il 21 è un 92° sulla diagonale, il 35 un 64°. Sono una coppia con una
precisa autonomia espressiva e giusta distanza d'uso. Aggiungendo una focale
sui 30° (il 90 Leica è un 27°) copri le tre ampiezze angolari di uso più
frequente (90°, 60°, 30°). Se poi vuoi strafare, un 45° (il 50) ed un 15°
(il 180 Leica è un 14°) ti assicurano la migliore copertura angolare
possibile per il 99,99% dei casi.
Saluti NON a 90°,
Usama Bin Laden :-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 kein
ti consiglio di valutare bene l'acquisto del 90 in quanto la M poco é
adatta all'uso dei tele. il 21 diaframmando un minimo non dovrebbe dare
problemi di messa a fuoco (ho visto fotografi lavorare con tale ottica e
non mettere mai a fuoco...). il 35 lo definirei quasi indispensabile (io
ho venduto tutto e ho tenuto solo quello). un ottica che rimpiango (me
l'hanno rubata) era il 28: una meraviglia. piuttosto che il 21 pensa
anche al 28 che č piů gestibile. ho avuto anche il 50 ed era divertente
(rubato pure quello...)
come corpo io ho avuto una m6 che perň aveva un difetto all'otturatore.
l'ho scambiata con una M4p con la quale mi trovo benissimo. per la m3
non ti so dire nulla perché non l'ho mai provata. quello che posso dirti
č che riesci a fare a meno dell'esposimetro interno la M4p č, a mio
avviso, superiore alla M6.
ciao

> P.S. Cos'e' il Ferzetti che nomini spesso?
Una delle sinapsi.

 certo numero di serie sarebbero migliori delle altre?
E' sicuramente vero che la mia M3 primissima serie (la prima Leica a
telemetro in assoluto con innesto a baionetta), che non ha nemmeno la leva
di preselezione dei mirini (meglio, un arnese inutile in meno, che tra
l'altro statisticamente corre il rischio di potersi rompere), č la piů
pregiata e la piů rara e - si mormora - la migliore delle varie serie.
Mentre oggi parlavo con Stalker e lui mi invidiava morbosamente (asserendo
che qualora volessi rivenderla, lui se la comprerebbe immediatamente), ad un
certo punto gli ho detto che la mia matricola č 734xxx, e lui: "Bastardo, č
anche sotto al milione, le migliori !".
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 2.000.000 L.
Si trova a partire dal milione, più normalmente sul 1.200.000 lire.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 possibile per il 99,99% dei casi.
FRENA FRENA FRENA !
Primo: non puoi dissentire da me su una cosa che non ho mai detto :-))) L'ha
detta Giorgio.
Secondo: si sta parlando di Leica a telemetro, da quando in qua esiste un
180mm ????
Saluti in confusione.


 P.S. Cos'e' il Ferzetti che nomini spesso?
E' il libro di tale Ferzetti che cataloga e disamina approfonditamente, in
maniera critica e dal suo punto di vista (de gustibus), i vari prodotti
Leica, lenti e corpi. Lo trovi in libreria o nei negozi fotografici che
vendono anche pubblicazioni.
Ciao.


 avviso, superiore alla M6.
Concordo.


Beh, non è proprio morbida... è un'altra cosa, ma ora vado in ferie, e non
ho tempo di dilungarmi.... tanto lo hai già provato. Ciao


Dimmi come c***o fai a trovare dei corpi M2 ed M3 a prezzi così schifosi
come sostieni!!!!!! Sono 30 anni che seguo mercatini in tutta Europa e negli
ultimi 10 anni ho trovato a prezzi come quelli che tu sostieni solo rottami
dall'aspetto terribile e dalla meccanica distrutta!!! Hai la bacchetta del
rabdomante oppure un culo spropositato nel trovare le Leica? :-))))))
Stammi bene,
Giorgio

 Si trova a partire dal milione, più normalmente sul 1.200.000 lire.
era quella chi ti ho consigliato da subito e, guarda caso, proprio quella
che preferivano tutti i fotoleicisti professionisti che come te non hanno
mai amato gli obbiettivi con gli occhiali.
se mi avessi ascoltato a quest'ora non avresti quel catafalco di 35
summaron!
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 rabdomante oppure un culo spropositato nel trovare le Leica? :-))))))
Ah, anche tu hai saputo della mia STRONG BUY LEICA di qualche mese fa ?
:-)))
Vabbè, allora è meglio anche che non ti dica quanto ho pagato la mia
Rolleiflex 2,8 ...
Ciao.


 ho tempo di dilungarmi.... tanto lo hai già provato. Ciao
Vabbè, buone ferie. Se ne riparla a settembre !!


 summaron!
Aspettiamo di vedere prima come va. Tra un po' mi fiondo in CO.



No, come dicevo io. I professionisti erano rimasti perplessi riguardo al
meccanismo a doppio colpo, potenzialmente a rischio di maggior stress. Prova
a pensare di armare rapidamente e con energia la tua due colpi pensando di
avere un armamento a semplice colpo!!! Quanto pensi possa durare il
meccanismo?
Per quanto riguarda i prezzi, fammi un grande piacere; quando trovi una M3
da uso come la tua o anche un pelo meglio (non mi importa che sia doppio o
semplice colpo) al prezzo a cui tu l'hai trovata, scrivimi subito!!!! P.S.:
una "due colpi"
entro le prime 1000 prodotte in condizioni A, A- è valutata intorno ai 3.000
$!!!
Buone cose,
Giorgio

 Concordo.
Da quando?
«La M4-P sembra made in Canada, e come tale meno precisa nelle
lavorazioni meccaniche, [...]» (F.M. Caroti, 04.07.00)
(-:
Saluti coerenti
Marco

 Bravo! Molto bene!
Perché questo entusiasmo??? Un'altro adepto convertito alla laica religione
Leica???:-)))))))
Saluti sulla via di Damasco
Ale

180mm ????
Che cosa aspettano a prendersi una Leica R? Eh?
Saluti R,
Fulvio ;))))


 $!!!
E in condizioni come la mia ?


 Che cosa aspettano a prendersi una Leica R? Eh?
Non so. Io nel dubbio ...


 lavorazioni meccaniche, [...]» (F.M. Caroti, 04.07.00)
E' comunque migliore della M6 a mio avviso. Peggiore della M3, a confronto
della quale si riferiva il post da te citato.
Ti nomino Segretario del Club "Amici di Ego".



Dissenti pure, ma io non ho mai detto nulla .... Saranno ancora i pensieri
per l'Amazzone che disturbano il Filosofo!!!! Ho solo detto che, potendo,
avrei inserito fra 21 e 35 una focale intermedia, tipo 24 mm.
Leically,
Giorgio


Comunque non meno di 800.000/1.000.000 L., se tutto funziona bene.
Leically,
Giorgio

 Ti nomino Segretario del Club "Amici di Ego".
Quant'è lo stipendio?
Saluti
Marco

 
la mia esperienza è:
ho comperato in svizzera una m6 nel 1989 circa, nera, funzionava bene.
un due anni dopo me l'hanno rubata. sono tornato in svizzera e nello
stesso negozio ho preso una m6 cromata ad un prezzo basso che i
negozianti non mi avrebbero più fatto se avessi aspettato l'arrivo di
una m6 nera. questa fotocamera aveva problemi all'otturatore, a volte,
non sempre, sembrava scattare a 1/15 anche se il tempo era 1/500. un mio
collega mi ha detto che quella leica faceva parte di una partita uscita
difettosa dalla fabbrica e che in giro con quel problema ce n'erano un
po'. di questo io non posso comprovarne la veridicità. comunque ho poi
preso la m4p.
il mio socio ha preso due m6. una non ha problemi, ma l'altra ha
l'esposimetro ciucco e nonostante l'avesse fatta riparare, non va a
dovere: per esempio se non toglieva le pile quando non la usava, le
scaricava in due giorni. inoltre in certi fotogrammi entrava luce.
la mia opinione è che una volta le lavorazioni sulla meccanica erano
molto più accurate e migliori e che la produzione leica era meno catena
di montaggio e più artigianale, e meno "distratta" dalla costruzione di
altri modelli di fotocamere, come quelle compatte, le nuove R, persino
la digitale leica e varie altre menate che progetteranno per paura di
restare fuori dalla corsa tecnologica ed elettronica.
premetto che è solo una sensazione al tatto, all'uso, e che non ha
riscontri pratici, ma la m6 mi da l'idea di una fotocamera meno
"compatta" meno "solida" meno chiusa in se stessa della m4p che uso
felicemente da un 3 anni.
ciao

 Comunque non meno di 800.000/1.000.000 L., se tutto funziona bene.
Tutto funziona bene, eppure solo 600.000 lire ... mah !


 Quant'è lo stipendio?
E' un'associazione no profit per la divulgazione del verbo fotografico.



Hai avuto fortuna!!! Bene cosě :-))
Giorgio







 si,hai capito, la tua sposa non era illibata... e ora cosa fai? la ripudi?
No, la adoro ancora di più, perchè è come tutte le donne ...


 :-)))))))))))))))))
Se è per questo, c'ha pure il fondoschiena rifatto.
Ri-ah, l'amour...
(((-:
Saluti
Marco

Nicola Prisco ha scritto:

Ah! Quindi č una affiliazione MaSolmica!!)))))))
Ale