Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio: passaggio a dia

salve a tutti
da brava neofita vorrei un consiglio
avrei intenzione di provare a scattare qualche diapositiva ma non ho
proiettore nè raccoglitori
pensavo di acquistare un piccolo visore (ne ho trovato uno a 13 euro) e
casomai far stampare le foto che mi piacciono di più...per il momento non ho
soldi per comprare un proiettore e personalmente trovo scomodo montare il
"trespolo" ogni volta che voglio vedere una foto
voi che mi consigliate? acquisto solo il visore o è necessario il
proiettore? voi come fate? cghe tipo di raccoglitori usate?
mi potreste domandare: allora perchè vuoi passare alle dia se non vuoi
comprare il proiettore?
risposta: perchè hanno un'ottima brillantezza di colori (la spesa è
relativa: ciò che risparmio con la stampa lo perdo in parte nell'acquisto
dei rullini, generalmentye più costosi)
per la pellicola avevo pensato alla fuji, avendo letto i vostri post e
avendone provato per le stampe un apio di rullini: mi piace molto la
brillantezza dei colori, più della kodak
scusate per le domande forse un po' banali ma preferirei avere qualche
consiglio prima di fare qualche acquisto che poi potrebbe rivelarsi inutile
grazie
manuela
--
"La felicità è accarezzare un cucciolo caldo caldo,
 è stare a letto mentre fuori piove,
 è passeggiare sull'erba a piedi nudi,
 è il singhiozzo... dopo che è passato!"
                    Charles M. Schulz

 proiettore? voi come fate? cghe tipo di raccoglitori usate?
[...]


Le E6 ti fanno veramente capire come scatti e quanto vali. Ti serve
assolutamente il proietore che però puoi facilmente trovare usato anche se
ti consiglio un Leica Pradovit nuovo che (il P150) non costa molto ed è IMHO
molto buono fino a diagonali di 3 metri si carica anche con telai singoli
(una dia alla volta senza usare l'avanzamento a caricatore) ed ha un piccolo
visore incorporato. Per la scelta della pellicola io, profondamente
antiamericana, continuo ad usare kodak della famiglia E (E100S, E100sw,
E100VS in casi rari ed eccezionali) perche scattando con un corredo nikon
trovo le fuji troppo fredde (da ex studente di fisica dovrei dire calde ma
non mi capisce nessuno quando faccio questa obbiezione: il rosso è più
freddo del blu visto come 3200k<5500k e la scala di temperatura kelvin è
solo positiva e crescente). Molto per le pellicole dipende dalle tue lenti e
dai tuoi gusti, il consiglio è di usare le professionali (la differenza si
sente) comprandole dove costano meno in buon numero una volta scelta
l'emulsione tenendo tutta la scorta in frigo. Se hai un PC puoi stampartele
da sola le diapo visto che trovare chi faccia cibachrome in maniera decente
è smpre più difficile e che gli altri tipi di stampa...brrr.
Se scegli fuji non cominciare subito con la RVP (velvia) perche è un po' da
capire prima di prendercisi delle soddisfazioni, prova con la provia 100F e
scoprirai l'assenza di grana con colori molto naturali (freddi per me).
Io conservo tutto l'archivio in plasticoni con i fori per i raccoglitori,
uso quelli della panodia con la striscia bianca in alto per le note edi il
retro sabbiato che fa da diffusore (miiiii aiutano a vedere le diapo senza
sfilarle dal plasticone mettendo direttamente la pagina in controluce)
Alita38
"Manu" <manuela.pala...@inASSOLUTAMENTEwind.it> ha scritto nel
messaggio news:DYx_8.11933$s74.3...@twister1.libero.it...


 consiglio prima di fare qualche acquisto che poi potrebbe rivelarsi
inutile
Trovo fantastiche la Fuji Provia 100F e la Fuji Velvia (ma se non esponi
bene cacci via la diapo), per le economiche vanno bene sia Kodak Elite che
Fuji Sensia.
Ciao,
Cristian.

voi come fate? cghe tipo di raccoglitori usate?
Ho un visorino, un tavolo luminoso ed un proiettore 35mm. Il visore
per qualche immagine al volo, il tavolo per guardare le immagini con
calma e confrontarle, il proiettore... beh, per proiettarle. Poi uno
scanner piano con adattatore per vederle al computer. Il problema è
con le dia 6x6, ho solamente il tavolo.
Per i raccoglitori, uso un po' di tutto: pergamini acetati, le scatole
con cui le dia tornano dallo sviluppo, ed anche i caricatori del
proiettore archiviati a cassetto.
Ciao
Vittorio

Secondo me il giusto compromesso tra visore e proiettore è uno scanner piano
con adattatore per pellicole.
Certo il proiettore è la soluzione ideale ma è sicuramente poco pratico.
Max
"Manu" <manuela.pala...@inASSOLUTAMENTEwind.it> ha scritto nel
messaggio news:DYx_8.11933$s74.3...@twister1.libero.it...


 Le E6 ti fanno veramente capire come scatti e quanto vali.
Se le chiami così sei troppo professionaleeee!!! ;-)
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con adattatore per pellicole.
Ne sei sicuro?
Io c'č l'ho lo scanner piano con adattatore, ma con le scansioni con le
Velvia vengono spesso una schifezza. La luce deve essere unifore perchč la
scansione venga bene.
Se prende un tavolo luminoso e un visore, spende quanto uno scanner e vene
le dia in modo migliore, IMHO.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 Velvia vengono spesso una schifezza. La luce deve essere unifore perchè la


vi ringrazio dei consigli
per ora non ho i soldi di comprare il proiettore
la cosa che mi frena di più nel passaggio alle dia è proprio questa: già mi
immagino mentre proietto le foto delle vacanze ai miei amici...tipo i
filmini delle vacanze delle migliori barzellette :-P
il mio budget è molto limitato anche perchè preferisco investire per il
momento in un ob canon 50 1,8 per le vacanze
l'acquisto di uno scanner per dia mi alletta ma dato che non ne farei un
usoi professionale e che comunque non potrei stampare le foto a casa (non ho
la stampante adatta) mi sembra una spesa eccessiva
credo che opterò per il visore...magari non quello che avevo detto ma quello
con la luce...tipo banco: ne ho visto uno piccolo su una rivista e credo che
il prezzo sia abbordabile
un'altra domanda: quando si ritirano le dia...vengono consegnatre in una
scatolina? oppure sono "sparse"?
scusate ancora e grazie
manuela

 scatolina? oppure sono "sparse"?
Le dia vengono consegnate in una scatolina rettangolare.
Ciao,
Cristian.


 un lentino di ingrandimento (detto anche lupe).
beh, quelli della Lupe sono detti Lupe o di tutte le marche?
-- 
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo

 il prezzo sia abbordabile
prova a vedere il sito 
www.ilfotoamatore.it
hanno dei visori piani a luce fredda.
il + economico costa 59,80 euro ed è della soligor con superficie 
illuminata 13,5 x 10,5 con lampada a luce "fredda" a 5000k alimentazione 
con 4 pile stilo o alimentatore a rete fornito di serie. Ha a nche un 
astuccio.
quelli + grandi (e belli) vanno sulle 209 euro o 229 euro.
Considera che un leica pradovit p150 + hektor 85/2.8 costa 160 euro
e un braun novamat 130 af con obiettivo paxon 85/2.8 costa 145 euro
Uno schermo bianco neve 125x125 con treppiede e tendischermo costa 40 
euro.





 bianca) e un piano di plexiglas bianco.
provo subito a costruirmene uno!!
magari passo anche io alle DIA!!!
Avete qualche consiglio su quale dia usare per uso generico (paesaggio e 
ritratto)?


 ritratto)?
Veliva 50 è il meglio specie per fotografia naturalistica ma puoi usarlo 
un po' per tutto.
Anche il Sensia è un ottima pellicola, costa un po' di meno è iso 100 e 
si affianca immediatamente dopo il Velvia a mio avviso.
HO usato entrambe anche per il ritratto specie il Sensia ( perchè avevo quello al momento :) ) è mi ha molto soddisfatto.
Ad ogni modo prova il Provia 100F(Pro) ( passi il gioco di parole 
)sempre della Fuji è relativamente di nuova generazione  ed ha la grana 
più fine esistente ( il che vuol dire forti ingrandimenti ).
Per quanto riguarda poi la fedeltà cromatica assoluta dei toni della 
pelle scegli Fujichrome Astia è il meglio per il ritratto.
Il cosiglio migliore che ti do cmq è di provarle un po' tutte e di 
scegliere quella che risponde meglio alle tue esigenze e che ti piace di 
più, si hai capito bene proprio quella che a te e non ad altri piace di 
più come registra la luce. É tutto lì ;)
Ciao
Dom


Secondo me inizia con delle Sensia 100: economiche, grana fine, contrasto
medio-basso, buona resa dell'incarnato, quindi ottime per ritratto.
Per i paesaggi potresti scattare qualche rullo di Provia 100: grana molto
fine, più contrasto e colori saturi con tono generale freddo.
Astia ? E' la stessa emulsione della Sensia 100, quindi, se non hai la
necessità di leggere "professional" sulla scatola, risparmia 2 o 3 €.
Hope this helps.
Ciao


Veliva 50 , sensia iso 100 e  Provia 100F(Pro) 
Le sensibilità sono in genere basse perchè avevo letto che le
pellicole dia danno subito grana evidente.
Ma anche oggi è sempre cosi?
Vedo a listino numerose dia da 400 e + asa.
Sono consigliabili oppure è meglio rimanere, come tradizione, su al
massimo 100 asa?


francesco wrote:

Non mi risulta che le dia diano problemi di grana. Con un velvia 50 puoi 
farci tranquillamente un poster a parete... :)
Ad ogni modo in genere si preferisce usare le basse sensibilità proprio 
per la bassa granulosità. Tieni presente cmq che già con negativi come 
il superia 100 e in parte anche il 400 si riescono a fare buoni 
ingrandimenti, figurati poi con le dia che in quanto a grana sono di 
gran lunga superiore ai negativi.
In genere i fotografi professionisti usano al massimo l'iso 200 come dia 
ad alta sensibilità prediligendo il 100 e il velvia 50 che è ancora 
meglio. Il 400 è più riservato ai fotografi sportivi e d'azione.
Non so a quanto tempo fa si riferisce l'articolo che hai letto cmq da 
come ti ho spiegato le pellicole di oggi hanno bassissima granulosità e 
sono tecnologicamente molto avanzate anche rispetto chessò 10 anni fa.
Ciao ciao
Dom

 gran lunga superiore ai negativi.
E' esattamente il contrario.
Per esempio:
Fuji Superia Reala 100 >> RMS 4
Fuji NPH 400 >> RMS 4
Fuji Provia F 100 >> RMS 8
Fonte Fujifilm.
RMS è un valore che indica la grandezza di grana nei film fuji.
Maggiore è il valore, maggiore è la dimensione della grana.
L'incremento non è lineare: un film con RMS 5 ha grana grossa il doppio di
un film con RMS 4.


 gran lunga superiore ai negativi.
certo come no. è esattamente il contrario...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 
Ammetto di conoscere ancora poco il dettaglio tecnico relativo a questa 
questione ma so di per certo che per forti ingrandimenti si preferisce 
lavorare sulle dia.
il Velvia 50 è una delle pellicole a più bassa granulosità esistenti 
tanto che viene usata appunto per forti ingrandimenti.A dire il vero 
adesso è uscito il Il Fuji Provia 100F(Pro) che è una dia è ha la grana 
più fine esistente al mondo ( Fonte Corso di Fotografia del National 
Geographic, tavola relativa alle pellicole dia )
A quanto risalgono le vostre fonti ? É possibile che qualcosa sia 
cambiato nel frattempo.
Sicuro che il valore RMS non vada letto al contrario ? M'informerò 
meglio cmq grazie per l'osservazione.
Ciao
Dom