Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: qualche foto...

ciao,
 ho realizzato 2 gallerie di foto della mia cittadina, se volete dare
un'occhiata ed eventualmente darmi un vostro giudizio ve ne sarei grato...
 le foto sono state realizzate con una digitale fuji 6900 zoom, anche se credo
che la tecnica non è importante: è importante il contenuto, spero almeno di
essere riuscito a farvi vedere posti che non conoscevate...
ciao
Franz
http://www.pbase.com/siberene
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.pbase.com/siberene
non ho capito una cosa: in questo NG si discute di fotografia o SOLO di
macchine fotografiche?
 a me era sembrato che fosse Italia Arti Fotografia, e non italia tecnica
macchine fotografiche...
non credo di essere OT, che importanza ha se le foto sono scattate con una
digitale o con una chimica?
 apritevi al nuovo: non abbiate paura...:)
ciao
Franz


le tue foto non mi piacciono: il soggetto è reso con banali inquadrature da
"cartolina", inoltre tecnicamente sono alquanto difettose (dominanti e
densità strane qua e la...), ma questo si può facilmente correggere a
posteriori con un saggio utilizzo del fotoritocco.
hope this helps,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

  apritevi al nuovo: non abbiate paura...:)
Il problema non sta nel digitale o chimico anche perchč se vogliamo discutere
di tecnica ci sono molte piů cose da dire nella fotografia digitale che in
quella chimica.
Il problema che ho riscontrato a tutt'oggi di certi "autori" che si
improvvisano fotoamatori digitalforniti, che gli mancano quelle poche basi di
fotografia per poter realizzare delle foto che possano raccontare, che
possano far vivere emozioni, insomma che possano far discutere; ma si
limitano a scattare qua e la dove gli capita senza metterci il minimo
impegno, solo perchč la tecnologia attuale li ha messi nelle condizioni di
fare delle foto in maniera molto semplice ma cmq sufficenti dal punto
tecnico.
Ma non basta, ricordatelo.
Questo naturalmente č il mio pensiero.
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 
http://web.tiscalinet.it/effegianni
va bene criticare,
 ma sappi cmq. che io non faccio foto da poco tempo...
vorrei vedere anche qualche vostra foto...
puň essere molto piů banale una foto pretesa artistica che una bella foto
"cartolina", dove almeno puoi vedere una cosa che esiste e che non conoscevi, e
non il nulla assoluto...
almeno questa č la mia opinione...
per me la fotografia deve essere prima di tutto documento, testimonianza...la
foto ad effetto proprio non mi interessa...


 
ho visto le tue foto....tu forse ci metti anche troppo impegno...con il
risultato che
le tue foto risultano troppo "accademiche", dei b/n che sinceramente non si
capiscono...
secondo me non basta usare il b/n e fare qualche inquadratura particolare per
ottenere una bella foto...


 wrote in message
news:43bd39e5b25ae7ec656...@mygate.mailgate.org...
chris,
non posso aprire i tuoi post...non vedo cosa scrivi...
puoi mandarmi il tuo post?
ciao
grazie


Ciao Franz
ho visto le tue foto e non posso che unirmi al coro degli altri Iafners. Le
tue foto sono banali. Non prendere questa cosa come un giudizio "universale"
ma solo una mia personale interpretazione delle tue immagini. Vedi io
ritengo che ci sia molta differenza tra catturare un'immagine e fare una
foto. nel tuo caso, tu hai catturato delle immagini. La fotografia, secondo
me non è catturare un'immagine, ma un momento, un'attimo ...insomma vedere
qualcosa che altri non vedono. Questo è il succo. Tu devi far vedere ad
altri quello che altri non vedono o non hanno visto. Le tue foto sono
sconatet nel senso che non proponi un'immagine diversa anche di una cosa
nota.  Il Duomo di Milano o il Colosseo l'hanno fotografato in
milioni.........ma pochi l'hanno fotografato in modo particolare quasi a non
riconoscerlo!! A estrapolare una parte, una luce di quelle opere. La
digitale non c'entra. La foto la fa il fotografo.
Ciao
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"

 wrote in message
news:wRm_7.7426$WQ2.3...@news2.tin.it...
caro salidargento,
 tu avresti pienamente ragione se io avessi fotografato appunto il colosseo, il
duomo di milano o venezia...
ma fotografando uno sconosciuto paesino della calabria che tu non avevi mai
sentito nominare,
ho raggiunto il mio scopo: far conoscere un pezzo d'italia quasi inedito...
 è ovvio che se mi cimentassi a fotografare il colosseo cercherei di cogliere
quel "qualcosa" che altre foto non hanno...
ma trattandosi di santa severina il tuo seppur giusto appunto viene a cadere...
 ti ho fatto vedere un posto di cui non sospettavi l'esistenza...ciò non è
banale...
banali mi sembrano i bianconeri di uno di quelli che mi criticavano, puro
esercizio accademico, freddo, insignificante e già visto milioni di volte...
lui magari pensa di essere etereo, ma secondo me è molto terreno...


 lui magari pensa di essere etereo, ma secondo me è molto terreno...
se il tuo problema e' il bianconero qui ne puoi trovare anche a colori:
http://www.thekingdom.it/monolith/BAM/male.htm
http://www.thekingdom.it/monolith/BAM/potere.htm
http://www.thekingdom.it/monolith/BAM/stella.htm
http://www.thekingdom.it/monolith/BAM/harder.htm
http://www.thekingdom.it/monolith/BAM/time.htm
fammi sapere... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 foto ad effetto proprio non mi interessa...
Se le tue foto sono di documentazione e testimonianza della realtà esistente e
passata, non chiederci perfavore di valutarle, in quanto non trattandosi di foto
"artistiche" uno non può a mio giudizio commentarle, ma deve prenderle per buone
così come sono.


 lui magari pensa di essere etereo, ma secondo me è molto terreno...
Perlomeno c'é stata da parte mia un impegno nell' eseguire quegli scatti che tu
ritieni "accademici" non sono sparati a caso sul primo soggetto che capita, per
poi volerli fare digerire a noi a tutti i costi.
Gli scatti che tu vedi sul mio sito è solo la minima parte di quelli presentati ad
una mostra nel '97 che mi ha fruttatto una borsa di studio da 6.000.000 di Lire da
parte della Kodak.
Ora se mi permetti i tuoi scatti non mi sembrano all'altezza della situazione,
anche mettendoli a confronto con altri lavori presentati, quindi un consiglio è
quello di dare un'occhiata ai vari siti degli IAFiners prima di parlare a
sproposito. OK
Senza remora alcuna, ti saluto.


 essere riuscito a farvi vedere posti che non conoscevate...
Ho appena visitato le gallerie.
Considerando il fatto che le compattine digitali permettono ben poco in 
quanto a interpretazioni personali della tecnica fotografica il risultato
è da ritenersi convincente; magari prova a rivedere qualche inquadratura 
grandangolare con l'orizzonte a metà oppure col soggetto al centro tipo
"tiro a segno" applicando la regola dei terzi.
Per il resto mi piace.
p.s.:
Non voglio fare il razzista ma la fotografia chimica è BEN altra cosa!
R.


 quanto a interpretazioni personali della tecnica fotografica ...cut
???
la compattina forse no, ma il digitale... ;-)


 digitale non c'entra. La foto la fa il fotografo.
Si, col cavolo ;-))))
Roby


 la compattina forse no, ma il digitale... ;-)
Il "collo di bottiglia" è proprio la compattina in quanto definire un D1 come 
un limite sarebbe dirla grossa.
Sui processi "all digital" posso dire solo una cosa: non mi piace!
lunga vita al 35mm "chimico"


 le foto di Ansel Adams.
Non è vero, sue testuali parole :
"va bene criticare,
 ma sappi cmq. che io non faccio foto da poco tempo...
vorrei vedere anche qualche vostra foto..."
Bye bye  Gianni

 Bye bye  Gianni
caro gianni,
 intendevo dire che non è la mia prima fotocamera, 
ma con ciò non intendevo dire che ho passato la mia vita a fare foto come forse
hai fatto tu...
io sono e resto un foto-amatore...avrei gradito magari qualche consiglio...o
qualche opinione sui luoghi...credo per voi sconosciuti...
ciao
Franz


 qualche opinione sui luoghi...credo per voi sconosciuti...
OK il posto sicuramente č interessante, valido sicuramente per una gita fuori
porta.
Bye bye  Gianni

 ha scritto:
stracut
ciao Roberto;
ho letto con attenzione il tuo bel post, che condivido al punto tale
da dirti che stavo per scrivere più o meno le stesse cose che tu hai
così compiutamente spiegato.
Poi però mi sono fermato pensando che l'autore non ne fosse
meritevole, per via di quella sua risposta acida alle critiche.
Tutti sanno che sono da sempre contrario alla modestia e all'umiltà,
in ogni manifestazione della vita e in particolare in fotografia.
Ciò non toglie che quando si esibisce la propria opera per averne un
commento, bisogna saper accettare di buon grado qualunque giudizio,
salvo che non sia palesemente falso ed in malafede, perchè il rispetto
degli spettatori è sacro. Al limite si può dare sacrsa importanza a
eventuali giudizi negativi, specialmente se stimiamo poco capace la
persona che ce li manifesta, ma mai e poi mai dovremo replicare
inviperiti "ho visto le vostre e fanno schifo". Questo è un
atteggiamento puerile e sciocco. Chi sta esprimendo pareri sulle
"nostre" immagini potrà essere contestato rispegandogli le "nostre"
immagini e/o le "nostre" ragioni, ma vivaddio non c'entra un piffero
attaccarlo sulle "sue" capacità di fotografo. Non occorre aver fatto
dieci anni di conservatorio per accorgersi di qualche nota stonata. E
se chi ce lo fa notare è a sua volta stonato, questo non tramuterà la
"steccata" in dolce melodia.
Saluti intonati 
ezio della gondola

> date a Schumacher una Panda e poi vediamo quante gare vince...
Sě ma anche Barrichello ha la Ferrari........
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it

 atteggiamento puerile e sciocco> 
invece è un atteggiamento intelligente dire: "oh! ma quanto son belle! oh! che
meraviglia!"...solo per non apparire ritorsivo...
 a me quelle foto veramente non mi piacciono e non mi dicono niente...se per
caso capisci il latino, loro dicevano: de gustibus non disputandum est...
per cui ad alcuni schifano può sembrare un grande pittore e ad altri può
sembrare una merda...(io sono tra questi)
 e non ho paura ne timori reverenziali ad affermare la mia opinione...
io non ho imposto a nessuno di visitare le mie gallerie...domandare è lecito...
 inutile atteggiarsi a soloni non si capisce in base a cosa...
credo che io, come tutti, sia libero di esprimere le mie opinioni.
saluti
Franz


 credo che io, come tutti, sia libero di esprimere le mie opinioni.
Sě, ma visto che posti su un gruppo di discussione faresti meglio ad
argomentarle.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

 Bye bye  Gianni
giudicale per quello che sono, non per quello che tu vorresti che fossero...
 se io devo giudicare una gara di rally, non prendo come metro di giudizio i
tempi della formula 1...


 argomentarle.
se avessi avuto la bontà di leggere i post, avresti visto che le argomentazioni
ci sono...


 Per il resto mi piace.
grazie per i consigli e per l'apprezzamento...
ciao
Franz


credo che io, come tutti, sia libero di esprimere le mie opinioni.
appunto, perchè ti ha tanto disturbato se ho (maldestramente) espresso
la mia?
saluti maldestramente espressi 
ezio della gondola

 Sě ma anche Barrichello ha la Ferrari........
Infatti č arrivato davanti a tanti piloti migliori di lui (IMHO)
:-))
R.


 Saluti intonati 
Contraccambio con un LA maggiore  :-))
Roberto


 spiaciute,
Le mie ....


 ci sono...
Ho letto la tua opinione su Schifàno, ma non mi è parsa argomentata.


 --
qualche post più su avresti trovato le "argomentazioni" della critica alle foto
di gianni refill, schifano l'ho citato en passant come esempio...
tu hai l'abilità di intervenire sempre a sproposito e confondere tutto...
ciao
Franz
p.s.
non per sembrare modesto, ma per ristabilire un minimo di coerenza, vi dico che
so benissimo
di non essere alla vostra altezza in campo fotografico, anche perchè molti di
voi sono professionisti oppure
persone che dedicano tutto il tempo libero a questo meraviglioso hobby...
 per me la situazione è molto diversa, è vero che mi piaceva far foto sin da
bambino, ma la fotografia
non è mai stata il mio hobby principale, l'ho praticata saltuariamente, anche
se ho sempre cercato di ragionare un pò prima di scattare...(ma solo un pò...)
io mi accontento di descrivere bei paesaggi, il tipo di fotografia che amo è
quella paesaggistica-documentaristica, mi piace conoscere posti nuovi
attraverso le foto...
poi se quelle foto riescono a trasmettere anche un qualcosa in più tanto
meglio...
 non mi piacciono le esibizioni fini a se stesse o gli esercizi accademici che
non mi fanno conoscere posti nuovi...
certo un bel ritratto di una bella ragazza lo apprezzo anche io...:)
 mi rendo perfettamente conto di non essere cartier bresson o oliviero toscani,
ma
nemmeno mi interessa esserlo...mi basta fare scatti dignitosi e comprensibili
dei luoghi dove vivo o che visito...e nulla più...
ciao a tutti e chiedo scusa se qualcuno si è sentito offeso dai miei post
Franz 


qualche opinione 
Si, il punto è questo. Le critiche
qui sono poco costruttive. 
Ma penso sia la vecchiaia :-)))
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

commento,
bisogna saper accettare di buon grado qualunque giudizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ciao a tutti e chiedo scusa se qualcuno si è sentito offeso dai miei post
Ma certo, basta scrivere la postilla liberatoria e poi si può dire ciò che si
vuole :)=


>commento, bisogna saper accettare di buon grado qualunque giudizio
traduzione:
Sono superbo e immodesto, ma nonostante ciò, non mi sognerei mai di
chiedere un giudizio sulla mia opera ed una volta avutolo, se non di
mio gradimento, passare ad attaccare il malcapitato critico dicendogli
che "lui" non sa fare fotografie.
"accettare di buon grado" non significa approvare e condividere, ma
sopportare serenamente la diversità di giudizio e non dare in
escandescenze, offendendo ed attaccando per ritorsione.
"Di buon grado" nel mio parlare e scrivere significa con signorile
tolleranza (vedi che rispunta la mia superbia, continuo a non sentir
contraddizione).
Se poi talvolta sembro non andar d'accordo con le mie stesse idee, è
la memoria a fallare, non la volontà!
Saluti smemorati
ezio della gondola

 
http://digilander.iol.it/fbe
a bello rilassati un poco...
 ma sei sempre cosě nervoso?
spero per te (e per chi vive vicino a te) che nella vita reale tu non sia cosě
pronto a criticare ogni virgola...
 stai un pň piů tranquillo che siamo qui per divertirci...almeno io...
ciao



Uff guarda io non lo reggo più, é sempre nervoso, agitato, scontroso, pronto alla
lite ad ogni pretesto, tutto il santo giorno così; vedessi poi alla sera quando
mi raggiunge a letto che acidità.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

  stai un pò più tranquillo che siamo qui per divertirci...almeno io...
Ognuno si diverte come sa e può :-)


 --
tu per esempio ti diverti molto col photoshop...
 a me il photoshop non mi diverte per niente...i trucchi fotografici non mi
dicono niente...
preferisco le foto vere...:-)


 preferisco le foto vere...:-)
Hai poco da preferire. Tutte le foto sono *vere* allo stesso modo.


 virtuali...
ROTFL
non condivido nè il contenuto nè il tono...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 Hai poco da preferire. Tutte le foto sono *vere* allo stesso modo.
io ho il diritto di preferire ciò che voglio...per me le elaborazioni al
computer sono appunto elaborazioni al computer...
la fotografia vera è un'altra cosa...
qualsiasi imbecille è in grado di ottenere "effetti speciali" con photoshop...
per fare una bella foto a volte devi fare migliaia di kilometri...e non
virtuali...


 la fotografia vera è un'altra cosa...
beh, è in parte vero, IMHO.

non condivido nè il contenuto nè il tono...
ciao Davide; io invece condivido appieno il tuo dissenso, e penso che
purtroppo la mamma degli imbecille è sempre incinta.
Ed è per questo che la nobile arte della manipolazione fotografica
viene svilita: essa è alla portata, anzi dominata da qualsiasi
imbecille; il quale come è noto sarà anche in grado di esprimere,
attraverso essa manipolazione, non solo il meglio di se stesso, ma
addirittura improntare una filosofia di vita.
Arrampicarsi sugli specchi succede prima o poi a molti, nella vita, ma
mi pare che questo novello barone di Munchausen le spari veramente
grosse; torno su a dirgliene quattro...
 
ezio della gondola

virtuali...
senti fanciullo, abitualmente sono tranquillo, e a modino, tuttavia mi
pare che ora tu stia esagerando nella provocazione e nell'insulto
gratuito e stupido, e questo mi fa girare non poco le eliche. O chi
t'ha insegnato a dar dell'imbecille a centinaia di persone che nemmeno
conosci?
O grullo, chi credi d'essere, Giove pluvio che giudica i viventi?
Per aver diritto ad avere ed esprimere le tue opinioni (cosa che cmq
ti spetta tuo malgrado) devi rispettare il diritto altrui ad averne di
proprie! 
Che cazzo ne sai del "vero" e del "falso", moccioso?
Il fatto di aver pubblicato qualche cartolinetta non ti da diritto di
sbeffeggiare il prossimo.
Non fare ad altri quel che non vorresti fosse fatto a te stesso,
recita un saggio adagio, e ricorda che non tutti qua dentro sono
disposti a porgere l'altra guancia.
Perciň, in dispregio alla mia abituale tolleranza, ti spedisco un
assai poco cordiale
FANCULO Š
ezio della gondola

 virtuali...
Meglio se a piedi e con un borsone da venti chili a tracolla, ovviamente.
Non capisco cosa aspetti il CIO ad inserire la fotografia tra le discipline
olimpiche.
Come suol dirsi: chi non ha testa abbia gambe!


che "lui" non sa fare fotografie.
No questo no,
attaccare come dici tu è riprovevole :-)
Il punto è che secondo me non
occorre che chiedi un giudizio, il giudizio ti viene dato gratis, e lo devi
accettare comunque. L'immodestia è solo un difetto. Tutto qua...
Tranqui,
non era un attacco alla tua arci-notorietà :-)))
