Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: NetSystem

Quando mi collego con NetSystem SatInternet devo disabilitare
ZoneAlarm per poter utilizzare la connessione.
Perchè NetSystem accede al mio sistema?
Come devo fare per mantenere un grado di sicurezza accettabile?
HELP ME!

Ma sbaglio, o NetSystem riceve solamente, visto che non hai un modem
collegato? (parlo da ignorante, ho capito cosi')
Chiaro che se ti scaricano un trojan nel PC e poi ti colleghi ad
Internet via modem :-) ....


Internet via modem :-) ....
Sbagli. Usando SatModem succede questa strana connessione...

 Sbagli. Usando SatModem succede questa strana
connessione...
mha io l'ho provato e lo trovo un fiasco pauroso

 ha scritto nel messaggio

E non sei il primo che lo dice... 
chissà: troppi soldi in pubblicità e pochi soldi nel prodotto???
A proposito: BUON ANNO.
T.
T.

 ha scritto nel messaggio
news:3A4FED7A...@tin.it...
E non sei il primo che lo dice...
chissà: troppi soldi in pubblicità e pochi soldi nel
prodotto???
no no, è proprio il sistema che non è adatto. si potesse
anche trasmettere via sat allora sarebbe un'altra
cosa...

 cosa...
Eh...non sarebbe una cosa tanto economica...;-)


vedrai che tra un po' si fara' a poche lire (ricordi nel
'92 quanto costava un cellulare?)

 '92 quanto costava un cellulare?)
E poi credo che per la navigazione non sia adatto: prova
ad accendere 2 televisioni su uno stesso canale, uno via sat e uno no,
ci saranno + di 2 secondi di ritardo.
Ciao

 ci saranno + di 2 secondi di ritardo.
se trasmettesse via sat (tipo irdeco) il problema si
annullerebbe

 annullerebbe
Non so cosa sia irdeco, cmq i satelliti geostazionari sono in orbita 
a 35.730 Km dalla terra. Un ping minimo di 200ms non te li leva 
nessuno... :D
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 nessuno... :D
perche', riesci ad avere un ping minore con la tua
connessione?

 perche', riesci ad avere un ping minore con la tua connessione?
Dipende, ad esempio io non passo da proxy (esterni), anonimizer
e kakkiate varie.
Pinging 
homerc.europe.yahoo.com
 [217.12.6.17] with 32 bytes of data:
[CUT]
Ping statistics for 
217.12.6.17
:
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 86ms, Maximum =  100ms, Average =  91ms <<=========
Pinging 
www.repubblica.it
 [194.185.98.154] with 32 bytes of data:
[CUT] Va bene, questa era troppo facile... ;-)
Ping statistics for 
194.185.98.154
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 61ms, Maximum =  76ms, Average =  65ms <<=========
Finché rimani in Europa, non c'č molto. La latenza aumenta sui
siti amerregani, in effetti, ma č difficile che vada molto sopra i
2/300 ms, su server normali.
Bye, G.

 2/300 ms, su server normali.
comunque immagine trasferire un file di 100Mb a
2Mb/sec... anche con un ping si 3/400 ms alla richiesta
ci starei (sia in down, come e' possibile ora, che in
up, come si spera sia possibile a breve). ho visto
scaricare tutto l'aggiornamento di IE5 in 4sec... (!) il
danno avviene adesso con la richiesta via d/up che
inevitabilmente ti arreca un delay fastidiosissimo che
inficia completamente qualsiasi beneficio ottenuto con
il d/l a quella velocita'. per non parlare di eventuali
chat o conferenze in multicasting... certo, se i prezzi
di una cdn abbassassero sarebbe la soluzione migliore.
ma glielo vai a dire tu alla Telecom?

 ma glielo vai a dire tu alla Telecom?
Dove ci è servita una linea abbastanza veloce abbiamo
abbandonato la CDN e usato un BluTube. Collegamento
punto-punto a microonde su due_e_qualchecosa Ghz.
11 Mb/s :-))
P.S.: Molliamola qui, che siamo MOOOLTO OT. :-))
Bye, G.

 P.S.: Molliamola qui, che siamo MOOOLTO OT. :-))
le connessioni sono di primaria importanza per la
sicurezza di windows.

 sicurezza di windows.
Vedo che usi delle ottime ventose. :-))
Comunque uno schema abbastanza approssimativo è questo:
Rete interna<-->Convertitore per fibra ottica<-->f.o. fino al tetto
<-->Parabola tipo satellitare ma in TX-RX<-->Altra parabola ecc.
e ovviamente hub su altra rete. La velocità dipende dalla distanza,
noi la usiamo su 9 Km e siamo sui 10.5 Mb/s reali. Il massimo credo
sia intorno alla trentina di Km. e la velocità dovrebbe scendere a circa
7/8 Mb/s.
Naturalmente il segnale che passa è criptato, ma non ho particolari
sul come. La frequenza è intorno (se ricordo bene) ai 2.4 Ghz ed è
una stretta banda lasciata libera dai militari.
In un anno (va su e giù quasi un GB al giorno), mai perso un bit.
(GRAT, GRAT, GRAT !   :-)  )
Bye, G.

 In un anno (va su e giů quasi un GB al giorno), mai
perso un bit.
ma la usate per una rete interna o per l'accesso ad
internet?

ci saranno + di 2 secondi di ritardo.
Questo non c'entra niente.
Non è fattibile solo perchè un modulo di uplink via satellite costa
svariati milioni (decine, centinaia? Boh?), mentre un ricevitore costa
niente.
E poi, immaginati la potenza che servirebbe, le parabole da 2 o 3
metri di diametro... e solo per trasmettere i pacchetti via satellite
e far navigare il bambino... improponibile!
Mah, IMHO per l'utente casalingo ci sarà sempre da pagare lo scotto
della trasmissione dati via cavo telefonico, e solo la ricezione potrà
avvenire via satellite (come adesso, del resto...)
-- 
                  Giovy  (
gi...@globoweb.it
)    ICQ #  54911070
       WebMaster di Extreme - The Site  
www.extremenews.net
Globoweb Internet Solutions - Team Member   
www.globoweb.it

 avvenire via satellite (come adesso, del resto...)
ti dice niente la parola *telefono satellitare*?

niente.
22 milioni di cubo trasmettitore, piu' 30 milioni annui di affitto del
canale.
Leonardo



Si', mi dice: rete di satelliti LEO tipo Iridium, e banda massima
di 38400 bps.
"Canale satellitare" invece mi dice: uno o piu' satelliti SEO sul
tipo di Astra, per un totale di 400kbps...2Mbps a canale.
Leonardo

 di 38400 bps.
...solamente!?!?!?!?!

niente.
Mi risulta che sia in corso la sperimentazione di un sistema per
permettere sia la ricezione che l'invio via satellite (con una spesa
di 2-3 milioni).
Lapalissiano
Icq 57269703

 di 2-3 milioni).
CVD

canale.
Beh, mi ci sono avvicinato molto... :-)


di 2-3 milioni).
Magari! Beh, quando sarà possibile, fammi un fischio!
Dalle mie parti (paese di 18K anime) ADSL non arriverà mai (o forse
fra qualche anno), Netsystem comincia a mostrare le sue crepe (ed io
l'ho vista in azione, ci ho navigato, ed in alcuni momenti vado viù
veloce io con il mio GSM, a 14400.)(Prima di ricevere obiezioni,
Omnitel permette i 14.400, con telefoni compatibili a questa velocità
di trasmissione) e farmi mettere un HDSL da Telecom a 3.000.000 al
mese non mi passa neanche per l'anticamera del cervello!


Satellite Return DirecPC provides affordable, two-way Internet access over satellite for homes and >businesses -- a turbo-charged online experience for gaming, streaming audio and video, or >bandwidth-intensive business applications. Satellite Return DirecPC also received TechTV's Best Workstyle >Award as the top product for office, home office, and working on the road.
Il prezzo l'ho trovato indicato solo qua:
http://www.kwsatellite.kataweb.it/recensioni02.html
 
  18milioni!   Non mi sembra tanto "affordable"...
Lapalissiano
Icq 57269703

 internet?
Rete interna, fra due sedi: redazione/tipografia <==> rotativa di un quotidiano.
Il grosso del traffico è costituito da pagine e pubblicità, file pesantucci.
La vecchia CDN 64Kb con il b/n funzionava, ma quando siamo passati
al colore, si era messa a piangere...
Bye, G.

  18milioni!   Non mi sembra tanto "affordable"...
Ehm, non tanto...
poi è ovvio, ognuno si fa i conti in tasca! Se io ditta, ad esempio,
spendessi una trentina di milioni l'anno per una HDSL da 2 MBit con
Telecom, ed il sistema satellitare mi permettesse quella velocità a 18
Milioni, la transizione sarebbe conveniente.


 approssimativamente dalle 700 alle 4'000 lire al Mbyte.
Bye, G.

Qui 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=33788
 potete leggere
l'articolo "E ' il satellite l'alternativa ad ADSL?".
Lapalissiano
Icq 57269703

> approssimativamente dalle 700 alle 4'000 lire al Mbyte.
Beh, questo non lo sapevo, dato che non ho avuto tempo di visitare il
sito... uhm, no, forse non è così conveniente... meglio il mio modesto
56K (e in casi di assoluta emergenza anche il mio GSM a 14.4K) :-)


l'articolo "E ' il satellite l'alternativa ad ADSL?".
No. -- Nicholas Negroponte
Leonardo
-- 
Vuoi guadagnare navigando? ARRUOLATI IN MARINA

Ho appena finito di installare la cosa...
.. mal il dispositivo di rete privata virtuale Microsoft non funziona...
all'avvio del PC un simpatico messaggio mi avvisa che la scheda non funziona
regolarmente..
e quindi non posso creare e/o configurare la connessione utilizzando
Microsoft VPN Adapter con immaginabile rottura di scatole..
Ho installato e disinstallato anche le viti e i piedini del computer....,
non vorrei arrivare a reinstallare windows...
Qualcuno ha avuto precedenti^?
Una dritta?
Sbaglio, o l'impressione che dalla parti di NetSystem.com ci sia poca
assistenza?
"Paperino" <non...@lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:93t36i$4olo$1...@stargate1.inet.it...
