Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nuove Fotografie ed info su 180mm Nikon

Ciao ragazzi,
devo ancora fare i provini per cui questa scansioni (pessime) sono di
stampe fatte a campione (la curiositą era troppa)....
http://www.smallstudio.com/eolo/models/chiara.htm
Le prime sono fatte nel garage che ho affittato per testare la luce
artificiale. Le altre in Ambiente.
Le prime sono PanF50 mentre le altre sono Ilford Xp2
Nikon Bodies e le solite lenti (50,105,180)
fatemi sapere i vostri commenti, poi in settimana fatti i provini a
contatto posto le migliori (odio fare i provini.... :-) )
......a proposito..ho trovato un 180mm 2.8 della Nikon vecchia serie a
500.000 .... sembra in buone condizioni.... il 180 che uso io di
solito me lo hanno prestato ed č quello nuovo... a parte l'estetica
che altre differenze ci sono ? Sono tutti e due autofocus. Ne vale la
pena ?
Ciao e grazie.
Eolo Perfido 
Rome, Italy 
................................. 
http://www.smallstudio.com/eolo/
http://www.smallstudio.com/eolo/models/chiara.htm
http://www.smallstudio.com/eolo/1901/
http://www.smallstudio.com/eolo/mariella/
http://www.smallstudio.com/sds/
http://village.flashnet.it/users/perfeo/models/chiara.htm
http://village.flashnet.it/users/perfeo/marco_3/
http://www.smallstudio.com/eolo/erika.htm

 pena ?
Se per vecchia serie intendi il 180 AF e per "nuovo" intendi il 180 AFD,
sono identici dal punto di vista ottico, cioe' eccellenti. Mezzo milione e'
un affarone se il pezzo e' in buone condizioni. Io l'ho pagato 900.000 un
anno fa e anche dopo non l'ho mai visto a meno di 800.000.
Ne vale la pena.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it



Si č in ottime condizioni...e l'ho preso :-)
Grazie.
ciao 

 solito me lo hanno prestato ed è quello nuovo... a parte l'estetica


 wrote in message
BIVd6.69449$ew1.4...@news.infostrada.it...



wrote:


 wrote in message
3a783cfd...@news.uni.net...


Si è in ottime condizioni...e l'ho preso :-)
...scusate eh, ma di Nikon 180 AF ce ne sono tre modelli: 180 AF, 180
AF N, 180 AF D e mi viene il dubbio che codesto a 500mila lire sia
propio il primo modello.



c'è scritto...180mm 2.8 AF-ED ed è esteticamente simile come design
all'85mm 1.8
ciao

Hai usato un flash, giusto? Non saprei le ombre sono forti ma sfumate, qundi
potrebbe essere flash + diffusore...
Mi piace molto la prima... la seconda.. la terza... la quarta.. ecc :-)
Sono belle, mannaggia, non riesco a trovare un difetto... nella terza c'č
l'ombra della spalla che copre tutto il corpo... quella zona lě mi sembra
che non sia uscita molto bene ma č una cosa che non si nota al primo
sguardo.
Ciao
A:lex;
ps. fra un po' metto on-line alcune foto che ho fatto a delle amiche... ti
farň sapere, č ovvio che vorrň un tuo commento :-) ... riciao!
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:
 
http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:
 
http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................

 propio il primo modello.
Intendi quello cosi' definito?:
"Image sharpness and contrast of the AF lens is excellent, but the plastic
barrel makes the lens feel cheap, this in particular holds for the first
release of the AF 180 that had an inconveniently narrow focusing ring. The
next version came with a hammered surface finish and improved focusing
action."
Dice in sostanza che elementi plastici rendono l'impessione di un ottica
economica e che l'anello di messa a fuoco in MF e' stretto. Per il resto e'
lo stesso. Quello che chiami 180 AF N e' quello con la superficie "hammered"
martellata, effetto Nikon prufessiunal. Otticamente sono entrambi
eccellenti, resto dell'idea che sia stato un buon acquisto.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________


si č vero nelle prime ho bruciato troppo in stampa...le sto
ristampando proprio ora con una carta piů delicata (2) e stanno
venendo decisamente meglio. In quelle Ambiente invece i dettagli ci
sono.
ciao ciao
P.s: le mie sono stampette da schiappa comunque, non sono un grande
stampatore e probabilmente le mie foto soffrono di
questo....migliorerň.
ciao

 questo....migliorerò.
Bravo, impara anche a sviluppare però.



Tempo al tempo. Sto iniziando or ora....:-)
E' complicatissimo seguire il proprio lavoro e nello stesso tempo
cercare di crescere (prendendola molto seriamente) in una disciplina
come la fotografia...:-) Comunque mi sto divertendo per cui...:-)
Al momento lo sviluppo del negativo non è una priorità....sono
abbastanza soddisfatto delle mie Xp2 400. Per studiare vanno benino.
A dopo.
ciao

 sono.
Io per far venire i dettagli nelle luci faccio un'esposizione con filtro a
basso contrasto (1 o 2) per un tempo inferiore alla corretta esposizione
(credo di 1/2 stop in meno). Quindi una seconda esposizione con il filtro 4
o 5 per lo stesso tempo per "recuperare" il mezzo stop che manca e per fa
uscire solo i neri piů profondi...
Non so se questo metodo va bene per stampare i tuoi negativi sovraesposti di
uno stop, l'ho testato con i miei che in genere sono sottoesposti causa
sensore del flash piuttosto bacato.
Ciao
A:Lex;



Ci provo e ti dico...non male come idea.....