Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio: Canon 200mm f/2.8 o Zoom 70-200mm f/4??

Salve ragazzacci,
per Natale volevo regalarmi un'ottica nuova per la mia EOS3 e dispondendo
già di un 50mm f/1.8 (che forse cambierò più avanti con il 50mm f/1.4), di
un 100mm f/2.8 Macro e del futuro 24mm f/2.8, pensavo ad un tele un po' più
spinto; un 200mm appunto.
Avevo la possibilità di acquistare usato un 200mm f/2.8 a circa 550 euro, ma
come un fesso me la sono lasciata scappare! :(
Però, guardandomi in giro, ho visto che per circa 700 euro avrei la
possibilità di acquistare il 70-200 f/4 che so essere un'ottima lente
paragonabile al 70-200 però f/2.8 (dal costo spropositato per me).
L'utilizzo che ne dovrei fare è principalmente per fare ritratti e
mezzobusto, per ora non in studio o cmq vorrei un'obiettivo da usare al 90%
a mano libera.
So che il 70-200 non stabilizzato ha bisogno di tempi veloci, circa 1/200
alla focale 200mm, mi confermate ciò?
Che consiglio mi dareste voi canonisti? So che le due lenti messe a paragone
sono entrambe ottime, forse il 70-200 è più versatile, ma lo sarebbe solo se
potrei usarlo a mano libera senza cavalletto, il 200mm fisso invece meno
versatile dello zoom, ma sicuramente usabile senza problemi a mano libera.
A voi l'ardua sentenza! :)
Grazie, Maurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:XFdKb.231733$e6.91...@twister2.libero.it...


 Hai una differenza di un diaframma,vedi tu.
Mi hanno detto che a 200mm il 70-200 f/4 lo potrei usare a circa 1/200, in
pratica se fotografo in ombra in una bella giornata sono costretto ad usare
una 800 asa... forse un po' troppo non credi?
Ciao, Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:8geKb.227424$vO5.9...@twister1.libero.it...


 1/125,per altri neppure 1/200 è sufficiente...
Si esatto... mi ha citato proprio questa regola. Il monopiede sarebbe una
soluzione, ma penso di guadagnare davvero poco, non trovi?
Forse la soluzione giusta è davvero il 200 f/2.8, più luminoso, senza
problemi di mosso ma meno versatile...
Maurizio

Mi hanno proposto un 80-200 f/2.8 L, vecchio modello nero ma tenuto in
ottimo stato per circa 700 euro, cosa ne pensate?
Leggendo su 
photodo.com
 la lente merita un ottimo 4.2, superiore addirittura
al 70-200 f/2.8 ("solo" 4.1), cosa ne pensate? Potrebbe essere una valida
alternativa?
MAurizio

 1/125,per altri neppure 1/200 è sufficiente...
Mi hanno proposto un 80-200 f/2.8 L, vecchio modello nero ma tenuto in


 versatile dello zoom, ma sicuramente usabile senza problemi a mano libera.
Guarda, lo zoom lo puoi usare tranquillamente a mano libera in esterni; in interni devi invece avere una fonte di luce
ausiliaria  od un cavalletto.
Se ti fai i classici conticini della serva rispetto al valore standard di riferimento per l'esposizione, alias 1/100 ad
f16 per una 100 asa in una giornata di sole a mezzogiorno puoi scattare tranquillamente con un margine di circa cinque
stop, ciò vuol dire che non sciali, ma anche che sicuramente non devi vivere col patema d'animo del cavalletto o
monopiede.
Se vuoi usare il 70-200/4 in interno (ma a quanto dici pare di no) sei un folle suicida, non è nato per questo.
Le discriminanti quindi imho sono (tenendo conto che qualitativamente parlando il fisso è solo leggermente superiore
allo zoom): se ti serve la versatilità che è l'unico punto a favore dello zoom o se, volendolo usare per ritratto, il
maggior sfuocato e la maggior velocità del fisso sono preferibili alla macchinosità del cambio di lente.
A te l'ardua sentenza...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio news:8MeKb.231915$e6.91...@twister2.libero.it...

Guarda per prima cosa di che anno sia; poi in base all'età se ne può discutere.


 Antonio Taccone
Grazie, Maurizio.

 Grazie, Maurizio.
E' un piacere.


 Guarda per prima cosa di che anno sia; poi in base all'età se ne può
discutere.
L'obiettivo è del '96... 700 è un buon prezzo secondo te?
Maurizio.

 L'obiettivo è del '96... 700 è un buon prezzo secondo te?
Che sia del '96 la vedo dura visto che ad inizio '95 è entrato a listino il 70-200.
Cerca sul fondo del barilotto un codice formata da una o due lettere seguite da quattro numeri.
L'unica o la seconda lettera, a seconda dei casi, indica l'anno di fabbricazione, deve a= 1986; b= 1987 e così via ed i
primi due numeri indicano il mese.
Se fosse un obiettivo ad esempio di marzo 96 dovresti trovare un codice tipo OK03xx oppure K03xx.


 ha scritto nel messaggio
news:2DeKb.231894$e6.91...@twister2.libero.it...


 Se fosse un obiettivo ad esempio di marzo 96 dovresti trovare un codice
tipo OK03xx oppure K03xx.
La sigla č UH0705, per cui dovrebbe essere del 94, giusto?
Sti soldi li vale o no?
Grazie, Maurizio.

 da 4 a 2,8...
Ma 1/60 con monopiede o a mano libera?
Grazie, Maurizio.

 Sti soldi li vale o no?
Luglio '93.
Direi prezzo onesto, non alto non da affare.
Forse qualcosina in meno puoi spuntarla...


 ha scritto nel messaggio
news:FMgKb.227819$vO5.9...@twister1.libero.it...


 Forse qualcosina in meno puoi spuntarla...
Quindi diciamo che 650 euro è un buon prezzo o aspetto di trovare un 200mm
f/2.8 a circa 600?
Maurizio