Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per esperti di c.o.

Guardate questa immagine che ho pubblicato qualche giorno fa
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1470606
Indipendentemente dal soggetto, ha una differenza di luce notevole tra il
lato sinistro e quello destro.-
Inoltre le mattonelle sono storte e anche lo spigolo della parete di fondo
non è verticale.-
E' possibile in una camera oscura tradizionale (quindi senza uso di PS)
risolvere i problemi elencati e ottenere una stampa come Dio comanda?
O le uniche soluzioni possibili sono intervenire con PS o cestinare?.-
Grazie
Fabio

 Fabio
"massivan"
Si restaura, (anche le piastrelle a destra
che sono pelate) poi si stampa  "fine art"
(se ti sembra il caso), da file.
vedi qui:
http://www.fineartprint.it/


Si li conosco ho già stampato con loro.-
La stampa da file però comporta una scansione che se fatta da loro ha costi
esagerati per me.-
Se scansiono io la correzione prospettica in PS posso farla solo a 8 bit e
non garantiscono la qualità di stampa a queste condizioni.-
La mia curiosità era sapere se anche con una camera oscura tradizionale si
possono risolvere questi problemi.-

 non garantiscono la qualità di stampa a queste condizioni.-
"massivan"
Questo (8 bit) è il formato
usato in tipografia, se la foto
é buona lo rimane, così anche
a 16 se é sbagliata lo rimane.

oddio.
il soggetto di questa foto è l'unica cosa interessante.
io eviterei di perdermi in certi perfezionismi e taglierei, casomai, quel
pezzo di finestra in dx, per es.
poi la luce, studiati in neotopografi degli anni 70 che fanno scuola in
certe inquadrature d'interno, l. baltz e compagnia... 
potresti anche usare flash diffuso sul soffitto ecc.
asd.
--
Uomo Invisibile ha scritto:

-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No no lascia perdere la foto in sè....
non posso manco tornare a rifarla...
vedila com'è anche se ti fa schifo...
si può o no recuperare questa foto correggendo gli errori in c.o.?


Ti vendo quello che mi hanno sempre detto loro... per il bianco e nero
assolutamente 16 bit.-

 si può o no recuperare questa foto correggendo gli errori in c.o.?
E perchè no?
Le differenze di luminosità le recuperi attraverso opportune
mascherature/bruciature. Per quanto riguarda le linee storte, le risolvi
con un ingranditore dotato degli opportuni movimenti della testa.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con un ingranditore dotato degli opportuni movimenti della testa.
si ok ma ci sono sia linee orizzontali (pavimento) che verticali (spigolo
parete) storte..... riesci a correggerle entrambe col movimento della testa?

 si può o no recuperare questa foto correggendo gli errori in c.o.?
beh, se la prendi come "scuola" probabilmente puoi provare a basculare
l'ingranditore, tagliare, mascherare per la luce... ecc, ma imho il gioco
non vale proprio la candela! io poi la vedo così... che se il giggitale
funzia meglio, meglio usare il giggitale. lasciamoli là a intossicarsi in
co và, chemmeglio...
e cambia SERVER!!!! USA 
PHOTO.NET
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 parete) storte..... riesci a correggerle entrambe col movimento della testa?
boh, non ho mai provato! Gardando la foto, se raddrizzi le linee
orizzontali, dovrebbero in parte raddrizzarsi anche quelle verticali.


 > con un ingranditore dotato degli opportuni movimenti della testa.
si ma poi c'è il problema della pdc che va a pallini, quindi devi chiudere
il diaframma, e non sempre bbasta. un casino immenso.


 Fabio
prego
Fabio

 ha
scritto:

se c'e' dettaglio nel negativo:
1) mascheri la sedia (non la porta dietro che mi pare non ci sia nulla ed e'
meglio un nero profondo che un grigio viscido)
2) bruci le piastrelle in basso dx
poi anche se non hai teste basculanti etc etc
3) alzi la parte bassa del marginatore sul lato lungo ("stringi" la porta,
ad esempio)
4) inclini tutto per raddrizzare le piastrelle
5) a quel punto se ancora le piastrelle non ti convincono alzi il
marginatore a dx...
6) dopodiche' ci metti un po' a centrare il tutto in modo che funzioni e
stampi
7) a quel punto sarai convinto che il digitale e' meglio :)
8) sara' un peccato
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non è verticale.-
Prova a allineare diversamente la testa dell'ingranditore e vedi cosa
succede.
ciap
PG


> imparare a scattare meglio?
Battuta divertente ma molto veritiera...
Sai a volte la mancanza "d'occhio" ti porta a scattare foto con
superficialità che poi una volta sviluppate ti piacciono, ma ormai è troppo
tardi.-
Non posso purtroppo tornare a rifarla, da qui la mia domanda.-
Del resto, non è una giustificazione, ma l''ho scattata a mano libera, in
ginocchio contro una parete, con una 100 asa e mi pare 1/8 o 1/15 di tempo.-
E' stata una foto scattata così, senza pensarci troppo, senza attrezzatura
adeguata, ma mi piaceva il soggetto e distrattamente ho scattato.-
Forse questo insegna che comunque qualsiasi foto andrebbe curata al massimo,
anche quella che forse al momento non ritieni importante.-
Ciao e grazie

ok il principio lo conosco, mi chiedevo se era fattibile, ma credo che
l'unica cosa sia provare....
PS: io non stampo, ero solo curioso, mi sa che dovrò appoggiarmi a un MAGO
di c.o. se voglio tirare fuori qualcosa da questa foto.-
Ciao e grazie

Come specificato sopra io non stampo, ero curioso di sapere se poteva essere
recuperata
Grazie
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:395566F...@individual.net...


 Ciao e grazie
ciao
Fabio