Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pensierino della Domenica





Lo spunto è venuto dalla mail ricevuta oggi, e la domanda che vi 
sottopongo è la seguente:


 


...chi fotografa da poco tempo produce immagini piatte che 
rasentano la banalità.....allora che dovrebbe fare secondo voi? dovrebbe 
smettere? e cos'è un'immagine piatta e banale?


 


Oggetto: Ho guardato la vostra galleria
Data: domenica 2 maggio 1999 
18.03


 


Scusate la mia franchezza, ma se togliamo poche immagini discrete, il resto 
sono fotografie molto piatte e alcune rasentano la banalità.
Ho letto 
che molti hanno iniziato a fotografare da un anno o un anno e mezzo fa....... si 
vede, ma come si fa a esporre immagini dopo così poco tempo? 


 


......basta che le mandino in un sito, come il mio, aperto a tutti e non 
solo ad un piccol gruppo di eletti....


 


Ma gli altri, quelli che hanno sudato anni prima di esporre una loro 
fotografia, quelli che oltre a studiare tecnica e composizione hanno imparato ad 
essere giudici di sè stessi prima di affrontare il pubblico, chi sono? 
Degli stupidi? O degli UFO?Andata a vedere qualche sito di immagini fotografiche 
e ve ne renderete conto.


 


.....Li ho visti, ma quella è la loro professione per cui il 
confronto non si può fare....del resto a nessuna persono di buon senso 
verrebbe in mente di confrontare un qualsiasi guidatore con uno della 
F1....
 
Vi ammiro per il sito che avete costruito, veramente bello, 
però fate una scelta ponderata prima di esporre le immagini, ne va anche 
del vostro prestigio.


 


.......Grazie per i complimenti, ma lo scopo del mio sito è appunto 
quello di permettere, anche ad un principiante, di vedere pubblicate le sue foto 
e quale criterio dovrei adottare per effettuare "una scelta ponderata" 
come mi viene suggerito.....


 


Mi scuso ancora per questo mio intervento, l'ho fatto anche perchè 
comunque qualcosa di buono c'è, spero che sia stata una critica 
costruttiva.
lettera firmata


.....ti ringrazio per aver espresso sinceramente la tua opinione


G.Bevilacqua
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 
35482297
giu...@tiscalinet.it



>Lo spunto è venuto dalla mail ricevuta oggi, e la domanda che vi sottopongo è la seguente: ...chi fotografa da poco tempo produce immagini piatte che rasentano la banalità.....allora che dovrebbe fare secondo voi? dovrebbe smettere? e cos'è un'immagine piatta e banale?
Io penso che non e' detto che chi fotografi da poco tempo produca in
ogni caso immagini banali e piatte, pero' molti lo fanno! Non e' avendo
un pennello in mano che si riesce a realizzare un bel quadro. A molti
basta avere tra le mani una fotocamera per poter scattare e non credo
che gliene importi piu' di tanto di come sia venuta la foto, basta
averla fatta e magari messa in Internet. Noto una certa assenza di
autocritica. Prima di esporre una propria immagine ritengo che questa
debba essere esaminata e se non si ha qualcuno a cui chiedere pareri
l'operazione va fatta da soli, cercando di essere quento piu' obiettivi
e valutando la foto da ogni punto di vista. So che e' difficile , ma e'
un'operazione che va effettuata.
Oggi anche il gatto ha la sua macchina fotografica, ma riuscire a
produrre foto che non siano banali e piatte richiede delle doti
artistiche e visive che non tutti hanno oppure che non tutti sono in
grado di manifestare. E' possibile che con della pratica e
dell'iniziazione anche chi adesso produce immagini piatte possa in
seguito realizzare belle fotografie. E una bella fotografia non e' detto
che debba essere qualitativamente impeccabile, ma deve trasmettere
qualcosa, deve essere in grado di colpire l'osservatore. Certo la
tecnica gioca un ruolo molto importante e bisogna conoscerla. Ed e'
appunto conoscendola e avendo la capacita' di esprimersi
fotograficamente si puo' essere in grado di fare belle immagini. Credo
che pochi oggi si dedichino alla fotografia accompagnando i loro scatti
da studi di famosi fotografi. Penso che si debba capire la fotografia
anche guardando le foto fatte dagli altri, documentandosi un po'. Per
questo motivo molte foto realizzate oggi (non parlo dei professionisti
ovviamente) risultano banali e piatte, perche' manca la cultura
dell'immagine fotografica e manca la conoscenza della sua forma di
espressione. Chi realizza immagini scialbe puo' fare due cose: o
smettere o capire se e' in grado di farne di belle e questo lo puo'
sapere unicamente applicandosi alla fotografia come espressione
artistica, per vedere se anche lui e' capace di esprimersi cosi'.
Cos'e' un'immagine piatta...? E' un'immagine che non fa trasparire
niente, nessuna emozione. Un'immagine graficamente insignificante, con
un soggetto banale.
Sarebbe troppo lungo in questa sede discutere di questo tema, ma
immagino che un pochino ci si sia intesi...
Giuseppe
P.S. Presto mettero' in linea alcune mie foto..., spero vivamente che
non siano piatte e scialbe. Saranno molto graditi vostri consigli...!

P.S. Presto mettero' in linea alcune mie foto..., spero vivamente che
non siano piatte e scialbe. Saranno molto graditi vostri consigli...!<
E no!! Ora ci aspettiamo come minimo dei capolavori!! :-)))
Luca Risso

Luca Risso


 


..ed è esattamente 
lo scopo che mi sono prefisso con la Galleria di PhotoCiyt  
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity


G.Bevilacqua



E no!! Ora ci aspettiamo come minimo dei capolavori!! :-)))
Al momento in cui lo faro' dico gia' da ora che apprezzero' i vostri
commenti e consigli!
Giuseppe

...
:Ottimo, ma non vanno messe in questa forma. Se si pubblicano delle
:immagini si pensa che queste siano degne di essere pubblicate e
quindi
:non molto suscettibili di consigli. Qualora si vogliano dei consigli
:allora si dice: "Guardate, io qui ho queste immagini, avrei piacere
che
:esprimeste i vostri pareri, ..."
Mi sembra che questo sia addirittura scritto nel manifesto della
galleria (se č alla collettiva IAF che ci si riferisce).
Non capisco perché poi per la galleria IAF questo criterio non sia
applicabile ed a quella Photocity sě.
Luca Risso

Data: domenica 2 maggio 1999 18.03
...
posso dire subito una cattiveria?
^___________^
Ma te la sei scritta da solo questa mail? Sembra fatta apposta per
permetterti di promuovere la tua galleria, e per darti modo di fare
qualche velata allusione alla galleria di IAF (ripeto la faccina ^__^)
Scherzi a parte, trovo che in parte possa avere ragione l'autore della
mail: non si espone in una "mostra fotografica" se non si e'
all'altezza. Pero' non mi pare che ne' la tua galleria ne' quella di
IAF siano di questo tipo.
Ciao
Buona Luce 
Enzo Portolano
--
I've seen things You people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched C-beams glitter in the dark
near the Tannhauser gate.
All those moments will be lost in time,
like tears in rain.
Time to die.
Remove .TI from address to repky

 applicabile ed a quella Photocity sě.
Esattamente.
Per chi non fosse in IAF da abbastanza tempo da aver visto nascere la Galleria
Collettiva, ricordo che e' stata creata come "appoggio" per la visione ed il
confronto, per la critica e la maturazione di tutti i partecipanti al NG, dai
piu' evoluti ai piu' scarsi (come me).
E' chiaro che, essendo una collocazione simile ad una mostra, ci si domanda
se sia il caso di inserire le proprie " mostruosita' " o se sia meglio
nasconderle; nel mio caso, dopo diversi solleciti di Christian, mi sono
deciso a mandare delle foto attendendo dei commenti critici, per capire
proprio come migliorare, se posso (tutti i libri che leggo e le mostre cui
vado sono meno utili di una critica mirata sul mio lavoro, o no?).
Ma, invece di commenti alle foto, vedo solo commenti sulla galleria.
Evidentemente il manifesto della Galleria non é stato capito.
Il Gatto
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Giuseppe
-- 
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit 
  sviluppo e stampa b/n
        Milano

>Data: domenica 2 maggio 1999 18.03


 >posso dire



----------------------------------------------------------------------------

Principianti? Immagini piatte e banali?
Nessuna foto e' un'immagine piatta e banale in assoluto. C'e' sempre
qualcuno che vedendo una foto ne rimane suggestionato per un motivo o per
l'altro. Quando il numero di coloro che guardando una foto ne sono
suggestionati o impressionati o semplicemente emozionati, diventa grande,
ecco che quella e' una gran bella foto.
Voglio dire che al di la' di quei parametri che qui sul NG sono fondamentali
quali dosaggio luci ed ombre, nitidezza, saturazione colori, contrasto,
prospettiva ed altro, sono nulla rispetto a quello che puo' esprimere quel
determinato soggetto ripreso in certo momento e contesto. Cogli l'attimo!
Troppi sono drogati dalla tecnica ma pure foto tecnicamente perfetto possono
essere scialbe e vuote. Operazione perfetta, il paziente e' morto! Allora a
cosa e' servita, l'operazione (o foto). L'importante e' il soggetto, la
situazione, l'inquadratura, l'espressione!
La tecnica e' buona quando non e' a se' stante ma quando serve per meglio
cogliere il soggetto e a fargli esprimere e  condividere con chi guarda,
senzazioni, ricordi, emozioni. Per questo meglio una foto mossa ma
interessante che una perfetta scattata magari con una Leica ed un'obbiettivo
da cinque milioni, ma che non dice nulla.
Ciao,
Giuliano