Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ho provato la baritata

Sull'onda dell'entusiasmo e seguendo i consigli di starfighter e di altri iaffini, ho
comprato un pacco di agfa mcc 111.
Ora, non so, forse sono io a non essere molto capace, ma non mi piace.
Non mi piacciono i neri che restituisce, trovo che la mcp (ora sparo la cazzata)
restituisca neri molto più incisivi e profondi.
Non sono nemmeno molto convinto del supporto molliccio che mi ritrovo in mano dopo il
lavaggio, ma su questo mi esprimerò quando saranno asciutte e spianate sotto
l'enciclopedia.
C'è molta differenza tra la stampa ancora bagnata e quella già asciutta, diciamo
pronta per l'archiviazione? cosa mi devo aspettare?
Come sviluppo ho usato il solito Neutol WA a 20° che pare essere uno dei più indicati
per avere una tonalità calda con questo tipo di carta e ho stampato da una tri-x@800
in rodinal.
Ho stampato lo stesso negativo sia su mcp sia su mcc e preferisco la prima.
Può essere che sia avariata e che non restituisca appieno le sue potenzialità?
Può essere che ci sia dentro qualche foglio rovinato, visto che in tre stampe
identiche, in una mi sono trovato una macchia in alto a destra, nell'altra un bollino
bianco come se fosse stato mascherato e nella terza niente di tutto questo?
Vabbè stasera mi rimetto sotto.:-)
ciao
isaia

 restituisca neri molto più incisivi e profondi.
IMHO non è una cazzata.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Vabbè stasera mi rimetto sotto.:-)
buon lavoro
ciao
MaryWhite
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pronta per l'archiviazione? cosa mi devo aspettare?
di solito la baryt scurisce un pochino asciutta.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671


> Come sviluppo ho usato il solito Neutol WA a 20° che pare essere uno dei
più indicati
anche io usavo il neutol, poi su consiglio di un guru ho cambiato e ho preso
il bromophen, ora sono soddisfatto.
anzi ho ristampato tutto quello che avevo stampato prima.
ciao
--
Cippons
www.cippons.altervista.org

 buon lavoro
denghiu
ciao
isaia

 di solito la baryt scurisce un pochino asciutta.
mmm staremo a vedere :-)

 Ciao
meglio cosi :-)

 anzi ho ristampato tutto quello che avevo stampato prima.
come ti trovi con il bromophen e la mcp?

 Ornano Normaton.
magari proverò anche questo...come va con l'mcp?hai provato?
grazie

tutta un' altra cosa.
epoi ti dura una vita.
--
Cippons
www.cippons.altervista.org

 isaia
-- 


 Vabbè stasera mi rimetto sotto.:-)
Ok :)
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
url  :  
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 restituisca neri molto piů incisivi e profondi.
ma non č che ti stai intrippando male perchč il nero č a tono caldo e
quello con il quale lo confronti č a tono freddo? 
Ora non so se la mcp sia molto diversa dalla ilford multigrade RC IV, ma
confrontando la mcc con la politenata ilford ho notato che l'ultima in
confronto č proprio bruttina.
poi de gustibus..
ciao 
MW


 toccato il foglio prima di svilupparlo....
cazzo, ma sai che forse hai ragione?
mi ero appena schizzato di fissaggio..

> mmm staremo a vedere :-)
Sul fatto che si scurirą puoi starne certo (e la MCC111 scurisce non
poco...)


 Alessandro
ciao, grazie
isaia

 confronto è proprio bruttina.
concordo
ciao
isaia

 Ciao
bene,
se la metto ancora umidiccia tra i libri è male?

 bene
Occhio che si scuriscono soprattutto i toni intermedi, meno quelli più bassi
(più che trovarti una stampa con neri molto più profondi avrai una stampa,
asciutta, complessivamente più scura...).


 se la metto ancora umidiccia tra i libri è male?
Sì, rischi di rovinare la stampa (s'incolla alla copertina del libro sul
lato dell'emulsione).


 asciutta, complessivamente più scura...).
quindi teoricamente dovrei tenerne conto in fase di esposizione, tipo stare indietro
qualche secondo?

 qualche secondo?
Esatto.


 lato dell'emulsione).
goolgando leggevo di uno che faceva dei sandwich con carta da
forno...stampa/carta/stampa/carta...libro
lasciando asciugare per una notte prima.
non va bene cosi?

 Esatto.
ok, grazie


 non va bene cosi?
Sinceramente non saprei, non ho mai provato con la cartaforno...
Ciao



IMHO la carta non è avariata: semplicemente Alessandro ha ottimi risultati
perchè ha una grande tecnica di stampa e sa valorizzare qualle carta. Io,
per esempio, che sono uno stampatore mediocre riesco ad ottenere stampe
decenti più facilemnte con la MCP.


 l'Ornano Normaton?
No, ho scoperto quasi subito il Neutol, mi ci sono trovato bene e non l'ho
più lasciato...
Ciao!


 decenti più facilemnte con la MCP.
Ma come... ma se sei stato proprio tu a farmi scoprire la baritata!!!


 ha scritto nel messaggio
news:c5kbgt$2otip$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...


 anzi ho ristampato tutto quello che avevo stampato prima.
ma non ti faceva schifo la resa calda?
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 Ma come... ma se sei stato proprio tu a farmi scoprire la baritata!!!
...però le ultime volte che ho stampato ho usato la politenata e devo dire
che sono rimasto decisamente soddisfatto dei risultati (la MCC è una bella
carta, ma  ho capito tardi quanto è  rognosa....).
Ciao
PS: Volevo chiederti un piacere, riguardo la possibilità di fare la scasione
da pellicola di un paio di fotogrammi che non ho avuto modo di stampare (il
problema dell'allergia non l'ho risolto...e vorrei stamparli in
digitale)...se non sei incasinato magari ti chiamo e ne parliamo al
telefono...


 P.
Saluti a te!
PS: sei splendido nelle foto di Andrea ;-)


 in che senso?
boh non lo so pensavo che se il nero è caldo ha una tonalità che tende 
al marroncino invece il nero tono freddo tende verso il nero vero e proprio.
ma probabilmente sto delirando, non farci caso
ciao
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella 
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle 
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders

 ma non ti faceva schifo la resa calda?
infatti appena l'ho finito col ca**o che lo ricompro.
Ma tutti possono dire ca**ate e io no !!!
non ho capito ;-))
--
Cippons
www.cippons.altervista.org

 IMHO non è una cazzata.
Si e' vero, cosi' profondi che non si vede un cazzo!
Pier Luigi
**********************************************
15/04/04 10.17.24 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 Si e' vero, cosi' profondi che non si vede un cazzo!
mi dici la tua?

 isaia
ciap 
PG
**********************************************
15/04/04 10.31.52 Portfolio:


 :-((( BLEAH!
Mah, il fatto che la stampa debba per forza venire meglio su una baritata
IMHO è un luogo comune. Ripeto: IMHO la MCC è superiore, ma richiede una
tecnica migliore di stampa. La MCP è qualitativamente inferiore, ma
restituisce risultati decenti con più facilità.
Ciao


> Si e' vero, cosi' profondi che non si vede un cazzo!
Nessuno ha detto che ci sia più dettaglio...Quella è un'altra storia.


 Ciao
Non contraddico quanto dici perche i gusti personali sono la cosa piu' 
importante. Io ho avuto la "fortuna" di convertirmi da subito alla baritata 
perche le politenate non mi sono piaciute appena provate. Ormai la uso solo 
per i provini. Comunque neanche la MCC mi piace piu' molto, rimango fedele 
alla Bergger e alla Galerie. 
E poi la politenata non la considero proprio per la sua mancanza di 
dettagli, una migliore "profondità" del nero passa per me assolutamente 
all'ultimo posto!
Sulla profondità del WA non so' cosa dirti perche lo uso solo con la 
Bergger, la MCC la tratto in Bromophen + benzo, e' l'unica accoppiata che 
la rende veramente brillante, al massimo posso usare l'NE. Pero' le poche 
stampe che ho fatto in WA non mi sono sembrate cosi' male. Andrebbe provata 
con un po' di bicarbonato, su alcune carte sembra funzionare molto bene, io 
non ho ancora avuto modo di provarlo. 
Altro sviluppo da testare e' l'ilford Multicontrast che solitamente 
restituisce dei neri molto densi.... insomma ognuno deve trovare la sua 
accoppiata, e io che mi sono divertito a provarne molti posso dire che puo' 
risultare molto difficile soddisfare il gusto personale. Poi bisogna anche 
vedere che fattore di filtro si usa perche ho notato che la MCC e' una 
carta che rende *malissimo* con filtri sotto il 2.5 anche se il contrasto 
del negativo lo richiede, problema che invece non ho notato con la Bergger.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
15/04/04 14.06.58 Portfolio:


 PS: sei splendido nelle foto di Andrea ;-)
Grazie caro, hai visto come mi donano le calze da donna sul viso? Per non
parlare poi della mantella e del Borsalino sformato.... :-)
P.


 restituisca neri molto più incisivi e profondi.
La tecnica di sviluppo per le baritate è lievemente diversa rispetto alle
politenate. A parte l'importanza di uno sviluppo specifico (per esempio il
bromophen) è molto importante sviluppare a fondo il supporto ed alla
temperatura canonica di 20 gradi (non scendere sotto i 16/18), il tempo di
sviluppo va ben calcolato con il provino e non solo "ad occhio" (stesso
tempo cronometrico per il provino e per la stampa) tenendo conto della
variazione di densità con la luce di sicurezza ed in luce bianca e tra
bagnato ed asciutto... bisogna far pratica...
Mettendo tutto a punto la ricchezza tonale di una baritata... non è
paragonabile a quella delle politenate... però in molti casi la resa delle
politenate può essere particolarmente soddisfacente.
Ciao

 restituisca neri molto più incisivi e profondi.
ALLORA SIAMO IN DUE! Anch'io sull'onda dell'entusiasmo (mah...) mi
sono deciso a stampare un paio di foto su MCC ed ILFORD FB lucide in
Eukobrom. Che delusione! Erano due foto di scena con molti toni molto
scuri (ma con dettaglio) e molti toni molto chiari (ma non bruciati).
Le avevo gia stampate su Ilford Cooltone (lucida) e mi pare rendessero
abbastanza. Cosa mi aspettavo dalle due baritate? Forse ombre con un
po' più di sostanza e luci più plastiche (non so se mi sono
spiegato...). Mi ritrovo, invece, con due stampe che in condizioni di
pari illuminazione mi restituiscono la stessa leggibiltà della
Cooltone, che anche se non smaltate sono troppo rilfettenti e che
hanno una bella superficie ondulata. Mi sbaglierò senz'altro ma ho
l'impressione che le emulsioni non siano qualitativamente superiori a
quelle delle RC...
Unico pregio: l'Agfa vira bene in Goldtoner (ma anche la MCP vira
bene); la Ilford si imbarca poco (ma la MG RC non s'incurva affatto).
Sarà che la gamma tonale era critica (ma è qui che si dovrebbe vedere
la qualità di una carta, o no?), ma non mi pare che valga la pena.
Comunque, riproverò con altri soggetti.
Ciao.
IAK