Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Segnalo] Un'altro scatto della serie Tati.

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1454775
Commenti e critiche ben accette.
Grazie
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho fatto un errore... stavo scrivendo "Un'altra foto..." poi ho cambiato
in scatto, ma mi è sfuggito l'apostrofo. "Un'altro scatto" è
grammaticalmente errato. Chiedo scusa.
Ciao


non mi colpisce particolarmente.
L'utilizzo del nudo lo trovo inutile.
Non ha un motivo, non è nè grafico nè "Glam".
non dico che non sia ben fatta, ma non mi dice un granchè.
ciao 

 grammaticalmente errato. Chiedo scusa.
trancuillo, paolosa non ce' piu'. ogniuno fa il cazzo che ci pare.
bobo
|oO|
-- 


 Non ha un motivo, non è nè grafico nè "Glam".
ma soprattutto: perche' guarda in alto?
preferivo il precedente scatto a colori.
bobo
|oO|
-- 


 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1454775
senti segnala un altro link che photosig ci ha rotto, é politicamente
scorretto e va boicottato.
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

> non dico che non sia ben fatta, ma non mi dice un granchè.
p.s. tecnicamente c'è troppa luce di rientro sul seno sx.
cia 

 scorretto e va boicottato.
basta selezionare "any content advisory" e cliccare "set options" e vedi
tutte le donnine gnude chevvuoi.
bobo
|oO|
-- 


 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1454775
ecco, è questo il seno che intendevo la scorsa volta
dck 

 tutte le donnine gnude chevvuoi.
sì sì, ma che due palle.
E poi non ho 30 pollici di monitor, ste cazzo di foto mettiamole più
piccole che così mi tocca scrollare. Non riesco a vedere in
contemporanea occhi e tette, è fondamentale!  :/


 contemporanea occhi e tette, č fondamentale!  :/
non scrollare troppo...


 contemporanea occhi e tette, č fondamentale!  :/
http://www.lightandcolors.com/people_4.php
La foto di destra.
Grazie
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 cia
Grazie Cippolo.


 Grazie
Ha le tette storte, e il filo della schiena che s'intravede nell'angolo
in basso a sx la fa sembrare ingobbita e monca. 
Augh


 preferivo il precedente scatto a colori.
Grazie Bobulus.
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ecco, è questo il seno che intendevo la scorsa volta
Ok, grazie.


 in basso a sx la fa sembrare ingobbita e monca. 
Uhmmm... beh, questo è facile da correggere.
Grazie mille.


 non scrollare troppo...
dopo la terza scrollata...


 dopo la terza scrollata...
è ufficialmente..... 

 La foto di destra.
Fascio.
Cmq confermo la prima impressione, ha le tette storte.
L'inquadratura é sbilanciata, la silhouette fastidiosa, la linea che
l'ombra disegna é irregolare e troppo lunga. 
Quell'ombra ha un peso notevole, conduce lo sguardo sulla tetta (storta)
di dx ma ci si arriva stanchi per il lungo percorso. Forse scurendo
molto il viso e portandolo così in secondo piano...
Anche i capelli non mi piacciono, sembra uno spazzolone.
Cmq migliri a vista d'occhio.  :)
ciao


 Cmq migliri a vista d'occhio.  :)
Grazie!
Quando ti attrezzi per stampe da digitale? Potrei essere uno dei tuoi
primi clienti! :)
Ciao e grazie mille.


 gigi
No, no... ho capito benissimo.
Grazie!


> 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1454775
Capisco poco la luce, ma il taglio della spalla e' eccessivo come eccessivo
il bianco.
E' generalemente piacevole ma manca di qualcosa che la rende interessante.
Probabilmente e' solo il mio rifiuto per l'effetto risultante dal digitale.
PG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Probabilmente e' solo il mio rifiuto per l'effetto risultante dal digitale.
Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:cv1sac$c1m$1...@news.newsland.it...


 piccole che cosě mi tocca scrollare
"massivan"
Enormi, devono essere enormi
pensa di essere una tipografia,
e chiedi il formato TIFF.

 pensare che eri strano!
Ti ringrazio.


 Gr
Non capita sovente di incappare in un autentico maestro in queste ormai
desertiche lande, e quindi mi accingo, come di solito, ad un'accorata
disamina, premettendo che non si tratta di una critica (per quello vi
rimando ad un mio curioso assonante che pare curi personalmente una
specie di rubrica per critici infranti in gara) ma piuttosto di
un'analisi optotecnica della/e immagine/i in questione.
Va bén, andiam a disaminar...
Ottima senza dubbio la scelta tonale: prediligo nettamente gli highkey
rispetto alle tonalità scure. Non capisco molto la scelta di realizzare
il paesaggio in esame in verticale ma si vede chiaramente la scelta
stilistica dettata dalla pulsione artistica, per cui soprassiédo. Quelle
colline che si notano in basso avrebbero forse trovato una più naturale
collocazione ruotando il fotogramma correttamente. Per farlo oggi
abbiamo per fortuna tutta una serie di attrezzi infonumerici che
agevolano l'operazione, ma soprassediamo ordunque. Non noto, finalmente,
pali della luce, cavi elettrotelefonici, tralicciame gruistico vario in
evidenza. Un paesaggio bucolico deve essere reso così e basta. Andando
da sinistra a destra notiamo la perfetta inclinazione del declivio che
poi giunge ad un brusco, erto picco provvisto di grotte che mi ricordano
delle grotte che ho visto di recente. Subito dopo il picco, che sporge
inoltre come se fosse un trampolo di ridotte dimensioni, una selvaggia
distesa di cascami vegetominerali contrasta degnamente con la pace
levigata dei poggi e dei declivi, quasi ponendosi a contraltare e
donando possente dinamica e notevole misteriosità, molto ben giocata tra
gli estremi di gomma. Tutto questo si staglia su di un cielo stellato di
incomparabile definizione, tipico della ripresa lunga e ben dosata nel
momento di passaggio tra la debole luce del tramonto e la spettrale resa
lunare dalle dense ombre e le ridenti terre. (che filtro avrà usato?
Mah...)
Insomma non riesco a trovare aggettivi negativi oppure errori per quanto
lievi essi possano essere. Un bravò all'autore che si erge solitario
nello scialbo panorama di questa confraternita e dona lei lustro e la
nobilita oltre ogni più rosea aspettativa. Ce ne vorrebbero almeno due o
tre al giorno di scatti così, a patto che siano rispettate le più
elementari regole di composizione che comunque qui assumono un carattere
veniale e tollerabile, in definitiva avevo soprasseduto e qui confermo.
sarei tentata di chiedere all'autore il permesso, o meglio, lo inviterei
ad esporre presso il mio glorioso club, La Girandola di Forlimpopoli, in
modo da poter condividere ed ampliare il discorso paesaggistico, che
ormai siam rimasti in pochi ma buoni.
Facèzia Della Girandola, 
attivista fotografica, curatrice, esibizionista in Forlimpopoli.
-- 
un refolo e son felice

 attivista fotografica, curatrice, esibizionista in Forlimpopoli.
Grazie anche a te.
Ti aspetto a Milano.
Ciao


 primi clienti! :)
se non passi nel frattempo all'uncinetto.  :)  


 Ti aspetto a Milano.
Mi dispiace, sono molto impegnata dalle mie esibizioni. Ad ogni modo se
vorrai farci visita sarà festa grande e nessuno in cielo terra o mare ti
potrà levare il prestigioso titolo di "Forlimpopolese Per Un Giorno" che
per il giorno stesso ti garantirà poteri eccezionali tranne quello di
poter esigere una notte selvaggia con me, io sono mia e la gestisco io,
come recitava il vecchio adagio. Qui abbiamo fior fiore di paesaggi di
quelli che ti fotografi così gagliardamente, non mancherei se fossi in
te.
bacini&laghetti.
FDG
attivista fotografica, curatrice, esibizionista in Forlimpopoli.
-- 


ma hai cancellato qualcosa per fare quel bianco bianco?
sembra di si..
ciao

 sembra di si..
No.
Sfondo bianco illuminato da due flash (anzi, tre).
Non è tanto difficile.


 grammaticalmente errato. Chiedo scusa.
Io l'avevo capito che volevi scrivere "un'altra scatto" :-))

 trancuillo, paolosa non ce' piu'. ogniuno fa il cazzo che ci pare.
sicuro? magari cambiando sesso?
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 Grazie
Sei entrato nell'empireo photosiggaro! Non è un insulto come potrebbe
sembrare. Voglio dire che sei a un livello tale da iniziare a essere fonte
di ispirazione per i photosiggari domenicali. Poi fotografi la gnocca nuda e
questo ti pone tre gradini sopra gli altri
Il bianco luce mi sembra ben bandierato.
La tetta ha un profilo sbilenco, ma credo di aver capito perché. La spalla
sinistra è angolata male, qualche centimetro troppo in avanti. La curva che
provoca all'attaccatura del seno fornisce l'illusione ottica della tetta
asimmetrica
L'uso di PS è un filo plasticoso
Forse avresti dovuto osare di più. Ombre alle ombre. Un panello nero avrebbe
assorbito la luce sulla parte del braccio.
Il braccio destro è posizionato in modo casuale. Non è dinamico nella sua
presenza. Sta lì tanto perchè la modella non sa dove piazzarlo. Non ci sono
muscoli in tensione. nemmeno "mentalmente"
Comperati un libro di anatomia per artisti.
Alla grande comunque!


> Commenti e critiche ben accette.
il braccio non ci sta per niente bene, lei doveva essere piů di profilo, 
sbagliato il taglio risicato sotto la tetta, e anche quello sopra la testa, 
immagine sbilanciata. luce ok, ritocco idem, bella l'espressione. riprovare 
grazie.
--
az. 

> 
http://www.lightandcolors.com/people_4.php
1: banale, toglila
2: troppa luce e troppo dal basso
3: sx, makeup e gusto troppo 80s, il taglio è uno schifo, esercizio da IED; 
dx, peccato il naso, buona luce, il taglio non mi piace affatto
4: sx, ottima, forse doveva stare un po' meno rigida e dritta, più movimento 
della schiena, e un po' più bianca; dx, ho già scritto altrove
5: gettano fango su tutto il resto
6-10: le migliori
--
az. 

 
Photosig: mi rifiuto di guardare foto su tale sito, mettila su un sito 
serio e poi forse se ho tempo e me ne ricordo c' è una recondita 
possibilità che guardi la tua foto.
Ale©s

 Commenti 
non la vedo, mi dispiace.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 
Bella... non so dirti perchè ma ti posso dire che mi piace.
E' bellissima anche tagliandola in formato quadrato e lasciando fuori il seno 
(come ti hanno già detto).
Ciao,
Dog (che aspetta di venire a trovarti)

Grazie
ignorante, studia la grammatica.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html