Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: canon eos 300

L'Ho comprato. che ne pensate? Pregi e difetti

 L'Ho comprato. che ne pensate? Pregi e difetti
a canòn comprata non si guarda in lente.
:-)

 L'Ho comprato. che ne pensate? Pregi e difetti
Pregi: molti.
Difetti: è piccola per chi ha mani grandi. Inoltre non si riesce bene a
capire quale sia il punto di messa a fuoco attivo.

Quello nel quale il soggetto riempie il quadratino
Come prima reflex a mio avviso è ottima.
Appena puoi (66mila) prenditi il bp200 (pacco batt) che inoltre ha anche lo
scatta verticale.....dal giorno alla notte!
Buona luce!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


 scatta verticale.....dal giorno alla notte!
Che cos'è? :-)
Grazie mille!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com

 wrote in message
9mjl0u$sl0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



Potevi dirlo prima. Comunque va benissimo per iniziare e farsi le ossa.
e anche qualchecosa di più.Ha tutto quello che ti occorre. Leggi bene le
istruzioni.
Magari una 30...
Buon divrrtimento.

 Ok?
Scusami... grazie 1000, ora è chiaro anche per me! :-)
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com

 wrote in message
9mkpbq$i87$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
%Qaj7.34859$%a4.13...@news.infostrada.it...


Non sono affatto della stessa opinione
E' stata la mia prima macchina e mi ha soddisfatto sotto ogni punto di
vista.
A lei devo se ho sviluppato la passione per le foto.
Forse un po' leggerina , ma ha tutto quello che occorre per fare belle
foto.
Semplice da usare per chi inizia, grazie a tutti i suoi automatismi ma
anche molto bella  per chi vuole lavorarci in manuale.
Con un flash un po' piů potente di quello incorporato č perfetta....
Antonio


"Dreed75" <Dre...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:9mlj5j$mbm$1...@serv1.iunet.it...

Nella sua fascia di prezzo č l'acquisto piů conveniente e qualitativamente
migliore.
E' sufficiente dimenticarsi del 28-80 o del 28-90 in kit e optare per il 50
mm fisso o per il 28-105 USM.
Certe cazzate certo non piace vederle scritte, mi sembra quasi quel post di
ieri che diceva che Mac e Netscape sono morti...
Mettere in funzione il cervello prima di scrivere no?
Senza offesa, bye.

Porca miseria :) 
e non me lo potevi dire 5 gg fa :)) ...
E' meglio o peggio della F65 ?!
On Thu, 30 Aug 2001 16:36:59 +0200, "Dreed75" <Dre...@Yahoo.it>
wrote:


 Nella sua fascia di prezzo è l'acquisto più conveniente e qualitativamente


Non ti curar di loro ma guarda e passa
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


 wrote in message
dhuj7.41282$%a4.15...@news.infostrada.it...


"Dreed75" <Dre...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:9mlo1s$gj8$1...@serv1.iunet.it...

Mi associo a quanto detto in precedenza: mettere il cervello in funzione,
prima di scrivere?
Mi sembri più tu l'idiota che non lui.
Mah, forse sbaglio...

Sě mi rode moltissimo penso che stanotte non dormirň!
Ciao ciccio stammi bene
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Dreed75 <Dre...@Yahoo.it> wrote in message 9mlrci$u8$1...@serv1.iunet.it...


 wrote in message
Ruvj7.42187$%a4.15...@news.infostrada.it...


Sono d'accordo come prima macchina, ma alla lunga non ti soddisferà più: una
macchina che non ti permette qualche manualismo ..non è una vera macchina
fotografica!
Roby

Hai ragione: è anche manuale
(mea culpa...)
Roby

 Ti rode ? VAFFANCULO!

Ma non è anche manuale?!?!?
Avevo capito di si...
Grazie!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com

 ha scritto nel messaggio
news:9mlre9$dkj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
9mlre9$dkj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Mi si sono prolassate le gonadi.
Certo che sei coglione forte, però!
Fossi in te mi farei curare o rinchiudere.
Terza ipotesi, mi butterei da un ponte (bello alto), così almeno libererei
l'umanità da una tal feccia.
Bye stronzo.
P.S. - In senso strettamente metaforico, ovviamente, vorrei succhiartelo,
così proveresti l'ebbrezza del morso.
Ma forse no, considerato come ti comporti, sarai anche sporco e puzzolente
di smegma.
2° P.S. - Ma sei su questo NG solo da 30 di agosto e hai già rotto così
tanto? Complimenti.
"Dreed75" <Dre...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:9mo3r6$p3i$1...@serv1.iunet.it...


 
Certo pure te che non riconosci un TROLL.......   :(
M.


X-Complaints-To: 
ne...@nettuno.it
Che c'entra Yahoo?
Ciao
M.

Cos'è un TROLL...... ?
"john smith" <some...@somewere.boh> ha scritto nel messaggio
news:3B8FBBBF...@somewere.boh...


Proprio uno stupendo esempio di netiquette!
Dreed75 <Dre...@Yahoo.it> wrote in message 9mndi6$p9n$1...@serv1.iunet.it...



E' meglio, molto meglio!
Piero


Uno come dreed75, che spunta dal nulla solo per rompere i cosiddetti!
Oppure uno gnomo della mitologia norvegese
Piero


In questo caso la prima che hai detto!!!  :)
I troll sono individui che si divertono a scatenare "litigi" sui NG
facendo commenti assolutamente fuori luogo o insultando deliberatamente.
Solo per vedere quanti "gonzi" ci cascano e magari vantarsene con gli
amici.
La miglior cosa da fare (secondo me) e' mettere un bel filtro ai loro
msg e campare tranquilli, nella beata ignoranza della loro esistenza,
magari provando una lieve (ma lievissima) compassione per loro che non
hanno di meglio da fare.
Rispondergli vuol dire accettare il loro gioco.
Ciao
M.

 M.

 ha scritto nel messaggio
news:pGPj7.748$MO.2...@news.infostrada.it...

E' migliore della F65 ?? Anche io sono li li per l'acquisto e la mia
indecisione e' proprio tra Canon EOS300 e Nikon F65 !!
La F65 ha l'attacco in metallo ma mi hanno detto che non e' possibile
regolare manualmente la sensibilita' della pellicola ma  si regola solo in
automatico (DX?!?) percio' e' quella e basta! E poi la F65 non ha la
possibilita' del flessibile. Ma cavoli mi compro una reflex e poi non ho la
possibilita' di regolare tutto anche in manuale ???
--
Ciao.
Gabriele
"Compito della Scienza
  non è aprire le porte all' infinito sapere,
  ma porre una barriera all' infinita ignoranza."
                                                          Galileo Galilei


wrote:


 possibilita' di regolare tutto anche in manuale ???
Nikon contro Canon, e pensare che le prime ottiche prodotte dalla NIppon
KOgaku erano montate proprio sulle prime Canon...
Comunque, Nikon si è costruita una solida fama con le sue reflex
professionali e per molti anni ha guardato quasi con disprezzo il mercato
amatoriale, tant'è che le "altre" erano marchiate Nikkorex e Nikkormat! Poi,
presa alle strette, tirò fuori una Nikon F2 semplificata, la FM.
Le macchine per poveri non sono di casa alla Nikon: è vero che ha montato il
bocchettone di metallo, ma è l'unica parte di metallo della macchina! A cosa
è attaccato? Al policarbonato (plastica). Allora dove sta la maggiore
resistenza?
Meglio la EOS 300, su tutti i fronti
Piero

 Meglio la EOS 300, su tutti i fronti
Per me sono entrambi ottime macchine, ad un certo punto uno sceglie
l'una o l'altra perchè ha l'impugnatura + comoda oppure per la linea,
oppure per altri  motivi personali; preferisco evitare le partigianerie
tipo Juve-Milan. Sai quale  macchina avrei preso invece che queste due?
la Minolta 505, superiore a queste due come prestazioni, come si evince
dalle prove tecniche effettuate; proposito che è stato da me  poi
abbandonato, a causa del fatto che Minolta non è così nota in Italia
come Nikon e Canon, diffusissime sul mercato (anche quello dell'usato).
Un'ultima considerazione:
il tecnicismo-consumismo è una fase intermedia, giusta perchè chiunque
vuole il massimo dai suoi soldini, ma è transitoria,  perchè dopo
l'acquisto ci si rende conto, che il vero problema è quello di riuscire
a fare belle foto ed *imparare* a fotografare.
Con questo non voglio dire che basta una Zenit oppure una Lomo.
Mi piacerebbe però vedere + spesso discussioni del tipo:
-è meglio questo libro di fotografia oppure quello ?
-quale fotografo ritenete il + interessante ?
-confronto tra fotografia e pittura ...
Insomma privilegiare di + il fotografo che la macchina fotografica !!!
ciao
Ale