Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Suggerimento per rivelatore

Ho tre rulli 35 mm. di Tri-X, poichï¿œ da anni non sviluppo mi 
consigliereste il rivelatore piï¿œ adatto e se non chiedo troppo, 
diluizione e tempi considerando che li vorrei esporre per il valore di 
targa.. Pensavo al Rodinal o al D76, forse piï¿œ al primo per comoditï¿œ 
d'uso.
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
io ti consiglierei il rodinal, ma anche perche' oltre al rodinal non ho 
mai usato altro per via della sua praticita' di utilizzo :-))
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 


 
Quando mi sviluppavo le pellicole ho provato almeno una decina di 
rivelatori... agfa, ilford, kodak, ornano... ricordo che quello che 
incontrava maggiormente i miei gusti era il rodinal, col suo bel 
contrasto deciso e una grana presente ma pulita. Quando invece cercavo 
qualcosa di piï¿œ 'morbido' andavo di id11 :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 qualcosa di piï¿œ 'morbido' andavo di id11 :-)
 
la tri-x esposta a 250 iso e sviluppata in rodinal 1+50 mi veniva bella 
morbida e fra l'altro si scansionava pure facile facile
 
pero' a ei nominale in rodinal 1+25 spacca assai


 
http://www.digitaltruth.com/devchart.php
 
 
Grazie a tutti per le info.
Digital truth ce l'ho nei preferiti ma volevo leggere un vostro parere. 
Andrï¿œ di Rodinal :-)


 Grazie :-)
 
 
 
Rod 1+50 per una fotografia d'inpatto.
Oppure io trovo molto bello xtol stock
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 diluizione e tempi considerando che li vorrei esporre per il valore di 


 targa.. Pensavo al Rodinal o al D76, forse piï¿œ al primo per comoditï¿œ d'uso.
 
vai di rodinal ma dimenticati il "valore di targa", prima di trovare la 
diluizione e i tempi giusti per te (per il tuo ingranditore, non ultimo) 
ci passano almeno dieci rulli..
 

Il 11/12/2012, peter ha detto :

La 400 la esponevo a 320. Purtroppo non potrï¿œ stamparle, ho 
praticamente venduta tutta la C.O. devono solo andare a ritirarla a 
casa di mia figlia. Al limite, se uscirï¿œ qualche scatto decente, ci 
penserï¿œ il Geco a Milano.
Per quanto riguarda i tempi giusti, purtroppo con il 35 mm, ma anche 
con i 120 si deve lavorae di media. Solo con le piane ï¿œ possibile 
adeguare i tempi e le concentrazioni di sviluppo in base alle 
esposizioni, ma questo lo faceva Adams, io non riuscirei mai ad 
imitarlo, neanche lontanamente :-).


 imitarlo, neanche lontanamente :-).
 
mmmh.. non sono d'accordo.. Il bravo professionista tarava la sensibilità 
della pellicola ( e va bene), tarava lo sviluppo per quella pellicola (e va 
bene), ma poi faceva qualcosa in camera oscura che non ha mai detto a 
nessuno, cioè tarava sviluppo (tempo e diluzione) per quella carta trovando 
il primo nero etc. Il sistema zonale non l'ha inventato lui, lui lo ha solo 
applicato ad una monumentale capacità di stampa con ottimi assistenti ed 
usandolo anche per il grandissimo formato.. poi mettici il press office.. 
Tornando al discorso, se standardizzi tutti i processi, non hai quasi più 
bisogno dell'esposimetro in ripresa e del timer in camera oscura..
 
T&P 
 


 
La vecchia Tri-X veniva molto bene in Rodinal, a patto di volere una resa 
estrema da reportage, com grana secchissima ed evidente. La nuova Tri-X ha 
per� perso quel carattere spiccato e con esso la sua identit�.
Secondo me la Tri-X attuale viene molto bene in D76 (come tutte le pellicole 
di quella famiglia), con una bella ricchezza di toni e grana contenuta (per 
quanto possibile).
 
EF 
 
 

 EF
 
 
"massivan"
 
Ne approfitto visto che si qui..
 
Secondo, te quale � il miglior
rivelatore per la Neopan 400? 
 
 

 EF
 
Anche questo ï¿œ da tenere presente, mantenere le cose in famiglia. Il 
problema del D76 ï¿œ nelle dosi. Bisogna utilizzare una scatoletta 
intera, diluirlo bene ed utilizzarlo subito, dato che se non ricordo 
male, aveva una scadenza alquanto veloce una volta preparato.


 d'uso.
 
 
non aggiungo molto a quello che ti hanno detto, il rodinal alla fine e' 
il migliore. Come costo e praticita'. Uso l'id11 per lo sviluppo hp5 da 
120 in quanto con il rodinal non riesco a trovare il tempo giusto e il 
coraggio di andare per tentativi.
In particolare uso il fomadon r09 che alla fine e' rodinal.
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ka7lsh$oaa$1...@speranza.aioe.org...

Non l'ho mai frequentata molto. Proprio non saprei.
 
EF 
 
 


 
esponi per il monitor e sviluppa per lo scanner, come regola base, poi 
se vuoi un oneshot developer l'accoppiata che preferirei è l'eterno 
HC110 sol. 1:64 ma nel tuo caso andrebbe bene anche un Microphen 1:1.
agitato, non mosso.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
pigro di un terùn, passa alla piana!
;-)


 agitato, non mosso.
 
Rotfl
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ;-)
 
Quelle le lascio a voi Padani di pianura, qui si va per falesie :-) :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
settimana scorsa ho sviluppato E6 a nastro, 38ï¿œC, mica frï¿œtole!


 settimana scorsa ho sviluppato E6 a nastro, 38°C, mica frìtole!
38° temperatura ottima per un Confit :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/