Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: SIGMA 18-50 F2.8 EX DC o CANON 17-40 F4 L su 20D ? un consiglio..

ciao a tutti.. 
voglio prendermi un buon zoom grandangolare per la 20D; 
ho già letto vari msg qui e altrove..ma non mi sono ancora 
deciso tra i seguenti: 
SIGMA 18-50 F2.8 EX DC 
CANON 17-40 F4 L 
siccome prediligo la profondità di campo, e lavoro a diaframmi
piuttosto chiusi, non è proprio un must avere l'F2,8 costante, anche
se potrebbe fare cmq comodo in certe situazioni (interni, ecc..).
anch se il 17-40, appunto partendo da "17" sulla 20D diventa cieca un
27
invece il 18 (su tutti i fotografi dicono sia un 18.7) diventa circa
un 30, purtroppo.
quindi vi chiedevo: 
- qualcuno sa dirmi come si comporta il canon 17-40 in termini 
di nitidezza a diaframmi di lavoro ottimali in coppia con la 20D ? 
- qualcuno ha provato il sigma 18-50 sulla 20D ? 
è nitido come si dice (tuttifotografi, msg..) a diaframmi ottimali ? 
grazie..
Jack.


Ciao.
Dove sei stato fino ad ora? 
http://snipurl.com/dx2k
-- 
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________ 

Xche' non prendi in considerazione il TAMRON SP AF 17 35mm f/2,8 4,0 ASL Di 
IF LD, pare che vada molto bene, prezzo intorno ai 430 euro.
Ciao


> voglio prendermi un buon zoom grandangolare per la 20D;
se VUOI uno zoom grandangolare per la 20d trovi in rete tutti gli esempi che
vuoi, prenditi quello che ti piace di più e sarai in ogni caso contento;
se TI SERVE uno zomm grandangolare per la 20d compra il 17-40...
ciao carlob

 se TI SERVE uno zomm grandangolare per la 20d compra il 17-40...
Cioè?
Se per esempio cerco informazioni in rete perchè mi
serve uno zoom grandangolare. Tra i sample e le recensioni
che leggo, capisco di preferire un TAMRON. Però tu
consigli di prendere il Canon.
Perchè?
:OI
   Nuke. 

 che leggo, capisco di preferire un TAMRON.
direi recensioni poco affidabili
ciao carlob

 - qualcuno ha provato il sigma 18-50 sulla 20D ? 
non so se sia paragonabile.
fregatene di quello stop di differenza, un grandangolo a 2.8 io non l'ho
mai usato in vita mia.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Tra i sample 
behuehue


 behuehue
CCVD ??
:OI
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:25ddc5e3.05040...@posting.google.com...


 :OI
DDPP CTR L PLQIS ST I LK THS:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=148&modelid=8940
CCVVDDD: bauhauhauhauahuahauhauah
:OD
NZZ.-


 50%!!!!
A parte questo aspetto, come ti sei trovato con il 17-85?
E' un buon obbiettivo secondo te?
Vale i soldi che costa?

 > si usano solo sulle digitali....." e così ti tagliano il prezzo di oltre


 ha scritto nel messaggio
news:xTa6e.1208238$35.44...@news4.tin.it...


 Ciao
potrebbe essere un'alternativa..in effetti..
ma chissà perchè mi ronza in testa che il canon è pur sempre un'ottica
orginale be costruita e molto solido..anche se cmq il sigma è molto
più recente, e ottimizzato per le digitali.
mah...
sono sempre indeciso...a parte che il 17-40 cmq costa molto..
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:25ddc5e3.05041...@posting.google.com...


Writing on [ it.arti.fotografia ] in reply to jverdel:

 La resa qualitativa del Canon 17/40f4L e' massimizzata al centro a scapito
 dei bordi ( dove ha una resa comunque dignitosa).
 Visto che il formato dei sensori digitali e' inferiore a 24x36 mm, con un 
 po' di fantasia diciamo che anche il Canon e' ottimizzato per le digitali :)
-- 
echo 5265403184108496637019695702282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc

 ha scritto nel messaggio
news:11132172...@tiglio.venaria.marelli.it...

Il Sigma 28-50 f/2,8 va molto bene. Su Tutti Fotografi di marzo c'è la
prova.

 50%!!!!
Che mi dici del 17-85 IS come ottica general purpose confrontandola
con il 17-40 F4 L ? è proprio molto migliore il 17-40 L ?
Grazie
Marco Angelini

 
Anche io considero il 70-200 F4 L un ottimo rapporto qualit? prezzo,
la mia unica perplessit?, dato che non vorrei utilizzare molto il
cavalletto ..., ? sulla effettiva possibilit? di utilizzo senza alzare
gli ISO oltre 400..., o dovr? rassegnarmi ad utilizzare il cavalletto
frequentemente ?
Fammi sapere e ... grazie in anticipo per la tua risposta.
Marco

...
