Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mah!

Ci sono ottimi fotografi (almeno localmente) che si sono ridotti a stampare
il bouchet (si scrive così?) a colori e bn tutto il resto della foto.Questo
vuole il cliente. Il cliente ha sempre ragione. Vuoi tenere aperta
l'attività? Devi fare anche merda...rigorosamente in JPEG.
Tanto la gente non se ne accorge...certo.
Dck.

 ha scritto nel messaggio
news:bmckii$ge4$1...@atlantis.cu.mi.it...

Sono le stesse persone che vogliono le transizioni del filmato del
matrimonio che si sfogliano come pagine di un libro, gli sposi che bevono
dai calici incrociando le braccia e che compaiono miracolosamente da un
fiore. Ci sono individui che portano bacinelle piene d'acqua e lavano i
piatti durante il rinfresco, processioni di carote ed arance, tagli di
cravatte, scazzottamenti fra parenti etc. E tu ti stupisci del bouquet a
colori su una foto pixellata  e in b&n?

Bouquet...giusto.
Si. Mi stupisco...

 Si. Mi stupisco...
se č solo il digitale a stupirti:
io ho visto un matrimonialista scattare solo 35mm, solo colore scadente, due
nikon F55 e F65, 28-80/3,5-5,6 ciascuna, Metz CT-45 l'una e flashettino
interno l'altra, niente pannelli. E non che i fissi, il 6x6 e tutto il resto
non lo avesse o non lo sapesse usare: ce l'ha, ma per sua stessa ammissione,
se lo tiene e lo utilizza per cacchi suoi :-)
Evviva gli sposi (che di fotografia al 99% dei casi non capiscono un cazzo,
ma viva gli sposi lo stesso perché spesso danno da vivere a buoni fotografi)

 se è solo il digitale a stupirti:


> Beh se è per questo ieri mi hanno detto che c'e' chi fa matrimoni con una
G2
questo sì che mi sorprende: mi sarei aspettato quantomeno una compatta
simil-reflex
l'apparenza (fuorché la sostanza) in questo genere di cose è tutto

 se lo tiene e lo utilizza per cacchi suoi :-)
Il 20 settembre ero invitato ad un matrimonio, ed avevo portato con me
la macchina fotografica, come faccio quasi sempre in queste occasioni,
per fare foto agli amici che erano invitati inseme a me.
I fotografi "ufficiali" (2, uno per le foto alla sposa a casa, e uno
per la cerimonia) erano così attrezzati:
Il primo con una Nikon D100 equipaggiata con tutti gli ammennicoli 
(booster e flash dedicato), Hasselblad e flash a torcia (che ha usato
per un paio di scatti al massimo).
Il secondo, cugino dello sposo e fotografo professionista ma di
altro genere (credo lavori nella pubblicità) ha fatto tutto il 
servizio con una F4 e un flash, occasionalmente sfoderando una Leica M
per fotografare gli invitati durante la cerimonia (della serie "volevo
tanto fare reportage e guarda che mi tocca fare...").
Mentre faceva le foto post lancio di riso, mi ha chiesto il mio flash
perché gli si era scaricato l'accumulatore che teneva alla cintola...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

(provocatorio)
Ma scusate tanto, io, che sono lavoratore dipendente e che al di fuori del
lavoro e degli impegni familiari  non vedo l'ora di andarmene a pesca,
piuttosto che a passeggiare sui monti o piuttosto che al circolo
numismatico-filatelico o ancora a noleggiarmi una videocassetta e che di
fotografia non ne capisco un fico e che soprattutto me ne importa ancora
meno, io, dicevo, avro' pure il diritto di sposarmi e di avere delle foto
come piacciono a me, magari con noi due che grazie ad un fotomontaggio
facciamo il bagno nudi (lei con il velo ed io con il cilindro) in una coppa
di champagne?
Del resto mica tutti i fotografi sanno qual'e' la migliore esca per pescare
il branzino nei porti, ne' sanno in quante ore si percorre il sentiero CAI
dal passo tal dei tali al rifugio cima solitaria o cima vattelapesca e che
difficolta' il percorso presenta, e neppure sanno riconoscere un Gronchi
rosa e poi magari come me, si  noleggiano un bella cassetta con Alvaro
Vitali tipo "Pierino e la prof. di matematica" (trash tra l'altro
ultimamente rivalutato) piuttosto che "Il cielo sopra Berlino" o altro
impegnato e/o presunto tale.
Saluti a tutti!

 di champagne?
Questa se vuoi te la faccio io!!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di champagne?
Non č necessario intendersi di fotografia per capire che quelle immagini
sono di una tristezza unica ed ancora piů tristi sono le persone che vanno
in visibilio per quel genere di cose..

sottoscrivo
e in ogni caso non si parlava di questo; si parlava del fatto che per fare
le "foto" che dici tu non è richiesta una grande attrezzatura e soprattutto
non è richiesto pagare un fotografo 2000 euro per farsele fare... Tuttavia
c'è gente che paga e noi siamo contenti dell'altrui ignoranza e cattivo
gusto.
Ciao

 ma viva gli sposi lo stesso perché spesso danno da vivere a buoni
fotografi)
Viva perche' danno da mangiare ai fotografi in generale, ma viva di piu' i
fotografi che non "scadono" malgrado tutto...
Ciao
Dck.

 wrote in message
news:bmckii$ge4$
1...@atlantis.cu.mi.it

Mica e' roba nuova. Hai mai visto dei daguerrotipi? Gia' da
quel periodo la gente colorava solo i gioielli o solo il buquet
e faceva delle pacchianerie indecenti...
Stefano
