Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Voglia di Contax

Dopo aver scattato per anni con Nikon e aver speso un patrimonio in 
ottiche della casa con gli occhi a mandorla mi é ripresa voglia di 
scattare con il corredino Contax di papà (Distagon 28 2,8, Planar 50 1,7 
e Sonnar 135 2,8). Lui utilizzava una Yashica FX3 ma piacendomi molto le 
diapo mi sono accorto che la misurazione esposimetrica di quest'ultima 
fa alquanto schifo, soprattutto nei controluce... poi c'è lo scatto 
rumoroso e le vibrazioni... insomma mi veniva voglia di comperare un 
corpo Contax usato, tanto ormai te li tirano appresso, e "di un certo 
livello". Sono indeciso fra la RTS II e la RTS III, oppure la 167 MT o 
ancora qualcosa di più nuovo come la AX (mi incuriosisce 'sto discorso 
dell'autofocus su ottiche manual focus, ma chissà come va)o la RX. Voi 
che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
"massivan"
RTS III, con flash metro e aderenza
perfetta della pellicola sul pressore.
Meglio sarebbe la G2, ma dovresti cambiare
le lenti.

 che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
Una RTSII o III usata non te la tirano certo dietro.
Puoi andare verso una 159 o una 167. Lascia stare quelle con autofocus che sono 
delle mezze bufale (pur essendo sempre bufale al livello contax).
Su Nadir c'è una bella sezione dedicata alle contax dove puoi pescare qualche 
dritta.
Io sto usando una 159 (vecchia e conciata) e mi ci sto trovando dannatamente bene.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 le lenti.
questo *MAI* :-D


 questo *MAI* :-D
"massivan"
Le macchine a telemetro hanno
lenti migliori, nulla ti impedisce
di tenere anche la reflex.
vedi:
http://www.fowa.it/contax/sistema_g/g2.php

che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
RTS III è eccessiva in ogni senso. Lascia proprio perde.
RTS II è a mio avviso la più bella, con lo scatto più dolce, con la
migliore usabilità e la migliore sensazione quando la prendi in mano.
RTS I rimane una gran bella macchina, ma forse non è proprio quello
che cerchi.
139q-137 troppo "poco"
159 sarebbe eccezionale, ma prima senti il rumore di scato, per me
eccessivo.  Lamentavano un problema di elettronica, non tutte.
Piccolina, ma con un otturatore fino a 1/4000.
S2, costa troppo per quello che ti danno, ma esteticamente è la più
bella.
167 molto bella, ma devi accettare di avere tastini, look, e plastica
anni '80.  Che a me fanno schifo.
RX e RXII tra quelle più professionali, con il corpo più grande, ti
consiglio questa.  A me non piace il fatto che abbia il motore, ma è
proprio una macchina seria.
ST, discorso simile, ma con la pecca del rumore del motore, qui
proprio brutto.
L' AX non l'ho mai presa in mano, ma me ne hanno parlato sempre molto
male.  Per quel finto AF allora meglio la messa a fuoco assistita del'
RX.
E poi c'è quel gioiellino del' Aria.  Ce l'ho avuto per molto tempo, è
perfetta. Peccato la sensazione un po' troppo plasticosa.
 Se sei abituato a Nikon, non è certo una FM2, ma nemmeno una F80
comunque.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 eccessivo.  Lamentavano un problema di elettronica, non tutte.
ciao white,
mi potresti precisare meglio perchč definisci con "troppo poco" la 139q?
Io ne ho una e trovo che abbia tutto l'indispensabile, ed a confronto della
RTSII ha anche un sincro piů veloce ( anche se non ha il blocco dello
specchio)... per quanto riguarda la 159 poi mi risulta che sia uguale
identica alla 139 solo con l'otturatore piů veloce..
non per essere polemico, la questione mi interessa perchč prima o poi
amplierň il mio corredino contax..ciao!
-----------------
   Caplunca
-----------------

Proposta controcorrente: ARIA provare per credere.
cmq:
RTS III: mirino favoloso, pre flash ottimo, pressa pellicole a 
depressione (per macro è una favola), ma pesa un botto ed è vistosa di 
brutto... anche se cade in mano perfetta con un tele montato, poi per 
ritratto con i due pulsanti scatto è perfetta. La macchina è un panzer 
tropicalizzato ma occhio attento perchè sono quasi tutte di un pro, la 
revisione ti costa un rene!
167: usata una volta, la odio. Macchina ottima (dicono) ma con i 
peggiori comandi mai prodotti da contax... ma se ti trovi è una gran 
scelta anche se tende ad essere sopravvalutata.
AX: ce l'aveva un parente fotografo matrimonialista (il mio spacciatore 
contax) l'autofocus prima ed il digitale poi sono il motivo per cui ora 
usa Canon... ma questa è un'altra storia. La macchina è pesante, lenta 
nella messa a fuoco, mangia pile. Non so altro, l'ho avuta in mano solo 
una volta e lui è stato il primo a sconsigliarmela.
Le autofocus vere "sistema N" non sono compatibili con le ottiche 
baionetta C/Y. Motivo per cui sono morte nella culla.
RX: yes!yes!yes! avuta e rimpianta. Cavolo che macchina, una rts senza 
fronzoli. Certo che usata ti costa come un'aria nuova.
Sul tirartele dietro ho dei dubbi seri.... sicuro?
ocio che i vecchi modelli non hanno più parti di ricambio disponibili, 
anche se in alcuni casi so che dei riparatori cannibalizzano le yaschica 
  corrispondenti piuttosto diffuse.
A poco puoi trovare delle yashica 109 nuove fondo di magazzino, vanno 
più che bene.
ciao
miko



 Non ci siamo capiti. A me la 139 piace molto, cannonata a parte, la
considero una macchinetta perfetta da portarsi dietro, senza fronzoli,
solida, non da problemi, piccola ecc.
Idem per la 159.  Se poi penso che entrambe sono corredabili con
l'impugnatura verticale, e al sincro a 1/250 della 159 dico che sono
gran macchine.
 Ma la richiesta di Nickwing è diversa.  Mi è sembrato di leggerci la
necessità di un corpo più avanzato, con lettura spot rispetto alla
media a prevalenza centrale.  Ha parlato di RTS III, consigliarli una
139 non è molto ragionevole.
 Ed infatti non ho messo bene l'accento sulla RTS 1, che sarebbe
quella che mi comprerei io al posto della 139 o 159.


 che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
Io ho la Aria e mi trovo bvenissimo. Tra le altre Contax non mi lascierei
scappare la RX o la RTS II.
Ciao
-- 
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 una volta e lui ? stato il primo a sconsigliarmela.
A me piace tanto. sicuro che va cosi' male?

 
La lettura spot sicuramente è molto comoda, e per averla basta andare su una 167 
rispetto alla RTSIII (visto che la I e la II hanno la semipost).
Sinceramente a me piacerebbe trovare una bella S2 da portarmi in giro (niente + 
batterie, otturatore completamente meccanico... un gioiello insomma), 
alternativamente mi accontenterei anche di una Fx-7 da usare come muletto.


 ha scritto nel messaggio
news:r6c9o19aclkss13nj...@4ax.com...



non ho detto che va male..... non fraintendiamo!
la mia č una sensazione personale dell'uso di una giornata come dico 
sopra. A me non č piaciuta e poi non ho trovato note positive, meglio la 
RX decisamente. Cosa te ne fai di un autofocus cosě? se ti serve 
comprati una canon con gli usm....
ciao


vero! Però il miglior esposimetro della serie ce l'ha la aria.... dopo 
di quello sicuramente la rx.
concordo sulla s2, magari la serie per i 60 anni...

 che ne dite? E' ovvio che cercherei il tutto su ebay ;-)
Io direi di scegliere o una RTS II (non ha la misurazione spot, per il
resto è una favola) oppure una Aria (ha lo spot e il matrix).
Comunque, male non caschi anche se decidi di prendere un altro
modello.....
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
bravo e cosi ho fatto anche io.
Ora possiedo felicemente due contax, una 139 e una ST.
NON le cambierei per niente al mondo.
E la 139 fa paura, meccanica e robusta.
Io inizierei da li + 50mm!
 
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

 più che bene.
la mia ha avuto problemi col motorino di trascinamento, l'esposimetro era
starato di quasi uno stop in più, il mirino fa schifo e col duplicatore
Kenko MC7 il Planar 1.7/50, se impostato da f/8 a f/16, rimane bloccato
che per toglierlo devo levare il tutto e muovere una levetta nel
duplicatore stesso: mai successo con la FX-3 Super 2000 (e immagno nemmeno
succeda con le precedenti).
Giuliano

Posseggo 2 corpi AX e una 167 MT. Non trovo che l'autofocus della AX
sia da buttare. In molte situazioni esso è praticissimo, soprattutto
se si ha  qualche lieve difetto alla vista.  Io ho usato con grande
soddisfazione la AX su tutti gli obiettivi originali che posseggo e
anche un Tamron 300/2.8 nato come manual focus focheggiava benissimo e
velocemente anche duplicato. Certo occorre fare la mano sulla macchina
perché  l'autofocus è ibrido (MA E' VERO e NON FINTO AUTOFOCUS e
SOPRATTUTTO FUNZIONA SIA IN MODALITA' SINGOLA CHE CONTINUA-PREDITTIVA).
Contrariamente a  coloro che apprezzano la RX, io trovo che l'AX abbia
migliori carte da giocare. Intanto il sincroflash della RX è limitato
a 1/125 ( mentre l'AX arriva a 1/200), in secondo luogo se la RX ti da
la messa a fuoco servoassistita la AX indica la correttezza della messa
 a fuoco anche in manuale e compie lo sforzo di mettere a fuoco
davvero. Inoltre la raffica della AX arriva a 5 fotogrammi al secondo
(la RX solo a 3). L'elettronica della RX è un po' più datata.
Rispetto alla RTS III la AX ha il contatto flash a 5 piedini e
l'esposizione flash più accurata. La AX non ha il blocco dello
specchio, ma regge bene  esposizioni lente sotto la soglia di sicurezza
del reciproco della focale, dove le macchine più leggere come la 167
rischiano di più.Della RX salvo solo il dorso datario che è standard.