Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sigma o tamron per una F65???

Salve a tutti, sto' cercando di capire quale obiettivo mi conviene prendere,
per una F65, dopo aver scartabellato un po sono quasi giunto ad una
decisione, ma non potendoli provare non so se sia meglio un Sigma DL 70-300
f4-5.6  o un Tamron (DL mi pare ma non sono certo della sigla...) 70-300
sempre f 4-5.6. La baionetta del sigma e' in metallo? Entrambi hanno la
ghiera dei diaframmi? Questo lo chiedo perche' sto' meditando di comperare
anche un corpo sempre nikon completamente meccanico.(da cercare nell'usato).
Come prezzi mi hanno fatto per il primo 181 euro e per il secondo 179euro,
sono giusti?
Ho provato l'originale nikon ma 70-300 ma non mi piace per nulla...almeno
questi sono migliori? Se qualcuno li ha provati o li conosce mi puo' dare un
giudizio al riguardo?
Vi ringrazio anticipatamente, by R!

 giudizio al riguardo?
Dubito che siano migliori.
Uno zoom di quel tipo, con quella luminosità, farà schifo anche se fosse
prodotto dalla Zeiss o dalla Leica.
Però non li ho provati, quindi questa è solo un'opinione non suffragata da
riscontri effettivi ne prove tangibili.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Vi ringrazio anticipatamente, by R!
In qualche edicola si vende ancora uno speciale uscito lo scorso anno
(non mi ricordo di che rivista) sugli obiettivi Nikon e Contax, puoi
trovarci delle informazioni utili in merito.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 M.
Dopo vado a vedere se trovo la rivista a cui ti riferisci.
Grazie , by R!

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 Grazie, by R!
E prendere degli obiettivi fissi?
Un 85 o un 105 per cominciare, poi magari vedi con calma quale altro ti può
servire.
Rimani comunque su Nikon. Usati li trovi, e non spendi cifre esagerate.
La qualità migliora esponenzialmente.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 by R!
La luminosità non è necessariamente sinonimo di qualità.... comunque.
Non conosco il sistema Nikon (sono Canonista) ma i concetti sono gli stessi.
Dovresti poter usare tutti gli obiettivi senza problemi, non penso che per
la F65 si perda qualcosa. Non ne vedo i motivi.
Ciao


 automatismi che tanto non uso, o ho delle limitazioni?
Non usi nemmeno l'esposimetro? E' così difficile leggere sul manuale 
della macchina? E' scritto chiaramente cosa è compatibile e cosa no
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 cosa mi dicono. by R!
Se posso permettermi, comprati un 50mm. E usa quello prima di passare ad
altro.
Usalo in manuale, non usare automatismi.
Ti obbliga a pensare prima di scattare.
Prova e vedrai che risultati!!


R! wrote:
[CUT]
Non per fare polemica...ma IMHO non ha molto senso comprare un corpo Nikon
per poi montarci sopra un Tamron o Sigma.
Ricorda che la qualità della foto la fa l'obiettivo (a meno che non
fotografi i ghepardi a 110km/h
dove avere un AF super veloce fa la differenza) considerando il fatto
che le reflex entry level (come la tua F65) sono equivalenti per quasi tutte
le marche.
Se ti rivolgi al mercato dell'usato, con 150 eurozzi di budget, puoi
prendere un 50/1.8 per
cominciare ad imparare. Appena hai assaporato la "qualità" del cinquantino
(specie
con le diapositive) ti renderai conto che  i vari 70-300 sono quasi tutti
dei CESSI.
Subito dopo l'acquisto del 50mm deciderai se prediligere le focali corte (ed
allora prenderai un 28/2.8)
oppure le focali tele (135/2.8).
Buona scelta,
Mauro

 Ti obbliga a pensare prima di scattare.
Io l'ho comprato da poco, devo ancora fare un pò di foto per poter
apprezzare la differenza. Sicuramente la luminosità che c'è in più non è
poca cosa..
Cosa intendi per usarlo in manuale? Io uso l'AF perchè sono una talpa e poi
funziona così bene che non mi preoccupo di mettere a fuoco normalmente.
Per il resto cosa vuoi dire? Io solitamente in base al tipo di fotografia
imposto l'apertura o il tempo desiderati e di conseguenza viene regolato
l'altro parametro.
Lis


 Lis
Ok, bravissimo.
Lo Strano


 Ok, bravissimo.
Grazie, ho vinto qualche cosa? :-)
Sinceramente, da quando ho comprato la macchina è stata in modalità "auto"
al max. per una decina di foto: alcune del primo rullino per vedere che
funzionasse tutto a dovere e quelle in cui davo la macchina in mano ad
altri, per il resto ho sempre lavorato a priorità di tempi o diaframmi (e
spesso facendo vaccate, da cui però ho imparato molto)
Lis


 Grazie, ho vinto qualche cosa? :-)
No!
Lo Strano


 Grazie , by R!
Era lo speciale con tutti i test MTF.
Non e' la Bibbia, comunque ci sono anche considerazioni sulla
costruzione (materiali e finiture) e informazioni riguardo vignettatura,
distorsioni ecc.
Personalmente non do' troppo peso alle linee/mm, generalmente non guardo
le fotografie con la lente d'ingrandimento.


 > Inviato via 
http://usenet.libero.it
Ciao


 Mauro


 euro.
Ho sostituito il mio 1.7 con questa vecchia (per modo di dire...) versione
f1.4 (pagato 55 euroni).
http://louislam.photopage.org/Minolta/MC_MDLens/MC50-1_4.htm
Una di quelle ottiche "genuine" Made in Japan.
Saluti,
Mauro

Si era una serie G senza ghiera diaframmi e mi ha abbattuto, quindi ero
tentato a cambiar marca...evidentemente mi sbagliavo devo andare in un
negozio fornito, qui da me hanno tutti la serie G :(....la settimana prox
sono a MI e mi faccio un giro per negozi seri a vedere cosa si trova.
Grazie mille per i chiarimenti.
by R!
"John Smith" <fr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3E846622...@NOSPAMlibero.it...


 Mauro
Ciao


 M.
ciao
Mauro