Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domanda stupida sul digitale?

Ma che senso ha una reflex digitale? Uno specchio che meccanicamente si
ribalta davanti a un sensore ccd?!?! Ma è ancora così difficile avere
un'immagine reale in tempo reale dentro al mirino, direttamente presa dal
ccd (come nelle videocamere, che ne so), evitando parti meccaniche,
vibrazioni e inutili casini? Perchè mi viene da pensare che queste reflex
esistano solo ed esclusivamente per una questione d'immagine, per il fatto
che un fotocazzoprofessionista avrebbe paura ad andare in giro con una
macchina simil-amatoriale, con la forma "da compatta" o qualcos'ìaltro
anzichè da carro armato nucleare high-tech.
Boh.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Nizoo, hai proprio fatto una domanda stupida :-)
Come diamine fai su un display a valutare la pdc in stop down ad esempio???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

NO COMMENT


In 
212Z141Z48Z42Y...@usenet.libero.it
, Nizoo, ae...@aoepriu.ioy,


Prova a guardare dentro ad un mirino di una compatta digitale... uno schifo:
definizione inesistente, immagine a scatti, colori falsi, impossibilità di
valutare la messa a fuoco....
Ale©s

Si vede che č tanto che non ci frequanti piů a PD.... ;-)
Namastč
Steve70
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fortunatamente, è un'eventualità molto remota perché ci sarebbe sempre un
controllo " prova di stupido" per chiudere il diaframma ai valori minimi.
Certo che se la lasci sul cavalletto (magari su una montatura equatoriale
per seguire meglio il sole) il disastro è assicurato. In ogni caso, per chi
abituato al banco ottico ed alla visione "in grande", volesse scattare
qualcosa in studio anche in digitale, l'esperienza con la reflex è
traumatica. Stare con l'occhio incollato in quel mirino per vedere
l'inquadratura è semplicemente assurdo. Per i piccoli lavori, che non
richiedono forti ingrandimenti, mi trovo decisamente meglio con una
compattina digitale che almeno ti consente di valutare quello che stai
facendo anche ad una certa distanza. L'enorme profondità di campo aiuta a
sopportare meglio la mancanza di basculaggio (possibili invece, anche con la
reflex digitale che monta gli obiettivi Canon TS) e alle linee cadenti
causati dalla mancata possibilità di decentrare si rimedia con Photoshop.
Una soluzione raffazzonata, forse, ma che, per determinati lavori, si mostra
vincente, anche in termini di rapidità d'uso. Ciao. Massimo

hai appena copmperato una compatta digit?
"Nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y...@usenet.libero.it...


 ribalta davanti a un sensore ccd?!?!
Ha senso, il mirino reflex e' ancora migliore di un o schermino nel 99%
delle situazioni. In piu' non e' male continuare a lavorare come si e'
sempre fatto con una reflex normale.
Ciao
Andrea


 Come diamine fai su un display a valutare la pdc in stop down ad
esempio???
E' questo il punto: nell'era dei miracoli tecnologgici (rotfl) e dei
software spaziali... non si riesce (vuole) a risolvere un problema come
questo, ad esempio? Ma vaaaa :-)


 ad esempio perchè se inquadri il sole con un 50 f1.4 fai un buco nel
ccd...
Altro problema tecnologicamente insormontabile nel 2003. Rotfl.
Ni.


 questo, ad esempio? Ma vaaaa :-)
Fai un semplice calcolo: quanto costa uno specchio di dimensioni 3x4,5 circa?
Quanto costa un display con un livello di risoluzione paragonabile?
Fai due conticini ed avrai la risposta...


 valutare la messa a fuoco....
Si già, ma in una compatta diggitale devono stare dentro coi costi. Una
reflex da 10 milioni invece...


 Namastč
Per mia colpa, mia colpa, mia grandissima colpa :D


 hai appena copmperato una compatta digit?
Bah ce l'ho da tempo...


 Fai due conticini ed avrai la risposta...
Costa enormemente di più lo specchio, la meccanica! E' anche vero che
possono in qualche modo sfruttare meccnaiche esistenti, che hanno avuto il
loro abbattimento bla bla bla... ma imho questo è un problema diverso... del
tutto simile a quello dei motori che vanno ancora a benzina anzichè andare a
gpl o metano. Per esempio.




Secondo me è una domanda ragionevole.
Credo che la risposta stia nel fatto che la tecnologia dello
specchietto è ormai ben consolidata, mentre quella elettronica è
relativamente giovane, quindi da un punto di vista affidabilistico lo
specchietto vince. Poi c'è il discorso che al fotografo professionista
non piace abituarsi ad un nuovo strumento...
Comunque, credo che sia questione di qualche trimestre, poi vedremo
qualcosa di nuovo.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


-- 


 vibrazioni e inutili casini? 
Hai mai provato una Minolta Dimage 7hi o una nikon 5700?
Uno schifo assurdo.

 ha scritto nel messaggio
news:DdUSa.9468$SN1.3...@news2.tin.it...


 ad esempio perchè se inquadri il sole con un 50 f1.4 fai un buco nel
ccd...
veramente può accadere di danneggiare il ccd  se si inquadra il sole... ?
a me è capitato di farlo uno di questi giorni.. tanto per provare.. verso le
19... non era proprio alto.. ma era un po' più forte del tramonto come
luminosità...
Grazie per le risposte
Sparta

 Ni.
Mah, ti faccio un'ipotesi, forse per riutilizzare il più possibile corpi
reflex già esistenti piuttosto che progettarne di nuovi, poi è comunque il
metodo più semplice per avere la visuale reale di quello che si inquadra, ma
sicuramente si arriverà a qualcosa di più evoluto e meno "meccanico".
Essenzialmente insomma credo che si tratti di motivi economici, riutilizzare
il più possibile soluzioni già collaudate per tenere bassi i costi (anche se
nel caso delle reflex digitali visti i prezzi non mi sembra molto efficace
come metodo...)
-- 
The Unforgiven
Powershot A-40 & Nikon F60 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html

"Nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y...@usenet.libero.it...
Come da subject.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

,
 ae...@aoepriu.ioy (Nizoo) wrote:

poeta mandami l opemussss!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:cymbal-D7E342....@powernews.iol.it...


 ha scritto nel
messaggio news:L29Ta.7$O53.433@psinet-eu-nl...
