Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sempre sugli zoom e focali fisse

Ciao a tutti, sto leggendo il libro dell'editrice Reflex "Fotografare in
luce ambiente" dove il fotografo che lo ha scritto, dice un gran bene degli
zoom. Anzi, afferma che secondo lui uno zoom è molto meglio di due o tre
ottiche fisse perchè mette più a suo agio il fotografo semplificandogli la
vita permettendogli di pensare più alla foto che non all'attrezatura. E più
che altro non crede affatto che gli zoom siano di qualità inferiore alle
ottiche fisse. Per la verità lo dimostra anche con le foto sul libro.
Personalmente ho sempre creduto che le ottiche fisse fossero molto meglio
degli zoom, e per questo non ne ho, ma certo le sue parole mi fanno pensare.
Qual'è la vostra opinione in merito ?
Utilizzando diapositive e BN credete che la differenza tra zoom e ottiche
fisse si noti comunque (ad occhio nudo) ?
perchè il tipo (Lou Jacobs) mi ha fatto venire molti dubbio circa i miei
futuri acquisti...
ciao a tutti.

> Qual'è la vostra opinione in merito ?
Gli zoom, per motivi TECNICI/OTTICI, hanno schemi ottici molto complessi
con molte lenti/gruppi necessari a garantire un adeguato livello di qualità.
Quindi sulla qualità potrebbero anche essere confrontabili con le lenti
fisse...
Il problema, IMHO, è un'altro (che l'editore del tuo libro non ha detto...
:-):
Il costo è di uno zoom fatto per bene è, normalmente, molto maggiore di
quello relativo ad un'ottica fissa (schemi ottici + semplici ed ottimizzati
per una sola focale)...per motivi ben noti.
Il problema alla fin fine rimane solo quello del costo che diventa eccessivo
se proposto sul mercato.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:ab8s01$1hte$1...@stargate1.inet.it...


 wrote in message
news:kOSB8.14746$CN3.4...@news2.tin.it...


 ottiche fisse. Per la verità lo dimostra anche con le foto sul libro.
ROTFL :-) Questo dimostra semplicemente che per un "ingrandimento" di al
massimo 12x18 la nitidezza non sembra poi malaccio... Certo, uno non deve
stare a guardare cazzate come comportamento in controluce, contrasto,
distorsione... Non siamo pignoli, via ! :-) E poi, che cavolo, le dia si
proiettano su schermi delle dimensioni di 20x30, e le foto non si
ingrandiscono mai oltre il 13x18... :-) Ma via, al mondo niente viene per
niente, perche' cazzo (quanno ce vo'...) la gente e' convinta che con le
meta' dei soldi spesi per un buon grandangolare uno possa portarsi una
lente che, lasciamo pure perdere la luminosita' (i tipi alle 5 di sera
ripongono la fotocamera o vanno in giro con rulli da 12500 ISO :->), possa
adeguatamente sostituire una buona terna di fisse... Lo zoom mette a suo
agio il fotografo ? IMHO no, anzi lo impigrisce. Se uno vuol crescere
fotograficamente deve imparare a girare attorno al soggetto, avvicinarsi
ed allontanarsi, muoversi nello spazio attorno ad esso. Poi non parliamo
della qualita' ottica : ci sono ottimi zoom a prezzi che ne vengono di
conseguenza. Tra uno zoom economico ed una ottica fissa le differenze sono
1) Lampanti in termine di contrasto, resistenza al flare, distorsione gia'
ai piu' piccoli ingrandimenti
2) Evidenti in termini di nitidezza e definizione gia' a ingrandimenti
medio alti. Io mi sono accorto dei limiti del mio 28/80 quando ho
cominciato a stampare 24x30...
Direi che i target di certi zoom sono piuttosto evidenti. Poi uno puo'
arrampicarsi su tutti gli specchi che vuole, ma in certi frangenti e'
inutile menarselo con i miracoli :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:ab8tnu$7tqm$1...@stargate1.inet.it...


 futuri acquisti...
Ciao,
il libro in questione ce l'ho anche io. Come spesso accade la verità ha diverse espressioni a 
seconda dello scopo che vuoi raggiungere, ma essendo io un pivello mi soffermo sulla mia 
esperienza di possessore di zoom.
Non acquistarlo.
Nel mio caso è stato sicuramente negativo nella mia crescita (scusate il termine ehheh) 
artistica. Il fatto di avere comodamente a disposizione le focali che volevo mi ha impigrito 
notevolmente togliendo quelle fasi che probabilmente sono indispensabili ad un buon scatto.
Ma dove è stato veramente deleterio è nel fatto che non mi sono soffermato abbastanza sulle 
differenze di prospettiva e non solo, che caratterizzano le varie focali.
Ora ho acquistato (seguendo i consigli di questo nG che ringrazio) i 3 classici 28/50/135  
fissi.
Mi sbatto a cambiare ottiche, lo faccio tantissime volte (anche se avendo due corpi macchine 
di solito uno me lo tengo al collo con l'altra ottica fissa) e sto scoprendo il 28...anche se 
per 3 anni lo avevo a disposizione dello zoom.
Fino ad ora bastava spostare la ghiera dello zoom ed ero già a 28mm...un clic e via...magari 
poi subito un altro a 50mm...senza ragionare...senza soffermarmi su come cambiava la 
scena...fermo...impalato...(come un ebete aggiungo io ehehhe).
Per la mia personale esperienza, sconsiglierei lo zoom ad una persona che non abbia già 
conosciuto alla perfezione le varie focali e che sia così "intelligente" da sfruttarlo solo 
per la comodità che offre e di comportarsi esattamente come se avesse una focale fissa...
Io non ci sono riuscito  :-)
Questa è la mia opinione.
Ciao

di Canon,
forse butterei le focali fisse ;-) Ciao.
Ok, ma voglio le coordinate GPS
del luogo esatto dove le butti.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Direi che i
target di certi zoom sono piuttosto evidenti. 
Certo, quindi in termini
di nitidezza, se uno fa il giornalista di professione può comprarsi
tranquillamente un 14 - 8200 Aspherical :-)


 ha scritto nel messaggio
news:ab8tnu$7tqm$1...@stargate1.inet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17422ba15...@powernews.libero.it...


 ore al giorno per portare a casa 600 euro...vabè...ciao.
Ma se lavori 4 ore per 450!!

 ha scritto nel messaggio
news:TTWB8.13785$zW3.3...@news1.tin.it...


 tranquillamente un 14 - 8200 Aspherical :-)
Beh, non mi risulta che un fotografo di giornale ricerchi la nitidezza
estrema o il microcontrasto o la plasticita'... Magari servono ottiche
luminose da usare spesso a t.a. Cmq, quello che ho detto nel mex. non e'
ovviamente quello che hai detto tu.
