Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ESPOSIMETRO VOIGTLANDER VSL 1

Salve a tutti,
sono un nuovo arrivo di questo forum, e spero di trovarvi le
informazioni che cerco.
Ho tre macchine fotografiche Voigtlander VSL 1, di cui due made in
Singapore, una "made in Germany by Rollei".
Meccanicamente perfette, ho notato che l'esposimetro, se si mira su
alte luci e poi rapidamente ci si sposta in zone meno luminose scende
molto lentamente, come se rimanesse "abbagliato". Ovviamente questa
lentezza compromette l'esposizione, giacchè non posso stare trenta
secondi ad aspettare che la lancetta, con tutto comodo, inizi a "dirmi
la verità". Con la dovuta pazienza tra l'altro gli esposimetri
funzionano e sono anche molto precisi.
Ho provato a smontare una macchina e ho localizzato la fotocellula, che
si trova sopra il mirino rivolta verso il pentaprisma. Sarebbe
semplicissimo sostituirla, anche da me, e altrettanto facile ritarare
l'esposimetro basandomi sugli altri due.
La fotocellula è simile, nella forma, a un vecchio transistor al
germanio: è cilindrica, con involucro metallico, ha due piedini e
nella sommità presenta la base trasparente che permette l'ingresso
della luce.
Tra l'altro questo modello di macchina fotografica dovrebbe avere lo
stesso esposimetro della Zeiss ikon - Voigtlander "Icarex 35".
Vorrei sapere se si trova qualche fotocellula nuova, così da
revisionare gli esposimetri delle mie macchine, e magari tenerne
qualcuna di riserva.


Vorrei sapere se si trova qualche fotocellula nuova, così da
revisionare gli esposimetri delle mie macchine, e magari tenerne
qualcuna di riserva.
"massivan"
E' possibile trovarle negli "electronic stocks"
ma non vedo come possa una fotocellula
avere "una inerzia" che potrebbe dipendere
da una capacità, meglio chedere a "ciclista errante"
che è più fresco di scuola, io infatti studiavo
i lavori  Karl Tesla e allora si usaano i triodi.
 
www.visiophoto.com

 funzionano e sono anche molto precisi.
e' un comportamento normale per le cellule al CdS, la tua com'e'?
non credo si possa sostituire cambiando tipo (es. silicio), cmq chiedi a un 
buon riparatore.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Se è normale le potrei anche lasciare così, visto che ci ho fatto
l'abitudine. Avevo paura che il difetto fosse dato dall'invecchiamento,
perchè so che le fotocellule al cds (come la mia, appunto) sono
soggette a una certa "deriva" delle caratteristiche. Ho sentito
nominare i triodi.... che meraviglia. Sono anche appassionato di
apparecchi a valvole. Non mi dilungo altrimenti scriverei un poema.

 soggette a una certa "deriva" delle caratteristiche.
l'effetto memoria e' congenito nel materiale, nulla da fare.
per la deriva ci sono i trimmer di taratura.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 l'effetto memoria e' congenito nel materiale, nulla da fare.
Si il CdS ci fa, ma non in modo cosi' drammatico. Forse il tizio sagera un
po'.
Ehi, Rikmail, e' lenta anche a passare da zone scure a zone chiare?
U.

 U.
Sono il tizio e forse ho esagerato un po'. In effetti solitamente
l'esposizione è buona.
Il difetto si nota solo nel passaggio tra alte e basse luci, non
viceversa.
Rikmail.


Allora e' la cellula senza dubbio. Cambiandola non risolvi.
Se era lenta anche nell'altro modo poteva essere un problema al
galvanometro.
BV
Ulisse

 Ulisse
Allora mi metto l'anima in pace e lascio tutto così? (nel senso che
non vi è alcun guasto)?

 non vi č alcun guasto)?
Yes.
U.

Rimanendo in tema, vorrei sapere se qualcuno ha notizie di qualche
ottica originale per questo tipo di macchina. Ho già il 50 f/1.8 e il
135 f/4. Sarei felice di trovare il 35 f/2.8 e/o il 200 f/4.
Vi rammento che si tratta di ottiche con passo a vite 42 x 1.

 Vi rammento che si tratta di ottiche con passo a vite 42 x 1.
con in piu' un corsore per funzionare a T.A. , sara' difficile...
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

> con in piu' un corsore per funzionare a T.A. , sara' difficile...
Se intendi il cursore per la misurazione dell'esposizione a "tutte
apertura" sì... è quello il difficile. Ed e' anche il miglior sistema
per evitare il malfunzionamento della fotocellula.
Non so se esistesseto grandangolari oltre il 35. Comunque ho già un 16
f/2.8 della Zenit. Stupendo.


meno di 35mm in casa zeiss jena ne esistono e pure ottimi, un 20 e un 25mm, 
ma non so se sono stati prodotti con quell'innesto particolare.
in ogni caso puoi montare tutti gli M42 e misurare in stop down, non vedo il 
problema.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Preferirei trovare i suoi perchè di ottima qualità e di semplice uso
proprio grazie alla misura dell'esposizione a tutta apertura. Ti
ricordo che l'esposimetro è pigro....


simulatore o stop down per la cellula pari sono...
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Forse non ho capito io... Cerco di spiegarmi al meglio.
Con le ottiche originali l'esposimetro misura la luce sempre a
diaframma tutto aperto. Per chiuderlo si preme il relativo pulsante e
l'esposimetro si spegne. Viceversa accade con le ottiche non originali.
Supponendo di voler scattare una foto coi tubi macro, prima metti a
fuoco dove t'interessa a tutta apertura, in seguito chiudi tutto il
diaframma così da avere la max profondità di campo, misuri
l'esposizione e scatti. E' chiaro che la cellula passa di colpo dalla
luce di f/1.8 a quella di 16 o, peggio 22. E ci mette del tempo per
assestarsi. Se non hai la dovuta pazienza... foto sottoesposta. La
stessa cosa, anche se un po' meno, avviene con le ottiche non
originali. all'atto di chiudere il diaframma la risposta della cellula
non è immediata.
Con le sue ottiche invece lo spostamento della lancetta avviene
meccanicamente, non elettricamente, con la rotazione dello statore del
galvanometro attorno al proprio asse, comandato dalla ghiera dei
diaframmi tramite apposita fessura nell'innesto, nonchè dalla ruota
dei tempi, tramite un nastro d'ottone che passa da una parte all'altra
del corpo macchina. In questo modo è molto più difficile incorrere
nell'errore.
Credo l'avessero fatto apposta, visto che ad esempio la Icarex 35, del
tutto simile ma più vecchia di qualche anno, non aveva questo
dispositivo.
Questa risposta prolissa non vuole essere una polemica... ti ripeto:
forse sono io che non ho capito.

 forse sono io che non ho capito.
se la luce e' poca la cellula ha un tempo di risposta piu' lungo, su questo 
siamo d'accordo, ma la precisione e' la stessa.
confronta le ottiche con e senza accoppiamento al simulatore tenendo il 
diaframma all'apertura massima, non ci dovrebbe essere differenza.
il simulatore ha come vantaggio di evitare l'oscuramento del mirino, non di 
fornire una misura piu' precisa... anzi, ai tempi che furono lo stop down 
veniva ritenuto piu' preciso.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°