Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Schermo di messa a fuoco

Cos'è in precisione? Perché si cambia? A che pro? Come faccio a sapere se sulla
mia SFXn posso cambiarlo (ammesso che mi convenga)?
grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mia SFXn posso cambiarlo (ammesso che mi convenga)?
Non lo so.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Come faccio a sapere se sulla mia SFXn posso cambiarlo (ammesso che mi
convenga)?
non si puo' cambiare, sorry
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Tuttavia in Internet ho trovato uno che dice che si può, ma non sapendo di cosa
si trattasse ho lasciato perdere. Ti riporto il post.
Hi,
   I encourage anybody who is not happy with manual focusing lenses
   on his AF camera because the focusing screen doesn't give always
   precise focus accuracy, read this and try it. It's inexpensive!
   I wanted to try if the MZ-M split-image/microprism aid focusing
   screen could be put into my SFXn, where I missed the splitimage
   very much for accurate focusing. But older bodies with splitimage
   (my K2DMD for example) are great but have rather dim screens
   (although with much bigger magnification). The thread on using MZ-M
   screen in MZ-5n started me on trying it in SFXn.
   Shortly, it WORKS GREAT! The MZ-M screen (C74) has COMPLETELY SAME
   dimensions as my SFXn's screen (removable), _INCLUDING_ the small
   tab for holding the screen with tweezers. Pentax obviously has one
   facility making screens for all its cameras, which wasn't changed
   from 1990 at least. The MZ-M screen fits perfectly in my SFXn
   frame, provides split-image surrounded by microprism collar and
   surrounded by the same bright-matte as is the whole SFXn screen of
   (which works very well for focusing all lenses at medium to
   close distances, only is inaccurate for long distances and
   infinity).
   Focusing accuracy is much better with the split-image where
   slightest turn of focus is visible. The screen seems same
   thickness as original, because when a lens is autofocused (AF
   doesn't go tru screen) and is in focus according to camera's
   sensor, the split-image is in focus also.
   Exposure - SFXn uses only center-weighed metering so it shouldn't
   be affected by the new screen. Spot metering is said to be affected
   in Z1p. Normally spot metering is done through the mirror, not
   through screen, it's Pentax's bad engineering design... Trough the
   mirror is more accurate IMHO as it cannot be fooled by stray light
   entering viewfinder and spotmetering requires upmost accuracy.
   I didn't check the exposure trouroughly, just compared to a reading
   with Nikon camera and same focal length, and it was about 0.5 stop
   off. But that could very well be just difference between Nikon and
   Pentax (maybe the Nikon had Matrix metering on). More testing will
   follow to test if the MZ-M screen makes different exposures than
   SFXn's original screen.
   What's best, the MZ-M screen should work in ANY NEWER PENTAX with
   removable screens (and with using screwdriver, even in 5n and MZ/ZX
   series!). If your camera or you don't use spot metering (maybe
   matrix metering would get fooled too, though. Somebody check this),
   it can be a great screen.
   Now I will switch between these two screens. Split-image MZ-M for
   landscapes and pretty much everything while original whole-matte
   screen for some telephotos where it works better.
   BTW, the MZ-M screen cost me about 8$ and the Pentax Repair tech of
   course told me that it wouldn't work, that AF and metering wouldn't
   work, that it wouldn't even fit... I exchanged the screens right
   there before him in the shop and you should have seen his face when
   I showed him how it works great! And proving his knowing nothing
   and lying.
 
   Frantisek


Da quel che scrivi, sembra che sia possibile (per un riparatore esperto, o
per un pazzo inesperto) sostituire lo schermo di messa a fuoco con quello
di una macchina piu'recente. Il mio consiglio e'trovare un riparatore
"compiacente" a cui portare la macchina ed uno schermo in questione, se
vuoi fare la modifica di cui sopra. A proposito, se qualcuno ha un vetro
smerigliato per la mia Bronica S2A 'che l'ho rotto mentre la rimettevo in
sesto... Va bene anche di altro modello (...anche acute matte :->), basta
sia 6x6 e non mi costi un patrimonio, spessore 1.5mm circa !
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Non ho nessuna intenzione di fare una cosa simile! Per ora non ho esigenze di
questo tipo, mi pareva che sarebbe migliorata la messa a fuoco (visto che non è
molto precisa: metto a fuoco qualcosa a 1 metro e mi segna 2,5!!)





Questo consiglio me l'avevano già dato: all'inifinito va benone, ma mi
preoccupava l'indicazione della distanza perché il mio flash è manuale (45
CT-1); tuttavia nelle impostazioni del flash non c'è l'indicazione precisa
della distanza, ma in "range", per cui mi va ancora bene...


 della distanza, ma in "range", per cui mi va ancora bene...
Direi che nella grande maggioranza dei casi non dovresti proprio avere
problemi !


 c'e' qualcosa che non va.
Ho solo un obiettizo (zoom 28-80 SMC). La macchina non mi permette di sollegare
lo specchio prima. Di rullini ne ho già scattati più di 10 (la macchina ce l'ho
solo da Natale), ma non ho mai avuto problemi di fuoco.





 si trattasse ho lasciato perdere. Ti riporto il post.
hai ragione, si impara sempre qualcosa!
per le AF lo sapevo possibile solo su Z1, Z1p e MZ-S, invece su
http://www.bdimitrov.de/kmp/
 ho trovato:
SFXn/SF1n and SFX/SF1
Two screens were available in addition to the standard one: FG-40 (AF sensor
field surrounded by a grid) and FI-40 (AF sensor with a horizontal and a
vertical millimeter scale). Both screens are well suited to scientific,
architectural, and macrophotographic work.
cmq non e' chiaro se si puo' cambiare "normalmente" o solo in laboratorio,
tipo le vecchie 6x7.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Infatti: č per questo che ho chiesto informazioni; a questo punto č evidente
che non ho bisogno di cambiarlo. Credevo che si potesse mettere quello con
l'immagine spezzaata, come nella Zeiss, che č piů comodo quando si usa il
manuale.
