Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: L'amaca

Avrei bisogno anch'io di un "decreto interpretativo" che mi chiarisse, 
finalmente, perchï¿œ ho sempre pagato le tasse.
Perchï¿œ passo con il verde e mi fermo con il rosso. Perchï¿œ pago di tasca 
mia viaggi, case, automobili, alberghi.
Perchï¿œ non ho un corista vaticano di fiducia che mi fornisca il listino 
aggiornato delle mignotte o dei mignotti.
Perchï¿œ se un tribunale mi convoca (ai giornalisti capita) non ho 
legittimi impedimenti da opporre.
Perchï¿œ pago un garage per metterci la macchina invece di lasciarla sul 
marciapiede in divieto di sosta come la metï¿œ dei miei vicini di casa.
Perchï¿œ considero ovvio rilasciare la fattura se nei negozi devo 
insistere per avere la ricevuta fiscale.
Perchï¿œ devo spiegare a chi mi chiede sbalordito "ma le serve la 
ricevuta?" che non ï¿œ che serva a me, serve alla legge.
Perchï¿œ non ho mai dovuto condonare un fico secco. Perchï¿œ non ho mai 
avuto capitali all'estero.
Perchï¿œ non ho un sottobanco, non ho sottofondi, non ho sottintesi, e se 
mi intercettano il peggio che possono dire ï¿œ che sparo cazzate al telefono.
Io - insieme a qualche altro milione di italiani - sono l'incarnazione 
di un'anomalia. Rappresento l'inspiegabile. Dunque avrei bisogno di un 
decreto interpretativo ad personam che chiarisse perchï¿œ sono cosï¿œ 
imbecille da credere ancora nelle leggi e nello Stato.
Da: L'amaca, di Michele Serra.

 perchï¿œ sono cosï¿œ imbecille da credere ancora nelle leggi e nello Stato.
Bisognerebbe chiedere ad un bravo sociologo. Io mi limito a credere che sia 
l'italica rassegnazione collettiva oppure ancora troppo danaro in circolo da 
far dimenticare il tutto.
dck

 imbecille da credere ancora nelle leggi e nello Stato.
le leggi sono solo un aspetto molto marginale, formale, della convivenza 
sociale. la convivenza civile (Lo "Stato") ï¿œ basata essenzialmente su 
rapporti di potere. Il potere, qualunque sia il suo colore, ha per 
definizione sempre qualcosa di profondamente ingiusto e coercitivo in 
sï¿œ, per il semplice fatto che ï¿œ asimmetrico.
Anche il fascismo aveva le sue leggi, c'erano le leggi razziali, era 
corretto rispettarle oppure no?
E anche l'ufficiale che disobbedisce a un ordine che ritiene ingiusto, 
infrange la legge e puï¿œ essere fucilato.
Il sistema Italia ï¿œ per cultura e tradizione un sistema pseudoanarchico, 
fondato esclusivamente su rapporti familistici-borghesi e di 
appartenenza tribale (religiosa, massonica, ordinistica ecc.)
Le leggi sono solo una facciata di cartapesta per tenere a bada il 
proletariato bue nella melma.

 finalmente, perchï¿œ ho sempre pagato le tasse.
Ciascun governo istituisce leggi per il proprio utile; la democrazia fa 
leggi democratiche, la tirannide tiranniche e allo stesso modo gli altri 
governi.
E una volta che hanno fatto le leggi, eccoli proclamare che il giusto 
per i governati si identifica con ciï¿œ che ï¿œ invece il loro proprio 
utile, e chi se ne allontana lo puniscono come trasgressore sia della 
legge sia della giustizia.
In ciï¿œ consiste, mio ottimo amico, quello che dico giusto, identico in 
tutte quante le poleis, l'utile del potere costituito. Ma, se non erro, 
questo potere detiene la forza. Cosï¿œ ne viene, per chi sappia ben 
ragionare, che in ogni caso il giusto ï¿œ sempre identico all'utile del 
piï¿œ forte.
"la repubblica" - Platone
(un sacco di anni fa)

 finalmente, perch� ho sempre pagato le tasse.
lo sanno tutti: � comunista.