Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: chiarimento su obb macro e non

Identiche focali con stessa luminosità, ma uno è macro e l'altro no.
Accettando di spendere di piu' per avere il macro è sempre una scelta
giusta? (per avere piu' versatilità)
Un utilizzo principalmente non macro ha differenza nella resa rispetto
l'altro?
Grazie
Dck.

 ha scritto nel messaggio
news:bg60ib$n5q$1...@atlantis.cu.mi.it...


 solitamente i macro sono più taglienti, solitamente.....
Ehm... Non vorrei sembrare pedante, ma non è meglio dire "hanno una
maggior risoluzione e contrasto"?
Tutta 'sta storia di dire "tagliente", "lama", "incisività", "incisivi"
quando un'obiettivo ha alta risoluzione, mi fa pensare al dentista.
Peggio che "scannare".
Vabbuò, aggiungi che i macro sono - ovviamente - ottimizzati per le
distanze ravvicinate (anche oltre le distanze macro vere e proprie).
Anzi, a volte si comportano "ad minchiam" proprio nelle distanze macro,
nonostante tutti i meccanismi a lenti flottanti di cui dispongono...
C!
FJF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dck.


 definizione e contrasto...
Ecco, infatti. Ho letto di alcuni fotografi di reportage innamorati
dell'utilizzo del macro per uso generale.
Immagino che poi bisogna valutarli singolarmente per fabbricante. In casa
Nikon come va?
Ciao

 Ciao
C!
FJF


 Nikon come va?
al giorno d'oggi un 55/3.5 o 55/2.8 si trova per pochino ed č quanto di
meglio.

 l'altro?
In genere migliore risoluzione e contrasto più alto.
Posso dirti che di recente ho acquistato il Nikkor 105 micro, non
tanto perché avevo bisogno di un obbiettivo per la macro, ma cercavo
un buon mediotele. E tra i due 105 della Nikon, il micro è quello che
costa meno (l'altro, quello col Defocus Control, è troppo da 
purista ritrattista, a mio avviso). Ed è stata una piacevole sorpresa


 Nikon come va?
Per sentito dire, i 55 (AI/AIS) erano eccezionali. Per esperienza
il 105 e il 60 (entrambi AF/AFD) mi sembrano ottimi.
Per ottimo intendo ottima per risoluzione, contrasto e assenza di
distorsioni.


Minolta
Io ho il 50 2.8 macro e il 50 1.7
Da quando ho il macro uso solo quello.
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 Olympus... :)
Che belli... il soffietto... il mirino angolare poi, uno strumento da
laboratorio.
bye
sandro.

> il 105 e il 60 (entrambi AF/AFD) mi sembrano ottimi.
Concordo, ottimi a tutte le distanze e diaframmi.
Ciao,
Cristian.
__________________
http://digilander.libero.it/umili

 è una paranoia?! :-)
E chi non ne ha?

 Olympus... :)
Se ti fa stare meglio...
:))
Ciao
Dck.

 Per sentito dire, i 55 (AI/AIS) erano eccezionali.
Sono ancora a listino Nikon mi sembra.
Dck.

 In genere migliore risoluzione e contrasto più alto.
Per me sarebbe un buon motivo per decidere di acquistarne uno.
Ho capito che chi ce l'ha ne è soddisfatto. (a prescindere dalla marca)
Graszie
Dck.

 Sono ancora a listino Nikon mi sembra.
Non saprei...

 con le mani sudaticce...)
Questo è messo decisamente male...

"Deckard"

"massivan"
Significa che puoi avere un ingrandimento
identico ma a una distanza maggiore.
Per esempio per fotografare un'ape
alla sua dimensione reale (immagina
un'ape in una diapositiva) con il tele
 macro lo puoi fare da 70 cm
con un tele con lente addizionale
lo puoi  fare ma a 25 cm
cioè le api si spaventano e non
si posano sul fiore.
 
http://members.xoom.it/massivan

 Ho capito che chi ce l'ha ne è soddisfatto. (a prescindere dalla marca)
Occhio che per alcuni il contrasto non è "alto", ma "esagerato" :-)


 Occhio che per alcuni il contrasto non è "alto", ma "esagerato" :-)
Sai dove posso vedere qualcosa sul web?

 Sai dove posso vedere qualcosa sul web?
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4748&mode=search
Appena vomitato, puoi apprendere che quella è la mia faccia messa in croce
dal 15 f2.8 micro ;-)
sorgente luminosa, un flash messo a 45°, senza riflettori (e si vede)

 sorgente luminosa, un flash messo a 45°, senza riflettori (e si vede)
E in PS action per rendere in BN l'RGB

 ha scritto nel messaggio
news:bg9e98$93b$1...@ventolo.computerville.it...

Azz..devo registrarmi o me la vedo mini..

 Azz..devo registrarmi o me la vedo mini..
se non vuoi registrarti da' un'occhiata qui:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0027.jpg
Poi da' un'occhiata (nel vero senso della parola) qui:
http://www.emmeeffe.org/temp/Img0034half.jpg
Se hai fegato (1,5 Mbyte) togli "half" e avrai il jpg come D100 ha cagato...


Ho avuto fegato..  :)
Scusa se rompo ancora. Hai scatti con stesso obb. fatti a distanza no macro?
Ciao
Dck.

 Scusa se rompo ancora. Hai scatti con stesso obb. fatti a distanza no
macro?
Li faccio e te li metto online: è una settimana che ce l'ho e ancora non ho
avuto tempo da perderci: e da ora sono in ferie ;-)

 avuto tempo da perderci: e da ora sono in ferie ;-)
eccotene un paio, scattate stasera in piazza Navona, tutte e due col 105
micro ;-)
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0036.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0028.jpg
(solo ridimensionate, come sono uscite dalla macchina)
Ciao ;-)