Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Voglio tornare all'analogico...

... ma non del tutto. Moderatamente soddisfatto del digitale nel campo 
colore (con qualche riserva per una certa piattezza di alcune immagini e le 
difficoltà a tenere i dettagli specialmente negli ingrandimenti), voglio 
tornare all'analogico per il bn.
Possiedo già una reflex analogica canon e relativi obiettivi, amo molto il 
reportage e gli scatti presi al volo, cogliere l'istante. Vorrei perciò 
acquistare una buona macchina con relativo obiettivo, non reflex, discreta 
da portare sempre in giro, silenziosa, non eccessivamente sofisticata anche 
se è gradita la priorità di diaframmi. Spesa massima presunta: 2.000 euro.
Consigliatemi grazie!
-- 
-------
Visita il mio sito 
http://fotonline.altervista.org
 


ma che chiedi a fare? hai già deciso......lo si vede dal prezzo che hai 
scelto e dal genere che vorresti affrontare
vai su leica, m6 usata come nuova, ne trovi tranquillamente al di sotto 
di 1500 € a cui affianchi l'ottica che più ti aggrada (dal 15 al 90 mm, 
quello che preferisci).
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 vai su leica, m6
Vuole la M7 o la nuova bessa  con priorità di diaframmi ;) 

 
sì vabbè ma la M7 missà che gli costa troppo (o trova un folle che se 
l'è presa e la rivende....) mentre le bessa 2 e 3A sono poco per quel budget
se si prendesse una contax g2 usata spenderebbe parecchio di meno
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 alfa | 
www.alphaphoto.net

 quello che preferisci).
"massivan"
C'é un 15mm Leitz per i poveri?
Non sapevo
 
www.massivan.it


non leitz, ma voigtlander sì, con attacco leica a vite che si adatta con 
anello all'attacco a bainetta
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 anche se è gradita la priorità di diaframmi.
 Spesa massima presunta: 2.000 euro.
2000 euro per un soprammobille!!
Si vede che hai soldi da buttare..
Per un terzo della cifra.. la macchina che hai descritto è una compatta 
digitale..
Perchè il reportage in BN per il futuro lo vedo triste nei costi e nei mezzi 

 mezzi
Medito un'analogica per il BN perchè la stampa digitale è ancora pessima, 
non ci sono stampanti con inchiostro al carbone che tengano... Non userei 
una compatta digitale per il BN e nemmeno per il colore: dato per scontato 
tutto il resto voglio sentirmi sicuro della *qualità* dello scatto! 

 quello che preferisci).
Sarebbe bello... penso però che con un'ottica grandangolare (tipo 24 mm o 
anche 17-20) i costi superino il budget :-(( 

 tutto il resto voglio sentirmi sicuro della *qualità* dello scatto!
Vediamo se fanno prima a far sparire le pellicole o a far buone stampanti.. 


senti ma una bessa R2A con ottica 28 mm o 21 voigtlander no? così 
contineni la spesa e non rischi di comprarti qualcosa di enormemente 
caro che forse "sparirà"
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 Vediamo se fanno prima a far sparire le pellicole o a far buone
stampanti..
Qualcosa mi dice che la pellicola non sparirà, perché non tutti saranno così
coglioni da fare il gioco del mercato e stare dietro a pezzi di plastica
digitali da cambiare ogni mese per fare lo chic.
Poi se diverremo in un sol colpo tutti miliardari allora comincerò a
comprarmi anche io una reflex da 2000 euro ogni anno.
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 comprarmi anche io una reflex da 2000 euro ogni anno.
In compenso ci dovrebbero essere delle grandi aziende di cojoni che 
mantengono tanta gente per produrre materiale chimico che vorrà sempre meno 
gente...
Non hai capito na ceppa di evoluzione tecnologica.. Il mercato non centra 
nulla.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:zFSBd.614456$35.25...@news4.tin.it...


 Ovvio, devono ridimensionare la produzione...
Qualcuno che ne capisce qualcosa...
Caro GIANFRANCO da quando in quà una tecnologia sostituisce del tutto
un'altra ? Se hai affrontato un percorso di studi che ha affrontato
marginalmente questi argomenti (ed io ne sto percorrendo uno che li affronta
in pieno), saprai che nessuna tecnologia è sostituiva di un'altar
soprattutto in questo ambito.
Non so se ti sei accorto ma per fare un semplice esempio, con l'avvento del
DVD nel mondo della riproduzione audio/video il VHS non è sparito del tutto.
Ovviamente si è abbondantemente ridimensionata.
Eppure la qualità del DVD è un miliardo di volte superiore allo schifo del
VHS.


> Consigliatemi grazie!
Tieniti quello che hai e con 2.000 euro facci 3 lavori.
mauro

Consigliatemi grazie!
prima dimostraci cosa sai fare con quello schifo che hai gią.
ciao buon anno!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html

 tutto.
Dagli tempo e lo farà, ora c'è troppo hardware obsoleto in giro, ma la 
migrazione avanza.
Ciao
SuperMario 

 migrazione avanza.
Infatti io non dicevo che non sparirà mai del tutto. Ma non così velocemente
come la massa pensava. E lo stesso vale per la pellicola. Tutt'al più che
pellicola vs digitale la prima vanta ancora una qualità superiore in molti
casi.


 la massa pensava. 
la massa non pensa, rotola.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html

 ha scritto nel messaggio 
news:B5QBd.613851$35.25...@news4.tin.it...

Ti elenco solo alcuni "problemucci" delle compatte digitali: ritardo nello 
scatto, qualità infima, difficoltà nella messa a fuoco, bn "digitale"... 
devo continuare?... 

 ciao buon anno!
Intendi dire qualcosa come ... neotopografia? Eh eh... per quello ciò che ho 
basta e avanza... 

 soprattutto in questo ambito.
Sono un tecnologico puro. Ho studiato Elettronica e cinematografia.
Tu non sai quanti problemi sta dando al cinema per esempio l'inquinamento 
prodotto per inserire la colonna sonora nei film, non è una cazzata eh..
perchè la parte argentica (come nel BN) è inquinante e negli USA stanno 
sbroccando a mettere la colonna senza produrre tanto inquinamento..
Altro problema è che non tutte le aziende sono in grado di riconvertirsi per 
tanti e tanti motivi. Se succede quello che penso. le prossime poche 
pellicole verrano prodotte, con bassi standard qualitativi , in qualche 
succursale del terzo mondo.
Alcuni chiuderanno bottega, altri politica..
Il discorso qualitativo non ha senso poi.. La presunta superiorità della 
pellicola ( lo è per latitudine di posa, non per definizione) non è eterna..
La ricerca sulla pellicola ormai verrà tagliato, il digitale è appena nato, 
e guarda dove è arrivato in pochi anni..
prova ad immaginartelo fra altri 10...
io lavoro nel cinema. una telecamera di ottime prestazione la prendi anche 
con 5000 euro.. una cinepresa ne costa 90.000. problemi a non finire.. ( 
domani vado a cercare un negativo perso dal laboratorio, cioè il lavoro di 
25 persone di due giorni..) Ti farei vedere il confronto..
In genere nessuna tecnologia rimpiazza al 100% la precedente, ma non vuol 
dire che la vecchia continui a essere disponibile come prima.. Diventa più 
un atto di fede o di passione utilizzarla..
Esistono ancora circuiti che funzionano a Valvole termonioniche.. sapessi 
per trovarle e a che costi.. e che merde. Ecco, questo credo sia la fine 
della pellicola (tra l'altro spesso gli amanti delle valvole e del bn 
coincidono). Non ci vuole molto.. diciamo... 2010. 

> io lavoro nel cinema.
Ahoo! Ce lo hai detto 100 vorte! Bravo!
mauro
ps
Ma che?! "Ci hai il complesso come i ragazzi americani che non gli passa mai
per tutta la vita..."

 coincidono). Non ci vuole molto.. diciamo... 2010.
Errore: dici di aver studiato elettronica. Le valvole termoioniche a
differenza dei circuiti allo stato solido presentano distorsioni non lineari
in saturazione che presentano soltanto armoniche pari, quindi assonanze. Da
qui la motivazione del suono pieno e caldo della valvola. Se osservi lo
spettro di potenza di un segnale amplificato da semiconduttore vicino alla
saturazione osservi invece come la cimatura comporti (ovviamente)
l'introduzione di accordi dissonanti, ossia spurie dispari.
PM


8 megapix qualità infima??
vuoi che ti elenchi i difetti del BN in pellicola.??
Io ho ancora tutto, macchina ingranditore ecc . ma aldilà di una bella 
mostra o tempo da perdere, non vedo che farci.. 


Tutte cose risapute. Sono vecchio abbastanza per conoscere le 
caratteristiche delle valvole e averle usate.
Quando dico Merde intendo che le ultime che si trovano, anche se portano 
sigle celebri, sono fatte nei paesi del terzo mondo con standard scadenti.
Vendute a peso d'oro, vengono spesso inserite in circuiti anch'essi merdosi, 
perchè pure i trasformatori necessari sono spesso fatti altrettanto male. 
Quelli buoni li trovi a quotazione da tartufo..
Se vuole essere questo il destino della fotografia chimica... 

 2010.
Ah non sono uno statistico non saprei.


 Ah non sono uno statistico non saprei.
Lo ha detto la KODAK.... 

 nulla.... 
Si trovano ancora le pellicole 120 e le lastre per il grande formato.....
Non al supermercato, ma si trovano.   ;)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Consigliatemi grazie!
Ciao


 
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html


 Non al supermercato, ma si trovano.   ;)
Si trovano anche i dorsi digitali per quelle macchine... o macchine di quel 
formato già digitali..
(mamiya 22 Mp)
Non costeranno a vita un enormità..
e anzi, è proprio quel settore che sta patendo l'assalto..
Fare foto importanti con un formato sicuro non è da poco..
Li hai visti i matrimonialisti con 1Ds?? pensi nel 2010 di vedere ancora 
matrimonialisti col 120?? dubito.. anche perchè i prezzi dei servizi 
caleranno.. come ho dovuto fare io con i miei servizi (mettendo da parte la 
eos 3) a causa della concorrenza spietata di scatti digitali. 

 eos 3) a causa della concorrenza spietata di scatti digitali. 
Pensi che i figli delli sposi che hanno servizi digitali vedranno mai le 
foto di mamma e papa'?
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/12/11/01/200312110101
Se ti chiedono foto in digitale domandagli se riescono a leggere i files 
di 10  anni fa' (giusto per proporgli un confronto che comprendano appieno).
Seguire il mercato puo' essere meno redditizio che che farsene uno 
proprio....   ;)
E poi tutti i clienti vogliono sentirsi "diversi" dalla massa, fagli un 
discorso tipo "certo in analogico i costi sono superiori, ma neanche di 
tanto, pero' la tecnologia e' collaudata e matura, per adesso il 
risultato e' ancora migliore cosi' come la durata nel tempo".
E poi guarda la faccia della sposa, che per il suo "giorno piu' bello" 
vuole solo il meglio....
Se c'e' anche la mamma della sposa hai fatto tombola!  :)


 Fare foto importanti con un formato sicuro non č da poco..
Ma non sei tu che ti sei fumato una card da 512Mb?
:-)
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vuoi che ti elenchi i difetti del BN in pellicola.??
sentiamoli....


 Se c'e' anche la mamma della sposa hai fatto tombola!  :)
Ma che fai di mestiere??
Pensa che faccio già lo stesso discorso a rovescio... (ritrattistica per 
promozione attori, modelli..)
Se mi chiedono pellicola mi prende un colpo..
" Ma vuoi mettere il digitale??  ti levo le rughe ti alzo le tette...ti limo 
li fianchi ""
La cosa che più vogliono vedere sono le stampe di qualità.
e  uno scatto da 6mpix su carta fotografica di laboratorio sono più che 
onesti..
pensa da 17 Mpix 22 o più.. con ritocchi, effetti ecc ecc...
io faccio book con eos 300D e 70 200 2,8.. trucco, parrucco e ritocco.. 
bordini, scritte ecc ..
in pellicola morirei di fame... in giro c'è gente che fa i prezzi da 
discount..

 Ma non sei tu che ti sei fumato una card da 512Mb?
vero, ma quelle foto non erano importanti per fortuna. e da allora ho 
imparato a vedere bene tutte le foto prima di sovrascrivere la CF
aggiungi che una volta mi hanno seccato in pellicola un rullo con Dalema e 
per par condicio uno con berlusconi...
Domani devo andare in laboratorio a cercare di ritrovare il negativo 
disperso di un cortometraggio...

 ha scritto nel messaggio
news:171ac9d8ef975af8f3e...@mygate.mailgate.org...


 GG
Ciao


 discount..
Io sono ripetitivo, mi terrei la pellicola per distinguermi dalla 
concorrenza (ove fosse possibile utilizzarla senza darsi la zappa sui 
piedi, ovviamente) e poi anche per avere un portafoglio di offerta piu' 
completo, onde meglio soddisfare le esigenze del cliente (ah, 
dimenticavo, ho fatto anche "Customer Care" con qualche migliaio di utenti).
Ciao


 la massa non pensa, rotola.
o meglio: la massa non pensa, vegeta.


 A) i colori sono smorti.  :))
LLLLOOOOOOOOLLLL :]


 GG
Te li riassumo in due secondi...
Se non sei un grande, il bn pellicola-inganditore è praticamente invendibile 
per i tempi e i costi. a meno che non consideri il tuo tempo variabile 
gratuita.
Di qualità non voglio parlare perchè i due sistemi non sono paragonabili. ne 
in peggio ne in meglio. Sono diversi.
Se parliamo di hobby, allora non discuto su nulla.
Ho una completa CO inutilizzata ormai, e stava facendo stessa fine la EOS 
3.. ( praticamente col mio genere di foto ero finito fuori mercato) e ormai 
facevo per il 90% solo il Cinema. con l'acquisto di una reflex digitale mi 
sono rimesso in corsa ( tutti i concorrenti ormai erano digitalizzati) e 
adesso sono 50% in un anno..
Praticamente la pellicola la uso solo per il cinema ora ( e con tanti 
problemi)

 Se parliamo di hobby, allora non discuto su nulla.
YUPPIEEEEEEE !!! MIRACOLOOOOOO !!! ALLELUJAAAAAA !!! :D


 vuoi che ti elenchi i difetti del BN in pellicola.??
Da come parli ...mi sembri uno che non ha mai caricato dentro la macchina un
rullo di DIA
fatta per bene...
ciao
Mauro

Consigliatemi grazie!
 Bessa R3A o Konica Hexar RF.
La Bessa R3A stamattina era su ebay in Germania con il Nokton M 40 1.4
a poco meno di 900 euro.
 
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

> Olympus XA
Interessante, ma non so se rientro nel budget :-))
Scherzi a parte il 35mm mi sta strettino... Come siamo a qualità 
dell'ottica? 

Gianfranco wrote:

Se non vedi non credi a quello che si puo' fare con un affarino cosi' 
piccolo.
L'impugnatura e' poco istintiva (per via del telemetro sotto 
l'obiettivo) e il mirino un po' scuro, ma per il resto nulla da eccepire.
Considerata la quotazione media e l'alta rivendibilita' potresti fare la 
prova.
Qui' c'e' anche una "gallery".
http://www.diaxa.com/xa/xastart.htm



Certo, a trovarla! Purtroppo abito in una zona dove è difficile trovare il 
nuovo, figuriamoci l'usato... 

 nuovo, figuriamoci l'usato...
Io ho una XA2 però è morta, dovresti farla riparare.


 trovare il nuovo, figuriamoci l'usato... 
eBay? Mai sentito parlare??
-- 
Stars shine like eyes

> eBay? Mai sentito parlare??
Si, non mi sono mai fidato... Però visto il costo accettabile del 
prodotto... Uhm... 

> Io ho una XA2 però è morta, dovresti farla riparare.
Forse dovresti farla seppellire, comunque al limite mi orienterei sulla XA, 
decisamente migliore 

 Si, non mi sono mai fidato...
Sbagli. E poi in base a che ?


 decisamente migliore
Beh io ci ho provato ;)
Credo la seppellirņ :'(


 a poco meno di 900 euro.
Ho trovato questo, ma sembra ci sia solo il corpo...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30030&item=3864113917&rd=1&ssPageName=WD2V
 

 Sbagli. E poi in base a che ?
Può darsi che sia solo un pregiudizio: non ho esperienza diretta... 

 decisamente migliore 
Mi sa' che l'ing. Maitani ha colpito ancora...   :)


> Bessa R3A o Konica Hexar RF.

 scadeva questa mattina.
comunque hai voglia di telemetro, inizia con il leggere
www.cameraquest.com
Il consiglio che posso darti è di provare.  Hai preventivato una spesa
importante, stai per acquistarci un nuovo corredo, e quindi il modo
migliore è di entrare in un negozio molto fornito e fare qualche
prova, giusto per capire se ti ci ritrovi.
 Ad esempio quando ho preso in mano una M6 ho avuto delle impressioni
completamente diverse da tutte le mitologie che girano intorno al nome
Leica.  Oppure dopo aver tenuto in mano una Bessa R, so che non la
comprerei mai, ma si dice che la 3 (ma già la 2) sia molto diversa.
 E poi dimenticavo, fossi in te forse aspetterei....
http://www.zeissikon.com/


 Leica.
del tipo che hai sentito l'urgente bisogno di una terza mano? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

> Considerata la quotazione media
Ovvero? Quanto può costare questo gioiellino? 

 Mi sa' che l'ing. Maitani ha colpito ancora...   :)
Chiii??!... 

 Chiii??!...
[mani giunte on]
Dio, perdonalo perché non sa quello che dice...
[off]
:-)
P.S.:
http://www.photogallery.it/storia/iom.html
e in inglese, piů vasto:
http://www.geocities.com/maitani_fan/home.html
-- 
http://www.emmeeffe.org

 :-)
Faccio atto di contrizione... 

 Può darsi che sia solo un pregiudizio: non ho esperienza diretta...
Se può importartene minimamente io ci sono andato bene. Ho preso una Olympus
OM-10 + manual adapter e un paio di filtri. I primi due oggetti in
Inghilterra, gli ultimi due in Italia. Non ho mai avuto problemi, a parte
per i pacchi dei filtri in formato busta che non so perché le Poste Italiane
(del cazzo) mi fanno trovare aperti (e fortunatamente intatti).
Facci un pensiero.


 Chiii??!... 
Ma vaffangoogle!!   :PppPp
ing. Yoshihisa Maitani
http://www.google.it/search?as_q=Yoshihisa+Maitani&num=10&hl=it&btnG=Cerca+con+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=


 Ovvero? Quanto può costare questo gioiellino? 
Comprata usata garantita il mese scorso in negozio a 70 euro.
Senza il flash.
In buone condizioni, ma appena ho un po' di tempo gli cambio le 
guarnizioni sul dorso.


 ha scritto:

 Non l'ho dovuto cambiare rullino, non so.
E' strano il fatto che non è vero che l'otturatore sia morbidissimo e
silenziosissimo.  Come mi ha detto Starfighter fa semplicemente un
rumore diverso dagli otturatori delle reflex, e la gente non se ne
accorge.
 E' scomoda la posizione del mirino, o almeno c'è bisogno di farci
l'abitudine.
 La messa a fuoco penso sia eccezionale in alcune situazioni, ma in
altre (tipo luce scarsa) la vedo un po' problematica.
 Inquadrare con le cornicette non mi sembra certo il massimo della
vita.  
 Però la prendi in mano e hai subito l'impressione di avere un gran
bell'oggetto, finiture e qualità costruttiva sono eccellenti.
 Ma non tali da giustificare gli enormi prezzi.
 La M6 la si compra perchè è industrittibile, se uno non pensa che
dovrà finire a fotografare durante scontri e guerriglie, può benissimo
usare una BessaR3 e risparmiare 2000 euro.  (poi le lenti ce le mette
Leitz però)
 Per ora rimango soddisfatto utente di reflex, la Contax per me va
benissimo.


  E' scomoda...
Ecco, basta questo. Concordo però sulla qualità del pezzo di
meccanica che si ha tra le mani, per non parlare delle ottiche.
E anche sul fatto che preferisco continuare ad usare le reflex.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.zeissikon.com/
massì, costa solo sui 1600 $ che in italia diverranno 1800 €....il 15 mm 
f/2.8 che uscirà ad aprile te lo regalano a 3796.00 $ invece
però ha attacco a baionetta M(!)
proprio che non sappiamo cosa farcene dei din din :P
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 mostra ...  non vedo che farci..
E ti sembra poco? Cerchiamo di chiarirci: io potrò apparire presuntuoso, ma
cerco di ottenere il massimo in termini di qualità dell'immagine. So che è
soltanto un prerequisito, e che la qualità intrinseca della foto è data da
altri aspetti, non legati al mezzo, però scattare una foto bellissima, unica
nel suo genere (se mai mi capiterà) e scoprire che ingrandita a dimensioni
50x75 diventa inguardabile mi fa venire il magone...

 caro che forse "sparirą"
Sembra interessante... Che obiettivo posso abbinarci? Vedo che monta anche
obiettivi Leica....

 Olympus XA
Uhmmm.... Una scelta interessante. Peccato che la focale 35mm. mi stia
stretta... Dove si può trovare? Immagino solo usata...

 PM
mottacci!!
mauro


ha scritto:

 Dove li hai visti i prezzi?
Ancora non è commercializzata.
 Il prezzo del corpo è esagerato, ma in confronto ad una M7 ?
La Leica fa un 15 f/2.8? Quanto costa il loro?



Certo non ho fretta... E poi ho sempre le reflex ed anche una poderosa Kodak
pocket Instamatic 100 :-))


Pensavo fosse un pseudonimo di  Celio :-))

 guarnizioni sul dorso.
Allo stesso prezzo ho trovato anche una minox 35 GT. Mi sai dire qualcosa di
questa?

 Pensavo fosse un pseudonimo di  Celio :-))
Magari.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Gianfranco wrote:

Sorry, l'ho usata una volta sola e ho scoperto che le mie stime sulla 
distanza degli oggetti non sono poi cosi' precise.....
Chiedi a Celio "Maitani", lui ha una Minox.


 
La R2A ha attacco a baionetta M (Leica), la R ha attacco Leica a vite 
(con un anello adattatore ci puoi mettere tutte le ottiche con attacco 
M). Poi c'è anche la R2C mi sembra che ha attacco Nikon telemetro....e 
forse c'è anche la versione con attacco Contax.
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 obiettivi Leica....
I nuovi obiettivi che produce sono direttamente baionetta leica M, costano poco e sono discreti, io ne ho 3 un 50 un 35 e un 15 mm, 
(a dire il vero solo il 35 è a baionetta, gli altri son vite 39mm) tutti sono piuttosto scarsi a tutta apertura, (il 15 poi...) ma 
chiusi un paio di diaframmi sono molto nitidi. 

 Magari.
Approfitto del 3d aperto per chiederti le tue impressioni sulla minox gt: la
mancanza di un controllo visivo del fuoco è eccessivamente difficile da
gestire o se può fà (magari senza sperare di usare il diaframma a 2.8)?

 La Leica fa un 15 f/2.8? Quanto costa il loro?
I don't know! :|
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 La Leica fa un 15 f/2.8?
None. Se lo fa fare da Zeiss ed e' un 16 mm.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/contax_hologon.htm
Da non confondere con questo (sempre Zeiss)
http://yandr.50megs.com/leica/hologon/hologon.htm
BV
Ulisse



Ho la Minox GL, anche se credo che siano simili. Comunque la risposta è "se
ppo' ffa'" :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Vuole la M7 o la nuova bessa  con priorità di diaframmi ;)
tanto vale una Hexar Rf o una Minolta CLE. Quello che si risparmia lo si
spende in ottiche.
-- Fritz