Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Super Wide Heliar

voigtlander cosina, quindici millimetri di indecisione. 
se lo usi in modo rude, pellicole sensibili e/o ingrandimenti tranquilli
ok. ma ho provato a scandire a 2700 dei neg a colori 100iso, aiuuutooo!!!
che merda.
rispetto al summicron 35 siamo fuori range, anche se in controluce estremo
 non flara poi così tanto. insomma, per leitz, che grandangoli esistono
senza spendere 4000 euro?
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

senza spendere 4000 euro?
ovvio, il 21 angulon
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 ovvio, il 21 angulon
si ma quanto costa?


senza spendere 4000 euro?
ora perň, Dio porco e straporco, hai rotto il cazzo.
Dai porco Dio, fai qualcosa, porca  di una Madonna schifosa.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 voigtlander cosina, quindici millimetri di indecisione. 
ai bordi è un cesso fenomenale.

 ai bordi è un cesso fenomenale.
dappertutto.
si salvi chi può :(


 voigtlander cosina, quindici millimetri di indecisione. 
Eppure non ne parlavano così male...
 > per leitz, che grandangoli esistono
 > senza spendere 4000 euro?
Io l'unica cosa di cui capisco è la paccottiglia russa. E ti posso dire 
che lo Jupiter 12 35mm f/2.8 è notevole. Ne avevo sentito parlare bene è 
l'ho comprato per la FED. Veramente ottimo. E te lo porti via per 50 € ( 
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter12/
 + 
http://homepage.mac.com/mattdenton/photo/cameras/jupiter_12_ltm.html
 ). 
Però non è M ma L39. Sotto i 35mm c'è l'Orion 15 28mm che è molto 
nitido. Il problema è che come apertura massima ha f/6...
Ho sentito anche parlare di un Kobalux (giapponese credo) 28mm f/3.5 e 
di un Kobalux 21mm f/2.8. Gli americazzi li definiscono "sharp and 
cheap". Ah ecco, ho trovato due link 
http://www.cameraquest.com/koba28.htm
 e 
http://www.cameraquest.com/koba21.htm
Poi ci son questi Konica M-Hexanon 28 f/2.8, Konica M-Hexanon 28 f/2.8, 
Minolta Rokkor-M 28 f/2.8. Ma non ho idea di come siano.
Spero di esserti stato utile nella mia niubaggine.
Cià,
F.
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 che merda.
"massivan"
Lo potresti usare con una 25 a colori,
ne ho viste, esistono ancora, anche se
la Ektar aveva la miglior risolvenza
esitente, oppure la Velvia 50.

 la Ektar aveva la miglior risolvenza
più che migliore risolvenza, grande equilibrio dei colori. la 100 almeno.


 Minolta Rokkor-M 28 f/2.8. Ma non ho idea di come siano.
a questi credo già di più... la konica attacco M è meglio della M6,
dicono. se le lenti seguono magari...
:) cia.


 :) cia.
Cià,
Fra


 negozio la vendeva a 3000 € perň. Sta bene dove sta.
zioporco 3000 č tantizzimo.


 zioporco 3000 è tantizzimo.
Yes. E poi con sti 3000 € mi accatto appunto sta 
Leicadigilux2/PanasonicDMC-LC1 + DSLRtipo350d + 
OM4Ticon50mmf/1.4,85mmf/2e21mm.


 "...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
ce l'ho il 15mm/f.4,5... Dunque: e' molto contrastato ed inciso. Con le dia
funziona bene. Ad ingrandimenti medi non trovi molti difetti, forse ai bordi
cominci a sentire che cede. Del resto la superficie delle lenti sono piccole
per coprire degnamente il ftg pieno. Con il negativo (color e b/n) a
notevoli ingrandim. rivela i difetti e della focale e del progetto ma... non
credere che altri 15/16 mm in giro anche per reflex siano *molto*
migliori... Quindi diventa un problema di budget ed utilizzo... Two last
considerations: gli sfondi con un 15/16 mm sono di 2/3 mm di grandezza, qls
ottica non te li risolve come vorresti o sogneresti (sarebbe uno strumento
professionale ben conosciuto ed accettato), poi l'uso del 15/16mm serve per
foo che valgono per l'atmosfera, la dinamicita' e qualche sacrifico alla
perfezione tecnica si accetta.
Se sei quel tipo di fotografo, allora 6x6, cavalletto e 35mm o 6x7 e 37 mm..
auguri
mauro
PS
contax G2 e 21mm/f.2,8 e' il mio ultimo onnubilante amore, e che dia con
luce al cavallo... (tutto per mille euro)

 luce al cavallo... (tutto per mille euro)
mah, la G2, gran punto di domanda.
ci avevo fatto un pensierino, te le tirano dietro con tutto il pacco di
ottiche ecc., in germany. ma a me serve qualcosa che non faccia cilecca al
buio, mi dicono che il manualfocus nella G2 sia una presa in giro, a quel
punto uso la EOS con ottiche luminose. 
poi dicono che il mirino faccia schifo. insomma, l'ho sempre scartata a
favore della semplicità delle leica M.
c.
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ


 c.
Dunque: con il 21mm useresti il mirino separato, che e' tutta un'altra
storia diversa da quello della macchina. E' contrastato e luminosissimo. Il
mirino della macchina e' molto cannocchialato, vulgo non riesci a separare i
piani dell'inquadratura come dovresti, anche leggermente scuro e non
contrastato. Chi la usa tantissimo riesce a farsene una ragione in nome
degli obiettivi e della qualita' del corpo macchina usata *senza
automatismi*. La G2 e' ottima in autofocus anche con situazioni di luce di
pochi ev, specie se usi il puslante di "sempre scatto" posto sul retro della
macchina, Questo ti da' un'approssimazione veramente minima, visto che la
useresti con un wide angle notevole... E' vero, il manualfocus e' una mezza
sòla, non tanto nella precisione quanto nel sistema ( una serie di led neri
che spariscono quanto piu' ti avvicini al fuoco), nel senso che la ghiera
anteriore della maf  NON E' proporzionata ai simboli stessi che appaiono nel
mirino. Cioe' una girata notevole di ghiera fa sparire un led, poi una
piccola girata ne fa sparire due...
Provala, che dirti... ma il 21mm e' il 21 zeiss...
auguri
mauro