Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale sviluppo usare ?

Mi cimento per la prima volta a sviluppare alcune pellicole in BN
Tri-X 400 kodak
Tmax 100 Kodak
Neopan Acros 100 fuji
Ora mi chiedo se esiste uno sviluppo che può andare bene per tutte e tre le
pellicole, oppure devo prenderne uno specifico per ogni pellicola?
Per quanto riguarda il fissaggio e l'arresto uno qualsiasi va bene sempre o
sono legati allo sviluppo impiegato.
Ringrazio tutti quanti mi sapranno dare consigli
Buone Foto a tutti
Borgo


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Borgo wrote:

Allora... per arresto e fissaggio vanno bene tutti + o meno, Io uso 
l'ilfostop come arresto e l'Agfa Agefix come fissaggio (puzza un po' 
meno del rapid fixed della ilford).
Per lo sviluppo ti posso dire che quasi tutti gli sviluppi vanno bene + 
o - per tutte le pellicole nel senso che funzionano, solo che cambiano i 
risultati e anche i tempi di sviluppo ovviamente.
Intanto ti consiglio di dare un'occhiata alla Massive Dev Chart su 
www.digitaltruth.com
 che è un buon punto di partenza per avere i tempi 
di sviluppo più adatti per le varie accoppiate pellicola/chimico (anche 
in relazione alla diluizione del prodotto e al tipo di esposizione della 
pellicola).
Io ti consigliere di sceglierti un paio di sviluppi differenti e fare 
pratica solo con quelli fino a che non li conosci bene e sei abbastanza 
pratico da gestire i vari parametri dello sviluppo.
Io scatto principalmente con le tue stesse pellicole e adesso come 
adesso sto usando il Rodinal e l'ID11. Con il primo sulla TriX tiri 
fuori una bella grana che a me piace parecchio. Il secondo invece è 
quasi un finogranulante (e qui lo so che mi bastoneranno), ovvero tende 
a non farla risaltare.
Dog

 Buone Foto a tutti
grazie. 
 
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
18/06/04 11.08.17 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 trattamenti più lunghi, per altre meno.
Ma cosa sono i bugiardini?
Borgo


 Beh, l'ID11 non è più facile? L'Xtol deve prepararne minimo 5 litri,
e c'è sempre il rischio che perda efficacia.
 Vai tranquillo con l' ID-11 (o il D76, sono uguali) per tutte.
 PG, ma te lo hai mai provato l'Xtol?  E' veramente così buono come si
legge?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

Grazie a tutti dei consigli
Borgo

 legge?
NO! mai provato, mi fido di quello che leggo su documentazioni varie e sui
commenti raccolti qui e su rec.photo.darkroom.
L'XTOL e' praticamente il sostituto dell'ID11 per le pellicole di nuova
generazione. Non varia la sensibilità della pellicola quindi viene preso
come nuovo "standard" per i test.
Ho ragione di pensare che sia molto molto valido.
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/06/04 13.06.58 Portfolio:


PG


 ha scritto nel messaggio
news:r9uad0pok8nmcb8tf...@4ax.com...


Ciao a tutti.
 Mmmhh, magari, ma non so se è possibile, io sono di Spoleto (PG).
 Si dice che quella da 1 litro non venga più fatta apunto per il
problema del decadimento. Non mi ricordo quale sostanza nella busta
per un litro, data la minore quantità, rischiava l'ossidazione.
 Rispetto al D76?


 ha scritto nel messaggio
news:iikdd0tr7jr9hkeu6...@4ax.com...


Ciao.
 Quindi lo consideri migliore? Anch'io vorrei usarlo per le tri-x.
Ma questa minore grana a quali altre caratteristiche si accompagna?
 Il supporto viene trasparente?
