Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Google ha rilasciato il suo browser

Si chiama Chrome.È gratuito.

> Si chiama Chrome.È gratuito.
http://www.theregister.co.uk/2008/09/02/google_chrome_comic_funnies/
http://www.dslreports.com/forum/r21042271-Chrome-Browser-Google-combats-IE8s-Privacy-Tools
no, non è "gratuito" :)

ObiWan ha scritto :

Come non gratuito?  Installato: va benissimo e veloce 

 Come non gratuito?
la microsoft con IE 8 vuole distruggere l'impero google, google risponde 
rilasciando un suo browser.. lo Zio Bill vuole apparire come il difensore 
della privacy in realtą vuole solo aumentare il suo potere

 privacy degli utenti
eccone un altro 
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030522-2.html
poi, per carità, l'articolo potrebbe essere di parte, ma considerando
quello che ho visto in giro, personalmente, prima di usare "chrome"
su base regolare (e non su una macchina o VM di test)... ci penserei


Ormai i browser sono tutti, o quasi, un'alchimia di plug che mandano in
rete, di continuo, e per conto loro, informazioni "anonime"....poi quanto
utili ed anonime sara' la storia a dircelo.
Credo che piu' andremo avanti e peggio sara'. Comunque difficilmente si
potra' tornare indietro e chrome e' solo un'altro tassello del controllo che
google ci sta imponendo, con leggerezza e senza batter ciglio.
Anche MS non scherza. Addirittura con IE7 gia', non appena installato, vuole
sapere con quali motori di ricerca e altre amenita' vogliamo navigare....ma
e' solo statistica...?!?!
P.s. ma che vuole di continuo SCVHOST che si deve collegare e quando
installo un prg perche' il mio PC si deve collegare a MS? Meditate gente
meditate....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

utili ed anonime sara' la storia a dircelo.
C'e' una soluzione molto semplice, anche se devi sagrifiare qualche ciclo
macchina, qualche giga di disco e un po' di comodita' sulle USB al Grande
Pinguino.
Installi sul PC una distribuzione Linux leggera leggera, con servizi atti
allo scopo (es.: Squid).
E ci installi VMWare, dedicandogli il 95% rimanente dell'hard disk (forse
e' meglio VirtualBox, credo gestisca meglio le USB che dicevo. Obi-Wan?).
Dentro VMWare reinstalli Windows (attenzione, lo puoi fare con XP Pro e/o
un altro paio - la licenza per Vista credo che ti VIETI di farlo eseguire
in una VM. Comunque controlla).
A quel punto la macchina Windows *crede* di essere su Internet e di avere
licenza di inviare quel che vuole inosservata, ma in realta' sta passando
dalla macchina "esterna" che gli puo' anche cancellare a spregio i dati -
o sovrascriverli. E loggare tutto, non si sa mai.
E siccome e' la macchina esterna che presenta Internet a quella interna -
compresi dei siti che DICONO d'essere quelli genuini - con poca fatica e'
possibile velocizzare di molto anche i download obbligatori di upgrade di
file inutili, e cose cosi'.
Oppure, per es., se uno volesse personalizzare i canali Discover di "Cool
Iris" (aka Pic Lens), si guarda i log, scopre che i canali arrivano da un
URL tipo 
http://discovery.cooliris.com/get_channels.php
 , ridirige quella
richiesta su un file locale (e ce n'e' uno, di redirector! Ma se si vuole
fare i potta, si puo' installare un Apache: agile, giovane, dinamico...),
e ci scrive dentro quel che vuole.
Firewall e cose simili le gestisce la macchina esterna, e - il giorno che
si vuole fare un upgrade - DOVREBBE bastare reinstallare la distribuzione
standard, mai personalizzata o quasi, sul nuovo PC, e copiare il file con
la macchina virtuale sopra ("DOVREBBE" perche' quando l'ho fatto io, m'ha
scassato l'anima mezz'ora, col lettore di DVD, e poi ho dovuto registrare
di nuovo Windows, telefonando a Microsoft... mai digitati tanti numeri in
una volta sola), e senza dover passare tre giorni a reinstallare anche il
budello di su' ma' morta.
Certo, dover trattare il proprio PC come una bomba innescata magari fa un
po' tristezza, pero' e' sempre meglio che lasciarlo esplodere 8-D
Leonardo fantascientifico
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 della privacy in realtà vuole solo aumentare il suo potere
Age, si quo abire est animus, est licentia?
"Non plane est" inquit. Fruere, quae laudas, canis:
Regnare nolo, liber ut non sim mihi.

 Regnare nolo, liber ut non sim mihi.
Già, quello della riservatezza è un problema molto serio.
Meglio programmi magari meno sofisticati ma open.
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 po' tristezza, pero' e' sempre meglio che lasciarlo esplodere 8-D
Quoto.
-- 
David Martin

 della privacy in realtà vuole solo aumentare il suo potere
Mah... sarà veramente *SOLO* la Microsoft ?
<quote>
In short, Google developed Chrome because it had to. New browsers on
the market and in development, which give consumers the option to surf
the Web in anonymity, are an anathema to Google. Its revenue
generation is based on its ability to collect information from its
users as they search, and serve them targeted ads and search results.
"The problem Google faces today is anonymous browsing," said Trip
Chowdhry, an analyst with Global Equities Research. "If anonymous
browsing becomes a trend, Google's monetization model collapses,
because Google's monetization is all about targeted ads, relevant
searches, and behavioral targeting."
</quote>
http://www.marketwatch.com/news/story/google-may-playing-defense-not/story.aspx?guid=%7B8E3D7C8E%2D2759%2D43CB%2DB8E4%2D439FAFB1AFE0%7D&dist=TNMostRead
io non credo, ho idea che i piani dei tizi di Mountain View siano MOLTO
più ambiziosi, quanto sopra è vero, ed a questo punto, cosa c'è di
meglio
se non dare agli utenti qualcosa di nuovo, bello e luccicante con cui
giocare
peccato che il coso bello e luccicante sia anche un'esca... e peccato
che
non tutti lo capiscano; non dico che sia MALE, ma qualche FORTE sospetto
relativamente al discorso privacy mi sembra in tema :)

 relativamente al discorso privacy mi sembra in tema :)
Per il momento lascio in sospeso il mio giudizio. Penso però che, se 
davvero Chrome è opensource, allora non dovrebbe passare troppo tempo 
prima di veder comparire una versione "ripulita".

 tempo prima di veder comparire una versione "ripulita".
non č una questione di sorgenti ma di "features", se chrome per
funzionare
si appoggia a determinate "features" (basate su 
google.com
) e/o se
google
riconoscendo il browser attiva determinati "comportamenti", c'č poco da
fare,
certo, qualcuno potrebbe anche creare un "fork" partendo da quel codice
e
creare qualcosa di diverso, ma a quel punto non sarebbe piů "chome",
tutto
sommato, quasi quasi preferisco 
http://www.pogobrowser.com/
 :D

 sommato, quasi quasi preferisco 
http://www.pogobrowser.com/
 :D
Se è per questo anche Firefox si appoggia a Google per il riconoscimento 
dei siti di truffaldini.
Comunque: un browser vero rimane tale anche senza appoggiarsi a nessuno 
(vedi Firefox); se Chrome invece non è così, allora è un browser castrato.
Il fatto che sia open source permetterà almeno di rispondere a questo 
dubbio.


--
ciao, Dmitry