Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica M3 e 35 mm

Si puo' usare un Summicron 35 mm su una Leica M3? Il mirino della M3 ha
le cornici che partono dal 50 mm, so che c'e' un vecchio modello di 35
mm (forse un Summaron) con "gli occhialini" per essere adattato alla M3.
Ma se si volesse usare il nuovo Summicron 35 mm f 2.0 asferico...?
Ci vuole un corpo diverso?
Ciao.
Giuseppe

 wrote in message
3A38B01D...@fi.nettuno.it...

o un mirino aggiuntivo...
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------------

Ciao GDD
Ho visto ieri da MB una M5...come la vedi in accoppiata al 35mm ASPH. ?
L' M5 avrebbe anche l' esposimetro, certo é più grossa di una M3, però io la
prenderei in considerazione...
Best 
Alex ASPH.
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In alternativa alla M5 sempre da MB ho visto anche una M6 rivestita in pelle
verde (commemorativa 500 anni scoperta dell ' America Colombo 1992).
Io l' avrei presa subito ma il verde non si intona con il colore dei miei
occhi...allora la potrei lasciare a te o al limite a Walter Ego o a
Stalker...
Best 
Alex ASPH.
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 


 Stalker...
Si, la "Colombo"...!
Chissa' quanto ti chiede per quella...!
Giuseppe
P.S. E poi non mi piace neanche. A me piace quella classica, nera e cromata.

 prenderei in considerazione...
E' da diversi giorni che ce l'ha in vetrina, insieme ad altre della serie III.
Non mi piace...
Ma si dai...!
Me la compro nuova, una M6 TTL con il 35 mm asferico.
Spiccioli...!
Giuseppe

 Giuseppe
Bye bye    Gianni
-- 
Posted from [213.198.145.130] 



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 wrote in message
3A38B01D...@fi.nettuno.it...

Esiste anche un Summicron 35 con occhialini. Altrimenti monti un mirino
esterno.
Lascia stare la M5 che ti suggeriscono, la M3 rimane la miglior Leica a
telemetro di sempre.


 Mirino esterno
Pero' m'e' parso di aver letto un po' in giro che il 35 si puo' montare lo
stesso sulla M3 e che il campo inquadrato e' piu' o meno tutto quello che si
vede dentro il mirino della fotocamera, quindi anche cio' che e' al di fuori
della cornice.
Inoltre su un file PDF prelevato dal sito Leica un asterisco (*) segnala che
sulla M3 il 35 mm fa apparire anche le cornici del 135. Quindi puo' comunque
essere usato....
N'est pas...?
Giuseppe

 N'est pas...?
Est... aussi!
Il 35 si può montare sulla M3, abituandosi a vedere a tutto campo
nel mirino, al di là delle linee d'inquadratura indicate per il 50.
La visione intera corrisponde pressoché giustamente al campo
effettivo ripreso dal 35.
Ines

 P.S. E poi non mi piace neanche. A me piace quella classica, nera e
cromata.
la mai è gialla.

 Cosě mi si intona con gli occhi.
ancora per poco, dannato rubafemmine, presto saranno intonati a quella nera
:-)))
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 la mia č gialla.
Vien forse dal Giappone...?
;-))
Giuseppe

 Ines
pressocchè giustamente ti offro il titolo di Gran Maestrina dalla
Rossa/Azzurra [ non ricordo ] Penna Sul Cappello Che Noi Portiam...
Anche il tuo nick fa gioco...
-- 
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,

 :-)))
Devo rotflare ?


 Vien forse dal Giappone...?
no dal canada.

 Devo rotflare ?
no, scappare! :-)))


> Si puo' usare un Summicron 35 mm su una Leica M3?
ciao
non vorrei sembrare pedante, ma un bel libricino tipo la coppia dei
Sartorius o il Pocket Book è sempre un buon investimento...
Comunque a parte il mirino esterno che non è affatto una soluzione da
disdegnare (forse li fa anche la voigtlander), potresti sempre completare il
corredino con un'ottica con gli occhiali contemporanea all'M3. Esistono il
Summaron 35/2.8 e 3.5 , il Summicron 35/2 e il Summilux 35/1.4 Ora non
ricordo, qualcuno sicuramante sarà abbastanza raro e difficile da trovare,
ma gli altri con un po' di pazienza... (e magari comprando per posta dai
negozi.... :-P )
ciao
Luca

 Luca
Ciao.
Mi piace usarla la M3 due colpi..., mi piace caricarla, un po' come i vecchi
fucili...
Giuseppe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 non vorrei sembrare pedante,
Eppure ci riesci benissimo.


 fucili...
Armare con due colpi è un vezzo assolutamente impareggiabile.


 buon contrasto, vignattatura piu' contenuta rispetto al precedente, ecc.
Hai ragione ma di solito si parte dal presupposto che chi si può permettere
di comprarsi un'ottica del genere nuova non si fa problemi a comprarsi anche
un altro corpo macchina per usarla :-)
Comunque come qualità ottica logicamente ogni obiettivo moderno sarà
migliore dei precedenti (?!?), ma bisogna anche guardare all'atto pratico
quali sono le nostre necessità e se poi siamo realmente in grado di vedere
differenze nelle foto. La vignettatura del summicron 35 non è poi tremenda,
è distinguibile solo nei test, difficilmente la riscontrerai nella pratica.
Anche il summilux 35 che dai test è sempre uscito tremendamente male è ha
molti estimatori che lo trovano un'ottica stupenda.
Probabilmente se esistessero test MTF del tuo 50/2 cromato riscontreresti
differenze abissali dai 50 odierni, ma all'atto pratico....
ciao
Luca


povero il mio filippino.........
se ti turba cosě tanto quello che scrivo, non vedo perchč tu non possa
oscurarmi come cerco di fare io con te.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 > Perchè mi compiaccio di filtrare solo Viagra e Sex.
Perché fare tanti interventi da mentecatto?
Sarebbe meglio fotografare, invece di esternare
pubblicamente l' Ego stupido, senz'alcun valore;
come tutti gli ego, che vivono di sola presunzione.
Ines


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 differenze abissali dai 50 odierni, ma all'atto pratico....
E' vero, ma c'e' la qualita' dello sfuocato che riesce a darti solo un'ottica
Leica.
C'e' una profondita' nell'immagine che e' davvero unica, tutti i piani sono
perfettamente distinguibili e cio' permette la visione della foto come fosse
davvero tridimensionale.
Ciao.
Giuseppe

 davvero tridimensionale.
Se ti fidi degli MTF riportati su 
www.photodo.com
 il 50mm/2 ha un ottimo
giudizio, al pari del 'mio' minolta 50mm/1.4 =^__^= , superiore ai canon,
nikon.
Pentax e Contax sono un gradino più in sù riguardo i 50 mm (come pure
minolta) rispetto agli altri costruttori, ma si considerano ad aperture più
alte (1.7/1.4).
Attenzione: si parla sempre pur di test MTF e non di impressioni, dunque
aggiungo: la 'pastosità' creata dai leitz è ottima, ma io sono contentissimo
del mio minolta (provare per credere!) che ha definizione (che reputo
superba) e uno sfocato (limitandomi a considerare f 2) veramente molto bello
(a mio giudizio), avvicinando molto la 'pastosità' dei leitz (impressioni
riguardo sempre e solo al 50 mm in mio possesso, un 1,4 della prima serie
AF).
Dipende molto, cmq, dal gusto e soprattutto dal modo di fotografare e dal
tipo di soggetto.
Ciao, ShS

> P.S.: ma non mi avevi filtrato ? What's happened ?
succede che purtroppo Outlook funziona con le sue incomprensibili logiche:
se io contrassegno un thread per scaricarlo automaticamente ed averlo in
evidenza, vengono scaricate anche le risposte provenienti dagli indirizzi
filtrati.

 AF).
ormai da tempo prèdico la stessa cosa che dici tu adesso riferendomi a vari
obiettivi Minolta (50/1.7 AF, 35-70 AF, 40/1,7 sulle compatte telemetriche...).
La tua impressione sul 50/1.4, che io non ho mai provato, unita ad alcune mie
prove col 70-210/4 AF (tra una riparazione e l'altra :-((( ), oltre ad una
strana sovrapponibilità di alcuni risultati MTF, non fa che aumentare i dubbi su
di una parentela realizzativa più stretta di quanto che si pensa fra Leitz e
Minolta.
Oddio che orribile post tecnico che mi è venuto fuori dopo mesi di astinenza!!!
Per punizione tornerò a flame e cazzeggi fin dopo le feste. :-)))
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume


 astinenza!!!...cut...
inoltre credo di non averlo neppure scritto in italiano, sono un po' stanchino...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 davvero tridimensionale.
mi riferivo al raffronto tra il tuo 50 e un summicron attuale, sempre leica,
non altre marche