Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] lcd, plasma, o il sempreverde tubo catodico?

c.d.o.
ciao
isa
-- 
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra

 isa
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Al momento tubo catodico.
ho letto anche io, il plasma si consuma col tempo 

 ho letto anche io, il plasma si consuma col tempo 
Per gli LCD invece e' ancora troppo presto per saperlo, ma il problema 
dei pixel bruciati con i costi attuali mi sembra un buon deterrente.
Conosco progettisti nautici che usano da sempre i Plasma per le barche e 
mi parlano di una durata quasi decennale, che non sarebbe neanche troppo 
male.
Se calano un altro pochino sotto la spinta degli LCD ci penso piu' 
seriamente, per adesso Panasonic 32" 16:9 con tubo Quintrix, l'ho preso 
ad un prezzo ridicolo....  :)
E comunque anche i proiettori stanno calando, se non fosse per il costo 
delle lampade li vedrei bene.


 M.
La seconda generazione di Plasma credo si attesti sulle 60.000 ore.
Cesco.

 stanchezza della vista, il resto sono solo pippe
Stancano anche gli LCD?
Pensavo non avessero emissioni o refresh come i crt.
M

 ha scritto nel messaggio


 -- 
io son niubbo... ma stai parlando di TV o di PC?
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 stanchezza della vista, il resto sono solo pippe
senti un po', nuovo tokio, tu che hai senz'altro provato, mi sai dire se 
c'e' differenza qualitativa apprezzabile (per lavorare con PS) tra il 20" 
lcd dell'iMac Intel e il 23" Cinema HD, al di la' della dimensione maggiore? 

 c.d.o.
dipende da quanto sei disposto a spendere...
un buon lcd puoi pagarlo vagonate, uno scadente pochissimo, ma fa 
effettivamente schifo...
poi ti vuoi spiegare??? per una TV o per il PC???
Jag

 stanchezza della vista, il resto sono solo pippe
Volevi forse scrivere: "..differenza tra un LCD apple O un LACIE..."???
Perchè altrimenti è una stronzata.
-- 
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 c.d.o.
Il CRT è ancora qualitativamente migliore come visione.
Se usi solo segnali digitali (digitale terrestre, satellite, DVD) allora
plasma e LCD vanno bene.
Il plasma è una tecnologia più evoluta del LCD, e i prezzi a parità di
dimensione sono a favore del plasma (che però non scende sotto una certa
diagonale).
Volendo ci sono anche i retroproiettori (ma ormai stanno sparendo) e una
nuova tecnologia CRT che permetterà di avere tv piatti anche se basati su
tecnologia simile al tubo catodico.
Buona scelta.


 c.d.o.
scusate, per la TIVVU' non per il pc 

 Get down the cresta [cit.] 

 Volevi forse scrivere: "..differenza tra un LCD apple O un LACIE..."???
ehm.. non vorrei dire, ma entrambi gli schermi sono prodotti Mitsubishi...
ciao
Fabio

 scusate, per la TIVVU' non per il pc
Dipende dal budget, dalle dimensioni, da cosa ci vuoi vedere....
ripeto, dal punto di vista tecnologico il CRT è il più maturo, e tra poco
usciranno i nuovi CRT piatti (ma costeranno molto più dei plasma o degli
LCD).
Poi il plasma, che mi pare sia alla 4a o 5a generazione. Hanno il solo
porblema che con il tempo il gas presente nelle celle si esaurisce. Non so
in quanti anni. Ottima qualità, ma solo per dimensioni piuttosto grandi.
Non trovi plasma sotto i 30 pollici mi pare.
Il LCD è la tecnologia più recente, alla 2a generazione o forse ora alla
3a. costano in parità di dimensioni più del plasma, sono leggermente
inferiori come qualità (minor luminosità rispetto al plasma).
In generale plasma e lcd danno il meglio con segnali digitali (DVD o
satellite/digitale terrestre), mentre con il classico segnale analgico non
fanno altro che amplificare il disturbo video.
Gira molti negozi, fai un sacco di domande e alla fine avrai le idee
ancora più confuse.
Ciao


 ancora più confuse.
rotfl
grazie ciao 

 M
Pero' i contrasti maggiori ed il bianco sparato dopo un po' si fanno 
sentire.
Se vuoi toccare con mano vai in un internet point (che abbia LCD) e 
passaci 1 ora davanti.
Poi ne riparliamo......
Anche premesso che possano usare monitor economici la tecnologia e' quella.


 Fabio


 non ho capito cos'è il crt
Catodic Ray Tube
detto volgarmente tubo catodico. Il tradizionale televisore che pesa una
tonellata.
;)


 M.
ciao
Fabio

 scusate, per la TIVVU'
nicola compra pure un tubo catorcico ma affrettati che le olimpiadi stanno
finendo e dopo non varra' piu' la pena di guardare la tivvu'.
bobo
|oX|
-- 


 dimenticato CRT
Ma scusa, che discorsi del piffero... è risaputo universalmente che un LCD
(qualunque) stanca meno la vista di un CRT (qualunque).
Se poi andiamo a parlare di singole marche, anche un LCD che trovi nelle
patatine San Carlo stancherà meno di un CRT LaCie. 
Va beh, comunque ora è chiaro.
Ciao 


 consegne non abbia passato almeno 24/30 ore davanti a un monitor
su questo hai senz'altro ragione. mi era sembrato che tu parlassi di un uso 
piu' abituale.
Comunque guarda, l'occhio si abitua a lungo andare. Dovresti "frequentare" 
lo stesso schermo per un po' di tempo.
E' come quando cambi gli occhiali da vista, ti ci devi sempre abituare un 
po' alle nuove lenti...a prescindere dalle qualità intrinseche di uno o 
dell'altro.
dck 

 Ciao 
[Malinconia ON]
.....qunt'era bello il 17" 1600 x 1200 Mitsubishi Diamondtron attaccato 
alla G400....
(reminiscenze del mio passato)
[Malinconia OFF]
Cesco.

 (reminiscenze del mio passato)
Io del tuo passato me ne impippo!


 Cesco.
Fabio con 17TXPro

 Ciao 
Ciao
PS
Anche i blasonati Sony Trinitron non mi piacciono per un uso che non sia 
fotoritocco, hanno i contrasti a manetta anche loro, pero' si possono 
regolare meglio di un LCD di fascia media.


 Non è mica vero.
Bah, io in ufficio ho delle cagate di lcd e non mi stanco, con il mio
vecchio monitor crt di fascia alta dopo un ora avevo gli occhi a palla.
Sono tecnologie diverse, quella LCD stanca molto meno la vista.
E io di occhi me ne intendo.
:P


 regolare meglio di un LCD di fascia media.
E chi se ne frega.
Attendo la bottiglia, e fai in fretta che i medici mi hanno dato poco
tempo.
Grazie


thewizardofwiz ha scritto:

No, il 20" Apple ha un tubo LG-Philips, per una volta tanto devo dare 
ragione a Nuovo Tochio, di quei monitor ne ho 2... uno nell' Imac 20 e 
uno in alluminio per conto suo sul PC.
Ale©s

 Ale孟
Fabio/qualcosa mi sfugge....

 abbastanza piů fastidioso alla distanza.
Lo stesso che guarda caso monta anche direttamente un Philips...
AleŠs

 il monitor da 20" Apple LCD ha il TUBO prodotto da LG-Philips??????????????
Certamente e di questo ne sono sicuro al 100% avendo visto le prove sia 
di questo che del Dell dove una volta aperti si vedeva propio il 
dettaglio del marchi sul pannello.
Il 23 invece pare sia Samsung e che sia anche leggermente peggio come resa.
Ale©s


ROTFL
Credo ci sia un malinteso... hai chiamato TUBO il PANNELLO
oppure non stai parlando di un LCD..
Cesco.

c.d.o.
tv al plasma, su ingresso component.
monitor crt philips.
imac lcd.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

consegne non abbia passato almeno 24/30 ore davanti a un monitor
la voglia di farsi del male e' innata in tante categorie di persone,
ma non venirmi a dire che per consegnare il materiale siano necessarie
24/30 ore in fila: basta essere meno cretini ed organizzarsi un po'
meglio.
con (poco) rispetto parlando.


lcd dell'iMac Intel e il 23" Cinema HD, al di la' della dimensione maggiore? 
nessuna differenza, salvo la dimensione.
saluti che ne ho uno per tipo.


ehm.. non vorrei dire, ma entrambi gli schermi sono prodotti Mitsubishi...
i succhi di frutta derby blue sono prodotti dalla stessa azienda che
produce quelli marcati yoga, ma i secondi fanno schifo ed i primi sono
ottimi.
saluti.


 E di monitor ne ho provati tanti.
Di cosa hai provato tu non me ne frega nulla, pervertito!
;)


 il monitor da 20" Apple LCD ha il TUBO prodotto da LG-Philips??????????????
Sarà anche bravo a fotografare, ma di monitor non ci capisce un TUBO!!!
ROTFL!!!


 Stefano A.
ciaop
Fabio

thewizardofwiz ha scritto:


Testina, infatti ho detto "bravo a fotografare", quello è Alecs, non tu!
Tu non sai fotografare!!!
:P


 Stefano A.
ciao
Fabio

 Ale©s
Ciao


 Grazie
Ciao


 Lo vedi che succede a stare davanti ai monitor LCD!?!?!?!?!?
Infatti... penso che morirň a causa loro...
:(


 :(
Ma morire nel sonno dopo aver trombato per tutta la notte una mandria di 
top model no?
Sei il solito snob!


 Sei il solito snob!
Snob e fighetto!
;)


> nessuna differenza, salvo la dimensione.
ok muchas gracias. mi risparmio 1200 euro che reivesto altrove.

> monitor crt philips.
perche' non un lacie crt 22"?

 Testina, infatti ho detto "bravo a fotografare", quello è Alecs,
Su questi siamo d' accordo.
Per il resto ecco:
http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2400
Ale©s

> nessuna differenza, salvo la dimensione.
Non è vero, sono pannelli diversi.
Ale©s

> Non è vero, sono pannelli diversi.
ho capito, mi fate andare all'apple store... 


ma sui portatili Vaio sono i migliori schermi disponibili su notebook
PC, me ne sono guardati un bel po' ultimamente.  Sto per prendere un
notebook, se non fosse stato per lo schermo avrei preso Toshiba, ma i
Vaio su quel punto di vista sono decisamente superiori.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 Vaio su quel punto di vista sono decisamente superiori.
Vabbeh... tanto ormai siamo così OT che posso anche dirlo... ho un 
Toshiba P-20 col 17". Quando l'ho preso lo faceva quasi solo la Toshiba 
il notebook col 17" quindi o bere o affogare.. ma se pensano di 
vendermi un altro portatile... il masterizzatore faceva PENA (e adesso 
non va più proprio), l'HDD da 4200 giri... su un PC da 3000 euro è 
inaccettabile (me ne sono accorto troppo tardi) il mousepad si è 
BRUCIATO... insomma.. una delusione... altro chè il vecchio Compaq 
presario 1800... che è acceso dal '99 quasi ininterrottamente e va 
ancora come nuovo.. e ne ha viste di tutti i colori..
Cesco.



devi sapere che al mondo l'unico fornitore di impianti per la realizzazione 
di LCD colori è Canon.
detto questo, la qualità, le dimensioni, il contrasto, lo spazio colore 
riproducibile, il tempo di risposta, dipende tutto da canon.
e non credo che apple abbia l'esclusiva sui modelli migliori. può comprare 
il migliore prodotto, ma sicuramente non è una sua prerogativa.
(OS X si, e meno male!!!) 

perche' non un lacie crt 22"?
perche' quando ho comprato il mio 201p brilliance i lacie non c'erano
e sono troppo contento per sostituirlo. in verita', dopo 6/7 anni di
servizio si potrebbe anche pensare di cambiarlo, ma va ancora tanto
bene che non ne vedo il motivo.
quando gli lcd saranno divenuti piu' veloci e avranno colori decenti,
cambiero' il mio 201 e i soni da 21" che ho in ufficio tecnico con
degli lcd e buonanotte, ma per ora sono troppo scarsi.


 saluti.
Ciao


 
www.marcobaldovin.com
Ciao


 Alecs avevi ragione.
Non diciamo cose scontate...
Ale孟

Ale©s
 Si, si, ma già te lo avevo detto che mi fidavo, e ora ho
semplicemente visto quello di cui parlavi.
 Posto che mi dirai MAC, ma se ti dovessi prendere un portatile PC,
quali a tuo avviso hanno i migliori LCD?
 Ero sicuro per il Vaio, ma oggi ho fatto un'altra prova comparativa
tra varie marche.  Mi hanno stupito gli Asus, un contrsto non
esasperato come l' x-black Sony, e in realtà un'ottima resa el
dettaglio, ma anche i nuovi M della Toshiba forse li dovrei riprendere
in considrazione.
 A parità di prezzo le specifiche di Toshiba sono decisamente migliori
del Vaio che mi interessa, ad iniziare dalla RAM video indipendente e
a 256mb sul Toshiba e 128 condivisa sul Vaio.



La domanda per Alecs è rivolta anche a te.


 quali a tuo avviso hanno i migliori LCD?
Io ho un vecchio MAC Titanium primo tipo, come monitor oggi come oggi è 
veramente scarso... Se ora dovessi riprendere un portatile forse 
prenderei un 12" per via della superportabilità magari insieme all' 
attrezzatura fotografica, di PC portatili non so nulla.
Ale©s

  Ciao.


mi sa che vado di questo invece:
http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=51406&ID_MCAT=0&ID_CAT=15&SHOP=5&LST=_BB_
il mio giudizio sony si limitava alla precedente serie, che aveva
512mb, schermo di generazione precedente, centrino M ecc. ecc.
 Non lo prendo lě, ma al computer shop di Pisa, costa meno e partecipo
al finanziamento del ministero per gli studenti universitari.
 Che dici?
 Sono praticamente sicuro, sto leggendo molto in giro, e se ne parla
molto bene.  Di core duo a quella cifra non ci sarebbe niente di
veramente valido come alternativa.


 
www.marcobaldovin.com
Ciao
