Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: finalmente!!!

ciao a tutti!!
finalmente sono riuscita a postare una foto su it.binari.file
La foto è "Nivolet", scattata manco a dirlo nei pressi del colle del
Nivolet, fra Piemonte e Valle d'Aosta.
E' stata scattata con una vecchia steinheil degli anni '20
ditemi che ne pensate!!
ciao e grazie a tutti 
elena 

 scritto nell'articolo
<01be4bc0$ddcf31a0$290c2dc3@clbvmicy>...


 scritto nell'articolo
<01be4be1$02ffdcc0$68a6d8d4@fmc>...


ditemi che ne pensate!!
La foto è molto molto bella (Michele insegna !!!!)... La vedo un pò sfuocata
o, meglio, la profondità di campo è molto ridotta? (vedo feramente a fuoco
solo la parte centrale, riferendomi alla profondità)
Ciao...
-----------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
-----------------------------------------------------------------

ditemi che ne pensate!!


Il posto è bellissimo, la foto mi dispiace dirtelo è completamente sfuocata,
anzi impastata, e ne sono convinto per un difetto dell'ottica, dato che a
quella distanza è impossibile sfuocare il soggetto. Potrebbe anche essere
mossa ma non credo. Ti hanno paragonata ad Ansel Adams, credimi c'è un
abisso tra le foto che il maestro faceva e questa. Non me ne volere ma è
come se io in un ritratto ponessi un orecchio dove sta un occhio e qualcuno
mi dicesse complimenti, sembra un Picasso ( Se conosci le foto di Adams
potrai capire cosa intendo dire).
Riprova, sono sicuro che potrai fare meglio!
Nicola Prisco


...


vi ringrazio molto dei consigli!
il "pelino" è sullo scanner e sulla profondità di campo...beh! L'ottica di
quella vecchia macchina foto è un po' deludente(mi sebrava si chiamasse
"peroptical" o "spheroptical"..)! Non è effettivamente il massimo, ha delle
cosette strane sulla lente!!! Era una prova, tant'è che ci ho fatto solo 2
rulli 6x9 e quelle a colori sono degli obbrobri, ma questa foto mi sembrava
carina ....
riproverò con qualche altra foto!!!
grazie e ciao!!
Elena


Tu parlavi di foto e non di paesaggi, caro Filippo. Tra foto e paesaggio c'è
una bella differenza. Io non commento i seni di Beatrice ma la fotografia
che li riproduce e che nel tuo caso le hanno fatto giustizia.
La luce radente è alla base di qualsiasi buona fotografia, le sfumature di
grigio sono in TUTTE le foto esposte seguendo le indicazioni
dell'esposimetro il difficile è  fare uscire i bianchi, i neri e le
GRADAZIONI di grigio. il grigio medio ce lo mette la macchina non il
fotografo.
Caro Filippo, se vuoi metterti a discutere  di letteratura, di crisi
esistenziali, di suggerimenti subliminali ed altre cose interessanti  puoi
tranquillamente sopraffarmi ma non tocchiamo il tasto fotografia, lì come
d'altra parte tutti noi hai molto ancora da imparare.
La tecnica di Adams non si discute, la si impara e se uno ci riesce tanto
bene per lui.
Le doti che stanno nel DNA poi sono un altro  discorso e qui non c'entrano
affatto. Non mi dire che cercare di fotografare un panorama bellissimo è
arte perchè se è così che la pensi non perdere tempo ad andare a vederti le
mostre  doto che tutte le tabaccherie e molte edicole espongono cartoline
pregevoli.
La fotografa ha riconosciuto che la fotografia era sballata per messa a
fuoco  e per difetti dell'ottica. Ne facesse una fatta bene e può darsi che
qualcuno la paragonerà a Cartier Bresson. Ma perchè per imparare a
fotografare non prendete la macchina, una manciata di obiettivi, una sola
ottica magari un 50 mm e fate come suggerì Giando, uscite e fotografate i
primi venti metri di strada!!
Scusatemi, non voglio essere aggressivo ma non mi toccate la fotografia che
divento una bestia.:-))))))))))))
Nicola

...


 scritto nell'articolo
<01be4cfe$9d6504c0$LocalHost@fmc>...


Un lago è il ventre e le due montagne i seni.
Credo che tu abbia bisogno di una compagnia femminile e generosa altrimenti
ti perdiamo. Guarda che le foto non sono macchie di Rorchac o come diavolo
si chiama. Le foto si guardano, poi si osservano e, se si è in grado di
farlo, si analizzano. Ma scambiare una foto sfuocata e per di più trasmessa
su un monitor per una foto plastica questo mi terrorizza. Sarà che dipenda
da un po' di miopia?
Se mi vuoi rompere in testa un obbiettivo, usa o un Nikkor o un Leitz, se
non hai rispetto per me abbilo almeno per il mio lucido contenitore di
materia grigia. :-))))))
Aspetto di vedere le tue foto per la mostra, a giudicare dai consigli per
gli acquisti dovresti essere a buon punto.
Ciao e mi raccomando se confondi laghi e montagne per attributi femminili,
cerca di non scambiare attributi femminili per laghi e montagne potresti
perderti nell'immensità.:-)))
Nicola
P.S. Vuoi un'esempio della plasticità nella fotografia di Adams, non c'è
bisogno di acquistare i libri guarda la copertina de "Il Negativo" ed.
Zanichelli. Mi raccomando, attenzione! quello che vedi  sono ondulazioni
sulla sabbia e non smagliature femminili!

...


Credo che tu abbia bisogno di una compagnia femminile e ........
Questa e' carina...
Scherzi a parte, una foto deve essere giudicata nel gobale. Se e'
valida come contenuto , ma tecnicamente sballata non si puo' definire
una bella foto. Sto parlando in generale e non di Elena in
particolare.
Saluti
_Gigi__

Perdona loro perchè non sanno quello che fanno !! :-))))))))))
A parte gli scherzi, Elena.
Come tu dici: finalmente una tua foto, da appassionata di montagna e
trekking che sei, se non sbaglio.
Al di là di ogni logorrio (non logorio): foto veramente bella.
Soprattutto per quello che posso valutare vedendola al computer.
Una scala tonale decisamente ampia e per questo piacevole.
Non è facile in montagna.
Posso dirti qualcosa su inquadratura, scelta del soggetto, luce ideale
voluta, ricercata, attesa o casuale ?
No di certo, non ero lì anch'io.
Mi sembra cmq buona la composizione.
Solo una cosa, se ti ricordi: l'ora in cui hai scattato e le condizioni
meteo.
Ciao e grazie
Umby

>Un lago è il ventre e le due montagne i seni.


Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be4d4c$c255aac0$fca6d8d4@fmc>...
|Il baldo giovane (dall'inglese bald :-))) ) se l'è presa per il Ciofagon.
Solo invidia, mio caro foltocrinito, di trasformazioni che si avverano
quando la materia grigia sostituisce il concime.
In ogni caso io sono natural bald e ne sono orgoglioso visto anche che, per
i suoi significati nascosti, la sprovolatura è diventata di moda. Mi rado a
zero così sono bello. E no' ! La sprovolatura deve essere naturale non
provocata nè patologica altrimenti non serve a niente e delude il partner.
|
|Non mi facevo tante stupide risate da un po' di giorni. Prendila con
|allergia ... allegria, altrimenti dove mai finiremo ...
Ma con allegria la prendo perchè che avevi capito? E' solo che paragonare
una foto sfuocata, dico solo questo, perchè il tuo modo di intendere
plasticità me lo devi ancora spiegare, aalle foto di Adams mi è sembrata
un'eresia.
Da parte mia una foto plastica si ottiene quando convergono nella sua
realizzazione, messa fuoco molto estesa (grande profondità di campo),
illuminazione corretta (luce radente),  continuità di toni che vanno dal
bianco al nero (nella foto in B&N) o di sfumature dei colori primari nella
foto a colori, ottiche di particolare progettazione (Zeiss, forse qualche
Nikkor, Leitz). Una foto plastica è quella che sta sulla copertina de "Il
Negativo" o quella che ho visto sulla parete del salotto di Rino, che
raffigura la sua bambina. Quella è una foto emblematica del concetto di
plasticità.
Forse lo hai capito, Filippo io sono contro ogni utilizzo del luogo comune,
dell'ovvio, del preconcetto che e mi è sembrato di trovare nella tua
disanima fotografico-estetica. Io l'avrei giudicata così:
" la foto tecnicamente è sballata perchè ......,  nonostante questo mi
suggerisce ......."
Ecco a mio parere un modo corretto di giudicare una foto che dimostra
competenza ma anche sensibilità.
|Abbi pietà di me, Nicola. Ieri piuttosto che fare l'assistente fotografo ho
|fatto il baby-sitter a otto marmocchi di 6 anni e c'ho ancora la testa che
|mi rintrona.
Pietà? Schifo mi fai :-)))))))))))))))))))))))))))), e dimmi la
conversazione è stata almeno interessante?
Spero che almeno ti abbiano pagato, ovviamente non i bambini ma i relativi
proprietari. Ahhh Sant'Erode!!!!
|L'idea di associare laghi e monti all'anatomia femminile può essere un
|progetto fotografico interessante, a parte gli scherzi.
Non stai  dicendo una cazzata, cosa strana :-)))))))). E' frequente nella
toponomastica il ricorso agli attributi femminili, è un modo per farli
riconoscere più facilmente. Sarebbe interessante fotografare questi luoghi
che spesso non sono segnati sulle carte geografiche  ma sono citati dalle
gente del posto, esaltando la forma che ha ispirato il loro nome.
|Possiamo studiarci sopra e preparare una mostra dal titolo - che so -
"Veduta magniFICA"
Lo vedi, che hai il problema, allora io ti suggerirei una cosa:  prendi la
tua macchina fotografica, va bene anche con l'85, sali sul treno che fa
Roma - Bergamo, a Bergamo prendi la corriera che va in Val Brembana e lì
potrei fotografare il "Resegone".
|Riguardo alle mie foto per la mostra, ne ho scattate varie, ma non mi
|soddisfano e quindi ricomincerò da capo prossimamente: non voglio
|presentarmi al grande pubblico con qualcosa che non mi rispecchia appieno.
Non è forse il contrario? (cattiveria, cattiveria, cattiveria)
Devi presentarti naturalmente, correndo i rischi che tutti corrono, una mia
foto nella quale credevo moltissimo, costruita, studiata ecc. ecc., è stata
rifiutata. Un'altra scattata per caso ha ricevuto unanime consenso.
Ecco a che cosa serve la mostra, non a far vedere il meglio di se (cosa
molto relativa ed estremamente soggettiva) ma a mettersi in discussione, ad
esporre la propria esperienza, capacità di vedere e trarne insegnamenti dai
giudizi ricevuti.
|Hai fatto caso che tra i miei umili consigli non ce n'è uno nel mio stile
|fotografico ? Ho pensato agli altri e non a me stesso: io per me le idee
|già ce le ho, e credo anche buone. Il problema sarà far sì che la foto
|tecnicamente sia all'altezza dell'idea ed è qui che si misurerà il mio
|valore di fotografo.
Ti preoccupi troppo del giudizio degli altri, questo traspare dalle tue
parole.
Se sai fotografare è principalmente un fatto di istinto, poi vengono
tecnica, conoscenza ecc. ecc. Tu pretendi la perfezione subito. E' un'utopia
pericolosissima. Stalker una volta ti disse qualcosa che suonava pressappoco
così e cioè che nelle fotografie ricerchi troppo ed alla fine ottieni poco.
Fidati dell'istinto oppure se vuoi fare il fotografo veramente, abbandona
tutto quello che fai e ricomincia da zero, tabula rasa dicevano gli antichi,
inizia a lavorare con un fotografo professionista otto,nove ore al giorno,
osservalo, rubagli l'arte e, se son rose fioriranno. Se non fai così non
potrai mai raggiungere quelle vette cui tendi. Ascolta una persona che ha
qualche anno ed un po' più di esperienza, anche nel campo fotografico, di
te.
| E tu ? Che
|combini ?
Te l'ho scritto ho mandato cinque foto (una foto per ognuno dei quattro
sensi ed una a tema libero) ma l'udito è stata bocciata.
|
|Ti ringrazio per i tuoi reiterati inviti alla compagnia femminile; a questo
|punto, però, Elena non potrà non concedermi un appuntamento telematico su
|IRC :-))) Vero ?
Giovane mandrillo, a questo tendevi con le sviolinate????
Ciao e chiudiamo questo thread.
Nicola

...



[CUT]


 scritto nell'articolo


Ho seguito il thread qua e là, e di questa foto neanche l'ombra......
potresti postarmela?
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia 
http://users.iol.it/lechatnoir
lecha...@iol.it
 Elena Pollo ha scritto nel messaggio
<01be4e19$d5aebc60$3a0c2dc3@clbvmicy>...
