Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: primo test di neotopografia

Non so quanto siano IT. Riguardo la neotopografia ne so ancora troppo poco, 
ma vorrei capire se sto andando nella giusta direzione.
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it


La direzione è perfetta. Il nulla ti aspetta.

 
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/
"massivan"
La casetta va bene, la porta no,
i particolari sono troppo retorici,
come si dice, "foppa".
p.s.
Se vuoi avere le statistiche invisibili
in ogni pagina coma fa PaloSA (mentre poi
finge disinteresse per gli accessi al suo web)
usa:  
http://www.hiperstat.com/
Quindi potrai mettere i link per ogni
pagina  in modo "disinteressato".


http://digilander.libero.it/rubbersoul1/
vedi 
www.massivan.it
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 ciao
Si, l'ho fatto prima di postare le foto, ho letto il manifesto, ho googlato 
un po'... eppure alcuni aspetti della neotopografia mi sono ancora oscuri.
Il fine ultimo della neotopografia, da quanto ho capito, è la cogliere la 
"bellezza". Bellezza che viene catturata seguendo una strada alternativa e 
non secondo i classici estetismi a cui siamo abituati in fotografia.
Per raggiungere questo fine il neotopografo si "limita" a fotografare il 
territorio circostante, poichè è sempre disponibile e non deve mai mettersi 
in posa. 
E qui nasce il mio primo dubbio: ho visto molte fotografie nel sito di 
massivan e alcune non mi dicevano proprio nulla. Le ho trovate vuote, prive 
di significati, di emozioni, di sensazioni. Probabilmente è "colpa" mia che 
non ho ancora l'occhio allenato a capire ed apprezzare la neotopografia.
Fotografie apparentemente scattate a caso, senza un filo logico che leghi 
l'una alle altre. Un po' come leggere un libro fatto con dei trafiletti di 
giornale, migliaia, rilegati senza alcun senso.
Altre foto invece risultano profondamente diverse, comunicano subito delle 
forti emozioni. Non si riscontrano gli estetismi "classici", eppure si 
avverte un tipo di bellezza estremamente particolare. Non so, mi viene in 
mente il film "american beauty". 
Ho visto alcune fotografie di Robert Adams e mi comunicavano sensazioni 
simili.
Il mio dubbio è quello di non riuscire ad individuare il punto dove finisce 
la fotografia classica ed inizia la fotografia "trash". In questo 
intervallo, abbastanza ristretto, io ci vedo la libertà e la bellezza della 
neotopografia.
ciao
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 pagina  in modo "disinteressato".
 
Grazie. Lo farò xche quel contatore è orrendo!
Ti ringrazio per il tuo utile commento.
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 
Perchč? 
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 Ti ringrazio per il tuo utile commento.
"massivan"
Li uso anch' io (ne ho una
dozzina) lascialo pure é utile
sapere chi, cosa, e perché.

 neotopografia.
"massivan"
E' una reazione normale,
i media adattano la nostra
sensibilità alla loro esigenze,
giorno dopo giorno.
Se vuoi riprendere una parte
del controllo su dì te, elimina
la TV oppure guardala raramente
a casa di qualcuno, regala il
televisore, ma usa la videocamera+
masterizzatore DVD
(spesa totale 450 o meno)
La radio nuoce molto meno,
e sopratutto fai foto, immergiti
nelle tue immagini.

 nelle tue immagini.
La TV l'ho eliminata ormai da più di un anno. 
L'unica difesa a tutto questo è la consapevolezza, per quanto spesso miope 
e poco obbiettiva. Ma è già qualcosa... :-)
 
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 Perchè?
"massivan"
Perché ciò che egli non
percepisce lo chiama nulla
www.newtopography.net

 e poco obbiettiva. Ma è già qualcosa... :-)
"massivan"
Ora usa il tuo tempo creativo,
ogni ora é unica e irripetibile
e spesso, benché morto di sonno,
mi chiedo se l'ho speso bene,
se potevo fare meglio e cercare
idee migliori.
Ciò che oggi faccio l'ho pensato
quattro anni fa, ma finché
avrò forze penserò di fare
qualcosa dopo.

giornale, migliaia, rilegati senza alcun senso.
è esattamente questo lo scopo ultimo
_____________________________________________________
Lo Stilita

 è esattamente questo lo scopo ultimo
Bene, quindi anche il numero delle immagini ha un certo peso. 
Il valore della singola foto può permettersi di perdere la sua importanza, 
la sua individualità, purchè inserità nel suo non-contesto.
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/jpg/test1.jpg
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/jpg/test2.jpg
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/jpg/test3.jpg
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/jpg/test4.jpg
ciao
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 
http://digilander.libero.it/rubbersoul1/jpg/test4.jpg
"massivan"
Questa é storta, non va.

 wrote in news:mDwEd.666088$35.26985444
@
news4.tin.it
:

...soltanto storta?? :-) 
Personalmente la trovo una brutta foto, squallida, fatta male, tendente al 
"trash" e non alla neotopografia. L'ho messa apposta x vedere a che livello 
era OT.
 
D.
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it

 D.
  "massivan"
Puoi esprimerti come vuoi, anche
la casetta agricola inglobata nella
periferia é
"interazione dell'uomo con l'ambiente".
ma devono essere "a posto" anche
molto scure o molto chiare, ma non
mosse o sfocate.