Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il Tessar aus Jena

http://goo.gl/fl3Xd
 
 
inteso il 50 mm f/2.8 (versione zebrata), a tutta apertura
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 inteso il 50 mm f/2.8 (versione zebrata), a tutta apertura
 
 
non sembra troppo nitido, ma la foto è piccola e con la pdc a 2.8 potrei 
sbagliarmi :)
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
bella schifezza :-)

 sbagliarmi :)
 
 
aggiungici forse anche del micromosso perche' ero a 1/30 a mano libera, 
la luce era quella che era alle 4 di pomeriggio ai primi9 di dicembre con 
cielo coperto a Milano


 inteso il 50 mm f/2.8 (versione zebrata), a tutta apertura
 
rilancio con il pentax smc-m 50 mm f1,4 ,a tutta apertura
http://pietropesaresi.altervista.org/n/slides/10812.jpg
 


molto belle


> 
http://pietropesaresi.altervista.org/n/slides/10812.jpg
 
 
si vede che vogliono dire un qualcosa...
 
T&P

 inteso il 50 mm f/2.8 (versione zebrata), a tutta apertura
 
 
 
"massivan"
 
Perfetto, con ottima prospettiva
Tutta la quaità che serve veramente. 
 
 

 T&P
 
YEP

 YEP
 
MEGA WOW !
 
t&p

 inteso il 50 mm f/2.8 (versione zebrata), a tutta apertura
 
Uhmmm.. C'e' troppa profondita' di campo, sicuro fosse a TA?
 
Voglio dire: tu hai "aperto tutto", ma lui l'ha fatto?
Non e' che c'e' un po' di olio sulle lamette ed e' lento ad aprirsi?
 
Ugo

 Ugo
 
 
"massivan"
 
No,  il Tessar per 35 mm č proprio cosě,
ha molta PDC. 
 
 


lo escludo, anche perche' se cosi' fosse avrei clamorosamente sottoesposto
 
no, sono sicuro che fosse a tutta apertura, scattavo in condizioli limite 
a mano libera con uan 100 iso, ricordo che ero a 1/30 e f/2.8, la foto 
prima con l'industar avevo scattato a 1/15 e f/3.5 (tutta apertura pure 
quello)



Tra f2.8 e f3.5 c'e' solo mezzo diaframma.
Se il tuo obb. fosse rimasto leggermente chiuso, magari rubando un f4, 
fa solo un altro mezzo diaframma di differenza dall' f3,5.
Mo' se tu riesci a distinguere ad occhio su pellicola una differenza di 
esposizione di mezzo diaframma, considerando che a Kiev 4 ha un 
otturatore a tendina che la precisione dei tempi di scatto sono 
un'opinione... (prendo fiato)... sei un mago.
 
Oh, poi magari hai ragione tu, te lo dico solo perche' tra f2,8 e f4 con 
un 50mm c'e' un'enorme aumento della profondita' di campo. (che sia un 
Tessar o un ciofegon non c'entra un cazzo)
 
Ugo

 (prendo fiato)... sei un mago.
 
 
"massivan"
 
No, ha usato la Praktica MTL 5B
con le tendine a scorrimento verticale,
 
perché sulla Kiev 4 ha il Jupiter 8 (50 mm f:2)
non credo che abbia anche l'Industar.
 
Comunque mezzo stop si vede sul negativo. 
 
 

 anche l'Industar.
 
 
afaik l'Industare NON esiste in baionetta Contax/Kiev
 
 
il Tessar si ma tanto non ce l'ho e come giustamente dicevi tu usavo la 
Praktica


 dei tempi di scatto sono un'opinione... (prendo fiato)... sei un mago.
 
il mezzo diaframma l'avevo rubato passando dall'1/15 (usato con 
l'Industar) all'1/30 come tempo di scatto fruttando il mezzo diaframma in 
piu' di apertura fornito dal tessar
il tutto naturalmente basato sulle indicazioni dell'esposimetro della 
Praktica (e non della Kiev)


 rilancio con il pentax smc-m 50 mm f1,4
 
E' da ghey, l'omini usano la versione f/2 ...
 
:PpPp
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Uhmmm.. C'e' troppa profondita' di campo, sicuro fosse a TA?
 
E' sempre un 2.8 ... ...
