Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dettagli

Ciao, a quanti megapixel č paragonabile un negativo 35mm 100 iso  ?
Bella domanda...
Fred

 Fred
Si dice dai 19 ai 25
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

> Si dice dai 19 ai 25
Confermo. Lo dice l'ingegner Cane.

> Si dice dai 19 ai 25
Secondo la teoria è vero ma nella pratica le cose vanno diversamente:
http://www.photographical.net/canon_1ds_35mm.html
Poi c'è il discorso della gradualità dei toni ecc. dove il chimico mantiene
ancora un buon vantaggio (giusto l'altro giorno si parlava della qualità dei
colori nelle foto di  
www.amandamarsalis.com
 scattate con Portra 400 VC)
Ciao


Ma perché spesso leggo ste domande senza senso? Intanto le pellicole non
sono tutte uguali e poi come si fa a paragonare due cose completamente
diverse?
Gianni

 Bella domanda...
3.000.000.000.000.000.000
Contento...?
AleŠs

Confermo. Lo dice l'ingegner Cane.
Ti correggo, l'ingegner Cane ha detto "Miiiiiiillle!"

Salve cari frequentatori del newgroup amanti della polemica,
 la domanda non è affatto senza senso, la pellicola può riprodurre un numero
limitato di dettagli, come sono limitati i dettagli di un ccd.
 Non ho detto quanti pixel contiene una pellicola (perchè non ha senso dire
ciò) ho detto a quanti megapixel, quindi livello di dettagli, è paragonabile
(approssimativamente) una 100 iso 35mm.
 I dettagli aumentano, a parità di tutte le condizioni, in maniera
proporzionale alla dimensione della pellicola, giusto?
 Quindi ha senso chiedere quandi dettagli al massimo entrano in 35 mm.
P.s.: se non sapete rispondere alle domande fate più bella figura a stare
zitti.
Ciao ciao

 zitti.
Se non sai accettare qualsiasi tipo di risposta, non fare domande.
Ciao ciao a te,
cap

>  Quindi ha senso chiedere quandi dettagli al massimo entrano in 35 mm.
Se è così sensata, chissà come mai nessuno (non solo in questo thread) ha
mai risposto con chiarezza a questa domanda e soprattutto venendo preso sul
serio...
Ci sono dei sistemi che permettono di misurare la risolvenza di questo o
quell'obiettivo. Per le pellicole ci sono anche degli indici di granulosità
e di acutanza. Qualcuno ha misurato la latitudine di posa dei sensori
digitali e ha scoperto (l'acqua calda in pratica) che scattando in raw può
essere di 8-10 stop, quindi comparabile o superiore alla latitudine di posa
di una pellicola negativa. Ma non ci sono sistemi standard per misurare
fattori come la profondità della scala tonale di una pellicola o le tendenze
di una pellicola a riscaldare o raffreddare i medesimi. Ci sono molte
variabili che almeno nella pellicola bianconero (ma volendo anche in quella
a colori con processi di sviluppo variato, cross processing, ecc.) cambiano
parecchio il risultato finale se si interviene in fase di sviluppo. Molti
Amatori, inclusi diversi di questo newsgroup, delle misurazioni che vorresti
fare tu se ne impipano e valutano empiricamente la bontà di una pellicola
rispetto ad un'altra e a seconda delle situazioni e delle esigenze. Col
sensore hai un solo tipo di pellicola, per così dire, ed un unico tipo di
resa, che meccanicamente sarà sempre la stessa. Se cerchi effetti
particolari devi ragionarci al momento dello scatto, magari con uso sapiente
delle luci e poi intervenire in postproduzione. Usato meramente come
punta-e-scatta il digitale ti consentirà solo di avere immagini perfette. Ma
sempre uguali a se stesse. Tutte uguali: una palla, insomma.
ciao

 Fred
Di poco sopra i 13 mega per pellicola 50 iso.
Domada intelligente, Ciao.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 zitti.
He he he
"mi domandi di dare quello che non sai" (NRG)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.