Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicola: oggi

Sto seguendo un percorso fotografico desisamente fuori dai canoni.
Ho un corredo di tutto rispetto nel digitale che ho ampliato man mano che 
diventava stretto perche' le necessita' aumentavano.
Non sono quindi un "nuovo arrivato" della fotografia moderna che compra la 
5DMKII perche' ha i soldi per farlo ma ho fatto la cosiddetta gavetta, 
sebbene digitale.
Per dirla tutta, ho iniziato con una compattina automatica passando per le 
bridge fino ad approdare alle reflex che uso quasi esclusivamente in 
manuale.
Ora mi sta iniziando ad affascinare il mondo della pellicola che non ho mai 
assaggiato se non con qualche compatta iperfocale ai tempi in cui non 
distinquevo il diaframma dall'otturatore.
Ho diversi obiettivi prime OM e quindi ho comprato una OM10 e una OM30 in 
super saldo.
Vorrei iniziare a usare qualche rullo ma non ho idea di cosa scegliere.
A disposizione ho tutto, dal 28mm f2.8 al 200mm f4 passando per il 50mm 
f/1.4.
100 o 400 ASA?
Marche?
Modelli?
Costi?
Reperibilita'?
E poi verra' il punto interrogativo piu' grande: lo sviluppo e la stampa 
OGGI.
Ma magari poi vi chiedero' qualche consiglio per sviluppare e stampare in 
casa visto che la gente butta via gli ingranditori.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c542701$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
[cut]
aggiorna il nickname a James Tont
T&P 

> "James Tond"

"massivan"
La pellicola e la carta da stampa dovrebbe
esistere ancora per parecchio tempo, del resto
esiste ancora il super-otto e c'è abbastanza
gente che lo usa, nel mondo.
Proprio ieri sera ho comprato una Praktica
BCA da regalare, alla mia lei,
"on very good conditions!" con due zoom,
flash, in un borsa che avevo già da messo da
parte allo scopo.
Credo di essere l'unico qui che non usa
la ripresa digitale e non ha mai avuto neppure
una compatta digitale, altri usano "anche" la
pellicola, la maggior parte la ripresa digitale.
Eppure mi piace la stampa da file, perché
consente di pulire perfettamente l'immagine
prima della stampa e di poter vedere solo
la grana, senza un pilucco, senza un puntino,
nelle stampe 30x 45.
Ho già assemblato un corredino Yashica AF
per lei, ma la 200 AF, è un po' cervellotica
da usare, con i programmi, i tastini, il display
esterno, che è meglio passare prima per
una semplice automatica. Così si abitua a
cose come PDC, focus manuale.
Le ho già fornito una AF compatta a pellicola
per sostituire la sua che si è rotta e ora usa la
fotocamera dello smartphone e anche la
compatta a pellicola.
Qui ci sono i bastioni per resistere.
http://www.digitaltruth.com/
http://www.mahn.net/
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Roll-Film/ci/2545/N/4287966879

 Reperibilita'?
se non cerchi il negozietto sotto casa, praticamente tutto, senza
difficoltà.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 OGGI.
Se va bene ti trovi a spendere 10euro di sviluppo e stampa digitale, 
per avere 36 foto di cui buona parte sono doppie e altre non ti 
piacciono. Farai quattro o cinque rullini, poi torni di corsa al 
digitale ;-)

 avere 36 foto di cui buona parte sono doppie e altre non ti piacciono.
"massivan"
Non tutti sono decerebrati
c'è ancora qualcuno che
prima di scattare, prima di
uscire di casa, decide come
fotografare qualcosa o qualcuno.

 prima della stampa.
Credo sia una buona strada.
Grazie. 

Il 31/07/10 15.37, James Tond ha scritto:

Io ho da sempre sviluppato e stampato da me il bianco e nero.
se guardi le foto che ho nel sito in BN sono scansioni da lastre 
negative, ma la stampa è tutt'altra cosa che la visione su monitor, non 
è paragonabile.
I disastri dei laboratori sono imprevedibili, c'è solo un'altra 
alternativa, andare dal Geco, ovvero Farheneith Fine Art Lab, a Milano, 
lo trovi vicino alla stazione, è un amico di vecchia data che 
frequentava IAF.
Però stampare bene costa, e molto, e arredare una camera oscura adesso 
costa poco, io ho per sfizio due ingranditori, uno di essi arriva a 6x7 
un durst ben equipaggiato con lenti eccellenti e luce diffusa, l'altro 
al 4x5' un Omega americano, idem corredato.
Poi ti servono poche cose, tank, tre bacinelle, un rubinetto, una 
lampadina inattinica, un po' di carta e bagni di svilupppo che trovi in 
giro da fotomatica per esempio.
In quindici giorni ho istruito persone totalmente digiune di bianco e 
nero, la difficoltà è solitamente sapere in che direzione andare per 
poter valutare se un negativo è sottoesposto o sottosviluppato o sovra, 
e idem le stampe se sono mosce o troppo contrastate, ma se hai tecnnica 
e una base solida e qualcuno che ti assiste le prime volte impari in fretta.
Da non sottovalutare la velocità di stampa chimica, a dispetto delle 
digitali, le chimiche hanno una resa mostruosa, io esco anche con 40 
stampe in una sessione di camera oscura, e la carta da stampa digitale e 
gli inchiostri da stampante costano spropositatamente considerato che 
non contengono neanche argento.
Ho anche sviluppi sofisticati e bellissimi, pirocatechina, e adesso 
della grana con il 4x5 non me ne curo più.
"Il Negativo" di Adams è la bibbia per comprendere bene come si fa, e se 
vuoi, "La stampa" sempre del solito Adams. Ed. zanichelli.
Io uso prevalentemente lastre delta 100, e HP5, ma non disdegno nessuna 
pellicola che abbia ancora argento dentro.
Ho una sezione di tecnica di camera oscura sul mio sito in firma, se 
vuoi dare un'occhiata.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Chapeau.

 fotografare qualcosa o qualcuno.
Puoi controllare la macchina fotografica, ma non l'ambiente che ti 
circonda. Se il soggetto decide sbatte le ciglia nel momento in cui 
scatti e tu fai solo un click ti perdi la foto...
Il "one shot, one kill" è un'utopia da fca, in più è meglio 
interpretare il soggetto in modi diversi per poi scegliere a tavolino, 
piuttosto che giocarsi una sola carta e portarsi a casa qualcosa che 
non è al top ;-)

DonCamillo ha detto questo domenica :

Sono i luoghi comuni (falsi) della fotografia, cose tipo: "se vuoi 
imparare a fotografare guarda le foto dei grandi maestri" e "basta un 
solo scatto per portare a casa la foto".
Penso che li abbia inventati lo stesso che ha iniziato a fare le corna 
nelle foto.

 giocarsi una sola carta e portarsi a casa qualcosa che non č al top ;-)
"massivan"
Dove ho parlato di one shot?
Si fa il braketing sulle focali
sul focus
salla esposizione
e altro.
Ma solo quando serve, non sempre
Quando c'erano le Kodacrome
usavo sempre quelle, che centra
il prezzo?

 il prezzo?
Il prezzo c'entra sempre.


Non so se questo sia l'approccio giusto. Certamente fare BN e non 
svilupparselo da sé è un controsenso. 100 o 400? Dipende dalla luce, dal 
contrasto, da tate cose e ci soo tante variabili

 contrasto, da tate cose e ci soo tante variabili
le mezze stagioni e le mezze tacche ci sono ancora...?...
T&P

 casa visto che la gente butta via gli ingranditori.
In casa sviluppo il b/n, scansiono e stampo in digitale. 
Non è il massimo, ma ci si può accontentare.
Per le dia: Esselunga.
Non male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



berlusconi?
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/