Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto per Canon eos300 e foto alla primogenita

ciao a tutti,
e' da un po che ho la eos300 con obiettivo canon 28-105 e devo dire che in
alcune situazioni mi fa letteralmente inca@@are.
Negli ultimi giorni sto facendo un po di foto alla mia figlia appena
nata:-)) con una pellicola da 400asa per non usare il flash, e sta stron@a
di macchina che fa? non mette a fuoco!!! come cala un po la luce non mette
piu a fuoco!! e pensate che la mia videocamera sony trv30, che scatta foto a
1.3mp, riesce a mette a fuoco molto ma molto meglio, anzi, diciamo che
praticamente con la sony scatto quasi al buio mentre con la canon in
penombra gia non va!!!
a sto punto metto a fuoco a mano pero' che l'ho comprata a fare una macchina
che alla penombra non mette a fuoco?
ho letto tutto il manuale e non c'e' modo di fargli usare la luce anti occhi
rossi come aiuto per l'autofocus, cosa che la nikon f65 fa regolarmente. Ste
grandi menti della canon che hanno pensato? per ridurre gli occhi rossi
quando usi il flash accendono la lucina sul corpo macchina, mentre per
aiutare la messa a fuoco usano i lampi continui del flash, tutto il
contrario.-(
sara la macchina difettosa? pero in piena luce va!
come potrei risolvere? illuminatore a infrarossi? marche e prezzi?
aiuto, ho la figlia senza foto!:-)
...fatelo per la mia primogenita! ciao e grazie.

 come potrei risolvere?
50mm f1.8 (se puoi č meglio l'1.4).
Semplice no ?
Mauro

 ...fatelo per la mia primogenita! ciao e grazie.
Ditemi che questo post è la presa per il culo di qualcuno, ditemi che è lo
strano in vena di cazzeggiare. Ditemi che non esistono "fotografi" così...
Stalkeeeeerrrr aiutooooooooo
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
------------------------------------------------------------
www.lasilva.net
 il sito del fotopride di IAF

...fatelo per la mia primogenita! ciao e grazie.
sei maturo per il passaggio al sistema digitale. In fretta però che i
figli crescono che neanche te ne accorgi
ciao

 Stalkeeeeerrrr aiutooooooooo
...guarda che non ho mai detto di essere un FOTOGRAFO, anzi, sono solo uno
che ha comprato una macchina di un certo prezzo che sperava di avere
maggiore qualita e semplicita rispetto alla vecchia olympus om101 , a fuoco
manuale, che aveva, punto e basta.
Se a te la presenza di "fotografi" come me ti da fastidio al punto di
ispirati post cosi ironici, lascia stare, non perdere tempo, creati un NG di
professionisti e lascia noi mortali in pace.
P.s. proprio per non farti perdere tempo, avevo ben specificato in oggetto
qual'era il problema, potevi pure lasciar correre....
Ciao.

 Stalkeeeeerrrr aiutooooooooo
No, non sono io.
Perň grazie, mi hai dato 5min di sorriso in un giorno di merda funestato
ulteriormente dalla lettura di un simile messaggio.
Che tristezza.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma allora la tua č una "fissa"!!! ;-P)))))
No.
Molte reflex AF (specie quelle di fascia "consumer") cominciano a tentennare
con ottiche poco luminose (diciamo
da f4-5.6).
Questo č il motivo per cui IMHO č sempre meglio ricorrere al classico
cinquantino (50euro usato) per foto al buio o in interni senza flash in
sostituzione
di un ben piů costoso 35/2.
Metti dentro una 400 iso BN, la tiri a 800iso, imposti a 1/60 - f/2.8
(se sei bravo anche a 1/30) e premi il grilletto.
Tutto qua.
Mauro

 qual'era il problema, potevi pure lasciar correre....
No, non potevo lasciare correre, eri in fuorigioco...


Ti adoro quando ti scaldi!


 Che tristezza.
Vero, poi dici che ti piace che mi scaldi... Sono rincoglionito, nottata in
piedi di nuovo con mia madre, sto dando i numeri...
Per disperato stanotte mi sono messo col portatile a far passare il tempo e
presto vedrai il risultato...


 come potrei risolvere? illuminatore a infrarossi? marche e prezzi?
Allora,io consiglierei:
1) Buon manuale di fotografia
2) Se nonostante la lettura di cui al punto 1) non hai risolto,acquisto di
flash a staffa con illuminatore a infrarossi (es.
Sunpak,circa 200-300 mila lire).Ma io ODIO il flash,quindi fossi in te mi
rileggerei il punto 1).
2) Acquisto eventuale di un obiettivo migliore (fortemente consigliato).
Imparare soprattutto che fare foto in determinate condizioni NON è sempre
facile,soprattutto se si vogliono ottenere buoni risultati.Bisogna
provare,sbagliare,leggere e riprovare.Non a caso ci sono fotografi molto ben
pagati.Se tutti fossero capaci,che ci starebbero a fare?
Sennò prenditi una macchina alla "sony trvpcip 30" e lascia fare tutto a
lei...la EOS 300,pur se piccolina e plasticosa e dotata dei "stupid mode",è
una macchina per chi sa quello che fa.O almeno vuole imparare,sbagliando.
Ciau
                Albio


 ...fatelo per la mia primogenita! ciao e grazie.
E se poi da grande si monta la testa e vuole fare la modella. A 15 anni la
mandano a New York, a sfilare. Le propongono droga, party a sfondo sessuale,
magari la obbligano a prostituirsi...
No, lascia stare le foto, è troppo pericoloso.
;-)


 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Altrimenti ritratto tutto e ti insulto!
La eos in realta non l'ho comprata, mi e' stata regalata insieme al 28/105
usm da una persona che si doveva sdebitare con me. ecco perche non mi
considero un fotografo....
Un'ultima cosa, passando da un obiettivo con F3.5 a uno con F1.8, la
quantita di luce che entra e' doppia? la relazione e' lineare?
Grazie.

Per Iome
GRAZIE-GRAZIE-GRAZIE
principalmente per i toni che hai usato.
Seguiro il tuo consiglio, prendo un 50mm e per il momento risolvo, spero:-)
Dato che mi sembra di capire che la eos la usi piu di me;-) qual'e' il tuo
giudizio su questa macchina?
a presto.

 quantita di luce che entra e' doppia? la relazione e' lineare?
No, non è lineare:
F1.4 fa passare il doppio di luce di un 2.0, il quadruplo di un 2.8 etc...
In pratica le aperture hanno la seguente scala:
1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11.0 - 16 - 22 - 32 - 44
ogni passaggio raddopia la luce!
1.8 e 3.5 sono valori intermedi.
Ma dovresti aver capito il meccanismo.
Ciao


 1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11.0 - 16 - 22 - 32 - 44
azz, allora da 3.5 a1.8 avro il quadruplo della luce in +, buono...dovrei
risolvere.
negozi per comprare online? conosco solo digitalfoto, altri consigli?
grazie e ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:I9Eea.34764$Lr4.1...@twister2.libero.it...


 grazie e ciao.
www.tuttofoto.com
www.ilfotoamatore.it


La EOS 300 la posseggo da quest'autunno, e dal momento che e' praticamente
la mia prima reflex (a parte una EOS 1000 prestatami occasionalmente da mio
fratello per alcuni anni) non mi sento in grado di dare un giudizio con
validita' assoluta; certo che e' il modello BASE (Entry level) tra le Canon
EOS, ha un aspetto e una 'consistenza' un po' plasticosa, pero'
tecnologicamente permette di fare tutto cio' che un fotografo DILETTANTE
solitamente richiede ad una reflex; io ho preferito risparmiare un po' nel
corpo macchina per investire di piu' nelle ottiche, che spero mi
accompagnino per molti molti anni; chiunque ti dira' ad ogni modo che la
qualita' della foto la fanno principalmente chi sta dietro alla fotocamera
(il fotografo) e l'ottica utilizzata (l'obiettivo), il corpo macchina e'
meno importante. Non so dirti se un corpo macchina diverso (migliore) ti
avrebbe evitato le difficolta' che incontri, personalmente non credo;
l'ottica invece puo' fare la differenza, anche se non devi credere che
bastera' comprare un banalissimo 50 mm per fare AUTOMATICAMENTE belle foto;
pero' un obiettivo piu' luminoso come questo ti consentira' di fare piu'
facilmente foto in luce naturale (senza flash) utilizzando un diaframma
molto aperto; se usi diaframmi aperti la profondita' di campo (area a fuoco)
sara' pero' piu' limitata: dovrai concentrarti e fare attenzione a mettere a
fuoco,nei ritratti, gli occhi del soggetto (a meno che non si cerchi un
effetto diverso, s'intende); se sfrutti adeguatamente (a tuo vantaggio) la
limitata profondita' di campo dei diaframmi molto aperti puoi ottenere dei
bei effetti nei ritratti, ad esempio ricercare "intimita'" col pupo; ci
vorra' comunque tempo e pazienza e dovrai fare molte prove per imparare a
sfruttare i mezzi a tua disposizione.
Ciao
IOME

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it