Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aiuto.......

ciao a tutti,vorrei sapere ,in quanto interessato alla macrograria,chiedo se
è migliore un obb. 50 o 60 o 105 mm.
cioè vorrei sapere quale è il migliore per macro di fiori o riproduzioni
foto antiche.
grazie


In giro per la campagna, per fiori e piccoli insetti, e' piu' comodo un
105 perche' ti consente una maggiore distanza di lavoro. Per
riproduzioni suppongo che sia piu' adatto, ma non indispensabile, un 50
o simili. A mio parere il parametro che differenzia il 105 dai 50 e
simili e' sostanzialmente la distanza di lavoro.
Tieni conto, inoltre, che un buon 105 macro puo' essere usato con ottimi
risultati anche per altre cose come ritratti e dettagli. Se hai gia' un
50 credo ti convenga orientarti su un 105.
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone: 
+39 0422 411729
						fax:   
+39 0422 543218
						email: 
pa...@plavis.com
 
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================

è migliore un obb. 50 o 60 o 105 mm.
105

 è migliore un obb. 50 o 60 o 105 mm.
Per fotografare soggetti statici quali fiori o fotografie
antiche la lunghezza focale ha poca importanza. Gli
obiettivi intorno ai 100 mm consentono di mantenere una
maggiore distanza dal soggetto, a parità di rapporto di
riproduzione, e questo può tradursi in una migliore
disposizione delle fonti di luce. Se tu dovessi fotografare
insetti, invece, la distanza di ripresa diventa un fattore
discriminante, perché se ti avvicini troppo scappano.
-- 
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 foto antiche.
Nell'uso "sul campo" ho sempre preferito (e continuo a preferire) i
telemacro (90-100-105 mm a seconda dei fabbricanti): sono indispensabili
per restare ad una certa distanza dal soggetto e non correre il rischio
di dover litigare con la propria ombra.
Per le riproduzioni in studio con l'apposito riproduttore a colonna
munito di 4 lampade ho dovuto pero' comprare apposta un 60 mm: con il
105 non riuscivo a fotografare una pagina intera neanche dalla massima
altezza della colonna. Se riproduci sempre e solo dettagli piccoli o non
usi il riproduttore ma un robusto cavalletto il problema non ti si pone
e puoi adoperare sempre il telemacro.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il magazine italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998.

grazie
Premesso che l'obiettivo migliore non esiste... la scelta dipende dall'uso che se ne vuole fare e, non ultimo, da quanto si può spendere.
Il 50 (o 60) mm permette di raggiungere il rapporto 1:1, è più adatto alle riproduzioni per la minor distorsione e perché non costringe ad allontanarsi molto dall'originale da riprodurre (= uso più agevole sullo stativo) e costa in genere meno degli altri.
Il 105 (0 90) mm spesso si ferma al rapporto 1:2 (soprattutto alcuni universali), ma a parità di rapporto d'ingrandimento consente di fotografare a distanze maggiori del 50mm (cosa più utile per la macrofotografia. In genere è più costoso del 50mm.
La mia esperienza personale: quando mi sono trovato a dover scegliere, mi ero deciso per il 50mm Sigma, soprattutto per il suo buon prezzo. Poi ho trovato in un mercatino il Tamron 90mm f/2.5 SP Macro, usato ma in ottime  condizioni, ad un prezzo inferiore al suddetto Sigma nuovo, per cui la scelta è venuta da sé. Unico neo, arriva fino al rapporto 1:2, ma facendo un po' di conti ho concluso che posso arrivarci lo stesso con qualche cm di tubi di prolunga.
Buona scelta
Marco

...


 50 credo ti convenga orientarti su un 105.
Scusa ma per il ritratto non penso che un obiettivo macro sia molto adatto
dato che è fortemente contrastato e che per i ritratti si conprano obiettivi
adatti che sfumino un po' l'immagine. (Imho)
Saluti
AstromaN
=========================================================================

ti sbagli. Non ho consigliato l'acquisto del 90/2,8 Leica, ma ho solo fatto
uno degli obiettivi piů belli del mondo, IMHO.

 Fulvio.
Scusa se intervengo, ma non mi trovo daccordo sulla distanza di messa a
fuoco. Anche il mio 35-80 mette a fuoco da 35cm, ma non è per niente un
macro.
Prova a vedere il 105 nikon o sigma, tutto un altro mondo.
Ciao
AstromaN

>uno degli obiettivi più belli del mondo, IMHO.
Sono lieto di condividere finalmente qualcosa con te.
Fulvio.

 AstromaN
Ciao
Franco