Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su zoom Canon

Ciao a tutti,
non è da molto che lukro e posto, vorrei un consiglio su un futuro acquisto
che vorrei fare:
vorrei cambiare la mia prima ottica (nel senso che l'ho avuta con la mia
prima reflex)  28-80 F3.5-5.6 V USM con un'ottica migliore.
Premettendo che le ottiche L sono per me inarrivabili (come prezzo, anche se
usate) e che sono d'accordo sul fatto che le ottiche fisse siano spesso
migliori (ho già un 35 F2 comperato usato di cui sono molto contento, e a
breve un 50 F1.8), vorrei uno zoom più che altro che per la comodità che
offre in certe condizioni (tipo trekking in montagna...preferisco girare con
2 zoom piuttosto che con varie ottiche fisse).
Avevo pensato a un 28 - 135 F3.5-5.6 USM IS di Canon (magari usato): me ne
hanno parlato bene, anche se mi piacerebbe vedere "come lavora" e
soprattutto avere un consiglio da chi lo possiede.
Sono soldi ben spesi? Lo stabilizzatore è questa bella invenzione che alcuni
vogliono far credere?
Grazie a chi mi risponderà! ;-)
Simone "G@tto"

 wrote in message news:QqDFa.79647$lK4.2...@twister1.libero.it...


 28-105mm f3.5-4.5 MkII.
MkII significa Mike2000, lo fa lui. Occhio a non farti fregare eh!
-- 
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 wrote in message news:VsFFa.74179$pR3.1...@news1.tin.it...


Oddio, pensavo che quella fosse la versione MK2k da F.1.4..... ;-P


 ha scritto nel messaggio
news:TxFFa.121569$g92.2...@news2.tin.it...


 vogliono far credere?
Ciao, io ho avuto il 28-135 fino a pochi giorni fa. La stabilizzazione
funziona: a 135 ho ottenuto dei risultati soddisfacenti scattando a 1/30", a
28 sono arrivato fino ad  1/8". La defininizione è buona su tutto l'arco
delle focali. A 28 la distorsione è decisamente avvertibile. In controluce
fa pena: il flare è evidentissimo.
Se cerchi la praticità (poco peso e poco ingombro, praticamente un intero
corredo con un solo obiettivo) è l'ottica ideale. Nonostante le buone
prestazioni globali, io non riuscivo a sopportare l'estrema piattezza che
caratterizza le immagini prodotte da questo zoom (imho). Questo è il motivo
fondamentale per cui l'ho venduto.
Saluti,
Linus

 ha scritto nel messaggio
news:bc7eel$ki9$1...@newsreader.mailgate.org...

Ciao...scusate se mi intrometto...ma stavo valutando anche
io l'acquisto di questo obiettivo accoppiato alla 300v...
Dici che è piatto..?
Io vendo la mia F50 con il suo 80-200 perchè è lento e
poco soddisfacente....
Che cosa mi consigli allora...?
Tu a che cosa sei passato...?
Io ho provato a focheggiare un po' in negozio e mi era
parso oltre che molto veloce anche piuttosto nitido e
luminoso....mi sono sbagliato..?
grazie ciao
blues

 fondamentale per cui l'ho venduto.
Confermo e sottoscrivo: la stabilizzazione funziona, non è una trovata
pubblicitaria ed è la sola grande cosa che amo davvero di quest'obiettivo...
Il flare è un calcio in fronte a tutte le focali, specie in posizione
grandangolare. A 28mm distorce un po', meglio usarlo a circa 35, dove già
rende meglio. Il massimo di se' imho lo da tra 35 e 70-80mm. Dopo i 100
tende ad essere più morbido, ma nel complesso rimane buono. A 135mm ho
scattato anche a 1/15" e niente mosso, immagini nitide. Sul poco peso e
ingombro pure avrei da ridire però: 550g non sono pochissimi rispetto a un
28mm da 100g e il diametro filtri da 72mm non è che renda la vita facile al
portafogli. Sul concetto di plasticità della lente... questo è molto
soggettivo, io ho fatto poche comparazioni, ma potrebbe darsi che non renda
bene in questo senso.
ciao


Ciao, le tue impressioni sono esatte. La velocità di messa a fuoco è
notevole (d'altra parte è un Ultrasonic...); ed anche la nitidezza è di
tutto rispetto. E' che poi, al momento della proiezione delle dia - al di là
della bellezza dell'immagine - rimanevo immancabilmente deluso dalla
piattezza delle immagini e da un contrasto a mio parere eccessivamente
"duro". Può essere semplicemente questione di gusti e quindi non è detto che
tu non possa rimanere pienemente soddisfatto dallo zoom in questione, senza
rilevarne i difetti (o quelli che io considero tali) di cui sopra.
Comunque,paragonando le immagini ottenute con uno zoom 20-35 2,8 L
(utilizzando diaframmi e focali comuni ai due obbiettivi ), la differenza è
immediata ed evidente, con le immagini (del 20-35) caratterizzate da una
plasticità assolutamente non riscontrabile nel 28-135. Per completare la
gamma di lunghe focali ho recentemente acquistato un 80-200 2.8 L, di cui
però non sono in grado di fornirti impressioni attendibili, in quanto non
l'ho provato a fondo. Sinceramente non mi sento di darti consigli, in qunato
non conosco le tue esigenze in campo fotografico; personalmente sto
costruendo un corredo "da viaggio" che sia sufficientemente compatto ma
senza perdere troppo in qualità.
Le prossime aggiunte saranno un 50 mm ed un duplicatore per l'80-200 (giusto
per il piacere di qualche escursione in una gamma di focali da me poco
praticata ma talvolta necessaria e piacevole).
Ciao
Linus

 ha scritto nel messaggio
news:bc7jhd$u02$1...@newsreader.mailgate.org...

Anche io vorrei farmi un corredo per il viaggio...quindi
mi servirebbero un po' di focali...il problema delle fisse..
a parte l'ingombro è il costo iniziale...
vediamo...mi servirebbe un 28...un 50...un 100 e un 200...
a poco a poco si puo' fare..ma in un botto (visto che
passo da Nikon a Canon non ho ottiche per "tirare avanti")
........;-((
pensavo che con il 28-135 di avere il giusto compromesso
ma bisogna che lo provi ancora..perchè sbagliare a
770? puo' fare veramente male!!!;-(((
ciao ciao
blues

 770? puo' fare veramente male!!!;-(((
770? guarda che nuovo il 28-135 ne costa 580
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:QqDFa.79647$lK4.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AzKFa.80797$Ny5.2...@twister2.libero.it...

...dal sito Canon : 28-135 F 3.5/5.6  IS UMS ? 770...!
Quello da 580 è un altro....quello non UMS...ma voi di
quale parlavate...?
Ah..usati dove si possono trovare...? io abito tra Milano
e Varese...
grazie ciao
blues

 e Varese...
www.fotografia.it
--> annunci
ciao

 blues
Si parlava del 28-135 USM IS 3,5-5,6.
per il nuovo:
www.ilfotoamatore.it
www.autoscatto.it
per l'usato, il validissimo:
www.fotografia.it
Ciao,
Linus