Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: UPLOAD terminato! YEEEEEE

praticamente l'ho dovuto fare a manovella
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/reporting/sr1.html
saluti

 praticamente l'ho dovuto fare a manovella
8^))
Però la scansione non riesce a dare giustizia alla TP :(
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

Straconcordo...ma che devo fà? Quasi ogni giorno mi avvicino con la scure al
mio Epsonno...ma poi mi fermo e rifletto: "e poi chi li raccoglie i
brandelli?". Devo dire che neanche le mie stampe le rendono perfettamente
giustizia, dato che ha una tale definizione che senza focometro si fanno
stampe sfocate nel 90% dei casi, e in più vengono fuori a palla i limiti
dell'obiettivo dell'ingranditore, leggasi "radial blur" nella periferia
dell'immagine.
Ma mi piace continuare ad usarla aspettando il giorno in cui potrò fare
scansioni o stampe top-level
la morale è che "I sogni aiutano a vivere"
saluti


Potevi anche comprimere meno le foto... io fino a 100kb le ritengo
accettabili. Anzi, preferisco aspettare di pių e vedere delle foto ben
definite.
Prova anche ad usare il filtro "contrasta / maschera di contrasto" di
Photoshop: puoi tirare fuori un sacco di dettagli in pių...
Ciao
A:Lex;
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:
 
http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:
 
http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________

 Photoshop: puoi tirare fuori un sacco di dettagli in piů...

Ecco i miei commenti, spero utili :-) ...
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/reporting/sr3.html
(sinistra col piccione)> Il soggetto principale della foto è il piccione...
però il mio sguardo nn lo ha visto subito, segno che c'è qualcosa che nn
va... credo siano i due quadrati neri al centro della foto a distogliere
l'attenzione dal volatile, aiutati dalla prospettiva del balcone.
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/reporting/sr3.html
(quella di destra col micio)> Piacevole, qui il gatto si vede ma forse era
meglio usare una focale che schiacciava meno l'immagine...
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/reporting/sr4.html
(quella di sinistra)> mi piace l'effetto texture che nn lascia spazi bianchi
alla foto. Forse manca di un soggetto che la renda forte.
Le altre foto nn mi dicono un granchè... ma ho troppo sonno per darti un
motivo :-)


 soprattutto sulle foto che ho appena postato (non si vede?)
Forse è appunto il jpg che ti mangia i dettagli enfatizzati dall'unsharp...
tu che settaggi usi per questo filtro?


 tu che settaggi usi per questo filtro?
amount da 30 a 300 (dipende da quello che ci devo fare, qui sono rimasto sui
70-80), radius 1.5, threshold 0

 wrote in message
news:ArRX6.4339$Rq1.1...@news.infostrada.it...

Il radius a 1 pixel ti aumenta molto meglio i dettagli fini... quelli che
appunto mancano alle foto in questione.
Tra l'altro le altre foto del tuo sito vedo che sono molto meglio come
definizione... e anche come foto ;-)
Ciao
A:Lex;


 motivo :-)
buffo, io preferisco proprio quelle che non ti esaltano...soprattutto la
foto di copertina...
buon riposo :)

 wrote in message
XXPX6.3573$Rq1.1...@news.infostrada.it...


Un consiglio, lavora su Immagine->Regola->Livelli, ti permette di tirare
fuori un sacco di dettagli, di rendere meglio i contrasti etc.
E' tra gli strumenti più importanti di PhotoShop.
Io che non sono un buon fotografo con questi piccoli aiuti digitali faccio
bei miracoli anche con immagini pessime scaricate da Internet.
Poi usa File->Salva per Web, ti permette di trovare il giusto compromesso
tra Peso e Qualità di un'immagine.
Scegli come formato il mitico Jpeg (che non fa quadrettoni se usato bene) e
poi fai delle prove in base al fattore di compressione che scegli (da 0 a
100 % di qualità).
Magari aumenta la dimensione dell'immagine, evitando così che i micro
dettagli vengano mangiati dalla compressione.

Eh no ma adesso un po' mi altero :)))
Mi date tutti dei consigli elementari su Photoshop, ma dovete sapere che lo
uso da anni con costanza, e quasi non ha più segreti. Va bene darmi del
novellino come fotografo...ma su Photoshop NO!
Tutto questo naturalmente in tono scherzoso e ringraziandoti comunque per i
consigli.
Ciao anche a te

grazie per esserti riuscito a calare nell'esatta atmosfera che volevo
crear...
ciao :)


 Straconcordo...ma che devo fà?
Forse regolando diversamente la scansione puoi migliorare la resa.
Non se hai un film scanner, in quel caso sarebbe meglio acquisire le
negative.
Ho anch'io da qualche parte mie vecchie stampe bn tratte dalla TP, vedo se
le trovo e provo ad acquisirle con il mio Epson GT-7000 per capire se
qualche parametro potrebbe aiutarti.


 ha scritto nel messaggio
news:XXPX6.3573$Rq1.1...@news.infostrada.it...


 sam
Kodak Pane Tecnico :)))
se hai voglia di scaricare 200 kb guardati
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/reporting/sr2huge.jpg
rende un pochino meglio l'idea
Ciao e stragrazie

 Kodak Pane Tecnico :)))
lo sapevo che non era Pane per i miei denti ;)
sam


 wrote in message
_d%X6.5808$Rq1.1...@news.infostrada.it...


decisamente no...vivo a Perugia da quasi 5 anni e provengo dalla Puglia :)))
ho degli zii a Siracusa: zia Carmela cucina il pesce come nessun'altro sulla
faccia del pianeta
saluti tonnati


 wrote in message
PtEY6.1491$8R5....@news.infostrada.it...
