Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CANON vs. NIKON

Mi serve una 'consulenza' tecnica per l'acquisto di una macchina
fotografica: 
se doveste scegliere tra una CANON EOS 50 e una NIKON F-70 quale
scegliereste ?
Perdonatemi, ma sono un neofita!
Ciao, Pier.


Sicuramente la CANON EOS 50!!!
-- 
          \\\|///
        \\  _ _  //
         (  @ @  )
   *---oOOo-(_)-oOOo----------------------------------*
   |                                                  |
   |                        Paolo Cellocco            |
   |                                                  |
   |  ooooO               
cell...@flashnet.it
        |
   | (    )     Ooooo                                 |
   *--\  (------(    )--------------------------------*
        \_)      )  /
                (_/

Ciao, Pier.
Compra la Canon EOS 50e senza indugi perchč č la migliore, anche gli
obiettivi sono un po' meno cari
P.S. Se compri la Canon 50e non prendere l'obiettivo USM 28-80 perchč
č proprio un fondo di bottiglia.
Spendi qualcosa in piů e se puoi compra l'USM 28-105 vero gioiello.
Buone foto
Ciao Lorenzo
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
-------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di piů"
-------------------------------------------

Perdonatemi, ma sono un neofita!
Fra le due prenderei la Canon, però se sei agli inizi può andare bene
anche qualcosa di meno impegnativo (e meno automatico).
Saluti
***********************************
Rimuovere KKK dall'indirizzo
***********************************

 -------------------------------------------
Non sono per niente d'accordo.
Le due macchine sono sostanzialmente paragonabili. La differenza la
fanno gli obiettivi USM. E riguardo i prezzi, i Canon sono molto pi=F9
cari a parit=E0 di luminosit=E0 ma anche leggermente migliori, ammesso ch=
e
si riesca a notare la differenza, visto che comunque il livello =E8 molto=
alto. Io preferisco Nikon per i seguenti motivi:
1-	pi=F9 compatibilt=E0 con corpi e obiettivi vecchi.
2-	maggiore uso di metallo e quindi di affidabilit=E0.
3-	odio la mancanza della ghiera dei diaframmi sull'obiettivo.
4-	pi=F9 stabilit=E0 del mercato (Nikon rinnova i modelli ogni qualche an=
no,
Canon ogni qualche mese).
5-	i 2 zoom professionali (35-70 e 80-200) costano meno.
Di Canon ammiro solo il 300 stabilizzato.
-- =
Stefano Bervini
ste...@tin.it
http://space.tin.it/internet/sbervini
ICQ UIN 3278797

Perdonatemi, ma sono un neofita!
La nikon è senz'altro un'ottima macchina ma il progetto Canon Eos
parte più da lontano e guarda con più sicurezza al futuro.
Scegli Canon e non te ne pentirai:
autofocus velocissimo
obiettivi a prezzi più bassi
intercambiabilità con aps e digitale
e molto altro ancora......
NB. Per iniziare ti consiglio ottiche fisse: 28 e 50 ad esempio
Ciao

Sicuramente la CANON EOS 50!!!
Sicuramente una Nikon F70 :-).
RF

...


Di Canon ammiro solo il 300 stabilizzato.
da solo quest'obiettivo vale la scelta di un corredo Canon.
Comunque la scelta tra Canon, Nikon e direi anche minolta o pentax è più che
altro legata al gusto e alle convinzioni personali, i corredi sono nel
complesso equivalenti.
--
Luca Rosati (Roma)
E-mail 
mc8...@mclink.it

 Ciao, Pier.
Sono possessore di una EOS50E di cui sono assolutamente soddisfatto in
particolare per la robustezza e per la impermeabilità alla polvere. Ho
avuto modo di provare una F70 in contemporanea alla mia e non sono
rimasto molto contento della Nikon: mancanza del "click" del pulsante di
scatto alla messa a fuoco (prima dello scatto dell' otturatore),
distanza minima di messa a fuoco in macro (a parità di obiettivo)
maggiore del CANON, display tipo Gameboy, scarsa luminosità del mirino.
Vedi tu!!
Ciao
Luca

 Spendi qualcosa in piů e se puoi compra l'USM 28-105 vero gioiello.
Cosa intendi per "fondo di bottiglia"? E' proprio cosi'
male?
il 28-105 costa praticamente il doppio del 28-80, non
proprio qualcosa in piu'. Perche' il 28-105 e' un tal
gioiello da meritare la spesa di quasi un milione?
-am


Il 28-80 che è compreso nel kit della Canon EOS 50 ha come sue qualità
l'estrema leggerezza (la baionetta di innesto non è in metallo ma in
poli-qualcosa) e la velocità di messa a fuoco.
E' peroò un obiettivo che ti regalano, infatti se confronti il prezzo
della macchina solo corpo e del kit con l'obiettivo vedi che la
differenza è di circa 200-300 milalire.
Questo sarebbe il prezzo dell'obiettivo, un obiettivo decente si
aggira di solito almeno intorno alle 600milalire per i più semplici.
Non te lo consiglio anche per il fatto che è molto buio, alla
lunghezza focale 80 al diaframma è 5,6 direi esagerato.
Ciao Lorenzo
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
--------------------------------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di più"
--------------------------------------------------------------------

Io ho trovato il 28-105 a circa £900.000...
Non vorrei uscire dall'argomento *CANON vs. NIKON*, ma tanto per
essere piu' curioso su un accessorio determinante: c'e' un nuovo SIGMA
AF zoom 28-105mm f/2.8-4, potrebbe  valer la pena prenderlo in
considerazione...(qualita/prezzo!)
Cosa ne pensate?
ciao a tutti, Enrico

      Marco Danesi
Siccome CANON e NIKON competono chiaramente nello stesso settore della
fotografia (non è un paragone fra CANON e HASSELBLAD o LEICA) direi che è
superfluo specificare di che tipo di foto mi interesso visto che non ho
scritto che CANON è meglio di NIKON ma che la mia CANON è risultata molto
robusta e impermeabile alla polvere (e non che lo è più di NIKON) e
questa caratteristica, soprattutto la prima, è utile a chiunque la usi
indipendentemente dal tipo di foto che fa (sono stato due settimane nel
deserto del Namib dove di polvere ce n'era davvero tanta e la macchina
non ha fatto una piega). Lo stesso dicasi per la mancanza del click sulla
messa a fuoco o per il display, sono circostanze oggettive e comunque se
a qualcuno il display della NIKON piace io non ho niente da obiettare.
Penso che la qualità dei due prodotti sia sostanzialmente simile e alla
fine la differenza la fanno anche queste cose.
Per quanto riguarda la qualità della foto non credo che ci sia una
superiorità schiacciante di una delle due marche nella qualità degli
obiettivi (in tal caso qualcuno sarebbe già fallito) e comunque anche il
miglior obiettivo su un corpo macchina con un sistema esposimetrico
mediocre non da certo buoni risultati: visto che l' argomento del
contendere è l' acquisto di un corpo bisogna tenere conto delle sue
caratteristiche.
Altrimenti basta comprare una CONTAX così montiamo le ottiche Zeiss
(fermo restando che le CONTAX hanno ottimi sistemi esposimetrici).
Comunque le mie erano opinioni personali (e infatti rispondevo ad uno che
richiedeva un parere personale), non direi mai che CANON è ottima mentre
NIKON è un cesso (come altri fanno), dico solo che ho scelto CANON e ne
sono contento.

 sono contento.
Risposta assolutamente equilibrata e condivisibile.
Per lo stesso ragionamento io ho acquistato dopo anni di pentax, un
sistema NIKON (F90X + F801S piů alcuni obiettivi) e ne sono altrettanto
soddisfatto.
buoni scatti a tutti
Mauro

 poli-qualcosa) e la velocità di messa a fuoco.
Fino a ieri credevo che l'obiettivo del kit fosse il
28-80 USM III. Poi in un negozio ho trovato un EOS 50
con un 28-80 USM IV. E' una nuova versione? E' migliore?
-am


Si dovrebbe essere la nuova versione, dovrebbe essere aumentata la
velocità di messa a fuoco e la definizione dell'immagine (si spera).
Comunque questo obiettivo era già presente nel catalogo del 1997 che è
uscito circa a gennaio, febbraio.
=================================================================================
Ciao Lorenzo
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
---------------------------------------------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di più"
---------------------------------------------------------------------------------
Visitate la mia pagina di FOTOGRAFIA CRIMINALE
http://www.aspide.it/freeweb/criminale
=================================================================================