Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 31 fotogrammi neri

Ho sviluppato 4 rollini dia ed ho notato che nell'ultimo rollino esposto solo i primi 5 fotogrammi sono "normali", mentre i successivi sono tutti scuri: si vedono i dettagli delle zone più chiare (come neve o superfici molto riflettenti), ma appaiono comunque di un grigio scuro. Per alcune foto ho fatto bracketing e si notano le differenze di esposizione, ma anche il fotogramma che dovrebbe essere sovraesposto risulta sottoesposto di almento 1 stop. Le zone intermedie appaiono nere. Il rollino è 1 Kodak E100VS scadenza sett.2001.
I precedenti 3 rollini sono esposti correttamente ed erano
2 Sensia 100
1 Velvia
Secondo voi cosa è successo? Il laboratorio dice che non è colpa sua, altrimenti tutto il rollino sarebbe nero. Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:9m6dbr$usn$1...@nreadb.inwind.it...

I laboratori mettono sempre le mani avanti. Il fatto che mezzo rullo sia
buono non li assolve al 100%.
Vedi tra un fotogramma e l' altro e le perforazioni. Se il tono generale è
costante, allora l' esposizione è sbagliata( problemi di tempi o diaframmi)
ma se la pellicola è scura anche sui bordi o tra i fotogrammi, ha preso luce
o modificato il trattamento di sviluppo.

 wrote in message
news:9m6dbr$usn$1...@nreadb.inwind.it...
Ho sviluppato 4 rollini dia ed ho notato che nell'ultimo rollino esposto
solo i primi 5 fotogrammi sono "normali", mentre i successivi sono tutti
scuri: si vedono i dettagli delle zone più chiare
Secondo voi cosa è successo? Il laboratorio dice che non è colpa sua,
altrimenti tutto il rollino sarebbe nero. Che ne pensate?
-------
Se hai fotografato con la neve e prevalenza di superfici riflettenti senza
compensare l'esposizione, chiaramente potrebbero venirti dia molto scure.
Differenza di soggetto dalle prime cinque? Se no, e se non sei un fotografo
non alle prime armi eliminiamo la possibilita` di un tuo errore di questo
tipo
Tipo o modello della macchina? E` importante...
Possibilita`:
1 compensazione dell'exp dimenticata,
2 valore iso non correttamente impostato
3 esaurite o congelate le batterie in una macchina a priorita` di diaframmi
provvista di tempo meccanico, o di tipo Konica Autoreflex T (priorita` di
tempi ed otturatore meccanico)
Ovviamente se la macchina e` provvistta di lettura codice DX e sprovvista di
comando apposito per la compensazione dell'esposizione o di tempo meccanico
queste tre non si applicano
4 esaurite o congelate le batterie in una macchina meccanica
         (Te ne saresti accorto, probabilmente, avresti visto dati
inaccettabili. Guarda se hai il test-pile.)
5 si e` guastato il sistema di esposizione (mi pare che cmq te ne saresti
accorto)
6 hai scattato con il tappo sull' obiettivo :-))))
(su una telemetrica con esposimetro non-ttl e` possibile, ma allora sarebbe
stato TUTTO nero
:-)))

 tipo
ROTFL!!!!!!
--
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensě nell'avere nuovi occhi"

 ha scritto nel messaggio
news:9m6dbr$usn$1...@nreadb.inwind.it...
cut
Secondo voi cosa è successo? Il laboratorio dice che non è colpa sua,
altrimenti tutto il rollino sarebbe nero. Che ne pensate?
imho due possibilita':
1-esposimetro o otturatore in tilt dopo il quinto ftg, controlla la
macchina.
2-errore di trattamento del lab, controlla se le scritte sui bordi (neri)
sono ben visibili sia sui primi 5 che sugli altri scatti scuri o cmq se ci
sono differenze evidenti.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 o modificato il trattamento di sviluppo.
ai miei tempi le diapo erano scurissime sia sui bordi che tra i fotogrammi,
se prendevano luce diventavano chiare.
Mah?
Come si fa a modificare il trattamento di sviluppo di una dia solo per una
parte dei fotogrammi?
Mah?
Prima di scrivere mettere la cucuzza su "ON"
ciao :-))
rodolfo

A - granello di polvere (o ditata o altro) su 1 contatto del codice DX;
B - cannata del laboratorio
C - rullino difettoso
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000301c12cd1$5b5ea1c0$aed01d97@pikachu...


 ha scritto nel messaggio
news:9m5vok$med$1...@galileo.it.ip-plus.net...

Appunto, mettila su ON!
Per il fondo hai ragione, per distrazione non avevo visto che erano DIA, e
quindi il discorso è valido ma ribaltato.Mentre scrivevo pensavo ai miei
guai passati.
 Confermo la storia dei bagni. Se la macchina si blocca per qualche
motivo( mancanza corrente, guasto) il rullo non subisce trattamento
uniforme. TI FAREI VEDERE CHE COSA MI HANNO FATTO PER BEN 3 VOLTE, con una
macchina da 1 miliardo...
La Sviluppatrice PUO' variare nocivamente lo sviluppo durante il trattamento
di un rullo. PUO'

 di un rullo. PUO'
quello non è variare lo sviluppo, è cannarlo di brutto! bel laboratorio!
grazie a dio non ho ancora trovato nessuno così imbranato o sfigato e non
consideravo l'eventualità di una sviluppatrice a telai ferma per mancanza di
corrente per qualche minuto, i laboratori che ho conosciuto avevano
soluzioni che andavano dal gruppo di continuotà alla manovella per mandare
avanti il tutto.
non ti offendere :-))
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:9m6dbr$usn$1...@nreadb.inwind.it...
