Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OT:dignita' svenduta

http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/mastella-camera/mastella-camera.html
Ora sarebbe carino sentire tutti i sinistroidi cosi' fieri in campagna
elettorale...
Bella figura...
Beata la destra, beata la sinistra...e chi ci crede ancora.
Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1154006110....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

siamo ancora schiavi di previti e ci vai di mezzo anche tu che dai del 
sinistroide. 

 sinistroide.
Parla per te.
Ciao Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1154006861....@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Sfigato 

isaia ha scritto:

Grazie, ma almeno il mio voto a sta manica di corrotti galoppini non
l'ho fatto.
Tu?
Ciao
Thomas


http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/mastella-camera/mastella-camera.html
l'unica cosa positiva e' che essendoci la sinistra al governo ci
risparmiamo le stracciate di vesti (e di palle) sull'uso antidemocratico
della fiducia. 
bobo
|oX|
PS: attendo solo che la buona Menapace, che auspicava l'abolizione delle
temibili Frecce Tricolori, voti il rifinanziamento della missione militare
in Afghanistan. E se perfavore qualcuno riesce a spiegarmi il sottile
ragionamento che e' alla base delle sue parole...
"A mio parere il no favorisce la guerra perchè lascia mano libera a quelli
(e sono la maggiorannza nel parlamento e quasi anche nello schieramento di
centrosinistra) che la guerra la vogliono o non la ostacolano o la
ritengono una dura necessità o una extrema ratio. La prirna cosa da fare
per impedire il rafforzarsi e l'estendersi della guerra è di impedire che
si raggruppino tutti quelli che alla guerra non oppongono un rifiuto
deciso."
tratto da
http://www.rifondazionepescara.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1697&mode=thread&order=0&thold=0
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deciso."
C'e' poco da capire, veramente. Sembra scritto da M.
Ciao
Thomas

 Tu?
Io ho contribuito a mandare ad arcore il cavaliere e per il momento mi 
basta. Ora i suoi cazzo di media faranno di tutto per farci credere che lui 
era il buono e che la sinistra è brutta e cattiva...oddio non è che fino ad 
ora non sia accaduto.
i tassisti? i tg li hanno dipinti come martiri e il governo ha perso: palle. 
i farmacisti? saranno 200 in piazza e tra loro anche non farmacisti ma la 
solita claque.
 a chi hai dato il tuo voto ? a nessuno? a Berlusconi?se l'hai dato a 
berlusconi permettimi di mandarti affanculo a te e a quelli come te che dopo 
che il loro leader in 5 anni s'è fatto i miliardi con le sue leggine, si 
permette di dare dei truffatori a poveri sfigati babbi di minchia (questo 
si) che si sono fatti ricattare ancora dall'uomo che tiene B .per i 
coglioni: il disonorevole Previti.
se non hai votato nessuno taci, non hai diritto a lamentarti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154006110....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

quando un gruppo parlamentare come quello dell'unione, è costituito da una 
pluralità di vedute, non si vota mai la legge migliore, ma la migliore 
possibile.
Credo che si chiami democrazia parlamentare.
insomma a sinistra non c'è un berlusconi qualunque che fa i 69 coi legaioli.
Ora tu spiegami per filo e per segno il decreto che è passato, illustrandomi 
quali sono i punti che ritieni giusti e quelli che invece ritieni una 
schifezza, possibilmente non parlando per slogan ma citando articolo per 
articolo.
Se non li conosci hai scritto alla cazzo
W l'Italia campione del mondo
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it
 

 se non hai votato nessuno taci, non hai diritto a lamentarti.
E chi si lamenta. 
A me viene da ridere.
Constatavo.
Ciao
Thomas


Ma che ti devo spiegare, in questo caso non sono io che apro bocca
tanto per dare fiato. Questa cosa del esigere risposte "per filo e per
segno" oltreche' fastidiosa e' veramente triste...
Ma visto che ci siamo e che 3 secondi di copia incolla non sono cosa da
geni:
"Indulto per tutti i reati commessi entro il 2 maggio 2006 nella misura
non superiore a tre anni per le pene detentive e non superiore a 10.000
euro per quelle pecuniarie sole o congiunte a pene detentive..."
Ora dov'e' il problema?
Te lo spiega il buon vecchio scalfari su repubblica:
La verità che sta dietro all'estensione dell'indulto ai reati di
corruzione e concussione contro lo Stato è presto detta: senza
quell'estensione i voti di Forza Italia verrebbero a mancare e quindi
non si raggiungerebbe il "quorum" necessario. Mastella e la maggioranza
di centrosinistra si sono trovati di fronte a questa "impasse"; per
superarla hanno trangugiato il rospo.
Il rospo, tra l'altro, ha un nome abbastanza ostico: si chiama Cesare
Previti. Previti deve scontare cinque anni per una sentenza passata in
giudicato. Con l'indulto la pena si riduce a due anni per i quali sono
previsti provvedimenti alternativi come l'affidamento ai servizi
sociali.
Il problema Previti ha rappresentato una spina costante per Forza
Italia, che ha cercato di liberarsene in tutti i modi. Soprattutto con
un'aggressione continua e durata un decennio intero contro la
magistratura italiana nel suo complesso e quella milanese in specie e
con leggi "ad personam" che hanno rappresentato una delle più
umilianti stagioni politiche del Parlamento italiano.
Nonostante questi innumerevoli tentativi di manipolare e impedire
l'azione della giurisdizione, l'obiettivo è stato raggiunto solo in
parte; una condanna c'è stata, un reo è stato assicurato alla
giustizia. E come lui parecchi altri in analoghe condizioni.
Ora l'indulto che il centrosinistra propone oggi alla Camera, con
l'accordo di Forza Italia, realizzerà ciò che non era riuscito al
governo Berlusconi. Di più: le persone responsabili di reati contro la
pubblica amministrazione sono in tutto sessantasette; un numero esiguo
che non contribuirà in nessun modo a quello sfoltimento della
popolazione carceraria che è l'intento principale del provvedimento di
clemenza.
Ora dimmi per filo e per segno cosa c'e' di buono in questa legge...per
filo e per segno eh, sia mai...senno' a parlare a cazzo sei stato tu e
non ci fai una bella figura.
Saluti
Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1154010490....@75g2000cwc.googlegroups.com...
Vetro ha scritto:













Saluti
Thomas
a me personalmente di scalfari non me ne importa molto
 e non me ne importa molto neppure di previti.
L'importante è che non sia  più su una poltrona in parlamento.
credo anche che non sia una questione ne di 2, 3 o 5 anni, ma di aver 
stabilito una verità inequivocabile
Previti è colpevole.... questo basta!
riguardo a tutto il resto, non ho tempo di googlare, il problema lo hai 
tirato fuori tu per sparacchiare alla cazzo sul governo, non di certo io.
Il lavoro di ricerca che hai fatto ti ha reso un poco più consapevole delle 
cose che scrivi e di questo dovresti essermene grato per averti spinto a 
farlo.
:-)
la prossima volta prima informati e poi scrivi
;-)



La prossima volta se non hai niente da dire rimani in silenzio.
Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1154015400.0...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Vetro ha scritto:






Thomas
fai un riassunto perfavore? non crederai che io legga tutta sta pataffiata 
su di un argomento che non mi interessa, soprattutto affrontato come lo stai 
affrontando....


 --
Dai fail il bravo, vai a giocare da un altra parte.
Ora siamo al ridicolo di uno che prima chiede risposte per filo e per
segno e poi si dichiara non interessato...
Vuoi il riassunto? Il riassunto e' che sei un coione che ha aperto la
bocca a vanvera e se ne e' accorto troppo tardi.
Enough?
Il fondo e' vicino, ce la puoi fare.
Thomas

prestigiosa firma su di essa.
Premesso che anch'io avrei voluto quell'emendamento, devi considerare che
l'indulto non estingue il reato e non annulla le pene accessorie permanenti. Nel
caso di Previti, significa che rimane colpevole, condannato, interdetto per
tutta la vita dai pubblici uffici (e quindi decadrà dal ruolo di deputato) e se
lo rifà entro cinque anni torna in carcere :)
Insomma, non è un perdono ma solo un regalo sulla durata della pena. Non è poco,
ma non è nemmeno uno scandalo dal punto di vista etico, dato che viene comunque
messo in condizione di nuocere poco. Purtroppo potrà ancora fare l'avvocato, a
meno che l'Ordine non decida di radiarlo.
--
Federico Spano`

Caro Vetro,
ho letto che hai postato e sono venuto a curiosare su questo thread,
che oltre a essere molto OT, è pure politico e di conseguenza polemico
(e io li detesto).
Ho pensato, se ci scrive Vetro avrà qualcosa di fubo da scrivere.
Già.
Come al solito la questione sollevata è spinosa, come al solito chi
l'ha sollevata ha avuto un tono provocatorio e polemico (da troll per
intenderci).
Super partes, senza esprimere la mia opinione sull'argomento o la mia
linea politica, ti dico che mi sembra che tu sia intervenuto a
proposito.
Hai scritto delle cose vere e inequivolabili e sei stato tagliente e
inattaccabile.
Equilibrato come sempre. Come si deve.
Grazie.
Luca
Vetro ha scritto:


Federico Spano` ha scritto:

Ti quoto, tutto vero. Il fatto e' che come ho gia' scritto:
"Con l'indulto la pena si riduce a due anni per i quali sono
previsti provvedimenti alternativi come l'affidamento ai servizi
sociali. "
La passano liscia. Come sempre. Fino a che qualcuno di questi non si
passa i suoi bei 5 10 anni in carcere, tutti gli altri saranno
consapevoli di poterla far franca di nuovo.
Sanno di essere intoccabili e quello che e' successo oggi e' un
ulteriore prova.
Sono intoccabili.
E' questo il problema di fondo.
A Previti di non essere piu' in parlamento non interessa. Ci teneva
quando gli serviva a stare lontano dal carcere. Ma oggi, come uomo , ha
lo stesso potere "nascosto" che aveva prima. E non e' poco.
Nuocera' ancora, non da parlamentare, non possiamo pensare che gli
affari di Previti si fermino per questa condanna ai servizi sociali.
Sarebbe da ingenui crederlo.
Mi aspettavo da un governo di sinistra, sulle basi tirate fuori durante
5 anni di Bersluconi e 5 mesi di campagna elettorale, una mano decisa
forte su alcune questioni.
Non la solita pappa politica italiana riscaldata negli ultimi 60 anni.
Ciao
Thomas

 
Fai ride.
Erano anni che non vedevo un leccaculo par tuo.
Thomas

Sei polemico e noioso.
PLONK.
Thomash ha scritto:

 Thomash ha scritto:
Plonka plonka.
A casa dai, anche tu.
Io saro' polemico e noioso, nessuno ti ha chiesto di venire qui a
leggere le mie noiosate.
Ma forse lo hai fatto perche' volevi che la leccata fosse pubblica.
Ci sei riuscito.
Mi farebbe piacere sapere cosa Vetro ha detto di vero tagliente e
inattacabile.
Ma scommetto che e' piu' facile darmi del troll che trovare risposte.
Ora se hai qualcosa da dire riguardo al post, fallo, a parte l'elogio
del nulla, intendo.
Senno' levati dai coioni che sei inutile e noioso.
Thomas

 Non la solita pappa politica italiana riscaldata negli ultimi 60 anni.
Anch'io e' quello che m aspetto da un governo di sinistra ma:
1) per queste leggi servono i 2/3 del parlamento. E la meta' e' di centro
destra.
2) questo NON e' un governo di sinistra.
Rassegnatevi.
BV
Ulisse

Come ti ho spiegato, non entrerò nel merito della questione.
Non solo la trovo la discussione noiosa e assolutamente marginale
riguardo al destino del paese, ma trovo che sia eccessivemente
strumentalizzata da entrambe le parti perchè se ne possa avere una
visione obiettiva.
Con questo, noto che gli OT di natura politica, (oltre a essere appunto
OT e, forse, di scarso interesse per i più) abbiano sempre toni da
tifoserie calcistiche.
Non c'è una traquilla partecipazione del ng, non c'è un ragionevole
scambio di inforazioni o di idee, non c'è mai dialogo costruttivo,
c'è sempre solo un motivo scatenate e un drappello di esagitati con il
dono della verità che scannano l'uno contro l'altro a suon di
provocazioni.
Nessuno porta tesi articolate o non banali, nessuno argomento o cambia
idea, ma è la sagra di "vergognatevi", "vorrei proprio vadere quelli
che...", "e adesso vediamo" e quant'altro.
La discussione è aspra e sterile, oltre che qualunquista.
Penso (e questa è solo la mia opinione personale), che chi è convito
di conoscere la verità è uno stolto, non solo perchè la realtà è
multiforme e spesso molto difficile da gestire e interpretare in modo
obiettivo ed equo, am anche perchè le informazioni a cui noi abbiamo
accesso sono spesso parziali, faziose e incoerenti.
Per questo motivo, essendo la nostra democrazia indiretta (non andiamo
tutti in parlamento a discutere ma siamo rappresentati), penso sia
saggio informarsi e valutare in modo moderato e a lungo termine la
linea politica di chi rappresenta il voto del paese e non sindacare in
modo aspro su questioni di cui siamo solo parzialmente a conoscenza.
Per il resto, volendo anche accettare gli OT (e anche la noiosissima
serie di quelli politici), penso che sarebbe interessante affrontarli
con più apertura al dialogo, meno provocazionie banalità e più
tolleranza. Probabilmente chi la pensa diversamente da te sta dicendo
una cosa intelligente che magari, e dico magari, rappresenta una della
possibili visioni della realtà.
Tutto questo perchè penso, anzi ne sono certo, che questo sia un ng,
non un ring.
Luca
Thomash ha scritto:


 sinistroide.
"massivan"
Previti poteva sparire come tanti altri
per "una disgrazia" o per "un suicidio"...
ha solo eseguito "ordini".

 
http://www.rifondazionepescara.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1697&mode=thread&order=0&thold=0
significa: se fai saltare il banco gli equilibri cambiano in peggio. Se lo 
mantieni ingoi dei rospi a breve termine ma a lungo termine tieni 
l'equilibrio più vicino al punto che ti interessa. una maggioranza con 
aggiunta dei centristi della cdl (esito sicuro di una crisi per uscita della 
sinistra radicale dal governo dell'unione) si farebbe molti meno problemi in 
materia e tu dall'opposizione più che portare un po' di gente in piazza non 
riusciresti a fare. Aggiungi il fatto che chiunque nel centrosinistra sapeva 
benissimo anche 1 anno o 2 fa che prima o poi si sarebbe arrivati a dover 
affrontare cose di questo tipo. O la coalizione non la fai proprio da subito 
oppure la rompi su imprevisti, non certo su cose straprevedibili.
Poi si può essere d'accordo o meno ma il ragionamento è abbastanza semplice. 
non è nemmeno particolarmente sottile: facendo un parallelo scacchistico si 
tratta di fare previsioni su una o due mosse dopo. in politica, negli 
scacchi e ovunque ci sia strategia alle volte devi prevederne ben più di due 
di mosse.
ritorno nell'ombra del lurking... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154016127.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

pst pst a me del filo e per segno non me ne frega nulla, sei tu che ti 
sbatti a giustificare quello che scrivi
devi solo trottare
;-)
ciao ciccio
baci
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 ha scritto nel messaggio 
news:1154016700.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Caro Vetro,
ho letto che hai postato e sono venuto a curiosare su questo thread,
che oltre a essere molto OT, è pure politico e di conseguenza polemico
(e io li detesto).
Ho pensato, se ci scrive Vetro avrà qualcosa di fubo da scrivere.
Già.
Come al solito la questione sollevata è spinosa, come al solito chi
l'ha sollevata ha avuto un tono provocatorio e polemico (da troll per
intenderci).
Super partes, senza esprimere la mia opinione sull'argomento o la mia
linea politica, ti dico che mi sembra che tu sia intervenuto a
proposito.
Hai scritto delle cose vere e inequivolabili e sei stato tagliente e
inattaccabile.
Equilibrato come sempre. Come si deve.
Grazie.
Luca
caro looka
sai quanto googlare ha fatto per scrivere due considerazioni in croce?
;-)
ciao


 V
Fate un fischio voi due quando avete finito di pomiciare.
Comunque, Vetro hai ragione tu, io non ne sapevo niente. Avevo visto il
titolo cosi a caso su repubblica e allora ho deciso di postare come un
troll. Scusa, tu hai ragione e io sono un cretino.
Grazie per avermelo fatto capire.
Contento ora?
Thomas


Ecco, allora invece di venire a fare il tifo per uno e per un altro,
parla e di cosa pensi.
Fin'ora non lo hai fatto. Mi hai soltanto accusato di non sapere e di
trollare.
Thomas

 ritorno nell'ombra del lurking...
no, rimani!
tutto chiaro, pero' questa strategia del compromesso la buona Menapaci non
ha saputo attuarla quando le e' stato proposto l'incarico all'interno del
ministero della difesa. In quell'occasione si e' mostrata dura e pura,
irremovibile sui suoi principi: per questo e' stata giustamente
santificata e inevitabilmente scaricata. Adesso si trincera ancora dietro
i principi, ma trovo inaccettabili gli arzigogoli cerebrali del tipo
"tutti quelli che alla guerra non oppongono un rifiuto deciso". Lei
stessa, votando la fiducia, non oppone un rifiuto deciso. punto.
bobo
|oX|



Io non ti devo giustificare nulla. Sei venuto a rompere tu i coioni su
questo post senza dire nulla al riguardo.
Se non te ne frega niente, ma cosa vuoi? non rispondere.
Semplice no? Ce la fai a capirlo questo?
Thomas

 --
La spiegazione di Marco ha senso in qualche modo anche se mi riesce
veramente difficile non notare il fatto che si stia cercando
semplicemente di annebbiare una verita' molto semplice. Questa tipa, la
Menapaci, sembra sia stata una delle piu' grandi sostenitrici del no
alla "guerra", parla di rifiuto deciso, ma in pratica fa' altro.
Ciao
Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1154070267....@i3g2000cwc.googlegroups.com...

si scrive: coglioni!


 V
Grazie.
Ora che sei arrivato a correggere la mia s/grammatica il fondo lo hai
toccato per bene.
Divertiti.
Thomas

 Beata la destra, beata la sinistra...e chi ci crede ancora.
siete voi niubbi a parlare berluska qua, berluska lą... e poi votate
questo schifo.
ma andate accagare.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com


 --
Appunto. E' da quando che ho l'eta' per farlo che non voto.
Thomas

 Appunto. E' da quando che ho l'eta' per farlo che non voto.
sei il mio idolo.
un bacio.
ni.


 
Anche tu.
Con la lingua.
Thomas

 stessa, votando la fiducia, non oppone un rifiuto deciso. punto.
Si, se si parla di immutabili principi è sicuramente punto.
Faccio però notare che la situazione è molto più complessa e ragionamenti di 
questo tipo non è che siano necessariamente arzigogoli e bizantinismi.
Se tu compi una azione (far cadere prodi dopo due mesi, perchè di questo si 
tratta) che provoca una reazione che ha conseguenze peggiori (governo 
neo-centrista e tramonto per almeno 10 anni di ogni possibile alleanza con 
chi sta alla sinistra dei DS, con quel che ne consegue per la politica 
estera) di quanto possa avere un compromesso temporaneo, agire 
conseguentemente a questa consapevolezza non è un arzigogolo.
Si chiama strategia e la usano non solo i politici ma tutti noi nella vita 
comune.
Non si capisce perchè sia accettabile nella nostra vita comune dove si 
devono mettere d'accordo al massimo 2-3 persone e diventi una cosa 
necessariamente sporca in politica dove le persone da mettere d'accordo sono 
centinaia in rappresentanza di milioni.
Tantopiù che in questo caso non è nemmeno un do ut des tipo lega (ti voto le 
peggio cose sulla giustizia in cambio della devolution) ma è una strategia 
che resta come conseguenze abbastanza dentro lo stesso problema affrontato, 
ovvero la presenza militare italiana all'estero.
Ovviamente la cosa va anche inquadrata in un contesto. Se ha 10 dissidenti 
che rientrano e 10 giorni dopo li trovi quatti quatti con 2 poltrone in più 
ciascuno ovviamente puoi iniziare a trarre le tue conclusioni. Se tutto 
questo non succede e anzi, ne hai uno che tenta addirittura di mollare 
l'unica poltrona che ha (Paolo Cacciari, ad esempio) e non ci riesce solo 
perchè la CDL preferisce tenerselo li sperando che crei problemi anche in 
futuro, se una di questi è un personaggio come la Menapace che con la storia 
politica di 60 anni che ha alle spalle difficilmente a 82 anni si mette a 
mercanteggiare poltrone per principi, e per giunta se un giorno dopo vedi 
che la mossa ha sortito esattamente gli effetti sperati (la Finocchiaro e 
altri di area moderata DS che dicono che tra sei mesi la proroga non la 
votano più nemmeno loro) non è che devi per forza vederci del marcio.
Ti ripeto, tutto questo è un discorso in generale. Nemmeno io apprezzo 
alcune modalità in cui il governo ha affrontato la faccenda ma tenderei a 
non prendermela con i 10 ma con i restanti 600 che hanno preferito leggere 
nel modo più moderato possibile i difficili compromessi che sono stati fatti 
nel programma dell'ulivo. Fossero stati 200 a 400 magari c'erano margini di 
manovra differenti, ma 10 a 600 secondo me, una volta che hai deciso di 
stare in una colazione, non è che puoi fare chissà che altro.
Anche sulla faccenda Menapace- frecce tricolori ci sarebbe qualcosa da 
aggiungere ma siamo così super OT che si va troppo per le lunghe
Ciao

 Thomas
ciao
marco 

 comune.
Marco, il tuo ragionamento non fa una grinza: la politica e' compromesso
per sua natura. Quello 
che sarebbe normalmente tollerabile, in questa situazione contingente mi
fa venire il voltastomaco 
come conseguenza di anni di demonizzazione sistematica dell'operato del
governo Berlusconi. A 
mio parere quelli erano peggio di questi, assolutamente sfacciati nel
perseguire i propri interessi... 
ma non e' meglio cosi'? essere dei sinceri figli di buonadonna, piuttosto
che riempirsi la bocca di 
principi e democrazia e poi seguire la stessa prassi? Ricordi le alte
grida quando Berlusconi 
piazzava la fiducia per far passare le sue leggi? E' una questione di
metodo, bada bene... il fatto 
che le leggi fossero ad personam non influenza l'aspetto
democratico-antidemocratico dell'uso 
della fiducia. Tanto piu' che votare il rifinanziamento di una missione
militare alla Menapace e 
compagnia dovrebbe risultare indigesto tanto quanto le leggi
berlusconiane. Tra parentesi, 
proprio la biografia e la veneranda età della Menapace dovrebbero metterla
nella posizione di 
chiamarsi fuori e votare no, come scelta  personalissima ed eventualmente
unica tra i senatori.
Cambiando argomento, se l'indulto fosse stato introdotto da Berlusconi da
sinistra si sarebbe 
parlato solo di indulto-salva-Previti e se ne sarebbe deliberatamente
ignorato l'effetto per i 
poveri-cristi (e comunque molti altri bastardi si salveranno, come ricorda
Travaglio:
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/eternit/eternit.html
)


 |oX|
marco
PS: non vorrei che rompessimo troppo con questo OT. al limite ci spostiamo 
su mail, se proprio ci "scappa" la continuazione.

 su mail, se proprio ci "scappa" la continuazione.
tranquillo, l'OT è felicemente tollerato su iaf, anzi è auspicabile nel
momento in cui la cosa più IT 
che gira sullo schermo è neotocchio che cambia macchinetta fotografica ;)=
ciao


 |oX|
 ciao
marco

 il mio ciclotour balcanico che inizia mercoledě mattina... 
figata. che giro farai? Io sto meditando di fare qualcosa del genere in
vespa (non quest'anno pero').


bobo. ha scritto:

Ecco, tutto giusto.

 |oX|
ciao

 saranno molti parchi naturali e zone di montagna.
bici da strada o mountainbike?
bel giro, comunque. in bocca al lupo, e fatti una bella scorpacciata di
pita!


 |oX|
ciao