Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ma il mezzo sarà diverso dal fine?

Salve a tutti,
seguo spesso questo NG e naturalmente le varie discussioni tra leicisti e
fotoproletari etc. etc.
Premettendo che io non mi intendo molto di fotografia essendo un neofita
esprimo cmq democraticamente (e anche con un pò d'anarchia...) il mio
parere:
Io uso una vecchia Zorkj 4 del '67......obiettivi graffiati, manca il blocca
rocchetto (l'affare per fermare il lembo della pellicola al caricatore o
come si chiama, quello che quando giri avvolge la pellicola per permetterti
di caricare la parte ancora non impressionata.......) non è una
reflex.....perciò non so mai esattamente cosa i miei obiettivi vedano.....i
mirini tra l'altro sono sporchi e graffiatissimi.....quindi la maggior parte
delle volte non vedo un cazzo.....completamente manuale.....non sa cosa sia
l'elettronica e infine senza esposimetro.....quindi col metodo
Sant'Arrangiati!!!
Nonostante tutto........nonostante il fatto che non ho soldi momentaneamente
per acquistarne un 'altra continuo ad uscire di tanto in tanto con una
voglia matta di fotografare spesso sprecando rullini e sviluppi....un pò per
colpa mia e un pò per colpa della macchina che credo abbia fatto il suo
tempo......però porca paletta non mi lamento lo stesso......pazienza se non
ho una leica o una nikon ultrasticazzi o anche una misera zenit (la macchina
che vendono i polacchi) io esco lo stesso, perché comunque ci metto sempre
del mio in quello che fotografo.....e ci metterei del mio anche con una
compatta.....anche se indubbiamente non c'è tanto gusto perché non da libero
sfogo alla fantasia...ma chi se ne frega.....il fine non rimane pur sempre
quello di imprimere su carta o altro nel tempo le cose che ci danno emozioni
in un istante???
O forse qualcuno si è lasciato troppo prendere la mano dal mezzo?
Se devo andare al mare mi servirà la macchina no? Se ho una uno vecchia
scassata che ogni tanto mi costringe a fermarmi per problemi al
radiatore.....pazienza...l'importante è che ci arrivo......certo se avessi
una Ferrari spider farei prima e ci prenderei + gusto.......ma tanto sempre
al mare devo andare!
Sicuramente io sarò il primo che quando avrò un pò + di soldini correrò al
negozio a comprarmi una canon superextratiramicapelli......ma indubbiamente
mi piacerebbe provare anche una leica tantodicapello.....o una hasselblad
(si scrive così???) super extra cara........ma non sono solo sfizi per
raggiungere uno stesso fine? Lo si raggiunge indubbiamente meglio......come
con la Ferrari spider arrivo prima e mi prendo pure il fresco.....e mi
carico anche una bella gnocca......vabbeh....ma è tutto condimento ad una
cosa già buona!!!
Dai......basta con 'ste discussioni stupide.....ritornate all'umiltà di uno
scatto fatto con passione...con la mano e con l'occhio....e il mezzo sia
quel che sia!!!
Scusate se ho detto cose inutili e scusate se ne ho dette troppe......non
sapevo cosa fare!!!
Ciao a tutti.......
Mario.

 Mario.
Hasta...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

parere:
stramegacut
ottimo parere, caro Mario; forse un tantino prolisso, ma genuino e
sacrosanto. Mi ha fatto ricordare un vezzo di tanti anni orsono in
vari Circoli fotografici, dove, esposta una buona immagine, l'Autore,
chiunque fosse, veniva apostrofato con la fatidica serie di stupide
domande: che pellicola hai usato? Tempo e diaframma?
Quasi che ad avere queste importantissime notizie si potesse acquisire
l'abracadabra, la formula magica per carpire i segreti del bravo
fotografo. Apriti cielo poi se il malcapitato confessava di aver usato
una fotocamera sofisticata e /o costosa "Volevo ben dire, per quello
fa belle foto... e poi è ricco, non ha un c...zo da fare, ha molto più
tempo... magari avrà scattato 10.000 fotogrammi uno più brutto
dell'altro.... chissà quali inconfessabili e turpi pratiche avrà messo
in atto in camera oscura... magari ha fatto pure un patto con il
diavolo..." e via invidiando.
Saluti e buona luce
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

meglio idee senza mezzi che mezzi senza idee. idee e mezzi é ancora
meglio.
con una leica fai un certo tipo di fotografia, con un banco ottico
un'altra e con una fotocamera da 30.000 lire presa al mercato un'altra
ancora. il problema é solo: cosa voglio ottenere? ma deve essere il
mezzo a servirti, non tu che servi il mezzo.
la leica non é meglio di una lomo se vuoi ottenere delle foto sporche.
ciao
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

 sapevo cosa fare!!!
Mario, è ovvio che il fotoproletariato non veste (e non ho mai voluto che
vestisse) i panni di un movimento serioso.
Su IAF ci si prende per il culo, si scherza e si possono dire le cose in
tante maniere.
Io ho messo su questo sitino, alcuni hanno mandato le foto, senza pretendere
di fare chissa' che, solo dimostrare che si puo' fare fotografia
indipendentemente dal mezzo, basta essere un minimo creativi.
E cosi' c'è chi elabora le polaroid, chi adopera la propria ottica graffiata
per ottenere il flou, chi adopera la grana grossa e il fuori fuoco per fare
un immagine pittorica, chi proietta la dia su polistirolo per ottenere un
effetto altrettanto pittorico, chi con una lampada da tavolo ha realizzato
addirittura un calendario, chi si affida in toto alla forza compositiva, chi
alla qualità della luce...
Puo' essere incoraggiante, credo, cercare dentro se stessi, piu' che dentro
il vetro dell'obbiettivo.
Forse anch'io ho detto un sacco di cose inutili, risapute, scontate, ma ho
voluto dare una piccola dimostrazione pratica che se si vuole possiamo fare
in ogni caso buone fotografie.
Lascia perdere la pseudo-arroganza con cui mi sono proposto, è per
ironizzare e forse rendere piu' simpatica l'iniziativa: c'è chi ha capito e
chi, prendendosi troppo sul serio, no.
Questione di Q.I.
Ciaooooo!!!!

 cosa già buona!!!
Caro Mario, il mezzo condiziona e spesso anche determina il fine...
Con una telemetrica russa scassata puoi fare meravigliosamente CERTE cose in
un CERTO modo, e li la tua liberta` e creativita` prende nerbo e stimolo dai
limiti stessi del mezzo. Ma con quella non puoi veramente FARE TUTTO!
Una Kiev o una Zorki che marciano a calci nel culo vanno bene se le usi per
divertirti, ma se ci devi lavorare... devi avere delle certezze, per poterle
dare al cliente!
Poi c'e` chi e` convinto che una cosa sia migliore per lui, e questo nasce
dal preciso rapporto che instaura con l'interfaccia (col mezzo);
psicologicamente l'influenza e` notevole! Per questo a parita`, spesso, di
risultati, c'e` chi preferisce Nikon a Canon, oppure Contax a Leica, oppure
Pentax 67 ad Hasselblad. Dico a parita` di risultati, ma ho confrontato
marche qualitativamente molto "vicine".
Poi ci sono feticismi e passioni, e quelle le lasciamo stare e le chiamiamo
per quello che sono.
Se dovessi prendere una reflex, pero` non comprare una plasticona autotutto.
Dopo la tua Zorky ne resteresti molto deluso!!!
Ciao, e grazie per il post.
Luca.

 cosa già buona!!!
Caro Mario, il mezzo condiziona e spesso anche determina il fine...
