Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ( OT Fotografia ) Le temps de cerises

www.youtube.com/watch?v=D9k3ZIJmmyo
Dedicated to all friend, particularly to
Henri Carter Bresson
Robert Doisneau
Francois Truffaut Thx :-) Mauro ______

 
www.youtube.com/watch?v=D9k3ZIJmmyo
6-7 foto le altre merda allo stato puro

Carl_Z ha scritto:

Almeno ï¿œ uno "stato puro" , il tuo cervello invece manco quello...
Se ci pensi 1 minuto capisci che non ha senso quello che hai scritto: se 
l'80 per cento sono merda, il resto non puï¿œ essere miele, caro mio
Ti suggerisco una risposta ai tuoi dubbi amletici : sono certamente 
merda anche quelle 6-7 ...

mario.scafroglia ha scritto:

Ma in realtï¿œ non ha senso il tuo discorso. E' molto probabile che su un 
numero elevato di foto, se ne salvino solo poche. Questo per la maggior 
parte delle persone normali. Poi ci sono gli Scafroglia di turno che 
seleziono 36 foto a rullo perchï¿œ sia mai che ne fanno una brutta...

Thomas ha scritto:

Ma che discorso ï¿œ ?
Il giudizio su un portfolio andrebbe dato sull'insieme, non sulla 
singola foto, proprio perchï¿œ si ï¿œ cercato di concentrare in 2 minuti e 
mezzo, il tempo di una canzone, delle foto a tema
Ciao Mauro

mario.scafroglia ha scritto:

Il giudizio te lo ha dato, sulle foto e sul portfolio.
Ha detto che del tutto, se ne salvano 6-7. Ovvero, che del tuo 
portfolio, toglierebbe molte cose.  Tu affermi che non ï¿œ possibile che 
laddove l'80% non ï¿œ bello, ci sia qualcosa di bello nel restante 20.
Per me invece ï¿œ molto ma molto possibile. Screma, hai degli scatti 
buoni, seppur molto manieristici,  ma screma, non prendere per oro 
colato tutto quello che entra nel tuo obiettivo.

 Francois Truffaut
Premetto che non apprezzo molto questo genere di fotografia, anche se io 
stesso ho provato a fare qualcosa.
Riguardo ai maestri citati, credo proprio che siamo a parecchi anni luce di 
distanza.
Comunque sia, mi sembra evidente che il formato rettangolare orizzontale mal 
si addica ai numerosi scatti verticali che qui sono presentati, con un 
montaggio sciatto che nella maggior parte delle immagini � del tutto fuori 
registro e privo di transizioni adattate alla tipologia degli scatti.
Inoltre ci sono troppe fotografie doppie o apparentemente casuali nella 
presentazione, e quanto a youtube... credo che sia completamente inadatto 
come "proiettore di dia virtuali".
Scarsa la definizione, scarsa la capacit� di rendering delle immagini in 
movimento... persino l'audio � appena appena sufficiente. Anche una 
presentazione perfetta diventerebbe scarsa, vista cos�.
MF 

mario.scafroglia ha scritto:

sono troppo delicate e belle per una visualizzazione cosï¿œ compressa,
e tu hai un animo troppo gentile per questi scaricatori di porto.
mi ï¿œ piaciuto l'insieme complessivo, penalizzato dall'immagine troppo 
piccola e poco definita.
si intuisce che gli originali sono di gran lunga migliori.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 
Attenzione, nessuno ha accostato questo lavoro ai grandi autori citati, 
ho solo fatto una umilissima dedica ai maestri del genere
Certo la copia originale del filmato ( che ï¿œ comunque una riduzione 
delle foto originali che pesano ognuna 5 mega) di oltre 250 mega, ï¿œ 
molto piï¿œ definita di quanto possa essere mai su youtube
Ciao grazie Mauro

gelatina ha scritto:

Grazie, non ï¿œ questione di "animo gentile" , questo ï¿œ un lavoro a tema, 
so fare anche foto molto scorbutiche ed "ignoranti"
Ciao :-) Mauro

 so fare anche foto molto scorbutiche ed "ignoranti"
Tipo?
U.

 Almeno � uno "stato puro" , il tuo cervello invece manco quello...
sono bellisime, tutte delle foto stupende

 
Tra il bianco ed il nero c'ï¿œ anche il grigio, volendo ben guardare...

mario.scafroglia ha scritto:

Ad esempio:
6-7 foto, le altre merda allo stato puro.

Thomas ha scritto:

Intendevo esattamente questo...

mario.scafroglia ha scritto:

Fai una cosa la prossima volta Mario.
Dicci che commento vuoi sapere, quali e quante foto sono belle, insomma, 
dicci tu dai almeno evitiamo.

 l'80 per cento sono merda, il resto non pu� essere miele
e perch� no? Evidentemente hai scelto 30 foto dal tuo archiviio mentre ne 
avresti dovuto/potuto prendere solo 6 e aspettare di scattarne alte 26 
decenti sempre se nell'arco della tua vita saresti stato in grado di 
scattarle.
cosa non ti quadra?

 Tra il bianco ed il nero c'� anche il grigio, volendo ben guardare...
no, per me sono solo 6 bianche e le altre tutte nere