Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: problema Leica IIIF

allora, sto scattando delle fotografie su commissione, si tratta di
fotografie desolate come al solito, zone isolate e fredde, però ho un
problema.
da qualche giorno tira la bora e fa apputno molto freddo, e la mia vecchia
pare stia tirando le cuoia. mi spiego meglio. in pratica, quando scatto,
l'otturatore emette un rumore lento, come di inceppamento, e infatti la
rotella sopra, quella che ruota, si muove con incertezza. questo fa si che
i tempi dell'otturatore, fin'ora perfetto, risultino sballati (di solito
più lunghi).
il mio dubbio è che si tratti della lubrificazione, ovvero, con il freddo
il grasso (o chi per esso) utilizzato negli anni 40 per lubrificare le
Leica, col freddo perda le sue proprietà e diventi una specie di mastice
che rende difficoltoso lo socrrimento dei meccanismo.
dati tecnici: pellicola negativa a colori 100 iso, ottica elmar 5cm f3.5
numeri rossi, esposimetro ad occhiometro.
l'idea sarebbe di aprire la vecchia bastarda e lubrificarla con Super
Svitol o WD40, però non vorrei commettere errori, mi è costata un botto
anni fa ed è stata revisionata di recente con sostituzione tendine ecc.
idee?
casomai potrei usare un'altra macchina, pensavo ad una rollei 35 germany,
otturatore centrale a lamelle, molto più stabile, col suo clack!
teutonico, usata anni fa fino a -20° non lamentava cedimenti... certo un
sonnar a confronto di un elmar, stikazzi... 
cmq...
ciao.
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tue, cerebrolese.
Senza cattiveria ma questa mi ha fatto ridere assai.

Thomas ha scritto:


anche a me :)
perň stikazzi, non č che uno puň avere la leaika per l'estate e la cannon
per liě'inverno!


su commissione
dimostralo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane

 
per me ti han venduto una zorki rimarchiata...

Artitrenta ha scritto:


no nono no non ono č origginale 1000%


 dimostralo.
come?


 come?
per esempio pubblicando il pdf del contratto.


 per esempio pubblicando il pdf del contratto.
ma lol, quale contratto... :)))


 
cvd


 cvd
sentilo :) uno che fa sempre fattura, vero? 


 sentilo :) uno che fa sempre fattura, vero? 
yep.


 ha scritto nel messaggio 
news:gk4nok$s33$1...@news.newsland.it...

Portarla da un fotoriparatore?
Ciao
Paolo 

 idee?
Tienila sotto il cappotto finche' non scatti poi la rimetti dentro subito.
Se non ti fa condensa l'obbiettivo sei a posto.
BV
Ugo

 no nono no non ono è origginale 1000%
Sai come riconoscerla? :-)
U.

 yep.
cvd




Con una FED 5 sembri un leicista e superi il problema con poco: Riparare
una Leica costa (e con lo svitol sicuramente dovresti farla riparare poi)

 Ugo
fatto.
ma quando la tiri fuori e hai il vento gelido, e comunque non è che dentro
al cappotto ci stanno 20 gradi.
mi sa che passo al giggitale :|


 Sai come riconoscerla? :-)
embeh!
ho consultato un po' di siti.
a parte che la maggior parte delle russone sono sgamabili a un miglio di
distanza, certi dettagli non potevano lavorarli al tornio ;)
ad ogni modo, se avessi qualche dubbio... lo avrei sull'ottica.
è davvero spettacolare per essere del 39 :)


gfirmani ha scritto:



sai cosa?
l'importante è che non si parli per sentito dire.
io parlando di svitol scherzo, ma non troppo!
voglio dire, che male può fare? sarà sicuramente più neutro e meno
corrosivo di qualunque cosa circolasse sessant'anni fa. poi certo, se
imbratto che ne so, qualcosa che non dev'essere imbrattato, peggio che
peggio, però in quel caso non è lo "svitol", ma il manico!
o no?
altra cosa è pulire la lente frontale con la sabbiatrice o con la carta 600



ehm, il thread è giocoso e vivace, classico Iaf rilassato ma non troppo, per 
cui mi inserisco....
a parte la valutazione dei lubrificanti della meccanica fine di decenni fa 
non è corretta (pnsa solo agli ingranaggi in movimento delle cineprese 
esposte al freddo e che dovevano garantire la stabilità della esposizione e 
del trascinamento), se la portassi da un serio riparatore che sappia quello 
che dice e fa, i lubrificanti te li *leverebbero* al vieux leica... il 
processo si chiama antartizzazione ed al quale venivano sottoposti tutti i 
meccanismi, specie foto-ottici in epoca... Ogi si preferisce blimpare, 
blimpare, blimpare... ma se il blimp non funziona si torna a casa...
Prova con un calzino di lana, quelli dei ciabattoni casalinghi, dài... 
l'odore farà concerned photographer..
T&P 

 Se non ti fa condensa l'obbiettivo sei a posto.
e dove se ne va a finire la sana "comodità di scattare con una vecchia 
robusta macchina meccanica senza il problema delle batterie" ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 l'odore farà concerned photographer..
ahà... farò così.



e che diamine, ci perdiamo per un calzino....
T&P 

 e che diamine, ci perdiamo per un calzino....
certo che no!


 Portarla da un fotoriparatore?
ma mica è rotta?
ad ogni modo non ne ho il tempo, se ne potrebbe parlare più avanti...


 ad ogni modo non ne ho il tempo, se ne potrebbe parlare più avanti...
E' un ferrovecchio, la compro io, portala al raduno che contrattiamo;
io porto la bilancia.
Saluti rugginosi
DonCamillo



Non sono esperto ma vedo che per le fotocamere non si usano lubrificanti
liquidi. Ci sarà un motivo

 
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 sorridere un po'.
mi fa piacere gellj :)
