Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto poco nitide ecc.

Perché, dico, perché le mie stampe risultano poco chiare, contrastate,
nitide, vivaci, frizzanti?
Dove sbaglio?
Esempio:
le diluizioni dei vari chimici sono come suggerite dalle case fabbricanti
Tmax 100 esposta a 100
sviluppo tmax 20° 7 min.(oppure 8 min. sono in ufficio e non mi ricordo,
comunque il tempo raccomandato dal bugiardino) con agitazione ogni 30 sec.
niente arresto ma sciacquata in acqua a 20°
fissaggio con Agefix 7 min. sempre a 20° (dopo in 6° min. apro la tank
controllo il colore dell pellicola e se serve la fisso ancora finché perde
la colorazione rosata)
lavaggio in acqua corrente per 20 min. a 18/20°
imbibente
Ingranditore Durst m305 luce condensata con rodagon 50mm a f8/f11,
focheggato con focometro,
Carta Ilford rc 44m contrasto 2 (forse sarebbe meglio un contrasto
maggiore?)
sviluppo in ilfospeed per almeno 2 min. senza fare molto caso alla
temperatura e senza agitazione
arresto Ilfostop 15 sec.
fissaggio Agefix per 2 o più minuti
lavaggio in acqua corrente per 5/10 min.
Risultato:
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
Considerate che ho parecchio calcato la mano con PS su luminosità e
contrasto.
Forse devo cambiare sviluppo pellicola? o temperatura e tempo?
oppure il contrasto della carta (questo quasi sicuro) o la carta stessa?
Insomma ho tutta l'attrezzatura per fare buone foto e stampe decenti ma non
ci riesco, che sia una questione di testa? (cfr."Considerazioni" de Il
Ratto, che condivido in pieno)
Ciao a tutti.
D.

 temperatura e senza agitazione
Senza agitazione????!!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Senza agitazione????!!!!!
Sì, me ne sto calmo calmo, magari prendo un Valium per essere ancora meno
agitato.
;o)
OK. Seriamente parlando immergo la carta nello sviluppo e la giro per una
volta o due al massimo.
Non va bene così? E' già un primo indizio della sventura di cui vado
succube?
Grazie.
Ciao.

 
Non sono sicuro che possa influire sul contrasto della stampa (se
funziona come per le pellicole allora è fondamentale!), di sicuro può
portare a una non uniformità nello sviluppo. L'agitazione della stampa
deve essere continua, gentile ma continua.
E comunque, sicuramente devi fare anche qualche prova con carta di
contrasto differente prima di poter dire che la causa sta nella
procedura seguita o nell'attrezzatura utilizzata. A parte l'agitazione,
il resto mi sembra da manuale.
Ciao
GG


 il resto mi sembra da manuale.
Grassie per la dritta, proverò.
Ciao.
Dario.

 
Non potrebbero anche essere sottoesposte in fase di stampa?
Come lo decidi il tempo di esposizione?


 sviluppo tmax 20° 7 min.
ecco
probabilmente qua
tmx in tmax tende ad essere moscia, specialmente a 20°C (dicono)
mi pare molto meglio in st33 1+3
-- 
ciao
chris

 Come lo decidi il tempo di esposizione?
No, non penso che siano sottoesposte. Faccio diversi provini prima di
stampare e a volte anche diverse stampe complete per confrontare i
risultati. Ultimamente uso anche un timer per avere dei tempi costanti. Il
problema è che nonostante riesca anche ad ottenere dei bianchi puliti e neri
profondi, le stampe mancano di brillantezza, sembrano poco nitide, come se
fossero un po' sfuocate, come se avessero un velo che ne copre la nitidezza.
Siccome ho utilizzato due fotocamere diverse ed anche il focometro e il
risultato è lo stesso non possono essere fuori fuoco. Temo che sia un
problema chimico o procedurale, tipo accoppiata pellicola /  rivelatore,
carta / sviluppo, tempo / temperatura, agitazione o altro.
Boh, non capisco.
Rigrazie, riciao,
Dario.

 mi pare molto meglio in st33 1+3
Moscie: ecco la parola esatta per definire le stampe che ottengo!
Allora potrei provare a sviluppare con Tmax a 24°
ed anche con Ornano ST33 1+3.
Grazie.
d & p

 ci riesco, che sia una questione di testa? 
Sicuramente la tua ;-)
Dimenticavo una cosa fondamentale: nel portanegativi usi solo le
mascherine? Se si smetti immediatamente e utilizza i vetrini, altrimenti
la nitidezza te la sogni.
Facci sapere
ciao
EF


ed anche con Ornano ST33 1+3.
Hai comprato una vagonata di TMX in saldo? :-) Altrimenti, dalla mia
minima esperienza di CO, ti suggerirei di cominciare con un'accoppiata
pellicola/rivelatore più classica, che richiede meno sperimentazione,
ad es. Tri-x e Rodinal. E' più facile, l'hanno usata tutti (quindi hai
molti riferimenti) e ti costa anche meno...
Ciao
Vittorio

 molti riferimenti) e ti costa anche meno...
Non ho una vagonata di TMX, ma stavo seriamente pensando di prendere un
rullo da 30 metri.
Avevo deciso di usare TMX per non fare pasticci e non capirci più niente,
nel senso di utilizzare sempre la stessa pellicola per conoscerne i pregi ed
i difetti confrontando varie situazioni di ripresa, sviluppo ecc.
Personalmente preferico le foto con grana finissima, meglio se inesistente,
un buon contrasto, ottima nitidezza e una latitudine di posa generosa. Se
Tri-x dà questo ed in più è maggiormente "trattabile" allora cambierò.
Intanto posso fare delle prove.
Grazie per i consigli.
Ciao.
Dario.

 Dario.
Tri-X ha molta grana, credo sia la più granosa tra le pellicole
tradizionali. se ti sta a cuore la grana continua pure con TMX, magari
sviluppata in xtol (solo il contrasto non è elevatissimo)
Ciao


 sviluppata in xtol (solo il contrasto non è elevatissimo)
Allora la tri-x non mi va proprio. Invece proverò l'xtol, ho una busta che
mi hanno regalato avrà 15 anni ma essendo polvere forse sarà ancora valida,
chissà. Conosci, tu o chiunque legge, un sito dove vengano commentati i vari
accoppiamenti pellicola/rivelatore? Ho provato a cercare con google sul NS,
ho trovato molte informazioni ma non essendo organizzate non sono facili da
consultare e confrontare tra di loro.
Grazie.
D.

 la nitidezza te la sogni.
Sì uso solo le mascherine, senza vetrini. Se vanno meglio li cercherò, sono
quelli antinewton vero?
A nessuno avanzano due vetrini? Anche perchè dalle mie parti non c'è molta
scelta, li dovrò prendere per corrispondenza.
Grazie 1K.
A presto.
DArio.

Vista la situazione mi concentrerei su 3 punti, in ordine di importanza:
1 Gradazione carta appropriata
2 Vetrini
3 Rivelatore pellicola: ST33 (che non ho mai provato) o Microphen,
questo ovviamente con la TMX
dove 1 e 3 riguardano più che altro la brillantezza dell'immagine e 2
più propriamente la nitidezza. Circa le mascherine, considera che già un
aumento di temperatura di pochi gradi può far incurvare la pellicola,
figurati la permanenza sotto la lampadina in quella specie di forno che
è la testa dell'ingranditore!
Circa le stampe il mio personalissimo consiglio è di tenerti sul
morbido, c'è una tendenza innata ad accentuare il contrasto e molte
delle foto che si vedono in rete non sono affatto un buon esempio; da
quando seguo IAF il contrasto medio delle mie stampe è cresciuto di
quasi un punto, ora sto cercando di disintossicarmi, ma è molto dura.
Saluti
