Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon 5000f

Ho comprato questo scanner, e mi ricordo che prima di sceglierlo ho fatto
parecchia fatica a trovare delle immagini di esempio: adesso che lo possiedo
ne metto qualcuna a disposizione di eventuali interessati, sono tutte prese
da negativi o da diapositive.
Nel complesso non male, ovviamente non si può pretendere troppo, lavora
meglio con negative kodak che fuji, sa solo lui perchè!
Ovviamente non guardate nemmeno la qualità artistica delle foto, sono solo
delle prove!
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_02.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_03.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_04.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_05.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_06.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_07.jpg
Fakojima

> PHOTOBOB
http://www.robertorandolo.3go.it
photobob80NOSPAM (at) yahoo . it
http://www.photorate.org/search.php?search_user=PhotoBOB

"The web site you are trying to access has exceeded its allocated data
transfer"
troppi accessi !!
azz ! che successo !
fakojima


Potresti mandarmene per email?
Mi interessano
Ciao


Valą che ciai un bel 1,4 mega di posta.
fakojima

 fakojima
se me le giri le parcheggio per un po nel mio sito, per renderle
accessibili.
tvi...@tin.it


Thank you mille,
Non sembrerebbero male, anche se bisognerebbe vederle nel dettaglio.
Erano negative o diapo? Come ti trovi?


Le fragole, il chappi e il rinoceronte erano fuji superia X-tra 400, le
altre kodak diapositive elite chrome.
Secondo me vale i suoi soldi, bisogna dire che a 2400 dpi non ce la fa, nel
senso che non introduce nessun dettaglio nuovo rispetto ai 1200,
probabilmente un limite delle lenti.
L'ice dust remover funziona decisamente bene, ma rallenta la velocità che
già di per sè è pachidermica: un fotogramma a 1200 dpi (che esce a 1900x1200
circa) con ICE attivato ci mette 5-6 minuti circa, ma io però uso una USB
1.0 su un P3  1000 che viene occupato al 100% , per cui magari rallenta un
pò.
La qualità è buona, il problema è nella gestione dei colori, a volte la
funzione automatica funziona egregiamente, altre volte inserisce dominanti
abbastanza difficili da rimuovere.
Nelle diapositive si mangia abbastanza alte luci e ombre, ma daltronde non
si può pretendere!
Magari adesso linko anche un paio alla massima risoluzione e qualità.
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_hires01.jpg
http://www.geocities.com/saboldo/canon_5000f_hires02.jpg

 meglio con negative kodak che fuji, sa solo lui perchè!
Scusa ma coi colori sopratutto con pellicole vecchie e un po' virate come fai ?
fa lui in automatico o ci si da di fotoshioppe? Io ho una scanner 1660 photo e 
apparte la risoluzione e la nitidezza non riesco a tirare fuori automaticamente 
bei colori se non dopo sudate regolazioni.
Maria Giulia Milano

 bei colori se non dopo sudate regolazioni.
Purtroppo devo lavorare con le curve RGB, di solito vado per tentativi:
Curva del rosso, provo a schiarire o scurire, migliora ? ok, oppure passo
alla curva del blu, etc. etc.
Ma tu che hai un Epson , hai provato Silverfast o Vuescan? sento in giro che
fanno "quasi" miracoli, prova a vedere qui e poi dimmi
http://www.hamrick.com/vsm.html
http://www.silverfast.com/sf-download/demo/en.html