Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: che mi dite tra ...

teoricamente le differenze ?
Ehmmammamia!Io faccio tutto col dado Star!:-)))
A parte gli scherzi,tenuto conto del fatto che l'ottica di ripresa sia una
costante(e quindi eliminabile),teoricamente il comportamento dovrebbe essere
il seguente:
1)D76 stock: 15,5' a 20°C e agitazione standard(1° min. continuo e   5
rovesciamenti ogni 30 secondi).Grana grossa e un po' impastata.IC medio-alto
adatto ad un ingranditore a luce diffusa.
2)Microphen 1+1 :15' a 20°C e agitazione standard.Grana contenuta.IC
medio-alto.Proverei 1+3 per compensare le zone in ombra che hai detto di
avere ripreso.
3)Gradual 1+9 :18' a 20°C.Grana contenuta.Compensa piu' del Microphen,ma e'
meno adatto al tiraggio.IC medio
4) X-tol 1+3:16' a 20°C.Come il D76,ma grana meno impastata,(comunque
grande)
Mi permetto di consigliarti anche il Rodinal 1+75. 20-21' di sofferenza a
20°C.Grana medio-grande ma secca.IC medio-alto.
Stammi bene!
Lorenzo
ICQ 69168560 Pandion
AOHC #375
IRC Pandion

 20°C.Grana medio-grande ma secca.IC medio-alto.
Può essere una soluzione anche questa.
Notizie per una Neopan 1600 esposta nominalmente nelle stesse condizioni e
desiderosa di ottenere risultati simili ?
Ciao e grazie.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


desiderosa di ottenere risultati simili ?
Vedi post in basso.Ho fatto un po' di casini.Devo andare adesso se no al
lavoro mi linciano!:-)))
Ciao!!!
Lorenzo


Il contrario di ciò che hai detto  :-)))
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
www.utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano

 Il contrario di ciň che hai detto  :-)))
Non costa nulla ridermi dietro :-))))
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 lavoro mi linciano!:-)))
Sì, scusa, non avevo visto.
Grazie delle dritte.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 Diciamo,ehm...28-30'...:-)))))se non ti rompi prima!:-)))))))
Considera che sul Massive Development Chart danno 22' per EI 500 con
Microphen 1+3.
Va bene un'agitazione continua per i primi due minuti e poi tre ribaltamenti
ogni minuto ?



--


 un'agitazione più blanda.
Ho del sodio solfito in polvere. Posso aggiungerne al Microphen 1+3 per
diminuire la grana senza altri effetti collaterali, eventualmente
modificando i tempi ? (oppure detta in altri termini, la dimensione della
grana a 1+3, rispetto a quella a 1+1, giustifica l'utilizzo di sodio solfito
?)
Quanti g di sodio soldito devo aggiungere per questo scopo alla soluzione di
1 litro di Microphen diluito 1+3 ?
P.S.: ti ricordi quando una volta usavo sodio solfito e sodio bisolfito con
il Microphen per permettermi di sovrasviluppare la TMX senza fuoriuscita di
velo ? I risultati erano buoni.
Ciao.


Preparati una soluzione al 10% di SS cioé 80-100gr/l, sciogli un pizzico di
metolo prima, eviterà l'ossidazione del SS. La soluzione così preparata la puoi
utilizzare per diluire il Microphen, riportando così la quantità di SS agli
originali valori dello sviluppo stok. Non prepararne molta se prevedi di non
sviluppare molti rulli, il SS si ossida facilmente in soluzione.
Tieni conto che é un solvente dell'Ag, quindi sì ti limita la grana ma anche la
resa dei dettagli fini, io userei il Microphen 1+1 senza alcun aggiunta, le
differenze a livello di grana non si notanto se non su ingrandimenti spinti. Io
usavo il Microphen 1+1 con SS per la TXP exp a 800 iso in medio formato per
lavori di backstage  di moda, non era richiesto dettaglio ma atmosfera e buona
resa nelle alte luci; come ti dissi tempo fa un altra caratteristica del SS é
quella di evitare il blocco delle alte luci.
Ciao
Walter Ego wrote:

--


 wrote in message
39523F79...@iname.com...


ombre mi si sviluppano di meno (e quindi sono meno leggibili) ?
No.Semplicemente che il bagno ha poca energia e quindi per avere un buon
contrasto bisogna allungare il trattamento a scapito della grana e
dell'acutanza.Oppure bisogna sovraesporre in fase di ripresa.Ecco perche' si
dice che non sfrutta a fondo la sensibilita'.
Ciao
Lorenzo

>Il contrario di ciň che hai detto  :-)))
Oops!Gecuzzo...sulla grana ho detto una castronata!Chiedo tenia,o sommo
maestro!:-))))
Saluti prostrati (scusa Fulvio,mi e' scappato!:-)))
Lorenzo

un'agitazione più blanda.
Scusa,ho appena postato un msg prostrato(vedi sopra) e tu mi smentisci?Non
si fa cosi'!!!!:-))))
Secondo me la grana e' piu' fine,perche' lo sviluppo superficiale e'
incompleto.Poi non e' detto che il bagno contenga solfito.Il Rodinal per
esempio non ne contiene.
Aumenta invece il contrasto,perche' aumenta la capacita' dello sviluppo di
agire dall'interno del cristallo,il che vuol dire che si ha un cristallo
piccolo e nero(come Calimero!:-)))).Per l'acutanza,nessuna osservazione.Cosa
ne pensi?
Lorenzo


Ti chiudi in camera con lei, spegni la luce, la maneggi delicatamente perchè
è moolto sensibile, poi la infili dentro, con agitazione continua per i
primi due minuti, poi se vuoi la ribalti...
se non vuoi avere una grana grossa, prendi le solite precauzioni...
la neopan è sempre un gran pezzo di pellicola!!!


 wrote in message
news:EPv45.262374$VM3.2...@news.infostrada.it...

Chiedi Tenia te verme solitario?
Saluti prostatati!
Luca.

 metolo prima, eviterà l'ossidazione del SS.
Ma... non era il contrario?
Che io sappia si aggiunge un po' di SS prima di mettere il metolo, che
si ossida facilmente (procedimento chiamato di "presolfitazione").
Saluti presolfitati ®
Marco

 Cosa ne pensi?
Penso che mi state incasinando le idee :-))
Userò Microphen 1+3 con soluzione 10% di sodio solfito e un pizzico di
metolo, credo sia la scelta migliore per quello che serve a me. Grazie a
tutti.
Aspetto sempre notizie per quella Neopan 1600 che fa il verso alla Tri X ...


 tutti.
P.S.: allora vada per 30 minuti a 20°C ? agitazione continua i primi due
minuti e poi 2-3 ribaltamenti al minuto ?
--


Che ci vuoi fare é uno di quei rari casi di folle amore, non riescono a
stare uno senza l'altro.
Saluti appassionati.
Marco Alici wrote:

--


Ciao Tenia da camera oscura, ho visto e disapprovato il tuo prostamento.
Io mi riferivo nello specifico al Microphen e simili in cui le dosi di SS sono
alte già nella formula originale. E' l'abbinamento con rivelatori al
Fenidone-Idrochinone che permette di giocare con il Sodio Solfito.
Con il Rodinal non si ha un aumentare della grana all'aumentare della
diluzione, perché come dici tu non contiene SS, qui l'effetto é dovuto più ad
un cambiamento di PH, il Rodinal é uno sviluppo alla Para-amminofenolo e base
caustica, la diluzione abbassa notevolmente il pH determinanto un azione più
dolce e una grana più fine.
Teoricamente il tuo discorso funziona, aumentando la diluzione aumenta la
capacità dello sviluppo di agire all'interno degli alogenuri, dando così un
maggior contrasto e una grana più fine, ma non so spiegarti il motivo per cui
con alcuni rivelatori avviene il contrario, penso che con rivelatori tipo
Microphen l'azione del SS sia preponderante rispetto all'aumento della
diluzione, un altro sviluppo con cui ho notato un aumentare della grana
all'aumentare della diluzione é proprio l'ST33.
Comunque non la mettiamo giù in maniera molto semplificata, la
sensibilizzazione di grani superficiali e/o profondi dipende anche dal tipo di
illuminazione, intensa e breve o debole e prolungata, e dal valore suo
cromatico, dalla qualità delle ottiche di ripresa: con sviluppi a bassa
concentrazione di SS e alta diluzione, la ricerca della nitidezza può diventare
un boomerang perché la quasi mancanza di SS permette al rivelatore, specie se é
energico di sviluppare anche il velo provocato dalle riflessioni interne
provocando così una perdita dei dettagli più fini.
Il discorso sui cristalli poi é incomprensibile durante lo sviluppo quesi
possono muoversi nel bagnetto gelatinoso e avvinghiarsi in promiscuità (maiali)
producendo agglomerati somiglianti alle nostre famiglie meridionali e qui
diventa un casino.  :-))
Ma ogni volta che cerco di districarmi nella teoria mi viene mal di testa,
spesso i testi si contraddicono o almeno a me così pare, le grandezze in gioco
sono un casino e anche sottigliezze possono avere un effetto notevole, poi le
moderne emulsioni non hanno più lo spessore di quelle di una volta e una
diversa tecnologia nella crescita dei cristalli per cui ho letto da qualche
parte che il discorso sviluppo superficiale-profondo non ha molto senso se non
con pellicole di grosso formato o di elevata rapidità.
L'unica strada é la sperimentazione pratica, ma é un lavoro enorme  e costoso.
Ma al di là della teoria, tu con un aumento della diluzione del Microphen hai
ottenuto negativi più contrastati e a grana più fine?
Gek-Gek
Lorenzo Cuciniello wrote:

--


: )))

minuti e poi 2-3 ribaltamenti al minuto ?
Prova cosi'...:-)))
Lorenzo