Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: stampa in cibachrome da dia

Domenica scorsa ho scattato un paio di rullini (Fujichrome Velvia e Provia
100, per l'esattezza) in collina.
Ho una Nikon F100 ed avevo con me solo l'80-200 f2,8.
Non volevo pensarci su tanto ed ho impostato la macchina sulla priorità del
tempo di esposizione, impostando su 250 per non aver comunque problemi.
Non avevo filtri di alcun genere e pertanto ho pensato bene di sottoesporre
di 1/3 di stop (si tratta comunque di scelta che faccio quasi sempre).
La luce non era il massimo in quanto erano le 13.30 circa, ma c'era qualche
nuvole ed un pò di alberi che facevano dell'ombra.
Ebbene, le diapositive sono venute abbastanza bene.
Per carità, la luce era dura ed a volte molto constrastata, ma la
sottoesposizione mi ha fatto venir fuori immagini apprezzabili con il
proiettore.
Poiché c'erano un paio di pose simpatiche, ho fatto fare una stampa 20x30 in
ciba.
Che delusione!!!
La luce era sparita, i colori molto attenuati, il tutto era decisamente
peggiore rispetto alla dia.
Il fotografo che le ha stampate mi ha detto che non dovevo sottoesporre e
che eventualmente avrei dovuto fare un colpetto di flash fill-in.
So bene che la condizione non era la migliore, in quanto avrei dovuto
scattare con luce diffusa, etc. etc., ma sono stato veramente sorpreso dal
risultato delle stampe.
C'é qualcuno che mi può aiutare?
E' vero quello che dice il fotografo o magari può essere anche "colpa" dello
stampatore ?
Grazie mille
Marco

La stampa da diapositiva viene fatta in maniera apprezzabile solo da pochi
laboratori. Dovresti informarti sulla professionalità del laboratorio a cui
ti sei rivolto. Inoltre il risultato dipende alche dal procedimento che
viene adottato. Il Cibachrome (che a me non piace per il suo aspetto
metallico non adatto certamente a soggetti nautralistici o ritratti) offre
il vantaggio di saturare i colori, in special modo il rosso) ma ha un
contrasto elevato. Questo, accoppiato alle tue immagini già contrastate per
illuminazione e per la scelta della Velvia, probabilmente ha tolto dettaglio
nelle alte luci e nelle ombre.
Per avere risultati decisamente migliori prova a fare le stampe delle stesse
immagini su carta ad inversione (procedimento professionale, se il tuo
laboratorio lo fa). Questo trattamento ha una resa dei colori più naturale e
un contrasto più attenuato rispetto al Cibachrome. L'unico inconveniente è
il costo che è di molto superiore.
Poi un consiglio per quanto riguarda l'abitudine a sottoesporre di 1/3: io
non mi fiderei di questo metodo per saturare i colori in una diapositiva. Ci
sono situazioni e situazioni. Prova a cercare in una immagine non troppo
contrastata una parte che secondo te restituisce un tono medio e esponi per
quella con la lettura spot o semispot della tua F100. Comunque le pellicole
invertibili hanno una latitudine di posa ridotta rispetto a quella delle
negative, per cui stai attento agli elevati contrasti della scena in fase di
ripresa ed eventualmente scegli tu dove vuoi avere leggibilità, se nelle
luci esponi per queste e sovraesponi leggermente, se nelle ombre esponi per
queste e sottoesponi leggermente. Una lettura con media ponderata di una
scena molto contrastata spesso non va bene nè per le luci nè per le ombre.
A proposito come va l'F100? Ci sto facendo un pensierino anch'io!
Scusa se mi dilungo ma volevo dirti un'altra cosa. Per valutare una
diapositiva non ti fidare della sua proiezione tramite un proiettore ma
guardala su un visore con luce tarata.


Ciao, Roberto
====================
To replay, remove "nospam" from my return address
Roberto Manderioli - 
ik4...@amsat.org
Home page :  
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/7719

Se capiti a Bologna ti porto in un paio di laboratori seri.

sono interessato anch'io, quali sarebbero?
Villani a Villanova di Castenaso e Professione Colore Due sull' Emilia
Levante (quest' ultimo č ottimo se usi Fuji).
Comunque se ti servono gli indirizzi,  le indicazioni per arrivarci o
consigli
su cosa far stampare  a costoro, fammi sapere.
