Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [pellicole] mah questa neopan 100 ss mi lascia seri dubbi....

Signore e signori, finalmente l'ho provata questa fantomatica Fuji 
Neopan 100 SS che tanti declamano come una delle migliori pellicole 
bianco e nero da 100 asa in commercio.
Personalmente guardando i miei negativi e le stampe che ne sono uscite 
mi chiedo per quale motivo abbiano da gloriarla tanto.
L'ho sviluppata in rodinal 1+25 20° per 7 minuti, agitazione continua 
per i primi 30 secondi e poi per 5" ogni 30", come consigliato.
Pro: 	gamma tonale estesa (allo scanner l'ho misurata in poco più di 8 
ev e 2/3)
Contro:	1. piatta come poche nei grigi
	2. granulosa di una grana strana, disomogenea, brutta
	3. alta acutanza in certi punti dove non gradivo e piatta in altri.
In pratica mi ricorda una fp4 mal riuscita.
La prossima volta la proverò in pull-down e sviluppo in rodinal 1+50, 
giusto perchè nè ho comprati 5 rullini e me ne restano 4, altrimenti non 
l'acquisterei più: tanto vale una fp4, che già non mi aggrada molto.
Curiosità (visto che ho acquistato di recente anche la across 100), ma 
la across è meglio o peggio? Faccio presente che adoro la delta100 
(anche se la trovo poco estesa di gamma tonale) e mi aggrada molto la pan f.
Ecco qualche scatto eseguito con la succitata neopan:
1. Lago alto dei Roburent
Panorama, composizione di 3 scatti, nikon 24mm f/11 + filtro giallo y2
http://img295.imageshack.us/img295/1265/pannnj5ht.jpg
2. Lago basso dei Roburent
nikon 24mm f/11 + filtro giallo y2
http://img370.imageshack.us/img370/813/crop00293mz.jpg
Scansione eseguita con scanner piano epson 2400 photo (visto che il 
nikon dedicato è guasto)

 ha scritto nel messaggio
news:44723237$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...


 la across è meglio o peggio? 
Sono totalmente diverse. La resa della 100ss è più simile alle pellicole 
tradizionali (vedi efke), la Acros invece la fai diventare quello che 
vuoi e non è rognosa da trattare.
A.
-- 
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


Ho provato la Acros e mi piace (sviluppata in ID11 1+1) 

> Ho provato la Acros e mi piace (sviluppata in ID11 1+1) 
E' meravigliosa. Devo reinstallare photoshop ma appena mi ritorna tutto 
a posto posto un link ad una scansione fatta oggi pomeriggio... è 
pazzesco quanti grigi ho tirato fuori e l'acutanza...
E poi sono sempre più convinto che il medio formato sia necessario per 
il tipo di fotografia che piace a me.


 posto un link ad una scansione 
Chiacchierone.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

> Chiacchierone.
Si ma io posso smentirmi. Tu sempre terrone rimani :)
Ciao terun!
A.
P.S. Già fatto il primo bagno?


 P.S. Già fatto il primo bagno?
Sì, quasi il mese scorso. Esattamente il 6 maggio :)


> Sì, quasi il mese scorso. Esattamente il 6 maggio :)
Sarai anche terrone ma t'invidio... :)
Non c'è nessuno sulla costa che ha un albergo da dare in gestione?
Mi trasferirei anche domani...
A.


 Neopan 100 SS 
Baz disse che č una 400 venduta come 100, io non l'ho mai provata ma 
credo ciecamente alla parole e ai fatti del rattazzo sabaudo.
la acros č simile alla TMX, entrambe ottime. forse acros č un pelo piů 
sensibile.
ciao


In effetti col MF tiri fuori sfumature tonali che col 35 mm si perdono 

 il tipo di fotografia che piace a me.
 
http://www.bianchidesign.it/pages/cinghi.html
;)


Non sono d'accordo: della Across mi piace proprio il fatto di non sembrare 
una TGrain, di non chiudere le ombre come le altre TGrain e di avere una 
sensibilitą reale 100 iso 

 sensibilità reale 100 iso 
Il chiudere le ombre non credo sia una questione T-grain o no, è solo 
questione di sensibilità, io con acros ho fatto dei test approfonditi 
con Xtol e HC110, con il primo è circa 80 iso con il secondo 64, a 100, 
veri non ci arriva.
Come TMX o TMY ha un gran bel margine nella zona alta, questo permette 
con opportune bruciature di tirare fuori dettagli da zone apparentemente 
perse, dove con altre pellicole a forza di bruciare ottieni solo un 
grigio uniforme.
La preferisco leggermente a TMX per via dell'assenza del difetto di non 
reciprocità, nell'uso notturno è comodo, una cosa in meno a cui pensare.
Per quanto riguarda l'acutanza però, l'accoppiata TMX-PMK è a mio avviso 
insuperabile, mentre acros con PMK, viene bene ma niente di eccezionale.
Credo anche (viste le difficoltà economiche di kodak) che Acros sarà 
l'ultima 100 iso a sparire, almeno, spero...
-- 
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme 
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il 
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, 
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini

gfirmani ha scritto:
Ho letto in un 3d che non ritrovo che cerchi le acros, io e GiòSquillo 
le abbiamo prese qui:
http://www.unicircuits.com/shop/product_info.php?products_id=63
hanno le scritte sulle scatole solo in Jap ;)


 non ci arriva.
Per me va così: 100 iso con ID 11, 200 con Microphen, 50 con Perceptol. Le 
TGrain che conosco sono tarate leggermente più basso, in particolare le T200 
Fomapan che forse vanno meglio esposte a 100 iso



ok, grazie mille 

 Mi trasferirei anche domani...
Mica sono stupidi. :)


mi chiedo per quale motivo abbiano da gloriarla tanto.
niubbo...comunque ricordati che è una 50 asa, anche a 25 è ottima.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Baz disse che č una 400 venduta come 100, 
niubbi....questo dimostra che Paolo non capisce un cazzo di pellicole
e fotografia. La SS100 dą il meglio di sč a 25 asa.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org