Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Photosig, lasciando perdere il punteggio

Ciao a tutti,
Oramai ho capito che su PhotoSig le foto più quotate sono quelle che
colpiscono l'occhio del visitatore quando ne guarda la tumbnail. Infatti
vanno tantissimo le macro ed i paesaggi devono veramente essere essenziali
per colpire. Proprio per questo mi chiedo se questo sia un meccanismo
corretto per avere una valutazione delle proprie foto.
Ora, io non sono un professionista (non nel campo fotografico almeno), non
mi ritengo particolarmente geniale a fotografare e sono convinto che nella
vita si devono imparare un sacco di cose. Pertanto sicuramente il mio é un
parere di parte in quanto la foto mi é "costata sangue", ma vorrei sapere
che cosa ne pensate.
Il problema é che non dice quasi nulla se si guarda la tumbnail. Magari a
voi non dirà quasi nulla neanche guardandola full-size, ma vorrei capire se
oggettivamente é una foto valida o meno.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=333251
Non mi interessa una critica su PhotoSig, bensì un parere oggettivo anche
sul NG.
Grazie... Ubi

L'immagine č suggestiva, ma non capisco il cielo nero,
siamo su un'asteriode? Manca l'atmosfera?
Le foto piů votate di photosig erano gambe, ragazze
nude sotto la cascata, temi usati dai pubblicitari
da almeno un ventina d'anni. La colpa č del
conformismo di chi propone le solite cose ma
anche di chi le ritiene interessanti.

Hai ragione per quanto riguarda il cielo molto scuro, ma se volevo
un'esposizione decente della neve dovevo sacrificare qualcosa. Per avere un
cielo piu' verosimile avrei dovuto bruciare i dettagli della neve.
Dilemmi fotografici :)
Grazie... Ubi


Secondo me hai esposto perfettamente la neve, meglio di cosě non potevi
fare. Mi piace anche l'idea.
Certo se avessi avuto un filtro degradante in modo da scurire la neve senza
toccare il cielo...
Comunque complimenti
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624

 sul NG.
Anche se non sono esperto, a me piace, se non per il colore un pò 
innaturale del cielo, ma come hai detto tu stesso, hai dovuto fre un 
compromesso. Ti ricordi con che tempo hai scattato?
-- 
 __   __  ___   
|  | |  |/ __|  ICQ@Home #7317603sette 
|  |_|  |\__ \  ICQ@Work #16285702tre
|____|__||___/ 

Beh, tieni conto del fatto che in quel momento stavo pensando a tutto
fuorche' al tempo di scatto (se non sbaglio erano sui 4200 metri ed io ero
fuso per conto mio:)
Secondo: la Yashica T5 (compattina, l'unica mia macchina fotografica al
tempo) e' dannatamente tutta automatica e col cavolo che ti dice i tempi.
Ciao... Ubi



Io non sono un esperto di fotografia, pero' sono appassionato di
escursionismo in montagna e conosco le difficolta' di fare foto con la neve
abbagliante : per me e' venuta molto bene. Il cielo e' scuro ma, a parte che
a quelle quote e' scuro di suo, non credo ci siano alternative se non vuoi
sovraesporre il ghiacciaio. Leggo pero di un 'filtro degradante ' che
potrebbe aiutare: che cos'e'?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

sul NG.
Chiedi un "parere oggettivo"? Mi sembra che ci sia una contraddizione
nei termini...
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Dilemmi fotografici :)
Imho gran bella idea, la tua foto.
A me il cielo scuro scuro piace, dà un tono surreale che (no nso se lo stavi
cercando, questo è il punto) la scosta un po' dal solito. Quello che
discuterei un po' è la "centralità" delle asperità tra la neve, la regola
dei terzi insomma. Ecco, questo è un fotogramma in cui io non al'avrei
infranta... Se potevi decentrare un po' verso dx per esempio, il tutto
sarebbe più godibile.
Ni.
