Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] non mia

http://www.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=aGklktOyDeue-X0VfB?id=1620871&forward=main
questa per voi è ancora fotografia?


non in senso stretto, ma tutto è ben congegnato e l'impressione prima che se 
ne ricava è quella di essere davanti ad uno scatto.
E' sicuramente una estensione del concetto di fotografia.
Poi ovviamente può piacere o meno, non è secondo me confrontabile con 
fotografie di tipo tradizionale, sempre ammesso che la si voglia 
confrontare.
( madonna santa che botta di relativismo)
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

Buon colpo d'occhio...
:D
dp

 questa per voi è ancora fotografia?
scusa, non capisco il senso della domanda.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questa per voi è ancora fotografia?
"massivan"
E' una composizione di grafica e fotografia,
ma non é neppure ben realizzata, ammesso
che l'idea fosse buona.
 
www.massivan.it

 questa per voi è ancora fotografia?
Che importa se lo è o no?
L'importante è vedere che, qualunque cosa sia, è tecnicamente mal fatta, 
mal composta, poco interessante. Insomma, inutile.
Ciao.
c.

 mal composta, poco interessante. Insomma, inutile.
Ma l'arte deve per forza essere utile (esulando dal commentare la foto
proposta poco sopra)?
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 confrontare.
Quoto in toto ed aggiungo che non l'adoro ... anche se molto ben fatta.

"Biscottino"
... anche se molto ben fatta.
"massivan
Anche il braccio e lo sfondo
lo sono?

 questa per voi è ancora fotografia?
secondo me è un quadro a olio.
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671


 proposta poco sopra)?
No, lungi da me pensarlo. Per "inutile" intendevo "ciofeca assoluta".
Ciao.
c.

 A.
Sarà "moderna" in quanto fatta quest'anno. Ma nessun'altra definizione 
(opera d'arte, bella foto) si applica al caso in questione. Secondo me 
è solo una schifezza mal fatta. Quella che per altre opere si sarebbe 
detta crosta.
c.


quindi non piů fotografia


Il punto è che per me questa non è fotografia, poi se sia fatta bene o male,
bella brutta è un'altra storia.-
Volevo il parere di altri


Non so se la tua è una battuta o no (non capisco mai quando sei serio e
quando no)
Se penso che sei serio confermi che non è una foto
Se è una battuta ok la piglio per quello che è
ciao


Per me la foto deve rappresentare la realtà interpretata da chi scatta...
Non mi piacciono i giochetti in PS, i college tipo questo, la falsificazione
artificiale della realtà...
A questo punto penso che il fotografo non sia più tale, ma sia semplicemente
una persona incapace di fare il pittore che scavalca il problema utilizzando
mezzi + facili del pennello.-
Resto spesso a bocca aperta quando vedo certe fotografie e provo una grande
invidia verso chi è così bravo da realizzarle..
Mi riferisco anche a chi è in questo NG senza scomodare fotografi famosi...
Ma una foto per me deve essere la stampa di quello che ho inquadrato...
Ti porto un esempio: tempo fa ho visto un documentario su Fontana;
gli ultimi suoi lavori, in digitale, fotografavano strade e città americane.
In una foto di queste ha isolato un passante e l'ha portato in primo piano
per equilibrare l'immagine.-
Questo per me è già inaccettabile.-
Questo è il mio punto di vista.-
Quella foto l'ho presa a caso in Photosig...
Tra l'altro mi sembra pure eseguita male ma il punto non è questo...
Disquisivo se tali giochetti si potessero ancora considerare fotografia...
E mi interessava il vostro parere...

 quindi non è più fotografia.
"massivan"
Poi, lo sfondo e il braccio
sono scarsucci.

 ha scritto nel messaggio
news:43465eac$0$20501$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si hai ragione, non mi sembra manco ben realizzata

 E mi interessava il vostro parere...


 esercizio
è diverso? non lo so, dipende... Comunque è difficile avvicinare
entrambi alla "realtà".


 news:4345a958$0$13341$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per me la fotografia è un mezzo. Il fine è il messaggio, ed il media che lo 
veicola è gran parte del messaggio stesso.
Se faccio una fotto di me e te in costume scozzese in una stanza vuota e la 
espongo, può avere un senso.
Se fondo insieme a photoshop due autoritratti in costume in una stanza 
vuota, e dico che per quella foto manco ci siamo visti, ne ha un altro.
Se fotografo una stanza vuota, e poi prendo le nostre due foto, le sforbicio 
lungo i contorni e le appiccico col pritt, ancora un altro.
Se prendo le nostre due foto, strappo ad ognuna un bordino e le ricucio col 
filo di lana blu, un altro ancora.
Ha senso decidere se si tratta di fotografia o no?
O è solo una sega? 


+++
