Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: macchina nuova: non c'e' amore...

ciao a tutti.
non sapevo se scrivere questo post o no: alla fine non ho resistito e
ho avuto bisogno di cercare qualche appoggio in una direzione o
nell'altra.
questo fine settimana ho scattato 3 rulli di gold 200. sono
pellicolacce, ok, e le avevo trattate pure da schifo: hanno fatto 2
inverni a 5 gradi sotto zero e un'estate a 40 gradi a spasso per i
tappetini della mia macchina.
sabato mattina e domenica ho speso qualche ora in giro per il parco a
faenza, nel giardino di alcuni amici e ad una gara ciclistica juniores
vicino a faenza per fare un po' di foto.
alla fine ne ho fatto 90 scatti --l'ultimo rullo non l'ho finito--. di
questi 90, ce ne sono una decina circa che definirei molto buoni, poi
una trentina buoni, una ventina discreti, una quindicina sufficienti e
una quindicina che fanno proprio pieta'.
ho scattato tutto con una ftb, una delle primissime della serie ql,
con il vivitar series 1 70-210 e il vivitar series 1 28-105. per
alcuni scatti ho inserito anche il teleconvertitore 2x vivitar che ho
preso insieme alla macchina e ai 2 zoom.
e' da un pezzo che ci tiro per comprarmi un set serio e ci faccio
ancora tanto la voglia, ma ho fatto scatti, con questa macchina, tali
che il pensiero di metterla nell'armadio sotto uno straccetto soffice
perche' non prenda polvere mi fa venire gli occhi lucidi.
non c'e' amore nel prendere la macchina nuova quando quella vecchia va
cosi' bene, ma e' da quando avevo 12 anni che faccio la voglia a una
nikon "grossa" con qualche ottica come quelle che usano i fotografi
professionisti.
appena avro' un pochino di tempo vi faccio la scansione degli scatti
migliori, ma li ho gia' fatti vedere agli amici del cral di faenza
--tra cui un paio che partecipano a concorsi anche con discreti
piazzamenti-- e mi hanno dato buoni commenti su alcuni scatti e un
parere positivo sulla media del mio lavoro. certo, ne ho da fare tanta
di strada, ma il primo impatto con la macchina "nuova" che ho preso
--perche' la mia vecchia ftb mi e' caduta e si e' rotto
l'esposimetro-- e le ottiche scarse che ho mi hanno dato un risultato
inatteso e ci sono grandi margini di miglioramento, anche in
considerazione del fatto che ho usato una pellicola scarsa, conservata
in modo pessimo e portata a sviluppare nel piu' commerciale dei modi.
ecco, a questo punto non riesco a decidermi sul da fare: vorrei tanto
la macchina nuova, ma non riesco a convincermi a mandare in pensione
la vecchia. che faccio?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 la vecchia. che faccio?
sai già la risposta.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perche' non prenda polvere mi fa venire gli occhi lucidi.
E che c'entra la Ftb, butta le ottiche e fatti delle canon FD originali 
serie, le paghi 2 lire e sono migliori delle concorrenti, se le trovi vai 
sulle SSC.
 
ciao
PG
**********************************************
24/03/04 11.21.55 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

Hai fatto le foto con due zoom ciofeghe della Vivitar e delle pellicole
tra le peggiori, per giunta vecchie e maltrattate. 
 Che pretendevi?
 La macchina che c'entra in tutto questo?
 Ciao.
-- 


la vecchia. che faccio?
Quanti anni hai? Vai in pensione tu stesso, fai dei giretti nel parco,
portati le briciole per i passeri.
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

In 
gen260ht9u711l257...@4ax.com
, Gianni Rondinini,


Buttala in una discarica, magari prima infierisci sul corpo sennò magari la
prende qualcuno.
Ale©s

sai già la risposta.
a dire il vero, no :)
la tua risposta qual e'?


sulle SSC.
provo a vedere in cosa inciampo, anche se l'idea di spendere soldi in
un sistema comunque morto --salvo i pezzi in circolazione-- mi lascia
un tantino perplesso...
ma la qualita' complessiva c'e': ho fatto foto nelle condizioni
peggiori che potevo e sono comunque venute soddisfacenti... qualcosa
vorra' dire, no? non e' di sicuro tutto merito del fotografo --un po'
me lo prendo, pero'--.


 La macchina che c'entra in tutto questo?
a dire il vero credo che ci siamo capiti al contrario: io volevo dire
che va molto bene e che mi dispiace comprarne un'altra anche se vorrei
tanto farlo :)


 saluti.
 Non hai capito.  Cosa c'entra la macchina in quella prova?
 Quella macchina sarà difficilissimo venderla in tempo di digitale, io non
riesco ancora a vendere una RTS nonostante le ottiche vengano ancora
costruite.  Se ci riesci ci fai due lire.
 Allora perchè dovresti darla via?
 Dai via i due zoom, ti fai un 50, un 28 e un tele su ebay.  Spendi
pochissimo e hai un corredino perfetto da portarsi sempre dietro, e di
ottima qualità.
 Poi la digitale, le reflex moderne, gli obiettivi stabilizzati, ecc. ecc.
sono un discorso a parte. Uno non esclude l'altro.



Perché dovresti mandarla in pensione? Non possono convivere? Io ho un harem
di fotocamere e vanno tutte d'accordissimo
G.

 tra le peggiori, per giunta vecchie e maltrattate.
Le Serie 1 non erano poi cosě male, anche se non sono paragonabili agli
originali
G.

una quindicina che fanno proprio pieta'.
Cosa ti lamenti se su 90 scatti ne hai ben una decina molto buoni.
Credi di arrivare al 100% con la macchina nuova? 
-- 
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-----------------------------------
Associazione: 
www.ilfornovillanova.it

sono un discorso a parte. Uno non esclude l'altro.
gia', anche se dopo sarebbe un po' dura decidere cosa portarsi dietro
nelle varie occasioni.


fanno foto sportive, usano canon :-)
di professionisti ce ne sono che usano tutte le marche. un sistema
canon nuovo non vorrei prenderlo, per amore verso nikon. reputo, a
pelle, nikon >= canon e, di sicuro, non sarei in grado di scontrarmi
con limiti di un sistema o dell'altro, quindi posso prendermi la
liberta' di scegliere quello che preferisco.
mi sono quasi convinto a fare l'acquisto: poi, di quando in quando,
tirero' fuori la roba piu' datata per fare qualche scatto...
a parita' di spesa prenderesti canon tu? --domanda forse scontata...
;)--


di fotocamere e vanno tutte d'accordissimo
non litigano mai? io temo che sarebbero un po' gelose...
un altro punto a favore dell'acquisto :)
saluti che mi sento gia' meglio...


Credi di arrivare al 100% con la macchina nuova? 
no di sicuro, pero' qualcuno in piu', in un po' di situazioni, di
sicuro potrebbe venire.


 me lo prendo, pero'--.
Dipende dal tipo di foto che fai tu, se pensi di aver bisogno un giorno
dell'autofocus o di funzionalità esposimetriche particolari allora e'
giusto che ti guardi in giro, ma se cerchi solo buone ottiche [come dici tu
quelle dei professionisti] allora non devi affatto cercare lontano.
Il 100mm F/2.8 SSC, il 50mm F/1.4, il 24mm F/2.8 [e non parliamo del F/2.0
o del F/1.4 SSC], 85mm F/1.2 ecc. ecc. ecc. sotto tutte lenti eccezionali
che ora si trovano a prezzi piu' che accessibili.
Io il mio corredo *non* lo do' via, mi rendo conto ogni giorno che passa
che e' impossibile trovare ottiche migliori in giro a prezzi simili [giusto
olympus forse], degli automatismi me ne sbatto... ;-)
 
ciao
PG
**********************************************
25/03/04 15.59.49 Portfolio:


 Credi di arrivare al 100% con la macchina nuova?
Il 100% era Helmut Newton:
commissionata una foto, scattato UN fotogramma. Poi tutti a casa.
Saluti pezzo di storia.
DonCamillo

cuore a smettere di usare roba che va "cosi' bene".
Scusa Gianni, per te affiancare una 575 ad una 365 significa 'smettere
di usare' quest'ultima? Io non direi... avresti due corredi, che sara'
mai? Quando hai voglia di fare le cose piu' con calma useresti quello
vecchio (in particolare con le tre focali fisse Canon..), negli altri
casi il sistema AF, quale che sia. I problemi di 'scarso uso' iniziano
a venire quando i 'potenziali corredi' aumentano di qualche ordine di
grandezza. Cio' premesso, quello che ti dico da un secolo e' che se
prendi il nuovo corredo, dovresti prenderlo *ora* con quelle poche
cose fondamentali (macchina con quei due zoom..), poi sara' il tempo e
la pratica a farti capire cosa eventualmente ti potra' servire in
seguito: stare a riflettere su quali mirini, soffietti, telecomandi e
quant'altro ti occorrano alla fine serve solo a incasinarti la testa e
a farti giungere alla conclusione che non ne vale la pena.. :)
Elfer

 pietosa.
Non ti seguo. cosa vuol dire morto? Hai individuato le ottiche che ti
interessano, il flash, il tubo di prolunga e quant'altro? Esistono?
Bene, li puoi usare. Se znc he prendessi un sistema CanoN EOS, con lee
sue 1000e1 ottiche, le compreresti tutte? Andresti comunque alla ricerca
di quei due/tre pezzi che facciano al caso tuo. Spenderesti
semplicemente di più e avresti qualcosa che si svaluterà di più.
-- 
Fritz

;)--
Il problema è più complesso di quel che sembra, allora io uso pentax ho
una pentax meccanica ed una autofocus, uso un 50 mm, un 90 mm ed un
telemacrozoom 80/210 manuali, ho solo un obiettivo autofocus un 28/70
asferico. Ma l'obiettivo che uso più spesso è il 90 mm con la reflex
autofocus impostata su manuale a priorità dei diaframmi.
Questo perchè pentax ha mantenuto la compatibilità della baionetta, cioè
su una reflex autofocus posso montare obiettivi manual focus e
viceversa. Nel mio caso è uno dei motivi per cui mi ero indirizzato
verso pentax, il poter usare sempre anche gli obiettivi più vecchi.
L'altro motivo era il trattamento antiriflessi e la resa ottima nel
colore e nei particolari, nikon è più scarsa come trattamento ma è
migliore nel bianco e nero e come sfocato rispetto a pentax. Ricorda che
Nikon è, insieme a Pentax,  l'unica che ha mantenuto la compatibilità
sugli innesti :-)
Quindi se uno partisse da zero,  avesse pochi soldi e volesse espandere
il suo corredo in futuro gli direi "se ti interessa sopratutto il colore
e fare diapositive compra pentax, se vuoi fare sopratutto b&n e stampe
compra nikon" in entrambi i casi gli direi di cominciare con una
meccanica da pochi soldi ed un 50 mm, anche usati.
... lo so che ti stai appisolando, tieni duro, purtroppo io sono un
chiaccherone :-)
Diverso è il tuo caso, tu parti già con un corredo buono, canon, ma sei
limitato dal fatto che non c'è compatibilità con le nuove autofocus,
quindi non puoi riciclare nulla. Devi praticamente ricomprare tutto.
Ora, da quello che so, se compri l'autofocus perchè ti serve la
velocità, i sistemi più veloci sono i canon, fai un po' caso a quanti
fotografi con i "cannoni bianchi" vedi agli eventi sportivi. Nikon ha
altri vantaggi, sopratutto il blasone :-)


che e' impossibile trovare ottiche migliori in giro a prezzi simili [giusto
ti capisco :)


a farti giungere alla conclusione che non ne vale la pena.. :)
per fortuna tu e gli iaffini mi avete fatto capire che *ne* vale la
pena :)


commissionata una foto, scattato UN fotogramma. Poi tutti a casa.
bah, questa mi sembra una sparata tipo quelli che mozart ha scritto
solo bella musica oppure quelli che le ferrari sono tutte belle.


solo bella musica oppure quelli che le ferrari sono tutte belle.
No, è un episodio vero, una ditta commissionò a Newton una foto
pubblicitaria, vedendo il cache che chiedeva qualcuno mormorò che alla
fine i fotografi tanto non fanno altro che scattare qualche centinaio di
foto e scegliere le migliori (metodo digitale, insomma).
Newton si presentò sul set l'indomani,  passò alcune ore a conversare
amabilmente con tutti, dare consigli ecc, mentre sfaceva sistemare il
tutto, poi fece uno scatto,  uno solo, e se ne andò. Il bello è che poi
quell'unico scatto andava alla perfezione :-)
Se possiedi i cd del corso National Geographic dacci un occhiata, mi
sembra che nel primo spieghino i criteri spietati con cui selezionano le
foto, sono mostrati anche alcuni scatti "scartati" e ti assicuro che non
sono brutti :-)


 solo bella musica oppure quelli che le ferrari sono tutte belle.
Mozart ha scritto anche dei sonniferi.
Di Ferrari brutte c'e' ne' parecchie e alcune addirittura orribili.
Saluti col giradischi da Modena.
DonCamillo