Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon G10 contro Hasselblad: mah!


Che ne pensate?
Giovanni 

 Giovanni
Che se mando mia moglie a far la spesa con una panda o una gallardo e 
misuro il tempo da porta a porta, i tempi saranno paragonabili.
in seconda battuta mi sovviene che canon spende in pubblicita' piu' che 
lamborghini, quindi nessuno fara' il test proposto.

 misuro il tempo da porta a porta, i tempi saranno paragonabili.
Mannï¿œ: con la gallardo muore e non torna piï¿œ!
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

torna, torna, con gioia del carrozziere, ma purtroppo torna.

 Che ne pensate?
la g10 ti permette di staccare il soggetto come una FF?
no!  e allora... 

 come una FF?
Veramente si parlava di una medio formato.
E in effetti una 5d col 50 1.2 ha meno profonditï¿œ di campo di qualsiasi 
medio formato con qualsiasi obiettivo.
Giovanni 

 medio formato con qualsiasi obiettivo.
ah ok avrei dovuto leggere l'articolo ;) 

 ah ok avrei dovuto leggere l'articolo ;)
Bastava anche solo leggere "Hasselblad" nel subject.
Giovanni 

 torna, torna, con gioia del carrozziere, ma purtroppo torna.
Azz... Addirittura "purtroppo" :-/
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net



Forse � proprio quello il senso del test (a parte secondi fini
pubblicitari).
Ci sono un sacco di casalinghe che per fare la spesa usano (se non
lamborghini) il Cayenne.
-- 
gnuton

 Che ne pensate?
Le scansioni dell'Hasselblad a pellicola non hanno nulla a che fare coi
file della G10, neanche nelle migliori condizioni possibili.
-- 
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giovanni
penso di proporre lo scambio della sua hasselblad con la mia G10 al
fotografo del test...
questo articolo è una minchiata pazzesca

 questo articolo � una minchiata pazzesca
Lo hai letto tutto?
-- 
gnuton

 Che ne pensate?
"La sera, davanti allo schermo del Powerbook, con un ingrandimento su
Lightroom del 100%, non riuscivo a distinguere le foto in formato RAW
fatte con l'Hasselblad da quelle fatte con la G10".
Non ho mai avuto n� una Hasselblad + Phase One, n� una G10, ho per�
avuto un Powerbook.
Bello schermino. Lavorarci con le foto, per�, � una purga.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Lo hai letto tutto?
certo
ad esempio questa è una cazzata enorme
"“La sera, davanti allo schermo del Powerbook, con un ingrandimento su
Lightroom del 100%, non riuscivo a distinguere le foto in formato RAW
fatte con l’Hasselblad da quelle fatte con la G10”.
La cosa lo sorprende davvero e lo spinge a perfezionare il confronto:
la Hasselblad, con il 55-110 mm, fissata al cavalletto e con lo
specchio bloccato e la G10 in mano, confidando sullo stabilizzatore.
Una macchina professionale con sensore medio formato da 39 megapixel
contro una compatta con sensore piccolo piccolo e 14,7 megapixel
stipati là dentro."
probabilmente il monitor del powerbook era rotto o lui ha perso la
vista!!!

 vista!!!
anch'io sul monitor non distinguo una foto di Uguccione da una di Weston :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis