Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo OM usato

Devo comprare un obiettivo OM 50mm il piu' risoluto possibile, luminoso 
almeno f1.7.
Secondo voi quale marca/modello conviene prendere?
Devo usarlo su un sistema 4/3 con adattatore, quindi avro' bisogno del 
doppio della risoluzione per la quale e' stato costruito, e lo usero' 
prevalentemente al centro.
Quindi non importa se ai bordi e' un po' spappolato a tutta apertura, tanto 
lo usero' a circa 2 stop dal diaframma minimo (2,8-3)
L'importante, appunto, e' che la risoluzione al centro sia superba.
Ormai i prezzi sono abbordabili ma non per questo vorrei sbagliare.
Grazie a chi mi aiuta.

 e lo usero' prevalentemente al centro.
spiegami come faresti ad usarlo ai bordi. PLONK
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 spiegami come faresti ad usarlo ai bordi. PLONK
Lapalisse insegna molte cose...
Ma tanto mi hai plonkato, non mi leggi.
Vero?

 Vero?
quoto


 prevalentemente al centro.
ehm...
OM sono solo e soltanto a copertura 24x36mm, il 50mm f/1.4 è un 
Signor Obiettivo fra i migliori 5 ella categoria, insieme al 
Canon, al Nikon, allo Zeiss ed al Leica (non che il vecchio 
Rokkor sia tanto di meno, come anche il Fujinon...)
però non è il massimo per il sistema 4/3, per il quale ti 
consiglio vivamente di attrezzarti con le appropriate ottiche, 
dato che Olympus prevede ben 3-dico-TRE serie di obiettivi per 
il suo E-system
buon divertimento
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

On Sun, 27 May 2007 02:52:32 +0200, Hola wrote:
Quanta confusione...
Comunque, tra gli Zuiko OM tra i 50mm trovi solo:
1) 50mm f/1.2
2) 50mm f/1.4
3) 50mm f/1.8
4) 50mm macro f/2.0
5) 50mm macro f/3.5
Prendi il 3 (lo trovi anche a 10 Euro, se cerchi bene) e vivi tranquillo.
Altri 50mm non macro con attacco OM ce ne sono, pochi in verità, e
nessuno che valga la pena.
Il resto sono pippe galattiche.
Buona fortuna.
C!
FJF


 il suo E-system
Peccato che costano piu' della macchina mentre gli OM te li tirano 
praticamente dietro...
Grazie 

 Prendi il 3 (lo trovi anche a 10 Euro, se cerchi bene) e vivi tranquillo.
Ma il 3 non e' proprio macro, giusto?
A sto punto vedo se trovo il 4?



Ottimo l'1.4

 mentre gli OM te li tirano praticamente dietro...
basterebbe anche solo il fatto che mediamente avranno 25 anni (nella 
peggiore superano i 35), manca l'autofocus (che ha comunque il suo costo)
tra l'altro, sento le costanti lamentele di fcc sulla scarsa 
reperibilità di ottiche zuiko...
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 A sto punto vedo se trovo il 4?
Ottima scelta, soprattutto se hai almeno 400 Euro da spendere e se sai
dove cercarlo... :)
C!
FJF

 reperibilità di ottiche zuiko...
Infatti: non è facile scipparli, visto che chi ce li ha se li tiene
stretti più di un Rolex (mortacci) :)
C!
FJF


 di ottiche zuiko...
Scarsa reperibilita'?
Ma se ce ne sono centinaia su Ebay...
Boh?

 Ottimo l'1.4
Grazie.
Usato a 2,0 per avere un po' di incisione?
Provero'.

 dove cercarlo... :)
Esagerato...
Cerca bene.
Ciao

 Secondo voi quale marca/modello conviene prendere?
Grazie al tiraggio del 4/3, con l'eventuale anello di adattamento, puoi
far andare qualsiasi obiettivo (di qualsiasi marca)... pero' la trovo
una cosa che ha senso solo per chi ha gia' queste ottiche e vuole ancora
sfruttarle.... trovo un po' assurdo comprarle per tale scopo.
Se specifichi cosa cerchi di ottenere forse possiamo aiutarti.
Tieni questo link
www.qtp.it
sul forum puoi trovare tutte le informazioni che cerchi sul sistema
4/3... per avere accesso in certe aree devi iscriverti... ma e'
gratuito.
ciao
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 ha scritto nel messaggio
news:4658d64e$0$16029$5fc...@news.tiscali.it...


 Ma se ce ne sono centinaia su Ebay...
occhio, il 90% sono bidoni


 io se fossi in te prenderei il pankake 45
40. niubbo. :)


 Cerca bene.
ma visto che sai già tutto no ? perché non te ne torni da dove cazzo sei 
sbucato ?


 
Per favore fcc, mantieni il contegno e non essere maleducato.
In qualita' di moderatore del ng ti invito ad evitare comportamenti di
questo tipo.
-- 
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org

 questo tipo.
scusami Thom ma mi sono lasciato andare. prometti di non bannarmi ? dai 
per favore !


 
Ok ma e' l'ultima volta che te lo dico Francesco Caio Cipriota.


 Ok ma e' l'ultima volta che te lo dico Francesco Caio Cipriota.
grazie mille Mr. Thomas Abdul Amhed


capisco che per un niubbo anche cinque millimetri in meno fanno la
differenza.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:ZsH6i.8920$nT2....@tornado.fastwebnet.it...


 In qualita' di moderatore
Scusi signor moderatore, gelatina continua a disturbarmi e il pastore
dice le parolacce.... potrebbe intervenire per cortesia?
PS poi secondo me quelli seduti nell'ultimo banco fumano asis .......
(forse col crack).
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 
Sarebbe stato il primo caso al mondo di morte per overdose di thc....


 ha scritto nel messaggionews:1180338748....@h2g2000hsg.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggionews:1flm3uxk3wrad.1...@40tude.net...




Su pellicola puoi usarlo a tutti i diaframmi senza problemi. Su digitale la
casa consiglia di usarlo a 5.6. L'ho usato per dei ritratti con la E1 a 5.6
e 4 ed č ottimo, ha una resa da ritrattista. Per il genere ritratti
femminili forse va anche meglio degli zoom attuali. Ho provato a farli
anche col 28/3.5 e anche qui sono rimasto molto soddisfatto (ma il 50/1.4 č
piů tonale)

 io se fossi in te prenderei il pankake 45.
Il 40 Zuiko... a trovarlo ti chiedono un occhio e poi non è un vero
pankake-tessar, ma un 6 lenti. Non vedo l'utilità di prenderlo rispetto al
35 o al 50

 stretti più di un Rolex (mortacci) :)
bhe, oddio, visti i prezzi cui arrivano, anche io non me ne disferei, 
nemmeno se fossero sotto 2 metri di polvere


 Ma se ce ne sono centinaia su Ebay...
leggi anche wiz... parliamo di roba decente


 35 o al 50
In effetti, ai prezzi a cui è arrivato...
Originariamente era nato come ottica economica (da qualche parte c'è
la foto di un prototipo di un 50-ino f/2 praticamente identico e dalle
stesse dimensioni) e poteva - come tale - avere un senso.
Curiosità: il "The Olympus OM System Lens Handbook" afferma che 5
lenti su 6 sono a bassa dispersione: in percentuale è record mondiale.
C!
FJF

 nemmeno se fossero sotto 2 metri di polvere
Colpa dei can*nisti full-frame e di chi gli ha fornito gli adattatori
OM...
Com'era quella storia della tecnologia che avanza? Seeh! "avanza" nel
senso che ce n'è troppa... :)
C!
FJF


 Sarebbe stato il primo caso al mondo di morte per overdose di thc....
Sai che record? Alla faccia della jamaica.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 OM...
vorrei farti notare che non ha senso... :-P
con gli adattatori aumenta il numero di potenziali utenti, quindi i 
prezzi salirebbero... ed invece scendono...


 prezzi salirebbero... ed invece scendono...
Vuoi che ti posti l'andamento dei prezzi su ebay degli obiettivi OM
Zuiko?
La base utenti si allarga, il numero di obiettivi disponibili non
cresce (per ovvi motivi), secondo te il prezzo sale o scende? :)
C!
FJF


 cresce (per ovvi motivi), secondo te il prezzo sale o scende? :)
ed io che ho scritto scusa? :D
stavo criticando le parole del niubbo che sosteneva di trovare lenti OM 
a due lire...


 a due lire...
Tu sei disturbato :)
C!
FJF


 Tu sei disturbato :)
questo lo sapevo pure io, non consulterei una psicoanalista da 160 euro 
settimanali, se no !!!
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 Ah, non era per gli ottimi pompini con ingoio? :)
no, in effetti no !


 
Borghese.


 Borghese.
ehi, calmo con le offese, io sono un ricco proletario, benchè la mia 
famiglia sia stata  anche nobile, un tempo !!!!
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 
Era un complimento.


 Era un complimento.
borghese=pezzente...
-- 
chissŕ se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]