Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor 1.8 o 1.4

Ciao  a tutti, mi sta prendendo la smania del primo obiettivo fisso,
serio e luminoso da montare sulla mia F80 (che finora ho usato con uno
zoom Sigma 28-70 3.5-4.5)... il dubbio č tra Nikkor AF-D1.8 e
AF-D1.4... so che č una domanda soggettiva... ma vale la pena spendere
il doppio per avere quel 1/2 stop di luminositŕ in piů? sui test di
Photodo il 1.8 prende addirittura un voto maggiore dell'1.4... quali
caratteristiche dovrebbero farmi preferire l'1.4 all'1.8?
Ciao
Nikasil

 caratteristiche dovrebbero farmi preferire l'1.4 all'1.8?
appunto
-- 
ciao
chris

 > il doppio per avere quel 1/2 stop di luminositŕ in piů?
E' stato un argomento molto discusso in apssato, io che ho avuto suia l'1,8,
l'1.8D e ora ho l'1.4d  posso dirti che non č il fatto del mezzo stop, č
proprio la resa generale dell'immagine e la plasticitŕ che rendono l'1.4d
superiore. Credo che chi lo ha confrontato di persona potrŕ confermare ciň

il doppio per avere quel 1/2 stop di luminositŕ in piů? sui test di
non e' detto (e non credo affatto) che l'unica differenza fra i due
oggetti stia nel numero f/x
--
Alessandro - Tinto
foto -> 
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=27251
sito -> 
www.tinto.org

 superiore. Credo che chi lo ha confrontato di persona potrà confermare ciò
Io penso che siano due obiettivi diversi, non uno migliore o peggiore
dell'altro.
L'1.4 e' meno inciso, piu' pastoso, e' un obiettivo pensato per dare molto
anche a tutta apertura. Per foto in interni e per ritratto.
L'1.8 e' tagliente quasi quanto il 60/2.8 micro, con un'ottima resa dei
colori. Non fornisce le sue massime prestazioni a 1.8, quindi se lo vuoi
per il ritratto, a parte che la focale non e' proprio indovinata, ha uno
sfocato meno bello dell'1.4 a tutta apertura. Da 5.6 in poi e' pero'
strepitoso. Inoltre chiude sino a 22 contro 16 dell' 1.4, e questo puo'
essere un vantaggio.
Io penso che dipenda da quello che fotografi abitualmente e, soprattutto,
dal budget, sia in danaro che in peso (l'1.4 pesa il doppio e se non e'
l'unico obiettivo che ti tiri dietro...). Io ho deciso che i soldi per
comprare l'1.4 invece dell'1.8 potevano egregiamente servire per altre
cose (pellicole, filtri, paraluce, ecc.) e poi a me piacciono gli
obiettivi rasoio.
Se invece sei un feticista, allora non ci sono dubbi: l'1.4 e' il tuo
obiettivo: metallico, dall'aspetto importante, pesante. Pero' ahime'
saresti sulla strada sbagliata e finiresto col pensare che non si puo'
vivere senza il corredo prodotto a Solms...
Buona scelta
mario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

essere un vantaggio.
Il 50 lo terrei per le foto generiche ma non penso che lo utilizzerei
più di tanto per il ritratto (magari più in là verrà affiancato da un
80-200 2.8) e anche gli interni non mi interessano molto... quello che
volevo è un obiettivo capace di darmi di più in termini di nitidezza e
luminosità... quindi da quello che ho capito per me sarebbe più
indicato il 1.8... 
grazie a tutti!
Nikasil

E' probabile anche se a me personalmente non piace molto


 E' probabile anche se a me personalmente non piace molto
Tu mi devi far capire una cosa. Hai osannato per mesi il 50 f/1,8,
incoraggiando all'acquisto mezzo newsgroup. Quando ti chiesi da cosa
scaturiva questa tua preferenza, mi hai risposto che derivava da una
prova/confronto che hai fatto tra 1,8 e l'1,4. Bene, e ora ti rimangi tutto?
Spero non sia perché l'1,4, con quella sua lente frontale, fa... "più
scena". Bah...
Non te la prendere, non te lo dico con tono polemico ma a volte rimango
perplesso e cerco di capire...
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 caratteristiche dovrebbero farmi preferire l'1.4 all'1.8?
Premessa: parlando e confrontando obiettivi che sono in ogni caso buoni, è
sbagliato definire uno migliore dell'altro se c'è in gioco - come in questo
caso - una resa differente. E' un fatto puramente soggettivo.
A parte il mezzo stop in più, infatti, la differenza sta nella resa ottica.
L'1,8 è molto tagliente e definito, l'1,4 è più plastico (ma non immaginare
nemmeno lontanamente i livelli offerti dagli obiettivi tedeschi).
Non è corretto definire migliore né l'uno né l'altro, sono semplicemente
diversi. Se hai la possibilità (economica), puoi prendere la coppia 50 f/1,4
e 60 Micro f/2,8. A seconda delle circostanze usi l'uno e l'altro e avrai
sempre ottimi risultati.
Per un uso generico va benissimo anche l'1,8 che, IMHO, resta un'ottica
molto bella, considerando anche quello che costa.
L'ideale sarebbe andare in un negozio e scattare un po' di foto nella stessa
situazione prima con uno e poi con l'altro. Solo così potrai verificare la
differenza direttamente con i tuoi occhi e scegliere in base alle tue
esigenze/preferenze.
Intanto, per quello che può valere, ti mostro alcune foto scattate con il
mio 50 f/1,8 (è un non-D Made in China):
- 
http://digilander.libero.it/photo81/galleria/gavs/05.htm
 (diaframma molto
aperto, forse 2,8 ma non ricordo esattamente, comunque puoi vedere la resa
dello sfocato)
- 
http://digilander.libero.it/photo81/galleria/gavs/08.htm


 il doppio per avere quel 1/2 stop di luminosità in più? sui test di


 ha scritto nel messaggio
news:Qhva9.105864$lu5.2...@twister1.libero.it...


 Allora, forse, ci conosciamo.
Possibile, chi sei? :)


 obiettivo: metallico, dall'aspetto importante, pesante.
Metallico, pesante, dall'aspetto importante il 50/1.4 AF? Dove l'hai
comprato che lo permuto subito?????????
Ciao

 scena". Bah...
Il cinquintino economico nikon (l'1.8) è un'ottima lente ma come ha già
detto mario sono due obiettivi dalla resa differente, e si vede già
scattando solo alcune foto con uno e con l'altro. Ultimamente però facendo
anche ingrandimenti 30x45 e confrontandolo con un summicron-m leica ho
notato che l'1.4 si avvicina di più a quella resa più plastica e meno piatta
dell'immagine e l'ho quindi rivalutato e preferito all'1.8 tanto che l'ho
preso nuovo a negozio spendendoci senza rimpinato i 350 euro di listino.

Che foto č che ha meritato un simile ingrandimento :-) ?
Ciao
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 ha scritto nel messaggio
news:W5xa9.104188$n04.2...@twister2.libero.it...


 Tu dove voli?
Io non volo, frequento l'Urbe perchè faccio parte della squadra di restauro
insieme a Marco, e perchè mi piace stare in mezzo a tutto ciò che vola... :)


 preso nuovo a negozio spendendoci senza rimpinato i 350 euro di listino.
Ma hai capito il senso della mia considerazione?
Vabbe'... lascia perdere :)
