Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 3170

Vi comunico (Plasson, GM Torra et altri) che sul 3170 Epson solo le
scansioni in toni di grigio (8 o 16 bit) presentano il fastidioso effetto
interallacciato in zone ad alto contrasto. Se la scansione č fatta a colori,
tutto ok. Tra l'altro, ho notato che (almeno nel mio) il canale Blu č molto
rumoroso.
Seguono esperimenti a risoluzioni piů basse (e si prega per driver
aggiornati)...

 tutto ok.
Problematica, o se si preferisce prerogativa comune, di tutti gli scanner
piani.
A-


 ha scritto:

č un cesso, un bidone.
_____________________________________________________
Peter Parker
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/

Celio Vibenna ha scritto:

Quindi devo scannare i negativi come negativo colore?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 è un cesso, un bidone.
è da finocchi (vediamo se salgo in classifica...).
Ale©s

Ale©s
chiamami "frocio" se non ti dispiace, grazie.


 ha scritto nel messaggio
news:brqem7$jm1$1...@vejo.computerville.it...

Mi hai messo la pulce nell'orecchio e ho provato l'Epson 3200 nelle stesse
condizioni. Ho cercato il negativo b&n piů contrastato che avevo e ho
cominciato il test. Fortunatamente non ho riscontrato l'effetto
"interallacciamento". Anche la scansione a colori dello stesso negativo b&n,
non ha mostrato differenze apprezzabili di rumore tra un canale e l'altro.
Il rumore č minore nella scansione a colori, mentre la nitidezza č superiore
nella scansione b&n pur non essendo eccelsa. Ho usato il software Epson
senza l'opzione maschera di contrasto. Anche la scansione con maschera
inserita non ha presentato l'inconveniente, anche se l'immagine č rimasta
troppo rumorosa e con un'esagerata enfatizzazione dei contorni. Massimo

 chiamami "frocio" se non ti dispiace, grazie.
Preferisco Pederasta, suona più offensivo.
Ale©s

Preferisco Pederasta, suona piů offensivo.
pederasta sarai tu. 


 pederasta sarai tu.
Lesbico.
AleŠs

In 
BC068844.80764%alec...@despammed.com
, Ale©s ASPH,


....intanto ho già scalato una posizione...
Ale©s

Lesbico.
questo si, assolutamente.  


"Peter"
 chiamami "frocio" se non ti dispiace, grazie.
"massivan"
Two is meglius che uan?
Ci penserň: ci sono fidanzati
da riciclare, forse...

da riciclare, forse...
č bello scoprire la donna che freme in ogni maschio.


IAF.
Spermadrink è in aspettativa, si era rotto il cazzo.


chi, Vascodegonade..?
No, il mio io premestruato in veste di Vascroto.


 meglio.
Perché credi abbia fatto uno scanner economico?

 troppo rumorosa e con un'esagerata enfatizzazione dei contorni. Massimo
Ecco spiegata la differenza di prezzo tra i due... :-)

 Quindi devo scannare i negativi come negativo colore?
Si, meglio...

 piani.
Eh, lo so, quando mi servirą veramente mi farņ un Nikon... ;-)

 Si, meglio...
Aggiungo anche che il problema, in toni di grigio, si manifesta solo a 3200
dpi, il che suffraga quanto sempre temuto dal buon aXSe, e cioè che quella
risoluzione fosse solo interpolata.
Ti faccio presente che 1600 dpi, benché non presente nel menù a tendina, è
impostabile manualmente e dà risultati accettabili. Già a 2400 è visibile la
"interallacciatura", che ritengo ragionevolmente essere interpolazione
(orizzontale, visto che le striature vengono verticali).


Sarà per l'interallacciamento che a 3200 rallenta in maniera non
proporzionale (nel senso che ci mette qualcosa + del dopprio rispetto a
1600)?
Gianni

 1600)?
Nel tuo caso è dovuto dal fatto che il tuo PC non ha l'interfaccia USB 
2.0, ma solo la vecchia 1.1 (più lenta).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG