Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vorrei qualche dritta...

Ciao a nikonisti, leikisti, canonisti, ecc. ecc.
ciao a tutti.
Sono un po' abusiva in questo NG  (anche se lurko da un po'... e seguo con
interesse i vostri thread...) perché non faccio fotografia né professionale
né amatoriale... Be' un po' di amatoriale sì, a dire il vero..., ma sono
molto agli inizi...
Da qualche anno ho una Pentax ME super, dotata di un obiettivo Pentax 50mm
f/1.7 e di un Tokina 28mm f/2.8, ma l'ho tenuta quasi inusata per un certo
tempo. Ora, siccome a causa del lavoro che faccio devo viaggiare molto in
diversi Paesi, trovandomi di fronte a situazioni (paesaggi, persone, ecc.)
molto interessanti, si è risvegliato l'amore alla fotografia, ho ri-iniziato
a fare foto e a rispolverare i miei vecchi manuali... (ed anche il
nuovissimo corso di fotografia della National Geographic uscito pochi giorni
fa, che per me è caduto come una manna).
Da tempo desideravo un obiettivo macro, ma visti i prezzi proibitivi mi
accontentavo delle lenti addizionali per foto ravvicinate. Proprio in questi
giorni però ne ho trovato uno usato (ma praticamente nuovo) per un prezzo
più che decente, è un universale Sigma (90mm, f/2.8, ingrandimento 1:2, e
forse anche un pochino di più...).
Domande:
1) Che ne dite del mio corredo fotografico? ed in particolare degli
obiettivi?
2) Circa gli obiettivi universali: tra Tokina, Tamron, Sigma... ci sono
differenze significative? Quale preferire?
3) A proposito del 90mm macro: vantaggi/svantaggi rispetto al 50mm? Penso
soprattutto a foto di ritratti e a foto di dettagli naturalistici molto
ravvicinati.
4) Se volessi un ingrandimento dell'1:1, potrei mettere una lente
addizionale sull'obiettivo macro (visto che il mio non raggiunge questo
rapporto),  o sarebbe una cosa assurda?
Per ora vi ho assillato abbastanza... ;-)
Ciao, e grazie a chi avrà la pazienza di rispondere...
Annamaria

 wrote in message 8mrumt$bgi$1...@diesel.cu.mi.it...
Ciao Annamaria,
oltre alle lenti addizionali e agli obiettivi macro esistono anche i tubi di
prolunga e i soffietti. Personalmente preferisco i tubi.
Ciao Angela


No, non è assurda, diminuisci la qualità dell'immagine e basta. Con un
soffietto o dei tubi di prolunga, invece, puoi raggiungere e superare questo
ingrandimento senza decadimento.
Va da se che la maggior risorsa la ottieni leggendo manuali e riviste. Una
buona scuola è quella di sfruttare fino in fondo quello che si ha. Poi puoi
sempre ampliare il tuo corredo, ma per prima cosa ti consiglio di ampliare
il più possibile le tue conoscenze.
Un saluto.
Ezio Turus


Dovrebbe esistere un tubo di prolunga apposito della Tamron per
raggiungere 1:1; personalmente non mi sono mai trovato bene con le
lenti addizionali, mi danno un eccessiva  *morbidezza* dell'immagine,
ti consiglierei quindi il tubo di prolunga .
Credo Che la tua Pentax ed il 50 siano ottimi, non conosco il Tokina28
Ciao, El Barto.

 Ciao, e grazie a chi avrà la pazienza di rispondere...
Prego!!
: ))))

 Per ora vi ho assillato abbastanza... ;-)
Per così poco... (-:
Ciao
Marco

 Marco
Ciao
Annamaria

 Ezio Turus
Ciao a te
Annamaria

 Ciao, El Barto.
Ciao,
Annamaria

Ssssssssh se ci sente Walter Ego...
Ho anch'io da poco preso un corpo ME super, la trovo molto comoda e semplice,
non ha il pulsante per la profondità di campo, almeno io non l'ho mai visto,
manca anche del pulsante di memoria esposimetrica che invece trovavo
estremamente comodo sulla vecchia Ricoh con cui ho iniziato a far foto.
L'ottica penso sia la stessa che ho io, ma la mia ariva a rapporto di 1:1, é un
2,8 e sull'almanacco di fotografare del 94 era valutata nuova 785,000 lire, non
é contemplato nessuno 90 macro 1:2.
???
L'ho da poco e non ho ancora stampato nulla, ma a vedere i negativi mi sembra
si comporti bene, sia nell'uso normale che in riprese macro, appena ho un po'
di tempo stampo qualcosa e ti saprò dire della plasticità, ariosità, sfocato di
questo superbo obiettivo che da la birra anche ai Leica  :))
Comunque Pantegana che me l'ha venduto, mi ha confermato che si tratta di una
buona ottica. I tubi kenko per pentax costano, sempre da almanacco fotografare
ma di quest'anno, intorno alle 200,000 nuovi. Nell'usato dovresti trovarli a
circa metà prezzo.
Ciao
Gianni
Annamaria wrote:

--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano
http://www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit

buona ottica
Osteeee!!
Com'č il vino?
Saluti topastri,
Fulvio :)))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 qualche metro, o anche all'infinito) che resa ha?
Anche in questo caso è difficile generalizzare.
Personalmente uso un Tamron 90mm f/2.5 SP Macro con molta soddisfazione sia per
foto macro che per foto generiche (all'infinito).
Mi sovviene di qualche articolo sul Sigma in qualche rivista di fotografia: se
lo trovo ti dico meglio, ok?
 Ciao
Marco

 Gianni
Ciao e grazie,
Annamaria

 Annamaria
Ciao.


 Marco
Ciao e grazie ancora,
Annnamaria

 Il 50 macro per foto macro che svantaggi avrebbe?
Nessuno, a parte la luminosità inferiore.
Ciao di nuovo
Ezio


Certamente, con le lenti addizionali non si ha alcuna perdita di
luminosita'.
Ciao.