Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vale la pena di acquistare uno scanner dedicato?

Sono molto combattuto. Da un lato vorrei comprare uno scanner dedicato entry
level e passare alle dia, dall'altro mi rendo che presto vendendo la mia
fotocamera e mettendoci sopra quella stessa cifra, potrei passare ad una reflex
dgitale di qualità (che non ha nulla da invidiare alle dia digitalizzate con il
suddetto scanner)... Voi che dite?
--
Contro la logica del pollicione... photoSOB!
http://www.manoni.it/photoSOB/

Si ne vale la pena!!!
Filtri, obiettivi intercambiabili, pellicole... con una reflex 35mm hai un
mondo davanti e sbizzarrirti con la fantasia!!!!
Quale reflex digitale?
Emiliano
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:cUu2a.9642$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...


 Emiliano
Forse Aristide intende reflex tipo la D 100.
Da questo punto di vista la scelta diventa davvero ardua e sinceramente e'
un dubbio che ho anche io.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:tiv2a.110114$YG2.3...@twister1.libero.it...

Avete visto bene i prezzi?
           D100 ( con batt ric en-el3+carica MH-18+ cavoUSB + cighia + Nikon
View + copri CCD ) 2.850,00
           Kit D100 + CF card 128 Mb 2.899,00
           Kit D100 + Micridrive 1Gb 3.220,00
quando lo scanner costa...
MINOLTA Dimage Scan Dual III               Euro 414,00
NIKON LS-40 IV COOLSCAN ED           Euro 814,00
Emiliano

 NIKON LS-40 IV COOLSCAN ED           Euro 814,00
si trova nuovo sui 700-800
usato pochi giorni fa c'era un tale che lo vendeva per 500 se non sbaglio
ciao

 Emiliano
Facciamo un conto molto terra terra.
Io ho una f90x, se oggi la volessi vendere diciamo che potrei riuscire a
spuntare circa 600 euro, ci sommo gli 814 per lo scanner che vorrei comprare
siamo a 1414 euro, naturalmente mi conservo le ottiche.
I prezzi che tu citi mi sembrano un po' altini, cmq rimaniamo come termine
di paragone sui 2900 euro, la differenza e' quindi di 1500 euro.
Un rullo di dia costa diciamo 7 euro mentre pare che per lo sviluppo il
prezzo medio sia di 5.
Ne viene fuori che al raggiungimento di 120/130 rulli ne esci a pareggio.
Io credo che un fotoamatore che ha, per sua fortuna, molto tempo da dedicare
alla fotografia i 120 rulli siano raggiungibilissimi benissimo in un anno
(sono soltanto 10 rulli al mese), se poi seguiamo la regola della fotografia
che consiglia di scattare molto, su un solo soggetto, cambiando i paramentri
per ottenere il famoso 3 su 36, allora chiunque di noi ci riesce.
Tutto questo pero' non parlando ancora della qualita'.
Ciao.

Ti faccio due conti, non è esattamente il mio caso ma rende meglio l'idea. Si
tratta di un confronto tra prodotti di analogo livello qualitativo nuovi:
Nikon F100 + Nikon LS40 = 2.788,00
Nikon D100 = 2.850,00
Aggiungi il prezzo dei rullini ed il conto è pari.
Il mio caso è diverso, il budget è molto minore e dovrei rinunciare alla reflex
prendendo una compatta digitale di qualità. Però ho detto "presto", intendevo
dire che forse è il caso di adattarsi e far passare un annetto con lo scanner
piano... per poi fare il cambio. Certo che un anno è lungo eh!

 di paragone sui 2900 euro, la differenza e' quindi di 1500 euro.
dimentichi il Microdrive... se te ne basta uno
e/o ed eventualmente un pc portatile se devi scaricare in fretta le foto e
non puoi farlo dove ti trovi

 ha scritto nel messaggio
news:naw2a.110363$YG2.3...@twister1.libero.it...

Fotodigit da' il kit+microdrive a circa 3000 euro.
Il portatile? E perche' ?Basta un aggeggio tipo il Nixvue-Vista, costa 639
euro e ti da' spazio per 10 giga, ma qui, secondo me, stiamo sconfinando nel
professionale.
Ciao.

"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:I6w2a.9773$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...

Io, sinceramente, al posto tuo, mi terrei la F100.
Oggi, se dovessi comprare una digitale, anche se reflex, mi terrei cmq
l'analogica in quanto e' pur vero che il digitale si sta' evolvendo
notevolmente, ma ci troviamo cmq all'inizio di un'era e non nel bel mezzo.
Attenzione, perche' stai paragonando una macchina che e' quasi il top per la
categoria con una che e' appena nata e che da molti (purtroppo e' cosi) e'
anche criticata.
Ciao.

 Ne viene fuori che al raggiungimento di 120/130 rulli ne esci a pareggio.
io il rullino dia lo pago 5 euro e 2,5 euro lo sviluppo
Metti anche un'altra cosa....
"libera" 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=297507
 è il mio scatto
migliore... è fa bella figra in cibachrome nella mia camera in formato 30x40
quanti pixel servono per avere un formato del genere? a che spesa?
Emiliano

 quanti pixel servono per avere un formato del genere? a che spesa?
Su questo non si discute, infatti ho scritto che il discorso qualita' era a
parte.
Complimenti per la foto :-)
Ciao.

 Ciao.
Hola!

 digitalizzate con il suddetto scanner)... Voi che dite?
dipende dal tuo scopo innanzitutto
se vuoi passare a dia per godertele proiettate sul telo, e di tanto in
tanto scandire un preview e farti la stampina con la inkjet, vai di
scanner
se ti interessa invece avere il formato digitale, e te lo puoi
permettere, sia come costo che come vita utile, fatti la reflex
digitale, elimini un passaggio e hai bene o male la stessa qualita', se
non superiore
-- 
ciao
chris

c'è anche un altro problema, se vai a fare una gitarella in montagna, in un
parco ecc , quanti accumulatori ti porti dietro per non dover spegnere ad
ogni momento la digitale? dall'altra parte ti metti in tasca una dozzina di
rullini e vai

 ogni momento la digitale? 
boh, che ne so, pro e contro come ogni cosa, se potessi personalmente
comprerei ANCHE una reflex digitale
-- 
ciao
chris

aristide wrote:


Le valutazioni da fare sono soggettive, le mie sono queste:
Quello deglli scanner e sprattutto della fotografia tradizionale è un
mercato maturo e standardizzato di cui ormai si conosce i limiti (che sono
alti) e prezzi (che sono più o meno fermi). La fotografia digitale è
ancora in fase di evoluzione e tra un po do tempo potrebbe venirti la
voglia di "aggiornare" (a caro prezzo) il materiale. 
Pensa se questo passo lo avessi fatto (e c'è chi lo ha fatto) pochi anni
fa quando le digitali arrivavano apopena a 2 mnegapixel.... E' ciò che ti
accadrà tra qualche tempo e fino a quando la tecnologia non si "ferma"
come la fotografia tradizionale e anche quella degli scanner.
Non dimenticare che all'orizzonte c'è il foevon. Prima di buttare tutto
alle ortiche conviene aspettare almeno quello.
Passa  pure alla fotografia digitale, ma non rinunciare a quella analogica.
Magari abbassa il badget. 
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alle ortiche conviene aspettare almeno quello.
perdona l'ignoranza... cos'è il foevon?

Ronin wrote:


Se lo hai cercato in rete non lo hai trovato perchè ho scritto male: non
si chiama foevon ma foveon :-)
E&#8217;  un nuovo tipo di sensore che usa la tecnologia dei tre strati
fotosensibili.
I sensori tradizionali registrano i colori con tre pixel, poiché sono
dotati di un solo strato, che cattura un solo colore per pixel. Per ridare
i colori i pixel sono disposti su una griglia, o mosaico, simile a una
scacchiera con caselle di tre colori. Ogni pixel è sensibile solamente al
colore rosso o al colore verde oppure al colore blu. Poi, mediante
interpolazione viene ricostruita l'immagine.
Nel foveon ogni pixel è sensibile al rosso, al verde e al blu, (in
sanalogia alle pellicole tradizionali) per cui la definizione è superiore.
Per maggiori dettagli:
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/Reflex/ReflexSD9.htm


 
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/Reflex/ReflexSD9.htm
quindi le reflex dig Sigma lo montano???
interessante... quanto costa la reflex sigma che monta quest'obiettivo? vedo
che č "solo" una 3,5MP
ciao

 che è "solo" una 3,5MP
Si, ma a strato per cui equivale a 9 mega ( di certo ha una nitidezza
superiore a quelle da 6 mega), mentre le tradizionali 6 mega lo sono per
tutti e 3 i colori, di fatto 2 mega a colore.
Ma lasciando stare un pixel più o meno è il risultato finale che è superiore
a quello delle normali 6 mega.
Come prezzo dovremmo essere intorna a 1800 euro.
Michel@ngelo

Date anche un'occhiata qui:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> ogni momento la digitale?
Le macchine vanno in stand bay da sole, anche se con il display spento non
consumano quasi nulla, con una bateria carica si scattano centinaia di foto,
stiamo parlando di reflex non di giocattoli (compatte)
AleŠs

 2000 euro, per una diapositiva con 160 ti compri un Leica,
Leica.... certo come no.
Ale©s

suddetto scanner)... Voi che dite?
Come qualcuno ti ha gia' detto, dipende da cosa vuoi fare. Per quanto
riguarda il discorso digitale, l'unico vantaggio che ha e avra'
risiede nella velocita' con cui tu fai una foto e ne vedi il
risultato. Non esisteranno mai, come qualcuno sosteneva, reflex da 100
Mpixel, a meno che non producano un'ottica per 35mm da consentire tale
definizione (ma visto l'orientamento verso le plasticacce, ne dubito).
Il dgt tende ad uguagliare la qualita' del tradizionale, e per ora
(risolvenza, resa cromatica, contrasto, grana, full-frame, pile...)
non ci siamo ancora. Uno scanner da 4000dpi registra piu' informazioni
di quelle presenti sulla pellicola. E' pur vero che al professionista
il dgt, anche come e' oggi, e' indispensabile.
Adesso sta a te. Se ne fai un discorso di costi forse il dgt alla
lunga e' conveniente. Sembra di fare un spesa una volta nella vita, ma
ricorda che piu' tieni informazioni su disco, piu' facilmente le
perderai. Non c'e' fotografia se non su carta. Se ne fai un discorso
di resa effettiva, di qualita' e di piacere, la pellicola, almeno per
ora e' imbattibile (molto IMHO).
Per chiosare alla IAF, comunque, non e' importante il mezzo, ma
l'immagine, percio' valuta bene cio' a cui tu vuoi tendere.
--
Eddy - Al-Yazir Ima Fhatti
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 Ale©s
Non dirmi che il LEICA PRADOVIT P 150 che mi hanno venduto non è Leica!!!
;-)


 suddetto scanner)... Voi che dite?
Che con una reflex digitale da 6mpixel otterrai risultati decisamente
superiori all' accoppiata pellicola 35mm più scansione, sono stati fatti
molti test in proposito, ormai questa é una reltà consolidata.
Ale©s


Anche facendo una scansione di una Provia 100F con uno scanner a 4000dpi o
addirittura 8000dpi???


> Come prezzo dovremmo essere intorna a 1800 euro.
ma è un ottimo prezzo per una 9MP!!! O__O
ciao

 
Certamente, non puoi scansionare quello che non c' é....
Ale©s

peccato solo che monti 
obb.vi
 Sigma SA...
ciao


Me lo spieghi meglio...


 
Peccato anche che faccia pena come caratteristiche tecniche, corpo macchina,
ottiche, qualità delle immagini in determinate condizioni di luce,
colori.... l' unica cosa veramente ottima é la nitidezza d' immagine, tutto
il resto...
Ale©s

 Leica.... certo come no.
Pradovit P150 costo sui 150-160 euro, 150w con obb.vo Hektor/2.8
ma nella stessa fascia di prezzo 150-200 euro trovi tanti proiettori in
grado di soddisfare un ampio ventaglio di esigenze... Solo per un uso
prettamente professionale sarebbe consigliabile un 250w con un'ottica
migliore
ciao

 il resto...
infatti... sto leggendo la recensione... :-/
ciao

 Lo Strano
Ad esempio guarda questo:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
Ale©s

In GhL2a.112925$
YG2.3...@twister1.libero.it
, Ronin, 
to...@libero.it
, il


Quello di Leica ha solo il marchio...
Ale孟


Forse intende dire che a quelle risoluzioni hai superato il limite della 
grana e che quindi non puoi andare oltre qualitativamente.
Cmq. c'e' anche un discorso di costi... quanto puo' costare uno scanner 
per quelle risoluzioni ?
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

In TiL2a.112930$
YG2.3...@twister1.libero.it
, Ronin, 
to...@libero.it
, il


Infatti come potrai vedere la nitidezza é veramente impressionante, peccato
per il resto...
Ale©s

 per quelle risoluzioni ?
Uno scanner veramente professionale, tamburo o simile ha costi fuori dalla
portata di un singolo fotografo.
Ale©s


:-o
Ok, vendo tutto! E mi trasferisco su IAFD...
Addio!
:-(


 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
 
*  What else is there to say? Someone will inevitably ask - why didn't
you do a comparison with a traditional wet darkroom print? - The answer
is because I no longer do them, and the reason is because current inkjet
prints surpass chemical prints in every respect. No contest. *
Qui mi sembra lievemente esagerato. E frettoloso nel chiudere la
contesa. * Dato che IO non faccio x e y, non uso z. *
Semplicistico.
Ma in definitiva, leggendo [ anche ] l'ampia disamina testuale, capisco
le ragioni di tale faziosità: per quello che fa lui la resa
straordinaria della Canon, coniuga rapidità esecutiva a qualità, cioé la
produttività teorica aumenta vertiginosamente dato che vengono a
mancare, perché inutili, le procedure normali e lunghissime di
ottimizzazione necessarie alla catena chimica. 
Questo cmq non toglie che notevole esperienza é richiesta,
indipendentemente dal medium adottato.
Poi tutti sappiamo che la P 6*7 é un baraccone senza senso...
E anche che Imacon é un bluff. Drumscan is the ONLY way...
A breve porterò una serie di scatti EPP 20*25 alla scansione drum. 
Vi farò sapere qlc [ o vedere ].  

In 
1fqbne5.1vh7g9z1yj1ua6N%B...@baz.org
, Baz, 
B...@baz.org
, il 13-02-2003
13:55 ha scritto:

Prepara mooooooooolti euri allora, e prega che l' addetto alle scansioni
sappia fare il suo mestiere, altrimenti come é già successo a me un paio di
volte sono solo soldi buttati.
Ale©s

 costretto a ricomprare tutto.
Ovviamente... I produttori non esistono per fare beneficienza, devono
vendere.
Ale©s

vendere.
I consumatori però non devono essere obbligati a fare sempre la mucca da
mungere :-)


 mungere :-)
Non sono obbligati... vengono semplicemente martellati dai vari media.... e
prima o poi cedono...
Ale©s

| c'è anche un altro problema, se vai a fare una gitarella in montagna, in un
| parco ecc , quanti accumulatori ti porti dietro per non dover spegnere ad
| ogni momento la digitale? dall'altra parte ti metti in tasca una dozzina di
| rullini e vai
Tieni anche presente che "mezza dozzina di rullini e vai" sono 50 mile delle
vecchie lire... senza contare sviluppo ed eventuali stampe.

prima o poi cedono...
Questo e vero, un tempo chi voleva fare mostra dei soldi girava con al
collo reflex costosissime e zoom che sembravano cannoni, poi vennero i
telefonini (che bisogno c'era di metterlo sul tavolo appena entrati in
un locale?) e le video camere, adesso credo che tocchi alle fotocamere
digitali, domani chi lo sa.




la scansione dovrebbe essere sui 30 eu a scatto. Chi prepara la
scansione é un mio amico che si interessa personalmente alla cosa, me
presente. [ ho buoni rapporti con il lab ]
Il file mi viene riversato su ciddì per poterlo usare in seguito.
So che non é pochissimo, ma se gli occhi non mi ingannano dovrebbe
venire niente male su di un formato finale a stampa pari a 70*100 cm.

In 
1fqbrcv.b0rjrjc4logN%B...@baz.org
, Baz, 
B...@baz.org
, il 17-02-2003 9:19 ha
scritto:

Immagino allora che i 70x100 non siano a 300.... altrimenti avresti bisogno
di un DVD... A prop lo detieni il materizzatore DVD?
Ale©s

 di un DVD... A prop lo detieni il materizzatore DVD?
Sono a 400 dpi finali. La massima qualità del Lambda 130. L'originale si
aggira sui 160 mega. Non mi chiedere perché, so che dovrebbe essere di
più, ma so che bastano [ cioé mi devo fidare di quello che ho visto ].
Non lo detengo, basta un normale ciddì per sto lavoro...
Il mast DVD sarebbe fico per i filmes, ma é difficile avere il soft
originale da cui bla bla bla...  ;)