Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: la prima fotocamera 3d di Fujifilm

http://tinyurl.com/nndvhq

Non so la tecnica dei fogli lenticolari fino a che punto possa essere 
valida, oggi.
Interessante, comunque.
Se lasciamo perdere i tanti pregiudizi soggettivisti dell'arte, ï¿½ molto 
vero che un'immagine 3D ï¿½ "meglio" di un'immagine 2D!
Giovanni 

Un problema perï¿½ ï¿½ che bisogna guardare la cornice digitale o il foglio 
di carta da una distanza ben definita.
Inoltre: mica abbiamo tutti i due occhi alla stessa distanza tra loro?
Giovanni 

 Giovanni
l'unica cosa molto vera, � che sono due linguaggi completamente differenti
prima comprendi questo.
V
ps
ti ho risposto ma non prenderci l'abitudine
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 completamente differenti
Meno differenti di quanto il volgo creda.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h4hba8$k2d$1...@nnrp.ngi.it...

onestamente, tu sei il volgo, quindi credi quello che vuoi
V


 Inoltre: mica abbiamo tutti i due occhi alla stessa distanza tra loro?
finalmente una dichiarazione sensata DD 

 onestamente, tu sei il volgo, quindi credi quello che vuoi
quoto

 
http://tinyurl.com/nndvhq
Apetto ottiche 3d per la reflex.
Secondo me non sono nemmeno difficili da realizzare.
Forse un po' costose....
Due ottiche fisse, distanti 6 cm, con filtri magenta ciano o rosso verde.
Un sistema a specchi porta l'immagine sul ccd. 

 Un sistema a specchi porta l'immagine sul ccd.
Qualcosa c'� e non costa neanche molto:
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_3dcap.html
La qualit� dell'immagine non � eccezionale e ti mette goni immagine su met� 
del frame, quindi non produce direttamente l'anaglifo come dici tu
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 valida, oggi.
� valida al punto che sembra essere l'unica possibilit� di non mettere
gli occhialini. Anche gli schermi Philips WoW che ho avuto modo di
vedere usano una tecnica simile (tecnologia ancora molto cruda in
verit�).
Ale.


Chiss� se lo si pu� ricostruire rielaborando la doppia immagine?
In ogni caso la stereovisione offre risultati migliori rispetto anaglifo.

 In ogni caso la stereovisione offre risultati migliori rispetto anaglifo.
S�, mantieni tutti i colori giusti e, se impari, non hai bisogno nemmeno 
degli occhialini
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 ha scritto nel messaggio 
news:v%2bm.41642$1s6....@twister2.libero.it...

Devo studiarmi il metodo della luce polarizzata (verticale o orizzontale) 
pare dia buoni risultati.
Per� funziona solo con un monitor. 

 [..]
 > news:4a6cab9a$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
 >
 >>> La qualitï¿œ dell'immagine non ï¿œ eccezionale e ti
 >>> mette ogni immagine su metï¿œ del frame, quindi
 >>> non produce direttamente l'anaglifo come dici tu
 >> Chissï¿œ se lo si puï¿œ ricostruire rielaborando la doppia immagine?
 >
 > Assolutamente sï¿œ, basta usare
 > il canale rosso di una e verde dell'altra
  - orrore. Comunque, nel caso, rosso e verde+blu
 > (o virarle in modo opportuno)
  - applicando filtro rosso su una e ciano sull'altra
 > e sovrapporle seguendo certe regole di allineamento. L'avevo fatto
 > anni fa su delle scansioni di foto fatte con una Stereo Realist
 >
 >> In ogni caso la stereovisione offre risultati migliori rispetto 
anaglifo.
 >
 > Sï¿œ, mantieni tutti i colori giusti e, se impari,
 > non hai bisogno nemmeno degli occhialini
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  - applicando filtro rosso su una e ciano sull'altra
se applichi il filtro rosso � come usare solo il canale rosso, come mai non 
� orrore cos�?  ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 Per� funziona solo con un monitor.
Mmm... non penso si possa realizzare con un monitor, si dovrebbe basare 
sulle due immagini proiettate sovrapposte da due proiettori forniti di 
polarizzatore lineare, ortogaonali fra loro.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 ha scritto nel messaggio
 > news:4a6cc1e8$0$6154$4faf...@reader5.news.tin.it...
 >>> Assolutamente sï¿œ, basta usare
 >>> il canale rosso di una e verde dell'altra
 >> - orrore. Comunque, nel caso, rosso e verde+blu
 >
 > E vabbï¿œ, non mi ricordavo di preciso
 >
 >>> (o virarle in modo opportuno)
 >> - applicando filtro rosso su una e ciano sull'altra
 >
 > se applichi il filtro rosso ï¿œ come usare solo il
 > canale rosso, come mai non ï¿œ orrore cosï¿œ?  ;P
  - aspetta, devo prepararmi l'arrampicata sugli specchi...
  mmm... metti caso che per dispetto...
  niente, ci penso e poi ti dico
  'notte
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


lol
questa te le rubo.... 

 Apetto ottiche 3d per la reflex.
Cerca un vecchio Vivitar Serie 1 Q-dos 70-210/2.8-4 con l'attacco per la 
tua macchina.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio