Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: TMX e TMY in X-tol

 Fedor, Stefano e altri, aiutatemi che non mi vengono per niente bene
le T-max.
 Mi piacerebbe provare la ricetta baz/we col Microphen, ma fichè non
avrò la certezza che i prodotti Ilford si trovano con facilità, non mi
va di rischiare di trovare una gran bella accoppiata che poi non posso
ripetere.
 Molti dicono che lo sviluppo Tmax da ottimi risultati, ma non mi va
di prendere un solo sviluppo per una sola pellicola.
 Quindi, con Xtol come faccio ad ottenere ottimi risultati?
 Fin'ora ho fatto prove 1+1 a 20° con i tempi di Digitaltruth,
agitazione iniziale di 1', poi 10" ogni minuto.  Ho fatto anche
qualche cambio nei tempi per cercare di ottenere diversi risultati, ma
fondamentalmente non riesco ad ottenere negativi belli brillanti.
 Su rec.photo.darkroom nei giorni scorsi c'è stata una discussione
riguardo alla tonalità violacea del supporto.  Ne è uscito che ora
usando l'agefix 1+7 per 10' (quando il bugiardino consiglia tempi da 6
a 8'), e lavando per 10' sono almeno riuscito ad eliminare il colore
del supporto.
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 fondamentalmente non riesco ad ottenere negativi belli brillanti.
allora, li hai stampati ? perchè lo scopo dello sviluppo non è avere negativi "brillanti", ma negativi che, senza troppo tibulare 
diano buone stampe.
Parlo di stampe a mano, chimico tradizionale insomma, se produci negativi per essere scansionati non ho idea di come sia preferibile 
che siano.
I miei negativi, tmy in xtol 1+1 24 C° 8' 5 rib. al minuto sono perfetti per luce diffusa e carta 2-3 a seconda della luce e del 
soggetto.
Insomma, dipende da che ne fai, e in base a quello ottimizzare il processo.
questa ad esempio: 
http://www.lorenzoborra.it/ritratti/flavio_4.html
 è una TMX in xtol 1+1, stampata su fortezo#2.
come vedi di contrasto c'è nè da vendere. 

 nè da vendere.
Insomma lo scopo è avere negativi omogenei poco contrastati per poi 
lavorarci in stampa e poter recuperare tutte le informazioni che necessitano
Ho capito bene?
n! 

 
no.
lo scopo è quello di avere i negativi col giusto contrasto, non poco 
contrastati, anzi, in modo da poter stampare normalmente a contrasto 2 o 3 su 
carta a gradazione fissa o variabile.
L'xtol non da negativi brillanti e puliti come per esempio iL microphen. Ma 
sono belli da stampare lo stesso!!
Quindi per la luce diffusa si aumentano i tempi, o la temperatura di un po'.
Di solito un 20%, io faccio anche di uno stop (ossia anche 40%).
Poi dipende dalle pellicole, dal tipo di esposizione che hai dato ecc. 
Lo scopo è sempre quello di avere il negativo migliore possibile per avere meno 
problemi possibili in stampa e con tuitte le informazioni necessarie per la 
foto. Ecco perchè persone come fedor o come me spendono tempo nello sviluppo.
spero di essere stato chiaro
IO adesso sto anche sperimentando un mio brodino, tipo microphen.
Da dei negativi bellissimi, brillanti e acuti, è bufferato, 
solo il tempo è velocissimo, diciamo un 30-40% in piu del Microphen 1+1...
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

 le T-max.
Hai provato a stamparle?
Con xtol i negativi non vengono brillanti come il microphen ma ci stanno tutti. 
Io faccio 1+1 9 minuti a 24°C oppure 13° a 20°C.
Agitazioni 1minuto iniziale e 10 ribaltamenti ogni minuto.
Vengono bene...


 1+1...
Qui lascio, non saprei neanche da dove iniziare...
n! 

 
Ciao Neo,
non consiglio il Microphen rispetto all'Xtol, dico che danno due risultati 
leggermente diversi.
La brillantezza del negativo la vedi prorpio sul supporto, sulla pellicola 
stessa. Giusto per spiegarmi meglio, la pellicola in Microphen sembra quasi 
specchiata!!
Anche se l'xtol non da la stessa impressione sul supporto, il negativo lo fa 
bello lo stesso.
Il negativo fatto bene, alla fine si giudica in camera oscura!! 
:D
INoltre aggiungo, gli smadonnamenti in CO oltre le stampe in Fine Art alla 
Geco, ma intendo anche meno lavoro sui contrasti, alte luci non bruciate e 
ombre non troppo chiuse... ecc!!
:D
Cioe si sbaglia tutti, io poi che sperimento smpre non ti dico!!


Stefano Bramato
 Ciao e grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

come vedi di contrasto c'è nè da vendere.  
capito, anche in ragione del fatto che la carta è "solo" 2.
 Ciao e grazie.
PS non scherzo, dopo che mi sono convertito completamente al digitale,
ho rimesso in piedi una CO occasionale.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 
tmx 100.
Faccio un minuto di sviluppo in piu di fedor io.


 fondamentalmente non riesco ad ottenere negativi belli brillanti.
specifica esattamente cosa vorresti ottenere e cosa invece riesci ad
ottenere
in bocca al lupo
Fabio


 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Ciao.
in gamba
Fabio

 come vedi di contrasto c'è nè da vendere.
stica #2???