Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mai piu' acqua distillata...

Bruttissima sorpesa...
a causa di negativi rovinati da impurie varie dell'acqua del mio rubinetto
(ancora non sono riuscito a atrovare un buon filtro) ho deciso di utilizzare
l'acqua distillita, risultato: PESSIMO!!!
Il primo rullino un delta 400, sviluppato in ID11 con lo stesso metodo usato
decine di volte, ha presentato una certa sbavatura sui bordi (le alte luci
sono state sviluppate anche sui bordi del negativo apparendo come sbavature
di inchiostro scuro), MAI SUCCESSO PRIMA. Pensando di aver usato un ID11
ossidato (la soluzione stock aveva poco piu' di un mese) ho sviluppato un
secondo rullino, un TMAX 100, in MICROPHEN diluito 1+2 per ovviare al
problema, risultato: pessimo, stesso problema.
Deluso dal risultato ho come al solito dato la colpa a me e ho pensato che
allora poteva dipendere da una agitazione troppo vigorosa. Ho ritentato con
un ilford 6x6 FP4 plus sviluppato in MICROPHEN 1+3 perche avevo bisogno di
piu' estensione tonale, risultato: peggiore degli alttri, oltre che sbavato
anche scuro (sovraesposto).
Essendo tutti i tempi di sviluppo che ho utilizzato stra-testati con ottimi
risultati (tranne per il TMAX perche era una prova) posso a questo punto
solo che dare la colpa all'acqua distillata.
Questa sera riprovo con un Delta 400 sempre con i stessi tempi ma in acqua
di rubinetto. Vi faro' sapere!
Se qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema ma ha identificato cause
diverse per favore fatemelo sapere al piu presto!!!
buona befana a tutti e sopratutto... a tutte!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z201Z97Y1...@usenet.libero.it...


 l'acqua distillita, risultato: PESSIMO!!!
L'acqua e' solo un veicolante, la differenza fra distillata e non e' la
percentuale minore di alcuni minerali come calcio, sali di cloro, etc. etc.
Che non entrano nel processo di sviluppo. L'acqua distillata che hai
acquistato era per un "altro" uso paricolare, aveva additivi specifici,
forse?...
Il fenomeno che hai riscontrato sembrano piu' "sfiammature" fra un ftg e
l'altro e puo' accadere quando, per esempio, le tendine dell'otturatore
fanno passare della luce, impressionando anche l'emulsione presente fra i
ftg. che poi appunto lo sviluppo rende visibili.
Dài un'occhiata all'otturatore e alle tendine...
Mauro



Hai forse usato un Sigma?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:rsiS9.87204$TC5.2...@twister1.libero.it...

perchč? č incompatibile con l'acqua distillata ??
bisogna usare acqua di sciaquone ?
;-)
fedor

 Dài un'occhiata all'otturatore e alle tendine...
Impossibile che dipenda da questo perche il delta 400 e il tmax sono stati
scattati con una f80 mentre il FP4 plus e' stato scattato con una Rollei
6x6. Tra l'altro gli ultimi rullini sviluppati recentemente e scattati con
le stesse macchine non riscontravano nessun problema!



Per una volta salviamo il "buon" sigma... era una rollei 6x6!!!


Il mio problema era proprio quello di evitare l'acqua di rubinetto, esce
fuori dal mio rubinetto piena di detriti! devo sbrigarmi a trovare un buon
filtro per l'acqua! L'unica soluzione temporanea e' quella di usare l'acqua
dolce commerciale tipo acqua panna!!! (avro' rullini diureticamente
perfetti!!!)



Forse um po' costoso...eppoi sovvenzioni quegli assassini della Nestlè ;-)
ciao
paolo
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------

 le stesse macchine non riscontravano nessun problema!
Eliminiamo quindi questo probabile  fattore
Mauro


Solo a fine processo dopo aver sciacquato con l'ilfotol!
Non ho idea se anche la parte impressionata riporta questo problema, ad
occhio sembra di no! Appena riesco ad affettuare i provini potro' scoprirlo!
Ho paura del risultato! SIGH!!!


l'acqua distillita, risultato: PESSIMO!!!
l'acqua distillata è in effetti pessima per lavare le pellicole:
rallenta il lavaggio e gonfia a dismisura la gelatina, rendendola
fragilissoma e ultrafacile da rovinare;
l'acqua distillata si può usare solo per un brevissimo risciacquo
finale.
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola


Lo "spappolamento", cioe' l'ingrossamento della gelatina *eventualmente*
causato dall'acqua distillata, non potrebbe *annerire* parti della pellicola
che non hanno ricevuto luce. Del resto, l'acqua distillata, diluendo il
rivelatore, sommerge completamente la pellicola, e causerebbe l'anomalia
alla pellicola con maggiore uniformita', cioe' le "sbavature di nero"
sarebbero piu' uniformi su tutta la sua superficie...
Le sbavature sono nette o hanno bordi irregolari e grossolani? Un
ingrossamento della gelatina avrebbe dei bordi malformati e grossolani. Se
sono netti, bisogna pensare a delle infiltrazioni leggere di luce in qualche
momento del processo sviluppo-fissaggio
Forse un sovrasviluppo (per via di una sovraesposizione) che fa entrare i
neri nei bianchi (perforatura)?
Temperatura dello sviluppo?
Mauro

 Temperatura dello sviluppo?
24° costante per il TMAX 20° per delta e fp4
Sfortunatamente non ho uno scanner piano, vedendoli sarebbe tutto molto piu'
chiaro!



Prova un po' a vedere questo thread:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=213Z156Z48Z194Y1033729809X13907%40usenet.libero.it&rnum=18&prev=/groups%3Fq%3Dpedro%2Bgroup:it.arti.fotografia.*%26hl%3Den%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26start%3D10%26sa%3DN
(vedi tu di metterlo bene in fila..... :-))
Anch'io avevo riscontrato delle sbavature ad di fuori del fotogramma nelle
alte luci ed avevo chiesto lumi in proposito. C'è anche una scansione di
esempio.
Comunque io non uso acqua distillata, quindi penso che non dipenda da
quello.
Ciao
GG


hai tenuto sotto controllo la temperatura?
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:rsiS9.87204$TC5.2...@twister1.libero.it...


Giusto per condividere l'esperienza con l'NG...
Ho sviluppato ieri sera il mio ultimo rullino senza utilizzare l'acqua
distillata e acquistando un filtro per l'acqua commerciale (acquasan o
qualcosa del genere) e ho ripreparato gli sviluppi utilizzando l'acqua
filtrata.
Risultato: PERFETTO. Il miglior negativo sviluppato fino ad ora. Nessun
graffio, nessuna macchia di calcare, sviluppo impeccabile.
Il problema era quindi SICURAMENTE dovuto all'acqua distillata. Non so chi
continua ad utilizzarla... ma io da oggi non vorro' piu' sentirla nominare!
ciao!
P.S: Ma il sito degli IAFINERS che fine ha fatto??? non funziona piu'???


 continua ad utilizzarla... ma io da oggi non vorro' piu' sentirla
nominare!
Neanche per stirare?
:-)===============
A.



Era stato trasferito su 
www.contrasti.it
Il nuovo url č: 
http://www.contrasti.it/iaf/
Ciao
Lo Strano



Ottimo suggerimento, anche io ho il filtro acquasan, ma ho sempre usato
acqua distillata per lo sviluppo
La prossima volta provo ad usare l'acqua filtrata.
Grazie per la dritta!
Ciao
Lo Strano


 A.
Sopratutto... W la lavanderia!!! ;-)



Si ! lo so'... ma e' da prima di natale che il sito e' inaccessibile!
possibile che non se ne e' accorto nessuno??? o e' il mio PC che fa'
l'anarchico???



accessibilissimo, magari ti si č scaricato il PC, prova a dare qualche giro
di manovella :-)))
ciao
Paolo



A me funge come un fungo!
:-)
Lo Strano



Ho riscontrato ESATTAMENTE il tuo stesso problema. Ma non sono d'accordo con
le risposte dell'NG. Si parla di alte luci ma io ho scattato in interno con
luce molto filtrata dalle tende e con tempo di scatto di circa 1 sec. quindi
parlare di "alte luci" non mi sembra proprio appropriato. Tra l'altro
l'esposizione e' stata calcolata con un esposimetro SPOT esterno.
Si parla anche di pressa pellicola lento, ma non puo' essere nemmeno questo
perche ho scattato un rullino BW in 6x6 con una Rollei e tre rullini BW 35mm
con una F80. Oggi ho portato al laboratorio un Portra 160 6x6 scattato nella
stessa situazione, voglio vedere se anche questo riporta lo stesso problema,
se dovesse trattarsi di "alte luci" non vedo perche questo non dovrebbe
presentare la stessa "sfumatura". Se non dovesse esserci allora e' l'ultima
conferma che si e' trattato dell'acqua distillata!



Io lascio asciugare il negativo una volta tolto dall'imbimbente..... niuna
traccia di nulla.
PS : quanto l'hai pagato il filtro ??
Ciao
Dom


Mi pare intorno ai 22 euro!


 Mi pare intorno ai 22 euro!
E i ricambi (ogni 2 mesi circa) costano sui 6 euro circa.
Personalmente trovo che il sapore dell'acqua cambi molto, ma forse è solo
autosuggestione.
Ciao
Lo Strano
