Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto per cerimonia - che attrezzature usare?

dovro' fare, a livello amatoriale, delle foto durante una cerimonia in un
locale chiuso ma con illuminazione naturale sufficiente.
ho una F3 con corredo di 28 - 50 - 85 -200 - 300 mm tutti nikon, non
dispongo il flash.
pensavo di prendere uno zoom tipo 28/70 o 24/70 (il sigma ex) invece di
portare appresso due o tre ottiche dato che si va in giro per qualche ora;
che pellicola consigliate di utilizzare per illuminazione naturale (diciamo
che avrei il sole che inizia ad abbassarsi verso le 3 del pomeriggio fino
alle 6)?
grazie e tanti saluti


Ciao giovanni....hai
delle ottiche veramente buone...usare uno zoom sigma nn mi sembra il
caso..io porterei il 28 il 50 3 il 200....bastano per avere una focale
completa.....se sei in un locale chiuso ma ben illuminato potresti optare
per un 400 oppure andare sul sicuro con un 800 per avere anche una certa
velocità di scatto.....tornando allo zoom....il fatto è ke dovendo
fotografare senza flash.....gli zoom notoriamente nn sono molto
lminosi..credo che siano tutti sulla linea di f3,5 se nn peggio....un po'
di laboriosità nel cambiare obbiettivo continuamente la capisco.....ma il
risultato credo che sia più importante.ciao(prenderei come pellicola un
superia fuji...buon compromesso prezzo qualità)
Luca.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z131Z140Y...@usenet.iol.it...

Sono uno che lavora con gli zoom, ma ti dico che i matrimonialisti con hasselblad da una vita
riescono a lavorare con le fisse
direi che userai molto 28, 50 85
il flash sarebbe utile per gestire le ombre e dare un punto luce negli occhi ( anche se impostato
a - 1 stop e oltre)
la luce naturale che dici è del sole o di lampade?
Pellicole. Non è il caso di rispiarmare due euro per le pellicole. Le ottime superia potrebbero
avere i colori esagerat i .
Fuji nph 400  oppure Kodak Portra 400 NC. Se poi la luce è tanta
fuji Nps 160 o KodaK Portra 160 NC  ( non la VC che hai i colori sparati)


ciao gianfranco.....sulle pellicole hai ragione ma
siccome il giovanni dice di farlo in modo amatoriale.....sicuramente lo
sviluppo sara affidato ad un centro qualsiasi tipo sviluppo e stampa in
un'ora..quindi usare una pellicola piu performante..servirebbe a
poco....sarebbe sprecata.....



Non concordo. Anche io spesso uso laboratori non prof, ma dove posso ci bado. con le pellicole
amatoriali , oltre ad avere i colori sparati, e vedere la sposa con le guance di Heidi non è bello,
ti può capitare di vedere resa diversa da un rullo ad un altro.
se pure si allarga e fa 100 foto agli amici son 3 rulli da 36 cioè 3 euro in più di pellicole.
Se bisogna allora pensare solo al risparmio allora prendiamo le gold alla discount, inutile
prendere le superia, che sono ottime , e le uso per i concerti con le luci colorate o nello sport
per risaltare le maglie e gli sponsor. Considerare una sposa un ciclista per risparmiare 3 euro,
dici che conviene?
Saranno pure amatoriali, ma se giovanni, con l'ottimo corredo che ha, viene su un ng per
documentarsi, e pensa addirittura di comprarsi uno zoom , forse un tantino ci tiene. Credo che lui
per amatoriale intenda che non lo vende il servizio, ma lo regala agli sposi suoi amici ( mi è
toccato anche a me un mese fa).
Un consiglio. Nelle foto di gruppo con tutti i parenti. se c'è spazio usare il 50. Se poi usi il 28
, fai attenzione a lasciarti un po di margine ai bordi, cioè non riempire il fotogramma con le
persone. Ai bordi si concentrano tutti i difetti dell'ottica, e quindi è meglio non sfruttarli
troppo mettendoci delle facce, che risulterebbero storte , sbiatite e granulose rispetto al centro.
Succede con tutti gli obiettivi, ma meno col 50 che col 28.


oh, ragazzi, innanzi tutto grazie per le risposte tempestive e dettagliate.
veniamo ai punti...
in effetti le foto sono per amici, non mi piace fotografare coi soggetti
in posa, piuttosto mi piacerebbe raccogliere dei momenti particolari,
per le foto di rito ci sara' un FOTOGRAFO ;-)
porterei appresso anche la canon G2 digitale giusto per completezza.
il discorso pellicola è valido per entrambi, propendo per quella buona,
stamperei in un centro di quelli un'ora e via salvo poi ristampare quelle
piu belle altrove.
gli obiettivi che ho erano di mio padre e corredavano la sua nikon F
(bella, indistruttibile e affidabilissima, quasi quanto la F3), l'85 è un
f1.8
mentre il 28 e il 50 sono di una serie + economica, il 200 è un f4
mentre il 300 è un nuovo if ed f4, un bel mostriciattolo, ma troppo
ingombrante e poco maneggevole.
la luce sarà quella che entra dalla grossa finestra (sostituisce in pratica
un'intera parete) e dall'altrettanto grande ingresso della piccola chiesa,
chiesetta per meglio dire, sul mare, quindi (si spera) con sole ancora
forte anche se basso.
un problema sarebbe che dove vivo non troverei pellicole buone, ma a
questo si ovvia facilmente, quindi, quali consigliereste in definitiva
accetto altri suggerimenti e ringrazio ancora per la cortesia e tempestività
giovanni

Allora preciso..nn è che io vado al risparmio.....purtroppo io ho avuto a
che fare con casi in cui...usando per esepio un reala 100 che è uno tra i
migliori 100 asa.....e usando con la stessa macchina e ottica e stessi
ambienti..un 100 superia......il risultato sul piccolo formato (15 x 20)
era identico........forse era una pellicola male uscita?? nn so ma a volte
le coe nn sono così scontate..comunque validissimo il discorso tuo
(gianfranco) ma giovanni con quelle ottike ke ha...nn credo possa incorrere
in problemi con entrambe le pellicole


 pensavo di prendere uno zoom tipo 28/70 ...
ieri è stato il mio secondo matrimonio non da fotografo degli ultimi 15 anni
;-)
ero testimone e c'era un altro fotografo per le foto "ufficiali", eppoi gli
sposi, molto tradizionalisti, volevano il solito servizio a colori (:-(
ti racconto come andata, a mo di consiglio, in quanto, ovviamente, non ho
resistito molto senza fotografare, ed ho comunque scattato 5 rulli di Fuji
NPS160 (col flash) e NPH400 (senza) col 35-70 e l'85: senza spendere soldi
per un obiettivo mediocre, tu usa pure 28, 50 e 85 (per questioni di
velocità, magari, dotati di una giacca con le tasche abbastanza sfondata da
contenere i 2 obiettivi che non usi).
Eppoi ho fatto anche 150 scatti con la digitalina: se sei un "manico" ad
usare la tua G2 e photoshop, IMHO puoi risparmiare il peso della reflex (al
limite tienila al collo per questioni di look, anche se senza flash a torcia
da 2Kg la tua credibilità sarà comunque scarsa ;-) ), altrimenti la qualità
che puoi facilmente ottenere con i tuoi ottimi obiettivi su pellicola
professionale (mi raccomando, niente hard discount qui: NPH400 o kodak
Portra400NC e al limite la fuji 800 di cui non ricordo la sigla) darà
sicuramente soddisfazione a te e agli sposi...
Se non controlli tu la luce (niente flash in macchina e assistente che ti
segue per luce d'effetto o d'appoggio), photoshop ha il vantaggio che puoi
(almeno entro certi limiti) correggere le frequenti ombre imperfette dovute
alla luce che cade inesorabilmente dall'altro.
L'alternativa è usare la digitale per le foto normali e per quelle rubate e
la reflex con 200 e 300 per foto d'effetto, dove la luce imprefetta è meno
fastidiosa in quanto l'immagine è basata sull'utilizzo di una prospettiva
eccessiva, oppure stampare il bianco e nero a mano ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------


sigh, il 300... pesa un'accidenti ed e' difficilotto da fuocheggiare a mano.
certo mi attirerebbe poterlo utilizzare ;-)
grazie a tutti dei consigli, ora mi tocca reperire qualche pellicola di
quelle
buone.
alla prossima