Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: compatte digitali... bella invenzione!

mi son deliziato ad usare una compattina digitale, peccato che non ho le 
foto da mostrarvi, non sono mie.
vado al dunque:
- è piccola e completa ed ha un autonomia di scatti impressionante, 
100/250/500 a seconda della qualità scelta.
- le batterie finiscono in fretta, il modello che ho usato era una 
coolpix di tre anni fa, a obiettivo fisso.
- il ritardo allo scatto è la cosa che più mi ha dato fastidio, ma credo 
che le attuali compattine siano migliorate sotto questo aspetto.
- il display è favoloso per inquadrare staccando l'occhio dal mirino, 
somiglia all'operatività di una fotocamera a pozzetto o ad un banco 
ottico, con le dovute differenze.
- non c'è patema di sprecar pellicola!
- si vedono i risultati aprossimativi subito, e sul monitor in pochi 
secondi.
è più stimolante di una grossa digitale reflex, pur avendo le 
limitazioni di una compattina, perchè è più versatile nelle situazioni 
di caos dove la maneggevolezza, è utile il fatto di passare oramai 
inosservata perchè ce l'hanno un po' tutti oramai....
son stato a immortalare una laurea al Bo', e chi conosce sa cosa 
significa essere in mezzo al caos patavino, ho colto molte belle 
espressioni dei partecipanti, nonostante il ritardo allo scatto.
bene, il mio commento sulle attuali d-reflex alla prossima!!

 ha scritto nel messaggio
news:NM7Hc.41661$c_1.1...@twister1.libero.it...

prendo 500 euro dal bancomat e stasera passo, prepara Arca e Omega  ;)


non mollo le compattine analogiche, le folding obsolete, le reflex 
corredate e blasonate, il banco del mutuo (soccorso?) neanche per idea.
semmai in un futuro aggiungerò...
;-)
fedor, piuttosto di una leica-m mi prenderei una compattina digitale, 
questo è sicuro!

 questo è sicuro!
Non ti dico cosa prenderebbe(o forse prende già, non sò)  una mia amica piuttosto di
una leica M  ;))))

 espressioni dei partecipanti, nonostante il ritardo allo scatto.
Forse il motivo delle belle espressioni colte è proprio il ritardo,
altro che "nonostante".  :)
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 altro che "nonostante".  :)
L'inconscio tecnologico della macchina fa la sua parte hehehehhe...

 espressioni dei partecipanti, nonostante il ritardo allo scatto.
Hai avuto culo. Se hai colto belle espressioni del volto, nonostante un
ritardo notevole sullo scatto, hai avuto culo. A mio avviso, è proprio
quando si cerca di cogliere espressioni che durano un attimo che il ritardo
dello scatto è più limitante...
Ciau
                        Albio


>- non c'è patema di sprecar pellicola!
"solo le checche insicure sprecano pellicola" - Parafrasi da AlecsAsph
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


Io ho modo di usare una coolpix di un paio di anni fa, e trovo il suo
ritardo nello scatto insopportabile, proprio quando si cerca di fare dei
ritratti al volo -il soggetto nel frattempo se n'è già andato :-(
Spero che le coolpix più recenti siano migliorate in questo senso.
Come assai più valida alternativa uso una Fuji /sempre di due /tre anni fa
ed è molto meglio per questo aspetto.
Pochi giorni fa ho preso (sempre per la ditta dove lavoro) una Pentax Optio
S da 3 megapixel. A parte che è un oggettino bellissimo e superpocket, per
quanto riguarda l'operatività siamo già su un altro pianeta rispetto alle
due precedenti.
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Albio wrote:
mi pare che tu critichi i limiti tecnologici che si supereranno 
facilmente tra poco tempo.
a me pare che sia una bella invenzione, pesa poco nelle tasche e 
soprattutto rende facile la vita, e addirittura più simpatico fotografare.
descrivere un oggetto tecnologico superato è appunto un voler vedere 
quali cose oggi sono sensibilmente migliorate rispetto pochi anni fa.
e di fatto lo sono!
perciò i tuoi commenti sembrano un po' esagerati e sospetti.
per il fatto che sei abituato a qualcosa di grosso, non ti invidio, ma 
sopporto il Grande Fardello in silenzio e senza lamentarmi.
:-)

 100/250/500 a seconda della qualità scelta.
ma cos'è questa cosa, che i matusa scoprono l'acquacalda...
cose strane su questo niusgruppo, ultimamente.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In NM7Hc.41661$
c_1.1...@twister1.libero.it
, gelatina,


Sig. Ale©s ASPH cosa ne pensa delle compatte digitali?
Fanno schifo, e ne ho possedute ben 4 da nemmeno 1mpixel fino ai
3,3mpixel... A parte il fatto che con compatte sia a pellicola che digitali
si fanno solo foto di merda... le attuali compatte con i loro sensorini
minuscoli hanno una resa fotografica davvero penosa, aberrazioni cromatiche
di tutti i tipi, distorsioni pazzesche, flare, mirini ottici penosi, e
mirini digitali riproducenti immagini totalmente fuori dalla realtà, ma la
cosa che fa più schifo e la PDC... sempre tutto a fuoco (si fa per dire...)
con l' impossibilità di staccare qualsiasi soggetto dallo sfondo.
Ale©s

 
dopo due anni che provo varie digitali, mi son fatto un po' le idee 
sulla cosa.
a proposito, ho provato anche canon D e fuji D-reflex , non ne son 
rimasto altrettanto entuisiasta, cioč non mi sembrano ora i tempi 
abbastanza maturi per buttare millecinquecento/duemila euro  o piů in 
simili mostri tecnologici, seppur siano strumenti insostituibili per chi 
ci lavora.
ma voi continuate pure  a pensarmi con un panno nero in testa e basta...
:-)

 "solo le checche insicure sprecano pellicola" - Parafrasi da AlecsAsph
Giusto, bisognerebbe uscire con la macchina caricata con un solo scatto
disponibile e imaprare a giocarselo al meglio.
Ale©s

         le compattine digitali saranno il nuovo business fotografico, 
         altro che l'APS  !!!!!
           che a te facciano schifo poco importa al99% degli 
utilizzatori delle stesse, che si accontentano e godono...

 utilizzatori delle stesse, che si accontentano e godono...
.... appunto godono mentre fottono e si fotografano con le compatte
digitali, perchè per quello vengono comprate...
Ale©s

 - non c'è patema di sprecar pellicola!
per te non e' un patema, e' una certezza!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ammettilo che fornisco un bell'assist per l'autogol!!!
:-))
a mandrè, tci hai una digitale da tre anni e non ne fai minzione !
altro che canon a vite f/2 con un flare da paura!
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:%l9Hc.40891$GQ3.1...@twister2.libero.it...


 :-)
ok, purchè ti decidi a mettere un soggetto nelle tue foto.


 veramente infime...
a me piacciono le compattine digitali e lo dico, tu vuoi che dica male 
delle reflex D dopo esserti fatto un'idea dei limiti delle compatte.
snaturerei il senso del thread.
potevo dire che il banco ottico è tutta un'altra cosa rispetto la 
digitale di fascia media, ma qui scadiamo nella totale banalità e 
idiozia, perciò dico che l'argomento d-reflex lo tratterò in un thread a 
parte.
io penso che bisogna commisurare la valutazione all'oggetto in sè, non a 
cercare sempre di voler prestazioni da superprofessionale anche nella 
macchinetta del fustino del detersivo.
per questo non sono entusiasta delle D-reflex attuali, se son valide 
costano 4000 euro, a quel prezzo non arrivo a considerare interessante 
neanche un 20'*25' GF corredato di ottiche, tuttoqui.
le holga le conosci?

 le holga le conosci?
sentite nomianre, si.


 ha scritto nel messaggio
news:dq4qe01ritjkhjo9l...@4ax.com...


 L'inconscio tecnologico della macchina fa la sua parte hehehehhe...
"massivan"
A volte determina il successo.

 bene, il mio commento sulle attuali d-reflex alla prossima!!
"massivan"
E' utilissima: se ti capita di ammaccare un parafango
puoi fotografare i mezzi incidentati e stampare
subito le foto su una foglio A4.
Altro che arte.

 Bella questa frase. La metto nella mia firma... posso, Alecs ?
mettila e togli la vecchia che è obsoleta
Ale©s

 ;-)
sempre meno del summaron e con piu' risoluzione.
ben vengano le alternative, se ne hai...
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Spero che le coolpix più recenti siano migliorate in questo senso.
Anche nelle ultime coolpix il ritardo allo scatto è rimasto.
IMHO per le compatte digitali non è nikon a fare da punto di riferimento,
meglio sarebbe parlare delle varie Canon, Fuji, Olympus e Sony


A parziale rettifica ed integrazione di quanto scritto pochi giorni fa, dopo
diversi giorni di uso della compattina in questione, devo dire che i limiti
operativi anche nella Optio S sono abbastanza pesanti (per il mio gusto, si
intende).
In particolare trovo il ritardo di scatto un handicapp difficilmente
superabile in certi tipi di foto (es: i ritratti presi al volo).
Sembra incredibile, ma bastano quei pochi decimi di secondo di ritardo, e la
foto che riprendi è inesorabilmente diversa da quella che avevi visto nel
display.
Quindi, per quello che mi riguarda, penso che una compatta digitale, sia
pure di buon livello, non può assolutamente sostituire una macchina a
pellicola appena appena decente - non parliamo poi di una reflex a
pellicola.
Temo che se si vuole avere in mano qualcosa di più di un giocattolo, il
passaggio ad una reflex digitale (con costi relativi) sia un passaggio
necessario per chi vuol fare sul serio anche solo a livello amatoriale.
Se avete smentite pronte, ma ben documentate....avanti!
