Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mostra "Magnum" a Roma

Qualcuno l'ha vista?
Ci sono stato venerdě mattina, l'ho trovata interessante (naturalmente) ma
forse mi aspettavo qualcosa di piů.
Secondo voi (chi c'č stato) le foto erano riproduzioni digitali? Alcune
certamente sě. Tutte?
Ciao
Carlo

 wrote in message
8daiv1$ain$1...@pegasus.tiscalinet.it...


...
:Ancora ci devo andare, ma non mi aspetto granchč: č pur sempre mero

:
:

 reportage.
?!??!
...cioè un genere che richiede *solamente* la conoscenza della fotografia a
360°, condita da doti umane non comuni. Ovviamente solo se si vuole farlo bene
altrimenti si sfocia nella foto ricordo, anche se cruda.
Perché questo tono di sufficienza?
--
Ciao,
Andrea

...

Non ci badare, è un bravo ragazzo, solo che è autolesionista, sputa dove
mangia.
Filippino, io scherzo, eh!
Quando ci rivedremo non mi fare la bua!
:
:--
:Ciao,
:Andrea
:
:

 Perché questo tono di sufficienza?
Perchè, tu che tono vorresti avere nei loro riguardi ? Tappeti rossi e
sborrate di gioia al loro passaggio ? Io invece vorrei avere un Thompson,
anche vecchiotto, tra le mani al loro passaggio.
Saluti.



Che palle, inizi a ripeterti...
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

 Che palle, inizi a ripeterti...
E' vero. Ma allora perchč non glielo hai spiegato tu ad Andrea il mio noto
punto di vista ? Cosě evitavo di perdere tempo a scrivere le solite cose
note.



nessun tono nei loro riguardi, giudico solo le foto
--
Ciao,
Andrea

dell'inchiostro
Ciao Andrea,
questa frase me la segno, perche' mi e' piaciuta parecchio. Attualizzando il
concetto metterei *assieme* al posto di *invece* (Chatwin, Heat-Moon,
Wenders, ecc.).
Saluti scritti,
Fulvio :-)))
--
_________________________________
Il sito FBś: 
http://members.xoom.it/fbe


grazie! Sull' *assieme* ai ragione tu, il fatto che è molti altri non hanno mai
scritto una riga per cui...
--
Ciao,
Andrea

scritto una riga per cui...
Ciao Andrea,
concordo. Il fatto e' che mi pare di individuare una via evolutiva dal
reportage classico che unisce la scrittura alla fotografia in un'unica
concezione, un'opera compiuta, indipendente ed autonoma dalle esigenze
d'agenzia giornalistica, ormai completamente coperte dai nuovi media e
*modi*.
Saluti evolutivi,



NOn avrei mai sperato di avere il potere di ridurti al silenzio ;-) Anzi
pensavo che non lo avesse nemmeno un missile tattico :-) Il mio richiamo se
cosi' l'hai voluto prendere era sulle tue posizioni assolutististiche che
portano a cancellare un genere solo perche' non lo apprezzi. Pero' ho visto
che nella lista della spesa per Gianni citi anche qualche titolo di
reportage, forse non e' tutto da buttare?


 no, ricordo solo la copertina, perchè?
Beh, vai a vedere quelle foto ricordo, poi ne riparliamo.
Saluti.


 reportage, forse non e' tutto da buttare?
No, non tutto č da buttare: ho sempre detto, ad es., che Salgado č uno dei
fotografi piů bravi che ci siano, le sue foto sono quasi tutte molto belle.
Su Koudelka ebbi modo di ricredermi alla mia seconda visita alla sua mostra
di Roma: le sue foto degli zingari, etc., non sono foto di reportage, ma
veri ritratti ambientati (in un vecchio post spiegai la dinamica di quelle
foto): li ho potuti quindi apprezzare a dovere. Eugene Smith č un poeta
della luce, nonostante i soggetti, e anche lui fotografava persone
consenzienti. Anche di Paolo Pellegrin mi č sembrato di vedere belle cose.
Del reportage odio due aspetti: la foto rubata e la foto insensibile.
Alla prima categoria appartengono tutti i vecchi bacucchi del reportage;
alla seconda le nuove teste di cazzo del reportage. Poi esiste una categoria
a parte che comprende entrambi questi aspetti del cazzo e sono per esempio i
fotografi come Nachtwey o altri vincitori di Pulitzer e World Press Photo. A
questa gente farei io un bel servizio, ma non fotografico.
Ciao.


 foto): li ho potuti quindi apprezzare a dovere.
Foto che, non penso tu lo possa negare, ti abbiamo fatto apprezzare io ed
Ornella.


 Ornella.
Beh, quando ci andammo noi tre era la prima volta a quella mostra, ergo ...



Ricordati bene era gia' la tua seconda volta, conoscevi anche il trucchetto
per entrare...
E ricordati anche il parallelismo che facemmo con il cinema...
E poi la tua foto per BAMII e' di reportage...


 E poi la tua foto per BAMII e' di reportage...
Sě, ma c'č una differenza abissale tra la mia foto di BAM II e quelle di
Capa, Doisneau e Bresson, naturalmente a vantaggio della mia.
Ciao.



Certo....



No, nulla ovviamente...
Ciao
Andrea


 No, nulla ovviamente...
Infatti. Sono d'accordo con te.
