Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quanto vale una f4s? meglio o peggio di una f100?

ciao a tutti.
leggendo qua e la', ho sentito molto parlare della f4s.
sono macchine paragonabili? quale puo' essere considerata "migliore"?
visto che si pensava ad una f100 nuova e visto che nel budget ci si
sta --o c'e' una differenza affrontabile--, farei meglio a prendere
una f4s in condizioni quasi perfette?
grazie per una delle ultime cose che chiedero' sui pezzi da comprare:
domani ordino la roba.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 wrote in message
82qp20t91ilihqlko...@4ax.com...


 sono macchine paragonabili?
prendi la F100, la F4s e' un'ottima macchina ma per portarsela dietro serve
lo sherpa. E poi l'AF ormai e' veramente troppo superato per gli standard
attuali.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una f4s in condizioni quasi perfette?
La F100, senza pensarci: a parte il fatto che pesa un bel po' di meno
(voglio pensare che hai la schiena buona, va': la F4 "nuda" senza
impugnature o power pack pesa più di un kg, la F100 non arriva a 800 g),
sicuramente la F100 ha un AF più veloce e una concezione più moderna 
per quanto riguarda i comandi e le impostazioni. Inoltre sulla F4s
potresti avere qualche incompatibilità o compatibilità parziale cogli
obiettivi più moderni, tipo G, AF-S o VR, ad esempio.
Va da se, comunque, che stiamo parlando di due carriarmati...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Va da se, comunque, che stiamo parlando di due carriarmati...
grazie a entrambi per i consigli.


 saluti.
Sono macchine diverse.
E' come chiedere se è meglio un doblò o una ducati.
Ciao.
zosta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una f4s in condizioni quasi perfette?
Io ho avuto l'F4e (versione con MB23) ti posso dire che è una macchina
granitica, casca in mano perfettamente.. pero' l'autofocus è veramente ai
primordi (difatti mi sembra monti lo stesso modulo della F401, la prima
AF, se non si conta la F3AF, della Nikon) il pregio dell'F4 che è
compatibile, non vorrei dir fregnacce, con tutti i tipi di obiettivi Nikon
F, anche i non AI (non monta naturalmente i G, ovvero li monta se la usi
solo nei modi P e S ). Io cmq ti consiglerei caldamente la F100!
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org


 una f4s in condizioni quasi perfette?
Se ti dovessi rispondere con il cuore direi F4, con la testa F100.
L'F100 ha dalla sua, come ti è stato già detto da molti, una maggior
praticità (è più leggera e compatta), un AF molto più veloce, un esposimetro
più moderno e una maggiore compatibilità con gli obiettivi di ultima
generazione (G e VR).
Ma l'F4... beh, è l'F4 :)
Un vero carroarmato. L'AF è abbastanza lento ma non troppo lontano da quello
di una F90. La differenza sostanziale è che quello dell'F4 è più "deciso",
meno fluido (se hai provato almeno una volta quello della F5 capisci cosa
intendo).
Inoltre la ritengo più adatta per l'uso di ottiche manuali, AI, AI-S (con
cui mantieni il matrix) ma non solo: grazie alla possibilità di alzare la
linguetta per l'accoppiamento meccanico dei diaframmi (metodo AI) puoi
montare anche gli obiettivi di prima generazione a patto però di esporre
manualmente. E' una caratteristica, questa, che hanno pochissime altre
macchine, a cominicare da uno o due photomic della F2 (sicuramante la AS
anche se con un metodo differente) fino alla F5, su cui puoi adottare lo
stesso sistema della F4 ma solo facendola modificare in assistenza.
Inoltre l'F4 è dotata di un vetrino (molto luminoso) con stigmometro e
corona di microprismi che rende ancora più pratica la messa a fuoco manuale.
La scelta più logica è probabilmente l'F100 ma, IMHO, scegli riflettendo in
particolare sul tipo di ottiche che intendi utilizzare.
Aggiungo comunque che non avrai problemi ad usare un AI sulla F100... quel
di più che ti offre l'F4 non è fondamentale, ma potendo scegliere... :)
E tieni anche in considerazione che sarebbe giusto scegliere oggi un corredo
di ottiche anche in funzione di un'eventuale futura digitale che, a meno che
non appartiene al top della gamma (D1, D2...), ti obbligherebbe all'uso di
un esposimetro esterno qualora usassi obiettivi manuali.
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
url  :  
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

un esposimetro esterno qualora usassi obiettivi manuali.
ho deciso di prendere 3 zoom af-s di nikon : 17-35/2.8, 28-70/2.8 e
70-200/2.8, quest'ultimo vr. unica ottica fissa, il 105/2.8 micro,
sempre af. questi dovrebbero andare tutti bene anche con le digitali
di nikon, a parte il 17-35 che pare dia risultati quasi pessimi.
magari un giorno prendo il 12-24 dx.
non vorrei scatenare un altro flame ottiche fisse contro zoom: ho
capito da un pezzo che le ottiche fisse hanno una resa migliore e un f
massimo piu' basso, ma gli zoom sono piu' funzionali e comodi e io non
sono un professionista. purtroppo i miei limiti sono molto piu'
stretti di quelli degli zoom che compro.
dubito di riuscire mai a prendere una d1 o una d2. stavo forse facendo
un pensiero su una d100, che potrei prendere in sostituzione del
secondo corpo --un altro f100-- e da far usare a mia moglie quando non
"serve" a me. stavo pensando se non prenderle un altro zoom, magari
molto ampio come il sigma 50-500 --che rispetto ad altri obiettivi
costa una fischiata anche se va come va--.
diciamo che per i pezzi "in piu'" non ho ancora le idee molto chiare.
per il momento, allora, prendo la f100 e buonanotte al secchio. magari
una f4 un giorno, quando smettero' di fare foto e diventero'
collezionista ;)
