Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bombolette di aria compressa

Un amico mi ha chiesto di postare il seguente problema:
"Siccome uso le bombolette di aria compressa per pulire
l'attrezzatura, e poichè ogni bomboletta costa 10mila lire,  non mi va
di spendere 250 carte all'anno solo per pulire gli obiettivi.
Ricordo che tempo fa su "fotografare" si parlò di una bomboletta di
aria compressa che però aveva anche una pompa che permetteva la
ricarica (dalla semplice aria circostante). Se non sbaglio il
produttore di questa "bomboletta ricaricabile" si chiamava HAMA.
Per caso qualcuno ne sa qualcosa?"

, ***
win...@tin.it
*** (Agostino


bomboletta tradizionale (o forse e meglio ?)
Grazie. Ora, se tu la smettessi di postare in HTML... :-)

Per caso qualcuno ne sa qualcosa?"
Esistono anche altre bombolette ricaricabili, ma non sono in grado di dirti
vantaggi e svantaggi (tra marca e marca).
Due domande: tu pulisci le attrezzature ogni volta che le usi? Le usi nel
deserto? Usi le cartine di pulizia (Hama o Kodak) ogni giorno? Come
consideri la tua attrezzatura, una supellettile importante?
Sappi che se non hai eccessiva polvere sull'attrezzatura, a nulla serve
pulirla. Sappi che la bomboletta produce un getto spesse volte dannoso per
le tendine a scorrimento verticale, e l'impellenza di eliminare il granello
di polvere, che non ti rovinerà mai l'immagine, produce semplicemente il
rischio si rovinare il tuo bel corredo. Sai che lo strato antiriflesso è
deteriorabile? Sai che le cartine ed i liquidi deteriorano questo strato?
Sai che inclinare la bomboletta produce condensa? Sai che la condensa rovina
irrimediabilmente lo strato antiriflesso?
Gli unici sistemi di pulizia per le attrezzature sono: deionizzatore con
compressore (costa dieci volte ciò che spendi in un anno per le bombolette,
ma elimina la polvere, ti garantisce di non averne per un bel po' e non
rovina l'attrezzatura), bomboletta a depressione (costa come la
ricaricabile, ha un getto più potente, dura di più e non produce eccessiva
condensa) e "peretta".(l'unica economica, non dannosa e semplice da usare).
Saluti da Simone ........
P.S.: pulendo, pulendo, non avrai anche tu tolto lo strato di grasso dalla
baionetta della macchina o dell'obiettivo ... ??? i motori si grippano, le
macchine fotografiche pure ... !!!!!

 Per caso qualcuno ne sa qualcosa?"
  Ciao!
Si, l'ho usata personalmente e mi sembra abbastanza efficace (non era mia,
era in prestito...), soprattutto perche' e' riutilizzabile diverse volte
(non so quanto duri il meccanismo della pompa, pero'), e poi e'
ecologica...!
Alberto Tommasi

macchine fotografiche pure ... !!!!!
Io non pulisco mai la mia attrezzatura, salvo quando strettamente
necessario. Ho ancora una bomboletta di aria compressa comprata a
settembre. Quel quesito era per un mio amico, che invece č un maniaco
della pulizia. :-)

della pulizia. :-)
Compreso perfettamente, scusa la veemenza, ma le manie spesse volte giocano
brutti scherzi, e non vorrei che ti succedesse qualcosa di spiacevole ...
Saluti da Simone .......

brutti scherzi, e non vorrei che ti succedesse qualcosa di spiacevole ...
Figurati. Piuttosto non capisco bene quando dici che "Sappi che se non
hai eccessiva polvere sull'attrezzatura, a nulla serve pulirla". Basta
un singolo (infimo, subdolo, ameboico) pelo sull'obiettivo che sul
negativo (o sulla dia) si vede eccome! O forse ti riferivi a
qualcos'altro?

qualcos'altro?
Certo che il pelo lo vedi, ma questo è un controllo che si compie
usualmente. Ciò che importa eludere è l'accanimento di taluni verso quel
subdolo ed infimo granello di polvere sulla lente frontale, quel minuscolo
segno di ditata che si intravede o quel pelucco, in disparte, che ci
assilla. Sono le manie da combattere, non i guai. L'attenzione
all'attrezzatura è di primaria importanza, ma spesso si vedono persone
pulire le lenti (come detto attaccate da un minuscolo acaro) con uno
straccetto al limite del sudiciume, oppure spruzzando aria che toglie un
granello e ne accumula centomila. L'importante è calcolare sempre i pro ed i
contro di un'azione.
Saluti da Simone ......