Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: SOVRASILUPPO-> meno grana!?!?

Salve...
lo scorso sabato parlavo con un professionista che mi pareva molto molto
competente...
parlando della sua attrezzatura (circa 15milioni di lire distribuiti su tre
corpi CANON)
 mi ha detto che su una delle tre aveva una pellicola BN che esponeva a 3200
ma che poi avrebbe sviluppato a 15000 ottenendo una grana da 100asa...
Aumento di contrasto!? "usare carta morbida" mi ha detto.. .e poi "ricordare
che la pellicola viene da una sottoesposizione..." (esempio di un 400
esposto a 3200 e sviluppato a 15000)
sicuramente provero' a fare qualcosa di analogo...
ma volevo sapere se qulacuno di voi sa niente a riguardo...
puň anche darsi che non ho capito un ratto io... eravamo ad un concerto...
Grazie
MAssiale

MAssiale
Una soluzione plausibile per forzare la sensibilità e compensare la grana è
scaldare l'emulsione in una speciale lastra, sino ad almeno 45°C ed in
seguito esporre per la sensibilità desiderata (es. 100 iso a 3200 iso). (la
tecnica mi è stata riferita, e potrei aver sbagliato a riportare la
temperatura)
Normalmente la pellicola viene pretrattata in modo specifico, in seguito si
procede con uno sviluppo calibrato in cui tutti i fattori hanno predominanza
assoluta (temperatura, dimensioni vasche, diluizione, agitazione,
sgocciolamento ecc... ecc...). Era molto in voga negli anni 50 e veniva
sfruttato per il tiraggio delle pellicole Tri-X a 3200 iso e oltre. Una
variazione viene usata (con un pretrattamento prima dell'esposizione) per la
Technical Pan a 3200 iso per scopi astronomici, senza grana, ma siamo a
livelli "astronomici".
Il massimo che sono riuscito ad ottenere da una pellicola senza consistenti
variazioni di grana e di toni (io reputo lo sfalzamento tonale più grave
della grana o del calo dell'acutanza) è di 3 stop con la Neopan 1600 iso a
12800 iso.
Era solo un tentativo, non l'ho scritto in alcuna tabella e non lo considero
neppure. L'unica cosa che posso garantire è che una pellicola, per
caratteristiche insite nell'emulsione, supporta al massimo un forzamento di
2 stop, se non vengono applicati trattamenti particolari. Il processo che
questo fotografo asserisce di fare, è perlomeno strano. (come la T-MAX a
50000 iso!!! Orrore...)
Ad oggi lo stampatore medio (bassissimo livello), quando si trova innanzi ad
un negativo sovraesposto di 2 stop e mezzo (come quello in questione) e non
"normalizzato" a dovere, mette una gradazione 1 o 0 per tirare fuori tutta
la leggibilità. Ovvio che diminuisce la grana, ma il paragone dovrebbe
essere fatto con la 100 iso alla stessa gradazione!!!! Ovvio che sembra
nitido, ovvio che.... Ma i toni sono necessariamente sfalzati, le ombre o le
alte luci sono fuori scala, la leggibilità è precaria ecc... ecc...
Io ho ottenuto un Neopan 1600 a 6400 iso, dopo averla stampata in 30x40
(pieno formato su taglio 40x60 con gradazione 4) l'ho paragonata ad una
buona stampa in gradazione 3,5 su formato 30x40 fatta da Tri-X. Luce
diversa, ingrandimento minore, gradazione differente, ma il gap della 6400
iso era quasi inesistente. Ora dimmi cosa dovrei fare, leggendo queste
affermazioni, quello che io e molti amici che stampano da decenni avevamo
giudicato un eccellente risultato, è andato a farsi fott...
Io non ho forzato molto il processo, anche se ritengo possa raggiungere
livelli superiori, in effetti, questa 1600 iso è portata a 6400 iso in
esposizione (ma siamo sempre in situazioni limite e quindi sbagliare di uno
stop è molto facile) ma nello sviluppo oscillo tra un IE di 6400 iso ed uno
di 12800 iso. Il range consigerato da questo fotografo prevede lo
sfruttamento di una tecnica cinematografica con la conseguente illuminazione
delle ombre per migliorare la leggibilità. Il negativo, così forzato, deve
essere stampato con ingranditore a luce fredda e carta baritata. Unico
problema, queste forzature si facevano normalmente (come pocanzi scritto) su
lastre 20x25 per stampe a contatto con pellicole di bassa sensibilità. Oggi,
operare con il 35 mm o il 120mm significa avere una risoluzione largamente
inferiore a quella della carta, perdendo il leggibilità, acutanza e
nitidezza. Questa situazione mi porta a desumere che il fotografo in
questione non capisse un H di quello che diceva, se metti una Plus-X
sviluppata in Neofin Blu  a paragone con una Neopan 400 iso con IE 400 iso
in Ultrafin SF (il top ad oggi raggiunto da una 400 iso) ed operi al meglio
in entramb i casi, la Neopan vince, ma di pochissimo... proprio di
pochissimo... Ma se vai un filo fuori da questi parametri (Neopan a 640
iso), allora non esiste storia, che io sappia le Plus-X sviluppate
seriamente bruciano quasi tutte le pellicole.
E questa NON E' FANTASCIENZA!!!!!!
Saluti da Simone....