Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quesito su 50 nikkor

Avendo una digitale a obiettivi intercambiabili e trovando un 50 1,4 AI
usato, dovrei ottenere un 75 1,4 ottimo per i ritratti.
Inoltre, dato che la digitale non considera la periferia del fotogramma
24x36, dovrei eliminare ogni distorsione anche a tutta apertura
E' un ragionamento valido o č una strunzata?
Grazie
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci

 E' un ragionamento valido
quoto solamente data l'ovvietà. 
Un perfetto 75 a basso costo e super luminoso.
Ciribyezzete.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 E' un ragionamento valido o è una strunzata?
Il ragionamento é giusto, ma sia la S2 che la D100 con corpo di derivazione
F80 montando le vecchie ottiche AI perdono totalmente l' uso dell'
esposimetro.
Ale©s

Inoltre è un 75 ma con profondità di campo e modo di visione di un 50.

E' un ragionamento valido o è una strunzata?
ciao Marco; il ragionamento è valido, ma è anche la seconda che hai
detto:
puoi chiamarlo come ti pare, ma un 50 resta sempre un 50.
Ovviamente, digitale o no, la lunghezza focale va classificata
rispetto all'uso in rapporto al formato della pellicola (o nel tuo
caso, del file ottenuto).
Come sul 6x6, dove il 50 è "grandangolo". Ma rimane sempre e cmq 50!
Saluti domenicali
ezio della gondola

 ezio della gondola

 Grazie del chiarimento (anche se rubato)
... non rimane la stessa ma diventa come quella di un 75...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:IXTn9.12617$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

il ragionamento č valido, il problema č far funzionare le AI su una digitale
che non sia una D1.
Inoltre scompare la vignettatura tipica del 50 1,4.
Ciao
Alita38

Inoltre è un 75 ma con profondità di campo e modo di visione di un 50.
No.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ... non rimane la stessa ma diventa come quella di un 75...
beh, si sa. Ma è bello, il pluralismo...  ;)
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 50. 
Non vedo cosa cambi agli effetti dell'immagine, a livello sostanziale. 
E' pipps mentale.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

centrale, ma la prospettiva (la cosa più importante IMHO) rimane la stessa.
Ciao Gianfranco; ti ringrazio per l'apprezzamento ma, per amore di
verità, ho paura di spingerti adesso in un baratro di dubbi:
attenzione, la prospettiva dipende solo dal punto di ripresa, e non
varia con il variare delle lunghezze focali.
Se scatti una foto con macchina ben fissa sul posto (magari su un
robusto cavalletto) puoi variare a piacere una infinità di lunghezze
focali, ma la prospettiva rimarrà sempre la stessa. Varierà la
quantità di "roba" inquadrata, cioè l'angolo di campo, ma tutte, dico
tutte le immagini avranno la stessa prospettiva.
Per cambiare prospettiva devi cambiare posizione, cioè portare la
macchina fotografica, con tutte le ottiche che vorrai, più avanti o
più indietro.
L'errore di valutazione in cui cadono anche gli espertoni, è dato
dall'uso tipico delle varie focali.
Statisticamente le immagini prodotte con il grandangolo sono riprese a
distanze brevi dal soggetto principale (sennò viene troppo piccolo);
al contrario con il tele si sta più lontani, sennò il soggetto
principale non ci sta nella foto. Ecco che l'uso a distanze diverse di
ripresa provoca prospettive diverse, che statisticamente ci fanno
pensare ad una prospettiva "grandangolare" diversa dalla prospettiva
"tele". Ma come già detto le lunghezze focali c'entrano poco....
Su questo argomento ho già dato parecchio, per cui se vuoi
approfondire, farai bene a cercare su google, impostando la ricerca
con prospettiva + ezio; ne leggerai delle belle.
Saluti prospettici 
ezio della gondola

con prospettiva + ezio; ne leggerai delle belle.
Ciao Ezio, bentrovato. Il discorso non fa una grinza, ma il risultato
sull'immagine è differente, nelle immagini riprese con ottiche
grandangolari le proporzioni tra soggetto e sfondo sono differenti
rispetto a quelle riprese con normale o tele. 
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ezio della gondola
Saluti illuminati
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

In 
B9C6078D.64DC8%iko...@despammed.com
, Ale©s & Asphe®ik,


Ok Ezio... cambia l' angolo di campo, quindi dai 45 gradi del 50mm sul 24x36
passi ai 31 gradi di un 75mm sempre sul 24x36.
E tanto per incasinare di più il discorso... la stessa focale su un 6x7 ha
un angolo di campo di 62 gradi ed é un grandangolo leggerero (tipo un 35mm
nel 24x36) mentre nel grande formato un 75mm con schema grandangolare
(ovviamente simmetrico e non retrofocus) ha un angolo di campo nominale in
genere intorno ai 105 gradi, poi dipende dal formato di ripresa della
pellicola lo sfruttamento effettivo dell' angolo.....
Ale©s

 puoi chiamarlo come ti pare, ma un 50 resta sempre un 50.
questo vuole dire, se ho ben capito che se con un 50 dovrò avvicinarmi molto
al soggetto per inquadrarlo stretto e avrò un leggero allargamento dei piani
(mi pare che con il tele, invece, ci sia una leggera compressione), un 50 su
digitale avrà gli stessi difetti con la variante che ci penserà la macchina
a restringere l'angolo di visuale
E quindi?
Visto che uso già l'85 1.8 (che diventa un 105) e il 60 macro (che diventa
un 90), a questo punto un finto 75 1.4 può non essere necessario?
Considera che mi riferisco comunque a un'eventuale occasione AI e non agli
AFD
M.

 pellicola lo sfruttamento effettivo dell' angolo.....
Esatto. I super angulon sono simmetrici E grandangolari. I grandangolari
per 35 mm no, a parte leica M che non ha specchio, sono tele invertiti [
retrofocus che é l'opposto ottico di telePho[to]cus ] e quindi generano
immagini differenti. 
Nel caso di un 50 simmetrico  [ il Nikon 50 ]  su formato minore si
comporta come il mio 360 symmar se lo uso sul 4*5 e non sul 8*10.
Perché il Symmar crea un'immagine più grande di cui uso solo un pezzo;
Se la stessa scena la osservo da due macchine con la stessa ottica [ il
Sym ] e formati diversi, dalla stessa posizione, le immagini saranno
identiche, diversa la sensazione. Stesso discorso per il Super Symmar
150 che avevo: su 8*10 grandangolare spinto, su 4*5 normale.
Quindi alla fine il ragionamento corretto, visivo, perché derivato da
attenta osservazione di cosa succede, é quello del Ventu, in questo thr.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 esposimetro.
Se lo scopo è fare ritratti il problema è facilmente aggirabile, 
comprati un esposimetro a luce incidente e vivi tranquillo.

un 90), a questo punto un finto 75 1.4 può non essere necessario?
fuoco...
tuttavia anche il superfluo talora da grandi soddisfazioni, che
diamine!
Tutti si arabattano per avere il necessario, ma molti si dannano
l'anima per avere anche il superfluo!
Saluti indispensabili
ezio della gondola