Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Binocoli

    Salve,
ho sempre usato fino ad ora nelle mie scampagn... ehm, escursioni
foto-naturalistiche dei vecchi ma validi binocoli San Giorgio 6x30 da
artiglieria risalenti alla seconda Guerra Mondiale.
    Avvicinandosi il Santo Natale (e facendo riferimento alla valenza
puramente materiale di tale evento) mi solletica l'idea di dotarmi di un
nuovo strumento, diciamo un binocolo sul tipo del famoso (ma introvabile
in Italia) Swift 8,5x44 Audubon.
    Arrivando al punto: nessuno sa dove trovare tali binocoli? Chi
distribuisce o vende Swift nel Belpaese? Avete suggerimenti su altri
modelli, altre marche, magari perché li usate con soddisfazione?
    Un binocolo dura una vita (se non ve lo fregano) e avrei intenzione
di acquistarne uno valido, però spendendo sotto il milione (magari
abbondantemente...).
    Grazie a tutti quelli che saranno così gentili da riferirmi le loro
impressioni e le loro esperienze.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3C175E0E...@libero.it...


     Grazie a tutti quelli che saranno cosě gentili da riferirmi le loro



Ah ah, beccato un'altro foto-BW-naturalista, bene mi fa piacere.
Saluti
Phala...ropus
P.s: il peso dello Z non č MAI TROPPO (vedi soddisfazioni che dą) magari il
prezzo!!Lo swaro era HD??perchč se la risposta č sģ, io ci ho visto
pochissime differenze e poi adesso č uscito il nuovo cannocchiale Zeiss e
con l'anno nuovo uscirą il nuovo Swaro...SLURP!!!!

 fronte....,
quelli si chiamano telescopi,
senza sillabarne il nome.

 Cannochiali: avevo uno Swaroski /cut
Svarovski
Saluti occhi del falco.
DonCamillo ;-))

 abbondantemente...).
Scusate ma l'argomento interessa molto anche me.
Il punto è: dove si possono trovare questo tipo di binocoli?
In giro i binocoli io li vedo solo nei negozi di ottica, ma hanno robe tipo
Konus o altro commerciale..
Avete in mente niente a Roma con un minimo di scelta e competenza?
Oppure
acquisti on line? e chi?
non parliamo poi dei cannocchiali.. mai visti in negozio.
Grazie a tutti!

 il resto.
    Ciao,
purtroppo era questa la risposta che temevo!
    In verità (fratelli vi dico) mi ero già fatto questa triste idea... grosso
salto di qualità fra il top e i mid-price. Possibile che in mezzo non ci sia
niente di valido? I vari Minolta Activa Wp Fp e Pentax PCF-V (entrambi con
prismi di porro) non valgono le 300.000 - 400.000 che costano? Ovvero, in altre
parole: rinunciando ai prismi a tetto (che non mi interessano particolarmente) e
quindi al loro maggiore costo (P-coating e allineamento più critico) non si può
trovare qualcosa di ottima qualità ma di prezzo interessante?
    Grazie comunque per la precedente [e impietosa :-) ] risposta!
uno sconsolato Marco

 Ciao, Enzo.
    Ciao,
come facevi a sapere che ho la dirimPETTAIA bona?
    Scherzi a parte, grazie della segnalazione, effettivamente Steiner č
un'ipotesi che sto valutando. Costano comunque 'il loro'.
Marco

DonCamillo wrote:

    Ciao,
vuoi mettere l'importanza della visione stereoscopica e del senso di
tridimensionalità del binocolo in questo specifico caso? A pen pensare,
penso che abbiano iniziato a usare due telescopi affiancati per questo.
Marco

 wrote in message
2cQR7.292757$sq5.14...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9v8li2$71k$1...@pegasus.tiscalinet.it...

un buon fotonegoziante non dovrebbe avere difficoltà a ordinarti qualsiasi
Zeiss o leica o swaroski.....
online vai su 
www.nicam.it
  in listino hanno tutto a prezzi abbastanza
decenti rispetto ai negozi, prova a telefonare
ciao

 decenti rispetto ai negozi, prova a telefonare
per sentirti dire che non ne hanno (come al solito).
;-))

 ha scritto nel messaggio
news:pR4S7.296701$sq5.14...@news.infostrada.it...




Alcuni anni or sono su Sky&Telescope ho letto una prova comparativa di
binocoli per l'astronomia: modelle tipicamente con ampia pupilla
d'uscita e ingrandimento non superiore a 10x. Nel caso particolare la
maggior parte dei binocoli erano dei 7x50.
Ebbene, il vincitore della prova era il Nikon ProStar 7x50,
praticamente a parimerito il Fujinon FTMSX 7x50, Swaroskji (o come si
scrive) deciamente indietro sia per qualità che (soprattutto) per il
prezzo. Non ricordo altri modelli, ma di sicuro nella prova non
c'erano Zeiss e Leica (non so se producono dei 7x50).
In realtà l'unica cosa che conta è poter provare e confrontare gli
strumenti. Rispetto al tuo glorioso SanGiorgio scoprirai che la
maggior parte dei binocoli soffre di aberrazione di campo (a
cuscinetto di solito) mentre il tuo binocolo per artiglieria dovrebbe
avere questo difetto ben corretto, visto che veniva utilizzato per
stime di distanze angolari.
Alcune settimane fa ho provato un binocolo (produzione tedesca, ma non
ricordo la marca): il negoziante sosteneva che era uno dei migliori in
commercio e il prezzo era di conseguenza, in realtà aveva una certa
aberrazione cromatica sul bordo del campo e un po' di aberrazione a
cuscino. Insomma, per me non valeva molto di più di uno Zenith.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
    Ciao,
grazie innanzitutto per la segnalazione della comparativa. In effetti i San
Giorgio distorcono pochissimo, anche ai bordi del campo, in compenso (si fa
per dire) sono del tutto privi di trattamento antiriflesso e soffrono di una
visibile aberrazione cromatica appena ci si sposta fuori asse. Hanno dalla
loro una discreta chiarezza di immagine, considerando anche gli almeno
sessant'anni che si ritrovano sul groppone.
    Sei stato molto gentile, come tuo solito.
A presto e buona luce!
Marco

 allora vai a Lourdes......
Non ne ho bisogno,
compro benissimo in Italia.
Saluti benedetti
DonCamillo