Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio Macchina fotografica Digitale

Cosa mi consigliate come macchina fotografica digitale su un Buget di 3
400klire mi hanno consigliato le trust.
Quali sono i requisiti piu importati da sapere e valutare?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.freeweb.org/personali/SAVIOTHECNIC/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)

 400klire mi hanno consigliato le trust.
per quel prezzo tanto vale comprare la macchina digitale di Barbie
scherzi a parte, non esistono macchine digitali in questa fascia di prezzo
che non siano giocattoli, quindi STATENTO, uomo avvisato...
ciao, qkk
http://digilander.iol.it/Meo5dmt

 ha scritto nel messaggio
news:99843t$23t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)


 di CCD, anche se neppure questo ti soddisferà, provato in prima persona.
Um tu dici per curiosita 2.1 megapixel in confronto a quanti ISO corrisponde
e a che risoluzione corrispondere a 640x480?

Quali sono i requisiti piu importati da sapere e
valutare?
In quella fascia di prezzo c'é poco da valutare, non
troverai molte possibilità in termini di capacità "fotografiche", per cui
limitati a scegliere pensando solo ad un utilizzo "Web", ovvero foto buone
per la pubblicazione di pagine Web, per E-mail, ecc...
In questo senso
le Trust possono andare bene; anche Epson mi pare che abbia delle offerte
in questa fascia di mercato.
Cerca il maggior numero di pixel e la
presenza di un flash, sono forse le uniche differenze che puoi trovare nei
prodotti più economici.
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 qui sei OT
Grazie non SApevo esistesse anche quel ng :-)

 prodotti più economici.
Ok grazie come pixsel mi sai dire un numero al quale aldisotto non conviene
scendere?

conviene scendere?
Credo
che 640x480 sia davvero il minimo e del resto meno di così non viene
nemmeno offerto dal mercato....
In realtà, dipende da come userai le
foto: inutile avere risoluzione di 1280x960, per esempio, se poi componi
solo pagine Web (dove di solito un'immagine é al massimo 640x480). Ma
l'appetito vien mangiando, come si usa dire, per cui vorrai sempre più
pixel.... Giudica tu cosa ti offre il mercato al prezzo che vuoi.


 ha scritto nel messaggio
news:998l75$9p2$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > megapixel
Be ma se gia 1,3 sono quella risoluzione perche mi dici di non andare
aldisotto del 2,1 megapixsel?
Non oenso che le foto che ci sono sui siti web arrivino a quella risoluzione
o sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:99anns$rml$2...@lacerta.tiscalinet.it...


o sbaglio?
...se perň ti serve solo per quello allora una macchina vale l'altra
(o quasi) ;-)
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================

 pronuncio':

Hei! Sei lo stesso Savio di it.hobby.acquari? :-)


 Perché se vuoi stampare le foto non vengono bene...
Be per quello non mi interessa come detto perme sarebbe 100% uso Web se
voglio stampare o fare cose piu raffinate sicuramente usero la mia nikon.
Io questa la voglio tenere come seconda machinetta per mettere su velocmente
delle foto in email e nella mia hompage.
Ho visto che sopra ai 2,1megapixlel si parla di machcine da 1 2 milioni.
dai 0,3 al 1,5 si parla introno alle 3 400.
Ora ho trovato Kodak EZ200 299Klire Kodak DC3200 539 e Trunst 1300 249klire
la trust ha 1,3megapixsel contro 1megapixlsel della kodak da 539klire e qui
non mi trovo piu.


Si infatti e per vare delle foto al volo al acquario che volevo prendere una
diavoleria simile senza dover ognivolta aspettare che il fotografosviluppi e
poi io scansioni le foto.

poi io scansioni le foto.
Ah ah, lo immaginavo! :-DDDD
Come va l'acquarione??
Comunque se ti può interessare, i risultati con l'acquario non sono
buoni con la digitale. Il primo problema è che, ovviamente, non puoi
usare il flash frontalmente se non vuoi riflessi assurdi.
Solo che mettendomi a 45° rispetto al vetro, con la reflex io sono
riuscito a far venire fuori qualcosa (non so se le avevi viste le
foto... in caso sono su 
http://gol.plion.it/autore/hobby6.html
); non è
un granché, ma bene o male qualcosa si vede.
Con la digitale (che è una Canon Powershot S10 da 2 megapixel) i
risultati con l'acquario non sono buoni. Senza flash le foto vengono
mosse e/o sfuocate, mentre con il flash... beh... ti ho uploadato sul
mio sito 2-3 foto... dai un'occhiata e vedrai quello che intendo! Ci
sono riflessi davvero strambi...
http://gol.plion.it/pesci1.jpg
http://gol.plion.it/pesci2.jpg
http://gol.plion.it/pesci3.jpg
http://gol.plion.it/pesci4.jpg
(N.B.: sono giusto delle prove)
Qualche foto è anche venuta decentemente (non tra quelle sopra) e c'è
di positivo che nonostante le lampade con dominante giallastra e
l'acqua colorata (torba) i colori sono fedeli. Considera comunque che
sono fatte con una macchinetta da più di un milione...
Al limite potresti provare mettendo un "faro" sopra all'acquario (in
mancanza del flash con cavetto), xò alla fin fine non so se ne vale la
pena. Ciao!


Be sinceramente le foto in acquario buone non sono neanche riuscite a farle
con la Nikon :-)
Nella mia hompage ci sono molte foto della vasca magari se sai dirmi vedendo
le foto dove ho sbagliato?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)


le foto dove ho sbagliato?
Miii che vascone! :-)))
Non so cosa darei per averlo... ma prima o poi... prima o poi andro' a
vivere da solo (o meglio... non con i miei) e allora avro' pure io i
discus, ehehehehehehe :-)))
Sto guardando le foto... beh, non mi sembrano venute proprio male :-)
Piu' che altro alcune di quelle dei pescetti sono un po' sfuocate, ma
sai quanti rullini ho fatto prima di farne venire qualcuna di
presentabile, eh eh? :-D


 >le foto dove ho sbagliato?
Be alla fine ho preso la Trust 1300 con 16MB di ram l' ho provata 20gg e
oggi l' ho venduta ed oggi ho ordinato da Nicam la Kodak DC4800 che dici la
conosci sai come si comporta per le foto in acquario?