Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [ FOTO] Festa dei Ceri a Gubbio

Qualche scatto della festa dei ceri mezzani a Gubbio, Perugia. Festa religiosa molto sentita, quasi a livello maniacale... Per avere
maggiori informazioni su tale festa (e consiglio di darci un'occhiata prima di guardare le foto) potete fare un salto qui:
http://www.ceri.it/
Per l emie foto, invece, qui: 
http://members.xoom.virgilio.it/photomike/gubbio/
Ovviamente è solo una pagina MOLTO temporanea :-) Quello che vedete è una rapida selezione fra gli scatti meno peggio dei 100 e
passa che ne avevo qui. Dovrà essere effettuata anche una prossima selezione. Purtroppo il lab di turno mi ha rovinato paurosamente
gli scatti più importanti, e cioè la corsa dei ceri giu per le scale della chiesa principale. Sovraesposizioni bestiali che in
digitale ho lievemente recuperato. Altre informazioni...mmm... le solite:
Canon Eos33, 70-200 f4 L, 28mm f2.8, Kodak 100 Extra Colour sottoesposta di mezzo stop. Le scansioni sono come sempre oscene causa
scanner economico.
Criticate e consigliate gente :-)
-- 
Mike
[ ICQ# - 57649499 ]

 scanner economico.
vieni da me e le facciamo col Nikon ;-)
ps - giovedì 29 sono a Siena... Mica ti ritrovi ad andare per i tuoi paesi?


Non dovrei, ad ogni modo teniamoci informati. Da siena a casa mia sono 40 min di macchina. Al limite ci organizziamo.


 Da siena a casa mia sono 40 min di macchina. Al limite ci organizziamo.
ci vieni con lo shuttle?
ciao


wrote:

Ciao
Mi sembra che quel mezzo stop abbia esasperato la resa in molti
scatti, hai acquistato in saturazione (dei rossi e dei blu,
sbilanciata e poco gradevole ai miei occhi) ma hai perso in dettagli
nelle ombre.
Altre sembrano sovraesposte, dai la colpa al lab, ma il lab semmai può
sotto o sovra sviluppare, non sotto o sovra esporre come dici tu:
sicuro che inavvertitamente non hai cambiato qualcosa nelle
impostazioni della macchina (sensibilità della pellicola, correttore
del controluce, etc..)?
Spesso i visi sono in ombra (ad es. la 029, o la 003) e questo limita
fortemente l'estetica e l'espressività della foto, forse con quelle
condizioni di luce la dia non è il massimo...
Potresti considerare quest'esperienza come una "prova generale" da
studiare per la corsa dei ceri dell'anno prossimo, dove sicuramente
riuscirai a fare cose migliori!
P.

 P.
Di questo stanne certo :-)
Mike


Mike

 evidente e la avrei scartata a priori senza postarla... questo ti č
balenato?
le prime impressioni contano molto perché č quello che la gente ha quando
guarda i nostri scatti, figurati se una persona media si mette a guardare
una foto con tutta la perizia con cui lo fai tu nel selezionarla
a prescindere da ciň, non ho detto che č da cestinare, non mi sembra di
essere stato cosě drastico
ciao


Mike

Per l emie foto, invece, qui: 
http://members.xoom.virgilio.it/photomike/gubbio/
le foto col tele mi annoiano mortalmente, quasi sempre. Ti ci vorrebbe
un po' di "cura Pavlovic"! Le uniche interessanti per chi č
disinteressato alla festa  sono le poche a focale corta, io salverei
la 32 che mi piace infinitamente (senza bambino in primo piano e
gruppetto sullo sfondo perň)
ciao 
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 ciao
Il tele è d'obbligo, volenti o nolenti. Non stavo li per una gita di piacere ma dovevo farlo. E senza tele gli scatti a casa non li
portavo. Per la num 32 invece sono d'accordo che è carina, ma proprio per il bambino e le altre persone... se le togli diventa di
una noia mortale...
Mike

 disinteressato alla festa  sono le poche a focale corta, io salverei
effettivamente mi sono convinto anch'io che per il reportage e il ritratto
ambientato in generale occorre avvicinarsi quanto più è possibile al
soggetto con un grandangolo, magari non troppo spinto (35mm: non sarà un
caso che è stata per decenni una focale da reportage per eccellenza...)
usare una focale del genere ti costringe ad avvicinarti di più, il tele e lo
zoom ti inducono a restare lontano e sentirti più sicuro, ma con le dovute
conseguenze
se mi arriva entro martedì, le foto a Siena le farò esclusivamente col 28mm
ciao

se mi arriva entro martedě, le foto a Siena le farň esclusivamente col 28mm
perchč cosa c'č a siena?


 vagamente la sua presenza.
prova a immaginarla col cavallo a fuoco, imho è meglio
al limite, quando ti trovi in queste situazioni, dato l'AF sicuramente
velocissimo sul 70-200, prova diverse combinazioni di fuoco (e non dire che
non ce la fai nel marasma perché hai pure lo scatto a raffica, il bracketing
ecc. ecc.)
ciao

 una noia mortale...
concordo

 perchč cosa c'č a siena?
io e la mia macchina, giovedě

 wrote in message news:jhaAa.32167$Ny5.1...@twister2.libero.it...

ed un corpo solo con gli scatti contati ecc..
Mike

concordo
dipende da cosa si intende per "noia" ;-)
bye
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


> ed un corpo solo con gli scatti contati ecc..
non ho capito, perché contati?
non avevi detto di aver fatto molti rulli?


Mike

> dipende da cosa si intende per "noia" ;-)
non so, prova a immaginarla, appunto senza il bambino, ma stessa
inquadratura
sull'assenza dei soggetti in fondo, ok, sono inutili perciņ possono non
esserci
senza il bambino, ma con la stessa inquadratura, ci sarebbe come un vuoto in
quell'angolo
ribadisco poi che una foto del genere io la visualizzo in bn, i colori qui
non sono importanti
ciao

 wrote in message news:6maAa.32180$lK4.9...@twister1.libero.it...


 Il 28 č decisamente troppo stretto come focale, seppur ottimo il piccolo
canon.
agli inizi me lo farň bastare, contaci

 raffica ce la possiamo ficcare tutti quanti su per lo sfintere in quel
momento.
sempre fine e profumato come un fior di pesco eh?


Si, tanto poi farai come hai fatto per il 50...
Mike

 wrote in message news:bvaAa.32205$lK4.9...@twister1.libero.it...


non sono importanti
boh
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 grazie al cazzo. Tu pensi al 20 come un'ottica da ritratto?! Dillo subito
che smetto di risponderti > >
==========================================
Bellissima Mike!!!, in inglese sarebbe "Thanks to the cock", era un pò che
non leggevo il NG e vedo che hai sempre lo stesso spirito e, comunque, IMHO
sul 20mm hai ragione, è una focale fantastica, puoi farci di tutto, diglielo
a Ronin e digli anche che un  20 è molto diverso da un 24, un 28,
figuriamoci poi un 35!!!, ma non solo per la misura tecnica della focale!!!!
Ciao, Roberto.

 wrote in message news:DVbAa.248105$K35.6...@news2.tin.it...


 Ho le chiavi della gabbia...
vai a trovarlo spesso eh!

 figuriamoci poi un 35!!!, ma non solo per la misura tecnica della
focale!!!!
guarda che lo so e proprio per questo vorrei un 20mm
non ho bisogno di esser convinto :-)

> non ho bisogno di esser convinto :-)
ho solo bisogno di soldi.... :-P

 vai a trovarlo spesso eh!
Abbiamo costanti rapporti sadomaso. Invidioso? Si puň fare anche a tre! Tranquillo...
Mike