Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Curiosita': qualcuno di voi utilizza prevalentemente ottiche fisse?

C'e' qualcuno di voi che utilizza prevalentemente o esclusivamente ottiche
fisse? Se si perche'?
e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
merlinO

 
con le mani ;)
-- 
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Con calma.
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merlinO
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Lentamente e raramente, uso quasi sempre il 28.
-- 
Saluti. 

 con le mani ;)
Ma non si rischia di pedere troppo tempo?
merlinO

e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
In genere non serve fare cambi veloci, se fotografi eventi ti serve
uno zoom, altrimenti ti prendi il tempo che ti serve. Tu fotografi
eventi?
Ciao
a

 Quando non esco addirittura con la Rolleiflex...
'stardo:-)

 
mah, per me non è mai un problema, scatto (con il MF)  al 90% sul 
cavalletto ;)
sul 35 mm uso solo un 35 o un 15 su un telemetro e un 100 sulla reflex.

 merlinO
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 a
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:eV3Id.2040$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
ho solo ottiche fisse
la qualità è migliore degli zoom
sono più luminosi, hanno meno distorsione
di solito uso il treppiede, senza fretta
-- 
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it


 ha scritto nel messaggio
news:Ck4Id.736783$35.29...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eV3Id.2040$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


Ottiche fisse.
Appena ne varrà la pena investirò in Zoom.

> e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
mi appoggio a un service, mica posso fare tutto da solo.... 

 mica posso fare tutto da solo....
Ma lo sai a che ora me so' svejato stammatina? a 'e 7 e 'nquarto (cit.)


solo fissi quando vado in giro, per i matrimoni che ho fatto ho avuto
necessitą di uno zoom luminoso per versalitą che poi ho rivenduto.
ciao

 ciao
merlinO


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Era un sigma 28-70 2.8 ex df, montato fisso su un corpo, nell'altro 50 1.4
e 135 2.8 a girare. In chiesa in particolare, dove il movimento è limitato
lo zoom è comodo.
L'ho rivenduto perchè si trattava di matrimoni di parenti strettissimi, a
cui non ho potuto dire di no. Ora non mi serve più, per il tipo di foto che
faccio. 
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:eV3Id.2040$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

ho comperato un 85 1.8, uno zoom 28-200 per fare un po' di cagate a poco
prezzo, poi ho preso un 50 1.8, e infine uno zoom 20-35.
ho speso un miliardo di euri e alla fine uso quasi esclusivamente il 50 che
è di plastica e l'ho pagato un cazzo.
ci faccio di tutto e mi piace così tanto che mi sono ridotto a
reinterpretare le foto che faccio in modo che sia l'immagine ad adattarsi
all'ottica e non viceversa. mi piacciono solo le foto che faccio col 50, le
altre ottiche mi fanno cagare ormai. le venderò. ciao

 
Fossi in te, venderei tutto meno che l'85 e prenderei il 50 1.4
;)

 ha scritto nel messaggio
news:35c5mvF...@individual.net...

sì sì, dicevo per dire... con quello che l'ho pagato! ;-)
però lo uso solo per fare le foto al mio nipotino e basta
il 50 1.4 lo compro appena imparo un po' a fare foto, adesso in mano mia è
proprio sprecato
ciao



Allora uno zoom ti torna utile, anche se potresti cavartela con due
corpi.
Ciao
a

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
dopo un decennio di fissa per gli zoom, ora solo fisse.
qualita', sopratutto luminosita', ho vari obiettivi 1,4 e 1,2.
nessuna gestione del cambio ottiche, quando -raramente- ho bisogno di due 
focali ci attacco dietro un corpo ciascuna.
ovviamente, per fare reportage imprevedibile uno zoom e' utile.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 fisse? Se si perche'?
solo fissa
perchč ho buone gambe e posso muovermi e preferisco spostarmi e tenere i
soldi in tasca
-- 
josh


discutibile, Andrea
Umberto
-- 
http://www.gargallo.it

 fisse? Se si perche'?


 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Di rado sento il bisogno di un cambio veloce. In quei rari casi cerco di 
adattarmi con quello che ho, al limite servendomi di qualche figura 
religiosa che mi aiuti ad esprimere il momentaneo stato di malcontento.
ciao
-- 
dan(dot)sfe(at)
libero.it


wrote:

	Non molto, con un 28-70 hai meno possibilità di fotografare
che con un 50/1,4 o 35/2. Con il 50 o il 35 se l'inquadratura non è
buona puoi fare un passo avanti o indietro oppure puoi marginare un
po' in stampa. Con lo zoom se ti mancano 2 o 3 stop non li ripeschi da
nessuna parte.
	Poi con lo zoom tutto quello che fotografi si trasforma in un
panettone, le focali corte sono adatte al massimo al paesaggio, non
puoi inquadrare nulla di geometrico... insomma, è una menata.
	Poi ci sono zoom ottimi che costano uno sproposito. Ma spendi
uno sproposito per avere le normali prestazioni di una normale lente
fissa. Con gli stessi soldi potresti avere una lente fissa fighissima.
Vale la pena solo se lo zoom ti è indispensabile.
	Se fai le foto come passatempo comprare uno zoom è solo una
fragatura che crea più problemi che vantaggi..
Ciao
a

 ha
scritto nel messaggio news:wOrwQZLnfJPcb=Q4b10Ud...@4ax.com...


 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
beh considera che molti non tengono in considerazione altro tempo che
quello di esposizione quando fotografano, e sn i più fortunati direi =)
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
In pochi secondi a mani nude...
Ale孟

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
dopo i primi tempi con lo zoom ora uso prevalentemente ottiche fisse, 28mm
e 50 mm.
Talvolta, ma solo per ritratti o foto particolari, uso il 75-200 non
avendo un tele fisso (ma ci sto pensando), alternandolo se c'e' parecchia
luce col 50 + duplicatore di focale.
Ho anche un 35-70 che giace inutilizzato nella borsa (il problema e' che a
venderlo non so se arriverei a prendere 20 euro...).
-- 
snowdog(at)despammed(dot)com
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Con le mani.
Ciao,
Cristian.


 Mauro
Scusa Mauro,
mica mica stai parlando di un corredo Minolta ?
:-) 

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Per i soliti motivi: qualità e luminosità.
Per il resto vado in giro con due corpi uno per montare le ottiche fisse se 
ho tempo ed uno con il 35-350 e sono sicuro che è difficile perdere una 
foto.
Per i cambi basta un poco di abitudine, tempo fa roby (mia moglie) mentre 
eravamo fuori a scattare se ne è uscita con un "hai intenzione di comprare 
qualche altro obiettivo? No perché già sembri un giocoliere.." :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 fisse? Se si perche'?
Come fermaporta non le batte nessuno.
Saluti tranne le Hasselbflare©
DonCamillo 

 fragatura che crea più problemi che vantaggi..
credo che nessuno di noi faccia foto come passatempo, se no abbiamo
sbagliato newsgroup.
questo si chiama it.arti.fotografia.
forse in ciascuno di noi c'è una anche piccola dose di ricerca, di percorso,
di comunicazione latente
Umberto
-- 
--------------------
http://www.gargallo.it

 automatismo,
ti sei mai chiesto Perché ?
e sei riuscito a risponderti?


 e questo vale per qualsiasi ottica fissa.
queste sono paranoie mentali, non fotografia
è un discorso più da collezionisti e feticisti dell'attrezzatura, non di
fotografi


 e sei riuscito a risponderti?
Ovviamente, non faccio le cose a caso... perchè con le ottiche fisse in 
genere si scattano foto miglori:
Usando ottiche fisse la ricerca dell' iquadratura perfetta (o quasi) è 
molto più difficile e lenta, bisogna spostarsi, girare intorno al 
soggetto, avvicinarsi, allontanarsi, bisogna osservare e riflettere 
molto di più su cosa si sta facendo, agendo così si riesce a sondare le 
varie possibiltà inquadrative del soggetto nello spazio e del suo 
rapporto con la luce circostante e si riesce a capire veramente l' 
ottica che stiamo utilizzando e se al limite non sia il caso di 
cambiarla ed utilizzarne un' altra e il perchè di questo.
Con uno zoom invece in genere ci limitiamo ad aggiustare l' inquadratura 
con una zoommatina dallo stesso punto in cui ci troviamo, spesso 
scattiamo senza neanche sapere la reale lunghezza focale che stiamo 
utilizzando.
Ale©s

di comunicazione latente
Vabbe, diciamo che, se non sei costretto per ragioni professionali, o
se non sei appasionato di eventi (matrimoni, sport...), lo zoom
normale non ti serve a nulla, costa di più e fa foto peggiori di
un'ottica fissa.
Ciao
a

 utilizzando.
ma scusa: pensi davvero che sia necessario ,quando stai per scattare, sapere
a che lunghezza focale stai lavorando !?
vuoi dire che quando guidi un auto sai sempre quale sia la coppia del
motore? :-)
oppure sai che più o meno puoi permetterti certi sorpassi, o certe frenate,
o sai che con certe condizioni si comporterà in un determinato modo ?



non hai risposto alla mia domanda.
quante foto, percentualmente, più o meno, scatti a 1,4 o 2 ??
Umberto

Fino ad adesso ho solo letto ,ma ora
Voglio dire la mia.
Io fino a settembre ho usato esclusivamente la mia Olympus Om1 con uno
zoommino 35/80 3.5-56 per la praticita e un 24mm f/2.8(Raramente le ottiche
fisse Zuiko da 50 e 135mm).
Poi ho preso la 300d con lo zoom da kit che,anche se scarso, mi ha impedito
l'uso della massima e ,in alcuni casi,la media focale (55mm=88mm e il
35)perchè in quel caso sono costretto ad usarlo rispettivamente a f/5.6 o a
f/4.5
Con cio ho cosi preso la decisione di prendere nuovamente le focali fisse,ma
,grazie ad un'altro utente,ho trovato un adattatore per le mie ottiche Om.
Si ,ho perso l'autofocus e gli automatismi ,ma in compenso posso usare il
50mm(=88mm) a f/1.8 ed un 135mm(=200mm circa) a f/3.5.
In ogni caso ora uso lo zoom kit  per i casi di viaggio o quando ho poco
tempo,mentre le fisse in ogni occasione o peromeno quando ho piu spazio per
potermeli portare proprio perchè portarsi 5 ottiche è ingombrante.
L'unica mia proccupazione che ho nel cambiare ottiche,che ormai è diventata
routine per me, è la possibilita di fare entrare della polvere all'interno
della 300d;ma la polvere entra lo stesso ,acnhe se io non cambio ottica per
un mese

 Umberto
Sapendo la coppia del motore in ogni istante sai anche che sorpassi puoi permetterti,
data velocita` corrente e marcia inserita :-)

 o sai che con certe condizioni si comporterà in un determinato modo ?
Se sei un vero pilota devi conoscere esattamente i limiti del tuo mezzo 
per riuscire a condurlo al limite, se invece vai a passeggio puoi anche 
partire in seconda o non scalare prima di una frenata...
E' la stessa differenza che intercorre tra un vero fotografo e uno che 
fa foto ricordo...
Ale©s


wrote:

In interni senza flash ci fai interi rulli, in esterni zero.
Ciao
a

 merlinO
sono pigro, vado normalmente in giro solo con un obbiettivo ( dei tre
che possiedo)
ciao T.

 religiosa che mi aiuti ad esprimere il momentaneo stato di malcontento.
ahahaha


 cambiarla ed utilizzarne un' altra e il perchè di questo.
se queste umberto le definisce paranoie mentali e non fotografia...
quoto tutto


 all'ottica e non viceversa.
è questo il punto della situazione, certe volte c si può permettere d fare
come fai tu...e io mi trovo daccordo.
daltronde se escludiamo visioni neotopografiche o cmq oggettivanti della
realtà tramite la fotografia, è assolutamente soggettiva (ehehe).


 fotografi
al contrario nn sn un feticista dell'attrezzatura, cerco d spendere meno
possibile infatti evito gli zoom perchè non mi servono.
devi ammettere che c'è una tendenza a usare gli zoom che non è, in molti
dei casi, giustificata.


 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Con le mani.
Ciao!
-- 
ed io imparo...

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
per quanto usi prevelentemente UNO zoom per una certa situazione fotografica
di ripresa con il 35mm, il cambio ottica va gestito con rapidità e furbizia
dei momenti "morti", che a volte si riducono a una decina di secondi in
esterni o nella pausa trucco/cambio posa
con la MF di solito il cambio ottica ha un'importanza del tutto marginale,
in quanto è raro usarla in situazioni movimentate
personalmente mi irrita più di qualsiasi altra cosa il cambio pellicola al
15mo fotogramma, per quanto facilitato dal secondo magazzino-portapellicola
Fabio

 o sai che con certe condizioni si comporterà in un determinato modo ?
Per stare al paragone, conoscere la focale è come sapere quale marcia usare 
per una certa manovra; il che equivale a "sapere" quale coppia motrice stai 
trasmettendo alle ruote, dal momento che questa cambia a seconda del 
rapporto di riduzione impostato con la selezione di una certa marcia al 
cambio.
Certo che se usi il cambio automatico ...
-- 
Saluti. 

 essenzialmente dalla lunghezza focale in uso 
ehm......
pronto alla bacchettata sulle dita ?
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 pronto alla bacchettata sulle dita ?
Ovvero ?
La prospettiva di un 20 mm non è certo quella di un 200; o no ?
-- 
Saluti. 

 La prospettiva di un 20 mm non è certo quella di un 200; o no ?
o no
 ;)


 ;)
Troppo ermetico per me :)
-- 
Saluti. 

 Troppo ermetico per me :)
ok, bando alle cazzate
la prospettiva di un 20mm e' la medesima di un 200, di un 2000 o di
qualsiasi ottica, dato che dipende unicamente dalla posizione di ripresa


 qualsiasi ottica, dato che dipende unicamente dalla posizione di ripresa
Urgh ... stai terremotando uno dei miei assiomi fotografici.
Però i miei occhi, a parità di distanza di ripresa, vedono un effetto 
"schiacciamento" della prospettiva con le focali lunghe ed un effetto 
"allontanamento" con le focali corte.
M'inganno ?
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

vedi + o - campo inquadrato, croppa un rettangolino al centro di una 
foto fatta con un 20 e avrai una foto fatta con un 200

 
quella e' la resa prospettica, non la prospettiva
se prendi una foto fatta col grandangolo, la tagli ed ingrandisci, avrai
la stessa resa dei piani di una fatta col tele corrispondente (non per
nulla c'e' un tele in ogni grandangolare)
ed e' per questo motivo che e' ben differente muovere il culo e
scegliersi l'inquadratura migliore rispetto a girare la ghiera di uno
zoom


Urgh ... stai terremotando uno dei miei assiomi fotografici.
infatti ha detto una sciocchezza.
la prospettiva e l'angolo di campo dipendono dalla focale e dal
formato della pellicola.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 wrote:
[...]
mi rispondo da solo: avevo letto male.
aveva ragione chris.


 chris
merlinO

 (non e' una domanda a trabocchetto, non lo so veramente!)
Mi associo; dalle mie scarse conoscenze di fisica ottica, avevo dato per 
scontato che fossero la stessa cosa.
-- 
Saluti. 

 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
Io ho uno zoom 28-200 3.5-5.6 ho visto un amico che sulla sua ha montato
un 50/1.7 e non c'č paragone, i tempi dell'otturatore sono molto piů
veloci, inoltre ti costringe a fare foto da vicino che in genere rende un
soggetto piů importante
-- 
Sito foto 
a presto aggiornamento 
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/

 scontato che fossero la stessa cosa.
ora non so bene se siano i termini piu' corretti
per la resa prospettica intendo lo schiacciamento/dilatamento dei piani
determinato da teleobiettivo/grandangolo (salvo appunto che croppando la
stessa prozione di spazio ottieni la stessa immagine), insomma, effetto
che di fatto dipende alla fin fine unicamente dall'ingrandimento
la prospettiva invece e' la "resa" tridimensionale della realta'
portata su un piano che e' il foglio, e questa dipende appunto
unicamente da dove si parte


 
vabbene la teoria della relatività, però se parliamo di otturatori credo 
che i tempi siano uguali per tutti ( a parte le tendine delle Kiev)
  ;)

 unicamente da dove si parte
Vabbč, messa cosě c'arrivavo prima: vado a ripescarmi le antiche dispense 
dell'esame di disegno :)
-- 
Saluti. 

 faccio al momento dello scatto ? Giusto ?
certamente


 (non e' una domanda a trabocchetto, non lo so veramente!)
quoto


 e come si gestite i cambi veloci da un'ottica all'altra?
eh... pian piano ti abitui a tutto!
durante cerimonie od eventi con due corpi e due obiettivi in contemporanea.
e poi, come dire, pian piano fai di necessita' virtu' e, come dicevo prima,
cominci anche a "pensare" in anticipo a cosa ti servira' dopo. C'e' un po'
il mito dell'attimo fuggente, come se una cerimonia o chissa' che altro
fosse una guerra o la discesa dei marziani ed in ogni momento potesse
capitare chissa' che! :) invece di solito sai bene cosa ti aspetta e se sai
fare il tuo lavoro non e' un gran problema essere pronti con le ottiche che
ti servono... poi non discuto che altre volte uno zoom possa essere
addirittura indispensabile...
in ogni caso uso un sacco il 50, e mi piace molto anche il 35. sono proprio
sul classico! il mio 24 alla fine ha ceduto agli sforzi e dovrei
ricomprarla, ma al momento la pecunia mi costringe a sopravvivere senza!
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Tra il 4 dello zummolo regolato a 50mm e i 1.7 del 50mm fisso c'è una
discreta differenza come tempi minimi di scatto (per non parlare della
selettività nella messa a fuoco).
Ciao
Enrico
-- 
http://enricof.altervista.org/

 Non molti. 28-80 3,5-5,6 Nikon, AF-S DX 18-70 Nikon e Pentax 80-320.
ah, beh...
si, beh...
forse peggio non ce n'è....
Fabio/poeta

Enrico Facchin ha scritto:

;)
  lo so, era solo una battuta sulla frase "i tempi dell'otturatore sono 
molto più veloci"

 Saluti.
Fabio

 Umberto
Ma in sostanza corretto. 

 di comunicazione latente
IO FACCIO FOTO PER PASSATEMPO!!!!!
:-D 

 a



Per decenza non dire di QUANTE marche hai i 50mm 1.2 ed 1.4.
;-) 

Tranne negli ultimi tempi, che uso quasi solo l'8mm.
Quanto ti piaci, eh?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html