Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax - Leica

Ciao a tutti. 
Sono fermamente intenzionato a fare il grande salto: prendero' una
macchina fotografica "seria".
Non voglio scatenare polemiche anche perche' ho sempre fotografato
principalmente con una canon eos che non intendo certo rinnegre ma sento
la necessita' di una qualita' superiore.
Non intendo rivolgermi al grande formato perche' non mi sento ancora
pronto e il medio formato posso gia' sfruttarlo bene.
La questione e': da che parte guardare? Immediatamente il pensiero corre
ai due grandi nomi: Leica e Contax.
Premetto che non voglio una reflex ma una macchina fotografica con
telemetro e che funzioni SEMPRE E MALGRADO TUTTO in perfetta efficienza
e con tutte le funzioni che la meccanica permette di attivare.
Non mi darebbe fastidio un eventuale elettronica complementare ma devo
dire che mi interessa principalmente la MECCANICA dell'apparecchio, sia
per questioni tecniche che per un personale FEELING.
Ho spulciato i miei ricordi e ho individuato la Contax G2 o la Leica M6
Qualcuno sa dirmi come vanno? Quale fa al caso mio? 
E' preferibile contax o leica o sono due cose completamente diverse?
Il prezzo superiore della Leica e' giustificato da una qualita'
altrettanto elevata (rispetto alla Contax)?
Il discorso chiaramente si estende sia ai corpi macchina che alle
possibili ottiche applicabili.
(Nadir, tu che sei il "promotore ufficiale" della Contax, aiutami: nel
tuo sito non ho trovato nulla sulla G2)
-- 
Ciao da...
Christian Bernieri
Gioc...@geocities.com
http://www.geocities.com/SoHo/3428

 tuo sito non ho trovato nulla sulla G2)
Un consiglio spassionato, non gettare via i soldi con una G2 piuttosto dalli
a me !!!
Saluti...Gianni
--
Posted from 
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

non reggono alcun confronto alle Leitz.
Vacci piano.
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it


http://www.geocities.com/SoHo/3428
Ciao,
Marco Baldessari.
-----------------------------------------
marco.ba...@iol.it

 non reggono alcun confronto alle Leitz.
Ma non dire cretinate
Sirio

 
marco.ba...@iol.it
Tutte le mail mandate a quest'indirizzo mi tornano al mittente: e'
corretto?


puntare... ma questa e' solo questione di dollari :-)
Volevo solo ricordarti che l'articolo, benchè non facesse un
giudizio finale comparativo, dicendo: è meglio la Laica o
è meglio la Contax (a questi livelli non ha senso), non sminuiva
affatto la Contax... Infatti nella Contax G l'elettronica è usata
saggiamente e alcune funzionalità hanno una grande precisione
e forse sono un pò più raffinate della Laica, vedi otturatore,
telemetro... eccetera. D'altra parte la Laica ha una meccanica
eccezzionale, e la meccanica costa specialmente quella tedesca.
Quindi valuterei bene la scelta Contax / Laica tutte e due hanno
grandi pregi (difetti pochi... :-)), perciò pensaci bene!
Ciao,
Marco Baldessari.
---------------------------------
marco.ba...@iol.it

Super ooops... _Leica_ non "laica".
Scusate!!! :->
Ciao,
Marco Baldessari
-------------------------
marco.ba...@iol.it

Also spracht Zaratustra.
Posseggo  sia una Leica R che una F5, se faccio una prova con il 50 mm
(Summicron 1:2 vs Nikkor 1:1,4) a stento vedo qualche differenza per maggior
contrasto (non in termini di aberrazione o di risoluzione), dato che uso i
miei malandati occhi da presbite come strumento ( il migliore perchè una
delle carenze dei presbiti è proprio nella riduzione  del contrasto). Ho
fotografato le stesse cose con una Contax G1 40 mm. Zeiss, stessa identica
cosa, dovevo scegliere tra le due ma purtroppo la Contax era nuova e la
Leica usata (un vero affare e questo oltre al fatto di sentirla meglio in
mano, dato che da sempre uso reflex, mi ha convinto). Fra poco avrò
l'opportunità di provare sia il Summicron 90 che il corrispondente Zeiss (mi
confondo sempre con Planar, Tessar), se noterò  altre differenze le posterò
sul ng.
L'unica differenza che conosco tra i due sistemi ottici tedeschi è dovuta ad
una minore radioattività dei Leitz dovuti ad una formula segreta di
miscelazione delle terre rare.
La qualità, ma non si può fare un confronto tra una macchina
elettromeccanica ed una totalmente meccanica sono due cose diverse, anzi la
seconda è più delicata della prima dovendo fare i conti con le tolleranze.
Piuttosto sarebbe utile per tutti noi sapere su cosa si basano queste
affermazioini categoriche e conoscere i dati cle le producono. Prove, tests,
esperienze sul campo (le più utili per giudicare una macchina fotografica e
le sue ottiche a parer mio., se parliamo di Contax vs Leica M perchè di
questa credo che stiate parlando.
Credo che la differenza di prezzo tra Leitz e Contax sia risieda in:
60% costo della manodopera e delle attrezzature di precisione per garantire
una qualità meccanica di alto livello.
20% politica commerciale che contraddistingue una griffe, chi vuole
comprarsi una Leica deve spendere di più (molto stupida ma credo proprio che
corrisponda al vero)
Un consiglio spassionato, dicci cosa ti ha spinto nell'uso di queste due
macchine ad essere così categoricamente inflessibile, altrimenti si ferma
tutto alle dotte disquisizioni e noi, dovendo fare quaotidianamente i conti
in tasca, siamo gente pratica.
Cordialmente.
Nicola Prisco

 tuo sito non ho trovato nulla sulla G2)
Non conosco la G2 ma mi hanno detto che é un'ottima macchina.
-- 
A presto,
    Albert

Due mondi opposti.
Mica tanto.

 puntare... ma questa e' solo questione di dollari :-)
Bč questa risposta vale piů di mille parole dette per niente, mi rivolgo a
chi ingiustamente mi ha dato del cretino.
Sono contento per te, vedrai che i tuoi dollari saranno spesi bene.
Avrai dalla Leica un sacco di soddisfazioni, che sono incomparabili a quelle
ti puň dare una  "compatta" (e lo ribadisco) della serie G1/G2.
Buone foto



 Dopo lunga riflessione ho acquistato una Contax G1 + 45mm +28mm circa 2
settimane fa, è una macchina eccezionale, maneggevolissima, l' autofocus è
abbastanza veloce e facile da usare (tanto se fotografi auto di F1 usi una
Reflex), il mirino si adegua automaticamente alla lunghezza focale (come un
mini zoom?) e non ti fa rimopiangere la visione reflex e corregge
perfettamente la parallasse.
La caratteristica più imporatante è che è leggera e piccola, stà nella tasca
di un giubbotto, in viaggio non pesa. L'esposimetro mi sembra molto
affidabile, però mi sarebbe piaciuta anche la lettura spot.
I due obiettivi mi sembrano ottimi, con eccezionale saturazione dei colori e
ricchezza incredibile dei dettagli.
Penso che acquisterò anche il 90 mm e che userò sempre di più la G1 invece
della Contax 167 che ho da anni. Certo, bisogna abituarsi a non usare più lo
zoom e riprendere a fotografare come una volta, cambiando gli obiettivi.
Saluti
Luca

chi ingiustamente mi ha dato del cretino.
Oh, no. Non č necessario essere cretini per dire delle cretinate. :-)

comprarsi una Leica
mi sono fotografato l'uccello con la mia minox 35gt, e, perdinci, è venuto
piccolo!
forse perchè monta un 35 mm.

Prova con il "fish"-eye :-))
In ogni caso pare che fototografarlo sia l'unico sistema per svilupparlo
:-)))
rotfl (autocompiacimento per la battuta)
Nicola
|
|mi sono fotografato l'uccello con la mia minox 35gt, e, perdinci, č venuto
|piccolo!
|forse perchč monta un 35 mm.
|
|

Be... quasi dimenticavo, si è da poco aggiunto
un grande nome fra le 35mm a telemetro: HASSEBLAD.
Qualcuno di voi l'ha provata, ha letto un test,
mi incuriosisce sapere i risultati sul campo
della nuova HASSEBLAD XPan...
Dopo tutto un'Hasseblad non si può ignorare :-)
Ciao,
Marco Baldessari.
----------------------------------
marco.ba...@iol.it

Volevo scriverlo io, ma mi hai preceduto.
Non ti ho dato del cretino.
Sirio

 Dopo tutto un'Hasseblad non si puň ignorare :-)


 Dopo tutto un'Hasseblad non si può ignorare :-)
Peccato che monta ottiche Fuji e non Zeiss !!!
Saluti..Gianni


Specialmente quando la fa la Fuji.
Un amico fotografo professionista l'ha ricevuta in prova, dopo quindici
giorni l'ha restituita al mittente.
Gli chiederò perchè
Nicola Prisco
|Dopo tutto un'Hasseblad non si può ignorare :-)
|


Sto con Gianni e gli altri sostenitori Leica.
La Leica ha degli ob. molto particolari, non eccellenti dal punto di vista
della nitidezza ma in grado di dare fotografie reali. Abbelliscono la realtà
e sono usabili con qualsiasi luce, è questo che li contraddistingue, tu
guardi un foto fatta con ob. Leica e osservandola a lungo cominciano ad
emergere i dettagli di sfumature, di gradevolezza di bellezza di sfocato che
SOLO i Leica possono dare.
Attenzione agli ob. più recenti : sono identici alla roba giapponese, cioè
supernitidi ma piatti, quindi MAI i summicron, i summilux sono il TOP.
Eccellente era il primo summicron M 50 f2 cromato svitabile (usato tuttoggi
da Bresson) ancora senza eguali .... Superiore è il summilux 50 1,4 dopo i
2.600.000 di matricola, ma ancora tipo vecchio (paraluce staccabile).
Altri top M sono : 35 1,4 vecchio; nuovo 28 2,8; 90 2,0 svitabile; 90 2,8
svitabile; 35 2,0 con occhiali (dotato di tridimensionalità incredibile).
Attenzione 2) i Leica VANNO PROVATI hanno infatti grosse differenze tra ob.
uguali, a seconda dei lotti.
State bene.
ce...@eur.it

|La Leica ha degli ob. molto particolari, non eccellenti dal punto di vista
|della nitidezza ma in grado di dare fotografie reali. Abbelliscono la
realtà
|e sono usabili con qualsiasi luce, è questo che li contraddistingue, tu
|guardi un foto fatta con ob. Leica e osservandola a lungo cominciano ad
|emergere i dettagli di sfumature, di gradevolezza di bellezza di sfocato
che
|SOLO i Leica possono dare.
Quindi con gli altri obiettivi hai una distorsione della realtà, hmmmm
interessante, veramente interessante.
|Attenzione agli ob. più recenti : sono identici alla roba giapponese, cioè
|supernitidi ma piatti, quindi MAI i summicron, i summilux sono il TOP.
Questa mi sembra meglio, d'altra parte con la differenza di porezzo che c'è
tra i due ci deve essere anche una differenza qualitativa, o no?
|Eccellente era il primo summicron M 50 f2 cromato svitabile (usato tuttoggi
|da Bresson) ancora senza eguali .... Superiore è il summilux 50 1,4 dopo i
|2.600.000 di matricola, ma ancora tipo vecchio (paraluce staccabile).
Quello che usano  Natchwey e Salgado , insieme al 35 1,4
 |35 2,0 con occhiali (dotato di tridimensionalità incredibile).
Qui manifesto la mia crassa ignoranza, mi spieghi sta storia degli
"occhiali"
|Attenzione 2) i Leica VANNO PROVATI hanno infatti grosse differenze tra ob.
|uguali, a seconda dei lotti.
Vuoi dire che se vado da Cattaneo con la mia Leica R5 mi fa provare tutti
gli obiettivi che voglio?
Oppure vuoi dire che se non li provo prima acquisto un Summicron od un
Summilux col difetto?
Questo con la Nikon e con la Zeiss non succede.
Hmmm, interessante, veramente interessante.
Non te la prendere, ma vorrei sapere se tu possiedi una Leica e se hai avuto
modo provando sul campo le ottiche, di verificare quello che dici e con
quali tests.
Cordialmente
Nicola Prisco
|State bene.
|
ce...@eur.it
|
|
|
|
|

SOLO i Leica possono dare.
Vacci piano 2.
Hai solo descritto le caratteristiche della SCUOLA TEDESCA in generale.
Rino Giardiello - Site Manager 



Finalmente c'è qualcuno che in questo NG capisce cosa vuol dire ottenere il
massimo da una immagine; cosa che a molti (per fortuna) sfugge.
Io sono un felice sostenitore e utilizzatore (anche professionalmente) di Leica
dopo aver buttato nel cestino fior di milioni, provando Canon, Nikon, Pentax,
Contax.
Quelli che parlano tanto o sfottono probabilmente non hanno mai provato un
obiettivo Leitz in condizioni di luce non particolarmente ideali, o negli
interni.
Comunque meglio così, anzi vi dirò di più, sarò anche un egoista ma io sarei
contento che la Leica fallisse e non producesse più obbiettivi, così sarei uno
dei pochi fortunati a possederli!!!!!
Saluti...Gianni


Caro nicola, si stanno solo esprimendo opinioni.... non ce lo impone nessuno
di entrare subito in polemica. Si io ho avuto la fortuna di provare tutti
gli ob. Leica da 19 a 180 R,in tutte le versioni , e tutti gli M 21 a 90
per tutte le aperture tranne il noctilus 1,2 (l' 1,0 si). Questo non perchč
sia infinitamente ricco, quanto perchč collaboro con un negozio che vende
questi articoli usati. Non mi occupo come gia detto di " contare" linee per
millimetro, quanto di osservare le foto. Se l' obiettivo di un fotografo č
quello di ottenere foto per cosě dire naturali, i Leica sono assolutamente
il meglio, gli R ancora di piů degli M.
Ti assicuro che esistono grosse differenze tra ob. uguali a causa di
imprevisti ripensamenti nella produzione Leica, un esempio tra i tanti : il
90 2,8 R tra 2.000.000 e 2.200.000 di matricola va meglio del 100 2,8 apo
macro, che costa il quintuplo, quindi quelli dopo li hanno fatti andare
peggio !!!!
Questo aspetto adesso si č ridotto a zero, ma fino agli anni 90 era
evidente.
Il 35 summicron M con gli occhiali va montato sulla Leica M3 che ha il
mirino adatto a coprire solo l'angolo del 50mm, cosi gli occhiali servono ad
allargare il campo di visuale del mirino.
Ora l'altro argomento; non dico che gli altri ob. siano meno reali dei
Leica, danno per cosě dire, e generalizzando molto, immagini meno naturali
all' osservazione. Tutto qua, i Leica fanno sempre la cosa migliore che ci
si possa aspettare, attenuano gli eccesi di luce nel controluce, illuminano
i dettagli nelle ombre, aumentano il senso di tridimensionalita e la
degradazione di nitidezza verso lo sfocato č piů continua, rispetto agli
altri ob. (contax compresi) che all' improvviso mollano.
Per i Contax (non me ne volgia Nadrir) l' impronta č completamente diversa:
assomigliano agli ob. Hasselblad, perfetti e di grande impatto, ma meno
"pastosi" e pieni dei Leica.
Spero che le parole possano descrivere quello che solo le foto potrebbero
mostrare.
Salgado usa 3 Leica R con ottiche 28,35 f2,60 macro f2,8.
Saluti e relax.

Ecco finalmente la risposta,
seria, di uno che la macchina l'ha usata e la conosce.
La polemica purtroppo nasce sulle prese di posizioni gratuite, ma perchč,
perchč non si esordisce subito dicendo pane al pane e vino al vino, siamo un
ng di persone, adulte, vaccinate e per lo piů competenti ed allora, bisogna
tirarle con le molle e con un po' di aceto le ragioni di certe preferenze.
Ho provato sia la M6, troppo lontana dalle mie tasche che la R5 che posseggo
ed ho notato appunto un maggiore contrasto, rispetto alle ottiche Nikkor.
Per quanto riguarda la resa del controluce č vero quello che dici, ma l'ho
notato solo nella M6, non č che dipende dal minor diametro dell'obbiettivo e
dalla grande vicinanza che esso ha sul piano focale, piů che dalla natura
del vetro ottico e dallo schema?
|Salgado usa 3 Leica R con ottiche 28,35 f2,60 macro f2,8.
Questo in particolare mi riempie di gioia, credevo che usasse le M. Adoro
Salgado!
Ciao Cesar,
qui si gioca un po' tutti quanti e nonostante siano pochi i possessori di
Leica siamo tutti bravi ragazzi.
Nicola Prisco
|Saluti e relax.
|
|

...

fotografare?
come ho sempre detto io, infatti.

Se volete posto qui una valanga di messaggi di gente che ha Leica M e
Contax G. Alcuni preferiscono la M altri la G.
NESSUNO, comunque, dice che Leica è migliore.
Sirio

"pastosi" e pieni dei Leica.
----
Non te ne posso volere quando cio' che dici e' la verita' in maniera
intelligente e precisa.
Cio' che va puntualizzato senza alcuno spirito polemico e' questo: le
doti piu' volte descritte in questo N.G. a favore degli obiettivi Leitz
(tridimensionalita', plasticita', contributo dello sfocato, colori
reali) sono quelle caratteristiche della scuola tedesca contro quella
giapponese che punta maggiormente sulla nitidezza reale (linee per
millimetro) anziche' sull' effetto globale della foto. Purtroppo
risolvenza e plasticita' sono come la botte piena e la moglie ubriaca,
impossibile averli entrambi e le varie marche si distinguono per
privilegiare l'una o l'altra (ottenere una elevata risolvenza costa
molto meno che ottenere tutto il resto, questo e' il perche'
dell'apparentemente buona resa dei Ciofagon nei vari test).
Come non tutte le ottiche giapponesi sono uguali, non lo sono neanche
quelle tedesche ed un occhio allenato puo' percepire le differenze tra
Zeiss, Leitz, Schneider e Rodenstock (ma come non ricordare Rollei,
Voigtlander e Novoflex?).
Nella scuola tedesca Zeiss e Schneider hanno preferito delle immagini
leggermente piu' incise e brillanti, Rodenstock e Leitz leggermente piu'
morbide e pastose (e poi non e' neanche del tutto vero SEMPRE perche'
dipende dalle singole ottiche), gli Zeiss sono un po' piu' caldi, i
Leitz un po' piu' neutri.
Questi sono dei dati concreti e se le ottiche tedesche non fossero tutto
sommato cosi' simili, Leitz non avrebbe potuto inserire nel suo corredo
reflex ottiche prodotte da Zeiss e Schneider.
La differenza c'e' (e non si puo' dire diversamente) e caratterizzano la
personalita' di ottiche superbe che rientrano nella grande tradizione
tedesca: preferire le une o le altre e' una questione di gusti (ed a
volte esigenze) senza esagerare in atteggiamenti che portano ad inutili
e sterili polemiche che trasformano le reflex in oggetti di culto e non
in strumenti per realizzare immagini.
Buona luce


 Nicola Prisco
Mi dispiace contraddirti, Salgado da sempre (Come Bresson, Zizola e
moltissimi altri) usano la serie M.
Nel depliant della nuova Leica M6 (0.85) c'e' addirittura una foto di
Salgado alle prese con l'oggettino dei desideri. 
Non che una sia meglio dell'altra, non lo so, era solo per "la
precisione"
Ciao Valerio

 Rino Giardiello - Site Manager
D'ALTRA PARTE E' COSI'
Sirio

...


 Nicola Prisco
Caro Nicola forse non hai capito che io con le foto ci sbarco il lunario, e la
clientela diventa sempre più esigente (non certo quella che usa le compatte) e
del mio passaggio a Leica se ne sono accorti subito anche, i più scettici e
profani.
Comunque, penso, che ognuno alla fin fine è libero di usare quello vuole, però
essere ciechi e sordi di fronte a certe evidenze mi pare un po' troppo.
Ma tu l'hai mai provato un 50/1,4 Leitz ????
E ricordati che delle Leica firmante "non me ne potrebbe fregare di meno" io le
macchine le compro per farci le foto !!!!
Saluti e.....buona luce.    Gianni


 Sirio
Come ripeto, per esperienza personale, la ritengo MIGLIORE !!!!!
Saluti...Gianni


 Caro nicola, si stanno solo esprimendo opinioni....
Finalmente, qualcuno che mi capisce.


profani.
-------
Sei una persona molto fortunata ad avere a che fare con amici e
committenti cosi' sensibili (non posso dire "preparati" visto che tu hai
usato il termine "profani") da notare subito la differenza di qualita'
tra la tua produzione preLeica e postLeica.
Io credevo di conoscere personaggi competenti ma non hanno mai notato la
differenza di resa tra foto DIVERSE scattate in tempi DIVERSI con
obiettivi DIVERSI (ovviamente di elevata qualita') ed hanno sempre
sostenuto (e condivido) che non e' possibile notarla senza un confronto
diretto tra foto scattate nella stessa situazione nello stesso momento
con le stesse pellicole sviluppate contemporaneamente dallo stesso
laboratorio.
Sento spesso dire che la clientela "diventa piu' esigente" anche dai
fotografi di matrimonio di paese che comprano l'Hasselblad perche' "il
cliente se ne accorge" ma attribuirei questo termine (l'esigenza) alla
qualita' delle immagini come contenuti piu' che come tecnica e
differenza di resa tra un obiettivo ed un altro. Le disquisizioni sulla
differente resa di obiettivi (in ogni caso di qualita' elevatissima) in
base al numero di matricola, all'anno di produzione o alla serie, anche
se reali, sono piu' da circolo fotografico che da realta' professionale.
Torna il dubbio sollevato (mi sembra) da Nicola: non e' che nel
frattempo tu avevi imparato a fotografare?
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus


 Rino Giardiello - Studio Nexus
Forse non hai ancora capito, che io con le foto ci vivo ?????????
Saluti.....Gianni


Come ripeto, per esperienza personale, la ritengo MIGLIORE !!!!!
E questa è un'affermazione assolutemente ragionevole. Quella che
invece mi suscita forti perplessità è 
"La G2 è un surrogato di macchina compatta con ottiche
intercambiabili, che non reggono alcun confronto alle Leitz."
Mi sembra, eufemisticamente parlando, quantomeno "eccessiva".

preoccuparsi troppo.
Si, ma non a caso sono professionisti.
Ciao
Pietro
E-MAIL: 
p...@freemail.it
ICQ UIN: 4440610
HOME PAGE: 
http://www.move.to/pietro

 Mi sembra, eufemisticamente parlando, quantomeno "eccessiva".
Be' che sia una compatta con le ottiche intercambiabili, non lo nega nessuno
!!!!
Saluti...Gianni


Be' che sia una compatta con le ottiche intercambiabili, non lo nega nessuno
Oh, io, per esempio. E siamo uno pari....






> "La G2 è un surrogato di macchina compatta con ottiche


 Rino Giardiello - Studio Nexus
Caro Rino ti rammento che io non vengo PAGATO per fare certe affermazioni
!!!!
Chi ha orecchie per intendere ....intenda!!!!!
Saluti......Gianni


...


Saluti......Gianni
------
Faresti bene a specificare "alle orecchie" di chi alludi dato che chi
legge i messaggi potrebbe male interpretare la tua frase.
Rino Giardiello - Site Manager


Caro Rino ti rammento che io non vengo PAGATO per fare certe affermazioni
Peccato: almeno avresti una buona scusa per farle...

 legge i messaggi potrebbe male interpretare la tua frase.
Scusa è, ma nel sito della Nadir, mi sembra di aver visto il marchio Contax
!!
O non vogliamo ammettere neanche quello !!!!!!!!!!
Va bene fare disquisizioni o masturbazioni mentali sulla fotografia, ma
l'evidenza dei fatti, pare ovvia per tutti ..... o forse non sono capace
neanche di leggere !!!!!


Non sei capace neanche di pensare; apri bocca e gli dai fiato s...........
Ma non ti sembra di esagerare. Ha espresso una sua opinione in modo
democratico senza offendere nessuno al contrario di te. Vogliamo
ricominciare? Spero proprio di no.
Ciao
_Gigi__


Behh, ti posso assicurare che in questo caso stai prendendo un "granchio"
!!!!
Rino non prende neanche un centesimo dalla Contax per parlare della qualità
delle macchine e degli obiettivi di questa marca all'interno del suo sito...
Il sito è del tutto indipendente da tutti e da tutto... (quante volte ho
ripetuto tutto/i ?!!?!! :-)) )
Rino non prende una lira da nessuno per quanto riguarda l'allestimento, la
gestione, ecc. del sito Nadir...
Ciao...
P.S. La sua è una particolare "malattia" verso la qualità delle ottiche
Zeiss (te lo posso giurare !!!)...
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------

neanche di leggere !!!!!
Di leggere sě; di capire, evidentemente, no.

AMICIIIII ma la la vogliamo smettereeeeee di litigare!
La soluzione ce l'ho io, ho trovato la macchina che frega sia Contax che
Leica che Nikon:
La "COSINA"
Scusami Elvi ma credo che sia l'unico sistema per calmare uomini imbufaliti
:-))))
Nicola Phil O' Soph (senza parentesi data l'eccezionalità dell'evento)
|

...


neanche di leggere !!!!!
--
Non lo sei, come ti hanno gia' fatto notare in molti.
Tra "saper leggere" e "capire cio' che si legge" c'e' una bella
differenza.
Nadir si puo' vantare di essere il sito di informazione alternativa per
eccellenza, completamente AUTONOMO ed INDIPENDENTE, privo di pubblicita'
e vendite on line (e questo viene specificato in prima pagina).
Nadir e' il sito di fotografia PER TUTTI, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
principali tecniche di ripresa.
Su Nadir trovi anche Immagini (scattate con qualsiasi fotocamera) ed
Autori, idee creative, le News piu' recenti, un concorso fotografico in
rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro ancora.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
ultimamente premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e
Cultura".
Nonostante sia un sito di appassionati Contax (appassionati, non
fanatici, dato che tutti i collaboratori di Nadir utilizzano piu'
corredi di piu' marche e formati per la loro professione) non hai mai
(ripeto MAI) avuto modo di leggere ne' su NADIR ne' sui miei post
affermazioni categoriche, gratuite o di parte, sulla qualita' delle
fotocamere Contax e degli obiettivi Zeiss.
Vergognati!!
E fallo due volte, perche' dici di essere un professionista e non
capisci quando hai a che fare con quelli seri.
Rino Giardiello/Nadir

 Cultura".
Applauso ....CLAP...CLAP...CLAP....!!!!!
Saluti......Gianni
P.S. Comunque sarebbe il caso di togliersi dai piedi da questo NG per questo
genere di discussioni inutili a tutti !!!!


 Filippo M. Caroti
Che finezza, dove hai studiato a Oxford ???
Saluti...Gianni


genere di discussioni inutili a tutti !!!!
E certo, adesso che ti conviene... Fa' pure, nessuno sentirà la tua
mancanza, credo.

soldi mascherando il tutto con un sito che fa cultura. 
Io non penso che intendesse che Rino prendesse soldi, ma che come
appassionato Contax fosse un po' di parte. Cosi' l'ho intesa io.
Anch'io stimo Rino e ritengo eccellente il sito Nadir, tant'e' vero
che l'ho votato.
Ciao
_Gigi__

!!!! Chi ha orecchie per intendere ....intenda!!!!!
A me sembra MOLTO chiaro.

A me sembra MOLTO chiaro.
Si, forse, ma al di la di tutto se non raccogliessimo le provocazioni
non sarebbe meglio? E se qualcuno avesse frainteso qualcosa non
sarebbe piu' equo farlo ricredere con le buone maniere invece di
aggredirlo con epiteti ecc. ecc. ? Altrimenti qui si ritorna al clima
di qualche mese fa e il NG non avrebbe che da perderci (IMHO)
Ciao
_Gigi__