Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: HELP - Fotografia astronomica

Salve,
premetto che sono un principiante, sia di fotografia, sia di fotografia
astronomica, per cui se dico troppe stupidaggini fatemelo notare, ma senza
ridere eccessivamente :))))
Allora.
Ho una Canon EOS 500 con due obiettivi: un Canon 28-80 USM e un Sigma 70-300
APO.
Con alcuni amici appassionati di astronomia (anche qui siamo tutti piu' o
meno alle prime armi) vorremo iniziare a fare fotografia astronomica,
dapprima montando la macchina in parallelo al telescopio. Inutile utilizzare
la Canon, perche' i lunghi tempi d'esposizione scaricherebbero le batterie
in poco tempo. Poiche' possiedo anche una Zenit 122, ne vorrei usare il
corpo macchina, ma come montare i due obiettivi della Canon? Esistono anelli
adattatori che lo consentono? Se si, come faccio poi a controllare
l'apertura del diaframma, visto che nella Canon la si controlla dalla
macchina e non ci sono ghiere sugli obiettivi?
Inoltre, la Zenit puo' utilizzare pellicole fino a 800 ISO, o almeno questa
e' l'indicazione massima nella ghiera apposita. Che succede su utilizzo
pellicole di sensibilita' maggiore?
Infine, se volessi comprare un altro corpo macchina, completamente manuale,
ma di qualita' un po' migliore della Zenit, che non sono neanche sicuro sia
originale, cosa mi potete consigliare, che non costi un occhio della testa?
Grazie per le eventuali risposte.
Ciao a tutti
Pietro

Per quanto ne so io non ci sono anelli che convertono Canon Eos a manuali
(almeno a prezzi accessibili). Per quanto riguarda la sensibilità della
pellicola non c'è nessun problema in quanto userai la posa B dunque non ti
servono esposimetri che misurino l'esposizione da compiere. Il mio consiglio è
quello di tenerti la Canon e comprarti le batterie ricaricabili dello stesso
formato e voltaggio.
Sirio

pellicole di sensibilita' maggiore?
Se usi una 1600 e non adegui il tempo o il diaframma avrai semplicemente una
foto sovraesposta di 1 stop. La cosa e' ininfluente se usi pellicole
negative, visibile con pellicole invertibili (dia).
Nessun problema se adegui il tempo o il diaframma sottoesponendo di 1 stop
rispetto alla misurazione effettuata ad 800 Iso.
Comunque per la fotografia astronomica si preferiscono pellicole poco
sensibili e non puoi misurare certo l'esposizione sul nero del cielo. 300mm
inoltre, sono un po' pochini...
Ti consiglio pero' di comprare qualche manuale specifico sulla fotografia
astronomica.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
----------
In article <898436031.314138@aragorn>, "Pietro Iacono"


ridere eccessivamente :))))
Questione complessa, per ora mi limito a suggerirti di comprere
Fotografare di giugno dove c'e' un articolo su un inseguitore
autocostruito e qualche cenno ai problemi piu' frequenti.
Saluti

Saluti
Ciao, interessa anche a me la fotografia astronomica ed ho visto 
che con obiettivi tipo 50mm, 100mm, 200, 300, non zoom
si possono fotografare parti di cielo con bellissimi risultati.
Praticamente con una lunga esposizione la pellicola registra
cose che l'occhio non vede, a patto di avere un inseguitore
dove montare la macchina fotografica.
Sono andato subito a comprare Fotografare di giugno ma
non ho trovato nessun articolo sull'inseguitore autocostruito.
Puoi essere piu' chiaro?
Saluti Franco

autocostruito e qualche cenno ai problemi piu' frequenti.
Su fotografare di giugno non c'è nulla... di sicuro hai sbagliato mese
:-)
500 Saluti da Fabio Sirna. 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Homepage: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
Fidonet: 2:334/501.8 
NOTA: Per favore, per il bene della comunità telematica 
non usare l'HTML nei newsgroup.

rispetto alla misurazione effettuata ad 800 Iso.
Ma l'impostazione della sensibilita' (che cmq sulla Zenit arriva a 500 e non
a 800 iso) influisce soltanto sui calcoli dell'esposimetro?
Ciao e grazie a tutti per le risposte.
Wilfred  (cioe' Pietro che ha appena cambiato nick :)) )

Puoi essere piu' chiaro?
Ho letto quell'articolo, ma non l'ho trovato molto interessante:
mancano tutti i dati tecnici per costruirselo in proprio.
Per la cronaca è su Fotografare di Maggio, non di Giugno.
Ti consiglio di dare un occhio, invece, ai seguenti siti; è un piccolo
elenco proviene da una pagina di 
photo.net
 relativa alle foto
naturalistiche (
http://photo.net/photo/nature/sunmoon.html
).
Mi sono ripromesso di guardarli con calma, ma non ho ancora avuto
tempo.
You can find references to making simple tracking mounts for cameras
at the following URLs:
http://www.aegis1.demon.co.uk/gallery/scotch.htm
http://home.earthlink.net/~forcefive/BarndoorTracker/barndoor.html
http://www.u-net.com/ph/mas/projects/scotch/circuit.htm
http://plains.uwyo.edu/~rachford/widefield/barndoor.htmlx
http://www.albany.net/~zardoz/barndoor.html
http://www.foto.com/foto/features/barn.htm
Poi, per favore, facci sapere se riesci a combinare qualcosa, che mi
interessa.
Ciao!
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito: 
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Hai parlato male della Telecom ed ora hai i sensi di colpa?
Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!

Wilfred  (cioe' Pietro che ha appena cambiato nick :)) )
Si. Se non fosse per comodita' e la nostra pigrizia, basterebbe avere un
esposimetro tarato a 100 Iso e poi fare i dovuti calcoli per adeguare i
valori ottenuti alla pellicola in uso.
Ben piu' importante e' la capacita' di lettura di un esposimetro, di solito
espressa in valori EV riferiti a 100 Iso.
Gli EV (= Exposure Value) sono i valori di luce minimi e massimi che un
esposimetro e' in grado di leggere e misurare.
Piu' e' ampio l'intervallo, meglio e'.
Una reflex moderna normale ha, di solito, un intervallo di 0 (=zero) e 19 EV
riferiti a pellicola 100 Iso. Ben venga, un intervallo maggiore (per esempio
"-1 EV e 20 EV").
Da questo si traggono anche altre conclusioni ed informazioni sui limiti
dell' esposimetro della propria reflex, ma andiamo inutilmente nello
specifico.


Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!
Del resto non hanno altro da fare...
Saluti

Mi scuso per l'errore, in effetti era Maggio
Qualcuno ha la possibilita' di scandire l'articolo in questione e spedirmelo
via mail?
Grazie in anticipo.
Ciao
Wilfred

originale, cosa mi potete consigliare, che non costi un occhio della testa?
[...]
Se vuoi fotografare la luna conviene usare pellicole poco sensibili (50ISO)
e puoi provare ad utilizzare l'esposizione automatica della macchina
impostata sulla corretta sensibilita'.
Per il profondo cielo si usano pellicole ad alta sensibilita' (1600ISO) e
l'esposizione manuale, quindi non importa l'indicazione nella ghiera. Chiudi
il diaframma di uno o due stop se e' il caso di limitare la vignettatura,
poi piu' a lungo esponi e piu' catturi informazione, ma non in maniera
proporzionale per via del difetto di reciprocita' che dipende dalla
pellicola. I tempi di esposizione, dai 20-30minuti a oltre un'ora dipendono
da cosa vuoi fotografare...
La migliore macchina fotografica per la fotografia astronomica e' quella
completamente meccanica, che non consuma pile mentre cattura l'immagine. Ne
esistono di appositamente ideate per l'astrofotografia.
Personalmente temo che il problema principale dell'astrofotografia sia
comunque l'inseguimento (con tavoletta equatoriale o in parallelo ad un
telescopio di guida), ma e' un altro discorso...
                                          ===§===
                *****************\_ Marco Favero _/************
                \_  
http://www.poli.studenti.to.it/~m.favero/
  _/
                *************************************************
^--------------------------------------------------------------------------^
  "E' troppo grande il cielo per capirlo al volo"~[R.Vecchioni]~
^--------------------------------------------------------------------------^

pellicola. I tempi di esposizione, dai 20-30minuti a oltre un'ora dipendono
Sai consigliarmi qualche buona pellicola che non costa un'enormita'?
Il fotografo mi ha venduto una Fuji Super HG 1600 iso, la conosci? Va bene?
Ciao :)
Wilfred Quarles

 Wilfred Quarles
 LA fuji va bene come va bene la kodak 1000, quello che ti manca è, a quanto ho
capito un inseguitore per le stelle, che è fondamentale. Io ne avevo comprato
uno da Miotti a Milano (200.000 se non ricordo male) e potevo fare foto con un
tele 200 fino a 10 minuti senza strisciare il negativo. Se te lo autocostruisci
rischi di perdere solo del tempo (ne ho uno a casa e posso raggiungere al
massimo i 4-5 minuti) e spendi comunque 100.000 tra materiale e puntatore per la
stella polare. Puoi trovare quello che ti serve da Miotti a Milano (c'è la
pubblicità su tutti L'Astronomia, Il Cielo etc..) oppure su 
www.auriga.it
(materiali Celestron, Vixen...). Se non lo trovi puoi spedire una mail sempre
all'auriga chiedendo spiegazioni.

Il fotografo mi ha venduto una Fuji Super HG 1600 iso, la conosci? Va bene?
Non ho sufficiente esperienza per poterti consigliare, tuttavia mi pare
proprio che se ne parli bene. Se non sbaglio, non ne sono sicuro, dovrebbe
avere una discreta sensibilita' sul rosso. Quindi va bene per fotografare la
maggior parte delle galassie (che si allontanano e quindi tendono a
contenere il rosso) e oggetti con quelle proprieta' cromatiche. La Kodak
Phanther1600 invece e' sensibile al blu, quindi puo' andar bene ad esempio
con le galassie che si avvicinano, come quella di Andromeda. Io l'ho usata
per la Hale Bopp e la coda blu di ioni e' risultata ben evidente.
Saluti a tutti.


Giusto per precisare:
La vignettatura e' la caduta di luce ai bordi dell' immagine (i bordi
appaiono piu' scuri) e diminuisce man mano che si chiude il diaframma.
Il coma e' legato all' aberrazione sferica obliqua e forma le
caratteristiche immagini a forma di cometa (un punto luminoso sembra proprio
una stella cometa). Puo' esesre anche di altre forme e si riduce
diaframmando.


appaiono piu' scuri) e diminuisce man mano che si chiude il diaframma.
E possibile evitare (o limitare) quest inconveniente? Nelle mie prime
foto macro realizzate invertendo il 28mm sul 135mm (tenuti insieme
dallo scotch) ho notato che tutte le foto erano nitide al centro ed ai
bordi erano completamente scure (vignettatura)...
Ho pensato di allungare il tempo di esposizione e flashare a mano sul
soggetto che viene ripreso...riesco in parte a limitare la
vignettatura?


vignettatura?
La cosa migliore e' provare. Comunque la vignettatura e' legata al
diaframma. Di solito chiudendo il diaframma la vignettatura si riduce e
spesso scompare del tutto. Dipende dall' obiettivo. Ci sono obiettivi che
vignettano sempre, come molti supergrandangolari, che hanno bisogno di
appositi filtri sfumati per compensare il difetto.
Nel tuo caso, diaframmando dovrebbe ridursi un bel po'.
Fammi sapere.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
------------------------------------
C'e' un concorso organizzato dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
(anche una favolosa crociera ai Caraibi) votando il tuo sito preferito. Puoi
votare piu' siti (diversi) col tuo nome o dare piu' voti allo stesso sito
con nomi diversi anche se facenti capo allo stesso indirizzo e-mail. Quindi
non sei limitato ad un solo voto. 
Perche' non voti Nadir ?
La pagina per votare e' : 
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi scrivere i tuoi dati negli appositi spazi e l'indirizzo completo di
Nadir:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
 
e specificare la sezione "Arte e Cultura"
Un cordiale saluto e grazie
Nadir