Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: medio formato

Salve a tutti, in questi goirni, guardand ounpò di libri d
ifotografia, da perfetto neofita mi chiedevo perchè alcune fotocamere
medio formato siano praticamente delle reflex 35 di dimensioni
maggiori, e altre, invece, assomiglino a dei cubi (hassleblad,
Mamyia). quali sono i pregi e i difetti di una e dell'altra?
Grazie, e ciao,
Alberto.

> "a m"

"massivan"
leggi questo:
http://www.nadir.it/ob-fot/FOTOC_X_INIZ.htm
e questo:
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/medio_formato.htm
le Rollei moderne
http://www.massacarrara.net/fotografia-RolleIt/le_biottica.htm

 Salve a tutti, in questi goirni, guardand ounpň 
benevnuto tra noi dslesicici
penso l'ergonomia.
ma il medio formato non č un mezzo votato alle foto d'azione, quindi vai 
tranquillo sui cubi tipo hasselblad, o rolleiflex
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 17/04/11 16.39, a m ha scritto:

penso sia da conoscere la storia, che inizia con un visore a vetro 
smerigliato senza loupe,  biottico, che pone il fotografo a testa 
piegata verso il basso quando traguarda il soggetto,
e poi si evolve con un fotografo guardone, con un buco della serratura 
reflex che osserva il soggetto attraverso un prisma.
se vogliamo i pregi del pozzetto sta nell'astrazione, il fotografo 
osserva una foto come appare su un monitor, non con l'occio incollato, 
ma inquadra con entrambi gli occhi, di stampo prossimo alla visione 
rovesciata del vetro smerigliato delle macchine a lastre, di fatto 
l'hasselblad rovescia i lati destro-sinistro.
i pregi del pentaprisma è la rapidità di traguardazione, a scapito di 
una limitatezza data dal peso da portare all'occhio, cioè si fa foto a 
mano libera, ma per carità, se vuoi evitare il mosso devi usare il flash 
o il cavalletto.
Hai meno versatilità data da non avere i magazzini intercambiabili, ora 
discorso inutile visto il digitale e le schede di memoria.
il pregio è che adesso come adesso sono tutte diventate motorizzate, a 
raffica, con pentaprisma, con dorso digitale, con obiettivi autofocus, e 
costare almeno 20000 per un kit degno di questo nome.
per la foto pensata rimane sempre il banco digitale con vetro smerigliato.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

per la foto pensata rimane sempre il banco digitale con vetro smerigliato.
ovvero? un banco fotografico on vetro digitale?
Ad  ogni modo voevo sapere perchè certe macchine fotografiche hanno
forma 'a cubo', e altre , come le reflex 6x6, no.
Perchè quelle 'a cubo', occupano tanto spazio in profondità?

tranquillo sui cubi tipo hasselblad, o rolleiflex
ok, grazie.

 Perchè quelle 'a cubo', occupano tanto spazio in profondità?
Il "cubo" ti permette di ottimizzare gli spazi se devi ragionare anche 
in termini "modulari", vedi pentaprisma e pozzetto intercambiabile, 
magazzini intercambiabili, etc. etc.
Quindi avvantaggi la funzionalita', ma vai a sacrificare un po' la 
"manualita'", cosa di cui se lavori su cavalletto di interessa poco.
Con la forma da "reflexona" continui a ragionare come con la reflex e 
sei piu' veloce, ma perdi in modularita'.
Ad esempio il rullo lo devi cambiare come con la reflex (ragionamento 
valido anche per la biottica), mentre Hasselblad e le altre "cuboidi" 
hanno il magazzino staccabile, che ti permette di lasciare ferma la 
macchina.
Se lavori su cavalletto il pozzetto puo' essere preferibile al 
pentaprisma, se invece lavori a mano libera potresti preferire il 
pentaprisma.
Quindi alla fine direi che la forma "preferibile" dipende dall'utilizzo...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 Perchè quelle 'a cubo', occupano tanto spazio in profondità?
per via che cil magazzino intercambiabile ha il portarullo posteriore al 
piano pellicola con i rocchetti di pellicola .
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:vt9oq6pumrfsi66mh...@4ax.com...

solo questione di storia.
Le fotocamere sono nate con forma a cubo (Brownie), poi è arrivato Oscar 
Barnak ed ha progettato un oggetto rivoluzionario, poi divenuto una reflex 
(la faccio corta...).
Infine il 6x6, dominato per decenni da tedeschi (prima) e svedesi (poi), è 
stato azzardato da Pentax, con una relex 'ingrandita' a 6x7cm! Ecco più o 
meno tutto, nessun arcano come vedi!
A corollario va detto che Pentax 6x7 e proseliti -tra cui un rarissimo 
escurcus di Nikon con Norita Kogaku- hanno comunque fatto fiasco, tant'è che 
Pentax stessa ha poi progettato le 645 (cubo) sulla scia di Mamya e Zenza. 

Pentax stessa ha poi progettato le 645 (cubo) sulla scia di Mamya e Zenza. 
Capisco....e diure che a me le reflex 6x6 o 6x7 tipo pentax o kiev o
pentacoin six piacciono tanto....

piano pellicola con i rocchetti di pellicola .
si, ma anche senza il magazzino , il corpo macchina occupa un bel čp
di spazio in profonditą,eh....


chiaro, chiaro.
Grazie.

 pentacoin six piacciono tanto....
beh nulla osta!
Anzi le 67 le trovi a pochi soldi, e puoi usare dei takumar con otturatore 
centrale, per ovviare al rumore tipo ak64 delle tendine, ed avere sincro 
sino a 1/500.
La prima che ho trovato, cosě per prova:
http://cgi.ebay.it/PENTAX-67-CON-MIRINO-OB-165-4con-otturatore-centrale-/250799038066?pt=Fotocamere_Analogiche_Medio_formato&hash=item3a64c99e72
Con una velvia tiri fuori roba inarrivabile a qualsiasi digitale! 

La prima che ho trovato, cosě per prova:
bella ......

 pentacoin six piacciono tanto....
Sono decisamente piu' intuitive da usare per chi venga da una reflex, 
magari meccanica.
Anche se devo dire che il cambio di "logica" passando ad una biottica lo 
trovo molto divertente.  :)


M.
si, m acon la biottica non è che hai a disposizione la varietà di
obiettivi altrimenti disponibili per le reflex

 obiettivi altrimenti disponibili per le reflex
Assolutamente vero.
Ma io ci gioco con la biottica.
Anche se ho visto all'epoca diversi fotografi da cerimonia andare in 
giro con l'Hassie e solo 1 obiettivo (80mm)...
Ma una reflex MF con la sua tripletta di obiettivi e' sicuramente piu' 
versatile.



In che senso ci giochi?


Nel senso che ci faccio solo foto per svago.
Per lavoro uso il digitale.
La biottica la prendo quella volta che stacco la spina e vado a zonzo 
per gli affari miei.  ;)
L'ultima volta che mi e' servita la pellicola per lavoro e' stato 
qualche anno fa per l'assicurazione di alcuni oggetti in argento di 
antiquariato.
Volevano la diapositiva o il file certificato con il kit di firma 
digitale che forniva (a pagamento) Canon per la 1d.
La volta che per lavoro dovro' prevedere stampe di misura "impegnativa" 
(fino a 100x70 ci sono arrivato in digitale) allora usero' la Rolleiflex.


M.
Chiaro......bè anch'io sono un dilettante e neofita, e non uso la
macchina fotografica per lavoro.

 Intanto ho comprato una Bessa del 30-35 :-)
Seocndo voi, si può fare qualche bella foto con questa macchina?