Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [segnalazione] Ecuador di Mark Tucker

dedicato a piter:
http://www.marktucker.com/r_ecuador/source/01.aintro.html
qualcuna molto bella, qualcuna da buttare: Tucker e' un fotografo
prolifico e interessante.
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quegli sfuocati specialmente nei primi piani sono in post produzione secondo
te?

 te?
è quello che mi sono chiesto, oltre al fatto che mi sembrano molto
"tridimensioali" rispetto ad una mia qualsiasi. che lenti?


 ha scritto nel messaggio
news:cs119g$9hs$1...@news.newsland.it...


 te?
Più che negli sfocati direi nella texture...sembrano foto stampate su 
legno stagionato...
-- 
http://www.andrearuggeri.it

prolifico e interessante.
mi disturba spiare persone che non conosco, scusami.
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

bho sono strane ma bellissime...
quando vedo certe foto mi viene lo sconforto e mi passa la voglia di
fotografare :(
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c4e2772c...@news.fastwebnet.it...


 fotografare :(
Mi hanno appena assicurato che sono effetti digitali, infatti da un pò 
ha abbandonato l'hasselblad per la 1ds :)
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

ok allora bara, sono + sollevato, comunque è veramente bravo
ciao

 ok allora bara
non capisco...


 ha abbandonato l'hasselblad per la 1ds :)
tempo fa Alecs parlava di ottiche decentrabili montate sulle canon...una
volta usava una Hassy con un loupe basculabile autocostruito attaccato
davanti.


 ha scritto nel messaggio
news:cs125u$haq$1...@news.newsland.it...


 l'accetto, in caso contrario no.-
non colgo differenze tra i due casi che citi.
ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:cs10oe$489$1...@news.newsland.it...


 non colgo differenze tra i due casi che citi.
A me sembrano 3 casi. :o)=
Kalì.

 ha scritto nel messaggio
news:cs12eu$jcn$1...@news.newsland.it...


 |oO|
Ostia Baz:
http://www.marktucker.com/r_brushy/source/brushy_08.html
:-)))
grazie della segnalazione!


Spero di essere riuscito a spiegarmi.-
Non so se ti interessa, ma sono della tua stessa opinione.
Andrea

 Andrea
con l'avvento del digitale credo che rimarremo in pochi con questa opinione
:)
Fabio

 :)
Volete inorridire?
http://www.andrearuggeri.it/ab_1.htm
http://www.andrearuggeri.it/cor4_4.htm
http://www.andrearuggeri.it/cor4_5.htm
http://www.andrearuggeri.it/ab_3.htm
http://www.andrearuggeri.it/ab_5.htm
http://www.andrearuggeri.it/ab_7.htm
http://www.andrearuggeri.it/ab_08.htm
:)))
-- 
http://www.andrearuggeri.it

conosco le tue foto e in generale mi piacciono
non vedo però effetti marcati come le foto di Tucker
forse non hai capito, non ho detto che sono foto brutte ma che io non
accetto certi marcati artefatti.-
Per curiosità, a parte la cornice, cosa hai applicato di post produzione?
mi pare curve livelli e contrasti sbaglio?
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c4e3542e...@news.fastwebnet.it...


 ciao
Non bara: è solo un artista che è in grado di lavorare con tutti gli
strumenti a sua disposizione.
Ciao
D.
-- 
---
http://des.altervista.org

|oO|
Le avevo già viste in quanto il link è nel mio bookmark e spesso vado a
fargli visita :-)
E' un fotografo che adoro anche se ogni tanto trascende, ma fa parte della
sua indole creativa (penso).


 mi pare curve livelli e contrasti sbaglio?
e grana.
Comunque essendo tentativi di imitare le baritate (cornicetta 
imperfetta, tonalità calda, grana fine) pensavo fossi contrario anche a 
queste cose :)
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it


 mentre se non lo avessi saputo erano foto più belle?
Quando qualcuno si è inventato l'ingranditore (circa 1880, non si sa
chi è l'inventore delle prime macchine solari, seconda metà degli anni
50 del 1800), ci sarà chi ha gridato allo scandalo dicendo che si
stava facendo qualcosa di diverso dalla fotografia classica.
 Poi Ernst Leitz ha avuto l'idea di usare la pellicola cinematografica
35mm in rullo, e allora altri avranno creduto che si era giunti alla
fine della fotografia classica. E così via
 E' una storia che si ripete, ma non è altro che un ottuso allarmismo
ogni qual volta viene fatta una nuova scoperta, che invece serve solo
ad allargare gli orizzonti creativi e a rendere più alla portata di
tutti certi risultati.
 Già oggi PS è lo standard per la parte finale dell'editing.
 Quando c'è stato il print pride il Geco ha presentato la sua stampa,
aveva tranquillamente tolto una finestra.  Non è fotoritocco pesante?
O rientra in un ideale codice deontologico del vero fotografo perchè
fatto con mani, qualche nozione di fisica e di chimica?
 Chiaro che gli adepti di Ansel Adams riescono a dare ancora risultati
migliori, ma solo perchè ancora non esistono supporti di stampa
paragonabili ad un'ottima baritata.  Quando credi che manca perchè PS
sostituisca del tutto l'ingranditore?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 "tridimensioali" rispetto ad una mia qualsiasi. che lenti?
potrebbe essere l'85/1,2 ?

 sostituisca del tutto l'ingranditore?
Parole SANTE


 Lo sarebbero state ancora di piů a beccare il giusto modo del verbo,
comunque ci siamo capiti.


|oO|
 Dici che č cosě complessa la cosa, vedendo tutto il sito alcune mi
sembrano semplicemente da Hassy a tutta apertura, e altre con banco
ottico non in asse perfetto (tipo Morgan Freeman, nella sezione
portraits)
 Sbaglio?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 comunque ci siamo capiti.
Perfezionista. Se e quando mi sposerò, ti chiamerò.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
http://www.marktucker.com/r_berlinprague/image/brezhnevwall.jpg
Tipico caso di basculaggio con fuoco selettivo.
Ale©s

 Tipico caso di basculaggio con fuoco selettivo.
O di photoshop con maschera di livello...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
http://www.marktucker.com/r_brushy/source/brushy_08.html
vero ;)
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 A me sembrano 3 casi. :o)=
ti sembra sbagghiato: i casi sono "lo accetto", "non lo accetto".
accettati! ;)=
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 :)
per fortuna ;)
voglio dire: quello che conta per me e' l'immagine finale. Chiaro che se
inizio a perseguire fin dalla ripresa una certa resa mi semplifico assai
la vita, ma nulla vieta di cambiare idea in itinere (cosa che avviene
anche in co: da una certa stampa, magari figlia di un errore, si
potrebbero intravvedere sbocchi impensati)
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 O di photoshop con maschera di livello...
Che le foto sono pesantemente manipolate con Phoshop è evidente, ma non
nelle sfocature.
Ale©s

 accettati! ;)=
Che girafrittatone, ti vedrei bene al posto del nipote di Bossi (23enne
fuoricorso) imboscato nei frattali del parlamento europeo (12mila e passa
euri al mese) ...
Kalě.

 nelle sfocature.
Comunque una sfocatura come quella non è difficile da ottenere con
Photoshop. O mi sfugge qualcosa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Spero di essere riuscito a spiegarmi.-
Non so se può fottertene ancora ma pure io sono d'accordo con te :)
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Photoshop. O mi sfugge qualcosa?
Quella proprio quella si, altre no, ma vuoi mettere la
soddisfazione/comodità di ottenere quel tipo di risultato direttamente in
ripresa, poi altrimenti si diventa non fotografi ma semplici ritoccatori.
Ale©s

 ripresa, poi altrimenti si diventa non fotografi ma semplici ritoccatori.
Questo è un altro discorso e sono d'accordo con te...


 te?
Secondo me si... Hai visto che alcune sembrano quasi delle macro...
D.


 ciao
ammèmepare'nastrunzata.....
cip

 con un basculaggio possente...
http://www.fotowettbewerbe.de/polaroid.htm
http://www.photosapiens.com/news.asp?news_id=632&criternews=0&nosapiens
... come vedi si può fare parecchio...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BE0ADB9C.14EAD7%alec...@despammed.com...

ma perchè non ti fai un sito?

 ammčmepare'nastrunzata.....
Eheheheh :)
Colgo la palla al balzo ! Sei di Napoli ?
Se sě sai chi stampa e sviluppa decentemente il B&W ? :)
Grazie,


 ... come vedi si può fare parecchio...
Quelle delle polaroid le avevo già viste, ma le foto sono di dimensioni
finocchie, nel senso che ci vuole occhio fino, e non è che la questione
si noti poi molto. Comunque ho capito cosa intendi; ottenere quegli
effetti PRIMA di scattare non è altrettanto semplice.


 davanti.
Su medioformato non ho idea, ma a lume di naso con una 35 mm e
obiettivi basculabili e decentrabili non č che si possa fare poi
molto per le sfocature selettive. E' vero che il naso ce l'ho
abbastanza grosso, per cui haivoglia a ombra, perň... :-)


 molto per le sfocature selettive.
Si fa molto vai tranquillo, mark usa prpprio 2 dei TSE che ho anch' io, 
poi lui che è ricco usa anche il terzo TSE oltre all' 85 1,2 usato a 
tutta apertura e il 200 1,8.
Ale©s

 tutta apertura e il 200 1,8.
Per ottenere qualcosa si deve tenere aperto il diaframma il più
possibile: non è che poi ai bordi (su cui una volta basculato ci
finisce parte dell'immagine che normalmente starebbe fuori del frame)
la qualità poi degrada troppo?


 la qualità poi degrada troppo?
Se gli obiettivi sono fatti apposta per quello no, gli obiettivi tipo i 
TSE hanno un cerchio di copertura molto superiore rispetto ad uno schema 
classico, magari ai margini estremi estremi qualcosa si perde certamente.
Ale©s