Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivi radioattivi...

Attenti! Noi guri l' avevamo detto più volte...
http://www.salottofotografico.it/tecnica/radioattivita.php
Ale©s

 AleŠs
elm

 Ale©s
Cosa c'entrano i guri guri?? E' noto da sempre l'utilizzo didel lantanio da
parte di Leitz, ma anche di Asahi ed altri... Le lenti al lantanio
presentano una colorazione gialla abbastanza evidente e tipica. Il primo
utilizzo in casa Leitz è stato il Summicron 50/2 collassabile, seguito da un
buona dose di altre lenti. Mi pare che l'ultima sia il Summilux 75/1.4...
Giorgio


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 troppo lungo per me, fammi il riassunto! ;)
Dice che molti obiettivi sono radioattivi, e anche molti filtri, ma non é
chiaro quale sia l' effettiva pericolosità di queste radiazioni per la
salute. Nel dubbio é meglio vendere tutti gli obiettivi e fotografare solo
con il foro stenopeico, almeno dopo non sentiremo più parlare di MTF e di
zomm 28-300 f9-27.
Ale©s

 salute.
Le radiazioni gamma emesse da alcuni vecchi obiettivi all'ossido di torio (e
quindi anche quelle al lantanio mal raffinate) possono provocare mutazioni
cancerose alle cellule irraggiate. Le alfa e le beta si dissipano dopo poco
spazio, mentre le gamma sono molto più invasive.



L'assorbimento di radiazioni ionizzanti da parte di un organismo provoca
danni che variano a seconda della dose, della superficie esposta e della
modalità di irraggiamento.
Per esempio i Raggi X possono causare danni al tessuto emopoietico, agli
epiteli germinativi delle gonadi, agli stradi basali del tessuto cutaneo e
mucoso. Più in generale quanto più è rapido il turnover cellulare tanto più
questi tessuti sono sensibili ai danni da radiazioni. Tornando ai RX in
passato era di frequente riscontro la radiodermite tra i radiologi e tecnici
di radiologia. Era frequente osservare, specie nelle mani, la caduta dei
peli, l'atrofizzazione della cute, ulcerazioni e teleangectasie. Spesso si
diagnosticava anche la presenza dell'epitelioma spinocellulare. Per fortuna
al giorno d'oggi la cosa è decisamente infrequente. E' difficile stabilire
quale sia la dose di radiazioni che può causare danni. Per esempio 600-700 r
in una sola volta sarebbero mortali. (1 r produce in un ml di aria a 0°C e
760 mmHg 2.1*10^9 paia di ioni). Gli effetti di una bassa esposizione
protratta nel tempo possono causare sintomi quali nausea, anemia
(leucopenia) face stancabilità: una grave compromissione generale.
Le lesioni da radiazioni nucleari sull'uomo, invece, sono state chiarite a
partire delle esplosioni delle 2 bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki, in
seguito ad esposizioni accidentali in laboratori nucleari ed in zone dove
venivano eseguite esplosioni sperimentali. Prima le informazioni erano
scarse, incomplete e decisamente sottostimate.
Dosi elevate sono mortali dopo ore o, al più, giorni. Lo sventurato lamenta
malessere generale, debolezza, nausea, vomito, melena. I sintomi divengono
sempre più gravi fino alla morte. Le autopsie su umani deceduti in tali
condizioni rivelano: focolai emorragici a tutti gli organi (specialmente
apparato gastrointestinale - cellule a rapido turnover), atrofia
dell'apparato emolinfopoietico, atrofia delle gonadi. Addirittura sono stati
descritti campioni di sangue senza più globuli bianchi e piastrine.
Proprio la linfopenia è la causa dei primi sintomi che si avvertono nelle
esposizioni prolungate: la causa di morte in questi casi è generalmente
infettiva anche se non sono meno importanti le turbe coagulative.
Come se non bastasse, le radiazioni possiedono azione cancerogena e, più in
generale mutagena sul DNA: ecco spiegati quindi gli effetti a distanza.
Dopo questa trattazione allarmistica, vorrei dire, riguardo agli obiettivi,
che la dose assorbita dovrebbe essere relativamente bassa, anche se studi in
questa direzione direi che sono del tutto assenti.
Ciao.

 >
__________________________________________
I guri hanno ragione: ho toccato un obiettivo debolmente
radioattivo e la mano e rimasta fosforescente.
__________________________________________

 spazio, mentre le gamma sono molto più invasive.
Dici che esite una minima probabilità che qualche fotocazzoamatore diventi
un Bravo Fotografo per mutazione genetica?

 Ciao.
Ciao
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««

 un Bravo Fotografo per mutazione genetica?
Temo di no, purtroppo.


--
Ora capisco perché le lenti dei miei occhiali (Rodenstock Multigressive al 
LANTANIO) erano contenute in bustine con un simbolo tondeggiante giallo e 
nero...
Faber

 partire delle esplosioni delle 2 bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki,
Il solito importante contributo statunitense alla scienza...
Paolo

 Temo di no, purtroppo.
Non hai speranze dunque?
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non hai speranze dunque?
Non ho mai sperato che tu lo diventassi.


 Non ho mai sperato che tu lo diventassi.
Ti senti frustrato dunque... :-)


 Non ho mai sperato che tu lo diventassi.
Figurati che WE dorme con una Leica sotto il cuscino da parecchio tempo in
modo da beneficiare delle radiazioni solmiche/wezlariane che si dice che in
alcuni sporadici casi abbiano un effetto positivo sulla parte del cervello
che si occupa della percezione visiva.
Io invece maneggio per cinque minuti le ottiche dopo i pasti principali,
perché facilitano la digestione e migliorano la concentrazione.
Ale©s

 Ti senti frustrato dunque... :-)
Affatto, puoi rimanere niubbastro scassapalle come sei e non mi cambia
nulla. Fattene one reason.


 perché facilitano la digestione e migliorano la concentrazione.
Da quando tengo lo zaino Leica nella mia stanza, le pareti sono più verdi,
il sole è più giallo e c'è tepore anche d'inverno. Tutto ciò aiuta i miei
bioritmi e rallegra le mie sinapsi.


 
Ma con cosa miri quando fotografi???
;-)
Stefano A.

 Stefano A.
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:遙:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:垂


Che macro usi?  :-)))
Paolo

 Paolo
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


Giri col carretto alla Jaccovitti???
:-)))))
Paolo

 Temo di no, purtroppo.
anzi! dato che il torio viene estratto dalla monazite...lo dice la parola
stessa l'effetto che fa.
ciao
rodolfo
PS:
 vendo paraluce stronzio che vignetta

 bioritmi e rallegra le mie sinapsi.
Lo stesso Chris ha appena comprato una Leica guarda caso proprio con l'
Elmarit svitabile, non tanto per fare foto ma perché proprio quel
particolare tipo di lente é risaputo che se posta sulle tempie prima di
andare a letto per almeno 20 minuti tutti i giorni migliora la memoria
visiva di un buon 20-25 % nel giro di 3 mesi, unico effetto collaterale é un
leggero viraggio del colore degli occhi in un bel giallo paglierino.
Ale©s


ROTFL

 
azzz, mi hai scoperto
-- 
ciao
chris

 stessa l'effetto che fa.
Rotfl.



più che guri direi gufi...
Steve70

 bioritmi e rallegra le mie sinapsi.
Si... però manca l'effetto che forse cercavi...
