Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neofita

Ciao a tutti, mi chiamo Antonio, e vorrei appassionarmi all'hobby
della fotografia.Possiedo ancora un 'automatica, ma proprio oggi
mi sono attivato per acquistare una Reflex, ( a proposito per una Fx 3
č giusto un prezzo di 400.000lire?).Il negoziante mi ha aggredito con
una serie di termini per me incomprensibili, quali: diaframma,
sovraesposizione, sottoesposizione,tempo di esposizione, in piů poi si
č messo letteralmente a dare i numeri: 60,1, 8...
Mi sono quasi sentito male!
Dove posso trovare in rete, qualche spiegazione?
C'č qualcuno di voi che potrebbe spiegarmi qualcosa sull'uso della
Reflex?

Boh! Perche' ci sono 3 messaggi miei identici!
Sara' perche' ho premuto 3 volte su "Send Now"? :-D
Accidenti, ma non partiva, allora io premevo e premevo e ...
Dino Rinaldi
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/2874
Contax forever

 Accidenti, ma non partiva, allora io premevo e premevo e ...
........e devi aver fiducia fijo bello

 Reflex?
Per spiegarti qualcosa sull'uso della reflex l'ascio il campo a chi, in
questo ng, e' piu' esperto di me.
Io uso da alcuni anni la Yashica Fx3 super 2000 con ottica Yashica 35-70
e' sono decisamente contento.
E' una macchina facile da usare e, poiche' e' tutta manuale, permette di
comprendere meglio la tecnica. Personalmente ritengo il 35-70 migliore
di un 50 fisso poiche' ti puoi sbizzarrire di piu' a cercare (con l'uso
dello zoom) la migliore inquadratura.
Il costo: io comprai, nel lontano '93, il kit completo (macchina, 35-70,
flash) a poco meno di 500k ora non so'.
Daniele
_________________________________
Daniele Biglino
Chemical Physics - IFM
University of Linköping
S-581 83 Linköping, Sweden
Phone: 
+46 13 281240
Fax: 
+46 13 137568
E-Mail: 
d...@ifm.liu.se
HTTP://www.ifm.liu.se/~danbi/
_________________________________

Concordo in tutto, tranne per il prezzo che è proprio di 390.000 col
50 mm e di 430.000 col 35-70.
Saluti
***********************************
Rimuovere KKK dall'indirizzo
***********************************

> Reflex?
Ti consiglio un libro scritto da un grande della fotografia :
Il Manuale del fotografo di Feininger
Parte dall'ABC e arriva a qualche nozione di Camera Oscura.
Leggilo e vedrai che non ti pentirai      Ciao  Edo 

 
Per la serie "Non ho mai preso in mano una macchina fotografica"!!! No,
dai, si scherza, e non voglio scoraggiarti.
Immagino che abbiano gia' risposto in tanti. Ad ogni modo, ti dico che un
obiettivo e' caratterizzato dalla sua focale, che si misura in millimetri
(mm). Maggiore e' il valore della focale, maggiore sara' la zoomata e
minore l'angolo di campo coperto. Difficile? Assolutamente no, soprattutto
se provi a guardare nel mirino di una macchina fotografica reflex con
montato un 28 mm o un 200 mm. In pratica, se tu volessi fotografare piazza
San Marco a Venezia dovresti montare sulla tua macchina un obiettivo con
focale corta (24 mm, 28 mm, 35 mm; si chiamano grandangolari, proprio
perche' hanno un grande angolo di copertura del campo) che rimpicciolisce
ma copre tutta la piazza. Con un teleobiettivo (135mm, 200 mm, 300 mm)
potresti riprendere invece un dettaglio del palazzo ducale di piazza San
Marco, ma di certo non potresti roprendere tutta la piazza (a meno che non
ti allontani tanto da potrela inquadrare... ma intanto saresti gia' cascato
in acqua). Il 50 mm e' un obiettivo normale, e cio' a dire quello che
meglio approssima la prospettiva del nostro occhio (mentre i tele tendono a
schiacciare la prospettiva e i grandangoli ad allungarla). Vai dal tuo
negoziante di fiducia e chiedigli di provare un grandangolo, un 50 mm e un
tele e ti accorgi immediatamente della differenza.
35-70 significa che l'obiettivo e' capace di coprire tutte le focali tra il
35 mm e il 70 mm semplicemente girando una ghiera che c'e' sull'obiettivo.
Quindi e' sia un 35 mm, sia un 50 mm, sia un 70 mm. Detto cosi' sembra
decisamente meglio uno zoom 35-70 piuttosto che un 50 mm di focale fissa.
Invece non e' sempre cosi'. Il discorso e' lungo e complicato, potrei
dilungarmi molto. Se vuoi maggiori informazioni scrivimi.
-- 
Niki - 
gio...@tin.it

Niki - 
gio...@tin.it
Aggiungerei brevemente che il 50mm è più luminoso, ovvero puoi
scattare anche con una illuminazione non elevata e dove non puoi usare
il flash; ha meno problemi con i riflessi interni e dunque va meglio
in controluce o nelle foto notturne; ha una resa ottica migliore.
In altre parole preferisco il 50mm (si era capito? :-))


 In altre parole preferisco il 50mm (si era capito? :-))
Sono partito da un 50, per poi aggiungere un 24 e un 70-210.
In seguito stufato dei continui cambi di obbiettivo mi sono
preso un bel 28-200!!!!! Aaaaargh! Non l'avessi mai fatto!
Era piu' buio di una cantina e non potevo comprare filtri
a meno di mezzo stipendio poiche' il diametro era da 72mm!
Ho venduto tutto e ho ricomprato un 50!!!!!
Questa volta un bel Contax-Zeiss f:1.4!!!!!
ECCEZIONALE! Io faccio solo dia e la differenza si nota!
Da un'anno ho anche il corpo Contax (prima avevo
la mitica Yashica FX3 super 2000) e non sento la mancanza
degli zoom precedenti!
Ovviamente ci sara' chi non e' daccordo con me!
Dino Rinaldi
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/2874
Contax 167MT
Contax-Zeiss 50mm f:1.4
B&W Polarizer

dello zoom) la migliore inquadratura.
Se posso polemizzare un pochino vorrei dire che sencondo me la tecnica
e' una parte minuscola nella riuscita di una fotografia. Quando
rimango lunghi minuti ad osservare una fotografia non penso certo se č
stata esposta beno o meno, ne osservo i contenuti, il significato,
l'emozione che il fotografo ha saputo fermare nello scatto.
Poi, certo, se la foto č buia non vedo quasi niente, e se e'
sovraesposta idem. 
Quello che voglio dire e' che se la tecnica elettronica di una
macchina fotografica si occupa dell' esposizione, io sono solo
contento. Ho piu' tempo per comporre l'inquadratura e il senso di
quello che sto' riprendendo. Col tempo se vorro' un controluce con
siluette o il soggetto chiaro e lo sfondo sopraesposto, lo imparero'
di sicuro, senza aver avuto bisogno di immolare centinaia di
fotografie  *di senso*, per un errore di diaframmi, tempi, flash, ecc.
Dico questo anche pensando alle fotografie di Tina Modotti viste alla
mostra tenutasi a Milano, erano tanto pregne di significato che ho
pensato all'elettronica come ad un surplus necessario, che fa bene
solo al fotografo.... forse Tina con la mia Nikon elettronica avrebbe
fatto anche di piů... Magari scattando cronache di manifestazioni
senza essere costretta a mettere in posa la gente, o riprendendo con
un Tele autofocus l'espressione della gente sfruttata... Chi lo sa. 
La sensibilita' del fotografo (artista) innanzi tutto, e poi a lui
tutti gli strumenti automatici che lo possono sollevare da calcoli
ottici poco importanti, il piu' delle volte, al significato dello
scatto. 
Leonardo ha dipinto l'ultima cena con delle tempere all'uovo
dimostratesi pessime alla lotta col tempo, ora il quadro -ovviamente
stupendo- cade dappertutto e tra non molto chissa'.... E se gli
avessero dato i colori che oggi possiamo trovare in qualsiasi negozio
di belle arti? Frutto di sofisticata ricerca chimica....? L' affresco
sarebbe stato forse meno bello?
Certo, e' bello cimentarsi manualmente di fronte a tecnologie che
potrebbero sostituirti. Io ho una 6x6 totalmente manuale che uso con
gusto, ma come posso fotografare una ragazza in pose naturali se tra
tutte le ghiere ogni volta le chiedo sempre un paio di minuti prima di
riuscire a scattare? Con la Nikon in meno di mezzo secondo immortalo
l'espressione che volevo io. Prova a fotografare un gabbiano in volo
con una manuale... Con questo non dico che non sia bello stare minuti
a regolare tutto e a rifletterci, vengono anche belle foto, ma solo un
certo tipo di foto (paesaggi, monumenti, ecc.). Pensare solo
all'utilita' del motore...
Per conculdere, uno che ha occhio trae solo vantaggi dagli automatismi
(che puo' gestire), impara comunque a farlo. Piu' strumenti = piu'
possibilita'. Questo non esclude foto eccezionali  da apparecchi
manuali...
Spero di avere espresso chiaramente il mio punto di vista (per quello
che vale).
	Ciao
		Marco
______________________________________
Marco Lucini - Milano (Italy)
Email: 
luc...@mbox.vol.it
WWW: 
http://www.yepa.com/ml/
Cell.: 
+39 347 4707971
 (SMS enabled)
______________________________________

 
Ciao
