Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto satellitare di Mhanattan

Ciao, 
mi e' arrivata da poko!
813 kb  1680x1680 
Chi la vuole me la richieda via mail .
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:shlett4g34ampqtip...@4ax.com...


incredibile..................senza parole!

 wrote in message
9r6nbn$rkbsh$1...@ID-7077.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:q0DB7.90090$1H1.9...@news.infostrada.it...

Infatti , assomiglia molto ad una foto aerea , ma non satellitare.
Ciao.
Gabriele


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
news:9r6vkj$q6$1...@nreada.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9r6nbn$rkbsh$1...@ID-7077.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:KYHB7.93577$1H1.9...@news.infostrada.it...



http://kill-9.com/wtc-photo-small.jpg

Satellitare o no (e scena della catastrofe a parte), e' proprio una
foto della "madonna".
Altro che i nostri "litigi" sul 50mm e la Eos300.. eheheheh :)))  
Ma come caspitaccia si riesce ad avere una foto cosi messa a fuoco,
considerando la distanza e focale in gioco ?! ...
Forse  il Satellite o l'aereo in questione ruotavano alla stessa
velocita'e direzione  della terra! ...
Il film "Nemico Pubblico" insegna che tutto e' possibile .
Bhoo! 
ciao
ß&pp&


 Peter Pan
Dipende dalla focale , se grandangolo o tele.
Cmq secondo me osservando la convergenza delle linee prospettiche degli
edifici in alto e in basso sembra che la quota di presa non sia poi cosi
elevata.
Un satellite , che puo' trovarsi ad una quota minima di 300-400km , dovrebbe
IMHO dare delle linee prospettiche meno accentuate , ovvero non si
dovrebbero vedere cosi bene le facciate degli edifici in alto ed in basso ,
ma piuttosto solo i "tetti".
Cmq e' solo una osservazione personale , puo' darsi che mi sbagli.
SAluti.
Gabriele.

 > Gabriele.
L'atmosfera si estende , seppur rarefatta fino a circa 200 - 250 Km.
I satelliti piu' bassi che conoscevo io erano a 300-400Km e quelli piu alti
a 36000Km (orbita geostazionaria). E' comunque possibile che esistano
satelliti piu' bassi dei quali non ne sono al corrente anche se sicuramente
devono avere sistemi per correggere costantemente l'orbita  perche' a
30-40Km l'atmosfera si fa sentire bene.
Ciao.
Gabriele.

 Cmq e' solo una osservazione personale , puo' darsi che mi sbagli.
Non ti sbagli, quella é una foto sembra fatta  con Hasselblad mod MK70 o
MKWE quindi con obiettivi 38 o 60, puoi notare infatti il fotogramma
quadrato e la crocette aeree, l' unica cosa che mi lascia dubbioso é il
tempo impostato di 1-280 f5,6 (su pellicola 100 iso).
Ciao
Alecs

 ai 30km di quota (anche se non lo ricordo con certezza)
Satelliti GPS : 24 satelliti in orbita a 20200 Km
http://www.ien.it/tf/time/Pagina3111.html
Ciao.
Gabriele.

 ha scritto nel messaggio
news:02hgttkkbmhg9qccm...@4ax.com...

c'è anche questa
http://kill-9.com/wtc-photo-big.jpg
che è la stessa, ma molto più grande.
Ps. è senza ombra di dubbio una foto aerea, non satellitare, guarda la
prospettiva dei palazzi.
(inoltre la risoluzione delle immagini da satellite disponibili
commercialmente non supera il metro/pixel, qui siamo ben oltre, soprattutto
nella versione big)
--
ciao
aXSe


att! è una 9370*9370!!


http://kill-9.com/wtc-photo-small.jpg
Se hai del tempo da perdere prova:
http://kill-9.com/wtc-photo-big.jpg
ma fai attenzione, è 9361x9351 e pesa 14 Mbyte...
Si vedono le persone che camminano per strada.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 chris

 wrote in message
news:9r8jkj$fu$1...@nreadb.inwind.it...


 wrote in message
news:58hgttkkl83cmf4bj...@4ax.com...


 Esistono anche gli elicotteri... ;-)
Anche in questo caso si chiama sempre foto aerea.  :)
Gabriele.

 considerando la distanza e focale in gioco ?! ...
esattamente come fa i'IGM per i rilievi aerofotogrammetrici, da decenni in
qua... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 wrote in message
news:9rcmi0$6ar$1...@nreada.inwind.it...


 -------------------------------
Infatti anche questa "mi sembra" una ripresa aereofotogrammetrica.
M.
PS
sarei anche geometra, anche se ultimamete pratico poco.


Hai vinto qualche cosa, é una "normale" ripresa aereofotogrammetrica, se
trovo il mio veeeeeecchio libro di topografia posso darti anche altre
info.
Il geom. M.  :)