Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi universali

Ma qua dentro nessuno utilizza obiettivi "universali" (sigma, tamron,
voightlander)?
Secondo me possono essere un'ottima scelta per le focali meno usate (e
quindi proibitive per gli originali).
Tipo i grandangoli spinti che magari utilizziamo per 3 foto 3 all'anno.
O per il supertelemega che facciamo vedere agli amici per spiare le tette
della dirimpettaia.
Oltretutto mi pare che il 90 tamron e il 105 macro della sigma siano ottimi
vetri sotto ogni aspetto.
Lumière.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vetri sotto ogni aspetto.
ciao lumière sono Isaia
io sto attendendo un 105 sigma da 10 giorni e ormai credo che non
arriverà più...pensavo di aver fatto un affarino e invece...
tu come stai messo?

voightlander)?
pentax k1000 e 50 1,4
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 Lumičre.
Fabio

 voightlander)?
A differenza degli anni 70 e 80 oggi non ha più senso prendere un obiettivo
universale quando gli originali costano poco di più ! Ovvio che mi riferisco
a quelli manuali.
Un esempio ?
Un Minolta MC Rokkor PG 50/1.4
si trova anche a 60 euri ... e la qualità
è meravigliosa ;)
Un MC Rokkor 35/1.8 HH lo trovi anche a 120 euri.
ciao
Mauro


Dove? io non trovo niente di usato di qualita' per minolta af a prezzi
umani

 pentax k1000 e 50 1,4
Però se non erro il fisheye lo hai "universale".
Quindi confermi in toto la mia teoria.
Immagino che se dovessi comprare un 500 catadiottrico ti orienteresti su un
non pentax.
Lumière


ebay
35-70 f4 (14 euro)
70-210 f4 (60 euro)
50 1.4 (65 euro)
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 umani
I Rokkor non sono AF ... (e meno male, altrimenti costerebbero il doppio)
;)
ciao
Mauro


In effetti mi riferivo a sistemi ancora in vita.


 
un obiettivo Voigtlander che può essere montato su una Leica M come lo
chiami?
:-)
Scherzi a parte, Voigtlander fa anche obiettivi universali per reflex
35mm:
http://www.fotografia.it/common/guidamercato/Obiettivi.asp?Q=1&ID=358
Ciao
GG  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non pentax.
scusami non avevo letto...ai post di pura tecnica rispondo sempre allo
stesso modo





 tu come stai messo?
Io ho ordinato un 24 canon.
Spero arrivi.
Gli universali li riservo per le focali che meno uso.
 
Ci sarai al biella pride?
Lumière


 Lumière
isaia


Bhè la K1000 è un'ottima macchina.
Spartana ma robusta. E le ottiche pentax sono a livello dei migliori
minolta.


 In effetti mi riferivo a sistemi ancora in vita.
La fotografia non risente del fatto che un sistema č ancora in vita
o commercialmente morto.
Il portafoglio perň continua a salutarti sorridendo ... ;)
ciao
Mauro

 Lumière.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

 GG
in gamba
Fabio


Assolutamente vero :-)
Anche io ho una Contax che uso spessissimo.
E anche per lei iniziano a trovarsi affari.
Ma non ti nego che il 20 è un vivitar e l'80-200 è Yashica :-)


 50 1.4 (65 euro)
godo ;)
Mauro

TU CI SEI DOMENICA?

 90 f/2.5 Tamron SP
Ce l'ho avuto sulla mia X700 ;)
Devo ammettere che per fare macro è veramente ottimo e ben costruito.
Peccato per la evidente distorsione a barilotto ed alcune incertezze nei
controluce
che limitano parecchio il suo utilizzo (ci fai solo MACRO e basta).
ciao
Mauro

 Fabio


 commerciali), come l'esempio che hai portato all'inizio
va beh! allora prova qua:
http://ilfotoamatore.com/index_lista.asp?R=2&F=1&M=VO
come vedi ci sono obiettivi per Canon, Pentax, Nikon e Minolta.


 Mauro


 Ma il 90 macro non lo mollo!  :)
Devo confessarti che mi sono pentito di averlo dato via ... ;(
Ma facevo poche macro e poi mi non innamorato del Minolta MD 100/2.5
che nei ritratti è davvero bestiale (specie a TA).
ciao
Mauro

In generale mi trovi d'accordo, difatti ho sempre voluto un grandangolo
spinto, ma l'avrei usato poco, quindi mi ero diretto sulle ottiche
compatibili (uso una Eos33).
Ero sull'orlo di prendere il tokina 19-35 o il sigma 17-35 (provato sulla
nikon 401s di papà, non male) in germania, su ebay.
Avevo però dubbi, perchè se i 19mm li avrei usati poco, mi preoccupava la
resa delle altre focali, soprattutto avvicinandosi ai 35mm, che avrei usato
mooolto più spesso, e che volevo di qualità.
Alla fine, complici 2 botte di culo fortunate ho preso, sempre  su ebay
tedesco prima il 35 f2 e poi il 24 f2.8 originali Canon....il primo dovrebbe
già essere in viaggio! :-)
Pensare che il 24 originale non lo volevo neanche (pensavo ai 20 o 24
sigma), ho fatto la prima offerta identica alla base d'asta, ma era quasi
per ridere, ero sicuro che qualcuno rilanciasse....e invece.... :-)
Tant'è che entrambi gli obiettivi, descritti come usato pari al nuovo, con
lenti perfette, nessun segno d'uso, ed entrambi corredati di paraluce
originali, li ho pagati meno del valore del solo 24.
Ora prego solo che siano perfetti come li descrivono, altrimenti altro che
affarone....entrambi i venditori hanno ottimi feedback e hanno gestito la
trattativa con grande correttezza, quello del 35mm ha già spedito e mi ha
già lasciato un feedback positivo, speriamo....
Marco
-- 
http://ndc.too.it
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 M.
Fabio

 quindi proibitive per gli originali).
"massivan"
Le lenti del sitema Tamron
sono una ottima via di mezzo
tra gli economici (es. Pentacon)
e i top.
 
www.massivan.it

TU CI SEI DOMENICA?
ma è sabato o domenica ?! Pranzo o cena ?!


 quindi proibitive per gli originali).
Ho avuto un Vivitar 70-210: scandaloso.
Ho avuto un Pentax 28-80: un ciofegon.
Ho un Pentax 28: bella resa.
Per questo ho abbandonato, nell'ordine, gli universali e gli zoom. Ciò non
toglie che ci siano ottiche di relativo pregio anche tra gli universali. 
Per quello che possa contare la qualità della lente per la valutazione
globale di uno buono scatto. 
Ma questo è un altro problema.
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voightlander)?
Io ho un solo universale, tra le mie ottiche, tutte originali Pentax. E' un
Sigma 24 -2.8 macro.
Non è malaccio, però stona rispetto alle altre ottiche pentax... e d'altra
parte costa la metà del pentax equivalente, ed infatti si vede.
Le pentax che ho non hanno flare, neanche gli zoom (buoni) che ho. Il 24
sigma, che è un fisso, ha flare! Non lo posso usare in controluce sparato,
cosa che faccio tranquillamente con le altre.
Quindi secondo me gli universali ci possono stare, l'importante è sapere
bene che sono un ripiego economico (in genere). Se presi con qs spirito,
possono anche dare soddisfazioni.
Se però costassero come i pentax originali equivalenti, non li comprerei mai
- non avrebbe senso farlo.
Certo poi ci saranno anche le eccezioni, ma non vedo perchè dovrei
rischiare...
Ciao
Stefano


 umani
Vendo io un 24 f2.8 ed un 70/210 f4
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !   


Gli universali attuali sono mediamente buoni e in certi casi quasi simili
agli originali (che tra loro hanno diverse serie). Come gli originali ci
sonodi buoni e meno buoni, cosě tra gli universali ci sono serie piů
pregiate di altre (v. Sigma EX o tamron SP). Il prezzo č abbastanza
indicativo, ma non va preso alla lettera
G.