Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: oddio, altre modifiche

leggetevi l'editoriale di ieri.
prevedo un crollo dei prezzi dei giovanissimi e un leggero aumento di quelli 
dei vecchi, oltre al fatto che l'età media delle squadre probabilmente si 
alzerà parecchio.
sempre più lontani dal calcio reale, insomma.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191 


In realta` a me pare proprio il contrario, soprattutto con l'abolizione 
dell'allenamento generale in futuro.
Io prevedo un boom dei prezzi dei 17enni a inizio stagione, un calo dei 
18enni/19enni e un lento calo di tutti i giocatori dai 20 ai 27.
I vecchi rimarranno stabile per un po', ovvero finche` quelli piu` 
giovani non caleranno abbastanza.
Nel giro di poco tempo si giochera` con giocatori ben piu` giovani degli 
over 30 che si vedono ora.

 30 che si vedono ora.
Sono d'accordo con Laiho, anche se.
A me pare che si dica: anzichÃ¨ comprare 17enni+3gg e venderli 17+112, 
ti conviene allenarli piÃ¹ a lungo e tenerli per un po' di piÃ¹ (fino ai 
18-19)
-- 
Little Caesar
http://littlecaesar.splinder.com/
Stavromula Beta F.C. (1911708)
Italia , IX.974


sui vecchi giovani credo appunto che cerchino di farti tenere di più i 
giocatori dato che se sei fuori ruolo
 comprare sotto i 27anni abbondanti è un suicidio economico ma i vecchi 
resteranno anzi.. non vedo perché dovrebbero fare peggio di ora dato che 
sono + allenabili (si spera in resistenza e forma)
Comunque trovo come prioma modifica che forse mi piacerà parecchio dopo 6 
stagioni (forse 8) si gioco è quella relativa allo staff. Poi vediamo come 
verrà implementata. Anche se, avrei preferito 20 e divisi tra allenamento, 
agenti e PR... Se ho gente rotta non mi pare corretto dover scegliere tra il 
curare i giocatori e investire nella squadra.
anche gli SE guardando il possesso invece del centrocampo non mi sembra una 
grande modifica.. anzi passa dal centrocampo al possesso palla.. forse 
peggio di prima.. ma anche qui resto fiducioso sugli SE offensivi e 
difensivi ma anche qui devo aspettare il futuro 

 difensivi ma anche qui devo aspettare il futuro
Beh no, gli SE prima usavano la formula delle azioni normali, ovvero 
CC^3 / (CC^3 + CCavv^3).
Ora invece la probabilita` sara` pari al possesso palla (CC/(CC+CCavv)), 
quindi saranno molto meno legati al possesso di prima.
Comunque hanno confermato che stanno lavorando alla rivoluzione degli SE.


sperem... 

 evento speciale non dovrebbe essere un'azione normale :D
Hanno detto anche che cercheranno di legare gli SE ai rapporti attacco 
difesa e rivoluzionarli in modo da renderli piu` strategici e poterli 
sfruttare e difendersi meglio dagli stessi.
Per come funzionano ora effettivamente e` un "vediamo chi ha la sculata 
in sta partita..."
Per completezza comunque ti dico anche le formule per attacco difesa, 
cosi` se hai voglia te le piazzi in un foglio excel e vedi la 
probabilita` di segnare (io non so usare excel :D )
P(segnare) = Attacco^3.6 / (Difesa^3.6 + Attacco^3.6)
Praticamente comunque in ste formule piu` l'esponente cresce, piu` la 
curva si impenna.
Infatti 60% di possesso palla non vuol dire 6 azioni a 4 ma ben di piu`, 
cosi` come un attacco in rapporto 6/4 verso la difesa avversaria vuol 
dire tantissime probabilita` di segnare.
Legando gli SE al possesso palla crudo hanno reso la probabilita` 
lineare, aumentando la possibilita` di averne anche a chi e` sotto con 
il possesso.

 tantissime probabilita` di segnare.
questo l ho scoperto un pò di tempo fa ed effettivamente mi è sembrata una 
mezza porcheria... basterebbe questo a cambiare le regole di hattrick ...

 mezza porcheria... basterebbe questo a cambiare le regole di hattrick ...
Secondo me no. Togliere gli esponenti renderebbe il tutto troppo random 
(piu` di quello che e`). Gia` si vedono gol di attacchi ridicoli a 
difese stratosferiche, se tieni il rapporto a esponente 1 basta avere 
3-4 azioni e un gol lo fai sempre, anche se sei sotto a CC e nel 
rapporto attacchi/difese.
Anzi, ti diro` che io quegli esponenti li aumenterei un altro pochino, 
in modo da dare ancora piu` vantaggio a chi e` superiore (tranne negli 
SE che e` giusto che rimangano legati al giocatore e non alle valutazioni).

 e` giusto che rimangano legati al giocatore e non alle valutazioni).
io parlavo solo del possesso palla. non mi pare corretto amplificare le 
percentuali per due centrocampi simili.
questa è sempre l'opinione di un attaccantista che per poter avere quei 
valori a centrocampo spende 200k in stipendi di centrocampisti e quindi odia 
:D 

 :D
Ma dipende cosa intendi per simili. Per me 55% vs 45% non sono 
centrocampi simili, tutt'altro, vuol dire che una delle due squadre ha 
dominato. Giusto quindi che la distribuzione piu` probabile sia 6.5 a 
3.5 e non 5.5 a 4.5 che lascerebbe pochissimo margine alla squadra 
dominante.