Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Test] Canon 1Ds vs 5D

Pura conversione da DPP.
Unico intervento in PS, ridimensionamento del file 5D per riportarlo alle 
stesse dimensioni del file 1Ds (più piccolo)
Lente Canon L 16-35
Cavalletto, presollevamento dello specchio, luci flash
http://www.dgbandion.com/59.ashx
http://www.dgbandion.com/58.ashx
Stiamo parlando di due macchine con un gap generazionale di oltre 4 anni...
Meditiamo gente... meditiamo!
Considerazioni, come sempre, gradite
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
la firma dovrebbe essere al massimo di 4 righe

 
http://www.dgbandion.com/58.ashx
Le linee oblique (di entrambe le foto) sono scalettatissime (guarda in 
alto a sx)... è normale, 'sta cosa? Pensavo dipendesse dal fatto di 
aver resizato con un algoritmo semplice, tipo bilineare, ma anche nella 
foto della 1Ds (che mi pare di capire sia a risoluzione piena) sono 
così...

 stesse dimensioni del file 1Ds (più piccolo)
questo non dovevi farlo....era meglio se scontornavi un dettaglio, ma senza
ridimensionare nulla....ogni volta che ridimensioni (anche da grosso a
piccolo) si perde un po' di sharpness.
cmq in effetti non c'è sta gran differenza....due withe balance diversi, la
prima ha una maschera di contrasto un po' più netta,  la seconda satura un
po' di più i colori, ma a livello di dettaglio mi sembra che si
equivalgono....cmq se me ne regali una obiettivo compreso non è che mi
offendo  :-)
Max

 piccolo) si perde un po' di sharpness.
Veramente riducendo un'immagine la "nitidezza" aumenta..

 
http://www.dgbandion.com/59.ashx
nell'insieme preferisco la foto realizzata con il sopra
Fabio


 Stiamo parlando di due macchine con un gap generazionale di oltre 4 anni...
bella merda.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.dgbandion.com/58.ashx
in questa mi pare di notare un po' di smerdatura ai bordi. Grandangolo 
su FF o fuori fuoco ?

 bella merda.
ecco ora che il bimbo ha detto "CI SONO ANCHE IO" e' contento ^_^

 generazionale di oltre 4 anni...
perchè c'è ancora qualcuno che non è convinto della validità 
della 1Ds?
la 5D è sicuramente più avanzata, ma Canon -direi- che il grosso 
del lavoro lo ha già fatto...
Fabio 
PS continua così!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

PsychoWood ha scritto:


veramente se fossi in voi andrei su iafsdz e las


 Considerazioni, come sempre, gradite
globalmente preferisco la 58, ombre piu' leggibili e tinte un po pi' calde e
vedo una leggera differenza di esposizione che a prima occhiata farebbe dire
la 59 ha piu gamma dinamica (vedendo le luci sulla sx) ma poi leggendo le
ombre il discorso si ribalta
la 59 mi pare anche moderatamente piu' sharp, probabilmente se non e' colpa
del resize ha un filtro aa meno duro.
volevo provare a giocarci in ps, ma sono protette da copy :)  sarebbe
interessante provare a spremere un po le 2 con un buon convertitore tipo
rsp.
da qui la mia indecesione se prendere questa la una 1d usata che piu' o meno
hanno lo stesso prezzo..
per ora sono incline alla 5d perche vedendo scatti in altre situazioni con
alti iso la differenza era decisamente visibile...

aggiungo che se il fuoco lo hai fatto nello stesso punto ai bordi si
comportano in maniera diversa... mah...

  ma sono protette da copy :)  
ebbè, certe opere vanno protette per forza...


 ebbè, certe opere vanno protette per forza...
guarda che il cartello "CAGATEMI" a forza di usarlo si consuma eh

 veramente se fossi in voi andrei su iafsdz e las
e baaaaaasta

> Veramente riducendo un'immagine la "nitidezza" aumenta..
fallo e vedrai che se non dai un colpo di sharpness l'immagine ottenuta sarà
molto più morbida di quella di partenza...
Max

 molto più morbida di quella di partenza...
il faidatè del niubbo, perchè non scrivete un libr ?


 il faidatè del niubbo, perchè non scrivete un libr ?
intanto vatti a leggere il manuale del troll, hai ancora tanto da 
imparare

 comportano in maniera diversa... 
ah ho capito, sei uno che si intende di fotografia.
ho sentito di un noiusgrup  inters


 molto più morbida di quella di partenza...
No! Dipende da che algoritmo per ricampionare.
Diventa più morbida se non usi quello giusto


 Meditiamo gente... meditiamo!
E' da un pezzo che sostengo che i cambi macchina vanno fatti non prima di 5 
generazioni (se č solo per il risultato) 

 5 generazioni (se è solo per il risultato)
C'è anche da dire che con la 1Ds bisogna fermarsi a 400 iso mentre con la 5D 
si può arrivare comodamente a 800 e oltre... e non è cosa da poco!
Poi la 5D ha tempi di reazione inesistenti in confronto al dinosauro 1Ds - 
Schermo da 2.5" - Miglior gestione del bilanciamento colore ecc.
Insomma, qualcosa in questi anni è stato fatto ma la qualità 
dell'immagine... (?)


 Diventa più morbida se non usi quello giusto
ok, tu cosa usi ? io parlavo del semplice "resize image" di photoshop usato
con i parametri di default...
Max

 con i parametri di default...
Beh... allora si che s'impasta!!!
Prova a cambiare l'algoritmo da "bicubico" (che va bene per ingrandire) a 
"bilineare" (per rimpicciolire) e poi mi dici se noti differenze ;-)


 
http://www.dgbandion.com/58.ashx
una considerazione:
la "placca" per accendere la luce, dorata, è da niubbo, pacchianissima
Umberto


senza dubbio.. ma il prezzo? :) la 1ds costava 3 volte...
alla fine piu' che i limiti assoluti hanno aumentato un po di fruibilita e
diminuito molto i prezzi..
con quello che pagai meno di 3 anni fa la 300d ora compri una 30D..
certo la qualita' in piu 6->8 mp e il noise sono un po meglio ma niente da
gridare ai miracoli, ma la macchina e' completamente un' altra storia...


la cosa migliore è stata di abbassare il prezzo del full frame, ma ancora... 

 "bilineare" (per rimpicciolire) e poi mi dici se noti differenze ;-)
grazie maestro, le sarò sempre devoto !
Max

 Umberto
Stessa cosa che pensavo io, però a ben guardare fra le vimar e le bticino 
non saprei che altro metteci in un ambiente cosi, io ho quelle in radica 
noce scuro della vimar, ma ho le pareti rosa antico turchese/verde, sul 
legno cosi elegante bohh che ci metti? quelle in radica chiara? sono forse 
un po troppo modernose, quelle in plastica di vari colori? stonanno 
nell'elemento base legno....bohh è un dubbio :) 

 
http://www.dgbandion.com/58.ashx
La 58 è pià netta pulita color più caldi, i cuscini per esempio sembrano 
propio diversi, ma la regolazione del bianco l'hai fatta su un campione o 
che?
cosa non mi convince è come nella seconda sia tutto un po deformato 
prospetticamente, i montanti della porta a SX sono quelli IMHO più evidenti, 
basta aprirle in PHT e sovvrapporle in tarsparenza, la seconda è propio 
deformata, scusa se mi esprimo da cani, ma come se ci fosse un eye fish ma 
va beh moltooo meno :) poi v abeh la prima è sblurrata, la seconda enormente 
più definita, se guardi i disegne del legno croppando solo quelli lo vedi al 
volo......ma cosi anche i fiori in alto sopra la porta di legno più scuro 
che si vede, sulla seconda sono nitidi definiti, sulla prima molli impastati 
ma direi anche più scuri... 

 prima molli impastati ma direi anche più scuri...
Minkia!!! Non è ke stamattina ti sei svegliato male... tu non hai proprio 
dormito stanotte!!! ;-)


Considerazioni, come sempre, gradite
Non ho capito quello che vorresti dimostrare, è difficile dare
giudizi, considerando che non conosciamo alcun' impostazione di scatto
e di "sviluppo".
Poi, per fare un confronto "cattivo", si deve ingrandire, non ridurre.
Riducendo, togli dettagli, e ciò va a scapito della 5D.
Comunque il gap generazionale non è detto che si debba vedere sulla
qualità, ma anche sul prezzo.
Ormai la 5D costa 2000 euro, la 1Ds quanto costava?
Poi se dici che con la 1Ds ti fermi a 400, mentre, aggiungo io, con la
5D gli 800 iso possono tranquillamente essere considerati un punto di
partenza per quanto sono puliti, qualche progresso penso ci sia stato.

 el mona sa tutto 
A me la seconda piace di piu

 partenza per quanto sono puliti, qualche progresso penso ci sia stato.
Se leggi più altre mie risposte, ho elencato altri vantaggi a favore della 
5D
Ciao


"bilineare" (per rimpicciolire) e poi mi dici se noti differenze ;-)
Veramente (ho controllato su un paio di libri) il bicubico è il migliore per
ogni operazione. La differenza tra impiccolire e ingrandire sta nel "bicubico
nitido" che è stato sviluppato per impiccolire, e il "bicubico morbido" che è
stato sviluppato per ingrandire.
--
Federico Spano`


http://www.dgbandion.com/58.ashx
Io onestamente vedo meglio la 1D, ma dovresti fare il ridimensionamento con
bicubic sharper o forse con bicubic semplice, per avere un confronto piů alla
pari.
--
Federico Spano`

 stato sviluppato per ingrandire.
La teoria è una cosa ma, hai anke provato la pratica?
Fammi sapere...


 "bilineare" (per rimpicciolire) e poi mi dici se noti differenze ;-)
Pazz'! :)
Il bilineare è quanto di più orèndo ci possa essere, sia come algoritmo 
di riduzione he per ingrandimento, non lo si dovrebbe usare neanche 
sotto tortura..
Il bicubico va benissimo (anche se il Lanczos è meglio), e già di suo 
sharpa un po'. Meglio ancora se si prova a variare un po' il parametro 
(or ora non ricordo i valori precisi, mi sembra che 0.75 sia lo 
standard, e 1.0 è quello un po' più "dettagliante", ma potrebbe anche 
essere 0.5, comunque PS fa scegliere tra /smoother/ e /sharper/).

Fammi sapere...
Uso da anni la bicubica. Comunque farò le dovute prove e ti farò sapere.
--
Federico Spano`


Ma chi sei ? Non dare consigli a destra e sinistra se non sai nemmeno quello 
che dici 

 :)
pacchiana è e pacchiana rimane :-)
ma tu non vai in ferie rosy?
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it

 Considerazioni, come sempre, gradite
A mio parere  (anche il prezzo lo dimostra) stiamo parlando di due categorie
diverse (una top e una media-alta) e quindi la prova nn e'corretta.
Invece il confronto andava fatto tra :
Eos 1ds markII   v/s    Eos 1ds .
Ciao   Visco.

Marco&Li ha scritto:

no quello che è pacchiano è la frutta finta :D
comunque interessante comparazione :)