Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto niubbo

Sono due fotogallery di Treviso, la prima riguarda dettagli ed architetture,
la seconda scorci in una giornata di nebbia.
http://www.no4er.it/gallery_treviso/index.html
Sviluppato da laboratorio, che mi ha fatto pure il CD. Quest'ultima
operazione mi pare sia venuta da schifo, ridotte le foto diventano sgranate!
Sul visualizzatore non sono cosi!  che e'???
Che consigli mi date per le riprese architettoniche? Possono andare, come
composizione?
Ogni consiglio e' ovviamente bene accetto!
Eqp:
Minolta SRT101
Tokina 135 f2.8 / Kenlock 300 f5.5 / zoom Vivitar 28-70 f3.5-4.8
Pellicola negativa Fuji 100ISO
In mezzo c'e' qualche zzata tanto per finire il rullino e qualche mosso,
perdonate la pigrizia di toglierle ma mi piacciono lo stesso  :-)
Grazie in anticipo
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Tangerine, Tangerine,
Living reflection from a dream."
PS: se despammed non va stesso nick su libero

 perdonate la pigrizia di toglierle ma mi piacciono lo stesso  :-)
1) cambia laboratorio
2) se sei pigro e non vuoi togliere quelle che sai essere brutte, perche'
ci chiedi dei consigli?
L'ho scritto mille volte: per crescere occorre studiare le immagini degli
altri, quindi armati di pazienza e usa internet per vedere tante foto, ci
sono centinaia di gallerie virtuali.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 
http://www.no4er.it/gallery_treviso/index.html
"massivan"
Prima di tutto regola bene il monitor, fai in modo che
siano visibili tutte le zone chiare e scure di questa
pagina: 
http://xoomer.alice.it/nstlva/Monitor_Calibration.mht
Comunque le idee non sono male, ottima quella della
barca a secco sulla riva.
Per visualizzare bene i dettagli degli edifici devi usare il tripode,
vedi Manfrotto #144 con testa "a manopole"  e devi aspettare
che il Sole illumini le facciate in genere, senza luce diretta a volte
si ottengono buoni effetti, ma è raro.
 
www.viewsfrom.altervista.org

 tante foto, ci sono centinaia di gallerie virtuali.
Si ne ho viste e ogni tanto vado a qualche esposizione. C'e' qualche sito
"fondamentale" e che magari qui date per scontato si conosca?
Ciao e grazie dei consigli
A.

 si ottengono buoni effetti, ma č raro.
Magari riprovero' con un altro giro in centro con cavalletto ed una
200ISO...
Grazie mille!
Andrea

 Andrea
"massivan"
Con il tripode non serve quasi mai una sensibilità 200/400,
servono invece con il flash.
Di nulla, a presto.

 A.
"massivan"
Con pazienza, se ha una connessione
flat, guardali tutti: 
www.master-of-photography.com
dal l840 fino ad oggi.

 
Non ho i link sotto mano, pero' ti posso fare una breve lista in ordine
sparso di fotografi:
Arthur Tress
Herbert List
Jan Saudek
Jeanloup Sieff
Geoerge Hurrel
Man Ray
Edward Weston
Robert Mapplethorpe
Horst P. Horst
Ralph Gibson
Anton Corbijn
Alexander Rodchenko
Willy Ronis
Robert Doisneau
Henri Cartier Bresson
Eugene Smith
Sebastiao Salgado
Arnold Newman
etc...


 Robert Mapplethorpe
Questo ce l'ho appeso in camera, da una mostra a Venezia.
Non una di quelle foto in cui si infilano cose in
posti-che-non-si-pensa-possano-accoglierle-e-invece  0_0
A.

 posti-che-non-si-pensa-possano-accoglierle-e-invece  0_0
"massivan"
Lo scatto anale...mitico

 Lo scatto anale...mitico
peggio peggio... il buco piu' piccolo, maschile ovviamente....

 posti-che-non-si-pensa-possano-accoglierle-e-invece  0_0
Il fatto che un fotografo sia famoso non significa che tutto quello che ha
prodotto / produce sia arte, alla fine il gusto soggettivo ha l'ultima
parola. Qualche settimana fa c'e' stata un'interessante discussione sulla
provocazione nell'arte, la puoi trovare in google.
Ciao


 parola.
Per avere l'ultima parola bisognerebbe che quello prodotto da qualcuno
sia perlomeno "rintracciato" e guardato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 discussione sulla provocazione nell'arte, la puoi trovare in google.
Perfettamente d'accordo con te, specialmente per l'arte contemporanea il
soggettivo ha molto peso nella valutazione.
Lurko da un po' ed ho seguito il dibattito su Serrano, se intendevi quello.
Che dire.. oggi al tiggi' un servizio su Madonna ha utilizzato la parola
"provocatorio"   852 volte, forse nella concezione attuale, l'essere
provocatorio implica l'essere artista piu' che il viceversa.
Per Mapplethorpe diciamo al il fotografare fisting in bn magari con un banco
ottico e con uno sviluppo che renda tutte le sfumature di una dito infilato
in una cappella (anat. "glande") il trermine arte glielo concedo. Vederlo e'
stato un bel pugno allo stomaco eh, comunque interessante (per inciso, non
appartengo alla parrochia....)
A.