Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Censimento utenti C/Y

Salve,
E' stato creato il forum 
www.yantax.tk
 per creare un censimento di utenti 
del sistema Contax/Yashica ancora attivi.
Sarebbe bello poter verificare quante persone usano ancora una sistema morto 
e senza possibili vie di sviluppo.
Grazie per la cortese pazienza.
Yantax.tk 

 morto e senza possibili vie di sviluppo.
Peccato, ho da poco dato via la Yashicamat, sarei OT.
Ma se rimedio qualche Contax/Zeiss da attaccare alla m4/3 arrivo.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5bb8bf$0$12127$4faf...@reader4.news.tin.it...

io vorrei sia morto quello che tale corredo me lo ha rubato in casa... (per 
fortuna lasciando li accanto il più costoso corredo canon) 



interessante
una contax e due yashica (una delle due in realta' e' una yashicamat)
e n ottiche
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 fortuna lasciando li accanto il più costoso corredo canon)
Che fine intenditore il tuo ladro, sicuramente un furto su commissione, 
oppure un ladro fotografo.
Yantax.tk 

Il 06/08/10 09.25, Yantax ha scritto:

una prece.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5bc787$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...

oppure un cojone...
ha preso 800.000 lire di roba usata per lasciare 11 milioni di roba quasi 
nuova...
peccato che l'esposimetro digitale stava li dentro.. 

> "Yantax"

"massivan"
Per me il giusto forum è E-Bay.
Sono utente C/Y, Yashica AF
Praktica B, M42x1 ed è tutta
roba meravigliosa in confronto
al digitale, venduta al giusto
prezzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:mdQ6o.85507$Ua.1...@twister2.libero.it...

ma che ne sai tu di digitale, troglodita...
PS: le yashica AF tutto erano meno che macchine fotograiche... 

 PS: le yashica AF tutto erano meno che macchine fotograiche...
"massivan"
Parli per sentito dire, esaurito. 

 e senza possibili vie di sviluppo.
le premesse non sono proprio delle migliori.

 ha scritto nel messaggio 
news:OfQ6o.196867$9f6.3...@twister1.libero.it...

forse tu per il digitale...
quando ero ancora possessore di sistema reflex Y/C e deciso che era tempo di 
passare all'AF ho dato un occhiata al sistema AF e fatta una grossa risata 
decisi di puntare ad una nikon F90X.. poi mi prestarono per una sfilata un 
corredo Nikon F4s con tutte ottiche di lusso e fattami ulteriore grossa 
risata comprai una Canon eos3...
cioè tu la MP108 e 109 le consideri macchine AF? 

 cioè tu la MP108 e 109 le consideri macchine AF?
Prima di questa frase ero d'accordo con te su tutto...
Poi m'e' venuto il dubbio che parli a vanvera davvero.
BV
Ugo

 Poi m'e' venuto il dubbio che parli a vanvera davvero.
Ma no, è solo un po' (parecchio) fanboy di Canon, ma è un bravo ragazzo...


sono pasati 12 anni...
e ora che ci ripenso bene... le mp erano semplicemente delle 
elettroniche(scadenti).. il sistema AF chiedeva pure di cambiare attacco... 
per ottiche inesistenti...
nacque morto.. ecco perchč č difficile da ricordare.
e me ne disinteressai subito.
tentarono pure la formula contax AX. osceno nei risultati anche se l'idea di 
fuocheggiare sul piano pellicola aveva dei vantaggi...
tutte le ottiche MF diventavano af e pure macro...
tra l'altro ora sarebbe piů facile strano che nn se ne riparli piů...


Che confermerebbe quanto detto da Ugo ... ...  :)
200-230


 Ma no, č solo un po' (parecchio) fanboy di Canon, ma č un bravo ragazzo...
e meno male che ho appena scritto che stavo per farmi una F90X... ma non č 
colpa mia se negli anni 90 sull'AF non c'era storia...
provata la allora ammiraglia F4s e la eos 1n capii che nn c'era storia... e 
l'uscita della eos 3 ha tolto ogni dubbio.
Per me ( e per molti anche nikonisti) il confronto č stato improponibile 
fino all'uscita della della D3.
PS. mentre canon debuttava con le digitali non kodak nikon presentava la F6 
a pellicola... 

 elettroniche(scadenti).. 
diciamo oneste, facevano quello che promettevano, tutta roba essenziale e
senza fronzoli. 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cioè tu la MP108 e 109 le consideri macchine AF?
"massivan"
No la 108 MP che ho è Y/C
buona, normale, limitata.
La 200 AF è una figata, non
ha letture di esposizione variabili
ha solo quella media contale
ma il visore è una figata assoluta
per nitidezza e luminisità, per dire
la FX 103, (che ha il visore identico
alla 108 MP), al confronto è grausa.
Poi, gli zoom sono a livello dei ML
se non migliori, ed è tutta roba che si
trova tra 15 e 30 Euro al pezzo.
Per il resto fa le solite cose delle AF
ma la uso solo con il focus manuale.
Quelle superiori alla 230 AF, non
hanno più la selezione e funzionano
solo in AF.


Ma l'AF Contax vero non era il sistema N1 (o come diavolo si chiamava?)
Quello era bellino (peccato che Kyocera era lì' lì per mollare)

 Quello era bellino (peccato che Kyocera era lě' lě per mollare)
"massivan"
Con un giro di vendite l' AF
Yashica/Kyocera č diventato Sony. 


No, Massi.
Quello è il Konica/Minolta.

 Quello è il Konica/Minolta.
"massivan"
Giusto, ho ri-controllato
http://www.lmphotography.it/yashicaaf.htm
"La baionetta dedicata "AF" fu probabilmente ciò che non permise una lunga
vita al sistema!
A mio modesto avviso credo che il sistema af Yashica fu realizzato con molta
probabilità prendendo come base quello Minolta (poi denominato
Konica-Minolta, ed oggi Sony, solamente per un discorso di cessioni
aziendali) in quanto la baionetta è molto simile, i contatti elettrici tra
corpo e obiettivo a prima vista sembrerebbero identici o almeno posizionati
negli stessi punti e anche la velocità AF a detta di chi ha avuto occasione
di confrontarla, sembra molto simile a quella della mitica Minolta 7000, la
prima vera reflex AF della casa. Le prerogative erano poi le stesse.£

 senza fronzoli.
La 108 si, era ancora "usabile", gia' la 109 era un cesso.
Quelle venute dopo, erano scadenti davvero.
BV
Ugo

 Quello era bellino (peccato che Kyocera era lì' lì per mollare)
Si, era il sistema N (la N1 era una reflex), ho 2 obbiettivi di quel 
sistema modificati da questo signore qui: 
www.conurus.com
e vanno da dio sulla canon 5D...
Ovviamente mantengono l'AF e tutti gli automatismi.
Questa e' una foto di prova che scattai con la 30D e il 70-300
http://www.pbase.com/ugom/image/107039404
(si puo' ingrandire, l'ho caricata full size)
Ma il 17-35mm e mooolto meglio.
:-)
BV
Ugo

Il 06/08/10 09.25, Yantax ha scritto:

Uso C/Y anche. Un po' poco per entrare a far parte di una setta

 Yantax.tk
S2, RTSII, RX, 139 e FRI. Gli obiettivi sono veramente ottimi; le 
macchine piuttosto normali (ho faticato a trovarne in ottimo stato)