Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: hasselblad

Ho avuto modo di provare una piccola hasselblad, e devo dire che vi devo
dare ragione.
macchina bellissima, leggerissima, con una qualità ottica
favolosa. 
Vorrei procedere all'acquisto e chiedo informazioni su quali
a vostro parere sono le ottiche meglio riuscite.
In pratica, quali sono
le ottiche che dovrei prendere in considerazione per un'eventuale acquisto?
grazie.
aldo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 grazie.
bah, partirei con il classico 80 t* se hai di questi dubbi
-- 
ciao
chris

>bah, partirei con il classico 80 t* se hai di questi dubbi
scusami,
forse non mi sono spiegato bene.
intendevo dire se del planar (per
esempio) l'ultima versione è migliore delle serie precedenti oppure c'è
qualche ottica datata che vale la pena cercare per le sue qualità.


 qualche ottica datata che vale la pena cercare per le sue qualità.
aha, ok, allora di precisissimo altri sapranno aiutarti meglio di me
cmq tra il planar t* ed il cfe nuovo non dovrebbero esserci sostanziali
differenze qualitative, al limite esendo + nuovo potrebbe aver lavorato
meno
da scartare invece la serie cb
cmq prova a dare un occhio qua
http://perso.club-internet.fr/cesarigd/photo2b.htm
-- 
ciao
chris


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 le ottiche che dovrei prendere in considerazione per un'eventuale acquisto?
Tra i 50mm i migliori sono gli ultimi tipi quelli con le lenti flottanti,
quelli vecchi vanno diaframmati molto.
Tra il 150 e il 180 sicuramente l' ultimo.
Il 120 macro é molto buono, c' é chi dice che il vecchio 5.6 sia superiore
al 4. 
Si parla molto bene del 100 3,5, ma anche l' "economico" 80mm funziona
veramente bene.
Ottimo anche il 60 di qualsiasi versione.
Alecs


http://perso.club-
internet.fr/cesarigd/photo2b.htm
interessante.
grazie per il link.


>Il Planar 80T* solo da matricola 3700xxx in sů.
grazie del consiglio.


Ottimo anche il 60 di qualsiasi versione.
grazie del
consiglio.


 grazie del consiglio.
Prego.


 io poi ero abituato a lavorare con la Mamiya RZ
Anche io, figurati che una volta stavo trasportando il mio kit RZ (corpo 3
magazzini, 3 obiettivi e pentaprisma) ebbene mi rimase in mano la maniglia
del baule in allumunio che la conteneva tanto era il peso...
Alecs

 qualche ottica datata che vale la pena cercare per le sue qualità.
Prima distinzione: cromati e neri.
Quelli cromati sono i più vecchi e non hanno il trattamento antiriflesso
sulle lenti (identificato dalla scritta rossa "T*" sul frontale). Quelli
neri, invece, sì.
Sembrerebbe, però, che già gli ultimi cromati siano stati trattati, ma
diventa più difficile trovarli e identificarli. Insomma, prendi un nero e
vai sul sicuro.
Tra quelli neri si può fare un'ulteriore classificazione: i primi, C, con
ghiere dei diaframmi e tempi "vincolate"  tra di loro (un sistema tipo
Rolleiflex T) e poi i successivi CF e CFE. Quale sia il migliore rimane un
mistero, o meglio, è molto soggettivo.
I CF e CFE dovrebbero essere uguali. A sentire l'Hasselblad, però,  il CFE
ha un miglior trattamento contro i riflessi e una cura maggiore nella
realizzazione delle superfici interne, sempre per evitare la formazione di
riflessi parassiti. Se poi sia vero non te lo so dire. La vera differenza è
che il CFE ha i contatti per il databus, inutili se usi una 500 o 501.
La distinzione, quindi,  è da fare tra il primo modello (C) e i successivi
(CF/CFE). C'è chi, avendoli provati entrambi, preferisce un tipo e chi un
altro. Credo che le differenze siano davvero minime.
Notevole è invece la differenza di prezzo, 3-400 euro per il C, il doppio
per il CF e quasi il triplo per il CFE.
Io ho il CFE da poco più di un mese e mi ci trovo molto bene. Ottima qualità
a ogni apertura, controllo dei riflessi veramente eccezionale (aggiungi
sempre per sicurezza il paraluce), sfocatura impeccabile, plasticità superba
ecc ecc.
Non ho però mai provato i modelli precedenti, perciò non ti so dire se
effettivamente il CFE vale la differenza di prezzo.
Alla fine, qualunque prendi, vai tranquillo: almeno la qualità "tecnica"
delle tue foto sarà eccellente! :)
Ah, dimenticavo: esiste anche una serie più econimica, denominata CB che,
IMHO, è da escludere. A quel punto meglio un cromato che, se non fosse per
il problema riflessi, offre comunque una qualità molto molto buona.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257

 realizzazione delle superfici interne[...]
CF e CFE hanno lo stesso schema ottico, dovrebbero essere identici
(contatti elettrici e trattamento a parte, vedrò di informarmi meglio su
questa cosa) ma ritengo i CFE più "plasticosi" dei CF, specialmente
sulla ghiera di focheggiatura (che è la stessa dei CB).
Tra l'altro sembra anche che i numeretti abbiano la tendenza, col tempo
ed il cattivo uso, a cancellarsi, a differenza dei CF dove sono incisi e
poi dipinti.
mah ... comunque sono fondamentalmente uguali, il resto sono piccole
differenze.
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

differenze.
Infatti. Se mi dovessero saltare le scritte sul mio CFE comprerò sicuramente
un cromato! :)



wrote:

 
sbagli. sui cromati i numeri si cancellano, almeno quelli del diaframma 
che sono serigrafati. sui *C* neri sulla ghiera del diaf sono argentei, 
come se fossero ottenuti non coprendo il fondo metallico della ghiera 
che viene poi cromata nera, e durano di piů, ma anche lě non sono 
eterni  Tempi e distanze sono incisi e verniciati e questo mi ha sempre 
stupito. Anche a me scassa un ottica illeggibile
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 stupito. Anche a me scassa un ottica illeggibile
Ok, allora appena mi si cancella l'obiettivo butto l'Hasselblad. Sa se sulla
Zenza Bronica succede la stessa cosa? :)


 sulle lenti (identificato dalla scritta rossa "T*" sul frontale).
non hanno l'antiriflesso?? direi che non hanno il multistrato ma solo lo 
strato singolo ma vanno ugualmente benissimo nel 99% delle occasioni.
Comunque esistono anche dei cromati col T* facilmente identificabili 
dalla scritta frontale

 dalla scritta frontale
Certo, ma non č facilissimo trovarli.
