Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi su Nikon EM

Ciao a tutti!
Ricerchina su google effettuata, ma non ci cavo un ragno dal buco... potete
darmi una mano?
Sto dando un'occhiata a giro su internet per farmi un'idea degli obiettivi,
ma non riesco proprio a capire quali siano quelli adatti alla mia Nikon EM
(tranne quelli con scritto Manual Focus, naturalmente).
Quindi: che marche ci vanno? Nel senso, se un obiettivo è per pentax, va
bene anche sulla mia?
Poi: so che molti nuovi obiettivi universali, pur andando bene
meccanicamente, non hanno per esempio la ghiera dei diaframmi... insomma,
quali sono le sigle che mi indicano che fanno al caso mio?
Grazie a tutti!
Ciao
Davide
p.s.: c'è qualcuno che mi spiega in due parole cos'è la neotopografia? :)
-- 
"La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte"
Omar Kayam
http://dmonnet.firenze.net

 (tranne quelli con scritto Manual Focus, naturalmente).
La EM monta tutti i Nikkor ma aveva una serie dedicata caratterizzata dalla
scritta E (sta per economica). Montatura in plastica, trattamento
antiriflesso assente. Il 50 e il 100 sono buoni, il 35 un po' impastato. +
che bene per la macchinetta in questione, solo automatica. Sono ottiche
piccole e leggere, che non sembrano avere nulla a che fare con i Nikkor
Gianni

 quali sono le sigle che mi indicano che fanno al caso mio?
Ripeto: AI, AI-S, AF non del tipo G (quindi AF, AF-S, AF-I).
Se trovi vecchie ottiche serie E, queste erano concepita apposta per la
EM/FE.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 Ripeto: AI, AI-S, AF non del tipo G (quindi AF, AF-S, AF-I).
Grazie a entrambi per le risposte, mi attacco qui sotto le sigle. Avevo
visto su 
smaf.it
 un SIGMA 28-105 2.8-4 AFX (135 euro), ma mi hanno detto che
non ha la ghiera dei diaframmi. In che categoria rientrerebbe questo?
Un'altra domanda, visto che siete stai cosě gentili da rispondere alla prima
:) : so che questi obiettivi non sono molto amati, ma a me, piccolo
fotoamatore da viaggio senza grosse pretese nč un grosso occhio, mi farebbe
comodo perchč sento il bisogno di un grandangolo, ma vorrei evitare di
cambiare obiettivi spesso, quindi arrivare ad un medio tele sarebbe buono.
Dato che pare il mio 50 mm serie E sia una mezza ciofeca, vado a migliorare
con qualcosa di nuovo (universali tipo Sigma o Tamron)? Che dite? Quello che
ho proposto sopra come vi sembra? Non č troppo buio, non costa troppo..
Grazie di nuovo!
Ciao
Davide
-- 
"La vita č un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte"
Omar Kayam
http://dmonnet.firenze.net

 sembra? Non è troppo buio, non costa troppo..
Ultima cosa...vediamo se riesco ad uscira da questa immane ignoranza
fotografica. Mi sono letto alcune "recensioni" su alcuni obiettivi, e si
parla di resa, di nitidezza, di comportamento nei controluce, di incisività,
di obiettivi che si impastano alla tale focale... mi  potete suggerire
qualche link dove posso vedere dei confronti tra delle fotografie fatte con
diversi obiettivi? Vorrei riuscira a vedere la differenza tra uno che si
impasta e uno no, uno incisivo e uno no, uno che fa bene il controluce e
l'altro no...
Aiutate un ignorante a risalire la china :), cosicchè non posti più domande
da niubbio!
Ciao e rigrazie
Davide
-- 
"La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte"
Omar Kayam
http://dmonnet.firenze.net

 ho proposto sopra come vi sembra? Non è troppo buio, non costa troppo..
Non ti saprei dire nulla sulla qualità del Sigma, anche se il prezzo non
depone a favore. Però se il tuo scopo è di avere un'ottica unica, uno
zoom da turista insomma, allora può fare al tuo caso.
Io però cercherei un'ottica manuale sul mercato dell'usato, con la EM è
sicuramente meglio (la ghiera di messa fuoco di un obbiettivo AF può
essere un po' loffia da usare a mano).
