Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Epson 2400 Photo

Che ne dite come compromesso per acquisire negativi BN e colore e DIA da
35mm? Vorrei sgomberare la scrivania da queste due mezze seghe di scanner
"dedicati" (ROTFL) e prenderne uno che non mi sveni economicamente ma che mi
possa permettere almeno quello che gia faccio con sta ciofeca di Microtek:
stampe A4 e un DMAX sulla carta che sia decente.
Mike

 
wrote:

ho appena comprato l'epson 3200.
mezza delusione.
intanto la risoluzione effettiva reale stà tra 1800 e 2000 dpi.
inoltre le immagini non sono mai perfettamente dettagliate, è sempre 
necessario
un casino di maschera di contrasto che le rende irritanti.
I colori sono in puro stile Epson-photosigh.
in compenso riesce a lavorare molto bene con i negativi, cosa che il mio 
vecchio
acer scanwit non era in grado di fare.
insomma va bene per stampare i 6x6 a non più di 30x30, ma è meglio 
limitarsi al 24x24.
certo il nikon ls 8000 sarebbe decisamente meglio, ma costa anche 2600 
eurozzi.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ha scritto nel messaggio
news:oprr9gqi...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oprr9gqi...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oprr9gqi...@news.tiscali.it...


 wrote in message
news:EmfQa.24736$
it4.6...@news1.tin.it

Meglio del Microtek lo è sicuramente (lo era già il 1650), ma non
ti aspettare granché. Gli scanner piani con retroilluminatore vanno
bene per lavori su web, ma per stampare ancora non sono paragonabili
con gli scanner dedicati. E non solo per le funzioni di pulitura
graffi e polvere realizzate in hardware...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9e9ae22b1ce6dc02434...@mygate.mailgate.org...


 vicino all'originale possibile. Thanks.
Se vuoi stasera scanno qualche negativo e te le rendo disponibili.
Ho un 1650 Photo (la versione appena precedente al 2400) che in meno
ha solo la risoluzione di 1600 dpi, ma mi assicurano abbia lo stessa
qualità ottica del 2450.
I difetti che gli riscontro sono sostanzialmente la scarsa fedeltà dei
colori (i toni sono un po' falsati, anche se per me è un problema
relativo, visto che ormai a pellicola faccio solo BN) e proprio
quello che tu richiedi come caratteristica essenziale, e cioè la
profondità di colori/toni di grigio. Smanettandoci sopra si riesce a 
fare qualcosa di decente, ma è chiaro che le stampe possono essere
usate come demo o compe preview. Ripeto, dipende da che qualità
ti aspetti e da che uso ne vuoi fare.


Dimenticavo: prima di farmi questo Epson 1650, avevo il Microtek 
filmscan35, venduto dopo tre mesi di utilizzo faticoso e pieno di
smadonnamenti.


 mettono di meno?
Ho il 2450... anche secondo me la risoluzione massima è truccata...
Ale©s


 ha scritto nel messaggio
news:BB384154.2AABA%as...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ece119934fd843f1e6e...@mygate.mailgate.org...


 Solo ultimamente mi sta strettino.
Ho sentito pareri troppo contrastanti su 'sto cavolo di Microtek.
Io non sono riuscito mai a farci una scansione da negativo decente,
un po' meglio da dia. Con l'Epson, colori molto "Epson" a parte (e
quindi con una certa fantasia), nessun problema di luci e ombre.


 Ho il 2450... anche secondo me la risoluzione massima č truccata...
In che senso?


 ha scritto nel messaggio
news:79db6c34fb999bb9435...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:845e2b3a90eb2394df9...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:79db6c34fb999bb9435...@mygate.mailgate.org...


 e 36 bit (Epson:48bit).
Un 24x36 a 24 bit colore occupa 22 MB, a 48 il doppio, in formato PSD,
se digitalizzato a 2400 dpi. Nun ce so' cazzi. 


 PhotoSig.
Decisamente meglio l'Epson, per la mia esperienza. Le ombre le legge
mentre il microtek tirava fuori solo neri.
Stasera ti scanno qualcosa e ti mando i link di immagini
a dimensioni effettive.
Questa (ridimensionata) è come è uscita la foto dallo scanner, dopo
opportuni settaggi del software in dotazione (sempre Epson).
http://www.emmeeffe.org/temp/elisabetta_bn2.jpg
 (l'avevo qui da un
po' di tempo)
Però è scattata con una Nikon... :-ppp


 :-)
A colori ho solo *UNA* negativa :-)
Per le dia dovrai accontentarti di panorami cartolinari, per il BN
posso ammazzarti di foto.


 ha scritto nel messaggio
news:%GwQa.46492$qa5.1...@news2.tin.it...


 Mike


 ok, ma da cosa te ne accorgi?
le foto alla massima risoluzione hanno un effetto molto simile ad una
interpolazione, direi oltre i 1800 circa...
Ale孟

 ha scritto nel messaggio
news:oprsaupw...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BB3869D4.2ABD5%as...@libero.it...


 spiega e che grazie ad esso si arriva a tali risoluzioni??
Da quel che so io, la risoluzione degli scanner piani Epson è sempre
maggiore in verticale proprio grazie a questi motori, mentre in
orizzontale il limite è imposto dal sensore.
Anche il mio 1650 ha la risoluzione ottica verticale di 3200 dpi, a
detta di Epson, e per quanto mi riguarda non ho mai notato l'effetto
che cita Alex. Comunque raramente ho usato quella risoluzione, 1600
dpi mi sono più che abbondanti per i miei scopi
