Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: Ram

 le stesse prestazioni o il primo Š pi— lento?
prendendo per implicito che siano stessa marca e modello, sono uguali
-- 
Pascal-X - mICQ 25553477 - 
www.pascalbrax.com
Responsabile Pubbliche Relazioni del SIACD
Profeta del Sommo C_R_O_S_S__B_O_N_E_S
Nemico dichiarato del Kyle Jordan Klan

 io ho win98. Mi serve o lo butto?
Dovrebbe essere la "ricerca rapida" di Office.
Cmq non "buttarlo" ma da Start > Esegui > msconfig > esecuzione
automatica togli la spunta.
Cmq2 non c'azzeccano nulla queste comande con la sicurezza.
Quindi  it.comp.aiuto  oppure  it.comp.os.win.win9x
--
Stardust®
*Istituto Nazionale per le Adozioni a Distanza* Adotta un non quotante !
Con un contributo di soli 5 post al mese potrai aiutare un non quotante a
reinserirsi nella societa', insegnandogli a quotare nel suo paese di origine.

Dovrebbe essere la "ricerca rapida" di Office.
No... e` un applicazione che redige una statistica dei programmi piu`
usati dall'utente in maniera tale da ottimizzare il defrag...

 usati dall'utente in maniera tale da ottimizzare il defrag...
E dimmi Miruko...secondo te fa bene il suo compito?
-- 
PGP FP: B61A F1FA 9B99 A3BD 5D2B 6D99 8D3A 5C92 3525 3509

E dimmi Miruko...secondo te fa bene il suo compito?
Non tanto visto che ogni TOT la cartella di archiviazione
(C:\WINDOWS\Applog) si corrompe e deve essere brutalmente rimossa per
far partire un defrag...

 far partire un defrag...
Ah ecco...:) Toglimi una curiosità del tutto personale....anni?
(al limite scrivimelo in e-mail) ciao :)


 
che fai? ce stai a prova'? ;)


 che fai? ce stai a prova'? ;)
Ma no.....io sono un angiletto :) figuriamoci....


 wrote in 
news:pn4p3uk5jv44m683i...@4ax.com
:

...e, comunque, sulla reale utilita' di questa ottimizzazione ho ancora 
seri dubbi...
-- 
Carlo Luciano

 ancora seri dubbi...
Io anche :(


Ah ecco...:) Toglimi una curiosità del tutto personale....anni?
A suo tempo qualcuno me lo chiese... se non sbaglio risposi 22... si,
ecco, 22! :)

Io anche :(
Eppure il defrag di Windows resta un buon strumento di ottimizzazione
(Consiglio: scaricate il defrag.exe di WinME, e` due volte piu` veloce
di quello per Win9x)... Quantomeno non c'e` bisogno di andare a
spendere tanti € per Norton Utilities quando gia` hai tutto quanto
gia` nel tuo Windows...
Se avete un Win9x/ME su cui non installate piu` nulla di nuovo e usate
sempre gli stessi dientici programmi da diversi mesi... disattivate
pure il TaskManager da msconfig...

le stesse prestazioni o il primo è più lento?
Se le applicazioni devono crearsi parecchi files, il primo e' un po'
piu' lento e va "deframmentato". Altrimenti vanno uguale. E parlando
di andare, vedi di andare su it.comp.os.win9x, che e' il gruppo IT.
Leonardo
-- 
ftp://warez.slashdot.com:12345
 - Warez for nerds. Stuff that matters.

 Eppure il defrag di Windows resta un buon strumento di ottimizzazione
UnMomentoUnMomentoUnMomentoUnMomentoUnMomentoUnMomento!
Evidentemente mi sono espresso male. Io mi riferivo *solo* al
"riordinare i programmi per un avvio piu' rapido". 
La deframmentazione del disco fisso e' sicuramente utilissima per una
marea di motivi (non ultimo il fatto che rende piu' semplice l'undelete
in caso di guai, a patto che venga eseguita *prima* di cancellare il
file...). E non c'e' dubbio che aumenti le prestazioni della macchina in
modo notevole. 
Quello che volevo dire era solo che mettere all'inizio del disco i
programmi usati piu' di frequente IMVHO non serve poi a molto. 
-- 
Carlo Luciano

programmi usati piu' di frequente IMVHO non serve poi a molto. 
Ma metterli vicini si! :)))

 ecco, 22! :)
 ________________________________________
/ si si, 22,ma se sono di piu', non c'e' \
\ problema :)                            /
 ----------------------------------------
   \
    \
        .--.
       |o_o |
       |:_/ |
      //   \ \
     (|     | )
    /'\_   _/`\
    \___)=(___/
-- 
 ___     | (o_    Prima di postare fai un piacere a tutti:
 |_|     | //\    1) Accendi il cervello e collegalo alle dita
 | |ndry | V_/_   2) Leggi le SecurFaq: 
http://securfaq.usenet.eu.org
         |        3) Cerca nei vecchi post: 
http://groups.google.com

 Ma metterli vicini si! :)))
Ho qualche dubbio che ne valga realmente la pena. Considera che
l'operazione di deframmentazione diventa (almeno le prime volte)
enormemente piu' lunga, complessa e stressante per la meccanica del
drive, a fronte di un modestissimo aumento della velocita' di apertura
di un programma (a meno che tu non abbia un disco rigido proprio
paleolitico, informaticamente parlando). E poi il grosso delle .dll sono
condivise, a che programma le metti piu' vicine? 
Puo' essere che questa operazione possa portare qualche beneficio su
computer che vengono usati, ad esempio, in una segreteria per fare
videoscrittura e che quindi eseguono sempre lo stesso programma. Ma,
anche in questo caso, ho qualche dubbio. 
E poi, gia' cosi' (senza riordino dei programmi) per una
deframmentazione completa di tutte le partizioni mi servono almeno un
paio di ore, con il riordino ci ho provato una volta ma ho dovuto
interrompere perche' il tempo stimato superava di molto le ultime stime
della vita media del protone (qualche miliardo di miliardi di miliardi
di anni, mese piu', mese meno...). ;-)
-- 
Carlo Luciano

condivise, a che programma le metti piu' vicine? 
Alcune considerazioni:
1) Stando ad alcuni studi miei personali (che hanno trovato conferma
in alcuni cervelloni piuttosto esperti di windows che NON lavorano per
la Micro$oft) il defrag deve essere eseguito una volta al giorno per
il primo mese dopo l'installazione, poi almeno una volta alla
settimana.
2) Il defrag di WinME (lo puoi scaricare dappertutto... :) e`
immensamente piu` veloce degli altri... in pratica 2GB/8min circa!
3) Le .dll vengono caricate nello swapfile e rimangono attive (a meno
che nel registro non si imposti AlwaysUnloadDLL su 0) per ogni
programma che le richieda... quindi se l'installazione e` avvenuta
come si deve, lo swapfile non e` frammentato (e non si frammentera`
mai!)

 mai!)
Sono d'accordo che non si frammentera' mai, anche perche' (almeno nel
mio caso) ha dimensione fissata e sta su una partizione a lui riservata.
Comunque non era quello che intendevo. Il "riordino dei programmi", se
non ricordo male, mette vicino tutti i files che conpongono un programma
(exe, dll, ecc.) in modo che l'avvio del programma stesso sia piu'
rapido, visto che tutti i files da caricare sono nello stesso punto del
disco. Quello che io dicevo era: se una dll e' usata da due o piu'
programmi, defrag a quale la mette vicino? A quello piu' usato? 
P.S.: Se, come me, cominci ad avere la sensazione che siamo ormai
irrimediabilmente OT, ti ricordo che la mia e-mail e' valida cosi'
com'e'... 
-- 
Carlo Luciano

 ecco, 22! :)
Che tenera :)) piccina....


 
               _          _                    _  _         _
  /\  /\ __ _ (_)    ___ | |__    __ _   __ _ | |(_)  __ _ | |_  ___
 / /_/ // _` || |   / __|| '_ \  / _` | / _` || || | / _` || __|/ _ \
/ __  /| (_| || |   \__ \| |_) || (_| || (_| || || || (_| || |_| (_) |
\/ /_/  \__,_||_|   |___/|_.__/  \__,_| \__, ||_||_| \__,_| \__|\___/
               _                    _   |___/  _   _   _
  __ _  _ __  (_) _ __ ___    __ _ | |  ___   / \ / \ / \
 / _` || '_ \ | || '_ ` _ \  / _` || | / _ \ /  //  //  /
| (_| || | | || || | | | | || (_| || ||  __//\_//\_//\_/
 \__,_||_| |_||_||_| |_| |_| \__,_||_| \___|\/  \/  \/
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

  
 _   _                    _      _   _ _
| \ | | ___  _ __     ___( ) ___( ) (_) |
|  \| |/ _ \| '_ \   / __|/ / _ \/  | | |
| |\  | (_) | | | | | (__  |  __/   | | |
|_| \_|\___/|_| |_|  \___|  \___|   |_|_|
 _                 _     _                       __
| |_ __ _  ___ ___| |__ (_)_ __   ___    _      / /
| __/ _` |/ __/ __| '_ \| | '_ \ / _ \  (_)____| |
| || (_| | (_| (__| | | | | | | | (_) |  |_____| |
 \__\__,_|\___\___|_| |_|_|_| |_|\___/  (_)    | |
                                                \_\
