Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: latidudine di posa

Avrei bisogno di sapere quanto è la latitudine di posa in +/- X stop di:
- pellicola colori/bn
- diapositiva
- sensore digitale
- occhio umano
Ovviamente dipenderà dal tipo di pellicola,etc, etc, ma un range va 
benissimo giusto per quantificare le differenze fra un supporto e l'altro.
Ciaoooo
Bajkal 

 - occhio umano
questo la vedo molto dura da definire

Bajkal ha pensato forte :

Io sapevo:
negativo colori : -2 +3
diapositiva: -3 +2
negativo BN: dipende dal tipo di pellicola e dal trattamento
sensore digitale: come la diapositiva (fino a 2 anni fa, per lo meno)
occhio umano: infinito, cioè si adatta dinamicamente alla zona 
"inquadrata"
drBrown
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 - occhio umano
 
latitudine scarsa nonostante la visione MIGLIORI 
progressivamente alle alte luminosità ma contemporaneamente si 
riduce di poco la risoluzione
dinamica circa 12-13 stop, con "misurazione" sulle aree più 
luminose
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

dinamica 4stop a alti ISO, 10 a bassi ISO
Perdindirindina, non lo sapevo! Lo puoi spiegare? Questo potrebbe
spingermi a comprare una Panaleicatfl nonostante il sensore faccia
ribrezzo da 200 in su :)

 ha scritto nel 
messaggio news:982378.1165998531713.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


e la longitudine di posa?
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:zdWeh.75135$Fk1.2...@twister2.libero.it...


 di meglio!
grazie a te
spero ti sia utile; facci vedere qualcosa di bello, no?


 ribrezzo da 200 in su :)
mah... il sensore KAF10500 delle Leica è molto, molto strano:
è alquanto sensibile all'IR, e manco a farlo apposta, ci hanno 
montato un filtro pressochè inutile (sarà sostituito con un tipo 
decisamente più efficace)... dagli scatti che ho potuto eseguire 
ero convinto non ci fosse proprio!...
 
la mancanza dell'antialias _personalmente_ la condivido, e la 
resa con le ottiche Leica dà ragione a questa scelta
la nitidezza ottenibile in condizioni pressochè ideali (100ISO 
nominali = 160ISO effettivi, luce diurna, nessuna amplificazione 
del segnale) è forse un pelo superiore a quella ottenibile da 
una EOS5D con un obiettivo di riferimento (
p.es
 il 35/1.4 o il 
50/1.4 o il 100/2) veramente impressionante (in positivo)!
la dinamica, nonostante il raw a 8bit, è prossima (forse 
superiore) ai 9 stop alla minima sensibilità ma peggiora 
terribilmente aumentando gli ISO, in pratica a 800ISO nominali = 
1200ISO reali hai 5 stop disponibili e se vai su HIGH circa 
2400ISO reali hai scarsi 4 stop utili. la resa è praticamente 
indipendente dalla selezione dello sharpness, tra l'altro su due 
opzioni (alto-normale-basso) il cui effetto è veramente minimo.
il rumore digitale cresce in maniera impressionante soprattutto 
nelle ombre, pregiudicando alquanto la resa fotografica, in 
maniera forse paragonabile alle compatte con sensore 1/8" Sony, 
con un comportamento "da pellicola" ma, ripeto, il rumore è 
ELEVATO.
i sensori sono tutti ugualmente soggetti a questo comportamento 
(all'aumentare degli ISO aumenta il rumore e diminuisce al 
dinamica utile) ma qui la faccenda assume un andamento veramente 
drastico e ti assicuro inaspettato per una realizzazione di 
questa levatura e prezzo.
fai le tue considerazioni...


 e la longitudine di posa?
è la più difficile da calcolare

mah... il sensore KAF10500 delle Leica è molto, molto strano:
Non me lo sogno nemmeno, di comprare una Leica M8. Parlavo della
Panasonic DMC-LX2, dato che il mio sogno non realizzato è di avere una
supercompattina di qualità che salvi in raw. Siccome il sensore della
Panasonic fa schifo anche lui oltre i 100 ISO (visto su dpreview) ma a
100 ISO pare che sia una gran macchina, quello che volevo capire
meglio è questa storia della dinamica che a bassi ISO sale: già la
Canon la uso praticamente sempre a 50 ISO, ma non sapevo della
dinamica maggiore (né me ne ero accorto a occhio). Per le mie
abitudini, sapere che una macchina a bassi ISO ha dinamica maggiore
equivale ad usarla sempre a bassi ISO, quindi, per così dire, la cosa
cancellerebbe dai "contro" il problema del rumore ad alti ISO, e
potrei così spendere tranquillamente i miei 400 euro e ritrovarmi un
oggetto veramente tascabile ma che possa fare foto di qualità. La
portabilità è il motivo per cui non prendo una reflex digitale
(avendone un paio analogiche e corredi da sfruttare) ma la Powershot
G6 che uso adesso mi sta stressando sempre più per il suo ingombro.
Grazie comunque per le spiegazioni sulla Leica :)


L'altitudine della sposa?
L'inquietudine della prosa?
L'incudine è un altra cosa?
Ehhhhh?
PLONKA
IL Pastore

 Fabio
Ecchèvvuoi vedere di bello?
In realtà sto preparando un power point per una lezione di fotografia di 
base con i concetti molto basilari della fotografia, niente di più niente di 
meno ;o)
Bajkal