Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Critica su Fotografia Reflex

Ho notato con vivo disappunto che talvolta motivi di cassetta sono
talmente forti da far passare in secondo piano il rischio, anzi la
certezza di fare una figura barbina.
Mi riferisco alla scandalosa e diseducativa critica alle foto dei
lettori propinata da anonimi redattori sulla rivista menzionata nel
titolo.
Tuttavia per continuare ad approfondire questa disamina, mi serve un
piccolo riscontro. Quanti e quali Iafiners sono in possesso del
fascicolo in questione ed sono interessati a continuare questo thread?
Attendo qui sotto le vostre adesioni, per proseguire eventualmente
stasera a trattare questo argomento.
Saluti circolari
ezio della gondola

fascicolo in questione ed sono interessati a continuare questo thread?
addendum 
si tratta del numero di agosto 2001
ezio della gondola

 titolo.
il motivo per cui esistono queste rubriche (Reflex o non Reflex, tutti ne
hanno una) e' fidelizzare il lettore (sono convinto che molti papa' comprano
la rivista per vedere se gli hanno pubblicato la foto del pupo...), e in
secondo ordine in tal modo si forniscono di materiale gratuito con cui
illustrare gli articoli, cosa non trascurabile.
Purtroppo, e la cosa diviene meno accettabile, nelle risposte si
rintracciano a volte delle cose abominevoli, forse perche' lasciate come
compitino alla figlia o all'amante di qualche redattore...
non ti curar di loro ma guarda e passa, e continua a parlar di foto come sai
fare, se Dante mi concede l'aggiunta... :)
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

E ti lamenti di Reflex?
Su "Tutti fotografi" sembra che a volte ti voiano prendere a schiaffi!

Riallacciandomi al post di Ezio della Gondola, devo dire che anche io ho
notato certi atteggiamenti arroganti da parte dei giornali verso i lettori,
ma é altrettanto vero che talvolta si vedono fotografie che veramente
meriterebbero la gogna; insignificanti, prive di calore fotografico o di
nessun magnetismo emotivo.
Una volta però rimasi disgustato da (non ricordo quale testata) un elogio
stomachevole a Megarelli, volendolo far passare per un meraviglioso e
geniale fotografo esaltandone la  sua "creatività".  E' chiaro che la mia é
solo un'opinione personale perché non mi piace attaccare la gente, ma mi
dava tanto l'idea di essere un articolo pagato vista l'enfasi.
Se non sbaglio era un numero di un annetto fa.
Piuttosto quello che mi fa cadere le braccia certe volte, é vedere che non
esiste quasi nessun giornale fotografico, ma anche non fotografico, che non
ti spari tette e culi in copertina. Sia ben chiaro.. viva le donne con
annessi e connessi.. ma ritengo che fare ancora leva sul corpo della donna
per acciuffare qualche 1000 lire in più sia proprio da stupidi. Ma queste
sono lineee editoriali diffuse purtroppo.
Io ho la fortuna di collaborare da quasi 2 anni con Fotocine dove ho una
rubrica e ora ne sarà fatta un'altra. Certo, anche Fotocine ha una linea
editoriale simile devo dire, anzi, forse anche più spinta per certi versi,
ma se non altro non "umilia" le persone che inviano fotografie.  Questo é
sempre un atteggiamento ripugnante.. comunque, sono scelte!
Ora sto aspettando di essere "fustigato" da Progresso Fotografico al quale
ho mandato così, per gioco, una decine di fotografie di un reportage in
Cambogia. Qualcuna mi auguro sia pubblicata a settembre o a ottobre e spero
di non essere distrutto e sputtanato a mezzo stampa :)
www.frcreations.it
Communication by images

 titolo.
CUT
Ciao Ezio,
Di quella rivista ho preso alcuni numeri gli anni scorsi, ma la trovo
orrenda.
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 sono lineee editoriali diffuse purtroppo.
purtroppo in questo caso conta anche il fatto che le tirature aumentano in
proporzione ai culi, e non e' certo colpa degli editori questo...
e' una cosa che non depone certo a favore dello spessore culturale del
pubblico nostrano... e vale anche per le riviste che non usano culi e tette.
Mi ricordo una rivista di viaggi e natura che aveva il terrore di sbagliare
la foto di copertina, perche' in tal modo avrebbe perso lettori. Lettori
cosi', meglio perderli che trovarli, ma lo posso dire io che non devo vivere
vendendo copie di un mio periodico...


Cristian.
ciao Cristian
condivido in pieno il tuo giudizio: mi č stato regalato il famigerato
fascicolo, e non ho potuto fare a meno di sfogliarlo attentamente;
tra l'altro vi si legge:
"partiamo da un concetto di base: la giusta esposizione non č detto
che sia perfetta..."
e giů un mare di inesattezze!
a prescindere dalla tecnica fotografica, la semplice logica suggerisce
che, posto che la lettura di qualsiasi valore sia giusta, ogni valore
diverso č necessariamente non giusto.
Ariciao 
ezio della gondola

 Cristian.
Condivido in pieno.... non riesco nemmeno a sfogliarla sul treno.
Trovo ben fatte invece Zoom e Progresso Fotografico, a differenza
di Photo che mi pare un po' insulsa ultimamente.
Ma il vero affare e' stato abbonarsi a Private.
ciao
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


 >fascicolo in questione ed sono interessati a continuare questo thread?
Ci sono,
iso


ezio della gondola wrote:

Parli credo di tutte quelle riviste dove in copertina viene sbattuta la
cuginetta di turno? Quelle foto che vengono poi elogiate come degli
autentici capolavori di luce e discusse prendendole come degli esempi
lampanti e assolutamente veri da propinare a quei poveri fotoamatori che
invece spediscono foto scattate alla zia il giorno dopo aver comperato la
macchina fotografica?
Dunque non voglio offendere nessuno per carità, vorrei essere buona anzi
buonissima, vedi quando vedo pubblicare certe foto allucinanti e poi vedo
fotografie in copertina come quella dell'ultimo numero di agosto .... dove
quella bruttona di non si sa chi, viene presentata con aria sensuale o
pseudo tale..... una foto che neppure la più scalcinata aspirante modellina
mi comprerebbe ..... beh ..... come puoi giudicare bene coloro che fanno la
rivista? Hanno loro stessi le TRAVI davanti agli occhi e guarda che il
Fotografo e tutti Fotografi gli fa il verso tale e quale. Alcuni di loro
dicono di essere professionisti .... oddio ..... se sapessero i
professionisti quelli che le foto le pubblicano non in copertina di queste
riviste ma in altre e per lavori pubblicitari che cosa ne pensano .....
forse ci resterebbero un tantino maluccio ..... ma lasciamo credere che
siano i più bravi.
Ti dirò che comunque Reflex di questo mese con i piccoli annunci mi ha
fatto fare un affare ..... grazie al marito che me l'ha comperata!! Trovo
interessanti, perchè informano sulle novità sul piano tecnico, le nuove
macchine, obiettivi ecc. ecc. Di critica fotografica vera non se ne fa, lo
sappiamo bene tutti. Per il resto è una testata onesta, dà al pubblico
quello che cerca, insomma una sorta di Amica, bella ecc. dove ogni anno si
raccomanda alle donne come non ustionarsi ..... e ai fotografi cosa
infilare dentro la borsa prima di partire per le vacanze.
Più che le riviste in questo periodo cerco di spendere soldi per vedere
mostre e acquistare cataloghi, valgono più di mille parole scritte.
Ciao,
Paola

 ezio della gondola



ciao Paola
pare che tu sia l'unica con cui posso parlare sapendo che hai il
fascicolo sotto gli occhi, ed è per questo che forse lascerò cadere
l'argomento specifico, restando sul generale.
Hai perfettamente ragione quando dici che non c'è possibilità di
replica, ma io aggiungo che il male maggiore proviene
dall'autorevolezza non conquistata sul campo con merito, ma acquisita
in automatico per il solo fatto di essere una rivista che si trova
nelle edicole. E' un guaio comune purtroppo a quasi tutta la stampa
italiana, ove spesso fanno difetto serietà, professionalità e
sincerità. Ma i lettori in generale, abbandonano le cautele critiche
(se lo scrive il giornale, ci sarà pure un briciolo di verità...) e
così le coscienze vengono sopite, le opinioni costruite e falsate,
indirizzate dove vuole il mercato, o peggio l'editore.
E' interessante notare, visto che puoi confrontare quanto dico con le
immagini sulla rivista in questione, come gli anonimi redattori, fin
troppo buoni con autentiche schifezze, si accaniscano con una critica
superficiale sull'unica immagine appena appena passabile, per quel
minimo di costruzione che sottointende una idea.
Mi riferisco alla cartolina dello Stromboli, che non è certo un
capolavoro, ma è ben composta, tanto da rendere un po' meno banale
l'effetto cartolina.
Ebbene, qui toppano per eccesso di zelo, indicando l'errore
dell'orizzonte storto.
Se si fossero presi la briga di controllare le distanze piano
dell'orizzonte-bordi del fotogramma, si sarebbero accorti che la
discesa verso sinistra della linea dell'orizzonte è molto ma molto
accentuata dall'effetto ottico (illusione) creato dalla prospettiva
dell'arco, ripreso non perfettamente parallelo al piano della
pellicola.
Saluti al millimetro
ezio della gondola

fare, se Dante mi concede l'aggiunta... :)
 Ciao Vito, e grazie del commento; se Dante non vorrà concedertelo, te
lo concedo io!
Saluti "alighieri"
ezio della gondola

L'ho comprata da poco perchè c'era allegato un manuale dell'editrice Reflex
ci sono
Asy Dark
--
-----------------------------------------------------------
Alchimie di Luce
Laboratorio di ricerca fotografica
http://digilander.iol.it/alchimiediluce
-----------------------------------------------------------
Centro Universitario Studio e Lavoro
Università e Politecnico di Bari
www.cuslba.it
-----------------------------------------------------------

ci sono
io l'ho avuta in regalo da un amico che l'aveva acquistata per il tuo
stesso motivo; se ti va, ti propongo di commentare il commento (bel
gioco di parole) al notturno di Parigi (visto che l'argomento č di
moda) e quel ritratto orripilante fatto solo di orribili ombre.
Un plauso infine alla tua iniziativa ALCHIMIE DI LUCE, alla quale
vorrei partecipare (anche se ho un mio sito) per dare il buon esempio.
In e-mail ti invio 4 immagini recentissime (notte del 14)07/2001) che
se credi potrai pubblicare come inaugurazione.
Saluti commentanti
ezio della gondola


Ti ringrazio dell'incoraggiamento, e ti rispondo appena posso in mail.


Il commento è incommentabile, caro Ezio :-)
stracut
ti ringrazio, czro Asy per la pronta replica al mio invito.
Condivido a pieno il tuo post e rilancio la mia critica alla rubrica
contestata. può anche essere che questa politica ruffiana e ribalda
conservi qualche lettore tra i più sprovveduti e vanagloriosi, ma
opino che faccia anche perdere più di un lettore "sgamato" e così alla
fine si va in pareggio, fornendo tuttavia un pessimo servizio alla
causa della buona fotografia.
Definire bravo un fotografo solo perchè ha saputo usare il cavalletto
in una mediocre ripresa notturna, è semplicemente scandaloso,
fuorviante e diseducativo.
Forse bisogna prendere la cosa come pubblicità negativa, come esempi
di foto da non fare mai più, ma allora, pur con tatto e con il massimo
rispetto dei lettori aurori, bisogna dirlo "apertis verbis", senza
ciurlare nel manico.
saluti col piccone
Ezio della gondola

Ma il vero affare e' stato abbonarsi a Private.
ciao Domenico
hai detto niente!
Private è una pubblicazione di ben diverso spessore.
Figurati che mi sono regalato anche tutti gli arretrati disponibili.
Una delizia per gli occhi.
Saluti beati
Ezio della gondola

 Una delizia per gli occhi.
Dopo questi due post, ho cercato il sito di Private. Poi, Visa alla mano, ho
sottoscritto un abbonamento piů 4 numeri arretrati.
Vuol dire che mi fido di voi, no?
:-)
Ciao.
cristina
c.



ciao Cristina;
grazie per la fiducia: penso non te ne pentirai.
Saluti dal caldo ed umido nord est
Ezio della gondola

 causa della buona fotografia.
Io non so che dirvi. Ricordo il primo anno di corso, arrivai alla fine
dell'anno dicendo che le riviste di fotografia rispetto a quanto avevo
appreso nel corso erano pessime, assolutamente inconcludenti e dannose per
la formazione del fotografo stesso e che tutto sommato l'unica a mio
avviso che valeva la pena di comperare era Photo, dissi pure che Crea mi
sembrava un matto ....... Giuliana sorrise e sorrise e sorrise.......
però ci sono state allieve che mi hanno guardato malissimo, mi hanno detto
che avevo loro demolito un mito ..... a cui avevano pubblicato loro foto
ecc. ecc..... quindi se soppravvivono un motivo ci sarà ;)!
Ma Ezio perchè te la prendi tanto perchè????  Appartieni ad uno dei più
gloriosi circoli fotografici, sei una tra le persone più simpatiche che
conosco, più disponibili .... in fondo, conoscendo e razzolando di qua e
di là si trovano sempre le campane giuste a cui accoppiarsi ...... Reflex,
tutti fotografi, il fotografo ecc. ecc. lasciamole perdere, osserva le
foto che si fanno qua dentro, il livello di maturità e soprattutto il
discorso fotografico che viene fatto è un'altra cosa. In fondo ci sono
anche molti fotografi che trovano appagamento nella pulizia di un
obiettivo, nel possedere l'ultimo ritrovato tecnologico..... nel riuscire
a scattare una foto al tramonto, tu vuoi fare della cultura dove in realtà
c'è un discorso di bussiness. Prova tu a dover dirigere una rivista che è
sul mercato, ti accorgerai che non puoi fare quello che vuoi.   Quindi
viva Internet e teniamoci buono questo spazio, isola ancora libera per
dire tutto ma proprio tutto.
Ciao,
iso

 wrote in message
3b7fd68b...@NEWS.libero.IT...

idem...
peccato per i primissimi numeri esauriti :(
Saluti che godono nel fruire


discorso fotografico che viene fatto è un'altra cosa. 
Ciao Paola
forse mi sono spiegato male: non me la prendo assolutamente!
Oltre tutto immagino che nessun redattore di Reflex (per lo meno
nessuno di quelli beceri che fanno i commenti citati) legga IAF,
altrimenti qualcosa di critica a quest'ora avrebbe imparato.
E' che quando un argomento mi stimola, mi ci butto a capofitto, e
magari esagero, vado sul pesante.
Il mio era solo uno dei tanti tentativi di vivacizzare l'NG in queste
calde serate ferragostane.
(Avrete tutti notato che non faccio più le ore piccole, perchè mi
rintano presto in camera a godermi il fresco del condizionatore.)
Certo non è facile fare una rivista seria e intelligente, tuttavia un
mio amico, anzi comune amico, Lanfranco, c'era riuscito; poi il
mercato lo ha tagliato fuori, ma non per l'intelligenza della rivista,
per motivi diversi.
Vero anche che in IAF (specialmente da parte dei "veterani") le cose
migliorano sensibilmente, nessuno osanna le ciofeche per piaggeria, ed
il livello dei lavori proposti è mediamente molto elavato, tuttavia
non fa mai male parlare a fondo di quel che in fotografia non s'ha da
fare.
So che molti preferiscono leggere senza intervenire, ma la loro
presenza è cmq palpabile, perchè poi, quando si decidono finalmente a
tirar fuori la testa dal guscio, dimostrano di aver assimilato la
lezione presto e bene. Ed anche questo è IAF!
Saluti grati per le belle parole
ezio della gondola

 Saluti dal caldo ed umido nord est
Ciao, Ezio.
Ricambio i saluti dal caldo e umido nord-nord, con le ginocchia
rigorosamente scottate.

 grazie della fiducia.
Ciao. Non c'è di che. :-)

Il numero di Fotografia Reflex ce l'ho, usualmente è l'ultima rivista che
acquisto durante il mese, non mi fa impazzire, ma per "guardare le figure"
va più che bene, questo mese regalava persino un libro.
Circa le critiche alle foto dei lettori è quella che   "va giù meno duro" ,
provate a vedere Il
Fotografo di Settembre (è già in edicola), alcuni commenti, alle volte,
sono al limite dell'insulto,
tra l'altro segnalo una gustosissima lettera di un lettore intitolata
"non mi abbono più", pag. 28, e la replica da parte della redazione, l'una e
l'altra
spassosissime, a voi giudicare quale più dell'altra.
Spesso le riviste motivano la loro rudezza nel giudicare i lavori dei
lettori con lo scopo
"propedeutico" penso che farebbero bene a darsi una calmata, per quanto mi
riguarda
cerco di ricavarne il più possibile, ma alle volte si fa davvero fatica,
distratti come si
è da cotanti sicumerici commenti.
--
ciao a presto
kalos
kal...@libero.it
http://digilander.iol.it/kalosco


 ezio della gondola

 ottenuto solo a sue spese e qui su Internet.
maddài, nadir è una bella *rivista* nel senso che tutto quello che ci si
trova sopra è appunto ri-visto stra-visto tremendamente noioso. Inoltre la
forma, lo stile con cui viene proposto...ROTFL.
Mai sentito parlare di Camera International? O di Aperture? Per esempio una
bella pubblicazione italiana è Kult, ricca di ottime immagini, oppure Colors
che è veramente bella, anche se molti storceranno il naso dato che si
associa il logo a Toscani, ma comunque merita assolutamente di essere vista.
Il resto del panorama italiano [ specifico ], eccettuata Private, fa cagare.

il ratto wrote:

Stiamo parlando di riviste sul mercato conosciute e che vendano, non di chicche
per palati fini :)!
ciao,
iso

 per palati fini :)!
Ah, pensavo si parlasse di fotografia.
Scusatemi se mi sono introdotto a it.arti.edicola&tabacchi.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


LAUGH !!!
Asy Dark


ciao
potresti pubblicare il sito? ;-)
 mauro

 potresti pubblicare il sito? ;-)
se da buon cerebroleso non avessi cercato private come magazine
internazionale,
sarei arrivato subito a 
www.private.it
 :-)
thanks anyway
 mauro

 thanks anyway
ROTFL. In effetti non è facile da trovare: si incontrano diversi siti
stravaganti, prima di trovare quello giusto.
Ciao.
c.

E' stata una vera rivelazione conoscerlo :-) Grazie
Quando a fine mese tornerò a Bari per l'università, lo cercherò nella
libreria indicata sul sito
sperem...


 LAUGH !!!
beh, esiste anche it.arti.centrinidipizzo&técoipasticcini. Anche lì si
discute accanitamente di fotografia e di riviste che pubblicano [
vendutissime ] ottimi servizi su come realizzare perfette foto di
centrotavola all'uncinetto.
Siamo onnò un villaggio globale?


 Scusatemi se mi sono introdotto a it.arti.edicola&tabacchi.
Scusami ma hai letto fin dall'inizio il tutto? Se l'argomento è Reflex e la
rubrica dove commentano le immagini dei principianti ..... di cosa pensavi si
stesse parlando, di alta fotografia? Mi pare ovvio che chi come te sa tutto e
pratica la fotografia ricercandola a un livello ben più alto legga  si
interessi di altre cose. Qui il punto era un altro, capire se queste riviste
sono all'altezza o meno di aiutare chi da solo fa i primi passi nella
fotografia e da questo punto checchetunedica Nadir è una perla in un mare di
....... editoriale italiana..... poi che a te non serva, direi che è
pleonastico, proprio perchè trovi tutto di tutto trito e ritrito e scritto in
un modo non certo colto ma comprensibile anche alle pietre ...... e leggendo
questo n.g. e le domande che spesso pongono alcuni ..... direi che pietre è un
complimento.
:))
iso


 Siamo onnò un villaggio globale?
Esatto non fare l'isolano allora :))
iso


Iso che hai fatto, hai aumentato la sensibilità? :-)))))))
Asy Dark

 complimento.
Bah, non sono d'accordo su questa tua, in fondo, aristocratica e
anacronistica, posizione. Se la domanda non ti garba non rispondere, lascia
che lo facciano altri. Questo enneggì lo fai pure tu, assieme a molti altri.
Rispecchia il mondo che non é un luogo perfetto. Le impurità, sovente,
rendono preziose alcune sostanze o ne migliorano le qualità.


 iso
No, se provi a scrivere, Giulio Forti ti darebbe spazio, stanne certa!
Piero

 ....... editoriale italiana..... poi che a te non serva, direi che č
Direi che le riviste che trattano fotografia sono mediamente indirizzate ad
un target di neofiti, su questo non ci piove. Il problema si pone quando si
crede (e si spera) che queste riviste possano essere nel campo della
fotografia all'altezza di "Quattroruote" nel campo dell'automobile.
Purtroppo non mi sembra sia cosě.
Io ho avuto modo di chiacchierare con Iovine de "Il Fotografo" e con Forti
di "Reflex": sembra che sia realmente difficile mettere tutti d'accordo e
riuscire ad editare un giornale "universale" nel campo della fotografia. Io
apprezzo molto gli articoli di Alta fotografia su Fotografare e mi domando
come mai non ne facciano alcuni sullo stesso livello nel campo
dell'immagine. Purtroppo si trita e ritrita lo stesso argomento:
esposizione, messa a fuoco selettiva, la regola dei terzi... nessuno si va
ad impelagare in lettura dell'immagine, critica e compagnia bella.
Probabilmente il target vuole questo. In quanto a Nadir, sai bene come la
penso: oltretutto č anche gratis!
Piero

il ratto wrote:

Ma sono d'accordo con te, solo che mi sembra un pò eccessivo il tuo approccio alla
fotografia o la pretesa che per tutti debba essere così. Ti capisco a fondo e il mio
approccio non è stato a livello giornale ma di corso di fotografia che partiva
proprio come tu dici, dalla visione di fotografie dei grandi, da una usa e getta una
lampadina e tante idee e cose da raccontare in fotografia. Ma quante persone pensi
arrivano o partano direttamente con questi concetti, quanti post qua dentro si sono
sprecati per
parlare non di  fotografia in senso lato ma dell'ultima leica acquistata (e sai bene
di cosa parlo) e per fortuna molti hanno invece trattato argomenti profondi e dato
imput notevoli alla crescita di ognuno. Ecco a questo alludevo e non intedevo
prendere nessuna posizione aristocratica nè anacronistica ma farti riflettere sul
fatto che in fondo anche su i.a.f. qualcuno sente il bisogno di riviste così, chiede
consigli così, vuole essere trattato così. Qui si parla di editoria e tu hai fatto
benissimo a dare link e suggerimenti, anzi direi che è molto triste vedere che in
Italia certe immagini difficilmente vengono accettate fatte dai nostri fotografi, i
quali trovano spazio creativo e riconoscimenti più all'estero che non in patria
..... ma nè io nè te apparteniamo neppure a un circolo vero? Non abbiamo nessuno che
ci fiata sul collo e non leggiamo queste riviste dico bene? Magari anche tu non
guardi la tv e non comperi Visto vero? O Novella 2000, magari non ti interessano
neppure le foto delle bellone di Max giusto? Però c'è un sacco di gente là fuori che
vive per fotografarsi la vicina di casa nuda! Il proprio gatto, scattare paesaggi in
vacanza ..... e la cosa drammatica che evidenziava Ezio era il fatto che queste
orripilanti foto vanno tutte a finire lì in quelle rubriche dove vengono massacrate
e di foto di cui valga la pena di scrivere e far vedere nulla ..... il vuoto o se
c'è ,non si vede la stessa qualità e profondità di immagini a cui noi invece siamo
bene abituati. La mia opinione è che queste riviste e il loro editore non hanno
minimamente nessun interesse a modificare le cose ..... gli altri quelli che non
leggono si fanno gli occhi su altra roba, tutto qui.
Ciao,
iso


 va piů che bene, questo mese regalava persino un libro.
Una domanda nata dallo scetticismo.
Sarei curiosa di sapere dagli IAFINERS che hanno comprato il numero di
agosto qual č il titolo del prezioso regalo che si sono trovati fra le mani.
Il mio edicolante aveva una pila di copie di Reflex con allegato il libro
"Guida al nudo fotografico", mentre delle altre pubblicazioni neanche
l'ombra. Io non ho nulla contro il nudo, ma qui il dubbio nasce spontaneo...
Spero di essere smentita.
Buona notte,
Roberta

Roberta
 
Io ho trovato anche molti altri dei volumi a
disposizione, girando in diverse edicole. Naturalmente sono stati allegati
quei volumi che hanno ottenuto minor successo di vendite, ma questo è
comprensibile.
Per il resto, la rivista non mi sembra poi malaccio, e la
collana di testi pubblicati dalla casa editrice è valida (ho acquistato i
testi di John Shaw e quello di Giulio Forti e li ho trovati davvero ben
fatti).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fatti).
A me la rivista non piace molto, mentre trovo validi anche io i libri
monotematici. Io ne ho presi tre e ora mi ritrovo anche un "Guida al nudo
fotografico" del quale non me ne faccio niente... ma sai, a caval donato non
si guarda in bocca :-)
Ho deciso comunque di leggerlo, non si sa mai nella vita.
Ciao e grazie,
Roberta
p.s: vi saluto, domani vado a Barcellona per lavoro e torno tre due
settimane. Settembre è alle porte e vi auguro una buona ripresa delle vostre
attività, fotografiche e non.

 bella pubblicazione italiana è Kult, ricca di ottime immagini,
Dai, ho trovato finalmente qualcuno che la legge. Anch'io ho visto Kult anni
luce avanti a molte riviste e qui da me è anche abbastanza difficile
trovarla, ma le immagini che ci sono .... caspita!
Tanto per stare in tema, hai mai letto Kode ? è uscita da 6 o 7 mesi ed è in
linea con Kult. se la trovi dacci un'occhiata.
Ciao
Ezio Turus

 Ezio Turus
Agli ordini, mon sgeneràl...da chi è stampata?



Tutte le informazioni sul sito: 
http://www.k-code.com/home.htm
Ciao
Ezio Turus