Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: "L'immagine è lì...

...basta ritrarla!", ha sostenuto un mio amico.
"Bisogna prima vederla...", ho ribattuto.
"L'immagine non č lě: bisogna crearla!", ha detto un avventore di passaggio.
"Se mai occorre solo valorizzarla e personalizzarla", ha sostenuto Romeo (il
mio gatto, il quale - nel suo genere - la sa lunga).
Qualcuno vuol dire la sua?

 "L'immagine non è lì: bisogna crearla!", ha detto un avventore di


 Qualcuno vuol dire la sua?
Mi piace questo modo di presentare gli argomenti
In realtà sono varie le modalità di creazione delle immagini.
Se fotografi la realtà ed il soggetto è la cosa fondamentale delle tue
immagini, allora basta "ritrarla": tipico nel reportage di eventi storici
Se invece fotografi una scena comune gia vista mille volte allora devi
"saperla vedere" appunto perchè noi vediamo solo quello che siamo "pronti"
a vedere i base al nostro backgruond culturale ed esperienziale;  ecco
perchè, quasi sempre, le immagini per esempio di San Marco sono tutte
uguali tra loro.
Altre volte hai una immagine o una fantasia nella mente ed allora la
rincorri o la ri-crei con la fotografia creativa, tipicamente col digitale
che ti dà il massimo delle potenzialità creative come mai prima è stato
concesso ai fotografi (poi bisogna vedere se le potenzialità vengono
utilizzate ovvio...)
Bello questo thread
"la bellezza salverà il mondo"
(3)


Mi viene da pensare a quelle situazioni in cui sento di avere già visto
un'immagine, quando in reltà l'avevo solo immaginata. Sembra un gioco di parole,
ma a volte le immagini si immaginano e poi le si riscoprono attorno a noi.
Ciao
Elias

 ma a volte le immagini si immaginano e poi le si riscoprono attorno a
noi.
Non ho ben capito...
ti riferisci alla sensazione di "dejà-vu"?

Credo che alcuni già sappiano come la penso io su questo argomento...
ebbenne, io ritraggo la realtà nel suo essere più palese. Non riesco a
concepire una fotografia come creazione personale, come alterazione della
materia e della forma. La mia rappresentazione non deve avere alcun che di
interpretato. Io bado all'inquadratura, certo, ma è una sorta di semplice
soggettivizzazione della tecnica. Mi rendo conto che anche l'uso di un
negativo BN è una sorta di alterazione, ma l'importante è descrivere
l'immagine come la realtà stessa ce la presenta, se una cosa è bella, o
brutta, o triste, o allegra, lo dice da se ed io mi limito solo a delineare
i contorni, ad aiutarla ad esprimere (agli altri) quello che già da se
esprime. Sono vicino al concetto di fotogiornalismo, miei maestri sono
Salgado, Matiz... io non agisco per me, si anche ovviamente, ma per prima
cosa agisco per gli altri, per trasmettere non quello che ho provato, ma
quello che si prova davanti a certe scene. La mia fotografia vuole avere la
presunzione di essere critica, di limitare al minimo ogni elemento che
possa trasmettere alcune mie idee ed è proprio in questo che sta il mio
"impegno"... 
Adesso è l'uomo l'attore delle mie fotografie, lui e basta, l'uomo come
rappresentazione assoluta dell'habitat in cui vive. Uomo come essere
creatore e creato. L'uomo a tutto campo, non ambientato, ripreso nella sua
più immensa e semplice naturalezza. Ed è da lui che nelle mie foto si può
(si dovrebbe :-) ) comprendere il mondo che gli gira intorno, alcuni
aspetti della sua vita, del suo tempo. Come già dissi a qualcuno, negli
ultimi rullini ho abolito l'uso del grandangolo utilizzando soltanto, come
ottica base, il mio amato 200.
Anche la costruzione astratta d'immagini (quando capita), non viene, nel
mio agire, da una costruzione, ma dalla raffigurazione di qualcosa di
esistente, di già fatto, di evoluto nella realtà stessa. Ad esempio ho
fatto ultimamente un servizio in una cava di pietra leccese, mi sono venute
delle fotografie "stranissime" (a me piacciono molto), quasi
incomprensibili, astratte, molto astratte, ma questo loro essere è dato già
dalla loro esistenza e non da una mia costruzione.
Luther Blisset   



Mi riferisco al fatto che a volte vedo delle immagini e mi rendo conto di averle
già cercate ma che non ero stato capace di trovarle/vederle prima.

 Adesso è l'uomo l'attore delle mie fotografie, lui e basta, l'uomo come 
rappresentazione assoluta dell'habitat in cui vive............ ho abolito
l'uso del grandangolo utilizzando soltanto, come  ottica base, il mio amato
200.  >
E' difficile essere asettici fotografando l'uomo, capisco le
architeture..ma gli essere umani...
Non ricordo reportagisti efficaci e di fama che non usassero il
grandandolare, 
Tale ottica permette infatti di avvicinarsi al soggetto e fotografare anche
lo sfondo raccontando, l'ambiente del soggetto e tante altre storie
Il tele io non lo ho mai usato perchè esclude troppi elementi ed
impoversice il racconto
ANALISI  SUL  CAMPO
Ma andiamo sul pratico sfruttando la PALESTRA di Andera che  è li apposta
http://web.tiscalinet.it/larana/baldin/Nicola
 Baldin.html
Prendiamo le mia immagini dove ci proprio persone come dici tu " l'uomo
come  rappresentazione assoluta dell'habitat in cui vive"
Prendi Lunapark1: 
se fatta col tele avrei fotografato solo la faccia ed il bracio del
ragazzino, 
- perdendo gli altri ragazzini dietro  che danno l'idea del dinamismo
circolare, 
- perdendo le case e le auto dietro che danno profondità all'immagine
- perdendo la diagonalità che aumenta il dinamismo
io credo che con il tele perdi tridimensionalità, elementi narrativi,
dinamicità, perdi proprio il SENSO DELLA VITA  che fluisce davanti a te
Quanto al fatto che la mia immagine sia o no "critica" o "obiettiva"
confesso che non ti ho capito  prima , attendo quindi lumi
Lo stesso vale per Lunapark2 dove un primo piano stretto sulla signora un
pò "muppet" al centro  avrebbe perso tutto il resto del racconto che c'è
nell'immagine
saluti

 "L'immagine non č lě: bisogna crearla!", ha detto un avventore di


Qualcuno vuol dire la sua?
L' immagine e' la capacita' di cogliere l' attimo, o meglio costruire
e fermare l' attimo giusto. Molte volte, dopo tanto tempo passato nel
cercare la giusta inquadratura ho rinunciato a scattare perche' non
"sentivo" la foto; e quante altre volte ho rimpianto di non aver con
me la mia macchina e non riuscire a fermare sulla carta quell' attimo.

 mio gatto, il quale - nel suo genere - la sa lunga).


 nell'immagine
Ma avrebbe raccontato una storia e come protagonista una pittoresca signora
un po' "muppet". L'osservatore si sarebbe fatto le sue idee, avrebbe
immaginato, avrebbe interpretato una storia al di fuori di ogni
costrizione, costrizioni dovute ad insiemi di immagini, di visioni, di tuoi
pareri d'insieme, di tue interpretazioni. Quelle foto, Baldin, sono le TUE
belle storie raccontate non le storie della gente, dell'uomo per l'uomo...
Luther Blisset



interpretato.
Il mio approccio con la fotografia e' totalmente diverso. Per me la
fotografia non e' la realta, ma UNA rappresentazione di essa. 
Mi diverto a giocare con i colori, con i riflessi, con la luce e con
le ombre che sfido di continuo, con le forme, con il
grande e il piccolo. La mia e' una lotta incessante per offrire allo
sguardo un modo nuovo di vedere le cose. 
A presto

 Qualcuno vuol dire la sua?
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
s...@giocondo.simplenet.com
Homepage personale:     
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia: 
http://come.to/iaf

...


sono riuscito sempre a trovare tutto ma questa volta non ci riesco. vi
chiedo aiuto per foto ritocco particolare ....
mi servirebbe una foto di una donna  awaiiana  nel costume tipico del luogo.
grazie a chi me la invia
ce...@chizzoli.it

 mio gatto, il quale - nel suo genere - la sa lunga).
Aggiungo la mia: bisogna "averne voglia" come direbbe un artigiano della
foto, come me oppure "essere ispirati". "Certo, essere ispirati dalla
bellezza..." no, non parlo di bellezza di paesaggi o di volti, non parlo di
circostanze, festività eccetera in cui tutti scattano una foto. Mi capita
di trascorrere le giornate in paese e scattare un rullino fra una visita e
l'altra, come mi capita di NON scattare una foto (se non quelle di
prammatica) in un lungo periodo di vacanza in posti incantevoli. Il peggio
è che poi non mi pento! Proprio in questi giorni, il sindaco mi ha chiesto
se per caso non mi trovo qualche "bella foto" di Roccavione, visto che
hanno uno stand al salone della Provincia. Non solo non ne ho, ma non ho
neanche la voglia di farle: ho caricato la macchina e l'ho poggiata sul
sedile posteriore dell'auto. E' li, morta, da tre giorni, in attesa che mi
venga la voglia. Sono sempre in tempo ad arrampicarmi su di una rupe e
scattare qualche "bella" cartolina panorama e tre o quattro "belle" foto
alla chiesa barocca recentemente restaurata.
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org