Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kiev 60

Ciao a tutti, sono alla ricerca di notizie sulla Kiev 60
(caratteristiche, problemi, etc;) qualcuno e' cosi' gentile da aiutarmi?
Grazie
Ciao

...

Io l'ho avuta per qualche tempo, ma aveva dei problemi di trascinamento
della pellicola ed alla fine l'ho data via. A mio parere non e' un buon
acquisto.
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

Ciao
=======================================
Re :
Notizie ? Le piu' brutte. Pero se la usi con "dolcezza infinita" ti puo'
dare qualche soddisfazione.
Meccanica approssimata, Trascinamento pellicola "a piacere", Ottiche valide.
Non va', purtroppo comprata usata.
Oggi esiste sua sorella "emancipata", nuova costa +/- :
Apparecchio Exakta 66 mod. 3 solo corpo con mirino a pozzetto   2.400.000
Obiettivo Schneider Xenotar  2,8/80 mm  980.000
Obiettivo Exakta  Biometar    750.000
Obiettivo Exakta    2,8/80 mm  520.000
Obiettivo Schneider Curtagon   MF 3,5/60 mm  1.400.000
Obiettivo Schneider Tele Xenar MF  4,0/150 mm  1.850.000
Obiettivo Schneider Tele Xenar MF  5,6/250 mm  2.600.000
In Asphot (l'importatore) assicurano che e' affidabile.
Hi, Marx.

http://www.dedal.cz/optics/medium_format_cameras.htm
Prova questo link, c'e' anche il manuale on-line in Inglese!
Io ne ho una, ho anche una Pentaconsix (leggi dopo).
Certo, l'Exacta e' un'altra cosa: deriva dalla Pentaconsix.
Una buona Pentaconsix usata ti costerebbe molto meno dell'Exacta (sulle
300mila lire), tieni conto che le Pentaconsix hanno spesso problemi di
trascinamento (anche la mia): la riparazione costa attorno alle 200mila
lire. Una volta riparata una Pentaconsix puo' funzionare bene per molti anni
in mano ad un fotoamatore (poche centinaia di foto all'anno). E' comunque
poco affidabile per un uso professionale, dove l'uso intenso e poco delicato
porta molto in fretta alla rottura del trascinamento pellicola.
Le prime Exacta erano considerate simili alle Pentaconsix anche per i
problemi di trascinamento, non so se il problema e' stato risolto sulle
serie successive.
A conti fatti io uso la Kiev perche' e' piu' bella da usare della Pentacon:
ha un mirino piu' luminoso ed ha l'esposimetro... tuttavia e' evidentemente
mal costruita (a volte mi si inceppa, anche se ormai la so sbloccare)
Gli Schneider non hanno bisogno di presentazioni.
Gli Arsat della Kiev sono molto buoni e costano poco, ma attento perche' e'
poco curato il trattamento contro i riflessi interni (richiedono almeno il
paraluce e si deve limitare l'uso in controluce, perche' fanno riflessi).
Sono molto buoni anche i vecchi Zeiss Jena della Pentaconsix, anche questi
spesso non trattati adeguatamente contro i riflessi.
Vedi tu... mi pare stramo che facciano ancora l'Exacta: se e' cosi', io alla
prima occasione la comprero':-)
Ma come obbiettivi mi terro' quelli che ho, perche' a conti fatti mi van
bene.
Ti consiglio di prendere, provandola prima dell'acquisto, una Pentaconsix
usata o una Kiev 60 NUOVA.
Poi, dopo aver imparato ad usarla, per spendere i due milioni dell'Exacta
avrai sempre tempo: di ottime medio formato a quel prezzo ci sono anche le
Zenza Bronica, le Mamiya, le Pentax, le Rollei e le Hasselblad.
CIAO!


============================================
Re
Ok Ulisse. Brillante intervento, mi associo.
Hi, Marx.