Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ho scattato dia

con  nikon 50 1.8 d . Una volta sviluppate i raggi delle luci serali dei
viali di villa borghese sono venute furi "a stella"....è normale???
Dà un effetto irreale e sinceramente non mi piace parecchio.....prima che
faccio delle prove, volevo chiedere se questo comportamento è normale.
Grazie:))
Ergo

 ha scritto nel messaggio
news:r3L4b.78043$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

=================
E' mormalissimo quando chiudi il diaframma anche solo di un paio di stop, se
scatti a tutta apertura non escono le stelle.
ciaoR

 scatti a tutta apertura non escono le stelle.
Veramente non č normale per niente.
Ergo, controlla le lamelle del diaframma che siano aderenti e che non ci siano macchie di lubrificante che ti creino
questi problemi.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:r3L4b.78043$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

se hai chiuso il diaframma sì, è normale, se eri a tutta apertura no.
Conta le punte delle stelle e saprai di quante lamelle è fatto il diaframma
del tuo obiettivo, ad esempio qui sul tavolo ne ho uno con 24 lamelle.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:bj1k3m$mce$1...@galileo.it.ip-plus.net...


 viali di villa borghese sono venute furi "a stella"....è normale???
Immagino che hai chiuso molto il diaframma ... (supponiamo a f22)
Se la mia memoria non erra ...entra in gioco la teoria della diffrazione di
Fresnel ;) secondo cui...
- Un qualsiasi "raggio di luce" quando incontra un ostacolo (nel nostro caso
il foro del diaframma con diametro ad esempio di 50/22=2.27mm) viene deviato
in misura
tanto maggiore  quanto più la lunghezza d'onda delle luce del raggio è
confrontabile con la dimensione geometrica del "foro" o dell'ostacolo che
incontra.
Tutte le sorgenti puntiformi (o ad essa assimilabili) vengono
deviate a stella perchè il diaframma non è circolare.
Se fai caso ... il numero di lamelle del diaframma coincide proprio con il
numero di punte
della stella...;)
HTH
Mauro
ps: questo effetto è più evidente nei grandangoli poichè il "foro" del
diaframma, a parita di valore impostato sul barilotto (quindi f22),
     è più piccolo. Diciamo che il fenomeno inizia a farsi sentire quando il
"foro" è di circa 1-2mm  (infatti un 50mm a f22 ha un
     foro di diametro di circa 2.27mm).


Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rodolfo
Mauro

      foro di diametro di circa 2.27mm).
La luce rossa ha una lunghezza d'onda di 0,75 millesimi di millimetro e quindi neanche dello stesso ordine di grandezza.
La deviazione risulterebbe sicuramente inferiore al primo zero della bessel del pattern di diffrazione e quindi non
visibile; molto più plausibile un banale antiriflesso o una tollerenza alta nelle lamelle.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 molto più plausibile un banale antiriflesso o una tollerenza alta nelle
lamelle.
Credo che un pessimo antiriflesso produca aloni particolari in foto e ne
abbassa cmq la definizione a causa delle riflessioni
interne all'obiettivo che inevitabilmente interferiscono tra loro
compromettendo la qualità dell'immagine finale.
Se le "stelle" appaiono in foto in prossimità di *TUTTI* i punti luce, IMHO,
è diffrazione pura.
Anche la geometria delle lamelle fa cmq la sua parte.
Mauro

 Che razza di obiettivo hai?
l'ho detto che sta sul tavolo:
Schneider Repro-Claron 485 mm. f 9
Lo buttavano via.....come tele da ritratto sul 13x18 č un po' troppo
tagliente.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:bj1ln5$e41on$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...

no, finalmente si sta freschi, abbiamo addirittura rimesso il piumino.
ciao :-)
rodolfo

 Anche la geometria delle lamelle fa cmq la sua parte.
Anche l'occhio! ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
