Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: C'è C-41 e C-41

Pensate che il trattamento per negative a colori C-41 sia standard ?
Nisba !
A seconda di dove porto a sviluppare i rullini ho ottenuto risutati
molto diversi, non ci volevo credere, ma i migliori gli ho ottenuti in
un minilab in un supermenrcato.
E sono risultati molto ma molto migliori.
E' la grana che fa la differenza, su una Reala ad esempio si passa da
quella paragonabile ad una Dia da 100iso a una mostruosa da 1600iso !
Con le XP2 poi ho notato differenze abissali, così come con le
Fujicolor NPH400.
Qualcunaltro ha avuto esperienze simili.

Qualcunaltro 
niubbo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

"Tomash"
Pensate che il trattamento per negative a colori C-41 sia standard ?
Nisba !
"massivan"
Solo i niubbi lo pensano, neppure le sostanze
usate per i quattro bagni lo sono, e non lo sono
neppure le reintegrazioni del ph dei bagni, che
deve essere esatto.
Per avere uno sviluppo C41 che può essere
considerato di riferimento dai la pellicole
a un negozio che le invia a un grande lab
poi mi sai dire, per fare di meglio c'e solo
il fai da te, quando lo sai fare.
 
http://photowiz.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:konhu11fc52me1fbd...@4ax.com...


si.
-- 
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com


 a un negozio che le invia a un grande lab
E' proprio qui che ti sbagli.
Consegnavo sempre i rullini ad un fotonegoziante che teneva più di un
lboratorio, ma niente, una grana da spavento.
Poi per sbaglio vado dal minilab del supermercato e avviene il miracolo
!

"Tomash"
E' proprio qui che ti sbagli.
Consegnavo sempre i rullini ad un fotonegoziante che teneva piů di un
lboratorio, ma niente, una grana da spavento
.Poi per sbaglio vado dal minilab del supermercato e avviene il miracolo
"massivan"
Digli di mandarli qui: 
http://www.colorphoto.it/html/ita/default.htm

Pensate che il trattamento per negative a colori C-41 sia standard ?
CUT
il procedimento è ASSOLUTAMENTE standardizzato
se fosse rispettato correttamente da tutti i laboratori, avresti gli stessi,
identici, perfetti risultati in qualsiasi posto del mondo in qualsiasi
momento con la stessa (ipotetica) pellicola
come hai putroppo potuto constatare, le persone fanno la differenza (in
peggio!)
chimici non di qualità (l'Ornano non è uguale al Kodak, la linea K pro è
migliore della K non pro, la serie "tamponata" è migliore per lavorazioni
discontinue e quasi inutile per lavorazioni h24 non stop, tipiche dei grandi
laboratori, Agfa è leggermente diverso, Fuji è un pelino meglio o altre
amenità simili) integrazioni fatte a tromba (le pompe di reintegro sono
starate) la preparazione della chimica approssimata (recipienti sporchi o
contaminati da altri chimici, dosaggi imperfetti) ...insomma tutte le
variabili possibili si combinano per contribuire al risultato che puoi avere
certo che in un grande laboratorio ci sarà un perito chimico a controllare
ciclicamente "ad eternum" ogni bagno di ogni processo, mentre in un minilab
bah.. non voglio nemmeno saperlo...
Con le XP2 poi ho notato differenze abissali, così come con le
Fujicolor NPH400.
ci sono alcune pellicole più reattive di altre che evidenziano meglio le
eventuali variabili introdotte nel processo di sviluppo. generalmente le
cromogeniche sono abbastanza insensibili.
Qualcunaltro ha avuto esperienze simili.
tutte, purtroppo (direttamente poche, per fortuna)
ciao
Fabio

sei andato in loop?
no, è che tu sei niubbo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 (l'Ornano non è uguale al Kodak,
"massivan"
Si, può essere, però la Ornano ha un
sistema di controllo on line per il
ph dai bagni, tutti i minilab Ornano
sono collegati alla ditta.
 
http://photowiz.altervista.org

 sono collegati alla ditta.
hehehehe!!!!
Massi, che dici mai....
ammesso e non concesso che comunichino anche per telepatina, nessuno vieta
di usare un C41Kodak o prodotto equivalente, si possono anche mischiare.
sulla carta i processi sono perfettamente interscabiabili.
il risultato è tristemente influenzato da qualsiasi fattore umano intervenga
;-)
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:dscvp8$ekf$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 madre sono una realtà da anni.
"massivan"
Già nel 1993 la Ornano aveva la connessione
con tutti i suoi minilab sparsi nei negozi.


sarà anche vero, ma le macchine NON sono Ornano
non ho notizia di un collegamento remoto utilizzato per questo fine
benvengano aggiornamenti
Fabio

 assicuro che non è per nulla difficile
In passato l'ho fatto eccome, mi ricordo come se fosse ieri qunto era
complicato tenere costanti quei maledetti 38° !
Ma il kit di chimici si trova ancora ?

 Fabio
"massivan"
Per suoi si intende che usano il C41
di sua produzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139334392.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Pensate che il trattamento per negative a colori C-41 sia standard ?
Nisba !
Il c41 è standard, ma non tutti cambiano i bagni quando sono esauriti, non 
tutti hanno perfetta taratura della temperatura.....