Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mia disamina di narcissistic portraits

Ciao Filippo
spero di aver fatto presto, stavolta
mi tengo per un altra volta i motivi per cui eliminerei le foto
13/14/16
e passo subito alla versione lessicale della mia personalissima
classifica
3/4//9/10/15/18/19/22  = professionali, un po' freddine
3 = posa professionale, bella ed interessante la modella, la luce è
giusta ma da impressione di dejà vu
4 = ancora una esecuzione di alto livello, ma non c'è pathos
9 = come la 3 con un pizzico di maggiore "originalità"; il formato
quadrato aggiunge pregio all'immagine
10 = ottima l'inquadratura, tutto è pulito, perfetto, anche la luce è
sovrana, ma il tutto lascia perplessi sul contenuto
15 = notevole il taglio e coraggioso il primo piano lievemente fuori
fuoco; ma i due protagonisti si rubano la scena
18 = anche qui l'inquadratura risulta principale motivo di interesse,
meno avvertibile il significato
19 = altra esecuzione quasi perfetta ma con caratteristiche simili a 3
22 = il tentativo di ironia è troppo sfumato, l'immagine tiene quasi
solo per l'esecuzione professionale
2/5/6/7 = ironiche
2 = a prima vista sembra facile riprendere chi si conosce bene e
      invece...
5 = la posa da diva viene castigata con la sfocatura del volto
6 = le linee centripete dello sfondo obbligano l'occhio dove ci si
      aspetterebbe una rigorosa nitidezza, invece l'autore si 
       burla del nostro occhio e ci propone questo simpatico mossino
7 = inutile spiegare l'ironia di questo delizioso ritratto
 11 = erotica
11 = dal buio profondo emergono forme sinuose appena accennate, e nel
sottile gioco del vedo e non vedo grazie anche
         al sapiente dosaggio della luce la fantasia corre; un pizzico
di feticismo per i più porcelloni e il gioco è fatto
 25/26 = di livello superiore
25 = la severità e la serietà del volto vengono mitigate, quasi       
        esorcizzate dall'abbigliamento "vacanziero". Immerso nella  
        pesante ombra degli alberi, il volto si ullumina ma accusa  
        gravità di pensieri. A far meravigliosamente da contraltare, 
        lo sfondo luminoso con le due statue è il tocco magico che da 
        compiutezza all'opera 
la 26 è stata talmente gettonata che mi permetto omettere il commento
1/8/12/20/21/23/24 = geniali
qui il mio compito si fa più difficile, ravvisare genialità in questa
serie è cosa molto soggettiva, facilmente confutabile da chi sia di
opposta opinione; tuttavia ci voglio provare
1 e 24  = due ritratti alla stessa persona così diversi pur
nell'identica ambientazione; il secondo (24) sembra un antico
guerriero,chiuso nella sia corazza  e chiuso nei suoi pensieri, mentre
alle sue spalle sembra esserci una porta aperta su chissà quali mondi
luminosi. Quale battaglia si appresta a combattere questa gelida
maschera?
Nel n° 1 abbiamo ancora un volto pensieroso, ma la luce ci porta in
altri ambiti. Non sono pensieri tristi, non c'è qui presagio di morte.
Una pausa di riflessione, un momento di relax suggerito dal gesto e da
quelle meravigliose linee cadenti. Tutti gli ingredienti giusti per un
ritratto fatto di niente, ma che ci dice molto.
8 e 12 bianco e nero, uomo donna, sguardo di sfida nella 12 e perso
invece nell'iperuranio per la n°8. Splendido percorso dagli occhi di
Gianguido all'angolo superiore sinistro. Che ci sarà mai oltre il
lattescente soffitto?  
20 = tra le quinte del suo lavoro quotidiano chissà quale commedia sta
recitando il protagonista, mentre un inquietante ma splendido
ectoplasma fa capolino. Riflesso, gioco di specchi, magia?
21 = Grande atmosfera, sapiente uso della luce e poi qualcosa in più
che travalica le intenzioni e le capacità dell'autore (salvo che non
sia davvero un mago). Una grossa dose di narcisismo per uno spettatore
non preventivabile. Il modello, caro Filippo sembra un mio sosia
(vabbè che di notte tutti i gatti sono bigi).
23 = ancora questa fatica, ma qui si va sul facile: anche un bimbo
saprebbe ravvisare il lampo di genio che sovrintende a questa
immagine: il gesto, certamente non spontaneo, certamente non rubato,
ma voluto dal regista
Saluti narcisi
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 vedo proprio come nella mia foto.
Se ti avvicini ancora a meno di un metro e mezzo dal mio volto ti spacco la
fotocamera...
Saluti mostruosi,
Fulvio :)=
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Colpa dei miei incubi. Chiedi anche a Torquemada.
E vero, trovo il tuo accione sorridente altamente inquietante nella oto di
ilippo

 wrote in message
news:97hdl9$oo270$1...@ID-46393.news.dfncis.de...


 Le Leica sono indistruttibili, sorry.
Già dimenticavo... vorrà dire che ti spezzerò il polso destro.
Saluti d'inizio millennio,
Fulvio :)


 ilippo
Dov'è  *inito il tasto della lettera e**e?
Saluti ine**abili,
*ulvio :)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/*be

 Ma lui non č orrendo di natura?  :)=
Si, sono orribilmente sfigurato da una bomba al napalm che mi colpě in
Vietnam

 Vietnam
Offensiva del Thet?
Saluti a Giap.


 *ulvio :)
sob, ho la tastiera che non Funziona bene

 Offensiva del Thet?
Si, c'eri anche tu?


 Si, c'eri anche tu?
No.
Saluti assenti,


 Fulvio :)
E allora come fai ad essere cosi' brutto anche tu?
Harrrr harrrrr harrrrr

 E allora come fai ad essere cosi' brutto anche tu?
Io non sono brutto, è che mi fotografano così.
Saluti a Jessica Rabbit,
Fulvio col Flint ;)=



Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

On Sat, 03 Mar 2001 23:19:40 GMT, 
dve...@libero.it
 (Ezio della
Gondola) wrote:
megacut
Attenzione: il post sopra questo è una bozza erroneamente sfuggita
all'autore considerata persa e poi postata in automatico. Il post
corretto è gia stato inviato in data 27/2
MORALE DELLA FAVOLA
scusate il disturbo e fate conto che il soprastante post non sia mai
esistito!
