Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per Andrea Bianconi

Ho visto la tua foto nella sezione autoritratto della Palestra di
A.Ranalli, il mosaico di polaroid.
Ti andrebbe di scambiare due chiacchere sulla tecnica che usi?
materiali, tipo di macchina, autori di riferimento, da quanto lo fai e
se hai sperimentato altro ecc. ecc.
La mia mail è 
d...@freemail.it
Ciao

scomponendole o illuminandole con il laser. 
E' possibile che io abbia visto qualche tuo lavoro su rivista? Il
genere di mosaico che hai messo nella galleria di Ranalli si distingue
sia dai lavori di Galimberti che da quelli di Hockney: e ricordo di
averne visto uno simile ad una mostra: hai per caso mai partecipato
alla mostra-concorso I sette colli indetta annualmente dal circolo
fotografico di romano d'ezzelino? Mi sembra che fosse lì che ho visto
una composizione simile...
Mi piacerebbe vedere anche qualche altro tuo scatto: hai qualcosa in
rete o da mandarmi alla mail?
Ciao e grazie.

che cerco.
assolutamente d'accordo.


Ma chi invece confronta i 10 scatti Polaroid 600 (di uso e qualità
ridotte) con i 36 in 35mm o i 12 in 6x6 trova delle differenze
sostanziali di prezzo dalle proprie abitudini...
Per quello la polaroid è un sistema che si presta poco ad un uso
estensivo del mezzo. Contato che poi una buona macchina per il formato
600 ti costa giusto un milioncino o poco meno e funziona solo con
quella pellicola, ti rendi in fretta conto che devi rinunciare a molte
cose e a concentrarti sulla scatolina di plastica da 30000 lire che ti
vendono con scritto sopra Barbie o Spice girl (cose che, se ottieni
buoni risultati, fa ancora più scalpore).
La grande ma davvero grande cosa della polaroid è senza dubbio
l'istantaneità. Non c'è ninete di più bello di avere la foto in mano
in 5 min.
Ciao

 Ciao
  Concordo, è utilissimo prima di andare su pellicola sapere in tempo reale cosa
si sta combinando. Devo riconoscere poi che almeno per la 669 la riproduzione
cromatica non è neanche malaccio e rende bene l' idea di ciò che sta uscendo
fuori anche in situazione di illuminazione miste.
Certo, ogni scatto sono 2500 lire ma se consideri che dopo 90 secondi separi le
emulsioni e hai in mano la foto la cosa si ripaga da se.
Saluti
Luigi

in 5 min.
1 minuto.

Scusate l'OT ma l'occasione é ghiotta, visto che ho una 600SE col 127 e
il 75 che prende polvere nell'armadio.
Se interessa a qualcuno, con meno di due milioni si porta via tutto
(facciamo un milione e sette)
(é barattabile con un corpo R4s o RE con il 50)
p.s.
Io l'ho sempre usata con la 665, che in 30 secondi ti da una copia
positiva ed un negativo di ottima qualità 
f.to
 8,5x10,5cm. (ci vuole un
po' di pazienza per lavare e stabilizzare il negativo, ma con un minimo
di pratica non ci si fa caso.)
--
Posted from 
ro...@ns.skylink.it
 [194.177.113.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

30 secondi se in BN.
questo è quello che dicono i foglietti illustrativi e che chiunque può
leggere e interpretare come gli pare.
ma chi LE USA, invece, sa che il meglio di se le polapan in bianco e nero lo
danno dopo un minuto e mezzo, due. mentre per il colore va bene un minuto se
a temperatura ambiente 20 gradi centigradi (non kelvin)
poi, chi non ha un dorso polaroid può con la fantasia metterci il tempo che
gli pare, e , sempre con la fantasia, vederle perfette.
mettiamo anche una faccina, va! :-)))

...


 mettiamo anche una faccina, va! :-)))
Ma sě, dai, non vorrai mica che poi ti si prenda sul serio.


le hai insegnato, non č cosě ?
ROTFL, io le ho insegnato altre cose... per lo sviluppo delle pola č
autodidatta!


wrote:


Ah ecco... mi pareva che stessimo parlando di formati diversi. Io mi
riferivo alla 600 e non alle pellicole con siglaa tre cifre che
iniziano con il 6.
Io parlavo di quel tipo di polaroid istantanee senza separazione di
negativo-positivo. I sandwich quadrati tutti d'un pezzo. Quelli che
compri con la macchina fotografica e una busta da 10 a 70000 lire o
giù di lì. Macchine con l'obiettivo in plastica, un selettore di
esposizione a tre vie (1 stop per parte) e che ti mettono a fuoco da
1.2 m all'inifinito sempre e cmq: che regala errori di parallasse di
dimensioni eccezionali dato che il mirino è un buco nella plastica e
che ti permette di fare ritratti spostando una levetta che aggiunge
davanti all'obiettivo un menisco di plastica curvata che dovrebbe
funzionare da lente (!!!!). La pellicola che funziona è la 600. A
colori e in b/n. Quella che usa galimberti, per capirsi, alternandola
al formato image. quella che si sviluppa in 5 minuti (in 1, a seconda
poi della temp. ambiente escono solo parte dei colori) e si fissa per
sempre in 12 ore.
La si usa con le merdose scatole plasticose di cui sopra le cui
funzioni, come descritto, sono  a portata di bambino (e/o ingegnere
:-) (spice cam, barbie cam o 600 close-up - modello standard) e che a
parte un flash non forniscono altre funzioni: oppure si spende il
milioncino, di cui sopra pure lui, per avere la famosa camera reflex
della polaroid che si richiude a sogliola sparendo in pochi cm di
altezza e che invece offre un buon autofocus, un ottimo obiettivo, un
design eccezionale e qualche funzione base tipica di una fotocamera
seria. Peccato solo che scuci un cubo e hai una macchina che va solo
col formato 600 (che per capirci ancora una volta ha pressapoco le
stesse caratteristiche della sua matrigna la SX 70).
Se hai un mezzo più sfigato dell 600-close-up per fare istantanee
polaroid dimmelo! ;-)
E se riesci a fare buone foto con questa, sei davvero a prova di
bomba. E non per darmi arie che non merito ma la uso da qualche anno
proprio per vincere questa sfida.
Ciao

Pochi, maledetti e subito!
al limite si tratta il prezzo. :-)
