Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riviste

Io compro spesso diverse riviste di fotografia, quindi personalmente non mi
è particolarmente utile il resoconto degli articoli fatto sul NG.
Tra l'altro gli articoli di tecnica si ripetono con cadenza di qualche anno,
ed è difficile capire dallla semplice enunciazione degli stessi se hanno un
contenuto nuovo o è sempre la stessa pappa (col pomodoro  :-)).
Sarebbe più utile -a mio avviso- che si facesse una lettura critica degli
articoli -anche se ovviamente soggettiva- dato anche che comunque sulla
copertina ci sono di solito riportati i titoli degli articoli all'interno, e
quindi sul tipo di contenuto ci si può fare un'idea...ma sulla qualità no!
Rimane sempre un punto di vista personale quello di chi legge la rivista e
pone il resoconto sul NG, ma credo che sia comunque più costruttivo, anche
perchè potrebbe portare argomenti su cui iniziare dei thread (si scrive
così?) interessanti e .....forse....IT  ;-)))
ciao
Federico

...

Ciao fiodor,
mi sento doverti una rsiposta perche' io sono uno di
quelli che si e' preso l'impegno di postare, ogni mese,
il contenuto delle riviste che legge. Dunque, l'iniziativa,
come forse saprai, e' nata per cercare di evitare, a chi
ne fosse interessato, il rischio di acquistare a *scatola
chiusa* qualcosa che potrebbe risultare poco interessante.
Si e' quindi concordato, in linea di massima, quanto detto
piu' sopra; alcuni postano i contenuti della/e rivista/e con
un breve commento a margine. Per quanto mi riguarda ho
deciso di fare un mero elenco dei contenuti cercando, nel
contempo e per quanto mi e' possibile, di dare il maggior
numero di informazioni; a tale scopo riporto, quando possibile,
una breve introduzione dell'articolo. Il motivo di tale scelta si puo'
ritrovare nelle seguenti considerazioni:
1)   Commentare la bonta' ,l'efficacia, l'esaustivita' di un articolo
in merito ad un certo argoomento lascia presupporre una certa 
competenza dell'argomento stesso. Io, purtroppo, posso dirmi 
competente assai poco in materia fotografica. Rischierei di rendere
un cattivo servizio agli altri, al di la' delle buone intenzioni.
2)   Bisognerebbe essere onniscienti per poter disquisire con 
cognizione di causa ogni argomento trattato in una rivista. Come 
ben sai, si passa da un articolo sul digitale ad uno sul b/n, tecniche
di ripresa, macro, ritratti e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Tanto detto, e' evidente che il sistema sia piu' che perfettibile. In 
fondo e' un servizio che ci siamo *inventati* per noi stessi, non 
e' regolato da dettàmi ferrei e si lo puo' cambiare quando vogliamo.
Ben venga una proposta di *sgrossatura* del sistema. Mi rendo anche
conto che ogni volta che posto un report del genere, si tratta di inviare
*bombe* di qualche centinaio di linee; il che potrebbe, giustamente, dar
fastidio a chi non e' interessato. Parliamone, e cerchiamo insieme un 
qualcosa che ci vada piu' a genio.
Ciao, Giorgio.
 

 qualcosa che ci vada piu' a genio.
Non pensavo in verità allle *bombe* quanto al fatto che potessero essere la
partenza di un approfondimento nel NG di quanto esposto nell'articolo, ma
anche così va benissimo, il mio era solo un fogliettino messo nella cassetta
"suggerimenti". Se tu o chiunque altro di un articolo in particolare ha
qualcosa da commentare poi se ne può parlare. Questo era il senso. In
particolare potrebbe servire proprio per quegli articoli, sui quali come
dicevi non hai molta competenza parlandone sul NG si potrebbero
approfondire, e questo vale per tutti, me compreso ovviamente.
ciao
Federico