Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: x fanculo l'orso o chi ne e' capace ...

One question
Come si fa a rendere "pittorica" in questo modo una foto ?
http://www.pbase.com/savinelli/image/39637097
Quali comandi ?
Grassie
Ulisse

 Quali comandi ?
Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Ciao
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Provato. Funzia.
Grazie mille grazie.
BV
Ulisse

 Come si fa a rendere "pittorica" in questo modo una foto ?
Pittorica?
A me sembra fatta coi trasferelli!!!
Cmq direi di iniziare a distinguere tra foto ed immagini, ste smargiassate
compucazziche iniziano a rompinare ...
Kalģ.
-- 
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento

 Kalì.


cacchio che orrore :-0



Il comando "smetti subito"
E' un genere che non ho mai sopportato e che ha molto piů a che fare col
cazzeggio che con la fotografia.
Mi ricorda le cartoline in biancoenero che i carcerati dipingevano
all'anilina per guadagnarsi i soldi per le sigarette.
I vecchi fotografi "nobilitavano" le foto da mettere in vetrina proprio in
quel modo.

 quel modo.
Mi interessava proprio (solo) per questo.
BV
Ulisse

> Il comando "smetti subito"
concordo con la foto in questione, ma giusto perchè è fatta da uno 
zappaterra provetto...il cielo originale è stato chiaramente scontornato e 
ne ha incollato uno più "apocalittico" alla bell'e meglio...e sta cosa si 
vede tutta. anche le ombre sulla strada sono fittizie e si vede che a 
scurire e schiarire le varie zone è stata una mano grezza e frettolosa, e 
non un manico del photoshop.
 a mio parere è da bocciare perchè è fatta semplicemente male, non perchè ci 
sta un photoshop usato male di mezzo:) 

 zappaterra provetto..
ah, specifico subito l'ironicità di questa denominazione, nonostante non ci 
fossero faccine,che scordato....non si sa mai che si alteri qualcuno:)
ciao 

 Non vi preoccupate, non ho nessuna intenzione di propinarvi roba del
genere.
Anche perché Savinelli ormai ne ha fatto un marchio di fabbrica.
I suoi "walking in..." si riconoscono da lontano.

 Paint Shop Pro... Clarify. Anche più volte e con varie regolazioni.
Visto che ne state parlando...
...anche queste qui?
http://agnoletti.altervista.org/Cesenatico/index.html
Il proprietario del sito non si sbottona.

 vede tutta.
Ed invece il cielo, se non ricordo male, č proprio quello originale, ma
scurito con un filtro degradante.
Detto questo, l'ho sempre detto che preferirei vedere le foto al naturale
:-)
Ciao
A

> Paint Shop Pro... Clarify. Anche piů volte e con varie regolazioni.


Una o piu' passate di : duplicate layer -> blending mode: overlay -> 
invert ->desaturate->gaussian blur radius circa 80 ->opacità 80%. Partendo 
da un'immagine sottoesposta.
ciao!
Davide 

 Il proprietario del sito non si sbottona.
Orribili

 ha scritto nel messaggio
news:d01ssk$3qu$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Aridaje...
...ma perche' se uno chiede una cosa, tutti si lanciano in giudizi non
richiesti e inutili sulla cosa?
Piu' vi frequento e meno vi capisco.