Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 105 2.8 Macro Nikon contro analogo Canon

Ho il Nikon che è senza dubbio molto molto valido, ma sto anche completando
il corredo Canon.
Chi li ha provati entrambi può garantire su una qualità pressocchè uguale?
Grazie

"aac" <a@a.c> wrote in message
news:q2I8a.172572$YG2.5...@twister1.libero.it...

Ma che sei scemo???
Come con le figurine??????
MA sei schiodato dentro o cosa????
(uno che lo sta facendo con Nikon, Konica e Contax, e un po anche con
Rolleiflex 35)
Insomma....
Si, Il Canon e` bellissimo, imho un po' piu` morbido, un'impronta piu` dolce
e meno scientifica.
Ci vedrei, da un punto di vista prettamente ottico, un piano di messa a
fuoco piu` curvo del rigorosissimo Nikkor.
Questo per quel che riguarda l'uso in condizioni normali.
Per fare macro macro imho e` guerra sul sesso degli angeli.
Resta uno dei migliori 100macro che ho provato, per gusto personale
prediligo il Nikon, ma faticherei a scegliere.

 e meno scientifica.
In pratica un macro cesso.

 wrote in message
news:b419hi$80k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Nein, e` forse piu` ritrattoso.
Come se la curvatura del campo di maf cambiasse con la distanza di maf.
Come se avessero voluto cercare di spremere il meglio sia per fotografia
generica che per fotografia specialistica.
Nella mezza giornata che l'ho avuto in mano quasi mi compravo una Eos 300
per poterlo avere!
Poi a me piacciono quei ritratti che sono una esplorazione scientifica delle
rughe, quindi....
...
Vorrei solo poter fare una prova incrociata, tra i 100 macro:
Yashica Medical
Yashica 100
90 SP Tamron primo tipo
105 nikkor
100 Canon
Leica
Contax.
Mi mancano gli ultimi tre, il 2 sta per arrivare.

 Contax.
Inserisci nella tua prova anche il Minolta AF 100/2.8 macro. Visto che ci
sei.....
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi mancano gli ultimi tre, il 2 sta per arrivare.
Io ho il Canon e sto a FI...
Ale©s

> Io ho il Canon e sto a FI...
   Bene bene.
Alecs che dici, me lo prendo a occhi chiusi? Mi serve per macro/ritratto da
accoppiare alla D60 e alla futura 10D ;)))) (eheheheh).
Potrei valutare di vendere un po' di roba Nikon compreso il 105 appunto
macro... (solo che volevo essere sicuro fosse come quest'ultimo che mi ha
viziato...).
Ciao

In ri29a.176091$
YG2.5...@twister1.libero.it
, aac, a@a.c, il 4-03-2003
14:58 ha scritto:

Vai sicuro con il 100 Canon, io proprio sulla D60 lo uso, per il ritratto
ovviamente non è morbido come un non macro, ma non è nemmeno contrastato in
modo eccessivo come invece era ad esempio il 60 Nikon...
Ale©s

 rughe, quindi....
Imho un macro ''ritrattoso morbido e dolce''
o e' un macro cesso,
o non e' un macro, quindi...
Saluti dal 55micro e 105 non.
DonCamillo

 > generica che per fotografia specialistica.
In pratica NON sono riusciti a costruire un macro.
Saluti senza mezzi termini ;-)
DonCamillo

 wrote in message
news:b42t6m$21o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non ne sarei cosi` sicuro...
:-))
Saluti cmq nikonisti senza mezzi termini.
Luca
P.S.
Cmq ho capitop che per me "macro" vuol dire 90-105 mm, di meno e` quasi
insensato.
Sto provando un 35mm 3.5 Noflexar makro Novoflex.
Interessante.

 Interessante.
Insensante.