Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: chiarimenti tattici

Ho un piccolo dubbio tattico, come gia' sapete e' la mia prima
stagione, e quindi non avendo esperienza anche per la seconda partita
schierero' un 4-4-2 (ho sperimentato il 3-5-2 in amichevole) ma volevo
fare alcune variazioni tattiche, il mio dubbio e' se anche queste
variazioni sono penalizzanti senza eperienza? Mi pare di aver capito
che portano dei vantaggi e degli svantaggi indipendentemente dal fatto
che siano gia' state utilizzate prima ma e' meglio chiarire :-)
In particolare pensavo di adottare l'attacco sulle fasce e su una
fascia schierare terzino difensivo, ala offensiva e punta esterna
contro la fascia presumibilmente piu' debole del mio avversario che ne
dite?
Stavo quasi pensando di schierare anche la seconda punta esterna visto
che il mio avversario sembra piu' forte centralmente puo' essere
corretto o e' sempre meglio mantenere almeno un attaccante in mezzo?
--
Aebi
<Atletico Parpagnas> <1172928> <IX.332>

 corretto o e' sempre meglio mantenere almeno un attaccante in mezzo?
Ci sono squadre che giocano 352 con due ali offensive e due attaccnti 
verso l'ala (TW). Forse col 442 rischi di perdere troppo a centrocampo, 
e allora ti converrebbe forse giocare con un'ala offensiva, un 
attaccante TW dalla parte dell'ala, l'altra ala riposizionata come 
centrocampista centrale aggiunto, e il secondo attaccante "normale". A 
quel punto, però, non conviene più usare tattiche tipo AIW o AIM (visto 
che hai l'attacco forte su un lato e al centro), ma tanto vale giocare 
normale.
PS: dopo i due trattini della firma, aggiungi uno spazio, in modo che i 
newsreader la identifichino come firma... ;-)
-- 
[HT] Ma55iMo (235712)
U.S. Piombinese, VI.202

centrocampista centrale aggiunto, e il secondo attaccante "normale". 
 l'altra ala intendi non schierata verso il centro ma proprio
riposizionata come centrocampista centrale? questo non comporta
problemi con l'esperienza con un modulo diverso?
Ciao e grazie


problemi con l'esperienza con un modulo diverso?
beh, il modulo rimane lo stesso (442, perň con tre cc).
Il vantaggio č che hai un centrocampo piů forte (e a quel punto, come
ala riposizionata come "centrocampista aggiunto", puoi schierare anche
un centrocampista "puro"), lo svantaggio č che perdi l'eventuale
apporto dell'ala vs il centro su quel lato (anche se, viste le regole
introdotte la scorsa stagione, non č che perdi poi molto).
Per riassumere, lo schieramento sarebbe:
terzino offensivo-dif centrale-dif centrale-terzino difensivo
ala offensiva-centrocampista-centrocampista-centrocampista aggiunto
attaccante verso l'esterno-attaccante.


attaccante verso l'esterno-attaccante.
Mi stuzzica, mi sa che lo provo anche perche' una delle ali e' piu' un
centrocampista centrale e quindi dovrebbe essere l'ideale,
naturalmente la tattica non deve piu' essere AOW ma noramle giusto?
... domani ti faccio sapere com'e' andata.
Ciao e grazie
PS: Va bene la firma ora?


attaccante verso l'esterno-attaccante.
Mi e' venuto un altro dubbio visto che l'ala che schiererei come
centrocampista aggiunto ha propensioni offensive se lo scambio con uno
degli altri 2 e lo metto centrocampista offensivo faccio un errore?


... domani ti faccio sapere com'e' andata.
... e' andata bene direi 1-4 in trasferta con numerose occasioni e con
il 79% di possesso palla, tra l'altro ha sbloccato propiro il
giocatore che inizialmente doveva giocare ala invece schierato
centrocampista offensivo anche se poi nella valutazione finale e'
stato quello piu' incerto.
Ciao
