Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale pellicola per stampa?

vorrei qualcosa che dia colori saturi e brillanti da usare in luce diurna +
qualcosa, sempre stesse condizioni luce e sempre per stampa, ma bianco nero
grazie

 qualcosa, sempre stesse condizioni luce e sempre per stampa, ma bianco
nero
in bianco e nero non c'čp distinzione tra daylight e tungsten light, una
buona pellicole 100 asa č la KODAK TMAX e a mio parer meglio LA FUJI ACROS
100, ma in biancoenero devi anche saper accoppiare il giusto rivelatore se
vuoi un determinato risultato.

Giovanni®, on 25 ago 2002...

una leica qualunque ed una pellicola qualsiasi. risultato garantito.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 


io utilzzerei nikon f3 con ottiche nikon (85mm 1.8)

 io utilzzerei nikon f3
dicevo una leica qualunque per le ottiche. Il corpo macchina centra un 
tubo. quello apre e chiude una tendina, poi il lavoro sporco sono i 
vetri a farlo.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 vetri a farlo.
Concordo.
Ma di Kaiser Zeiss non diciamo nulla?

 Ma di Kaiser Zeiss non diciamo nulla?
Certo, che son lenti tedesche e quindi vanno meglio di quelle jap , ma sul
35 mm non ci sta storia [ non in senso mtf ovvio, ma nella resa effettiva di
immagine, specie nel colore ]. Sul sisei domina zeiss. Quindi la scelta
esiste, ed é tra sistemi diversi, per formato e *filosofia*, non sullo
stesso campo. Ad ognuno il suo, Leica per il 35 [ io preferisco la serie R
ma non disdegno la M ] e Zeiss sul medio formato. Possiedo entrambe le
scelte. 
E alla fine leica si può acquistare, basta essere liberi da condizionamenti
mitizzanti. Una R4 col Cron 50 si trova a 700 euro. Non é poco, lo so, ma é
una cifra raggiungibile con un minimo di progetto. Il problema sta nel
rinunciare a tremila accessori e lunghezze focali e cominciare a far
funzionare cervello [ idee ] e gambe [ spostamento ] per sopperire alla
*scomodità* di un corredo talmente ridotto. Poi, nel tempo si affinano le
scelte e si può optare per un tele [ medio o più spinto, a seconda delle
esigenze ] da aggiungere al 50 e poi un grandangolare [ anche qui la scelta
in funzione delle esigenze ]. Direi che con tre ottiche ben scelte si può
fare il 90% di un ipotetico lavoro. Leica ti aiuta, e ti può indicare la
strada, ma poi sei tu che la devi imboccare, vale a dire che sarai sempre e
solo tu a scattare, ma il risultato sarà differente.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 purgatorio.
Tu sei sempre convinto del contrario, anche se ammetto che lo fai in modo
lodevole per costanza qualità e quantità.
Ho fatto una stampa ieri notte che mi piace, [ niente de che, a prima vista,
ma poi la osservi bene e, oltre a tutto quello che lì si vede - la storia
che racconta tramite questi oggetti banali e kitsch - é come lo vedi, su sto
pezzetto di carta, che ti meraviglia ] e credo che una parte del merito sia
cosa leitz. il resto no, è merito mio che ho pensato, camminato, cercato,
trovato, discusso, scattato, sviluppato e stampato.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 trovato, discusso, scattato, sviluppato e stampato.
Sarei curioso di sapere che oggetti, a me piace il kitsch. E beato te che
trovi voglia/tempo per stampare così tanto. Io preferisco sviluppare. A
proposito, ho sviluppato i primi clip della PlusX tirata in Rodinal
bollente, vuoi sapere?


 bollente, vuoi sapere?
ovvio...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ovvio...
Prima cosa che si nota: la gelatina ha la consistenza di un'alga. Diventa
estremamente delicata, si graffia via come niente, quindi bisogna prestare
la massima attenzione e non si possono fare i giochetti di scottex o dita
deschiumizzanti.
I primi dieci fotogrammi erano stati scattati a 500 ISO sotto un cielo
nuvoloso, ne ho fatto due clip: il primo in Rodinal 1+50 a 35°C per 8',
agitazione standard e prelavaggio di 9' a 35°C; il secondo in Rodinal 1+25 a
35°C per 5', agitazione standard e prelavaggio di 7' a 35°C. Non so a che
potesse servire il prelavaggio, l'ho usato solo per mandare in temperatura
la pellicola. Fissaggio caldo e lavaggio in acqua corrente a 18°C. Nessuna
crepa, ma -come detto- gelatina molto viscida. Il risultato -nonostante
l'esposizione un po' acrobatica ed empirica in ripresa e il soggetto (vasi
di fiori e piante) non molto contrastato di suo- è più che discreto: si nota
una buona densità generale e un contrasto non molto marcato in entrambi i
casi, ma la colpa è del soggetto (devo riscattare in differenti situazioni),
e le ombre sono abbastanza ben leggibili ad una prima occhiata. Ora si
stanno asciugando, dopo farò confronti più precisi tra i due.
Altri due clip su fotogrammi esposti a 250 ISO, con differenti condizioni
meteo (ossia sole splendente). Il primo passato in Rodinal 1+50 a 35°C per
5', agitazione standard e prelavaggio di 5' a 29°C (pensando che il
viscidume della gelatina potesse derivare da un prelavaggio troppo lungo e
caldo). Stessa gelatina viscida. Alcuni fotogrammi sembrano lievemente
sovrasviluppati (ma non mi ero segnato le esposizioni dei fotogrammi di
questo clip, quindi è possibile che abbia toppato in ripresa, oppure che
quei fotogrammi siano esposti giusti e allora 5' sono troppi). Ultimo clip
sempre a 250 ISO in Rodinal 1+25 a 35°C per 3', agitazione standard e
prelavaggio di 7' a 28°C (stavolta ho scelto di fare il prelavaggio per via
del tempo di sviluppo estremamente ridotto). Il soggetto è un essere umano,
le condizioni di luce abbastanza critiche (ossia controluce con schiarita,
come servirà a me per quello che voglio fare): ad una prima occhiata sembra
sovrasviluppato di un 15-20%, ma scendere sotto i 3' si fa rischioso (posso
provare 2' con agitazione continua). Comunque anche questi si stanno
asciugando e dopo gli do una controllata più accurata.
Per ora mi è piaciuta di più la coppia di clip a 500 ISO, molto difficile da
utilizzare per quello che serve a me, ma aspetto di riprovarla nei ritratti,
e con i fotogrammi che restano da sviluppare, tutti a 250 ISO con soggetto
umano e condizioni di luce abbastanza critiche, ma studiate e segnate bene,
cercherò di ottimizzare i tempi di sviluppo. Poi stamperò qualche foto e
vediamo a grana come siamo.
Sto pensando anche che un'alternativa al Rodinal potrebbe essere l'ST33
usato caldo e diluito (tipo 1+9 a 35°C) sulla pellicola tirata a 500, tu che
ne pensi?
