Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho provato la Ilford XP2 400

E' una delle prime volte che posto, quindi colgo tale occasione per salutare tutti.
Torno all'argomento del soggetto.
Ho provato per la prima volta la suddetta pellicola e ne sono rimasto deluso. Premetto che
non ho guardato i negativi per mancanza di tempo, ma le foto stampate facevano un pò
schifo. Lo schifo è legato all'alto contrasto delle foto nonostante l'illuminazione in
ripresa sia stata abbastanza uniforme. Non è per caso che tale pellicola abbia una ridotta
latitudine di posa?
Contemporaneamente ho fatto anche foto con la superia 400 e sono venute benissimo. Non mi
sarei mai aspettato dalla xp2 un comportamento el genere. Ho un altro rullo che proverò
prima di tirare le mie conclusioni finali.
Sapete dirmi qualcosa (vostre opinioni/impressioni) in proposito?
Grazzzzzie

Fefè ha scritto nel messaggio ...

Le foto stampate su carta a colori fanno schifo, non so perchè ma fanno
schifo (forse l'illuminazione del negativo) e poi non sono mai neutre. Io
però le ho stampate da me con carta Ilford Multigrade FB, ingranditore
Opemus 6/ob. Componon S 50/2.8 e devo dire che i risultati sono ottimi,
ottima anche la latitudine di posa.
ciao
barnack


Oggi cercherò di trovare il tempo per dare un'occhiata ai negativi confrontandoli con le
stampe per vedere se appunto fanno schifo oppure no. A prima vista ho notato che il
supporto è molto simile (se non ugule) ai neg b/n della ilford (ovviamente). Il c-41 è
stata una scelta di comododità e rapidità, nonchè di economicità (da poco è attiva una
catena di ottica che stampa a 100 lire) perchè ho tutta l'attrezzatura per sviluppare e
stampare (quando avrò finito di restaurare la casa acquistata con tanto di stanzina
dadicata a camera oscura vedrò di riprendere tale attività).
========
Federico
========

 prima di tirare le mie conclusioni finali.
Se le foto te le ha stampate in automatico un fotolaboratorio
industriale hai ragione: le stampe sono contrastatissime e sono penose.
Il fatto e' che costa troppa fatica trovare le filtrature adatte alla
XP2 e memorizzarle in un apposito canale da inserire all'occasione
(come, uscire dallo standard Kodak ????!!!).
Col colore le cose funzionano meglio...
La XP2 e' ottima sia stampata da un buon laboratorio professionale che
in casa, stai tranquillo!
Se ti puo' interessare c'e' anche il test su NADIR sotto la voce "TEST".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

 ========
Per diversi anni ho usato l'XP2,  attento alle stampe ecomiche, non tanto per la qualità
delle stampe ma per la salvaguardi adel negativo. I laboratori a prezzi stracciati e
comunque quelli che svulippano il rullino in macchina hanno (non tutti) la brutta abitudine
di rigare il negativo.
Ti consiglio di spendere un po' di più ma il rullino fallo sviluppare a mano o da un
laboratorio "sicuro"
buone foto
Maurizio
http://web.tiscalinet.it/visionage/fotografia/fotografia.htlm

 Torno all'argomento del soggetto.
