Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon 28-105 4-4.5 o Sigma 28-70 2.8

Per una Canon eos300 che mi consigliate?
Ho letto parecchi messaggi precedenti, ma non mi riesco a decidere. I
prezzi sono simili e quello che si perde in luminosità si guadagna in
focale.
A questo punto vorrei conoscere meglio altre qualità come velocità di
messa a fuoco, manegevolezza, contrasto ecc.
Ho letto di incompatibilità tra sigma e alcune eos, ci sono ancora?
Grazie a tutti
Riccardo

...

Se intendi il sigma serie EX, direi che quest'ultimo ha una nitidezza
superiore al canon... distorce anche meno...
Per la velocità di messa a fuoco, i motori USM battono tutti, ma forse
la differenza si avverte soprattutto sulle focali più grandi, e credo
che a 70mm non ci siano differenze abbissali (cmnq il canon resta più
veloce e più silenzioso)
Altro non so dirti... ciao
Xsara passion wagon (Stefano KR)
-----------------------------------------
La mia e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:90cc01ee.0205...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:MfpD8.48545$zW3.6...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LIpD8.47574$US3.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oWpD8.32402$CN3.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:90cc01ee.0205...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:2DVD8.56204$US3.1...@twister1.libero.it...


la differenza si avverte soprattutto sulle focali più grandi
Dipende da USM a USM.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ho il canon: buono come velocità(mi sembra che monti un usm ring) e
silenziosità.
Tra gli economici canon è il migliore di questa focale con buon
rapp.q/p.
Mi hanno parlato bene del sigma 2,8 EX.Col mio canon mi trovo bene ma
vignetta un po'.
Se potessi acquistarlo(ora allo stesso prezzo)prenderei il 2,8 ex,
qualche stop
in più e qualità lenti migliore.
Ho provato la velocità del 70-300 usm (micro): per essere un usm è 
penoso!Molto più veloce il 28-105 senza dubbio.
Ciao. Massi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:c570a12d71c788fcaab...@mygate.mailgate.org


 Qualcuno che lo ha sa darmi dei consiglio per utilizzarlo al meglio??
Io ho da qualche (un paio ???) mese il 28-105 canon 3.5-4.5 e non è male.
Per essere un obiettivo di fascia media è Ok. Prima dell'acquisto sono stato
estremamente indeciso con il sigma da te citato, poi dopo essermi
documentato (e più o meno sono simili) ho preferito il canon visto che la
differenza di prezzo tra i due era di circa 60/70 Euro.
Ciao
andrea


 
Quindi tu hai deciso per il Canon spendendo 60/70 euro in più......ma il
28-105 della Sigma non risulta più luminoso rispetto al Canon?? (2,8-4
rispetto ai 3,5-5,6 del Canon)
Qual'è la tua opinione??


Ciao...........il canon in questione č il 28-105 usm???....ragazzi io credo
che tra gli zoommetti non ci siano rivali.....si va beh la luminositą del
sigma ma a livello di immagine io preferisco il canon...il sigma a focale
massima non č all'altezza del canon.....forse il tokina potrebbe essere
superiore



Allora, la migliore luminositŕ del sigma, 2.8-4 contro il 3.5-4.5 del canon,
mi aveva attratto molto.
Le info raccolte in merito, perň, mi hanno fatto pensare che la migliore
luminositŕ del sigma fosse semplicemente il tanto famoso specchietto per le
allodole.
Inoltre la luminositŕ č recuperabile utilizzando pellicole piů sensibili.
Oggi se dovessi cambiare il mio zoom con un'altro, lo farei solamente per il
canon 28-70 f2.8, ma considerando il prezzo questo non accadrŕ praticamente
mai.
Ciao
Andrea
P.S. Comunque allo zoom voglio affiancare, per sfizio, un bel 50 1.8 (magari
a trovarlo usato) e cosě risolvo tutti i miei problemi. :-)
