Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Qualcuno di voi usa un 500 mm Catadiottrico?

Io ne ho trovato uno manuale  Yashica per Contax che nuovo costa un 
occhio della testa (quotazione almanacco 2200 euro). L'ho pagato 300 
euro a torino ed effettivamente è in condizioni A. Mettere a fuoco non 
è semplicissimo, ma la leggerezza e la comodità di usarlo a mano 
libera ineguagliabili. Avete esperienze con catadiottrici?Quali 
Utilizzi? Grazie
--
Jerzy
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 libera ineguagliabili. 
Un 500 mm a mano libera? Io sparo con la carabina e ho la mano ferma ma...
mi pare dura!!!
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libera ineguagliabili.
Hai un braccio cibernetico?

  Niente affatto, basta avere luce sufficiente e regoplare un tempo di 
otturazione elevato preferibilmente con pellicole molto sensibili. 
Ovviamente non un 30-esimo di secondo...


 Ti posso dire che ho fatto un ottimo lavoro con un 200mm  con 
duplicatore (dunque diventato virtualmente un 400 f=8)immobilizzando 
palle in aria e giocatori in tuffo a mezzaria nei mondiali di beach 
volley di fronte a qualche benpensante che credeva che l'autofocus fosse 
obbligatorio nello sport di quel tipo e sorrideva.Poi quando ho mostrato 
gli scatti qualcuno che era equipaggiato di stabizzati e motori 
ultrasonici da grido sorrideva di meno:-)...Certo bisogna essere abili a 
coglere il tempo giusto nelle azioni.


 > Hai un braccio cibernetico?
Ah scusami... sia chiaro:200mm non autofocus! Macchina completamente 
manuale ma ottiche Zeiss, tanto per gradire.E mano allenata con olio di 
gomito(purtroppo non ci sono ricambi originali per quella)


"massivan"
Con f:8 e un film da 100 ottieni
1/250 che non sarebbe male con
un 70 mm ma a quel livello di
ingrandimento ogni piccolo
movimento diventano decine di
metri nel paesaggio. Meglio
usare un 200 ISO.

 Utilizzi? Grazie
no ma ne sono stato tentato anch'io ed appena ho u pò di soldi da spendere
ho intenzione di prendermi un MTO-500 ( fabbricazione russa). Il
Maksutov-Cassegrain è un catadiottrico ( lenti più specchi ) dalla resa non
molto soddisfacente ai bordi: tuttavia se ben lavorato e non presenta
evidentissimi problemi può esssre un'ottica più che dignitosa!
Ma soprattutto ha un rapporto prezzo-qualità imbattibile e, come detto
precedentemente, grazie al suo schema ottico ha dimensioni e peso ridotti
rispetto a quelli che possiede un classico obiettivo di pari focale.
Un utilizzo che viene fatto spesso dei catadiottrici ( e in particolare dei
Maksutov-Cassegrain ) è in astronomia: io sono astrofilo e ti posso dire che
questi strumenti sono molto molto apprezzati per le osservazioni planetarie
ad altissima definizione. Conferma del fatto che lo schema ottico non è cosa
da buttare via!
Saluti
Francesco

 wrote in message
200312091...@mynewsgate.net...


 usare un 200 ISO.
O un semplice e spesso economico cavalletto.


 Utilizzi? Grazie
Io ho un mto1000 e non 500. Molto duro da mettere a fuoco, resa più che ottima per le vecchie 120mila lire che ho speso.
Usato soprattutto per fotografia astronomica ed a teatro all'aperto in condizioni particolari (al teatro greco di
Siracusa tanto per dirne una).
Molto raramente per fotografia naturalistica; per lo più in capanno.
Usare il 1000 a mano libera è pura follia, ma già con un appoggio stabile rende bene; in più lo sfuocato ad anello rende
un'atmosfera molto particolare...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Utilizzi? Grazie
complimenti per l'acquisto!!!
ho usato molto a lungo il Tamron 500/8 e qualche volta il 350/5.6 di un
amico
la resa sicuramente non è quella delle ottiche a lenti, ma è decisamente
valida per l'uso che se ne dovrebbe (presumibilmente) fare
poco evidente la vignettatura, molto difficile da mettere a fuoco, ma non
per problemi dell'obiettivo: occorre mano FERMISSIMA, sacchetto di
sabbia/zucchero o di riso su cui appoggiare l'ottica oppure
monopiede/cavalletto, in quanto ogni minimo spostamento dell'insieme
macchina+ottica porta a vistose oscillazioni e conseguenti fuorifuoco. a
mano libera è impensabile scattare sotto 1/250, vengono SICURAMENTE mosse
(non micromosse, proprio mosse) ammenochè non abbiate veramente  il braccio
bionico; di riflesso ti consiglierei di pensare subito a 200 o 400ISO in
condizioni minimamente critiche. giusto per la cronaca, con il sacchetto di
sabbia/zucchero/riso si riesce a scattare a 1/60 con un micromosso
difficilmente visibile.
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:200312091...@mynewsgate.net...

MTO 500/8 buon rapporto qualità prezzo. Il modello che ho ora è anche
piuttosto leggero. Difetto principale la caduta di luce ai bordi (si nota in
foto uniformi tipo paesaggi o dove c'è parecchio cielo)
Gianni