Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: rollei: ancora dei dubbi

di planar esistono i modelli 2.8 e 3.5 abbinati alle varie lettera F,D
ecc ecc
invece le tessar esiste solo la 3.5? senza lettere?
la rollei tessar e la rollei T sono la stessa cosa?
grazie ancora
isa
-- 
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"

grazie ancora
Rolleiflex Automat ha il Tessar e precede le serie con i Planar, poi
nel '58 ritorna il Tessar con la Rolleiflex T che affianca le serie E
ed F.
La T è una versione semplificata delle serie E/F e utilizza l'ottimo
Tessar.
Ciao
a

 ecc ecc
ti consiglio una Planar 3.5F delle ultime serie, soprattutto se ci fai il
colore e hai il contatore da 3kW. Il resto e' merda e terrore: tranne la
k1000 forse...
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
e la memabrea ?
-- 
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

 e la memabrea ?
quella dovrebbero chiamarla MOMAbrea... ;)
comunque si parlava di macchinette rotflografiche


k1000 forse...
Io ho l'Olimpus XA e il cotatore da 3kW e mi trovo bene.
a

 ha
scritto nel messaggio news:2aTrQQjO=oX9NTyTXr...@4ax.com...

quindi in ordine:
automat tessar
planar
T col tessar.
ho letto che il tessar produce immagini più contrastate rispetto ai
planar (che sono più morbidi) ed è quello cerco io quindi escludendo il
planar che differenze ci sono tra i due tessar  (axomat e T)
e infine gli xenar sono la stessa cosa sei tessar?
come capisco se è uno xenar o un tessar?
ora ho una yashica mat124g,  il tessar non è paragonabile allo yashinon?

 Io ho l'Olimpus XA e il cotatore da 3kW e mi trovo bene.
a me hanno staccato la corrente...machemmifreca, tanto sono libberal


 k1000 forse...
ovvio, neanche da dire

 ora ho una yashica mat124g,  il tessar non è paragonabile allo yashinon?
lo yashinon della mat è un obiettivo con lo schema ottico del Tessar.
Però non è fatto da Zeiss....
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 planar che differenze ci sono tra i due tessar  (axomat e T)
Dal punto di vista ottico penso che non ci siano differenze.
Le differenze stanno principalmente nella macchina che c'è costuita
intorno. E la T è ALMENO di quache anno più nuova.
Guarda qui per i vari modelli:
http://foto.no/rolleiflex/Rollei-2.html
 
Io ho una T e mi ci trovo benissimo. Trovo molto pratico e veloce il
sistema di modifica dei parametri di esposizione (tempi e diaframmi) che
lavora per EV: trovi l'esposizione corretta (con l'esposimetro interno
se funziona o con uno esterno o a capocchia, fai tu) e poi con una sola
levetta ti sposti su tutte le coppie tempo/diaframma equivalenti.
Ciao
GG


ora ho una yashica mat124g,  il tessar non è paragonabile allo yashinon?
	Stesso schema, non so che qualità abbia.
Ciao
a

sorry, io sono over...
Attorno a che numero? Come ti trovi?
Ciao
a

 Attorno a che numero? Come ti trovi?
matr. 2824xxx.
mi piace la resa dei colori (uso soprattutto Portra 160NC e Fuji NPH): la
resa e' naturale con tinte generalmente pastellate ma neri profondi.



I tessar non sono tutti uguali. Dovrebbero esserci differenze tra quelli
vecchi (macchina con le 2 ghiere) e quelli moderni delle T, ma pare che
anche tra le rolleiflex T ci siano versioni diverse: un riparatore mi diceva
ad es. che rolleiflex T nere avevano un tessar diverso dalle grigie.
Difficile capire dove finisce la realtà e inizia la leggenda.
Per me dovrebbe essere pure molto buono lo Xenotar 3.5 a 5 lenti, inciso
come il tessar, ma con i bordi migliori quando il diaframma è un po' aperto.
EF

resa e' naturale con tinte generalmente pastellate ma neri profondi.
Grazie.
a

 ha scritto nel messaggio
news:351m2vF...@individual.net...
tipo di questa che ne pensate?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3353&item=3866446463&rd=1

 wrote in message
news:3525ibF...@individual.net

uguaglia alla mia, anche la bellissima livrea grigia!!! Però mi pare di
capire che non ha l'esposimetro e i tempi lunghi sono un po' lenti.
Nulla che non sia rimediabile, mi sembra.


di planar 
se non hai ottenuto nulla di buono con la Yashica Mat 124 G, non vedo
perchč dovresti passare a Rollei.
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html



Sembra non ci siano la borsa pronto, i tappi e la cinghia, male. Il
venditore dice di non dare nessuna garanzia, molto male. Dice anche
che i tempi lenti sono troppo lenti, tradotto dal ebayese vuol dire
che non funzionano.Sulla baionetta della lente sopra si vede un po' di
giallo/arancione... malissimo. 
Io lascerei stare, puoi provare a farti mandare un po' di immagini e a
fare un po' di domande, ma non mi sembra cosa.
Ciao
a

 Nulla che non sia rimediabile, mi sembra.
infatti è scaduta.:-)
tu hai l'exp?
che mi dici del prezzo? quanto l'hai pagata tu?dove?
contrasto caduta luce ai bordi?



ROTFL, è vero, è scaduta...
a

 PS: ma cos'ha che non va la 124 g?
non ha nulla,forse un pň morbida e mi chiedevo com'č la resa piů
contrastata di un tessar


 ciao
zitto tu che mi devi ancora smontare la lente posteriore


 EF
visto lo xenotar, costa un botto di più


zitto tu che mi devi ancora smontare la lente posteriore
portala a modena, te la smonto dopo il dolce
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 isa
grazie a tutti per le info, in settimana un'amica mi presta la sua per
fare qualche rullo di prova.
ciao
isa


 isa
Ciao Isaia,
io ho entrambi. Un Planar e un Tessar.
Sono due belle bestie, diverse ma entrambi danno molta soddisfazione.
La Rollei col Tessar haun microcontrasto entusiasmannte, perde giusto un 
pochino a tutta apertura ma a f8 spacca il capello. Ultimamente in una mi a 
foto da mostra stampata per bene su carta baritata 30x40 con negativo 
sviluppato corettamente ho spaccato il capello ad un ritratto e ho dato filo da 
torcere ad una stampa equivalente di Hasselblad.
Ombre, grigi e bianchi pieni e puri. Diciamo che per il bianco nero è quasi 
insuperabile, se non fosse che...
ce sta il Planar 2,8.
Mi spaventa la sua resa plastica, la sua morbida definizione (rispetto al 
Tessar)e la sua dolcezza nei passaggi dalle ombre alle luci. Bello anche a 
tutta apertura non senti assolutamente la mancanza di una hasselblad, sto casso 
di obbiettivo quando messo un negativo fatto per bene e stampato decisamente ti 
da anche l'impressione di toccarla la foto.
ho fatto delle foto a dei verricelli per barca e a delle reti da pesca molto 
ravvicinate. A parte che lo sfocato è semplicemente *meraviglioso* (ce sta da 
tener conto anche di questo..) ma proprio la rete sembrava di cogliere ogni 
minima fibra. Mi ha richiesto una stampa accurata il soggetto in questione ma 
la soddisfazione è stata grandissima.
Insomma due belle bestie, leggermente diverse di carattere. Un po come 
scegliere tra Ferrari e Maserati. Siamo comuqnru ai massimi livelli.
TI dirò di piu. IMO solo scattando ti renderai conto del perchè un vecchio 
Tessar del 56 sembra una lente ancora oggi 100 anni avanti.
Io ti consiglio quest'ultimo, in definitiva. E non te ne pentirai sicuro.
Poi magari ti compri anche il Planar o lo Xenotar (che sono la stesa cosa 
nzomm)
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao;
Stefnao Bramato
-- 
ed io imparo...

 
Quoto.
vero molto comodo.
Io aggiungerei che mi trovo meglio anche col pulsante di scatto laterale: 
ergonomicamente secondo me è piu azzeccato.
-- 
ed io imparo...

 
io l'ho pagata trecento euri e mi sono trovato benissimo.
La tessar è una gran macchina e se si vuole iniziare ad udsare una Flex e  a 
risparmiare un po' è la tua macchina.
Rimaniamo sempre su livelli ancora oggi insuperati per una biottica e cmq molto 
alti per il 6x6.
CIAO
-- 
ed io imparo...

 ecc ecc
"massivan"
Rollei + Planar sono il miglior abbinamento
(per la qualità delle immagini) di tutti i tempi.
Non avrai più scuse dopo.
 
www.visiophoto.com

 Non avrai più scuse dopo.
Suona minaccioso e sibillino ma è la realta!
Cmq anche con il Tessar non avrebbe piu scuse, assicurato.
ciao
-- 
ed io imparo...

 contrasto caduta luce ai bordi?
Caduta di luce ai bordi non ne avverto. 


 Stefnao Bramato
ciao
isa

 non è che magari hai fatto comparazioni anche con la yashica mat?
Si si. E' come togliere un alitata dall'obbiettivo passando dalla
Yashica alla Rollei...
Ma con la Yashicca mi sono tolto delle grandi soddisfazioni. Alla fine è
sempre una MF.
Ora SCATTA!!
ciao,
Stefano


 Ora SCATTA!!
con cosa?non l'ho ancora presa :-)

 grazie ancora
Io ho preso questa ieri sera quando la provo se vuoi ti dico come mi trovo
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3353&item=3865877709&r
d=1
n!
--
Personal site: 
http://www.neotokiodesign.com
Photography blog: 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
Newsgroup page: 
http://www.iafs.it

 Ora SCATTA!!
dimenticavo: solitamente che abbinamenti pellicola/rivelatore usi?
qualche pippa insomma :-)

 ha scritto nel messaggio
news:35498bF...@individual.net...

che culo

 

le pellicole mie preferite sono le neopan.
Ultimamente sto usando molto l'HC110 e mi sta dando bella acutanza
(e mi sbrigo in 4' netti)
ma uso con molta soddisfazione il classico ID-11/d76 fatto a casa.
Grana finissima.
Ultime tre pellicole fatte in Ilford Delta. Mi hanno piacevolmente sorpreso...
ti diro di piu dopo...
ciaoo!O!!!
-- 
ed io imparo...

(e mi sbrigo in 4' netti)
Interessante, che diluizione? Io con 1+31 non sono proprio entusiasta
dell'acutanza, accettabile ma parecchio distante dal Rodinal. Ru hai
provato con Rodinal?
Ciao
a

 provato con Rodinal?
invece proprio a 1+31 4' 20°C. A me il Rodinal no mi entusiasma, mi rovina la 
grana gia bella della Neopan. Ditemi quello che volete non sono un grande fan 
del Rodinal. Lo uso solo in certe occasioni un po piu pittoriche ma c'ho na 
boccetta da 250ml ancora li usata poco-
Invece l'HC è molto meglio.
O lo usi classico 1+31 oppure fai il doppio di tempo e diluizione e la grana, 
un po meno acutante poco meno, ma un po piu fine. Inizia ad avvicinarsi al id11 
ma con tanto contrasto in piu.
Se sviluppi bene vedrai delle belle. MOlto simile al Xtol.
ciao!!
-- 
ed io imparo...



Io uso abitualmente Rodinal con APX 100 e non ho alcun problema di
grana, nemmeno con il 35mm, la gamma tonale è clamorosa (per quel che
cerco) e l'acutanza è ottima già a 1+25. Concordo sul fatto che con i
400 la grana diventa evidente.
Uso l'HC con i 400 e 1600, mi piace la resa tonale, buon contenimento
della grana. Non brilla per acutanza, ma è normale, se combatti la
grana solitamente ti giochi l'acutanza.
Ciao
a

 grana solitamente ti giochi l'acutanza.
basta saper maneggiare in negativo e si puo aumentare il contrasto.
Io solitamente i miei negativi li sviluppo un 15% in piu causa testa con 
diffusore.
ciao!
-- 
ed io imparo...

 grana solitamente ti giochi l'acutanza.
Con HC110 non hai problemi di scarsa letture delle ombre ? io l'ho quasi 
abbandonato (per le 400) per quello, se uso una 400 di solito è perchè 
scatto a mano libera è ho bisogno di chiudere un pò per non ciccare la 
messa a fuoco, con HC110 ad esempio trix e tmy sono a malapena delle 250 
iso, sono passato ormai da tempo a xtol che mi dà tutti i 400 iso reali.
ciao

diffusore.
Se sivluppi il 15% in piů l'acutanza peggiora leggermente, ed umentano
grana e contrastro. Non ci sono relazoni dirette tra acutanza e
contrasto.
Ciao
a



	La lettura delle ombre mi sembra migliore di quella ottenibile
con il Rodinal e peggiore di quella ottenibile con il Microphen
(parlando degli sviluppi che conosco).
	Io il problema ombre lo vedo solo con i 1600, dove la ripresa
di scene che hanno solitamente un elevato contrasto non viene
adeguatamente domata dallo svilluppo. In questi casi trovo più adatto
il Micorphen. Per il 400 non ho mai vissuto questo problema con HC100,
sempre parlando di scene con contrasto "normale". 
	Differenze non tracurabili le ho notate tra alcuni obiettivi e
altri, e se le ombre non ci sono in ripresa poi c'è poco da fare in
sviluppo. Comunque se chiudi di uno stop e mantieni l'esposizione
corretta non dovresti avere ripercussioni sul negativo, se invece
sottoesponi di uno stop non avrai grandi ripercussioni sull'immagine
in generale ma le imbre ne soffriranno.
	Aggiungo che la lettura media in luce riflessa (o media
pesata, matrix, guerre stellari...) soffre sempre della riflettenza
preponderante nel soggetto. Se i toni intermedi verranno quesi sempre
equilibrati, capita spesso che alteluci e ombre si trovino un po' più
su o un po' più giù, quello che basta a giocarsele.
Ciao
a

 (e mi sbrigo in 4' netti)
anche questo non lo provai
grazie
isa

 contrasto.
mbah, l'acutanza rimane sempre quella per me, almeno con le pellicole che uso 
io. 
Per quanto riguarda grana e contrasto: chissenefrega, tanto il negativo è 6x6 
(1) meglio per me (la due)
ciao!
Stefano
-- 
ed io imparo...

 ciao
uhm io nemmeno ho trovato grandi problemi per questo.
Ma scatti principalemte con la 35mm o con il 6x6?
Forse l'aumento del contrasto da la sensazione di un abbassamento reale degli 
ISO ma fai una prova:
invece della diluizione 1+31 4min fai 1+62 8min : fai il doppio sia come tempo 
di sviluppo che come diluizione. L?effetto è lievemente diverso e potrebbe 
aiutarti moltissimo.


 aiutarti moltissimo.
già fatto, normalmente lo uso(avo) 1+47, ma xtol is better, non ci sono 
santi.
Ciò non tolglie che lo userò ancora, riprese a basso contrasto, con 
apx100 e hc 110, sul 6x6 si ottengono immagini vispe e luminose.

 apx100 e hc 110, sul 6x6 si ottengono immagini vispe e luminose.
Non ti dico Acros 100 che cosa si ottiene sul seipersei....
ciaO!
-- 
ed io imparo...

 grana
un'accoppiata tanto decantata ma che a me non soddisfa, proprio per la
grana (bella ma evidente, molto molto piu' che con neopan 400 e xtol):
sul 35mm io uso Rodinal 1+25 8' a 20 gradi. voi?
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 sul 35mm io uso Rodinal 1+25 8' a 20 gradi. voi?
evito il rodinal sul 35mm a meno che di effetti pittorici e granosi voluti.
Quindi non ho grande esperienza in merito.
Spiacente...
-- 
ed io imparo...

sul 35mm io uso Rodinal 1+25 8' a 20 gradi. voi?
Stessi tempi.
Ciao
a

 d=1
io la standar l'ho venduta dopo due settimana, mi sono spostato avanti
25 anni e mi sono preso una 3.5B automator e come praticità d'uso mi
trovo molto bene. alla fine l'ho associata ad una yashima mat 124 g e
vedremo tra qualche mese chi la spunta...puè essere che me le tengo
entrambe...mah...
-- 
josh

 sul 35mm io uso Rodinal 1+25 8' a 20 gradi. voi?
uguale. L'hai provata in rod special? Non è male.
ciao
dck 

 entrambe...mah...
Come mai l'hai venduta? non ti trovavi bene?
Ciao


 Come mai l'hai venduta? non ti trovavi bene?
dipende da cosa vuoi farne...una un po' più nuova ha innumerevoli
vantaggi, in primis il caricatore automatico e una visuale molto più
chiara (con i limiti cmq di macchine di 40 anni anzichè 70)...inoltre
avevo troppo rispetto per quel rudere del 1937 per farne un uso
spregudicato...sapere che la macchina è del 1957-58 mi fa sentire meglio
(oltre ovviamente, come ti dicevo, al caricamento automatico e alla luce
migliore). anche i tempi di scatto mi davano una relativa affidabilità
sopratutto quelle più lenti e più veloci...invece la yashica mat lm l'ho
venduta perchè se un giorno fosse la cellula al selenio e non avesse più
funzionato l'esposimetro mi sarebbe sembrata rotta (e l'esposimetro di
questa macchina per me funzionava molto bene, ossia combinando un po' di
occhio si poteva benissimo fare a meno di quello a mano)...adesso vedo
con la mat 124...ecco l'unica cosa di cui sento la mancanza con la
rolleiflex 3.5B (o "automat mx evs 2" a secondo di chi classifica i
modelli)  è un esposimetro come quello della yashica...per non usare il
telemetro manual...
-- 
http://blog.giovannifracasso.com

 uguale. L'hai provata in rod special? Non è male.
no, rod normale. il confronto con le neopan400 in xtol la rendono
inguardabile imo.
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it