Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: perchè il 50 mm?

    Deciso a comprarmi un'ottica nuova al posto dello zummolo in dotazione
ho chiesto un po in giro, il negoziante mi ha detto di prendermi un 50 mm,
un amico fotografo idem, su internet leggendo qua e la uguale.
Una cosa pero' non l'ho capità, perchè?
    Preciso che le mie foto sono al 90 % fatte in città (pochi interni), per
il restante 10% a paesaggi ed uso una reflex tradizionale.

 wrote in message 
news:Yw3md.332794$35.15...@news4.tin.it...

E' vero, tanti lo consigliano come obiettivo didattico, perche' si pensa che 
per chi inizia sia piu' semplice avere una sola lunghezza focale da gestire 
e perche' il 50mm e' un ottica generica con cui nei limiti si puo' fare 
tutto.
Io trovo che quest'idea abbia cmq dei limiti...
merlinO 

     Deciso a comprarmi un'ottica nuova al posto dello zummolo in dotazione

Prendi il 50 mm, è un'ottima palestra. Se vuoi orizzonti più aperti,
il 35 mm è anche meglio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giacomo ha scritto:

perche' nel formato 35mm il 50 è la focale "normale" ossia quella che
restituisce un angolo di campo "simile" a quello dell'occhio umano (circa
50°).
Per questo si considera il 50 la focale piu' adatta a tutti i ruoli (c'e'
poi chi preferisce il 35).
di solito uno si costruisce la "tripletta" 28-50-135mm e poi usa la focale
piu' adatta al suo scopo.
tornando a te forse per i tuoi scopi è piu' adatta un ottica da 35mm,
che ha un angolo di campo maggiore del 50, senza distorcere troppo come un
grandangolo.
bye
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il restante 10% a paesaggi ed uso una reflex tradizionale.
Se per "fatte in città" intendi reportage urbano, allora il 50 va bene,
anche se forse è meglio un 35mm.
Per i paesaggi il 50mm è un'ottima ottica.
GG


 - offre una visione simile al campo visivo umano
che poi fra l'altro questo è un luogo comune/bufala. In realtà non è il
campo visivo ad essere uguale ma la prospettiva, l'occhio umano non ha un
campo visivo definibile perchè in realtà si può vedere a 180° solo che la
qualità della vista decade fortissimamente ai lati.

 - ......
- impari a muoverti

 - ......
ora fai foto in città poi magari ti viene voglia di fare anche altro,
prendendoti il 50 per i motivi di cui sopra, impari e cominci a farti
un'udea di che obbiettivi potranno servirti senza spendere (magari
buttando soldi) per ottiche che poi non userai mai

 wrote:

perchè dal punto di vista tecnico ce ne sono parecchi ( luminosità
correzione ottica, ecc. ecc.) 
dal punto di vista pratico solo tu puoi conoscere bene lo stile delle
tue foto, potrebbe succederti quello che è successo a me ovvero
accorgerti che pur usando lo zoom gran parte delle mie foto erano
scattate con una longhezza focale di circa 35mm  e quello ho preso.
ciao Meto

 un amico fotografo idem, su internet leggendo qua e la uguale.
Dato che hai già usato lo zummolo (che immagino sarà un 28-80 o giù di lì)
dovresti già avere la risposta: cosa si serve di più? cosa ti manca?
In particolare, prova a tenere d'occhio la focale che imposti più spesso:
28? 35? 50? 90?
E' quella che devi comprare!
Per capirci, se usi quasi sempre lo zummolo come tele, che cosa te ne
faresti del 50mm?
Il 50 lo usavano tutti quando non esistevano gli zummoli o la focale non era
intercambiabile, perchè in un certo senso va bene per tutto (o non va bene
per niente, a seconda delle opinioni).
Ti hanno anche consigliato il 135, ed è un altro caso in cui una focale è
figlia del passato ma continua ad essere consigliata oggi.
Il 135 era la massima focale che si poteva usare sulle macchine a telemetro
usando il mirino.
Poi è stata ereditata dai sistemi reflex, e qualcuno continua a comprarla
ancora oggi.
Eppure è troppo tele per i ritratti e troppo poco tele per essere usata come
tele...vatti a fidare dei consigli ;-)
 
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

bah... per lo stesso motivo, in parte, per cui quando impari a scrivere ti
fanno riempire pagine e pagine di trattini verticali senza alcun apparente
motivo....
Il 50 mm. e' spesso un ottimo obiettivo ed in fin dei conti ti costringe
anche ad un piccolo esercizio d'umilta' compositiva... :)
Paolo


>> Una cosa pero' non l'ho capità, perchè?
perché Cartier Bresson usava solo il 50 

 tele...vatti a fidare dei consigli ;-)
Se è per quello, qualcuno (io, ad esempio) continua anche ad usarla
moltissimo, pur avendo anche una focale da ritratto (90mm) e un tele da
200mm. Ma moltissime volte la mano corre al 135mm, quasi senza pensarci.
E poi, chi dice che non va bene per i ritratti?


> perché Cartier Bresson usava solo il 50
Anche il Pesaresi, poi ahimč si č prostituito.
Muntzer

Muntzer
ora uso un zoom.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 
-- 
_________________________
http://www.mammola.net

>>  E poi, chi dice che non va bene per i ritratti?
il 135 è ottimo per i ritratti 

     Preciso che le mie foto sono al 90 % fatte in città (pochi interni)
qui si va dal 28 al 135 e anche più,a seconda di quel che vuoi
riprendere.Ma se dovessi scegliere una focale unica per vedute
architettonico-storiche sceglierei il 35mm.
Ciao
 Germano

> ora uso un zoom.
Che bella la modernità
Muntzer


 qualità della vista decade fortissimamente ai lati.
tra l'altro a rompere proprio le palle, non ha cmq senso, dato che la
vista e' fondamentalmente dinamica, non statica
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 tele...vatti a fidare dei consigli ;-)
Assolutamente.. non è troppo tele per i ritratti per me è fondamentale per i 
primi piani.

 ha scritto nel messaggio
news:Yw3md.332794$35.15...@news4.tin.it...



Certo, come anche il 16 mm e il 500mm.
;-)



mmm, che altri obiettivi hai?
Voglio dire, tra un 85, un 100 e un 135 se devi fare un ritratto scegli più
spesso il 135 oppure usi quello perchè è quello che hai?


 spesso il 135 oppure usi quello perchè è quello che hai?
Io ho sia un 90 che un 135. E li scelgo di volta in volta in base a
quello che voglio ottenere, se voglio riempire più o meno il fotogramma,
se voglio/posso avvicinarmi al soggetto o stare più lontano, ecc. ecc.
Se è il caso uso anche il 200mm o il 50mm. L'obiettivo lo scegli in base
alla situazione da fotografare, e un 135mm è una ulteriore opzione a
disposizione. E comunque è una gran bell'ottica (soprattutto se c'è
scritto Sonnar...).


 scegli più spesso il 135 oppure usi quello perchè è quello che hai?
Dipende, per un ritratto a figura intera o mezzo busto uso l'85, per i 
primissimi piani il 135.

Parere tecnico: In fotografia la luce è tutto: generalmente il 50mm è
un'ottica molto luminosa, ha uno schema ottico semplice e quindi hai buona
nitidezza, poche distorsioni e grande luminosità a prezzi accettabili.
Parere di gusti: perchè è un'ottica versatile, e compatta. A me piace molto
ma non la trovo facile, soprattutto se sei abituato allo zoom. A volte mi
pento di non aver scelto il 35mm (magari anche per i tuoi paesaggi andrebbe
meglio), ma va a finire che mi compero anche quello...
Ciao,
Lucio


 poi chi preferisce il 35).
Mettiti un dito sulla tempia, quarda in fronte a te e allontana il dito
una decina di centimetri, Lo vedi? Sei sicuro che l'angolo dell'occhio
umano sia quello che hai detto?
Quanto a obbiettivi normali, se per normali si intende di lunghezza
focale pari circa alla diagonale del negativo, per il 24x36 dovrebbe
essere piu' o meno di 42mm quindi 50mm o 35mm piu' o meno ci sono (il
50mm e' piu' prossimo alla teoria), il 40mm anche meglio. Zuiko lo
faceva (pancake), Leitz pure, io ce l'ho e, in effetti, e' la lente che
uso di piu' (ovviamente questo non significa una cippa).
Stefano



Grazie a tutti per le risposte.

 Una cosa pero' non l'ho capità, perchè?
1) è propedeutico
2) combatte la pigrizia
3) a parità di apertura costa molto meno di altre ottiche.
-- 
Fritz



4) a prezzi accessibili ottieni qualità ottica irraggiungibili per gli
zoom (anche di pregio)
5) piccolo e leggero
ecc., ecc.
vedi:
http://194.100.88.243/petteri/pont/Photography_lessons/j_Lesson_9/a_The_Faithful_50.html
o in pdf:
http://194.100.88.243/petteri/pont/pdf/Photography_lessons/j_Lesson_9/a_The_Faithful_50.pdf
Ciao
Enrico
-- 
http://enricof.altervista.org/