Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tele Nikon

Ciao a tutti
avrei bisogno di un consiglio ... tanto per cambiare!
quello che mi serve č un obiettivo che mi permetta di isolare qualche
particolare nei paesaggi e di cominciare a fotografare anche gli animali
meno avvicinabili
mi affascina il 180/2.8 (da digitalfoto si porta a casa con 845 ? e in circa
10gg lo consegnano) mi attira anche il 135 dc ma costa troppo e forse, per
quel che voglio fare č un po' corto.
per il momento gli zoom non vorrei usarli
parei, consigli .. insulti !
ciao a chi mi legge e mi risponde.
  .marco


Nikon AF 300  f / 4.5 o 4... nn ricordo.
Uno dei miei prox acquisti.
Con circa 700 euro trovi dei buoni usati
Per quello che vuoi fare tu, con il 180 isoli ben poco direi anche se come
ottica è molto molto buona.
Bye
Lupin

 meno avvicinabili
Scarterei 135 DC per costo e utilizzo che ne faresti.
Il 180 2.8 è un bel obiettivo e non sbagli mai a comprarlo.
il 300 4 può anche andar bene ma io lo trovo un po' troppo lungo per l'uso
generale: anche nei safari in Africa a volte era troppo. Per gli uccelli
invece è troppo poco.
Ciao
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b7jfos$ev8$1...@news.newsland.it...
: marco wrote:
: Scarterei 135 DC per costo e utilizzo che ne faresti.
: Il 180 2.8 è un bel obiettivo e non sbagli mai a comprarlo.
: il 300 4 può anche andar bene ma io lo trovo un po' troppo lungo per l'uso
: generale
quello che pensavo anch'io, al 300 vorrei arrivarci più in là ... anche
perchè mi mancano ottiche intermedie
c'è una grande differenza dalla versione IF-ED a quella non IF?
ciao e grazie

 per il momento gli zoom non vorrei usarli
Con l'obbiettivo che hai citato forse puoi raggiungere lo scopo di
isolare qualche dettaglio nei paesaggi, ma non è certo facilmente
utilizzabile per la caccia fotografica, per quello servono obbiettivi
di lunghezza focale maggiore (almeno un 300 mm).
Il 180 mm, comunque, è un ottimo obiettivo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 c'è una grande differenza dalla versione IF-ED a quella non IF?
Dalle prove MTF il primo 180 AF risultava inferiore al MF.
Poi con la versione IF sembra che Nikon abbia ristabilito la qualità.
Sottomano però non ho le prove e vado a memoria.
Se vai a vedere in 
www.photodo.com/nav/prodindex.html
 trovi un sacco di
prove MTF anche se un po' datate.


Parere personale? Il 180 è un obiettivo ottimo, ma a parità di qualità, con
un ingombro un po' superiore e un costo pure, prendi senza pensarci l'80-200
f2,8. E' una lente straordinaria e ti permette di coprire più situazioni. Se
non te lo puoi permettere, fai come ho fatto io a suo tempo: ho preso
l'80-200 f4 Ai usato: non è autofocus ed unn filo meno luminoso, ma è
un'ottica incisissima a tutte le focali e in più molto più compatta del 2,8
di cui sopra. Ora lo vendo per passare al 70-200 Vr, quello stabilizzato, ma
ti assicuro che non me ne sono mai pentito.
p.s. non lo vendo subito, perchè il vr costa un'occhio. appena posso,
questione di settimane, massimo pochi mesi,  faccio il colpo di testa.
ciao
foster

Ho visto ora che non vuoi gli zoom. Bč, su questa focale non porti questo
limite. Qualitativamente tra 80-200 2,8 ed e 180 fisso non c'č praticamente
differenza. Fidati!
ciao
foster