Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: acquisire diapositive

qualcuno possiede uno scanner per negativi/diapositive che costi meno di
500.000 ? Come vi trovate?
Ciao e grazie
cgrec@tin#TOGLIMI#.it

500.000 ? Come vi trovate?
io ho uno scanner da 1.7Ml e sono soddisfatttissimo, attento pero' che
le pellicole per esempio piuttosto scure sono gia' difficili da
acquisire con il mio scanner, per cui non so come saranno con uno da
meno di 500kl (a condizione che esistano).
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

Carlo ha scritto 
<<<qualcuno possiede uno scanner per negativi/diapositive che costi meno di
 500.000 ? Come vi trovate?  Ciao e grazie>>>
Dipende dalla qualità che desideri, se sei fotografo o informatico.
Nel primo caso potresti avere delle delusioni da scanner fotografici
economici (Epson 200, Canon 2700) ... figurati con scanner non fotografici
!!!!!!!!
Jonathan

Carlo ha scritto


è vero, 
p.es
. c'è lo scanner dell'Olympus, con solo 1770dpi, che da 900mila
è passato giusto sulle 480mila, però con quello fai solo scansioni per web e
non vai oltre; ho visto la prova "fisica" dal mio fotorivenditore che ha
stampato successivamente con una Epson Stylus modello semiprofessionale
(scusate non ricordo la sigla), beh, francamente pur essendo una signora
stampante, non c'è stato niente da fare, la prova non è stata superata.
gloria
http://lunalago.somewhere.net/

Jonathan
Ti propongo l'Epson FilmScan 200 a 499.000 ivate (è meno di mezzo
milione... :-), Ma vale la considerazione soprascritta...
Ciao!
Togli "SPAM" dal mio indirizzo per risondere..
Remove "SPAM" from my address to reply..

 500.000 ? Come vi trovate?
A quel prezzo e' difficile reperire qualcosa di valido, forse puoi
puntare sull'usato, ma secondo me e' meglio lasciar stare.
Il fatto e' che la qualita' di questi scanner e' ancora molto bassa, se
non hai molte scansioni da effettuare ti conviene rivolgerti ad un
centro specializzato o ad una fotolito.
Saluti
-- 
A t t e n z i o n e :
Per rispondere via e-mail togliere  nospam_  dall'indirizzo.

Io ho un gt 7000 photo Epson costo 650-750000 funziona benissimo.

 
     In giro alle 500.000 dovresti trovare l'EPSON Filmscan 200... a
riguardo della soddisfazione sull'utilizzo, ho potuto solo provarlo e per
cio' che riguarda i negativi nulla da eccepire, per le DIA, invece, ho
avuto dei piccoli problemi ma, da diversi scambi di opinioni con altri
colleghi, ritengo di aver combinato qualcosa di errato in fase di
acquisizione (penso di aver messo male le DIA nel caricatore)... ciao.
                Cosmo FP
P.S. Se lo compri, fammi sapere... ciao, ancora.
                    Cosmo

Ho un EPSON FS200 e, devo dire, che la qualità fotografica è più che
accettabile. Qualche problema l'ho trovato con DIA troppo scure (un rullo
sviluppato male) e con negativi BN troppo contrastati.
Non ho mai provato altri scanner fotografici ma ho eseguito un raffronto tra
un negativo acquisito con il mio scanner e lo stesso preso dalla KODAK su
PhotoCD; lievemente più dettagliato il KODAK ma non così tanto da
giustificare il service esterno.
Attendo commenti
Alex

...

Io ho un UMAX 1220 P costato meno di 300.000 lire con cui faccio ottime
scansioni di stampe e buone scansioni di dia col modulo apposito, che costa
altre 200.000 lire
Sfatiamo il mito delle attrezzature che costano svariati milioni
Non siete d'accordo?
Andrea

 Non siete d'accordo?
--
Sfatiamo i Miti, sono d'accordissimo, non compriamo gli Status Symbol ma
prodotti validi e di buona qualita' dal giusto prezzo.
Pero' restiamo coi piedi per terra riguardo il concetto di Qualita'.
Vedo dai messaggi sul NG che si passa dal reputare ottimo uno zoom Ciofagon
da 2-300'000 lire e poi ci si scanna per stabilire quale obiettivo Leitz di
quale anno e numero di matricola abbia una resa migliore, si discute tra
baritata e politenata e poi si ricorre al minilab del supermercato o si
stampa il BN con una stampante inkjet.
Uno scanner piano dal prezzo di 1 milione non e' in grado di dare risultati
neanche accettabili (in termini realmente fotografici sufficienti per una
stampa 20x30cm) con diapositive 24x36 ma al massimo scansioni adatte ad
Internet o per dei 10x15.
Nessun problema per l'acquisizione di originali opachi, caso in cui si
comportano bene quasi tutti gli scanner, anche quelli abbastanza economici.
Sfatiamo i Miti, ma non cadiamo nell'eccesso opposto!
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


----------------------------------------------------------------------------

Rino Giardiello
Ben detto !
Io uso da poco un Nikon Coolscan LS30: risoluzione ottica massima di 2700
ppi, driver (Mac, Win95, NT4) che mi sembrano molto ben fatti, abbastanza
veloce e molto, ma molto, meno costoso di uno scanner piano di pari
risoluzione ottica.
Acquisire diapo o negativi 24x36 con dispositivi non dedicati e a bassa
risoluzione non ne vale proprio la pena.
ciao
Marco
togliere NOSPAM pe rispondere in E-mail

 Cosa intendi per "originali opachi" ?
Quelli non trasparenti, cioe' le normali stampe fotografiche (o testi e
disegni).


Ho comprato da poco un Epson fs 200, confermo i problemi per le pellicole
sottoesposte,
per il resto secondo me e' molto buono (prezzo prestazioni).
Penso che ormai l'anello debole sia la stampa perché di sicuro l' fs200
acquisisce le immagini molto meglio di quanto la miglior stampate epson
inkjet possa ricrearle su carta, se vuoi una stampa buona devi usare una
stampante a sublimazione (il fotografo a qui ho portato a stampare una foto
su stampante a sublimazione mi ha detto di averla pagata 12'000'000).
Io lo uso per il B&N acquisisco i rullini con lo scanner e le foto che mi
piacciono le stampo a mano.
Andrea.

 dia 24x36 ma, soprattutto con il medio e Grande formato.
Gli scanner dedicati non scandiscono pure le dia e i negativi 6x6 ?
Esistono, invece, adattatori per scanner piani per questo formato o per
formati superiori ?
Un saluto


 formati superiori ?
Gli scanner piani utilizzano SEMPRE tutto il piano dove poggi normalmente i
fogli A4 (un po' meno). Quindi puoi usarli per dia o negativi di qualsiasi
dimensione ed in qualsiasi quantita' sino a riempire tutto il piano. Io ci
faccio persino i provini a contatto in BN (col vantaggio che, ingranditi sul
monitor, si notano di piu' i particolari e le sfocature).
Ti ripeto che 1200 dpi ottici, pero', sono un po' striminziti per il piccolo
formato. Per me la cosa non costituisce un grave problema perche'
professionalmente uso formati dal 6x7 in su e le dia 24x36 mi servono solo
per il web o per elaborazioni (quindi l'interpolazione a 2000 dpi non si
nota).
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------


...

Tu quale scanner usi per questi scopi non tipografici ?
In definitiva la cosa migliore per me sarebbe quindi quella di comprarmi un
buon scanner piano con adattatore per trasparenze (dia e negativi) con
risoluzione ottica di almeno 1200 dpi per tutte le mie necessità di
archivio foto, utilizzo in testi stampati con inkjet, stampa in formato A4
con inkjet, provini a contatto, etc. e andare a fare la scansione della
trasparenza originale in un laboratorio specializzato quando dovessi per
sbaglio voler pubblicare un libro o avere una stampa a sublimazione, giusto
?
Per trasparenze di formato superiore al 135 (in particolare il 6x6), sono
sufficienti 1200 dpi ottici per una buona scansione (a limite per
pubblicazione) ?
Grazie dei preziosi consigli,


 Grazie dei preziosi consigli,
Figurati!
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it


 wrote in message 77gmvh$sts$1...@nslave1.tin.it...


Per la stampa su photo 700 ci sono le impostazioni automatiche da twain
(personalmente mi fido se mi dicono di acquisire con una risoluzione piu
bassa della risoluzione della stampante perche secondo me c e' qualche
fregatura sui dpi dichiarati dalle stampanti inkjet ).
Per l'archiviazione secondo me e molto buono il jpg e se in b/n il pdf, se
pero ci devi lavorare sopra prima salva in tiff lavoraci e salva in jpg.
N.B. il jpg e buono se hai problemi di spazio in caso contrario (hai un
masterizzatore) il tiff e molto superiore .
Andrea.