Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale filosofia nel dilemma Canon contro Nikon? [lungo ma doveroso]

Ahimé, anche i fotografi del 3° millennio si dividono prevalentemente in due
categorie: nikonisti e canonisti, come appartenenti ad oscure fraternite,
manovrati occultamente e con messaggi neanche tanto subliminali dai poteri
delle industrie pubblicitarie. Così, da neutrale, vorrei riportare la
discussione alla filosofia originaria dei due sistemi.
Nikon è stata da sempre destinata ai professionisti, in special modo
giornalisti. Così ha rifornito i magazzini delle testate di corpi ed ottiche
originali Nikon. La sua filosofia era quella di dare foto molto nitide e ad
effetto. La nitidezza tagliente poteva in qualche modo supplire a qualche
errore del fotografo giornalista che doveva necessariamente scattare senza
troppo pensare. la filosofia è rimasta ancora questa. Ed è forse per questo
che gli autofocus Nikon non sono dei fulmini. Niente da dire sulla indubbia
affidabilità dei sistemi professionali, oggi però affiancati da corpi
plasticosi e costruiti da Cosina su specifiche Nikon, senza avere il pudore
di mettere un segno di distinguo dal buono. Di veramente buono Nikon ha il
fatto che dal '70 ad oggi è riuscita a mantenere la massima compatibilità
corpi-ottiche. Hanno fatto storia la Nikon F, F2,.... ora continuano F90,
F100 e le digitali reflex. Per il resto nessuna innovazione o nessuna
invenzione rispetto ad altre marche. SI potrebbe pensare al Matrix, ma c'è
chi ha fatto di meglio. Il piacere di avere per le mani una Nikon, specie
una F2 o una FM, è indubbio e fa parte delle lussurie del fotografo.
Canon, per contrastare il monopolio Nikon, fece delle macchine destinate al
professionista, dotate di ottiche che seguivano un'altra filosofia: dare un
tono caldo per aggiungere un po' di poesia o di enfasi ad una realtà fin
troppo cruda. Sicuramente affidabili con macchine come la A1 (con una
strizzatina d'occhio all'elettronica), la F1 e solide con la Ftb (meno con
la AT 1, AE 1, anche troppo legate alle batterie), non hanno saputo
garantire nel tempo la compatibilità corpi-obiettivi (con il passaggio a
EOS). Per questo molti professionisti e fotoamatori troppo evoluti che
inizialmente usavano Canon si sono convertiti a Nikon, malgrado avvessero
apprezzato di più quella filosofia del tutto rispettabile di aggiungere
qualcosa alle immagini attraverso quei toni caldi che caratterizzavano i
fotogrammi scattati con Canon.SI trattava insomma di un tentativo di scuola,
seppur meno illustre e riuscito di quello praticato da Carl Zeiss o di
Leitz. Anche il piacere di avere in mano una Canon è minore rispetto
all'antagonista, ad eccezione della F1 (specie la Old) che è molto ben
riuscita e che dà piacere al fotografo lussurioso non meno di una Zorki o di
una Fed.
Spero con questa estiva divagazione filosofica di far uscire dalla macchia i
nikonisti che vi si erano rifugiati per dar luogo ad una guerriglia fuori
luogo.
Andate in pace e fotografate il mondo prima che questo cambi e vi cambi,
perché la vita è breve. E' questa la vostra missione di fotografi e fatelo
anche con una una Zenit (della scuola filosofica Nikon, con tentativi
apprezzabilissomi marchiati Almaz), che tanto nessuno si accorge dei milioni
che avete regalato a Nippon Kogaku o a Canon spa.
Gianni

 ...
Mi hai convinto, vado a fare il buco nella scatola di scarpe...
-- 
Lascia tutto e seguiti.

 chi ha fatto di meglio. 
Chi? Quando? :-)))
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso č assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

Questa è vera e propria fotografia scritta,
anzi il raccontare su due marche famose.
Forse ci vorrebbe un'altro NG
feee.it.fabbricanti.fotografia

 una F2 o una FM, è indubbio e fa parte delle lussurie del fotografo.
anche maneggiare una m4, una r3 o una contax rts non e' affatto male

 ha scritto nel messaggio
news:azjpqczfup4y$.1t5awjlkmifyf.dlg@40tude.net...

L'importante č seguirsi, non inseguirsi

 Chi? Quando? :-)))
Nel lontano 1976 debuttň una grande macchina che misurava la luce in tempo
reale. Una cellula leggeva la luce per dare informazioni al fotografo,
l'altra cellula al silicio blu leggeva la luce dopo che si era alzato allo
specchio e modificava in tempo reale l'apertura dell'otturatore. Si chiamava
e si chiama Olympus OM 2. Qualche anno dopo era la volta della lettura
multispot (media di + letture successive spot) sia in auto (Olympus OM 4)
che in manuale OM3.
Ma ci sono esempi molto piů anziani di vere e proprie rivoluzioni: chi ha
usato per la prima volta l'apertura automatica del diaframma, ad esempio. Le
altre innovazioni, quelle degli anni 80, mi pare siano inezie rispetto a
queste che ho citato.
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:awP0b.21042$zN5.6...@news1.tin.it...

Spero di essere riuscito a far capire come la scelta di una macchina
piuttosto che un'altra dovrebbe variare a seconda del risultato che si vuole
ottenere. L'ho capito solo da poco tempo, ora che posso scegliere tra 7
macchine di scuola diversa. Quando ero studente dovevo per forza fotografare
con quello che avevo e che mi ero comprato mettendo da parte le
diecimilalire che mio padre mi dava quandoprendevo 8 a scuola (la Om 1 mi
era costata 250.000, quanto sudore sui libri!)
Gianni
Gianni


Certo, anche un'Alpa con movimento su rubini non č male. Ma qui la guerra da
dirimere č tra nikon e canon.
Gianni

"Gianni"
 Spero di essere riuscito a far capire come la scelta di una macchina
 piuttosto che un'altra dovrebbe variare a seconda del risultato che si
vuole
 ottenere.
"massivan"
Sarebbe meglio far capire qualcosa
sulla fotografia a me le macchine
non fanno un gran effetto.
" ninfomane con le foto ma frigido
con le macchie " questo è l'inconscio
neotopografico.
 
www.massivan.netfirms.com


Dato che fanno foto diverse... non se ne può prescindere. Ci sono ottiche
che chiudono le ombre, altre che le esaltano. Conoscendo questi elementi,
oltre ad un buon uso di pellicola e sviluppo, si possono ottenere risultati
completamente diversi
Gianni

Parlami delle ottiche Petri

 dirimere è tra nikon e canon.
Ma è una guerra a parole per far passare l'estate...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 troppo pensare.
"giornalista" e "senza troppo pensare" nella stessa frase.
come "zoff" e "mondiali 82"
come "windows" e "crash"
come "Ferrari" e "ferrari"
come "merenda" e "nutella"
come "mare" e "vacanza"
come "italia" e "pizza"
come "Springsteen" e "Born to run"
come ......
si. ci sono cose che vanno citate in coppia.
per il resto... bel post. troppo filosofico per me, ma bel post.
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

Mah...secondo me l'attaccamento ad un marchio
è una cosa importante, e aiuta a fare meglio le foto,
spiego perchè: se ti piace il mezzo, se sai che
potenzialmente può fare foto eccezionali,
se ti fà sentire fotografo, e non fotoamatore della
domenica ( anche se in realtà sei quello ),
l'impegno profuso è obbligatoriamente superiore,
hai una attenzione maggiore, ti passano davanti
le foto degli Adams  A. e R., le composizioni
di Salgado, i chiaroscuri di Weston ecc.
Se le fai con una cosa che non ti soddisfa,
che credi sia una ciofeca, che ritieni poco
performante, e che non ti chiama a fotografare,
magari te ne resti a casa, non litighi 7 giorni
su 7 con la tua ragazza ( alla quale hai regalato
una reflex per cercare di farle capire quanto
piace a te la cosa ) perchè tu vuoi andare
per vicoli a fare foto, mentre lei vuole andarci
per tubare....
Io faccio foto, non per passare alla storia,
non per trarne vantaggi economici,
ma perchè è l'unico vero volo che lascio
fare alla mia mente triste, per una foto che
scatto ne penso mille, ma se non avessi
una attrezzatura che mi rende potente,
non farei nemmeno quella, perchè quando la
scatto, essa DEVE essere la migliore foto
che io abbia mai, fatto, che lo sia o meno,
lo spirito deve essere quello.
Credo che su questo si possa trasporre
la volontà di potenza di Nietzsche applicata
all'inconscio tecnologico della macchina....
Ciao.


wrote:

tu sei molto malato, ti consiglio paroxetina  q.b.
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 ciao
Rotfl, perchè ?

 di Salgado, i chiaroscuri di Weston ecc.
Praticamente un effetto placebo...interessante...
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

olympus om2... mi fa sempre piacere che qualcuno ogni tanto ricorda il mio
gioiellino ;)
non so se mi serve ma sono intenzionato a prendermi la om3-ti e/o la om4, se
le trovo a buon prezzo, ma girano sui 300, 400 eurozzi.
Ma non ho capito una cosetta, se nikon era indirizzata ai giornalisti
fotografi, che non potevano star li troppo a pensare, l'autofocus non
dovrebbe essere molto veloce e preciso?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> non so se mi serve ma sono intenzionato a prendermi la om3-ti e/o la om4,
se
Scusa, ma la om4 non costava uno sproposito
ed era solo su ordine speciale ?

boh, io ti parlo di usato e sui negozietti, oppure se ebay ho visto diverse
om3-ti o om4 essere vendute o aggiudicate a prezzi tra i 300 e 600 euro...


Rotfl, perchè ?
semplice, sei difettato


> semplice, sei difettato
Eh ? :-)
Sei ermetico...


Con una Petri TTL ci ho fatto solo pochi scatti e poco significativi con
l'ottica standard. Fp4, pieno sole, risultati discreti. Non sono ottiche che
hanno fatto scuola. Della macchina ricordo che aveva una leva di carica
traballante che aspettavo da un momento all'altro si staccasse. Ciň non
toglie che sia possibile ottenerci grandi foto. Poi col passo a vite c'č una
miriade di ottiche della DDR (Pentacon, Prakticar, Tessar Zeiss Jena,
Flektogon) da scegliere.
Gianni

 "massivan"
 Parlami delle ottiche Petri
"Gianni"
 Con una Petri TTL ci ho fatto solo pochi scatti e poco significativi con
 l'ottica standard. Fp4, pieno sole, risultati discreti. Non sono ottiche
che
 hanno fatto scuola.
"massivan"
Io ho uno zoom 45/135 f::3.5
e un 135 f:2.8 . Sono i miei
preferiti per il medio contrasto
e quindi la grande quantità di
particolari che visualizzano
con le DIA.
Mi piacerebbe avere tutto Petri.
 Credo che ne abbiano fatti con
altri innesti, ne ho visto uno
a baionetta f:1.4 un 50 mm.
Tutti gli altri Yaschica,
Zeiss, Zenit, Pentax li
trovo troppo contrastati
per le DIA.