Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domanda forse un pò strana su BN

Premesso che faccio foto per hobby e sono medico, mi chiedevo se mai nessuno
ha provato a stampare un negativo BN su una pellicola per radiografie, ce ne
sono di definitissime  (leggi Fuji), il risultato potrebbe essere
singolare... una stampa da vedere in controluce o al diafanoscopio!!!

Perché non ci provi te e ci fai sapere? :-)


 
wrote:

come funzionano le pellicole per radiografie?
sono sensibili a raggi X? (in quel caso sarebbe un bel casino...
lo voglio proprio vedere un durst 609 a raggi X... :-)
oppure dentro la scatolotta in cui vengono alloggiate c'è del materiale
fluorescente che si eccita quando viene colpito dai raggi X? in quel caso
bisognerebbe conoscere il colore di tale luce e se è compreso nel normale 
spettro
di emissione delle lampadine da stampa.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

"Nick Wing" ha scritto nel messaggio

Chiariamo un po': la pellicola per radiografie, è una negativa  sensibile ai
raggi X.
I raggi X e i "raggi luminosi" sono entrambi onde ma hanno frequenze
diverse.
Le negative fotografiche sono sensibili alla luce.
Le negative radiografiche sono sensibili ai raggi X.
Ciao.

 Le negative radiografiche sono sensibili ai raggi X.
Il problema é sapere se e quanto sono ANCHE sensibili al visibile.

 wrote in
news:c0rkhf$7ar$
1...@newsreader.mailgate.org
: 

Ottieni una diapositiva in BN, di che qualita` boh.
-- 
Stars shine like eyes


il fatto che stiano dentro dei portalastre e si sviluppino in camera 
oscura suggerisce nulla?

 oscura suggerisce nulla?
Che la luce può aggiungere disturbo.
E non che si possano utilizzare come supporto di stampa.
.:moltiocchi:.

 ha scritto nel messaggio
news:c0rkhf$7ar$1...@newsreader.mailgate.org...




La seconda che hai detto......se non ricordo male c'è un materiale che
diviene fluorescente al passaggio dei raggi X.
Oramai anche in radiologia c'è il passaggio al digitale per cui la stampa
viene fatta da stampanti laser su lastre in materiale plastico, a secco.
Le cassette contengono, almeno per il sistema che vedo lavorare tutti i
giorni, un sensore che viene "impressionato" (non chiedetemi come!) dai
raggi X, non contiene un ccd o simili, in seguito la cassetta viene inserita
in una "sviluppatrice" che chiamerei un lettore che trasferisce l'immagine
al computer e da qui si passa, dopo le eventuali elaborazioni, alla
stampante laser. Questo per la radiografia tradizionale, per TAC e RMN non
esiste la cassetta ma dei "sensori" che inviano direttamente l'immagine al
PC.
Le vecchie lastre radiografiche erano si sensibili alla luce, visto che
venivano maneggiate al buio, ma non so quanto, potresti travare qualche
radiologo di buon cuore che rti faccia fare delle prove (ma credo che
costino parecchio).
ciao
Luca c.

Essendo medico radiologo (sennò certe curiosità come mi sarebbero venute) so
per aver frequentato la camera oscura dell'ospedale che o fai il buio o
BRUCI TUTTO. Prima di vederci qualcosa con quella micro mignon lucetta rossa
dovevo passare 10 minuti in camera per adattare le pupille, e poi a malapena
mi ci orientavo. La curiosità non nasce dalla non disponibilità di mezzi
medici per farlo ma dalla mancanza di un ingranditore per stampare un
negativo BN... se poi ci riesco ve lo fo sapere.