Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Servizi matrimoniali oggi

Salve!
A maggio sarà il mio grande giorno.
Ho sentito un fotografo per avere una prima idea di preventivo.
In soldoni la situazione è questa:
A) tutte le foto saranno fatte in digitale.
B) Al classico album adesso si affianca l'album a libro, praticamente su
delle foto che fanno da sfondo vengono fuse altre due, tre foto,
personalmente l'effetto che mi ha dato è stato migliore rispetto all'album
classico con fotone separate da quella pellicola protettiva.
C) costo 1300€, 1500€ al massimo dipende dal numero di foto poi che
sceglieremo, si parte da una 70ina......
domandina:
Ma 5 anni fa quando il digitale non era diffuso ed il bravo fotografo doveva
stamparsi tutte le fotine e ogni eventuale effetto, seppia, bianco&nero e
quant'altro era sicuramente più difficile da ottenere che premere 2 bottoni
con il photoshop quanto costava un servizio?
Se costava alla valuta attuale quasi identico allora il digitale è veramente
una manna per i fotografi professionisti...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 veramente una manna per i fotografi professionisti...
alogenuro63 chiocciola 
hotmail.com
Le foto da matrimonio più belle che ho visto le ha scattate lui.
Prova a chiedergli qualcosa, mandagli una mail :-)
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 alogenuro63 chiocciola 
hotmail.com
ed acco alcune sue foto di matrimonio:
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=146059
paolo ci ringrazierà :)

 Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.

 una manna per i fotografi professionisti...
no nono!!!
il fotoalbum cui fai riferimento costa al professionista un minimo di 650
sino a 900 + iva...
considerato il tipo di servizio e tutto l'impegno, l'ammortamendo
dell'attrezzatura, l'assistente ma soprattutto la professionalità necessaria
per offrire un lavoro degno di chiamarsi professionale, 1300eurini sono
pochini, e ritengo che 1500euro siano il minimo coerente per un lavoro del
genere...
tenete presente che ho LASCIATO un servizio matrimoniale (il giovedì x il
sabato) causa un penoso tira-molla sul prezzo concordato 6 mesi
prima....(ovviamente gli sposi hanno dovuto rimediare con le foto degli
invitati...)
ciao
Fabio


Ciao Plasson, ho un messaggio per te, ti saluta Edward (Marcello), forse sai
chi č. Non c'čentra niente con il thread del matrimonio, ma ti ho trovato
qua e quindi te lo dico qua.

bruglia ha scritto:

 Un matrimonialista, che fa 80-100 matrimoni in un anno non ha
assolutamente tempo per usare photoshop sulle sue foto. Verrebbe un
ritocco di circa 10'000 foto, la qualità poi non è ancora paragonabile.
 Nel mio studio si fa ancora tutto in analogico, ma quest'anno abbiamo
provato qualche scatto con la D100 e la S2. Beh, una stampa da NPH fatta
con l'Hasselblad ha ancora una resa che è anni luce lontana da una foto
scattata con le digitali (e poi non ritoccata).
 Inoltre il libro a stampa digitale, costa molto di più di un normale
album, devi trovare gli sposi disposti a darti i 1500 euro del servizio
più i soldi dell'album.
 E poi un consiglio. Non usare mai quei programmini, o quelle cornicette
astratte, che sono nei software per fotografi matrimonialisti. Fanno tutte
cagare. Ogni tanto passiamo una mezz'oretta a ridere su quei foto
montaggi, e cornici simil-tela, che ci arrivano costantemente in prova.
 Usa l'analogico, lenti fisse, o di ottima qualità, possibilemente
Hasselblad, poi NPH (non le Portra) e Kodak bianco e nero cromogene, o la
T400CN o la BW. Poi ne riparliamo.
 Ciao.
 Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 T400CN o la BW. Poi ne riparliamo.
l'allievo ha imparato, e anche molto bene
ciao
Fabio

thewizardofwiz ha scritto:


 Con cotanto maestro!
Comunque quello che mi hanno detto in lab riguardo le XP2 non è del tutto
falso. Mi è stato confermato anche da altri, che hanno fatto le loro belle
prove. E' proprio difficilissima da stampare, mentre mi hanno consigliato
le BW kodak, che dovrebbero essere vicine alle XP2 come resa ma molto più
facili da stampare delle XP2, e migliori nella resa delle T400CN. 
Che mi dici?


 Ciao.
ciao
Fabio

 CUT
Mah quanti discorsi.
Io faccio matrimoni con uno studio fotografico ( 60/70 all'anno)
usiamo tranquillamente
reflex 35mm e stampiamo 50x70 ottimi.
Troppe seghe.
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 Troppe seghe.
Sei anche tu professionista?
Ale孟

 Sei anche tu professionista?<
diciamo di  sě.
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

Fino al formato 45x30 il 35 mm
è senza grana
 il medio formato
non è proprio necessario.

 una manna per i fotografi professionisti...
ma anche per gli sposi è una manna, i li vedo i fotografi matrimonialisti
che usano ancora il medioformato ci mettono una vita a scattare le foto e
poi fanno stare gli sposi in posa per un sacco di tempo... Parlando con gli
sposi è una delle cose che ricordano come più pallosa di tutto il
matrimonio....
Ciao
VN

 ha scritto nel messaggio
news:zLrwb.87074$hV.33...@news2.tin.it...

ma i fotomatrimonialisti pensano che faccia figo!
VN

 paolo ci ringrazierŕ :)
davvero molto belle, l'unica che non mi piace č quella con la croce, puoi
star sicuro che quando la fa vedere agli amici si sentiranno battute tipo:
"il matrimonio la tua croce" o similari...
VN