Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio ottiche Pentax

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una Pentax MZ-5 con cui mi trovo davvero bene.
Finora avevo sempre usato due ottiche zoom, il 28-70 f/4 e l'80-200 f/4-5,6.
Sono riuscito però ad acquistare da un mio amico un obiettivo fisso FA50mm
f/1,4
e devo dire che sono rimasto notevolmente impressionato.
Oltre alla mera sensazione tattile di solidità e peso rispetto al 28-70, mi
sembra davvero
un'ottima lente. Definita, luminosissima, precisa. Inoltre ho notato come
con un ottica
fissa, essendo costretto a muovermi di più per raggiungere l'inquadratura
che voglio,
tendo a studiare di più l'inquadratura, a ragionarci di più e a inquadrare
meglio.
Forse è solo un caso, però la sensazione è questa.
Sto quindi iniziando a riflettere se iniziare ad acquistare delle ottiche
fisse al posto
degli zoom. Io inizialmente pensavo, pian piano, con il tempo, di acquistare
- un 20 o 24 fisso
- un 135 fisso
In modo da cercare di coprire alcune delle focali fondamentali che più mi
piacciono.
Poi dovrei pensare ad un tele più spinto ma lì temo che i costi e le
dimensioni dell'obiettivo
inizino a diventare davvero troppo considerevoli.
Sul catalogo Pentax ho visto che ci sono un FA 20 f/2.8 e un FA 24 f/2. Voi
cosa mi consigliereste?
Di 135 ho visto l'FA 135 f/2.8 oppure ho letto parole entusiastiche per l'FA
ED 85 f/1.4 che
mi sembra davvero un ottima lente. Solo che per i ritratti mi sembra un po'
cortina, no?
Cosa ne direste voi dell'85mm con eventualmente poi aggiunto un duplicatore
di focale?
A quel punto avrei anche un 170mm, che dovrebbe già essere interessante.
Voi quali focali mi consigliereste? Quali obiettivi Pentax?
Non ho considerato quelli senza autofocus perchè uno dei pochi difetti che
ha l'MZ-5 è il fuoco
manuale. E' davvero difficile riuscire a fare scatti con fuoto manuale. Su
questa macchina che
voi sappiate è possibile, che ne so, cambiare il mirino in modo da
migliorare le cose?
Grazie in anticipo a tutti per le risposte!
m,

 un'ottima lente. Definita, luminosissima, precisa.
"massivan"
Infatti gli zoom sono utili quando, ad esempio
ci sono transenne, o ostacoli inamovibili.
Qui poveri pirla ( come me ) che nella borsa
hanno tre zoom da 18 a 300 e due corpi e un
flash si poterebbero volentieri un baule con ottiche
fisse ma ti assicuro che con 40° all'ombra
anche quella borsa " sega " la spalla. La luminosità
del mirino non centra con la qualità su pellicola,
la pellicola vede sempre la stessa quantità di luce.
Anzi gli obiettivi standard con apertura f:3.5 o f:2.8
sono molto più precisi.
 
http://members.xoom.it/massivan

 la pellicola vede sempre la stessa quantità di luce.
Secondo me intendeva dire che senza vetro smerigliato con i due semicerchi
non riesce a capire bene quando sta a fuoco
O forse no

 sono molto più precisi.
Cioè meglio un 50mm 2.8 di un 50mm 1.4 (a parità di costruzione
ecc. ecc.) Io devo dire che mi sono trovato bene ad avere
qualche mezzo stop in più rispetto ai 40 del mio 28-70. Più
che altro il mio amico vendeva quello ad un buon prezzo e l'ho preso.
E devo dire che mi soddisfa. Ora non è che cerco solo obiettivi
1.4, ma cercavo qualche fisso buono.
ciao,
mario

 una maggiore qualità.Tutto qui :-)
"massivan"
La differenza tra f::2.8 e f:1.4 è notevole
in termini di tempo per le foto notturne
a tutta apertura. Se usi una pellicola da
400 ISO per le vedute notturne e con
chiaro di Luna avrai una notevole diminuzione
del tempo di esposizione ma poiché di
notte i dettagli spariscono quasi del tutto
un obiettivo ottimo o solo normale danno
la stessa immagine.

 non riesce a capire bene quando sta a fuoco
Sì Claudio, intendevo proprio questo. Mi sono espresso un po' male, ma oggi
al lavoro è una giornata pesante :-)
Il problema sul fuoco manuale della MZ-5 è proprio questo, che non avendo il
vetro smerigliato, almeno per me,
risulta difficile mettere a fuoco correttamente.
mario

 migliorare le cose?
cambiare lo schermo direttamente non si puo', forse un laboratorio...
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 cambiare lo schermo direttamente non si puo', forse un laboratorio...
Proverò a informarmi in qualche negozio-laboratorio se è una cosa che si può
fare. Purtroppo, per il mio punto di vista, è una delle pecche che questa
macchina ha (oltre al pulsante della
profondità di campo), ma se riuscissi a risolverla sarei davvero
soddisfatto.
Grazie mille mandrake, sei stato molto disponibile ed esaustivo!
Tu hai una pentax?
ciao,
mario

 Tu hai una pentax?
4... :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 4... :-)
Acc ... fortunello ;-) tutte con ottiche pentax? Come sono i Sigma per
Pentax?
Grazie ancora!!
mario

 Come sono i Sigma per Pentax?
ci sono Sigma per Pentax?
:-)=
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ciao, stavo leggendo questo thread sulle lenti pentax e volevo un consiglio
da
chi usa pentax. Io ho una mz-50 da 3 mesi ma non sono soddisfatto. secondo
te mi conviene dare in permuta la 50 e prendere la 5N?
Grazie
Claudio

 secondo te mi conviene dare in permuta la 50 e prendere la 5N?
cosa ti manca?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:bemmtm$6tood$1...@ID-92622.news.uni-berlin.de...


 cosa ti manca?
intanto non posso usare le lenti + vecchie, mi sembrà + giocattolosa della
5N, ha la selezione dei diaframmi non dall'obiettivo e mi ero abitutato con
la vecchia MeSuper.
Non so spiegarti di preciso, ma forse non trovo il felleing (se cos' si può
dire)
Non mi hai dato però una risposta alla domanda. Secondo faccio una ocsa
giusta o no?
GRazie
Claudio

 ocsa giusta o no?
non ho risposto perche' volevo capire meglio.
il passaggio ti conviene per avere piu' manualita', ma se vuoi un
miglioramento di prestazioni passa direttamente alla MZ-S.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:bep8kn$7p7br$1...@ID-7077.news.uni-berlin.de...


 Posso farmi gli affari tuoi? Tu che corpi macchina hai?
LX e MX
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°