Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il mio amico Scheimpflug

Ho passato mezzo pomeriggio in C.O. a cercare di stampare un negativo
(pseudoarchitettonico, ma non troppo) correggendo la convergenza delle
linee verticali. In pratica ho cercato di applicare la regola di
Scheimpflug, inclinando l'obiettivo e il piano della carta in modo da:
1. correggere la convergenza
2. avere i 3 piani convergenti in modo che tutto fosse a fuoco.
Facile a dirsi... In pratica è un bel casino. Come si fa a far
convergere i 3 piani su un'unica linea immaginaria? Dopo aver bloccato
l'obiettivo su un'angolazione circa giusta ho cominciato a provare varie
inclinazioni del piano-carta cercando quella che "a occhio" mi
garantisse la messa a fuoco su tutta la superficie. Alla fine,
diaframmando molto, qualcosa è uscito, ma non sono soddisfatto del
metodo assolutamente primitivo e spannometrico utilizzato. Qualcuno
degli esperti conosce qualche sistema o qualche trucchetto per fare il
tutto un po' seriamente?
(e non ditemi di usare photoshop)
Grazie a chi vorrà darmi qualche dritta.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In 
2004acce39ee726914a...@mygate.mailgate.org
, Erg Frast,


Come sta il vecchio Scheimpflug é tanto che non lo frequento...
Usa Photoshop, funziona benissimo per questo tipo di cose e ti fa'
risparmiare l' acquisto di un obiettivo decentrabile e la qualità é
probabilmente anche superiore, io che sono un pro ho risolto così, minima
spesa massima resa.
Alecs

 linee verticali.
Scheimpflug e la sua regola servono a pareggiare i piani di nitidezza, vale
a dire che servono solo ed esclusivamente per poter mettere a fuoco soggetti
posti a distanze differenti sullo stesso piano, sfruttando un ragionamento
elementare per cui inclinando le standarte della macchina riesci ad avere la
giusta distanza di messa a fuoco per soggetti vicini e lontani [ entro certi
limiti, ovvio, e con l'aiuto del diaf e l'onnipresente cerchio di
confusione ]. Dato che in stampa si suppone che tu operi su di un piano
tutto a fuoco [ la pellicola ] per proiettare su di un altro [ la carta ],
pare ovvio che sta regola non ti serve ad un fico secco dato che anche
diaframmando al massimo il guadagno è minimo, ammesso che tu riesca ad
ottenere un risultato decente.
Le linee cadenti si correggono *decentrando*, non con Scheimpflug. Quindi ti
consiglio di abbandonare questa tecnica da fotoclub di terz'ordine [ ma
anche in quelli di primo ogni tanto salta fuori ] per la stampa ed
acquistare:
a) ottica decentrabile per corregere in ripresa. [ o banco ottico e ottica
grandangolare ]
b) come consiglia Alecs, che ha ragione da vendere, Photoshop, per
correggere in postproduzione.
--
Baz.
http://www.pinbox.org

 Baz.
Non sono per nulla d'accordo, certo la possibilità di correzione in fase
di stampa è minima, ma se l'errore è pure minimo io non vedo
controindicazioni. Applicando l'artificio di cui sopra il risultato in
termini di raddrizzamento delle linee è evidente e ora che le stampe
sono asciutte posso dire che anche la messa a fuoco era corretta,
nonostante un angolo di inclinazione abbastanza elevato (5° circa tra
carta e negativo, con l'obiettivo di conseguenza).
Se poi avessi avuto un banco ottico, con la possibilità di effettuare la
correzione in ripresa decentrando, tanto meglio, ma non è il mio caso.
Temo tra l'altro che fare simili correzioni sul campo richieda quasi
altrettanto tempo e anche in questo caso immagino ci sia sempre il
rischio di un po' d'errore, così che si ritorna a dover riaffrontare la
questione in camera oscura.
Non capisco certo disfattismo, e continuo a sperare in qualche buon
consiglio.
A proposito, a cosa serve il decentramento dell'obiettivo
dell'ingranditore? A correggere le linee cadenti non credo, per quanto
abbia provato non raddrizzavo un tubo.
Saluti decentrati


 Non sono per nulla d'accordo...
Contento tu...
vado a lavorare, ciao.
--
Baz.
http://www.pinbox.org

 
"Contento" č una parola grossa.
Buon lavoro.


 Saluti decentrati
Saluti basculati
Alecs

 
Eppure la cosa mi incuriosisce, in effetti avrei una mia teoria: siccome
l'ingranditore si può utilizzare come macchina fotografica per fare
riproduzioni, non è che magari il decentramento serve in quel caso per
correggere l'inquadratura di oggetti non piani?
Non saprei, è l'unica cosa che mi è venuta in mente.
Che dite?
saluti


 Che dite?
Hai delle nebbie. Pesanti coltri fotoclubbare ti onnubilano il concetto.
Gli ingranditori sono pensati per lavorare indipendentemente dalla prof di
campo, dato che seguono quasi alla lettera le prescrizioni della dottoressa
fisica dell'ottica, che insiste su di un fatto: che il piano di messa a
fuoco, data e fissata la distanza carta ottica e ottica negativo, è uno, non
nessuno e nemmanco centomila. Questo uno, lo vedi bene se ti attrezzi di
focometro [ dieci euro bastano ]. Prova a spostare anche solo di un
decimillimetro la messa a fuoco, anche chiudendo il diaf, e vedrai, come per
magia, sparire il disegno della grana nell'oculare. Inoltre mai ho visto
ingranditori che decentrino, mai mai mai. Al massimo ti illudono con cinque
gradi di basculaggio. Capirai...
Gli ingranditori di classe repro [ solenni cagate IMO ] servono a fare repro
di originali piatti come gli abitanti di Flatlandia. [ ottimo libro, tra
l'altro ].
Ecco, tanto per diradare la nebbia da disfattista che mi hai appioppato.
--
Baz.
http://www.pinbox.org

 gradi di basculaggio. Capirai...
Durst M601: bascula e decentra, non č colpa mia.
Ciao, ora torno a immergermi nelle nebbie.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 
Altrimenti a che serve quella doppia scala graduata da O a 20 dietro
l'obiettivo?
Anch'io l'ho scoperto solo ieri.
Se puoi far lumi diradami pure un po' le nebbie.
