Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: DAL DAGHERROTIPO AL DIGITALE

Il giorno 13 marzo 1999 si č tenuto a Pordenone il convegno dal titolo:
"1839 - 1999 Dal dagherrotipo al digitale" in concomitanza con l'omonimo
mostra.
Qualcuno che posta su questo NG vi ha forse partecipato?
Se si, mi piacerebbe scambiare impressioni e punti di vista.
Nell'ambito di questo convegno mi č parso di capire che, oggi come oggi, ci
sono due linee di pensiero, relativamente all'uso del digitale nell'ambito
fotografico, diametralmente opposte.
Come sempre c'č chi č pro e chi č contro!
Non mi sono piaciute perň le argomentazioni proposte.
Ho avuto l'impressione che i "pro"  fossero quelli che, a conoscenza delle
reali potenzialitŕ del sistema digitale, lo usano in maniera creativa con
indiscusse capacitŕ .
I "contro" invece, hanno paventato la incapacitŕ totale o parziale di
interagire con il mezzo a disposizione (computer). Sono impauriti da un
mezzo che rende tutto piů facile (basta schiacciare un tasto e ...).
Gli stessi hanno parlato di un "livellamento verso il basso", ad indicare
che le potenzialitŕ di questo mezzo sono tali da permettere a chiunque
l'esecuzione di operazioni difficilmente realizzabili in ripresa e/o in
camera oscura dai comuni mortali, come se questo fosse un difetto.
Bello inoltre il paragone di uno dei relatori tra il passaggio dal
dagherrotipo al digitale ed il passaggio del linguaggio scritto dalla pietra
alla carta.
Io penso che tutto si riconduca a questo. Cambia il sistema di
immagazzinamento delle immagini, aumentano forse le potenzialitŕ , ma alla
fine sempre di immagini/comunicazione si parla. Se accettiamo il progresso
dobbiamo accettare anche questo passaggio, per quanto difficile possa
sembrare.
C'č chi dice che in futuro i servizi fotografici di matrimonio saranno in
digitale, su foto CD, e che in regalo sarŕ data alla coppia di sposi
una bella immagine B/N stampata "tradizionalmente".
Cosa pensate di tutto ciň?
RingrazioVi anticipatamente
                        Filippo Moccia


Che c'hai ragione: che cambia solo il mezzo e che tutte le discussioni
sul livellamento verso il basso sono stronzate che coinvolge solo la
parte piů sprovveduta degli utenti.
Non ho partecipato al dibattito ma spero di poter vedere la mostra: si
č mica parlato se esistono documenti su persone del secolo scorso che
si lamentavano del passaggio dagherrotipo/processo negativo-positivo
dicendo che si sarebbe persa dell'arte??
Ciao

parte piů sprovveduta degli utenti.
SONO SENZ'ALTRO D'ACCORDO CON VOI.

SONO SENZ'ALTRO D'ACCORDO CON VOI.
D'accordo anch'io.Ho visto la mostra e mi e' sembrata molto
"esplicativa":-).Rappresenta niente altro che l'evoluzione della
Fotografia,attraverso l'evoluzione del supporto.
Una precisazione pero' vorrei farla.Non sono un purista della fotografia,nel
senso che non aborrisco per principio tutto cio' che e' innovazione,in
qualunque campo e non solo in questo specifico argomento che e' del resto
quello che interessa tutti noi del NG.E' vero,sono un patito della C.O. (e
Filippo Moccia lo sa...:-)),ma questo e' un altro discorso.Quello che mi
preme dire e' che secondo me i tempi non sono ancora maturi per poter
parlare di elaborazione digitale dell'immagine di qualita'.
La fotografia digitale vera (non parlo di quella fatta con le compattine e
il PC) e' oggi alla portata di poche persone che possono permettersi
attrezzature da svariate decine di milioni(60 cucuzze solo per un corpo
macchina
tipo 35 mm,senza parlare dei dorsi digitali per banco ottico!).
I costi sono ancora proibitivi e l'elaborazione digitale non raggiunge il
livello di qualita' di quella "analogica"(almeno per il piccolo formato).
Tutto questo mi da' l'impressione che il target di utenza e gli
indirizzamenti di mercato della fotografia digitale attualmente siano
definiti non da chi compra,ma da chi vende.
E chi sia il target lo sappiamo benissimo!A parte i professionisti che usano
il digitale esclusivamente per motivi di convenienza(disponibilita'immediata
del prodotto finale con conseguente accorciamento di tempi morti e quindi
aumento dei guadagni, facilita' e velocita' di elaborazione e
trasmissione,"scarti" di lavorazione ridotti (ovvero molta pellicola non
piu' sprecata)et cetera...),il target non e' certo il fotoamatore per
passione...e' il consumatore di elettronica,e' colui che ha fretta,e' il
cittadino metropolitano che sgobba 20 ore al giorno,stacca il venerdi'e non
vuole sentire parlare di lavoro fino al lunedi' mattina seguente e per
questo il suo week-end diventa peggio di una settimana di lavoro a turni!In
2 giorni e mezzo si concentrano tutti i divertimenti,tutti gli interessi e
gli hobbies che uno ha...figurarsi se c'e' tempo per la camera oscura!Non
sia mai! Andarsi a rinchiudere in uno sgabuzzino buio e ammuffito mentre
fuori c'e' il sole e l'aria buona(?!?)!BISOGNA DIVERTIRSI!E
allora...ta'...ecco che ti piazzo il nuovo divertimento per chi fotografa la
Domenica...la bella compattina da UN MILIONE(dico...UN MILIONE!)con cui
poter fotografare e schiaffare le proprie immagini su PC,eleborandole quel
po' che serve e magari stampandole con una
bella laser a colori o addirittura su carta fotografica.NO! IO NON CI
STO!(mi pare che l'abbia gia' detto qualcun altro...:-)).
La Fotografia digitale DEVE essere un'altra cosa...deve essere uno strumento
di espressione,non un palliativo (della serie "la C.O. mi fa schifo
perche'non sopporto la puzza del fissaggio" detta da un "professionista" del
digitale...Bah!:-().Deve essere secondo me un mezzo per poter dare piu' voce
al proprio messaggio,e non una scusa per poter dire:"sviluppare e stampare
e' scocciante...meglio il computer"(e badate bene...sono in tanti che fanno
questo discorso!).
Insomma...digitale si',ma non per ora,almeno per noi fotoamatori,e
comunque,anche se esistono fotoamoatori che lavorano(facendo peraltro cose
egregie e usando COMUNQUE la pellicola) col computer,il mio augurio e' che
questi non perdano mai di vista
l'essenza della Fotografia,che e' comunicazione e usino i mezzi a loro
disposizione con la testa e con il cuore soprattutto.
Questa e' la mia opinione.
Ciao!
Lorenzo
email 
zivec-no...@tin.it
togli "-noscoasse-" dall'indirizzo per rispondere

 [...]

Ciao! >Lorenzo
	Queste sono parole sante e sincere che vengono dal cuore !
 
	In termini di marketing la foto digitale e' un prodotto ben
	lungi dall'essere "maturo". Il questa situazione il mercato e'
	tutto nelle mani del VENDITORE e non di chi compra.
 
	NON ABBOCCATE o perlomeno siate consapevoli di cio' che fate!!
	Se poi qualcuno si vuol togliere il capriccio, giocare con il
 	PC e divertirsi faccia pure ! Io ci ho provato un paio di anni
	fa con una macchina in prestito da 1,5 milioni e sinceramente
	mi sono divertito a giocare con il PC ... il collo di 
	bottiglia era costituito dalla stampante !!!!
	Portiamo tutti pazienza e risentiamoci tra qualche anno.
	Ricordate la storia del telefonini ??
	Buoni scatti, buone macchie addosso e buone stampe !
	Il fissaggio no, quello non puzza ! l'acido acetico si, fa
	proprio schifo, ma mi tappo il naso.
	Ciao. Massimo
----------------------------------------------------
Questa affermazione non ammette alcuna dimostrazione
----------------------------------------------------
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it