Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vi va di spiegarmi una cosa???

E' una domanda che mi sono sempre posto e nei numerosi libri di fotografia
che ho letto non c'e' scritto nulla!!!
La domanda e' questa:
Per ogni "brodaglia" (id11, rodinal, microphen, ecc.) viene pubblicata una
tabella con i valori di compensazione per la temperatura. Ad esempio 10
minuti a 20° possono equivalere a 8 minuti a 21°.
Quella consigliata e' sempre a 20° e da qualche parte ho letto anche il
perche' di questo, e ho letto che sotto i 16° e sopra i 26° e' sconsigliato
sviluppare perche si limita l'effetto di alcuni elementi degli acidi stessi!
(ovviamente ognuno ha le sue raccomandazioni)
Ma nessuno spiega mai cosa succede se si varia la temperatura!
Ora mi chiedo se rispettando i dati delle tabelle il risultato e' lo stesso
e qualcosa cambia!!!
Temperature piu' alte che cambiamenti comportano? e quelle piu' basse???
Ho fatto delle prove aumentando la temperatura per diminuire il tempo, ma
devo dire che il risultato rispetto ai 20° mi e' sembrato piu' scadente!
Cosa sapete dirmi al riguardo???
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Non perdere tempo, sviluppa alle condizioni ottimali.

 
Ok, allora aggiungo io:
Prendiamo il rodinal.
Sempre rispettando temperature e tempi, cambia qualcosa diluire 1:25 o 1:50?
Dopo il fallimento con la tri-x in rodinal (non mi e' piaciuta) ho preso una 
delta 100. La faccio 1:25,1:50 o e' uguale per avere meno grana?
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

Sicuramente e' meglio per non "buttare" rullini, ma a me piacerebbe comunque
capirci qualcosa! odio fare le cose in modo meccanico!


 delta 100. La faccio 1:25,1:50 o e' uguale per avere meno grana?
   _______________________________________________
    In quella emulsione non c'era grana, c'erano crateri, la "grana"
    sono puntini neri. La diluizione serve a variare il contrasto.
    Se vuoi la grana fine devi usare film da 25/50 ISO.
   ______________________________________________


 capirci qualcosa! odio fare le cose in modo meccanico!
__________________________________________
  Se vuoi sapere tutto sulle emulsioni, nelle enciclopedie
  sono descritti i procedimenti per fabbricarle....
  quindi per limonare o trombare devi diventare
  prima  ginecologo?
______________________________________________


 
Quindi e' stata colpa di uno sviluppo sbagliato?

a giusè, metti mano al portafoglio, fotomatica ha ancora della APX 25 in
rodinal è stupenda.
io ne tengo via una come una reliquia, tra 20 anni la metterò in una teca...
altro che sindone !!!
ciao, fedor

 
Ma come mai in giro nessuno ce l'ha ste cavolo di agfa?
mi sono girato mezza bologna l'altro giorno e poi ho preso una ilford.
Giuseppe

 
Aggiungo: mi sa che la prossima mossa e' cambiare rivelatore...

 
sono simili ma non e' esattamente la stessa cosa, va cmq a cambiare in
parte contrasto, grana ecc...
-- 
ciao
chris

Dovresti trovare delle ottime spiegazioni su "il negativo", di A.Adams.
Forse ricordo qualcosa comunque. Detta grossolanamente, i 2 componenti
principali degli sviluppi perdono reattività in modo diverso al diminuire
della temperatura (o la guadagnano in modo diverso all'aumentare della t°);
a basse temperature è meno attivo un componente che produce forte contrasto
(idrochinone), per cui le immagini sono più morbide; ad alta temperatura è
l'inverso, e il contrasto aumenta. Tutto ciò indipendentemente dalla
compensazione con tempo e agitazione.
Spero di non avere fatto errori, dovrebbe essere così.
byby

 ______________________________________________
Ok, qui nessuno sa un cazzo.
Ni.


E' vero, ho preso la stampa, ma il negativo (che andava preso prima) non
l'ho mai acquistato.
Comunque mi hai confermato quello che pensavo. Grazie!





"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:Cu6H9.19481$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...

secondo me sbagli, il rodinal è un buon rivelatore, solo che lo devi usare
con epllicole poco sensibili se non vuoi grana, provalo con delle  25/50/100
iso.
la apx 25 la trovo solo quì: 
www.fotomatica.it
ciao

Se non mi sbaglio il piu' buono tra i finegrulanti e' l'ornano ST33 (mai
provato perche introvabile)
Ma con l'ID11 a grana puoi stare supertranquillo, con le Agfa APX 100 faccio
una fatica boia con il focometro sotto l'ingranditore perche la grana non
riesco a vederla ;-)
(usalo in soluzione Stock),
ma ricorda che perdi in dettagli, troppo contrastato (c'e' sempre il
rovescio della medaglia)!!!

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 provato perche introvabile)
www.fotomatica.it
?
Ni.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z49Z68Y1...@usenet.libero.it...

___________________________________
Io ho letto come si fa una emulsione, si parte
da una gelatina prodotta dai pesci e con numerosi
passaggi e lavorazioni al buio con solidificazioni
e scioglimenti, aggiunte di sostanze si ottiene
l'emulsione. Per sviluppare ti basta leggere il
depliant della pellicola e del rivelatore.
___________________________________

 iso.
Ho una delta 100 sottomano, secondo te continuo con il rodinal o passo a 
   ID-11?
giu

 depliant della pellicola e del rivelatore.
A parte il fatto che le curiosità sono legittime, sapere come funzionano le
cose che si usano a fine espressivo non è mero tecnicismo, ma è conoscenza
dei propri mezzi.
Non pretendo che possa interessare a tutti, ma non è certo inutile.
Per fare foto basta anche solo inquadrare, scattare, e portare in
laboratorio. Sono scelte. Ognuno fa le sue.
byby