Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 28-70.. le differenze? (poco esperto)

Ciao a tutti voi del NG.
Non frequento molto queste parti e a dire la verità da quando ho iniziato a
fotografare i miei post qui sono stati molto scarsi.. sarà che scrivete cose
così interessanti che anticipate le mie domande! :o)
Comunque sono un appassionato di fotografia mooolto dilettante che finora si
è cimentato con una vecchia canon Ftb (era di mio padre; a proposito, ma
come fate a lamentarvi del peso delle moderne macchine? Io ho usato macchine
"moderne" dei miei amici e mi sembrava di avere in mano delle piume.. nn vi
dico quanto pesa la mia macchina insieme all'obiettivo standard...) e un
paio di fedeli ottiche fisse (50-1.4 28-3.5 canon, niente di che) a cui ho
aggiunto uno zoom 70-200/4.5-5.6 della vivitar (dai non rabbrividite) del
quale per dirvi la verità non sono mai stato molto soddisfatto. D'altra
parte 3 anni fa questo era il solo obiettivo che potessi permettermi di
comprare...
Beh fortunatamente grazie ad un lavoro ora posso spendere una cifretta forse
appena più sostanziosa, massimo 900 euro, e volevo comprare anche un corpo
macchina; di quelli moderni, che i veri fotografi disprezzano :o), con A/F e
tutto il resto che non ti devi neanche preoccupare di pensare ad ogni scatto
se non hai voglia. :o) Questa esigenza mi è venuta dopo che per anni sono
andato alle sfilate della mia dolce metà e mi sono ritrovato immancabilmente
avvoto da decine di rulline e con un bicipite quanto quello di Ferrigno per
riavvolgere rapidamente la pellicola e cambiare rullino... Senza poi contare
che le modelle non camminano ma corrono sulla passerella e che il
sincroflash che ho è 1/30 - 1/60 di secondo.
Come corpo avevo pensato ad una canon eos 300 (questa nuova versione 300V ha
poi qualcosa in più o è solo una trovata per attirare il pubblico?) ma sono
comunque aperto a qualsiasi suggerimenti visto che ne sapete sicuramente più
di me...
Come obiettivo volevo affiancargli uno zoom sigma 28-70/2.8 (finalmente
veniamo al punto dell'oggetto) e volevo sapere che differenza c'era tra il
modello EX e quello EX/DF. Inoltre com'è la resa con poca luce? E si possono
trovare usati? C'è da fidarsi? Voglio dire, nei vecchi obiettivi si vedeva
"ad occhio nudo" se la meccanica funzionava, ma l'elettronica... chi può
dire che non sia danneggiata?
Inoltre pensavo di comprare anche un obiettivo standard canon, il 50-1.4,
possibilmente usato (per il quale vale la stessa domanda di prima... mi
fido?), che come qualità dovrebbe essere molto superiore allo zoom sigma.
In alternativa che ne pensate dello zoom EF 24-85mm F3.5/4.5 USM?
Secondo voi quante stupidaggini faccio? :o)
Grazie dell'attenzione e scusatemi del forse troppo lungo post
Ciao,
Kickaha

I sigma sono buoni zoom, ma non ti aspettare la resa di un ottica fissa o
dell'originale canon 28-70 2.8. La differenza tra le due sigle indica che
i DF sono progettati per l'uso con digitale, cioè sono fatti in modo che i
raggi luminosi arrivino alla pellicola o al sensore nel modo più
perpendicolare possibile. Non ho esperienza diretta (Ho un sigma 28-70
della serie precedente alla EX) ma a quanto ho sentito nell'uso con
pellicola il DF è leggermente inferiore al non-DF; si tratta di inezie,
comunque. La qualità a tutta apertura va dal molto buono (a 28mm) al
sufficiente (intorno ai 50mm). A f/8 la qualità è sempre molto buona.
Difetto comune a molti Sigma è una tendenza al flare e alla comparsa di
riflessi piuttosto accentuata, e i 28-70 da te citati non ne sono immuni.
Tienine conto se pensi di incontrare spesso, nelle sfilate, situazioni di
luce difficili. Come alternativa ti potresti informare anche per il Tokina
AT-x 28-70 f/2.6-2.8, di cui si parla bene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b17qps$iln$1...@news.newsland.it...


 uscito da un bel po' il 2,8 fisso che dovrebbe essere migliore.
Innanzi tutto grazie per le risposte.
D'accordo ma questo dual focus giustifica davvero un prezzo di 100 euro
superiore? Se ho capito bene dal sito sigma, esso consente di tenere la mano
ferma sulla ghiera del fuoco anche mentre lo zoom si muove e/o l'autofocus
lavora.. in questa maniera si possono fare correzioni al volo di
focheggiamento? Oppure con l'A/F abilitato non è possibile??? (non ho mai
usato l'autofocus per questo pongo forse domande stupide)
Dove posso trovare poi prove e comparative tra il tokina da voi segnalato e
il sigma?
Grazie ancora,
Kickaha

 il sigma?
di prove ce ne sono a miriadi, io sceglierei il tokina 28-80/2.8 se fossi in
te, oppure buttati su un fisso 50/1.8 per iniziare, spendi poco e hai
massima qualità

 wrote in message
news:b18d38$10op5a$1...@ID-174713.news.dfncis.de...

e zero versatilità. Dipende quello che ricerca il nostro amico.
Mike

 wrote in message
news:b180i1$mha$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 e zero versatilità. Dipende quello che ricerca il nostro amico.
Beh credo che Mike abbia centrato più le mie esigenza.... io non è che devo
proprio iniziare a fare fotografia; un po' le ossa me le sono fatte con la
mia vecchia canon totalmente manuale.... e se voglio un fisso ho pur sempre
la mia vecchia macchina con 50-1.4 che non sarà autofocus ma che non è
nemmeno difficile da gestire in quanto non devi zomare e mettere a fuoco
contemporaneamente a mano ma solo focheggiare...
Io ricercavo più un obiettivo versatile da affiancare magari ad un luminoso
e buono 50 da utilizzare nelle situazioni più "difficili".
Grazie cmq a tutti a due delle risposte...
Kickaha

 Kickaha
Prego :-)
Mike