Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 70-300

qualcuno tempo fà parlava dell' ottica in questione .. provata? cosa vi
sembra?
è la versione macro ?
io sarei interessato al sigma 70-300/4-5,6 apo macro super
qualcuno di voi lo possiedo o l' ha provato?
ciao e grazie
marco

 ha scritto nel messaggio
news:b4v124$20p8jj$1...@ID-168809.news.dfncis.de...

ne vuoi uno nuovo fiammante usato 2 volte (attacco canon)
180 euro è tuo.
qualsisi prova (non in cotroluce però :)) )

 ha scritto nel messaggio
news:b4v15l$24f3mf$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
: ne vuoi uno nuovo fiammante usato 2 volte (attacco canon)
 a me serve un afd !
tu che l'hai usato che te ne pare?
marco

 wrote in message news:b4v124$20p8jj$1...@ID-168809.news.dfncis.de...


 wrote in message news:b4v1p1$23qqcs$1...@ID-168809.news.dfncis.de...



la funzione macro è utilizzabile SOLO da 200 a 300 mm.
Non si può fare altrimenti...
Ciau
                        albio

 wrote in message news:b4viad$9o5$1...@geronimo.keycomm.it...


Dice Mike2000:
-molto buono fino alla focale 200mm pietoso a 300
-La costruzione è plasticosa, come tutti i Sigma di fascia bassa.
-Per il prezzo che costa è un affare, specialmente in relazione ai modelli
originali
-Ha vetri APO che sono interessanti ma a me non sembra che aiutino poi tanto
sulle lunghe distanze
-Non ho mai avuto problemi con il Sigma per ciò che concerne il flare.
Problema invece assai evidente (ma tutto sommato.. "casuale") sul
28-70 f2.8 EX Asph di Sigma.
Concordo pienamente e sottoscrivo.
Rapporto versatilità/qualità molto buono.
m.
P.S. x mike2000:
hai promblemi di flare anche col paraluce sul 28-70?

In 0h%ca.17535$
7y3.6...@twister1.libero.it
, *Johnny*, 
joh...@sono.io
, il


A proposito di merde Sigma, proprio irei mi è capitato di fare un rapido
confronto tra il mio 70-200 F4L contro il Sigma 70-200 2,8,a 200mm il Sigma
a 2,8 è inesistente a F4 migliora ma è ancora inferiore al Canon dopo il
Sigma migliora ma rimane sempre leggermente inferiore al Canon, parlo solo
di nitidezza MTF pura, ma se si calcola che il Canon costo più o meno lo
stesso prezzo, e pesa la metà oltre ad essere costruito in modo impeccabile
ed a essere un serie L...
Ale©s

 wrote in message news:0h%ca.17535$7y3.6...@twister1.libero.it...

Si, uso sempre il paraluce e il flare è cosante...ma anche MOLTO imprevedibile...ti spiego: a volte capita che hai il sole dentro
l'inquadratura ed il flare non lo noti nemmeno osservando 4 ore filate l'immagine...a volte però hai il sole che appena si affaccia
lateralmente e l'immagine è completamente velata con perdita di contrasto e nitidezza...una schifezza.
Mike

 wrote in message news:BA9A452A.446C%as...@libero.it...



pienamente d'accordo.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:VZ2da.66704$pG1.1...@news1.tin.it...


 wrote in message news:wf3da.18352$7y3.6...@twister1.libero.it...


Dice Mike2000:
: : ripeto: è imprevedibile e no capisco il perchè del suo comportamento
anomalo....altrimenti si
: : starebbe attenti alle situazioni...spesso i controluce pieni me li fa.
Esatto! Spesso, ma non sempre!
Bhè... il lato positivo è che ora posso dare la colpa all'ottica quando
sbaglio una foto!!!!!
;)
bye!

 wrote in message news:GLtda.22697$7y3.7...@twister1.libero.it...
