Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ! Altro disastro!...

Ciao Marco!!!!
Il 14 Jun 98  04:09:34 Marco Vicinanza diceva a All:
 MV> guarda che l'Ilfosol-S, che anche io uso normalmente, e' uno sviluppo
 MV> usa e getta!
E' vero... purtroppo e' vero... :(((
E' che altre volte avevo sviluppato piu' di un rullino con la stessa
soluzione ed era stato tutto ok. Purtroppo questa volta... no :(
Beh, almeno la prossima volta SPERO di non ripetere l'errore. :)
 MV> Per andare sul sicuro con la tua modella usa la XP2.
Non l'ho mai usata: come e'?
Ho comprato due rullini Delta, come ti sembra come tipo?
Ciaooooooooooo!!!
 
.. "Che c'hai la coca?" "No cucina mi madre"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ The Blue Dragon BBs Internet Gateway +39-10-24.22.620 (22-16)
+ User email address:   
bldrago...@tn.village.it
+ User Fidonet address: 2:332/240
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ciao itNadir!!!!
Il 12 Jun 98  10:45:40 itNadir diceva a All:
 it> Non e' che, molto semplicemente, e' ormai inattivo ?
Purtroppo temo di si... :(((
Ho comprato, comunque, proprio venerdi' quello della Ornano. E' buono?
 it> Non hai scritto nella lettera a che diluizione l'hai usato.
1+9
 it> Per il resto non mi sembra di vedere nulla di anormale. Ho qualche
 it> perplessita' per il "dentro e fuori" dal congelatore
E' stato un qualcosa di molto rapido, proprio per riuscire ad abbassare
la temperatura che era troppo alta. Ad ogni caso la prossima volta
abbassero' la temperatura tenendo le bottiglie a soffietto a bagno nella
acqua corrente nel lavandino (dovrebbe essere meglio, che ne dici?).
 it> Io preferisco, entro piccoli limiti, adeguare i tempi alla
 it> temperatura.
Anche io, ma 28ø erano un po' troppi purtroppo... :(
Ciaooooooooooooo!!!
 
.. "U l'ea partiu sensa na palanca..."


Ciao itNadir!!!!
Il 16 Jun 98  19:50:12 itNadir diceva a All:
 it> Pretendevi di riciclare uno sviluppo Usa e Getta !
Purtroppo avevo dato troppo credito ad un mio amico che mi aveva assicurato
che dentro alle bottiglie a soffietto resistevano... :(  Dovevo considerare
che non aveva MAI sviluppato un rullino... Beh, meno male che non erano
foto "irripetibili". :)
 it> Ilford. Se dovessero servirti consigli su quelli, sono sempre
 it> disponibile.
Ti ringrazio. Piuttosto, che ne pensi dei prodotti in polvere? Li hai mai
usati? Ne conosci le caratteristiche?
Ciaooooooooooo!!!
 
.. "Ma se ghe pensu alua mi veddu u ma...."


usati? Ne conosci le caratteristiche?
----------
Re da Nadir:
Innanzitutto rivolgo a te una domanda che non ha nulla a che vedere con
la fotografia.
E' il tuo programma di posta (come quello di molti altri) che scrive
automaticamente la frase "Il 16 Jun 98  19:50:12 itNadir diceva a All:"
?
Il mio (OutLook Express) non lo fa.
Ci facevo caso perche' in molti mi rispondono come "itNadir" che e' la
parte iniziale dell'indirizzo di posta e non Nadir che e' il reale nome
del sito (non e' il mio pseudonimo).
Conosco ed uso regolarmente i prodotti in polvere per lo sviluppo dei
negativi, preferendoli a quelli liquidi. Sono piu' rognosi da preparare,
e' vero, ma sono anche (almeno restando in casa Ilford) piu' stabili nel
tempo e consentono migliori risultati.
Tanto per restare in casa Ilford usa l' ottimo Microphen come da
semplici istruzioni accluse con ogni confezione e non te ne pentirai.
Ovviamente esisteranno anche prodotti migliori di altre marche, ma io
conosco bene i prodotti Ilford. A prescindere da preferenze personali,
il Microphen e', in ogni caso, un ottimo rivelatore che aumenta di poco
la sensibilita' della pellicola e mantiene la grana fine.
Come consiglio, cerca di utilizzare sempre gli stessi prodotti fino a
quando non ti accorgerai dei loro limiti: arriverai in ogni caso a
sfruttarli al massimo.
P.S. Il tuo amico non ha detto una stupidaggine. Forse non sapeva che tu
volevi riciclare uno sviluppo "usa e getta".
Per prodotti "normali" il consiglio e' piu' che valido.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

foto "irripetibili". :)
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
Pasteur dice:
C'e' comunque un sistema abbastanza semplice per capire se lo sviluppo e'
funzionante o meno, basta immergere alla luce  normale uno spezzone di
pellicola esposta, nello sviluppo e vedere se questa si annerisce (se si, lo
sviluppo funziona).
C'e' poi un metodo che si basa sullo stesso principio che serve per testare
proprio un nuovo sviluppo con una nuova pellicola :
Sul lato emulsionato della pellicola si lascia cadere una goccia del
rivelatore che si intende utilizzare, a diluizione d'uso; appena il liquido
tocca l'emulsione si fa partire il cronometro. Nei primi secondi sì
osserverà la gelatina divenire più chiara in corrispondenza della goccia,
così come sempre capita bagnando con una soluzione acquosa una qualsiasi
pellicola. Dopo poco tempo, però, si scorgerà la densità della zona lambita
aumentare lentamente, per effetto dello sviluppo che tende ad annerire la
pellicola, esposta alla luce. Ad un certo punto la zona bagnata dalla goccia
ritornerà della stessa densità di tutta l'emulsione circostante, quasi
sparendo per un istante. In questo preciso momento si fermerà il cronometro.
In seguito, il punto bagnato aumenterà sempre più di densità, scurendosi, ma
ciò non ha alcun interesse.
Si considererà, invece, il numero di secondi intercorsi fra il momento in
cui il liquido ha toccato la pellicola e quello in cui le due densità sono
apparse uguali; tale tempo, moltiplicato per la costante 17, fornirà un
tempo di sviluppo adatto per quella coppia pellicola-rivelatore, con un buon
grado di approssimazione. Se il tempo occorrente dal momento del contatto a
quello della densità eguagliata dovesse essere superiore ai 60 secondi, ci
sono buoni motivi per sospettare che lo sviluppo sia esaurito o, comunque,
l'abbinamento di quel rivelatore con quella pellicola possa non essere dei
migliori.
Con questo sistema io ho sfruttato a lungo molti tipi di rivelatore (senza
pero' esagerare), comunque con quelli usa e getta non ci ho provato
nemmeno,a meno che non li riusi nell' arco di 5-6 ore.
Per quanto riguarda i rivelatori in polvere hanno l'innegabile vantaggio
rispetto ad un rivelatore concentrato o gia' pronto di conservarsi a
lungo(anni) prima di essere diluiti;dopodiche' le regole sono uguali per
tutti.
Ci sono naturalmente rivelatori come il Rodinal (svil.conc.)che se ben
conservati dall'esposizione all'aria durano anni(si strizza la bottigletta
di mano in mano che si toglie il liquido in maniera da lasciare poca aria
nella bottiglietta),oppure come l'ilfosol che pur apparendo limpidissimo non
riesce piu' a sviluppare un bel niente neanche dopo un giorno.
Ciao,ciao.
mpas...@usa.net
 oppure
pas...@tuttocitta.it
Visitate la mia home page, foto fatte con tecniche e materiali  particolari
www.geocities.com/Paris/Cafe/9723

Ciao Nadir!!!!
Il 18 Jun 98  13:32:25 Nadir diceva a All:
 Na> E' il tuo programma di posta (come quello di molti altri) che scrive
 Na> automaticamente la frase "Il 16 Jun 98  19:50:12 itNadir diceva a
 Na> All:" ?
 Na> Il mio (OutLook Express) non lo fa.
Ti spiego. Io utilizzo un programma che si chiama "NewsGate" che importa
i messaggi dei vari NewsGroups che seguo all'interno delle aree stile
Fidonet che ho nella mia BBs. Per leggere questi messaggi io utilizzo
di solito un programma che mi permette di raccogliere tutti i nuovi
messaggi in tutte le aree (gate con questo newsgroup compreso),
raggrupparli in un unico file che copio su dischetto e porto qua in
ufficio. In questo modo riesco a leggere ed a rispondere a tutti i msg.
Questo programma si chiama BlueWave. Ad ogni modo anche quando leggo
i messaggi da casa (direttamente dalla BBs), utilizzo un altro programma
che riporta anch'esso una dicitura iniziale simile.
Diciamo che e' lo "stile" dei programmi che girano nel mondo delle BBs in
merito alla messaggistica.
 Na> Conosco ed uso regolarmente i prodotti in polvere per lo sviluppo dei
 Na> negativi, preferendoli a quelli liquidi.
E' una buona notizia: credo che prossimamente passero' al loro acquisto,
abbandonando quelli liquidi.
Economicamente parlando sono piu' vantaggiosi o meno?
 Na> Ovviamente esisteranno anche prodotti migliori di altre marche, ma io
 Na> conosco bene i prodotti Ilford.
Seguiro' la tua indicazione, anche perche' utilizzo praticamente sempre
pellicole Ilford e ritengo sia sempre meglio utilizzare tutto di una
stessa marca, se possibile. Poi a parte gli ultimi avvenimenti mi sono
sempre trovato bene con i chimici Ilford.
 Na> Per prodotti "normali" il consiglio e' piu' che valido.
Quali sono gli sviluppi NON usa-e-getta che conosci?
Ciaoooooooooooo!!!
 
.. "Ti sento... non ti sento..." (Frengo)


Economicamente parlando sono piu' vantaggiosi o meno?
Non mi sono mai divertito a fare i calcoli. La differenza, in ogni caso
non deve essere significativa altrimenti l' avrei notata anche senza
volerlo.
Credo che, tenendo presente che non si tratta di sviluppo usa e getta,
alla fine il costo per pellicola sara' inferiore, ma non e' questo il
punto.
L'economia a tutti i costi e qualita' non vanno d'accordo. Meglio, per
esempio, scattare 8 pellicole di buona qualita' (ragionando di piu'
sulle foto), che 10 pellicole mediocri, meglio tre obiettivi buoni che
5-6 di bassa qualita'.
Io, almeno, la penso cosi'.


Ciao Pasteur!!!!
Il 18 Jun 98  16:13:04 Pasteur diceva a All:
 Pa> Con questo sistema io ho sfruttato a lungo molti tipi di rivelatore
Caspita, davvero un metodo interessante e geniale!
Sara' mia cura utilizzarlo in futuro, specialmente se passero' ad altri
tipo di rivelatori, abbandonando l'Ilfosol S.
 Pa> Per quanto riguarda i rivelatori in polvere hanno l'innegabile
 Pa> vantaggio rispetto ad un rivelatore concentrato o gia' pronto di
 Pa> conservarsi a lungo(anni) prima di essere diluiti
Ottimo motivo, quindi, per provarli, per lo meno, se non adottarli
direttamente. Purtroppo la spesa nel mio caso ha una grande importanza
(e non perche' sono genovese :) ), dato che sviluppo solo per hobby e
senza il benche' minimo introito (come credo moltissimi di noi che
seguono questo NG).
 Pa> oppure come l'ilfosol che pur
 Pa> apparendo limpidissimo non riesce piu' a sviluppare un bel niente
 Pa> neanche dopo un giorno.
E purtroppo l'ho sperimentato sulla mia pelle o meglio, in questo caso...
pellicola. :)
Grazie mille per le preziosissime info! :)
Ciaoooooooooooo!!!
 
.. "...a Galapagos!!!!" (Nico)


Ciao Nadir!!!!
Il 20 Jun 98  11:12:39 Nadir diceva a All:
 Na> L'economia a tutti i costi e qualita' non vanno d'accordo.
No, no, ovviamente. L'economia non deve essere "a tutti i costi", ma
per lo meno riuscire a spendere il meno possibile a parita' di qualita'
direi che e' essenziale (tanto per non spendere fior di quattrini per
ottenere un qualcosa altrimenti raggiungibile spendendo meno).
Ciaooooooooooooo!!!
 
.. "Ma se ghe pensu alua mi veddu u ma...."


, "Fabio Mantello"
