Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (pronto a ricevere insulti :)  L'APS è proprio da evitar e in OGNI caso ?

Ho letto (peste e corna) riguardo l'APS...però...
...però ai miei genitori (che "litigano" ancora con il
videoregistratore) serve una macchina fotografica piccola e che "faccia
tutto da sola", giusto per fare in maniera decente (meglio delle "usa &
getta") le foto con i loro amici al mare (e chiaramente, viste le poche
pretese, senza spendere molto).
Tanto per intenderci, perfino lo zoom rischia di essere una
complicazione in più!
Sapevo già che l'APS aveva molti difetti, ma comunque ho visto in un
negozio un paio di macchine APS che avrebbero il vantaggio:
- di essere veramente portabili (al mare è sempre scomodo portarsi
dietro roba ed ogni centimetro in meno è oro); le altre non-APS presenti
erano più grandi, magari non di molto, ma il paio di cm in meno può
permettere di infilarla in tasca più comodamente...
- di essere veramente facili da caricare
(delle altre "segate" tipo formato, mezzo rullino, indice...m'importa
nulla)
Insomma, 60/70 euro circa e.g. per una Nikon Nuvis Mini I sarebbero
veramente buttati ? Ecco la macchinetta:
http://www.epinions.com/Nikon_Nuvis_Mini__Camera_Nuvis_Mini/display_~full_specs
http://www.mpsuperstore.com/camera/indexMy.htm?discr7147.htm
http://www.shopping.com/xPF-Nikon_Nuvis_mini
Francamente l'unica cosa che mi preoccupa è che entro pochi anni non si
riesca più a trovare un laboratorio che faccia le stampe (continuo a
leggere che è morto come standard...): ma sarà vero ? In listino ne
trovo ancora di questi apparecchi.
Del fatto che costino di più sia le pellicole che lo sviluppo non è un
grosso problema visto che verrebbe usata molto di rado, ingrandimenti
seri dubito che ne verranno mai fatti (quindi pazienza anche per il
fatto che il negativo è più piccolo),,,,
OK, avanti con gli insulti, pardon, pareri.... :-)
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

 complicazione in piů!
Olympus Mju II 35/2.8
E' un piccolo gioiellino con ottimo obiettivo. Piccolissima e usa i rullini
tradizionali.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tradizionali.
Vero, per essere una compattina rende bene, e ha pure una misurazione
semispot che salva buona parte delle esposizioni critiche. Io tuttavia mi
sento di rilanciare, nell'usato, sulla XA...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha
scritto:
L'APS è un formato moribondo se non già defunto, io mi butterei sul 35mm o
se vuoi, sul digitale di fascia bassa, 3Mpix tuttofare, che per le vacanze
va da dio.
Ni.


tradizionali.
L'ho vista oggi: troppo bella, davvero piccolina, con l'accensione
comandata dal guscio (un tasto in meno da premere), resistente alle
intemperie, praticamente 1 solo pulsante (di plastica e non di quella
gomma morbida insulsa che usano spesso in questi modelli low-cost),
della Olympus mi fido, il negoziante mi ha fatto una "capa tanta" (e lui
ce l'ha, e l'ha regalata al babbo, e vedessi che belle foto,bla
bla....non so mai se mi pigliano per il c..o e direbbero così per ogni
macchina, ma insomma... :-)).
Sembra incredibile che sia una 35mm per le dimensioni: a 134 euro ci sto
facendo un pensierino MOLTO serio!
Dal digitale mi sto tenendo alla larga per questioni di semplicità e
prezzi (io comunque ce l'ho già). l'usato non va ai miei (che pagano,
ergo comandano :-).
Grazie dei consigli 
