Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IAF commenta - Fotografia #1

Buongiorno IAF.
Con oggi voglio iniziare un esperimento (che magari fallirà miseramente
oggi stesso): proporre una foto alla settimana (al venerdi) e lasciare a
voi aperta la discussione sull'immagine proposta.
Potrebbe essere una foto di chiunque, una foto famosa, una foto poco
conosciuta, una foto di uno di noi... non importa.
L'importante è che chi vuole seriamente parlare di fotografia lo faccia,
qui in questo thread, sulla la foto che tra poco vi proporrò.
Se avete solo intenzione di scrivere il solito giudizio mono-parola, vi
prego astenetevi, ci sono tanti thread più indicati per voi.
Spero che molti lurker coglieranno l'occasione per uscire allo scoperto. E
partecipare più attivamente al newsgroup.
La foto è questa:
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Spero che l'esperimento funzioni, e magari la prossima settimana
continuamo con la foto numero 2.
Grazie a tutti, e buoni commenti.
Ciao
-- 
Lo Strano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
"massivan"
Non ne hai una meno foppica?

 Non ne hai una meno foppica?
Massi, ti prego, leggi bene cosa ho scritto.
Se non ti va di commentare questa lascia perdere, un domani ci saranno
anche foto neotopografiche.
Ok?
Grazie.


 Grazie.
"massivan"
La trovo artificiosa, forzata,
sia per il motivo grafico
che accenna, che per il
chiaroscuro da film rovinato.
Sono per la separazione
tra grafica e fotografia.
http://xoomer.virgilio.it/massivan

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
mah, dal lato tecdnico non e' male, ma l'espressione non mi pare delle
piu' azzeccate
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
interessante....maschererei la mano sulla destra che sembra sporcizia
anziche' dita. L'espressione, come coglie giustamente chris, avrebbe
potuto essere piu' stereotipata o cruda, cosi' mi sembra poco
incisiva.
Nel complesso comunque mi sembra molto interessante come immagine.
L'hai fatta al ws ? Come va (e' finito) ?
Cia'
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
a me non piace da nessun punto di vista.
non mi piace la modella, non mi piace l'espressione, non mi piace
l'inquadratura e nemmeno l'esposizione.
a mio parere e' decisamente troppo chiara: va bene giocare con la luce
e tenere solo i bordi, ma cosi' e' troppo. se fare una foto quasi
tutta nera in cui si vede qualcosina di bianco e' "d'effetto", fare il
contrario e' un esperimento sicuramente interessante ma che da' un
risultato che non mi dice nulla.
just my 2€cents.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

maschererei la mano sulla destra
.......sinistra......


 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Se volevi (se lo scatto è tuo) ottenere l'effetto 'high key' mancano
alcuni 'contorni' che completerebbero (IMHO) la foto incorniciandola
(sul mio monitor non vedo il contorno del braccio a sx della foto, il
gomito sx). Manca anche una parte di occhio sx
Dal punto di vista compositivo la posizione dell'avambraccio sx
taglia troppo la fronte per i miei gusti.
Il tipo di ripresa fa la faccia un po' troppo rotonda (guance
e mento).
L'espressione della modella è un po' sofferente.
L'esperimento è interessante ma occorrerebbe fare altre prove.
Ciao
Ivano
P.S.
L'hai scattata in BN direttamente (o quasi) così oppure
è una foto 'normale' lavorata con PS?

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Allora premesso che per giudicare una foto la devi avere in mano, posso
dirti che questa foto proposta mi piace perchč č ambigua, non capisco se č
un ragazzo o una ragazza, se č tranquillamente assente o ansiosamente
impegnato a difendersi.
Insomma una certa attenzione guardandola la suscita.
ciao
winny
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
La foto mi piace, bella l'idea di incorniciare il viso usando le
braccia e di fare un high key per rimuovere tutti i tratti
indesiderati. Però ho due osservazioni:
- è sporca, cioè i bianchi non sono bianche ma grigio giallo. In un
high key preferisco il bianco bianco.
- le dita visibili a sinistra non vanno: o le enfatizzi introducendo
così un elemento di squilibrio in una composizione molto bilanciata
oppure le togli del tutto. Lasciare qualcosa del genere appena
visibile è solo un elemento di disturbo.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Callahan ovviamente.
Purtroppo il jpg non è un granchè, ho qui sotto gli occhi la stessa foto
stampata e si presenta molto più leggibile, meno bruciata, con qualche
grigio e con il simpatico bordo nero lasciato dalla lastra in grande
formato.
In genere Harry Callaha amava indagare le possibilità "grafiche" del
mezzo fotografico specie nelle nature morte o nella ripresa di elementi
del mondo vegetale, qui mi pare che tenti la stessa strada (cautamente)
con il ritratto della moglie.
La posizione delle braccia incornicia il viso creando un doppio della
cornice nera lasciata attorno al negativo.
C'è un pizzico di aleatorietà in quelle dita che spuntano a sinistra e a
destra, cosa che in una foto non mi dispiace quasi mai.
C'è soprattutto un uso misurato dei neri, destinati solamente alle due
linee d'ombra ai lati del viso e agli occhi, che diventano così il
centro di tutto il ritratto.
E' davvero molto, molto esenziale, quasi un distillato di ritratto.
Un altro tema per me molto interessante è quello delle "foto di
famiglia", genere a cui questa bene o male appartiene; un genere più
nobile, ricco di prospettive e di significati oggettivi di quanto si
pensi di solito.
Chi rilancia?
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ringrazio innanzi tutto chi ha gią cominciato a dare il suo contributo,
ma...
Dai commenti letti finora temo di non essermi spiegato bene.
Le foto che proporrņ, una alla settimana, potrebbero essere di CHIUNQUE!
Il fine č quello di discutere di Fotografia... per questo motivo vorrei
sottolineare che č molto improbabile che io proponga una MIA foto.
Questa di oggi ad esempio non č assolutamente mia. Lunedi, se nessuno
ancora lo avesse svelato, vi dirņ il nome dell'autore e magari vi scriverņ
una breve biografia con link ad alcune sue altre foto.
Non vi chiedo un commento come se proponessi una mia foto, vi chiedo di
trarre spunto da una foto per discutere, se vi va, di fotografia in genere.
Grazie.


Chi rilancia?
no, dai....dopo aver sputtanato critici in erba rilancia tu,
please.....
Ciao Erg!


 Chi rilancia?
Vediamo... sono curioso anche io.


 molto interessante.....
"massivan"
Contento tu...

 Come va (e' finito) ?
Non ancora, va molto bene, ora abbiamo libertà di sperimentare e qualche
set l'ho tirato su anche io.
Le ultime foto mi soddisfano molto, anche se vorrei avere più tempo per
provare e riprovare. Chissà... se un domani va in porto davvero lo studio
fotografico qui a Milano...



http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
mistificata, foppa, ipocritamente estetizzante.
La oblitero con questa:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11024.html
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 ciao
Senti "controllore", se hai anche solo due minuti mi piacerebbe che
allargassi il discorso e spiegassi meglio in che senso "mistificata" ed
"ipocritamente estetizzante".
Ma se non puoi/vuoi, fa nulla. Grazie lo stesso.


Mi piace l'idea.
Unico appunto sono le dita della mano che avrei eliminato e la fronte che
avrei lasciato più scoperta per avere anche l'altro sopraciglio visibile.
Bello l'effeto High Key...
Ci spieghi anche come?
CIao
-- 
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#

 trarre spunto da una foto per discutere, se vi va, di fotografia in genere.
Grazie per la spiegazione, comunque confermo quello che ho già scritto
quando ho pensato che la foto potesse essere tua.
Forse l'errore è commentare una foto pensando "io invece
l'avrei scattata così", o meglio tendiamo tutti a non fare
questo tipo di critica commentando le foto di autori famosi,
mentre non abbiamo remore nel dire "cambia questo e quello"
quando sappiamo che l'immagine appartiene ad un foto.....amatore.
Ad ogni modo l'iniziativa è interessante.
Ci sei a Firenze?
Ivano

 ciao
Quei fili quasi al centro della foto sono foppa.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 Ci spieghi anche come?
Come?
Non so... ora telefono ad Harry e chiedo a lui.
;)
Ma TU come l'avresti fatta?


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

Ma se non puoi/vuoi, fa nulla. Grazie lo stesso.
1- le fotografie di esseri umani sono sempre mistificate, in quanto
l'anima di una persona è impalpabile e non verificabile
sperimentalmente, non fotografabile. Il risultato è sempre foppa,
pretenzioso, estetizzante. Sorpassate in tromba dalla pittura di
Francis Bacon e compagnia bella. Fa eccezione la pornografia extreme:
essa è de-mistificata, là dove l'uomo si presenta come semplice bestia
senz'anima.
2- l'abbellimento grafico appare, a questo punto, come il trucco sulla
faccia del cadavere.


 Ci sei a Firenze?
Ahimč, no.


 in una ricerca su Google
Farò in modo che, ogni volta, l'uso di Google (che io conosco MOLTO bene
per queste cose) sia, se non inutile, almeno estremamente difficile.
Promesso.


Grazie...


 Quei fili quasi al centro della foto sono foppa.
Plassy, oggi qui non commentiamo la foto di Pietro, magari in futuro
capiterà.
Ciao


 Buongiorno IAF.


 continuamo con la foto numero 2.
troppo dispersivo una alla settimana, io farei una al giorno

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Vediamo. La foto in formato verticale mostra una figura ritratta con
la tecnica dell'high key in cui pochi tratti di nero deciso la
descrivono in forma quasi grafica, cosa che io apprezzo moltissimo.
La costruzione dell'immagine, mio avviso abbastanza ricercata, si
avvale di diverse cornici che, a partire da quella esterna della foto
(fin troppo pesante), racchiudono ed esaltano il particolare piů
interessante: gli occhi.
(Impostate un carattere non proporzionale per vedere gli schemini)
 ______________
|              |
|  ..........  |
|              |
|  .........   |
|  .      .    |
|  . =  = .    |
|  .      .    |
|  .      .    |
|  .      .    |
|  .      .    |
|  ........    |
|   . . . .    |
|______________|
Ci sono poi delle linee ideali che sezionano diagonalmente il rettangolo.
Una parte dall'angolo in alto a dx, dove un annerimento crea il punto di
origine della linea che, passando per un altro punto scuro sulla
parte mediana in alto dell'avambraccio e per il sopracciglio dx del
soggetto, va a finire sulle dita posta alla sx.
Questa linea disturba la visione perché in contrapposizione,
peraltro non bilanciata da nient'altro, alla cornici di cui sopra.
Stesso si puň dire di un'altra linea, meno appariscente, che avendo
origine dalle dita finisce sull'ombra posta nell'angolo dx in basso,
passando per il leggero annerimento creato dal mento.
 ______________
|          .   |
|        .     |
|      .       |
|    .         |
|  .           |
|.             |
| .            |
|   .          |
|    .         |
|      .       |
|        .     |
|          .   |
|______________|
Le dita della mano sulla sx invece danno un minimo di movimento
all'immagine che altrimenti ne uscirebbe oltremodo statica, fatto
dovuto anche dal posizionamento quasi centrale del soggetto.
Risultano di disturbo alcuni puntini scuri che non sembra facciano
parte dell'immagine.
Nel complesso l'immagine da una sensazione di pacata malinconia,
determinata anche dalla scelta di un bianco poco brillante e
dall'espressione del soggetto.
Nel complesso un buon ritratto, abbastanza originale e comunicativo.
Questi sono i miei 2 cent.
ciao
dario

 troppo dispersivo una alla settimana, io farei una al giorno
Si, sarebbe bello... ma diventa un impegno esagerato.
Magari si potrebbe fare 2 alla settimana: una al venerdi mattina e una al
lunedi pomeriggio/sera.
Vedremo l'indice di gradimento... se davvero interessa io mi potrei
impegnare tranquillamente per un paio di foto alla settimana.


Ciao Gargallo!!!!
;)
Grazie


 dario
Ciao


 Ciao
L'iniziativa mi pare bella, non inflazioniamola troppo però. Una alla
settimana per me basta.
ciao
d

Contento tu...
no, dai...io sono contento di essere ignorante.. Inoltre bisogna
riconoscere (se non l'hai gia' fatto dai un'occhiata all'esposizione
di Harry Callahan su mesters of photography) che le sue foto sono
tutt'altro che piacione...


 tutt'altro che piacione...
"massivan"
Non si può imporre il piacere,
se non con un rapporto forzato
sado-maso.
Io preferisco fotografare
"il naturale". quel poco che rimane,
in opposizione a ciò che è artificiale
e forzato.
Ovviamente la Neotopografia
registra ciò che esiste.
 
www.massivan.netfirms.com

 impegnare tranquillamente per un paio di foto alla settimana.
se il problema è questo, potremmo inviare a te le foto che noi scegliamo e tu di volta
in volta le pubblichi secondo a come cacchio stai in quel giorno.
Spedendole a te non si rischia di intasare l'enneggi con un puttanaio di proposte
fatte da ogniddove.
Noi spediamo, tu scegli e pubblichi o dai il link e aggiungi chi ha fatto la
segnalazione.
es.
foto 5 di Pinco pallo segnalata da Pincopallino etc etc...
ciao

 ciao
Uhmmm... si e no. L'idea che siate anche voi a scegliere le foto è ottima,
ma al primo messaggio del thread io darei solo ed esclusivamente il link
alla foto, senza alcuna indicazione (chi l'ha scelta, di chi è...).
Poi magari, nel corso della giornata o il giorno dopo viene svelato
l'autore e chi l'ha segnalata.
Quindi, lunedi prossimo faremo la seconda foto. Mandatemi pure le vostre
proposte (entro domenica sera!! ore 19:00 circa) alla mia e-mail:
stefano (chiocciolina) lightandcolors (punto) com
Magari poi faccio un thread a parte per descrivere meglio l'iniziativa.


Ciao Gargallo!!!!
;)
Grazie
--
Pier Luigi ;-)
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 11.13.56 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 wrote in message
news:c96r9v$foh$1...@news.newsland.it...


 non capisco se č un ragazzo o una ragazza,
č Otto, dopo il lifting...
D.
--
in ogni caso NO!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 č Otto, dopo il lifting...
Se dovevi tornare solo per sparare le tue solite cazzate allora tanto vale
che tu sparisca nuovamente.
Se invece vuoi intervenire seriamente sarai il benvenuto.
Grazie


 questa foto mi fa venire in mente la copertina di un disco degli U2.
questa?
http://www.angelfire.com/80s/u2war/images/peter12.jpg
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella 
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle 
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders

 Grazie a tutti, e buoni commenti.
Ecco, sono queste frasi che stimolano la mia scurrilità più becera, per
stavolta mi astengo.
Ciao
D.
--
...è finito sotto la pressa? Oh, poverino...


 piu' azzeccate
l'aspetto tecnico pare prevalere su quello contenutistico: la narice
sinistra è completa, quella destra è solo accennata, la bocca che pure
poteva esprimere il dolore di quella posizione forzata è appena accennata,
quelle tre ditine sul braccio destro sembrano un ricordo triste del
talidomide ... io spero che la modella abbia preso a ceffoni il fotografo
... a significargli una umana concretezza che dalla foto è invece scomparsa
...
c.

 Grazie
Prego
D.
--
- La tua accidia ti condurrà alla morte, lo capisci questo vero?
- Non rompere i coglioni, e passami birra e telecomando...


 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Letto il messaggio di darter non d'accordo su alcuni punti.
Le dita sono fastidiose, e' vero che bilanciano l'immagine che senza
penderebbe sulla destra, ma e' anche vero che il braccio forma una linea
discendente bruttissima che tra l'altro impone un senso "pessimistico" e
malinconico alla foto. Senza le dita e con il braccio perpendicolare al
bordo l'immagine sarebbe stata nettamente migliore. Questa linea
discendente la percepisco come un *bruttissimo* errore del fotografo.
Bello tutto il resto, ma non mi pronuncio sul tono della foto perche
guardandola con il portatile si perdono molti dettagli. Cosi' a prima vista
mi sembra troppo "sporca" l'avrei preferita piu' brillante, anche per
enfatizzare maggiormente gli occhi.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 11.29.25 Portfolio:


 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
ussignur

 Grazie
Fanculo pallino stolto, hai scritto e riscritto a PaoloSA in questi giorni
che qui si può fare ciò che si vuole, ciò include sparare cazzate.
Adeguati bifolco incoerente.
Kalì.

 faccia del cadavere.
Concordo.
c.

 enfatizzare maggiormente gli occhi.
ciao
d

 ussignur
Ogni tanto sei di una profondità sconcertante.
Sarà colpa del baricentro basso?


 Che sei diventato il Don Chisciotte di IAF?
Non me lo sognerei mai.


 Adeguati bifolco incoerente.
Ed è quello che ho fatto pure io: sparato cazzate.
Non rompere Kalì. Sei sempre in contraddizione con te stesso.


 assolutamente no
Se togli le dita sbilanci, non so' quanto l'effetto sarebbe stato valido.
Pensi che scoprendo il secondo ciglio sarebbe cambiata cosi' tanto
l'immagine??? a me non pare!
 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 12.10.57 Portfolio:


 l'immagine??? a me non pare!
Sì, per sarebbe molto meno interessante, più banale, stretta in una sorta
di forzata simmetria. Cmq, volendo fare come dici tu andrebbe cambiato
anche il taglio dell'immagine, portandolo da rettangolare a quadrato.
dario
ps. un mio piccolo appunto ad una tua affermazione  <... forma una linea
discendente ... che tra l'altro impone un senso "pessimistico" e
malinconico"...>
Le linee discendenti da Sx vs Dx di solito non danno un senso
senso "pessimistico" ma contrariamente di tranquillità e
di scorrevolezza. Il verso opposto invece è più di drammaticità e
di inadeguatezza.

 di inadeguatezza.
Non so a quale bibliografia fai riferimento [Arnehim? non ho finito di
leggerlo], ma in psicologia una linea discendente rappresenta pessimismo,
pensa alla scrittura! questo per noi accidentali perche siamo abituati a
leggere da sinistra verso destra. 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 12.35.20 Portfolio:


 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
E' orrida, mi ricorda il conte o duca arkonen o come diavolo si
chiamava, quello grassissimo che flutuava nell'aria in Dune.
cia
g 
-- 
¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 chiamava, quello grassissimo che flutuava nell'aria in Dune.
Tu devi avere dei sonni davvero pieni di incubi.
Comunque questo tuo commento mi solleva di parecchio... quasi quanto il
Barone Vladimir ('gnurante). Spero almeno tu ti sia letto il libro e che a
questo ti stessi riferendo, non al film.
Ciao


 Ciao
Bah a me quella foto porta a pensare ad un corpo interminabile, qualcosa
senza confini. 
Sì la saga di Herbert l'ho letta tutta, ho letto anche un paio di altri
suoi romanzi molto belli.
ciao


 leggere da sinistra verso destra.
... e dall'alto verso il basso: cioè in modo discendente da Sx vs Dx, come
le linee in questione, per questo dico che danno tranqullità e scorrevolezza.
ciao
d


Che ne dici se qualcuno "dotto" spiegasse anche come e' stata fatta
tecnicamente?
Cioe' ritengo utile, per tutti i niubbi come me, oltre all'analisi estetica
dell'immagine, apprendere anche la tecnica
per ottenere l'immagine cosi' come la vediamo.
Per esempio qui si parla di High Key, ma come si ottiene?
Si lavora in camera oscura? O e' necessario anche in fasa di ripresa
effettuare apposite scelte?
Non so se sei d'accordo, ma parlare anche della tecnica secondo me
ci porta a pensare esattamente cosa passava per la testa del fotografo in
quel momento,
ci fa vivere da lontano il momento dello scatto.
Aggiungerei percio' alla tua bellissima ed utile idea anche lo spazio della
tecnica.
Per quanto riguarda il mio giudizio sull'immagine, posso dire
che mi piace perche' insolita e diversa da quanto sono abiutato a vedere,
pero' mi sembra che la moglie si era un po' rotta di fare da modella, e in
questo
mi sembra di rivedere mia moglie ;o)
ciao
JPC

 tecnicamente?
Tutto è ammesso.
Come ho detto si può discutere anche di tecnica. No problem
Io lancio solo lo spunto.
:)


 Io lancio solo lo spunto.
Tu sei dotto?

 Tu sei dotto?
No.


 Tu sei dotto?
.forse, se chiedi a Eolo...



Eolo ti puoi prodigare per spiegare come si ottiene una foto cosi' o simile?
bisogna solo sovraesporre?
serve una pellicola particolare?
un flash a piena potenza da un metro?

 un flash a piena potenza da un metro?
No, non hai capito.


 No, non hai capito.
oggi e' venerdi'...

 dall'espressione del soggetto.
Escluse le geometrie e le liniee scendenti, condivido la tua analisi. Io
però ci vedo più apatia e chiusura. Il braccio destro su bordo dell'occhio
sembra quasi volerlo coprire rischiarendo definitivamente le ultime ombre.
Ciao.
-- 
.:moltiocchi:.

 ... e dall'alto verso il basso
dall'alto verso il basso sono i cinesi! ;-)
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 15.03.43 Portfolio:


 > ... e dall'alto verso il basso
Ricompongo il perido e forse sarà più chiaro:
<...pensa alla scrittura! questo per noi accidentali perche siamo abituati a
leggere da sinistra verso destra> io ho aggiunto <... e dall'alto verso il
 basso: cioè in modo discendente da Sx vs Dx...>
Per esemplificare se prendiamo la frase sopra e tracciamo una ideale
linea tra la R di "Ricompongo" e la x di Dx. Vedrai che va dall'alto verso il
basso
e da sinistra vs destra.
:o)
d

 e da sinistra vs destra.
ti stavo solo prendendo in giro! :P
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
28/05/04 15.39.07 Portfolio:


 Pier Luigi
:oPPPPP
d

 continuamo con la foto numero 2.
se permettete dico la mia, č da un po di tempo che non vi seguivo piů.
ho sempre ricavato prezione informazioni dalle vostre domande e battute,
l'idea della foto a settimana č ottima, ma partire con questa foto (o
fotocopia) dai ... una volta postavi foto migliori. con simpatia, ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sarà colpa del baricentro basso?
La foto è penosa. Vedi commento di Pietro su cui ho concordato. La sintesi
ti può aiutare, Strano.

 fotocopia) dai ... una volta postavi foto migliori. con simpatia, ciao
Ciao simpatia, ma hai letto bene cosa ho scritto? (e i messaggi di risposta
degli altri?)
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti può aiutare, Strano.
Eh si... non sei più la Cristoforo di una volta.
Lavorare ti fa male... molto male.


 Non mi dispiace affatto. 
Perchč?


 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Splendido esempio di immagine concettuale popolar mistica ancestrale.
L'autore, Callahan, dopo svariati anni trascorsi a fare l'ispettore nelle
strade di New York, scopre che un foro regolare nel metallo non appartiene
necessariamente solo alla canna di una pistola.
Durante un giro di pattuglia nel Queens, Callahan spara in faccia a un nero,
scambiato per un rapinatore, aprendogli un buco in fronte che lo trapassa da
parte a parte e lascia intravvedere, per pochi istanti, la luce del tramonto
entrare dalla nuca e uscire dalla fronte. E' la folgorazione.
Callahan inizia i primi esperimenti con foro stenopeico. Scopre lentamente
che la 45 produce un "obiettivo" troppo largo e impreciso per i suoi scopi.
L'ispettore, prende così ad ammazzare con una 22 nichelata. Colpito il
soggetto si affretta a schiaffargli sulla fronte un foglio di carta
sensibile, nella speranza di catturare una particolare luce, uno scorcio
metropolitano.
Esperimenti faticosi, frustranti, anche perché i "soggetti" tendono a
perdere sangue e materia cerebrale. é allora che Callahan decide di studiare
a fondo le leggi dell'ottica. Nasce un grande fotografo.
Per rimanere nell'ambito che meglio conosce e che più apprezza, Callahan
principia a fotografare i "soggetti" sul tavolo della morgue. A volte, per
ansia creativa e impazienza artistica, spara e scatta nella stessa sessione,
regalandoci immortali elegie di disagio metropolitano.
Callahan, negli anni, comprende che per far stare fermo il soggetto non è
necessario sparargli in fronte, basta utilizzare tempi più rapidi o una
forte fonte di luce. Scartata per ragioni di praticità la fiammata della sua
colt, Callahan si attrezza con un flash a ricarica rapida ed espulsione
automatica del bulbo esploso. Un trionfo, la Grande Mela festeggia un nuovo
artista.
La foto in oggetto ha per titolo originale "Hands up! Damnd motherfucher" Il
soggetto è addossato a una porta a vetri di un ristorante, invitato (a calci
in culo) a sollevare le braccia, spogliato e sottoposto a controllo
corporale. Lo scatto è avvenuto nel momento clou, quando l'assistente di
Callahan ha iniziato la perquisizione intima munito di manganello.
L'high Key è stato ottenuto puntando sul viso del soggetto il riflettore
girevole dell'auto della polizia, l'espressione intensa e drammatica
richiesta dall'artista è stata facilitata da una pistola automatica puntata
alla nuca del soggetto dal bravo assistente del Callahan
Callahan è stato così soddisfatto dell'immagine ottenuta che dopo due
settimane ha sposato la donna ritratta nella foto, continuando comodamente a
casa i suoi esperimenti foto metropolitani
Callahan è ancora vedovo
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

Marco "Lo Iato" Ioannucci
Iato...ci sarai a Firenze ?! No, perche' io ho davvero bisogno di
conoscerti...
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 Callahan è ancora vedovo
Più che altro è morto.
Nel 1999 mi pare.


 Lavorare ti fa male... molto male.
Allora se non hai voglia di sentire il mio commento su una foto dillo. La
foto è penosa. Motivazioni tali quali quelle espresse da Pietro. Con questo
modo di fare stai rompendo le scatole a tanti. NOn scherzo.

 conoscerti...
Spero di sì, ci sono problemi in treno, dovrò corrompere qualcuno per il
viaggio in macchina. Pare che ci sia una gara automobilistica da quelle
parti e il traffico sarà intenso. L'intenzione c'è comunque.


 parti e il traffico sarà intenso. L'intenzione c'è comunque.
bene!
grande iataman, marì mi chiede ogni mezz'ora se vieni, ora le posso
rispondere.
Vieni il 5 o il 6?
z.

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
bella l'idea (la tua)
l'immagine la trovo agghiacciante.
Qualcuno la definisce high key, ma se lo č, č davvero un pessimo esempio. Il
bianco č sporco ed opaco e il nero c'č piů nel bordo che nell'immagine.
L'inquadratura č penosa, sembra il dettaglio di foto ad amico sul bordo
piscina.
L'unica cosa che trovo splendida č il cromatismo negli occhi, mi piacerebbe
ingrandire
z.

 Con oggi voglio iniziare un esperimento (che magari fallirą miseramente
.....
Ciao, apparte tutti i giudizi di merito e i pareri personali ho trovato
piuttosto clamoroso che quasi nessuno (solo Erg Frast se non ho letto
male)abbia riconosciuto l'autore e/o la foto.
Mi chiedo se, sapendo che si trattava di Callahan, i giudizi sarebbero stati
diversi.
ciao SteR
p.s.
personalmente trovo anche strano che a tutti abbia fatto piuttosto schifo
.... ma questo č un altro discorso


 Vieni il 5 o il 6?
Ancora non lo so. Ho appena trovato un'amica che potrebbe accettare di
trasbordarmi a FI, ma non ho idea se avrò la possibilità di arrivare il
sabato. Saprollo presto comunque
Cia' a tutt'eddu'


 parti e il traffico sarà intenso. L'intenzione c'è comunque.
ehm
il motomondiale al mugello...
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
http://www.lightandcolors.com/images/fotografia_1.jpg
Magari se mettessi un link decente avresti evitato un sacco di commenti
fuori luogo.
http://www.brown.edu/Facilities/David_Winton_Bell_Gallery/callahan.html#eleanor
Bello il commento di qualcuno che diceva "mi piace il viraggio" oppure
dell'altro che diceva "bello l'effetto high key" ...
Raga', speriamo che non le prossime foto Lo Strano spedisca roba meno
taroccata :-)
Per quanto riguarda la foto : si sente puzza di ascelle sin qui.
:-)
BV
Ulisse

 Per quanto riguarda la foto : si sente puzza di ascelle sin qui.
Si, lo so... non mi sono ancora fatto la doccia. Scusa.
Lo Strano


 personalmente trovo anche strano che a tutti abbia fatto piuttosto schifo
E' "strano" che la maggiorparte di chi ha commentato pensava fosse una mia
foto...
Che a tutti abbia fatto schifo pensando che fosse una mia foto invece è
normale.
Da qui si deducono molte cose....
;)
Lo Strano
