Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Studio sul contropiede

In collaborazione con FIAD e UIH abbiamo preparato uno studio sulla 
tattica del contropiede arrivando ad alcune conclusioni che riteniamo 
interessanti, all'interno ci sono anche considerazioni su altri aspetti 
del motore di gioco.
Il documento lo trovate qui:
http://www.homerjay.altervista.org/STUDIO_CONTROPIEDE.pdf
In allegato trovate un foglio con cui calcolare le varie percentuali di 
cui si parla nel documento.
Diteci un po' cosa ne pensate :)
-- 
Sermak - Pioko United FC (233020)
IV.16

 
http://www.homerjay.altervista.org/STUDIO_CONTROPIEDE.pdf
Me lo scarica ma poi il file non va... boh
-- 
Fabio5
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in
realtà nella sua mente pensava:

Io me lo sono già letto ampiamente...
Sono curioso ora di mettere alla prova le formule....che sono poi la cosa 
più "particolare" del lavoro....
Se sono precise avete scovato davvero molto del gioco.....quasi troppo ;-)
-- 
*Il Pres* di Real Fantasmini (724157)
        *Padre Fondatore*
                    de
*La Leva Hattrickiana del '05*
         H.T.'05 (26598)
Allenatore di Difesa  in FIAD (9981)
Marco Ferrante           in  FTAH (6131)
Junior Manager           in  IHNF (4132)
Driver                         in TSiP (25196)
Stag. 25 3° in VIII.181- Stag. 26 VIII.181 

 Diteci un po' cosa ne pensate :)
C'e' una cosa che non capisco:
A pag.2 c'e' scritto: "Dai dati sperimentali invece risulta che anche la
terza fase rientra nella parte di creazione del contropiede."
Nella sezione in cui elencate i fattori che influenzano la creazione del
contropiede l'attacco viene citato solo come capacita' di realizzare le
eventuali azioni.
Non capisco quale delle due affermazioni e' quella che avete dimostrato.
In secondo luogo vorrei discutere di questa frase: "Dopo aver effettuato il
confronto con le diverse valutazioni della squadra avversaria, siamo giunti
alla conclusione che va fatto esclusivamente con le valutazioni della
difesa, è proprio questo valore che stabilisce il livello della partita ed
è in funzione di questo che bisogna valutare che abilità nella tattica è
necessaria per rendere il contropiede efficace."
Siete proprio sicuri che il confronto vada fatto solo sulle valutazioni
della difesa e non magari anche su qualcosa che dall'esterno non puo'
essere visto?
Per farvi un esempio: non e' possibile che il motore di gioco calcoli la
valutazione del CA per entrambe le squadre e confronti quelle quando
stabilisce se deve partire il contropiede (e quindi c'entrerebbe anche
l'assist dei difensori e avere difensori con assist sarebbe importante
non solo per usare il CA, ma anche per evitare quelli avversari)?
-- 
*   *  ***  ****
** ** *   * *   *    --email--> mad...@NOSPAMlibero.it
* * * ***** *   *    ---ICQ---> 85881432
*   * *   * ****     Hattrick-> H.Rockets (50169), II.3

Stadio mode ON
G R A Z I E        R A G A Z Z I
Stadio mode OFF
BRAVI !!!
-- 
DePoRTiVo ZeNa    IV.6
 

 non solo per usare il CA, ma anche per evitare quelli avversari)?
Il confronto che abbiamo fatto è con le valutazioni della difesa e risulta
plausibile, questo non dimostra che sia proprio quella la variabile, ma
che sicuramente entra direttamente o indirettamente in gioco.
Un'ipotetica valutazione del contropiede avversario sarebbe influenzata
indirettamente dalle valutazioni della sua difesa, quindi fattibile e non
posso dimostrare il contrario non essendo un dato visibile.
Però è anche vero che, a mio parere, sarebbe piuttosto bizzarro, se
l'assist dei difensori serve per ribaltare un'azione e lanciare gli
avversari, non trovo riscontro nel motivo per il quale conti per fermare
un contropiede, insomma scelgo la via più semplice.
--
HomerJay, Alzano (l'id non me lo ricordo e per colpa di tiscali mi tocca
usare newsland)


 Diteci un po' cosa ne pensate :)
Clap Clap Clap!! :-)
Ciao
Lello
-- 
Red&BlueGriphon ( 235314 -VI.314)

 creati,
In effetti questa è l'unica spiegazione plausibile all'evidenza che contro 
una difesa forte non venivano visualizzati contropiedi. Nelle appassionanti 
discussioni in conf c'era una corrente (capeggiata da Dunf, se non erro) che 
era arrivato a una conclusione simile (ma non identica): secondo lui era 
influente la differenza tra attacco (proprio) e difesa (avversaria), e 
affermava che non era vero che tutti i contropiedi creati fossero 
visualizzati in cronaca. Questo andava palesemente contro il regolamento, 
che se è vero che è spesso intelligentemente omissivo, non mi risulta abbia 
mai riportato cose non vere.
Dunque l'unica spiegazione verosimile è che la difesa avversaria non faccia 
creare proprio le azioni di contropiede, a prescindere dall'attacco; 
l'attacco servirà poi per buttare la palla dentro.
Complimenti per l'ottimo lavoro!
-- 
Nerone
Sambenedettese_Calcio (238335) - VI.401
Fondatore della Federazione Italiana Over 35
"Il calcio è una equazione matematica con errore" (Franco Scoglio) 

 Diteci un po' cosa ne pensate :)
L'ho letto. Tutto.
Ed ho trovato delle indicazioni sorprendenti.
Calibrerò il mio prossimo match (contro un 352 ali TM) sulle vostre
indicazioni e vi farò sapere.
-- 
-------------------------
Valeren - D.U.S.T. (51433) - V.117 Italia
^^^ Tessera #105 del "Club dei mille" di Hattrick ^^^
Specialisti in *SP* a richiesta - Ordini *solo* via mail


 
http://www.homerjay.altervista.org/STUDIO_CONTROPIEDE.pdf
Complimenti davvero per il lavoro, mi ci vorrà circa un mese di studio 
per capirlo, ma con un pò di impegno... :P
-- 
Belgarat - Dynamo Cart
Serie VI.896
----------------------------------------------------------------------
--------
-Belgarat del Dynamo Cart Manager della Italian Hattrick Newsgroup 
Federation-
-Manager della F.I.G.A. (8076)Federazione Italiana Giovani e Annunci-
-Membro dela federazion International Hattrick Tactics Federation 
(12662)-
----------------------------------------------------------------------
--------
Membro Forum GdR-fantasy - Lux in tenebra - 
http://ombra.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------
--------
Originally Posted by *Sb****ne*
"se servirebbe alla squadra per vincere ne convocherei 5 di rodolfi"

 l'attacco servirà poi per buttare la palla dentro.
In verità secondo il nostro studio non solo l'abilità, ma anche 
l'attacco entra in gioco in fase di creazione del contropiede.
Difatti a parità di altri fattori, all'aumentare del rapporto fra 
attacco e difesa il numero medio di contropiedi aumenta, nel documento 
c'è il grafico
Come diceva sopra Homer, a questo punto le possibilità sono due, o i 
contropiedi poco pericolosi non sono citati o se l'attacco non è 
sufficientemente forte i contropiedi non sono proprio creati, visto che 
la prima delle due possibilità è in contrasto con il regolamento diciamo 
che senza attacco il contropiede non parte.


 Me lo scarica ma poi il file non va... boh
Altervista non permette di scaricare il file direttamente in locale, 
prova ad aprirlo dal browser e poi a salvarlo da lě


 *senza attacco il contropiede non parte*.
Necessariamente :-)


 
http://www.homerjay.altervista.org/STUDIO_CONTROPIEDE.pdf
Interessante, pero' non ho capito il discorso sui rigori: chi gioca con la 
tattica del contropiede non puo' avere rigori a proprio favore ?
Manfredonia (730003)
Italia [Toscana] VIII.912

 tattica del contropiede non puo' avere rigori a proprio favore ?
Ovviamente può avere azioni non di contropiede che si concludono su 
rigore, mentre non esistono azioni di contropiede che finiscano con un 
rigore


 rigore
Buono a sapersi, grazie


 ha scritto:

Più che altro inutile, tanto se non finiscono in rigori, finiscono in  
punizioni con maggiore possibilità di realizzazione dele punizioni  
normali, a pareggiare l'assenza del "rigore"
-- 
Frunno_CdM - papà delle volpi di... Non-fur (237183) - Campania - V.141.
Uno dei 5 folli che fondarono il "Cartello di Mergellin".
Le mie altre fed.: Allenatore Veterano "Roberto Policano" in FIAD; Hard to
Find; UIH; FSLH;
     "Set the foxes free"

Diteci un po' cosa ne pensate :)
inquietante il grafico riportato a pg 8: quel grafico ci dice che, hai
fini del risultato, una squadra con cc buono e difesa/attacco debole
e' sostanzialmente ad una con cc debole e attacco/difesa buoni.
Ergo, importanza(cc)=importanza(difesa)+importanza(attacco).
Perche?
Se con buono vs debole hai il 70% (cifra a caso) di possibilita' di
segnare (attacco vs difesa) e il 70% di azioni (cc vs cc), allora su
10 azioni
1- una squadra avra' 7 azioni, convertendone il 30% = 2,1 goal di
media
2- l'altra squadra avra' 3 azioni, convertendone il 70% = 2,1 goal di
media
Se le due curve si sovrappongono, il cc regna.
Cmq, per la cronaca: davvero il 60% di possesso regala l'80% delle
azioni? E' una cifra clamorosa!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
HS Serin (239164), VI.524
B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 azioni? E' una cifra clamorosa!
Già è tantissimo, ma non mi stupisce più di tanto, lasciare più del 60% 
senza tattiche vuol dire perdere 9 volte su 10...

 senza tattiche vuol dire perdere 9 volte su 10...
Invece con una tattica può succedere questo:
MatchID:   39143580
U-20 Ceska republika - U-20 Polska  1 - 1
Ceska republika adotta chiaramente la tattica del contropiede.
Polska ha tenuto maggiormente il pallone, controllando il gioco per il 100
percento del tempo.
Certo, il confronto fra attacco polacco e difesa ceca è impietoso. C'è stata
della confusione fra i cechi, ma non è bastato...
Gabry (impressive) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.202)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 MatchID:   39143580
o questo:
MatchID: 40655931
:|
