Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Buongiornoooo tristeeeezzzzaaaaa

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=57919
L'AIRONE


č come il catrame sulla spiaggia...non si toglie piů da dosso....

 č come il catrame sulla spiaggia...non si toglie piů da dosso....
un po' di olio d'oliva e va via :-PPP
-- 
Great Teacher Onizuka 

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=57919
Compagno di stanza di Amodio per tutto il ritiro.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 è come il catrame sulla spiaggia...non si toglie più da dosso....
ma non era stato preso con la formula del prestito oneroso con diritto di
riscatto?
voglio proprio vedere cosa diranno ora quelli che, di fronte ai miei
dubbi, mi rispondono sempre che gli impegni formali vengono sempre
mantenuti anche se non scritti.
Rinaudo e' solo il primo di una lunga serie di casi che ci sara'
quest'estate e che tocchera' tutte le squadre.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quest'estate e che tocchera' tutte le squadre.
no no geppo...quelli so tutti con diritto di riscatto....
solo che per alcuni č stata adottata sta formula per spalmare i 
pagamenti....
per rinaudo questo obbligo morale non esisteva si č subito parlato di 
prestito "semplice".....

 prestito "semplice".....
Ma non e' vero!
Non penso che sia prestito semplice dato che l'opzione sul riscatto e'
stata fissata, come puoi vedere dal comunciato ufficiale:
"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con
la società S.S.C. Napoli S.p.A. per l’acquisto a titolo temporaneo del
diritto alle prestazioni sportive del calciatore Leandro Rinaudo, a fronte
di un corrispettivo di € 0,6 milioni da versare nel corso della stagione
sportiva 2010/2011. Il contratto prevede inoltre la facoltà per Juventus
di esercitare, al termine della stagione sportiva 2010/2011, il diritto di
opzione per l’acquisizione a titolo definitivo del calciatore a fronte di
un corrispettivo di € 5,0 milioni, pagabile in tre esercizi".
Ora ecco quello per Quagliarella e dimmi dove ci sono le differenze
perche' non le vedo proprio.
«Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con
la società S.S.C. Napoli S.p.A. per l’acquisto a titolo temporaneo del
diritto alle prestazioni sportive del calciatore Fabio Quagliarella, a
fronte di un corrispettivo di € 4,5 milioni versato in data odierna. Il
contratto prevede inoltre la facoltà per Juventus di esercitare, al
termine della stagione sportiva 2010/2011, il diritto di opzione per
l’acquisizione a titolo definitivo del calciatore a fronte di un
corrispettivo di € 10,5 milioni, pagabile in tre esercizi.»
E' dalla fine del mercato scorso che lo dico, il prossimo si fara' nelle
aule di tribunale.


 perche' non le vedo proprio.
Rinaudo 0,6 milioni.
Quagliarella 4,5 milioni.
-- 
Cecio


le differenze sono in accordi morali o meglio scritture private che di 
certo non vengono ufficializzate....
se poi uno si sputtana non rispettando gli accordi...allora si andrà 
nelle aule di tribunali...ma la vedo un'ipotesi remota.....


Secondo me se Quagliarella torna ci guadagna il Napoli, economicamente, 
perchè una squadra che lo paga più 10 milioni la trova di sicuro. 
Sarebbero ingenui a non riscattarlo dopo aver speso 5 milioni di prestito...

 nelle aule di tribunali...ma la vedo un'ipotesi remota.....
Gli accordi e la morale nel calcio? e da quando esiste?
Se domani c'e' la possibilita' di liberarsi di un ingaggio oneroso stai
pur certo che gli accordi "privati" resteranno carta straccia?


 aule di tribunali...ma la vedo un'ipotesi remota.....
Ma a parte questo... prendendo come esempio il caso Quagliarella... alla 
Juve conviene non riscattare Quaglia per 10,5 milioni?
Quando ne ha già investiti 4,5?
L'escamotage adottato serve solo a diluire in 4 anni invece che nei 3 
consentiti.... la dilazione del pagamento.
-- 
Cecio 

Arthur ha scritto:


Guarda, non voglio mettere sul piatto la questione Quagliarella perche' ne
abbiamo gia' straparlato.
Il mio era solo un riferimento per dimostrare che i prestiti con diritto
di riscatto sono tutt'altro che scontati come si credeva.



appunto

 "Geppo..." ha scritto:


e uno si chiama Leandro ed un altro Fabio.


 consentiti.... la dilazione del pagamento.
e speriamo che sia cosi', ma non sono sicuro che lo sara' per tanti altri.


 di riscatto sono tutt'altro che scontati come si credeva.
Sono "scontati" quelli in cui c'è stato un esborso cospicuo per il prestito: 
tipo Cavani, Quaglia, etc.
Sono da valutare quelli in cui la società che prende in prestito il 
giocatore paga una cifra minima (prestito oneroso, tipo i 600K di Rinaudo) e 
si accolla l'ingaggio.
-- 
Cecio 

 e uno si chiama Leandro ed un altro Fabio.
Azz. Vedo che sei preparato in materia.
-- 
Cecio

 "Geppo..." ha scritto:


ammiro le vostre certezze.



E ma se vieni meno poi hai chiuso... con chi lo fai più il giochetto del 
prestito e pagamento in 3 anni?
Poi scusa, se uno ti dà mezzo milione è un conto, se uno ti dà 5 milioni 
per un anno, è evidente che l'accordo che c'è dietro va ben oltre le 
prestazioni di un anno... piuttosto sarei con te nel cercare di far 
saltare fuori queste scritturine che sono in aperta violazione delle 
norme "sportive", quello sì. A proposito di ferplei!

 ha scritto nel messaggio 
news:3cc0acca-529f-437f...@fx23g2000vbb.googlegroups.com...
Benvenuta Sig.ra "AIRONA" su ISCN.
Però magari, la prossima volta, lo saluti live e non sul NG.
P.S. :-P
--
Cordialmente eko15 

 
pur di non vedere più Cribari mi và bene anche Rinaudo

 ammiro le vostre certezze.
Se la Juve non riscatta Quagliarella farebbe un operazione economicamente 
discutibile, visto che l'avrebbe affittato per una cifra altissima.
Mentre per Rinaudo siamo di fronte ad un normale prestito dove il pagato 
subito è sicuramente in linea con questi tipi di operazioni.
Ryo 

 subito è sicuramente in linea con questi tipi di operazioni.
ma io non parlo di Quagliarella nello specifico, per me lui e Rinaudo sono
solo un esempio lampante di come di fronte allo stesso contratto ci
possono essere risultati tutt'altro che scontati.
Dato che l'anno scorso quasi tutti i trasferimenti sono avvenuti con la
stessa formula non mi meraviglierei che finisee a casino, soprattutto
perche' non c'e' nessuna societa' che non si trovi in questa posizione.


 perche' non c'e' nessuna societa' che non si trovi in questa posizione.
Come è stato detto so operazioni per aggirare un acquisto immediato e 
dispendioso, facendo una rateizzazione fittizzia, ma non in tutte c'è il 
cosidetto "obbligo di riscatto morale" (quello legale non esiste), e lo 
dimostrano proprio le cifre delle operazioni Quagliarella e Rinaudo, il 
primo è un acquisto mascherato da prestito, il secondo è un prestito con 
diritto di riscatto, che poi la Juve non eserciterà in quanto Rinaudo non ha 
potuto dimostrare nulla.
Ma se non riscatta Quagliarella è come se avesse preso 4,5 milioni e li 
avesse buttati dalla finestra.
Ryo 

 riscatto?
Si', diritto, non obbligo.

 stata fissata
Appunto, si chiama "opzione": e' un qualcosa che paghi se la scegli.


Rinaudo a Cribari gli lava a mano i lacci degli scarpini.

Ciarlese ha scritto:


APPUNTO, e' quello che sto dicendo io.



Allora, per Quagliarella c'e' l' obbligo (morale, poiche' non vi e' la 
possibilita' di scriverlo nel contratto) di riscatto, per Rinaudo c'e'
il diritto di riscatto.
Significa che per Rinaudo possono scegliere o meno se riscattarlo, e nel 
caso che decidano per il si' devono pagare l' opzione prefissata.
Per Quagliarella sono (moralmente) obbligati a riscattarlo.
In realta' potrebbero anche rifiutarsi di riscattare Quagliarella, ma 
questo comporterebbe l' imposibilita' futura per loro di effettuare 
simili operazioni, visto che nessuno si fiderebbe piu' di loro.

 è come il catrame sulla spiaggia...non si toglie più da dosso....
Il  *catrame sulla spiaggia*

 Il  *catrame sulla spiaggia*
Parente, vero?
--
Cecio

 una fumata di sigaretta)?
Una costo secco non recuperabile di 5 milioni una fumata di
sigaretta?
Mi sembra che al contrario rappresenterebbe una notevole mazzata. Sono
sicuro che lo riscatterebbero e cercherebbero di rivenderlo al miglior
prezzo possibile, se proprio non dovesse più rientrare nei loro piani.
junebug



