Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: autofocus...manual focus

Vorrei comprare una reflex e sono ancora indeciso. In realtà sarei molto
tentato dall'acquisto di una Minolta dynax 5 se non fosse per il
problema delle ottiche a fuoco manuale che non possono esservi montate
(così mi dicono). Così l'indecisione resta tra questa e la Pentax MZ-M
che mi garantirebbe una vasta scelta per quanto riguarda le ottiche...
Tralasciando il fatto che la prima è una autofocus e l'altra no, quindi
prendendole separatamente...voi cosa ne pensate? La Mz-m è ancora un
prodotto valido?

fri...@excite.it
 wrote:

La Minolta la cososco molto poco, ma il problema mi sembra mal posto.
Premesso che sono due buone macchine, sono però anche molto differenti
come concezione.
La MZ-M è infatti una moderna macchina (quindi con programmi, automatismi
ma possibilità di uso in manuale, esposimetro a matrice, piena
compatibilità con tutti gli obiettivi pentax sia Af che MF, etc) ma che
per scelta non è autofocus.
In tal modo troverai tantissimi obiettivi MF con attacco K (pentax ed
altri) usati a prezzi accessibili.Con la Dinax non è possibile.
Comunque la Pentax ne fa una versione simili alla MZ-M (per costo e
tipologia), ma autofocus, ad es: la mz30.
Quindi la scelta sta proprio in questo: ti serve o no l'autofocus?
Per saperlo devi ragionare sulle foto che fai usualmente, e chiederti
quante volte ti sei rammaricato per non averlo.
Tieni comunque presente che anche una macchina autofocus (parlo per Pentax
ma credo valga anche per Minolta) può essere usata abbastanza agevolmente
con focheggiatura manuale.
Io con la mia Pentax AF (MZ7) uso sia ottiche AF che MF (compate usate a
poco prezzo), e a volte uso le AF focheggiando manualmente senza problemi.
Inoltre nelle AF di un certo livello c'è un indicatore di messa a fuoco
(led) da usare con le ottiche MF, che uso normalmente e trovo molto utile
in condizioni critiche.
Un buon sistema AF infatti (come quello della MZ7, ad es) riesce a mettere
a fuoco anche dove l'occhio (per velocità del soggetto o per la poca luce)
non ci riesce.
Almeno questa è la mia esperienza.
Ciao
Stefano
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipologia), ma autofocus, ad es: la mz30.
che però, come si diceva in un altro thread, come mz50 e mz60 non è 
compatibile con le serie K e M, ma solo con la serie A, avendo una 
montatura K "incompleta". Quindi uno perde la possibilità di usare, ad 
esempio, tutta la serie M dove si trovano belle ottiche a buon prezzo...
Secondo me il target è invece molto diverso: le MZ30/50/60 sono entry level 
moderne, tipo Dynax 5, e infatti anch'esse non sono compatibili con tutte 
le ottiche Pentax manuali.
La MZ-M è per chi predilige un tipo di macchina + tradizionale, per chi non 
è interessato a molti automatismi, per chi vuole imparare senza spendere 
troppo, o per chi vuole usare le vecchie ottiche K,M e A. Passando a un 
corpo Pentax + "serio" tipo MZ-5n o simili manterrebbe la possibilità di 
usare le ottiche manuali in suo possesso.
Optando per la MZ-M, io prenderei il solo corpo, lasciando perdere 
assolutamente lo zoom di serie, che quando ho provato la suddetta macchina 
mi è sembrato veramente terribile come qualità costruttiva.
-- 
Tommaso