Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Medio Formato

Ciao a tutti
Ho postato un messaggio per una Rollei Sl 66, ieri pomeriggio, ho avuto una
risposta utile. Ora però avrei bisogno di qualche consiglio da voi.
Vorrei acquistare una medio formato per still life e macro. La Rollei mi
sembrava appetitosa...
Qualcuno ha qualche altro consiglio ? Non vorrei spendere tanto ma comunque
avere un buon prodotto. Non mi interessano autofocus ed altre diavolerie, ma
una buona macchina, robusta e con una buona lente. Le Hassy mi sembrano
inavvicinabile e le Rollei mi piacciono molto.
Vorrei spendere sui 800-1000 Euro al massimo
Grazie
Rocco

 Vorrei spendere sui 800-1000 Euro al massimo
Con quella cifra la Macro con l' Hassy non la fai di sicuro...
Alecs

 Vorrei spendere sui 800-1000 Euro al massimo
non sono molti ma, se ti rivolgi all'usato, lasci perdere le case blasonate
(Sinar, ArcaSwiss, Linhof) e non hai molte pretese forse trovi qualcosa
(Toyo da esempio)
ciao
osiami

 ha scritto nel messaggio
news:a4tett$2ui0g$1...@ID-105440.news.dfncis.de...


No, uno scatto da banco ottico 10*12 mi costa meno di un rullo 120, sviluppo
e stampo il b/n da me, formati suddetti compresi, e il costo di un negativo
su lastra costa a occhio e croce 1 euro, uno e mezzo a farla grande.
lo sviluppo mi costa come uno sviluppo 120, cioè poco o niente, diciamo 40
cent di tutto, poi il provino a contatto su 10*12 è un bel 10*15 politenato
del costo di 20 cent.
lo scatto col GF non è lo stesso che col 120, insito al processo di
visualizzazione col banco ottico sono i movimenti che nessun' altro
apparecchio ha a disposizione con controllo totale, neanche con ottiche
speciali, se vedi l'arch-body hassie spendi molto di più di comprarti un
banco ottico con le ottiche e un ingranditore 10*12 con ottiche.
come confrontare l'affresco con la pittura ad olio, sono diversi.
--
Gelatina
"Marco" <as...@nospamli.iot> ha scritto nel messaggio
news:PLrc8.21036$8F6.9...@twister2.libero.it...


 su lastra costa a occhio e croce 1 euro, uno e mezzo a farla grande.
Uno scatto 10x12 invertibile a colori tra pellicola e sviluppo dovrebbe
costare intorno ai 35-45 euro... non sono pochi per un misero scatto.
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:a4t8g0$gif$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



non sei obbligato ad usare pellicola di grande formato con il banco ottico,
con un adattatore puoi usare il semplice rullino 120 (6x9) ed i costi per
sviluppo e stampa sono gli stessi.
Conservi pero' la possibilita' di utilizzare tutte le funzioni del banco
ottico. Un'altro universo!! :-))

 Con quella cifra la Macro con l' Hassy non la fai di sicuro...
Sbagliatissimo ................ci comperi i tubi!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sbagliatissimo ................ci comperi i tubi!!!!!!!!!!!!!!!!
Usatissimi vogliono 160-200 Euro a tubo... io ho solo il 10mm che uso con l'
80mm.
Ciao
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B8982842.2C445%iko...@despammed.com...


 80mm.
 
Io ho il 16 e 32 e pensavo venderli se entro la fine dell'anno mi
converto al digitale , ma non c'e ancora una macchina che mi entusiasmi.


ok ragazzi sono nuovissimo, lo ammetto. non ho neppure idea di dove
diavolo finira' questa domanda, ne' di come fare a leggere le
eventuali risposte.
allora, la domanda: mi chiedevo se qualcuno sapeva spiegarmi o
avanzare ipotesi su come Avedon ottenesse un certo tipo di foto (e di
stampa). parlo dei ritratti di In The West, per intenderci. ho visto
cose tecnicamente simili su raccolte per archivi fotografici, quindi
una parte di mera tecnica c'e' di sicuro. tutto qui.
grazie
Paolo

 ma com'è possibile che Gelatina parli di 2-3 euro e tu di 35-45??
perche' gelatina parla di bn, alecs di colore probabilmente
-- 
ciao
chris

 ma com'è possibile che Gelatina parli di 2-3 euro e tu di 35-45??
Perché mi sono scordato le virgole! Quindi 3,5-4,5 Euro
Alecs


 converto al digitale , ma non c'e ancora una macchina che mi entusiasmi.
Tra qualche giorno dovrebbero presentare la nuova Canon, sono in fremente
attesa...
Alecs

 attesa...
e poi puoi svendermi la laica...anche se non e' una M ;)
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:B898571F.2C493%iko...@despammed.com...


 > Peccato che col banco ottico ogni scatto ti costa piů di un rullino 120


 vantaggio...
caro gelatina, you are right !!
ma uno che vuole spendere poco non puo' pretendere di avere la moglie piena
e la botte ubriaca (ops. penso sia l'incontrario).
mantieni comunque il vantaggio di tutti i movimenti, impari ad usare un
b.o., ti appassioni e poi naturalmente fai il salto di formato.
ciao
osiami

 ha scritto nel messaggio
news:o9Jc8.3601$E33.1...@twister1.libero.it...


ma tu che foto intendi fare col GF?
amatoriali o pro/  te le pagano le spese?
se vuoi spender nulla di pellicole prendi il digitale.
--
Gelatina
"Marco" <as...@nospamli.iot> ha scritto nel messaggio
news:tlNc8.6066$E33.1...@twister1.libero.it...


 Alecs
Spero che la fuji S2 sia valida o cha facciano una nikon che costi un pò
meno perchè ho  una botta di ottiche nikon!!!
Porca put.... ma ho appena speso na botta di soldi per il 28/70 f 2,8 se
lo monto in una digitale me lo vedo trasformato in un 42/105
che fregatura per ora!!!!!!!!!!!!!!!! 
