Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [AIUTO] foto in teatro...!

Ciao a tutti,
tra 2 settimane dovrò fare alcuni scatti in teatro per uno spettacolo
di danza.
Vorrei evitare la luce flash che, oltre ad arrecare disturbo, creerebbe
ombre
dure e illuminazione piatta.
Dispondo di reflex manuale con 24/2.8, 50/1.7 e 100/2.5 ed uno zoom 70-210
4-5.6.
Quale ottica e soprattutto quale pellicola consigliate ?
Come faccio a "misurare la luce" ? La mia reflex fa una media con prevalenza
al
centro.
Grazie per le eventuali risposte,
Mauro

Credo che userai il 100/2.5 con KODAK SUPRA 800 eventualmente tirata a 1600.

 4-5.6.
Se il palco è molto ben illuminato ce la puoi fare col 100/2.5, ma
lavorando al limite, altrimenti ti tocca usare il 50.
Poco prima che inizi ti porti in prossimità del palco, sperando che sia
illuminato in modo omogeneo e fai una lettura su un soggetto (grigio 18%
o simile, basta che non sia un tutù bianco) che riceva tanta luce quanto
i tuoi soggetti reali durante lo spettacolo.
Sensibilità minima 800 ASA, se davvero l'illuminazione è molto intensa
altrimenti anche di piu: 1600, 3200, 6400, (12500) non esageriamo però.
Ovviamente se usi colore dovrà essre una pellicola per luce al
tungsteno, se è bn vai tranquillo.
Altro non saprei
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ti prego, fallo per me.
Lascia stare la supra 800.
Fa proprio cagare.
Prendi la nuova Fuji xtra 800 e vedrai.  Esiste anche la 1600 ma ancora non la provo.
Magari prendine una e usala nelle prove


io, ma davvero a mio modestissimo avviso (con tutte le cautele del
caso), porterei le pellicole consigliate da Gianfranco. Poi  dipende
da dove ti metterai a fare le foto. fai un sopralluogo prima e vedi se
col 50 riesci a farci entrare tutto il palco, allora lasci il 24.
dovrestifare la stessa cosa col 100 per foto più ravvicinate, anche se
io lo zoom lo porterei. ma, comunque molto dipende da dove ti piazzi e
da che libertà hai. Credo, tuttavia che il ruolo del laboratorio, poi,
sarà notelole.

 wrote in message
a8hqjs$s98ts$1...@ID-109223.news.dfncis.de...



Magari esistessero negativi colore 135 al tungsteno di alta sensibilita.
Solo Daylight, quindi dominante arancio(attenuabile in stampa)
Comunque le luci potrebbero anche essere colorate.

 a presto
La kodak t max tmz 3200 è mostruosamente contrastata e quindi difficile da impiegare con le luci
già contrastate del teatro.
Ti consiglio la delta 3200 sviluppata in t max per un tempo leggermente superiore a quello indicato
nell'incarto. leggerai meglio nelle ombre.
Ciao

 Comunque le luci potrebbero anche essere colorate.
Ops, pardon: devo ammettere che per me il colore è un illustre
sconosciuto.
Ricordo di aver parlato una volta con un professionista che è solito
fare i servizi per i concerti dell'orchestra sinfonica nazionale della
rai a Torino (mai visto un palcoscenico tanto illuminato come
quello),usava una pellicola da 800 ASA, ma ora che ci penso forse
diceva di farsela spedire dagli USA, mah!, non ne sono sicuro.
Cmq ci sono i filtri di conversione, ma temo che si mangino un altro po'
della già esigua luce.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:a8hqjs$s98ts$1...@ID-109223.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:44d16d56a9cf9c90a1e...@mygate.mailgate.org...

I filtri di conversione non avrebbero senso e perderesti altri 2 stop.
Negativi tungsteno li trovi per il formato 120, nel 135 c'è solo una Portra 100T
diapositive colori T le trovi fino a 640 iso (una ciofeca) . Io insisto col daylight fuji extra 800
e vedrai. io li uso nelle foto di scena al cine e ai concerti . Proverò al più presto la 1600
Non uso più questi valori dai tempi delle kodak Royal gol 1000 ed ektapress 1600: un vero scandalo.
La seconda da codice penale. (non vi dico tirata a 3200....)

 ha scritto nel messaggio
news:a8hqjs$s98ts$1...@ID-109223.news.dfncis.de...


 Fa proprio cagare.
Confermo: ne presi qualche rullo per provarla tempo fa e dopo il primo rullo
gli altri li ho usati in studio (dove non servirebbero 800iso) per foto a
grana grossa.
Contrasto enorme e grana incredibile: neanche la fuji 1600 sottoesposta
riesce a fare tanto ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------