Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Visto che l'ultima volta...

... non mi avete lapidato, vi chiedo pareri su questo libro che ho
fatto stampare, con una necessaria premessa: l'anno scorso un gruppo
di amici mi ha fatto un regalo comune x il pensionamento, che
consisteva in un obiettivo zoom grandangolare. Per ringraziarli a
Natale  ho regalato loro in esclusiva questo libro, realizzato quasi
totalmente allo scopo, che condivido con voi solo x la visione.
Infatti ho messo un prezzo di vendita assurdo proprio per scoraggiare
chiunque volesse comprarlo (ma quando mai :-).
Sono foto di Milano, diciamo paesaggi urbani.
 
http://blur.by/1dn27S0
 
 
Gradisco qualunque commento.
Ciao
lorenzo


chissï¿œ come saranno stati contenti del regalo.
Bravo, molto belle.

Il 05/01/14 16.27, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

Alcune pi� originali altre meno, alcune ridondanti, tutto sommato ben 
composte. Personalmente eviterei il tele in questo tipo di scatti che 
danno il meglio quando si restituisce una visione pi� simile a quella 
dell'occhio umano.

lorenzo_detto_enzo ha usato la sua tastiera per scrivere :

cioa Lore, che bravo che sei
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

> "lorenzo_detto_enzo"

"massivan"
 
Molto bravo, mi raccomando, non mandare
in pensione la fotografia, anzi, dacci dentro.
 
 

 Personalmente eviterei il tele in questo tipo di scatti
 
 
"massivan"
 
Secondo me con il tele produce ottimi
ritagli, non lo usa per infierire sugli umili
compattisti.
 
 
 
 


Il tele l'ho usato in una sola foto, se non ricordo male. Mi piaveva
proprio la compressione dei piani. Certo che in architettura e
paesaggi con distanze limitate non � proprio l'ottica pi� corretta da
usare :-)


Ciao Maria, sei sparita da imvp.
Grazie per i complimenti.

Bravo, molto belle.
Grazie. 


Eh eh, non faccio altro, finalmente mi sfogo a praticare la mia
arcaica passione :-))


fondamentalmente sono foto di pasesaggio urbano e di architettura.. 
L'intento non � "artistico" - confermami - ma di documentazione ad seculam.. 
Detto ci�,  alcune sono molte precipue nel loro intento, alcune soffrono 
della mancanza di un riferimento storico (hai - per me - esagerato - con 
l'assenza di elementi umani o meccanici che dessero il tempo della ripresa. 
Se avessi aggiunto il jumbo tram o altro elemento avrebbero  collocato gli 
scatti nel loro tempo storico.. Lo so quello che pensi, non ti piace il 
jumbo tram, ma lo dovevi rendere "giusre to per il tuo stile.. pensa ad un 
jumbo tram un'ora prima la prima luce del giorno..), in altre � mancato un 
ritaglio dell'INQ. (esempio la rete dei cavi del filobus doveva essere - per 
me - pi� soffocante, lasciando meno cielo, etc, oppure quel grumo di edifici 
che rendono Milano cos� simile a N.Y. del '30 ha un'architettura pi� 
contemporanea sulla SX..)..
 
Cmq, meglio averle fatte che non averle fatte.. !
 
Pellicola o il diavolo digitale (Copyright) ?
 
T&P 
 

lorenzo_detto_enzo ci ha detto :

no, ci sono sempre, ho letto anche delle ultime diatribe...


Pellicola o il diavolo digitale (Copyright) ?
 
La seconda che hai detto, anche se io, come altri diversamente
giovani,  provengo dalla pellicola e dalla camera oscura.
 
Ciao e grazie.
lorenzo

Il tele l'ho usato in una sola foto, se non ricordo male.
 
Ricordavo male, sono almeno 5 fatte con focale media o lunga.....

 evoluzioni ideologiche e grafiche.
 
per avere un compendio di date, movimenti e nomi niente di meglio delle 
garzantine, ma non troverai del solo Novecento, ma dell'arte contemporanea, 
cio� dal romanticismo in poi.. Se vuoi qualcosa di pi� approfondito - ma 
senza entrare in dettagli pi� scientifici - prova - se lo trovi il III 
volume del Negri Arnoldi (Fabbri..?)
 
http://www.ebay.it/itm/ENCICLOPEDIA-DELLARTE-GARZANTI-ARTISTI-OPERE-MOVIMENTI-/110825424932?pt=IT_Libri_Romanzi_Narrativa&hash=item19cdb5c824
 
 
poi sali di concentrazione - che quello � - e buttati su Argan ed Hauser in 
italiano.. Saper vedere e sistemare storicamente � affascinante..
 
T&P 
 

 Ricordavo male, sono almeno 5 fatte con focale media o lunga.....
 
 
 
"massivan"
 
Usalo senza risparmio, consente di
vedere dettagli che altrimenti sfuggirebbero.
 
Qui ho usato la focale 300 con duplicatore 2X
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/
 
 
 

 Gradisco qualunque commento.
 
 
bel lavoro, mi � piaciuto assai
 
e ho visto che hai inserito diversi scatti della zona Lorenteggio con 
qualche puntata verso Baggio (sto da quelle parti) :)
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 


wrote:

Grazie, li cerco

qualche puntata verso Baggio (sto da quelle parti) :)
 
Grazie. Avevo capito che abitavi da quelle parti, io abito
praticamente vicino al dazio di Lorenteggio :-)

> 
http://blur.by/1dn27S0
 
 
Un po' discontinuo, qualche ripetizione, qualche concessione al cartolinesco 
ma nel complesso un bel regalo che avr� sicuramente fatto piacere ai tuoi 
amici, anche per tutto il lavoro che hai svolto per realizzarlo.
Dimenticavo: ricordati anche delle linee orizzontali, non solo di quelle 
verticali, perch� qualche volta tendono a scappar via.
 
 

 
E' vero che mi sono concentrato sulle verticali e per le orizzontali
sono arrivato ad un compromesso.
P.f., mi indichi dove sono cos� evidenti? Tutta scuola, eh, mi servono
gli appunti.
 
ciao e grazie
lorenzo


:))
 
prima o poi bisogner� organizzare un raduno della colonna Milano Ovest 
di IAF
 
mi � piaciuta molto una delle prime, le Torri di via Gozzoli viste dal 
cavalcavia sulla Vigevanese da Corsico, con la prospettiva schiacciata 
dal tele



 
la 110_massivan � degna della copertina dei Pink Floyd..
 
T&P
 

 cartoline.
 
no, non sono quelle.. I navigli con la luce a cavallo le considero 
coloristiche, non cartolinesque, quella dal duomo roof � ardita, 
documentaristica..
 
quelle che trovo deboli sono - quando fini a se stesse - le vedute asettiche 
e senza elementi umani o tecnici che rivelino un'epoca.. Era una difficolt� 
ben apprezzata nel passato, m� � gi� troppo vista..
 
T&P 
 


Eh, mi sa che oramai non c'� nulla di poco visto; cio�, quello che ho
molto visto io potrebbe essere poco visto da altri e viceversa. 
Mi sembra che l'unica via al meno visto sia la ricerca della "purezza
formale" nei paesaggi urbani, cosa da cui io sono chiaramente
lontanissimo, ma � quello a cui tenderei. Senza bestemmiare, tipo
Jodice, per dire.

 T&P
 
 
"massivan"
 
Ti ringrazio...esaggerato.
 
E' il 28 mm Petri, (M42x1) molto dritto e di buon chiaroscuro.
 
In seguito ho deciso di comprare tutto Petri per il M42x1
e mi manca solo il 35 che vinene venduto su Ebbei solo ogni
tanto, � un p� raro, anche non si paga pi� di 50 Euro.
 
 

 tanto, � un p� raro, anche non si paga pi� di 50 Euro.
 
� il maestro che l'immagine, non l'obiettivo o la fabbrica che c'� dietro..
 
T&P