Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon LS-30 Coolscan III

...a 375 euro (nuovo)...che ne pensate?
1) lo compro ad occhi chiusi
2) tentenno
3) passo
Ciao

 wrote in message
news:bem2dh$ndg$1...@news.mch.sbs.de...


 ha scritto nel messaggio
news:O4wPa.24205$qa5.5...@news2.tin.it...


 Ciao, Pino
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:bem2dh$ndg$1...@news.mch.sbs.de...

Ciao Pino
Io tentennerei , perň fai tu, sappi perň che:
1) E' scsi  (la scheda ce l'hai) ?
2) nelle ombre lascia mooolto a desiderare, rumore ecc..
3) gamma di soli 3.0
4) Con qualcosina in piů trovi il Coolscan IV ED usato
    Nuovo lo trovi in rete senza gar. uff.le a circa 750 euro
Mi rendo conto che spenderesti il doppio (parlo se prendi il 4 nuovo), perň
se puoi affronatrre la spesa hai un altro filmscanner pe le mani !
Prova a veder4e se riesci a trovarlo usato.
I ce l'ho e sono felice.
Un saluto
Lupin
--

 1) lo compro ad occhi chiusi
x quella cifra non mentri nemmeno il minolta dual scan III nuovo.
vai subito, poi č usato, se ti accorgi che non ti piace lo rivendi alla
stessa cifra.

 3) gamma di soli 3.0
E' in effetti il parametro che mi lascia più perplesso.
Per quanto riguarda il Coolscan IV, diciamo che non è la cifra che avevo
preventivato di spendere :-(
Forse mi orizzonterò sul Minolta Dual Scan III...ha un Dmax di 4,8 e spero
che dia meno problemi nel leggere le dia un pò contrastate.
Dovrei, cmq, riuscire a fare il salto di qualità :-), considerando che al
momento uso un Artec Scanrom 4E (pessimo...anche se acquistato per finalità
diverse...la scansione del mio archivio per ricerche rapide).
Ciao e grazie per la risposta


Di nulla,
tieni anche presente il Ben-Q (Ex Acer), ora nn ricordo il modello...
dovresti chiedere a Vitantonio Dell'Orto  
http://www.exuviaphoto.it/
  lui lo
utilizza e ne è contento.
Mi pare sia scsi...e so che costa relativamente poco
Al limite scrivigli, senza dubbio ti dirà qualcosa in più
Buon acquisto
Lupin
--

 Ciao e grazie per la risposta
prego.

 Mi pare sia scsi...
che fatta eccezione per il costo è un vantaggio in termini di velocità.
Visto che il processo di scansione, soprattutto su scansioni multiple (es
16x) è di una lentezza allucinante (ad esempio 2800 dpi).
Se lo metti a fare 6 fotogrammi a 2800 dpi a 16 passate con lo scsi
pobabilmente vedi i miglioramente in termini di tempo.

 caxxi acidi.
Questo, invece, mi preoccupa un pò di più...utilizzo tantissimo il
polarizzatore e non mancano gli scatti con contrasti elevati.
Su post precedenti ho visto che possiedi il Minolta...avresti qualche
esempio da farmi vedere?
Va bene su Web o anche mail (come meglio credi).
Se ne hai qualcuna non ritoccata con Photoshop ancora meglio.
Ciao e grazie

 meno.
Funge anche con le Dia.
Io con il Niconscan però mi trovo molto bene.
Ciao
Lupin
--

 Se ne hai qualcuna non ritoccata con Photoshop ancora meglio.
scrivimi in pvt a questo indirizzo:
p.alessioatliberodotit
ciao
--
Alex
-*-*-
per rispondere in pvt chiedere l'indirizzo e-mail
-*-*-

 Funge anche con le Dia.
mi dici come si fa?



Guarda io l'ho usato solo quando avevo l'Epson, ora che ho il Coolscan, uso
Nikon Scan e mi trovo bene.
NN ricordo neppure + i dettagli, ma ricordo che vi erano parecchi settaggi
da gestire.
Su alcune cose mi piaceva su altre no, ma probabile sia stati un settaggio
sbagliato da parte mia.
Cmq. insieme al programma trovi anche un manuale che se pur in ENG , č
dettagliato e comprensibile.
Inoltre prova a vedere se trovi qualche guida in ITA con Google.
Ciao
Lupin
N.B.)Da stasera nn rispondo poichč vado in vacanza.
Arrivederci al 2 Agosto;o)
Bye
Lupin
-- 

 Arrivederci al 2 Agosto;o)
beato te.