Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Autore versus critica: il feedback è indispensabile

Ultimamente mi sono lamentato del fatto che alcuni clienti di
passaggio dell'osteria IAF si comportano in modo riprovevole, perché
chiedono commenti sui loro siti personali, ed una volta ottenutili,
svaniscono nel nulla, senza nemmeno ringraziare. Tacciando costoro di
cattiva educazione, ho sopravvalutato l'aspetto formale della
faccenda, dimenticando di indicare la vera sostanza del danno
provocato alla collettività da questo scorretto comportamento.
Perché chiediamo commenti sui lavori fotografici? Per avere un
riscontro da persone estranee sul valore effettivo delle nostre
creature, delle quali non sappiamo essere, per eccesso d'amore,
giudici imparziali.
Perché diamo giudizi sulle opere fotografiche dei nostri colleghi,
amatori o professionisti che ce li chiedono?
Per poter confrontare le nostre idee con le loro, visto che le opere
non hanno il dono della parola.
Si dovrebbe in buona sostanza instaurare un dialogo, che per
successive approssimazioni riesca a sviscerare il reale valore di un
lavoro fotografico: solo dalla collaborazione autore/spettatore può
venire un esame completo, una attestazione di validità o di
bocciatura, con tutte le sfumature del caso.
Ecco quindi che i giudizi sommari (bella, mi piace, non mi dice
niente, mi trasmette sensazioni) non hanno alcun senso ed utilità, se
non se ne chiariscono le ragioni.
Rivolgo quindi un pressante invito agli autori che ricevono
recensioni, giudizi o complimenti sui loro lavori a non limitarsi a
prenderne atto e ringraziare, ma ad instaurare un confronto dialettico
che possa far crescere tutti, fotografi e fruitori. Insieme. 
Ezio della gondola

 wrote in message
3ae1f98f...@news.libero.it...



Grazie Umberto
e come d'uso m'inchino alla platea.
Tuttavia mi sarei aspettato qualche altro riscontro..
Ma forse senza insulti non c'è feedback...
Saluti istrionici
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 wrote in message
news:3ae1f98f...@news.libero.it...


 Ezio della gondola
Non ho ancora postato niente di mio causa mancanza scanner DIA.
Spero di riuscirci entro l'estate.
Dopo questa notiziona, alcune considerazioni.
Leggendo i post, vedendo le foto fatte da molti, ho l'impressione di
trovarmi in mezzo a fotoamatori, e professionisti, ben più bravi del
sottoscritto. Quindi, esito ad esprimere commenti in quanto ho una discreta
paura di fare figure di merda. Credo che anche molti altri si sentano un po'
intimiditi.
Personalmente inoltre, come fotoamatore, per ora i giudizi altrui mi
interessano parzialmente. Non per presunta superiorità, so bene che nelle
mie foto di cose da migliorare ce n'è ad abundantiam, ma per il fatto che il
mio metro di paragone è l'immagine e le emozioni che avevo in testa al
momento dello scatto e quello che effettivamente è venuto fuori e che riesco
a trasmettere.
Un estraneo può giudicare tecnicamente la foto, ma per entrare nel merito di
una foto credo serva una discussione piuttosto che un parere.
Faccio un esempio: di fronte a una foto mossa, il commento potrà essere,
appunto, che è mossa. Ma se io, per ragioni mie, volevo ottenere proprio
quell'effetto, la foto per me è da considerarsi riuscita. Caso mai la
discussione dovrebbe vertere sul perché io volevo ottenere quel particolare
effetto mosso e non un altro.
Altro esempio: foto fatta al volo su un battello col mare mosso. E' ovvio
che probabilmente verrà mossa, e la luce sarà così così, anche se il
soggetto è ottimo. Ma è inutile sottolinearlo, probabilmente in quella
situazione era impossibile fare di meglio.
Con questo non voglio dire che commenti e suggerimenti sull'inquadratura o
l'esposizione o l'illuminazione non siano i benvenuti, anzi! Ma mi sembra
che valutino esclusivamente l'aspetto tecnico senza tenere conto di quello
che il fotografo aveva in testa e della situazione in genere. Magari, prima
di richiedere un commento, aggiungerò due righe spiegando cosa ho cercato di
fare, così, oltre ad avere qualche commento più costruttivo, aumenterò
sicuramente l'effetto comico...
Penso di averne sparate abbastanza :-)
Ciao
C.

 Ultimamente mi sono lamentato del fatto che alcuni clienti di


 che possa far crescere tutti, fotografi e fruitori. Insieme.
Ezio, aiutami a capire : non l'ho fatto vero?
Daniela

Ezio, aiutami a capire : non l'ho fatto vero?
Io non credo proprio che Ezio si stesse riferendo a te... :o) 
Ciao 
Laura*
______________________________________________
What Piece of Work is a Man! 
How noble in reason! How infinite in faculty!
In form, in moving, how express and admirable! 
In action, how like an Angel,
In apprehension, how like a God! 
The Beauty of the World...
*** Hamlet, by "Zio" W.Shakespeare ***
______________________________________________

che il fotografo aveva in testa e della situazione in genere. 
questo purtroppo già si fa... ma spesso SOLO questo...
io invece auspico che aumenti il feedback, cioè la reazione e la
risposta, proprio quel che anche tu stai dicendo forse con parole
diverse ed un poco più confuse..
se vuol aiutare l'autore, lo spettatore/critico deve dargli un
giudizio (positivo, negativo o neutro) con precise motivazioni, e
tentare di esprimere i propri pensieri di fronte all'immagine.
Ogni fruitore entra in colloquio con l'opera, ma per rendersi utile
dovrebbe notificare questo colloquio all'autore.
Più chiaro adesso?
Saluti discorsivi


Ciao 
grazie Laura*, mi hai tolto le parole dalla .. tastiera!


Saluti discorsivi
Saluti riflessivi
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 
Laura*


 non se ne chiariscono le ragioni.
non sono daccordo, Ezio, su questo punto. A mio modesto avviso (sicché
imho mi ha un po' stufato :-) ) l'attività di commento su composizione,
colore, tipo e posa del soggetto, scelta dei toni e così via può essere
utile, anzi lo è senz'altro, a chi è alle prime armi "fotografiche". Chi
invece possiede una già consolidata padronanza tecnica, chi conosce le
regole ed i canoni e se li infrange lo fa volontariamente, penso che
tragga più benefici proprio da commenti tipo "mi trasmette qualcosa" o "mi
dice nulla". Sempre secondo me, conta l'impatto epidermico di un immagine,
sensazione che prescinde dalla correttezza formale. Forse sarebbe meglio
dire che "vuole prescindere" perché è ovvio che ciascuno di noi ha dei
retaggi mentali che influiscono anche sulla valutazione epidermica ma, per
quanto mi riguarda, nel momento in cui mi pongo di fronte ad un'immagine
mi sforzo di fare piazza pulita di ogni metro di giudizio razionale e
limitarmi ad un semplice SI' o NO (tanto per minimizzare).
Va da sé che questo atteggiamento non è adatto al commento delle foto
scattate  dai partecipanti al corso di fotografia del circolo (solo per
fare un esempio), ai quali può essere utile anche un ripasso della regola
dei terzi o perfino un consiglio sul tempo di scatto, oppure a chi ti
mostra le sue prime "stampe in proprio" (io per primo) chiedendo critiche
e suggerimenti.
Per quanto riguarda le mie foto, di solito mostro quelle che piacciono a
me per vedere se piacciono anche agli altri, a volte accade a volte no.
Capita però, per vari motivi, che presenti foto di cui non sono affatto
convinto e, paradossalmente, capita anche che queste siano apprezzate. Ciò
non implica che per me restino buone le prime e pessime le seconde, anche
a fronte delle altrui motivazioni.
Può dipendere dal fatto che fotografo per mio piacere e solo raramente per
soddisfare un cliente?
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

non sono daccordo, Ezio, su questo punto. 
CUT
Ciao Andrea
come sempre ti leggo volentieri e trovo i tuoi ragionamenti molto
interessanti.
Quello che dici mi troverebbe pienamente in linea ma...
ma forse non mi sono ancora spiegato compiutamente, e di questo mi
scuso con te e con i miei tre proverbiali lettori..
Sarebbe sacrosanto tutto quanto da de esposto se io considerassi il
dialogo limitato ad autore/critico (su questo punto forse i miei
scritti sono stati equivoci e poco chiari) ma quando scrivo di
feedback io penso sempre in termini di IAF, quindi di dialogo
circolare, dove critica e controcritica non sono comunicazioni private
tra due, ma post-it in questa meravigliosa bacheca, dove tutti possono
lurkare, apprendere, esser in accordo o disaccordo.
Questo io intendo per crescere insieme; tutti, pricipianti ed esperti,
logorroici e sintetici.
Su questo insisterò sempre caparbiamente, nella speranza di ottenere,
se non da tutti, almeno da molti, pareri più o meno profondi, ma
sempre personali e motivati.
Saluti con grande stima
Ezio della gondola

 Saluti con grande stima
ricambio entrambi.


Ezio della gondola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 non se ne chiariscono le ragioni.[...]
Ciao, Ezio.
Mi sento coinvolta:
per la prima volta, mi sono azzardata a fare un commentino su alcune foto
(di Daniela)...superficiale, lo so.
Perché non so leggere un'immagine, è un ottimo esercizio anche per me
provare a tirare fuori qualcosa...
Ho voluto scrivere quelle 2 righe, più per incoraggiamento, che altro,
perché mi sembrava importante anche questo aspetto.
......ho peccato?
:-))))
Buona giornata,
Francesca

......ho peccato?
forse in parsimonia?
speriamo che le righe diventino in futuro 4, poi 8, poi...
Ezio della gondola