Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: a proposito di velvia

Non è chiaro se sia o no una 50 Iso, però da quel che si legge dopo è chiaro
che ci siano anche dei problemi di taratura da parte dei lab. Non so se le
cose siano cambiate rispetto alle prime che ho provato al momento della
uscita della Velvia. ma per me i risultati furono deludenti (tanto che non
l'ho più usata)
Gianni
Da 
nadir.it
:
DIA FUJI VELVIA E LABORATORI
La pellicola di Fuji siglata RVP Velvia è un poco diversa da tutte le altre
diapositive in commercio. Solo che quel poco la rende difficile da
sviluppare con eccellenti risultati da qualsiasi fotolaboratorio. Fuji
propone oramai da tempo una politica incentrata sulla maturazione del
settore dell'immagine professionale: dalle dia ai negativi bianco e nero,
dalla carta per stampa alle pellicole istantanee, sembra che il fulcro della
produzione sia l'uniformità di rendimento delle proprie emulsioni. La
variazione cromatica media che si nota su foto con fondo bianco è
ridottissima (capita di dover usare per alcuni lotti un filtro 81 che
"scaldi" lievemente l'immagine), tuttavia i laboratori Kodak dotati di bagni
con pH variato per lo sviluppo Fuji Velvia rendono mediamente un'immagine
più calda e meno neutra della corrispondente in bagno Fuji. Al contrario,
salvo eccezionalmente rari cali di qualità, i laboratori della casa verde
sono più fedeli negli sviluppi, ed operando dal martedì al giovedì si può
ottenere una incredibile costanza di risultati. È ovvio quindi che chi usa
pellicole Fuji le debba portare nel laboratorio corrispondente, se non altro
per la capacità dei bagni dedicati di rendere al meglio il microcontrasto e
di fornire una densità massima molto vicina alla soglia dell'ottimale
(normalmente si ottiene su di una Velvia o Provia ben sviluppata una densità
massima prossima o superiore a D 3.80). Lo sviluppo in proprio è meglio
lasciarlo a chi è dotato delle attrezzature necessarie, almeno una Jobo ATL,
infatti per l'ottimizzazione della resa è di norma effettuare dei test degli
spezzoni iniziali dei film (Clip-test) per poter ottenere in seguito il
miglior risultato possibile. Per quanto riguarda la 50 ISO in questione, si
tende di norma ad effettuare un trattamento variato di +1/3 su 35mm e
120/220, lasciando invece nominale il valore per le lastre. Dando gli
sviluppi ai laboratori è meglio esporre in un'ombra media piuttosto che
sfruttare un grigio medio; con misurazioni in luce incidente è indicato
aprire da 1/2 a 1 stop. Questo per vederle a visore o per stamparle
tipograficamente. Per la stampa fotografica o la proiezione è valida
l'esposizione nominale sempre che la sorgente luminosa sia sufficientemente
forte. Sviluppando in proprio, fare dei test molto accurati tenendo presente
che queste pellicole tollerano meglio una sovraesposizione di uno stop
piuttosto che la sottoesposizione di 1/3. È consigliabile farsi fornire gli
sviluppi in striscia per evitare che il calcare o l'intelaiatrice automatica
rendano inservibili le diapositive. È infatti più semplice ripulire un film
che un singolo fotogramma slide.

l'ho piů usata)
in realta' la Velvia e' andata modificandosi durante gli anni. Le
prime uscite, parlo del 91, erano dure come dei mattoni; anche a 40
Iso con forti contrasti ammazzavano le ombre. Negli ultimi anni le
cose sono andate molto migliorando, la pellicola e' andata
ammorbidendosi, al punto che sono tornato ad usarla alla sensibilita'
nominale e senza avere alcun tipo di problema. Ovviamente in pieno
sole e in presenza di forti contrasti di luminosita' e' sempre meglio
sovraesporre di un terzo... anzi, e' meglio non scattare :)
Per quanto riguarda i lab, la mia esperienza e' controversa. Avevo un
lab che usava bagni Kodak e che mi dava tuttavia delle Velvia
irreprensibili e morbide. Ora che mi sono trasferito le porto presso
un lab che usa bagni Fuji... non ho riscontrato particolari
miglioramenti, anzi: l'ultima volta mi sono visto restituire 40
rullini con forte dominante magenta e nessuna latitudine di posa
(erano Provia 100F) con ombre chiuse da far paura, in una pellicola
che uso da anni e che e' di norma decisamente elastica. 
Per quel che vedo, quindi, piu' che la marca dei bagni conta la
capacita' dei laboratori di mantenere standard di lavorazione elevati
e costanti. Basta che metta a sviluppare il classico ragazzino assunto
per 3 mesi, opure che non stiano attenti a tempi e temperature e i
problemi vengono fuori comunque.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Fotografo di Natura
http://www.exuviaphoto.it