Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Mercato] Vendo obiettivo Canon EF 28/70 2.8 USM

Vendo obiettivo Canon EF 28/70 2.8 USM con relativi paraluce ed astuccio
rigido; ottime condizioni; 1000 euro.
Zona Mi/Va

Ciao, accetteresti una permuta con 70-200 f/4 a 600 euro (e' nuovo con 
garanzia e scontrino di di maggio 2004), visionabile.
Io sono in zona Saronno.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it


posso domandare una cosa?
ho visto che nuovo si trova solo il 24-70 f2.8 L USM.
quello che tu invece proponi, il 28-70 (suppondo 2.8 serie L),
e' fuori produzione?
ciao

 garanzia e scontrino di di maggio 2004), visionabile.
Grazie ma ho appena comprato il 70/200 2.8.
Come mai lo vendi?
Teso :)

 e' fuori produzione?
Sě: sto pensando di cambiarlo col 24/70.
Teso :)

Ho appena comprato il 75-300 IS USM ;-)
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Paolo

> Non dirlo a Zott!!!
Perchč, non gli piace?


 Paolo

Guarda sul mio sito, la foto dell'aeroporto (sezione Luoghi-Bergamo) e dimmi
che resa hanno gli aerei ....sono fatti col 75-300, idem la luna che trovi
in Single shot- Miscellaneous.
Ciao


 Perchè?
Col tempo capirà.
Guarda le foto degli aerei, in particolare la prima.
Basta un poco di sole sul parabrezza del copkit e subito spara.
Oltre questo, qualcosa mi dice che Paolo non ha mai provato il 75-300 su pellicola o su un sensore più grande di quello
15x22,5 altrimenti si sarebbe accorto della grossa differenza col 70-200.
Sta in pratica accadendo quello che dicevo tempo fa e cioè che, con il sensore delle digitali a formato ridotto,
obiettivi che sul 24x36 sono scadenti diventano passabili usati sul sensore aps. Questo a tutto vantaggio di prodotti
come i sigma e degli obiettivi di fascia bassa che appunto sono passabili al centro ma vignettano, distorcono e calano
di resa proprio ai bordi, bordi che invece vengono eliminati sull'aps.
La stessa ragione per cui mentre sulla pellicola ci sta un abisso di differenza tra 50/1,4 e 50/1,8 (non ti dico a
guardare una dia), questa differenza diventa molto minore sul digitale.
Questo non vuol dire che l'f/1,8 è allo stesso livello dell'f/1,4 ma che nel contesto digitale molte differenze si
appiattiscono.
Scattasse al 90% dia come faccio io, sai cosa se ne farebbe del 75-300??? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Scattasse al 90% dia come faccio io, sai cosa se ne farebbe del 75-300??? ;-)
Cosa? :-)
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

obiettivi che sul 24x36 sono scadenti diventano passabili usati sul sensore aps
E' vero anche l'inverso pero', il 20F2.8 ad esempio, splendido a
pellicola chiudendo un po' sul digitale e' decisamente morbido, il
28F2.8 poi e' inusabile e il 17-40 li batte entrambi, il 50F1.8II poi
non e' sta gran roba, aperto ha dei bei problemi anche in digitale e
poi e' strano, e' abbastanza nitido ma ha un brutto sfuocato e flara
piu' dell'ottica in kit alla 300d.
100 macro Usm eccellente almeno a F4, 300F4 da urlo diventa subito
piu' morbido con l'extender 1.4xII, pur mantenendo eccellenti
caratteristiche.
Mi piacerebbe capire seriamente cosa porta un'ottica a comportarsi in
modo diverso a seconda sia montata su un corpo a pellicola o digitale.
Posso capire i bordi (l'inclinazione con le caratteristiche del
sensore, bla bla bla), ma prendiamo allora il 20F2.8 Usm al centro, a
pellicola su dia ad almeno F4 e' un rasoio,sempre al centro su una
300d e' molto morbido, troppo, e nel paesaggio impasta...
Si potrebbe obiettare che e' colpa del sensore, che e' morbido di suo,
ok, ma perche' allora il 17-40 e' superiore (non di molto) alla stessa
focale e diaframma? Perche' il 100 macro Usm e' ottimo e il 300F4 L si
comporta magnificamente?
Perche' un 28F2.8, onesto (nulla di piu' pero'...) a pellicola e'
assolutamente inusabile su una 300d?
/* Eta Beta */

 Cosa? :-)
Come? Dove? Quando? :-)=
Scusa, hai ragione; non è cosa tua scattare in dia... Prrrrr


 assolutamente inusabile su una 300d?
veramente il 28 è un cesso anche su pellicola. Lo batte solo il 135 softfocus.


 Scusa, hai ragione; non è cosa tua scattare in dia... Prrrrr
Non e' detto che in futuro non lo faccia ;-)
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

E nella pellicola invece le prende?
Non ne ho idea, ormai su ottiche EF ho solo la 300d, e comunque ho
venduto il 20 quando ho preso il 17-40...
/* Eta Beta */