Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Epson 3200 [Axse Exentrico o come cavolo si scrive]

Guarda qui...
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_3200/page_13.htm
Forse può interessarti.
Mike


Fu in base a quell'articolo che decisi l'acquisto del mio scanner. Ho
scritto nell'altro thread, sul medesimo argomento, che il 3200 perde il
confronto con gli scanner per pellicole ma che in ogni caso fornisce ottimi
risultati per il prezzo che costa. Trovo irragionevole confrontarlo col
Nikon 8000 ED che costa parecchie volte di piů. Se devi realizzare dei
cartelloni da un 24x36, non conviene usare il 3200, ma per gli altri usi piů
normali, anche editoriali,  lo trovo una macchina robusta ed affidabile. Io
lo uso per scansioni dal 6x6 in su e mi trovo ottimamente. Ho anche ricavato
delle foto per dei pannelli 1,50x1,50 partendo dal 6x6. Abitualmente lo uso
per scandire immagini destinate alla stampa su periodici e cataloghi
illustrati. L'unico problema č che la messa a fuoco č fissa. O ti va bene la
regolazione di base oppure lasci perdere. Ho voluto anche dare un'occhiata
con Google sui vari newsgroup per vedere se ci fossero problemi diffusi
sulla messa a fuoco ma non ho mai trovato nessuno con un problema grave come
quello di Axe. Aspettative diverse o caso sfortunato?

 illustrati. L'unico problema è che la messa a fuoco è fissa. O ti va bene


 situato nella zona in cui la messa a fuoco vi è.
Ho provato, dopo i problemi che ho letto in questi giorni, ad eseguire una
scansione del negativo direttamente sul vetro, incurante degli eventuali
anelli di Newton. La nitidezza era minore rispetto alla scansione dal
portanegativi. Ho eseguito, dopo aver letto il tuo messaggio di ieri su
Vuescan, una prova comparativa a 3200 dpi  fra il software originale e
l'ultima di Vuescan senza riscontrare differenze. Ho provato anche ad usare
la messa a fuoco manuale di Vuescan ed anche in questo caso il risultato non
è variato neppure fra i due estremi della scala. Presumo che lo scanner (il
3200, almeno) abbia due sole posizioni: quella per la scansione di pagine e
quella per i trasparenti. Se tutto è stato assemblato e tarato
correttamente, bene; altrimenti ecco manifestarsi i problemi. Penso che se
ci sono delle differenze tra una scansione con due software diversi, il tuo
scanner abbia un sistema di messa a fuoco diverso al mio.

 scanner abbia un sistema di messa a fuoco diverso al mio.
Non credo.. perň delle differenze ci sono, questo č sicuro. Con vuescan la
stessa immagine che dal driver epson esce brillante fedele e nitidissima,
esce invece con colori casuali, diversi, smorti e soprattutto senza la
minima ombra del significato "nitidezza". Il driver epson mi ha lasciato a
bocca aperta... il vuescan chiusa. Silverfast non mi da nulla in piů.
Bisognerebbe approfondire perchč c'č qualcosa di anomalo almeno IMHO.
Mike


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 quella per i trasparenti.
io l'ho smontato, per vedere se riuscivo a togliere il vetro.
non c'è alcun meccanismo di messa a fuoco, le stampe vengono semplicemente 
meno dettagliate dei negativi perchè il fuoco è sopra il vetro, nel mio 
caso a circa 1.5 mm sopra il vetro, infatti ho dovuto allontanare 
ulteriormente le pellicole del vetro.
se le sollevi le stampe un pò dal vetro vedrai che vengono più a fuoco



Mi raccomando facci sapere cosa hanno il coraggio di rispondere. Grazie.
Mike



mi hanno risposto che:
a-devo applicare la maschera di contrasto
b-gli aloni sono i difetti dovuti alla compressione jpg.
sigh.
devo andare a spaccargli lo scanner in testa o mi tengo l'inculata e soffro 
in silenzio?


 ha scritto nel messaggio
news:oprs4wtr...@news.tiscali.it...


 
Ciao aXSe,
ti volevo chiedere una cosa al riguardo del piano di messa a fuoco.
Mi sono accorto (c'e' voluto un po' di tempo) che il mio scanner (expon 
1650 photo) fa' pieta' per quello che riguarda la nitidezza delle foto 
(se vuoi ti posso mandare dei ritagli di scansione senza maschera di 
contrasto per capire cosa intendo).
Il problema mi si presenta sulle DIA come sui negativi. Tu dici che il 
piano di messa a fuoco e' a 1.5 mm dal piano di vetro, ma se cosi' fosse 
il telaietto delle DIA dovrebbe essere sufficiente a spaziare abbastanza 
la pellicola migliorando di parecchio la nitidezza (cosa che non avviene).
A parte spaccarlo in testa ai tecnici Epson (cosa a cui sto pensando 
seriamente anche io) cosa posso fare secondo te ?
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


venire con me a spaccarglielo in testa.


 
Fammi sapere quando vai... io ce li ho dietro casa, quindi passa da me, 
citofona a Giusy che scendo e andiamo insieme.
;-)



la dovresti spessorare verso il basso.... :-)
dovresti fresarla..
ps, ci avevo già guardato.. si rischia di sfasciare tutto.
