Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampare il 6x7: How ???

Una curiosità...che lente da ingranditore (focale) si utilizza
comunemente per stampare il formato 6x7 ??
Io sto usando un 80mm ma mi dicono non sia il massimo perchè
vignetta...
è vero ?? (io non me ne accorgo ad essere sincero...)
grazie.
--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/

 č vero ?? (io non me ne accorgo ad essere sincero...)



Grazie tanto Gelatina....:-)
ciao ciao


 grazie.
Finalmente vedremo qualcosa fatto in 6x7...
Ciao
Alex



Sul monitor una volta scandite sono uguali alle 35mm....:-)
Dal vivo però gli ingrandimenti 30x40 (ma anche quelle più piccole)
offrono una ricchezza di dettagli a cui non ero abituato.
sono contento insomma...ora vediamo di farci qualche scatto decente.
a presto.


 offrono una ricchezza di dettagli a cui non ero abituato.
A questo punto potresti avere il problema opposto: troppi dettagli (pelle,
peli e difetti vari)
Ciao
Alex



Sinceramente no....anzi....la distribuzione delle informazioni č piů
omogenea e la pelle delle ragazze nell'ultimo servizio č meravigliosa.
ciao & grazie.


 Finalmente vedremo qualcosa fatto in 6x7...
si cazzo, finalmente :-))

 ha scritto nel messaggio
news:B7568A78.3911%asfe...@supereva.it...

non con gli obiettivi pentax

>non con gli obiettivi pentax
Non è vero sai ?
C'è un ottimo dettaglio nelle foto che sono riuscito a fare Domenica.
Sono rimasto molto contento della resa. E poi sono una bellezza le
stampe 30x40...:-)
Sai a volte mi chiedevo come fosse possibile che alcune foto che
vedevo su libri di fotragrafia avessero quel dettaglio e "quell'aria"
Pensavo si trattasse del lavoro di stampa (che per carità è
importantissimo.) Ed invece era il formato....
Stampando una delle foto fatte domenica ho ottenuto proprio quell'
effetto. E' stato emozionante vedere apparire le immagini nella vasca
dello sviluppo...già con la sola luce rossa si vedeva che erano
diverse.
a dopo. ciao



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Più mosse :-))
Alcune era mosse è vero. Come mi avevate fatto notare la fotocamera è
pesante e mi ci devo abituare. Comunque per essere la seconda volta
che la usavo me ne sono venute mosse solo due su 30 scatti (3 rullli).
Devi vedere che belline alcune...le figure intere finalmente hanno
dettaglio anche sui visi e si vedono bene gli occhi.
Poi con una buona luce è facile mettere a fuoco...:-))
Ora sto per acquistare un secondo corpo...più leggero e luminoso
ovvero la Pentax 67II (io ho quella vecchia) Dovrebbe migliorare la
situazione.
In questo modo non dovrò fermarmi ogni rullo.
Per il resto tutto bene direi, sono contento :-)
a dopo Ego.


 diverse.
il 6*7 è un formatoche ti permette meno ingrandimenti lineari migliorando
quello che dici tu e altro, peggiorando altro, per esempio la profondità di
campo che si riduce al lumicino... però ho la stessa sensazione tua col
10*12, stampo senza più interventi di bruciatura sulle alte luci che vengono
splendide con dettagli facili da tirar fuori, e poi un 30*40 è piccolo
piccolo tanto che stampo in 40*50 e prendo la parte centrale ed ancora è
molto sottoutilizzato... sono solo 4x ingrandimenti lineari...
una volta ho constatato che per una bella resa di stampa stare sotto i 7x
da' la sensazione migliore all'occhio.
Stalker mi faceva vedere le sue stampe
da carta 24*30 sfruttando il negativo pieno formato l'immagine risultava
sotto tale rapporto d'ingrandimento e la resa è molto dettagliata.

 wrote in message
news:AfpY6.63812$Rq1.4...@news.infostrada.it...


ho fatto un breve calcolo...  =54!!
...dillo che non te lo aspettavi un risultato cosě...
--
Gelatina

 ...dillo che non te lo aspettavi un risultato cosě...
Me lo aspettavo e come :(, passo al digitale.
a

 wrote in message
9gt7jk$at2mv$1...@ID-55603.news.dfncis.de...


 importantissimo.) Ed invece era il formato....
ti sbagli. ho dei 30x40 qui che mi piacerebbe tirarti in faccia.
sia quelli dell'hasselblad che gli altri. uno alla volta.

 Più mosse :-))
R O T F L


wrote:

Ti sono venute male ? Beh capita...voglio dire...anche con molti anni
di esperienza penso possa capitare che degli scatti non siano buoni.
Non prendertela.
ciao.


 di esperienza penso possa capitare che degli scatti non siano buoni.
hai capito male, scemotto. mi sono venute bene come a te non verranno mai
nemmeno fra vent'anni. siccome ne ho talmente tante in surplus, ne ho un po
da tirare in faccia anche a te.