Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OT qualcuno usa linux ?

non so perchè ma con la fine dell'anno mi è venuta una strana voglia...
Ho scaricato dal sito 
www.attivissimo.net
 il libro "Da win a linux", pian
piano me lo sto leggendo e sto meditando di provare ad affiancare i due
sistemi operativi.
Ho solo una curiosità: c'è qualcuno su questo ng che lo usa regolarmente?
esistono dei corrispondenti di photoshop con un'interfaccia grafica simile?
Dai, convincetemi a fare il grande passo !
(tanto so già che non abbandonerò mai completamente windows)
grazie
ciao
Luca

 (tanto so già che non abbandonerò mai completamente windows)
Il 5% del tempo che dedico a win è perchè esiste Photoshop
Alcuni programmi di fotoritocco per linux:
Gimp è il più diffuso e conosciuto e non è per niente male. Magari ci 
metterai un due orette ad orientarti con l'interfaccia che è abb diversa da 
photoshop: dipende dalla tua adattabilità.
Altrimenti, ma meno diffuso del gimp, c'è il Photopaint della Corel che ha 
la stessa interfaccia della versione per win. L'interfaccia è però 
"emulata" e quindi un po' lenta, ma non dà troppo fastidio.
Questi sono i 2 programmi che uso io (a dire la verità photopaint non 
troppo)
Ciao
W Linux :-))))



Ho usato Linux per diverso tempo come unico sistema operativo, i tempi
erano prematuri e bisognava sapersi adattare parecchio. Oggi le cose
sembrano diverse e la piattaforma comincia a essere completa e
ergonomica.
Uso normalmente StarOffice di Sun nella versione per Windows, mi
sembra meglio di Microsoft Office e la versione per Linux non dovrebbe
essere diversa.
The Gimp, il sostiuto di Photoshop, non mi è sembrato all'altezza. Se
paragonato con Photoshop 5.0, 5.5 o 6.1 è un po' scomodo e limitato,
se sei abiutato al 4.0LE dovresti trovarti bene. In ogni caso non so
se ho provato la versione più aggiornata, ti conviene provare.
Ti consiglio RedHat, StarOffice e The Gimp, riesci a fare tutto quello
che fai con Windows in scioltezza. Cosidera che con Wine puoi anche
utilizzare le applicazioni Win32, non ho mai provato ma mi hanno
raccontato che funziona.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


Eccomi. Uso solo linux da parecchio tempo, ormai, ed in linea di massima
non sento affatto la mancanza di windows. Per la grafica puoi provare
gimp, non è proprio photoshop ma se non devi vivere delle tue creazioni
può andare più che bene.
Se posso darti una mano non esitare a chiedere
Ciao !

 wrote in message
news:Nk5U7.105$db7.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Nk5U7.105$db7.5...@twister2.libero.it...


 wrote:
Ciao Luca....
si, i programmi corrispondenti esistono eccome, ma non sono
facilissimi da trovare come per windows. In piu' risulta un po' piu'
ostico da usare se sei sempre stato abituato a microsoft. Non devi
certo pensare che sia un salto facilissimo da fare. Soprattutto penso
che per usare le normali applicazioni da ufficio (Word, Excel, ecc.) e
quelle di grafica (Photoshop, Qimage, ecc. ecc.) sia ancora piu'
conveincente MS.
(e guarda che te lo dice uno che Linux lo ama per quello che ci si
riesce a fare e che usa abbondantemente tutti e due i sistemi
operativi).
p.s.: stai attento se installi linux su una macchina Windoze.... non
e' facilissimo farli andare a braccetto.
In bocca al lupo


On Thu, 20 Dec 2001 08:27:15 GMT, 
riccardo...@aaasgr.it
 (Dogbert)
wrote:
Dimenticavo.... se vuoi provare a installarlo ti consiglio la 7.2
della RedHat. 
L'installazione e' semplicissima, riconosce praticamente tutto
l'hardware (anche le schede accellerate nuovissime) ed ha anche un bel
programma per far partire piu' sistemi operativi differenti (io
attualmente lo uso a casa con 2 partizioni win98 diverse e una linux,
mentre in ufficio coesiste tranquillamente con W2k).
Fatti pero' dare una mano da qualcuno di un po' pratico di queste cose
per impostare le partizioni perche' non e' facilissimo.
:-)


 (tanto so già che non abbandonerò mai completamente windows)
Mai dire mai, pure io dicevo che non avrei _mai_ comprato una
medioformato.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

mi
hanno detto che funziona
ROTFL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ho solo
una curiosità: c'è qualcuno su questo ng che lo usa regolarmente?
Io
l'housato per diverso tempo, non come unico S.O. ma affiancato a Win95.
Alla fine l'ho rimosso, anche se a malincuore. Ho provato RedHat e Suse.
Se ti limiti ad installare il S.O. base o poco più, il tuo PC andrà
mediamente il doppio più veloce, non avrai più crash, l'interfaccia grafica
sarà anni luce avanti a Microsoft, avrai una marea di programmi solidi e
praticamente gratis e la donna più figa del quartiere te la darà.
Quello
che mi fece desistere fu:
1) difficoltà nel recuperare il pregresso sotto
Win95, tipo tutti i miei vecchi email (ma so che la situazione è molto
migliorata ultimamente e magari ora è più semplice, all'epoca non c'era
StarOffice)
2) difficoltà nel connetterlo alla rete
3) difficoltà nel
gestire periferiche un po' particolari tipo masterizzatori o scanner (
p.es
.
il mio Canon non mi risulta abbia un driver per Linux)
Sebbene gli ultimi
due punti siano migliorati molto rispetto al passato, io personalmente non
ho comunque voglia di andare in giro per la rete a cercarmi il driver o il
cazzillo particolare per interfacciare le periferiche; sono pigro e voglio
fare poca fatica, e visto che tutte le periferiche hanno driver windows non
vedo perchè perdere più tempo.
Inoltre considera che se non installi il
S.O. base ma anche tutte le estensioni (
p.es
. l'interfaccia grafica
galattica di cui sopra, la KDE, le prestazioni saranno paragonabili a
Windows, anche se la robustezza sarà infinitamente superiore).
Per cui fai
una prova, ne vale davvero la pena, ma metti in preventivo di perdere in
media più tempo per fare certe cose rispetto a windows.
Guarda anche sui
NG su linux (anche in italiano ce ne sono) e informati bene.
Quando poi
installi il tutto, assicurati diavere *almeno* 1GB o più di spazio libero,
e calcola un 4 ore abbondanti di tempo per l'installazione.
Ciauz
OB



Io, io!!! ... affiancare? Tempo sprecato .. butta Windows! :)
-- 
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
 
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
 
livio....@tin.it
http://pcgrid05.pi.infn.it:3000
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 
Ti hanno raccontato una balla ... l'unic modo di far finzionare ambienti
microsoft sotto Linux è usando vmware, quello funziona davvero, ma costa
caro. Disponibile in trial per 30gg, poi c'è da frugassi ...


 mi pare ci fosse RedHat 3!
Mii... io sviluppavo con la slackware distributita in un quarantinaio di
dischetti!!!
Be' mi tempi ... :)
PS.
Ti ricordi come frullava sul dx2?!? Sembrava tutta un'altra macchima
rispetto .. si rispetto .. dai che non mi viene la parola!


 versione 5.2.
Vorrei vedere .. gira sotto ambiente java!! :)


 per non parlare della masterizzazione di cd...
A me funziona tutto, ricomfigura il kernel mettendo un supporto per usb
(se la tua inkjet lo è) o per parallela e (supponendo EIDE il
masterizzatore, poiché gli SCSI funzionano senza dare problemi) attiva
la ide-scsi emulation (se. IDE) ed il supporto per generic-scsi (nella
sez. SCSI), ricompila il kernel e poi metti nel file /etc/lilo.conf
l'istruzione append="hdx=ide-scsi" e vedrai che funge ...


 ha scritto nel messaggio
news:3C21B4D0...@pi.infn.it...


 O no?
Allora .. vediamo se riesco a spiegarmi: Apache viene da "Apache
Software Foundation", comunità che porta avanti più progetti di tipo
open-source, come perl, jakarta e, tra gli altri, il noto server http.
E' nato sotto Sun Solaris e BSD come estensione dell'allora server NCSA,
ed è successivamente migrato ad altre piattaforme. E' del 1996 il
porting "ufficiale" a Linux (..e SCO!) da parte di  Aram W. Mirzadeh.
Poi, ovviamente, ha spopolato nella sua versione Linux, quest'ultimo
consente di realizzare server (ma non solo http!) a basso costo. Il
sistema è stabile e non costa nulla, non a caso IBM pubblicizza i suoi
server come "Linux compatible". E' assolutamente corretto quindi
affermare che Linux supporta la maggior parte di installazione di http
apache al momento.
Ulteriori info le peschi su 
http://www.apache.org
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:3C21BD0B...@pi.infn.it...


 rispetto .. si rispetto .. dai che non mi viene la parola!
Il problema e' che -appunto- adesso linux e' molto piu' windows e molto
meno linux. Le pur ammirevoli (come sforzo) gnome, kde e cessate
varie fanno solo fico ma non funzionano, appesantendo e rendendo
instabile il sistema...
  mauro

 instabile il sistema...
Vero, ma possono non essere installate ...


 Vorrei vedere .. gira sotto ambiente java!! :)
No.
E' pesantissimo perche' cerca di imitare M$ Office, ma e' scritto in 
C o C++.
Parte dei sorgenti sono stati rilasciati opensource da Sun e sono alla base 
del progetto OpenOffice. Vedi 
www.openoffice.org
Per rientrare in topic osservo che quel che manca a Linux per essere usato 
bene sulle fotografie e' la gestione dei profili colore. Gimp funziona ora 
molto bene, e se avesse la gestione dei profili colore sarebbe una 
soluzione molto interessante per chi ha bisogno di gestire il processo di 
scansione/correzione/stampa.
Saluti.
-- 
Paolo Cacciatori

"LuPi" <> wrote in message news:Nk5U7.105$db7.5...@twister2.libero.it...

Butta tutto e compra un Mac!
;-))


infatti nel mio box (non questo, sigh :( ) c'e' fwvm ;)
ma chi si avvicina a linux quelle cacchiate le vuole vedere,
e non puo' che restarne deluso alla fine...
  mauro

 l'istruzione append=3D"hdx=3Dide-scsi" e vedrai che funge ...
:-)
leggi bene quello quello che hai scritto..... :-)
windows è un monopolio...
bill è un bastardo...
ma quando voglio stampare con w2000 non devo ricompilare il kernel.... :-)
non dico che le stampanti non funzionino sotto linux, ma mi hai appena confermato  che per installarle sia necessario
bestemmiare in turco.
ciao
..e guarda che non sono un windoziano... per navigare uso opera, ma sotto w2000.
ciao
aXSe


Con un Mac non mi divertirei , dove sta' il gusto di risolvere i problemi ,
di provare programmi nuovi in continuazione , sistemi operativi diversi e di
perdere per colpa di qualche casino strano tutti i files che sono sul tuo
HDD
da anni e ai quali sei affezionato?????    :)))
Comuque IMHO  Win2k mi sembra molto affidabile  e anche XP (pero' ce l'ho
da poco quindi non mi pronuncio). Da quando non ho piu' la serie Windows 9X
mi sembrano molto diverse le cose.
Dicono che il Mac sia molto valido per l'elaborazione di immagini e per la
musica
ma non sara' mai come UNIX.
Gabriele.

 ma non sara' mai come UNIX.
Mac OSX e' Unix BSD con sopra una interfaccia grafica molto ben riuscita.
Saluti.
-- 
Paolo Cacciatori

 
-- 


grazie a tutti, ho avuto interessantissime opinioni differenti, sto leggendo
il bel libro di Attivissimo che è scritto stupendamente e quando troverò un
Red Hat 7.2 farò le prime prove (per ora ho solo un mandrake in inglese).
Per stare sul sicuro mi sa che lo installerò da zero cancellando il windows
in un vecchio pentium 133 che ho in mansarda poi magari lo metterò anche in
questo pc.
grazie ancora
Luca

 per non parlare della masterizzazione di cd...
E quindi gli ho suggerito (sai, cercavo di essere gentile ed aiutare la
gente ...) una possibile soluzione al problema inerente al
masterizzatore a partire dalla seconda riga della mia risposta ... ma
ora basta, che mi sono rotto le palle a ragionà con voi!
Hasta la tuepa!


 confermato  che per installarle sia necessario bestemmiare in turco.
Vabbè, ma lui ha fatto un caso limite...al giorno d'oggi è praticamente
impossibile che ci si trovi costretti a fare qualcosa di simile.


Quasi tutti i programmi per windows funzionano anche con win4lin che è 
molto più veloce di vmware.
questo perchè win4lin e vmware si basano su filosofie completamente diverse.
Con wine sono riuscito a far funzionare alcune applicazioni in modo 
decente: ad esempio tutte le michiate in shockwave che ricevo via e-mail.

 
Siempre !
