Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 105 f/2.8 EX Macro

Qualcuno di voi l'ha provato? Io vorrei comprarmelo e ne ho sentito
parlare bene.
Gradite tutte le vostre impressioni.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gradite tutte le vostre impressioni.
l'obiettivo più discusso del ng (per vari motivi)!!!!
Se cechi con google troverai messaggi per qualche anno di lettura.
:-))))
A.


 Grazie
Io ne sono contento, come anche Eolo Perfido (grande utilizzatore della
citata lente).
D'altro canto se senti Filippo ti distrugge con il flare che questo
obiettivo subisce in condizioni di luce sfavorevole.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 parlare bene.
Ne ho sentito parlare piu' che bene e alla fine me lo sono preso (usato una 
settimana fa).
A me piace.
Giuseppe

"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
news:4_yia.1335$
DN.3...@tornado.fastwebnet.it

Per caso l'hai provato con ingrandimenti superiori a 1:1? Ad esempio,
con qualche tubo di prolunga o soffietto? E se si resa ed utilizzabilità
sul campo come sono (distanza di messa a fuoco, ecc)?


 
Sono arrivato al massimo a 1:2 credo, ma ce l'ho da poco.
Ho fatto qualche ritratto e mi e' piaciuto.
Non penso di utilizzarlo con tubi di prolunghe o soffietto.
ciao

Deve avere avuto un'mpennata di vendite impressionante negli ultimi tempi...
--
Nizoo
Web Page: 
http://digilander.iol.it/nizoo
 
http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
                   Noone is perfect
                   and I'm noone, so...
                   I'm perfect.
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:3e8ab9f5$0$12274$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 Grazie
BOH...
Io sto pesando seriamente ad un medio tele fisso, sto continuando a
guardare le prove del Canon 100/2 e del sigma in questione, che costa 250?
di meno.
Perň non mi convince, mi pare che ci sia troppa differenza tra bori e
centro del fotogramma.
C'č da dire ce a me del macro non frega niente, per cui valuto molto di
piů le prestazioni a infinito..
saluti
gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:a34fbdfc1349639bf2b...@mygate.mailgate.org...


 piů le prestazioni a infinito..
ce l'ho avuto anch'io ... attento che spesso non riesce mettere a fuoco ad
infinito, gli manca proprio l'ultimo decimo di millimetro.
bye

 wrote in message news:TVzia.5643$nD4.1...@twister1.libero.it...


 obiettivo subisce in condizioni di luce sfavorevole.
Fosse solo flare.........
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Fosse solo flare.........
Ma si, ma si... era un esempio.


Cosa ha che non va? A parte l'AF (che in amcro e nei ritratti č talmente futile...) e il flare non vedo problemi di sorta.
Mike
"WE" <phi...@LIBero.it> wrote in message news:fZzia.5655$nD4.1...@twister1.libero.it...


 sia al centro che ai bordi. 
Su questo le prove MTF non ti danno ragione, ed evidenziano una resa ben
squilibrata tra centro e bordi. E' quello che nella valutazione mi pne i
dubbi piů grossi sul comprarlo..
Perň non ne ho esperienza diretta, per cui prendi il mio commento per
quello che č..


Ce l'ho da circa 2 mesi e quindi non sono riuscito a testarlo fino a
fondo, ma cmq ne sono soddisfatto sia per i ritratti che per il macro.
La pecca maggiore è l'AF che a mio avviso fa schifo, ma come dice Mike,
ha comunque una comoda ghiera di messa fuoco manuale.
Non so se vale tutti quei soldi da listino, io l'ho pagato 260$ a
Katmandu in Nepal con garanzia internazionale firmata (giusto per
evitare facili battute)...
Namastè
Steve70


 
Questo è dovuto al MITICO controllo qualità, vero fiore all' occhiello della
Sigma.
Ale©s

 quello che è..


 wrote in message news:BAB09CB2.859F%as...@libero.it...


 nipponica sono due: flare e controllo qualità.
Ad esempio il 20 1,8 Sigma nel complesso non è male, ma appena provi solo a
puntarlo controluce è un disastro, riflessi da tutte le parti, per non
parlare del mio 14 HSM, da quel punto di vista è disastroso...
Ale©s

 wrote in message news:BAB09F40.85BC%as...@libero.it...


Sul Fotoamatore lo vendono a 349 euro. Come è il prezzo? Lo confrontato
con i grossisti di Napoli e mediamente costa 100 euro in meno.


 lavorano come reporter. Mah...
Probabilmente perchè il Canon 14 costa oltre il doppio...
Ale©s

 
ma che dici?
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=2&F=1&M=SG
SG118 SIGMA AF 105/2,8 EX MACRO N/AF-D 449,00

"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
news:FSAia.1539$
DN.3...@tornado.fastwebnet.it

Equivoco di tasti ci fu!!!


 wrote in message news:BAB0A5FF.85E0%as...@libero.it...


 wrote in message news:7e923bd09449b24e2d9...@mygate.mailgate.org...


 Mike
Ma esiste sempre internet
Ciao
Steve70


 trattamento anti riflesso.
Tutto dipende dalla grandezza del campione statistico (nr di pezzi esaminati
per lotto da controllare), e dall'AQL che è un "inidice" tramite il quale si
sa quanti pezzi di scarto sono accettabili per far passare il lotto come
buono (di solito si parla di parti per milione, per esempio ci sono AQL che
fanno "passare" 250 scarti su un milione di pezzi presentati al controllo e
pertanto venduti, questo viene deciso da vari fattori, normative sulla
qualità, obiettivi aziendali, ecc ecc)
Pertanto quelli che per noi/voi sono materiali di bassa qualità per loro
potrebbero andare bene solo perchè rientrano nello standard che si sono
prefissi in fabbrica. Visto che la qualità ha un costo gestionale non
indifferente, è praticamente normale che per gli obiettivi consumer vengano
adottati standard qualitativi peggiori rispetto a quelli utilizzati per gli
obiettivi pro ed ipercostosi.
Inoltre anche il flare è indirettamente una conseguenza del controllo
qualità adottato, in quanto se la qualità totale dell'obiettivo è alta, la
qualità di ogni suo componente dovrà essere ancora più alta, poichè la somma
delle tolleranze (calcolata ai + - toll. max) accettate dovrà fare in modo
che il prodotto finito sia comunque un prodotto buono e non di scarto e
pertanto che rientri nel livello qualitativo voluto.
Pertanto se la sigma si ponesse come obbiettivo di produrre obiettivi con
lenti senza il fenomeno flare, gli basterebbe richiedere materiale migliore
e controllare (in ingresso) con un controllo più stretto che il materiale
rientri nei canoni richiesti. Ovviamente influirebbe direttamente sul costo
finale del prodotto.
A.


 wrote in message news:2ccaf6dc06a760de48...@mygate.mailgate.org...


 E poi queste cose sono delicate, far affrontare loro viaggi
inercontinentali non mi pare il caso. Sono malfidato, che vuoi farci.
conoscenti che tornano dagli usa....
A.


 
Sono perfettamente d'accordo con te: meglio sognare o attendere che
svegliarsi
con brutte sorprese.


no, non tornano per adesso.
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:3e8ae478$0$12277$4d4e...@read.news.it.uu.net...
