Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fermacarte Y/C

Nel giro di un mese ho deciso di farmi un corredo Yashica /Contax
per via dei prezzi buoni, non degli Zeiss *T, quelli sono ancora
cari. Si trovano, invece, lenti usabili per pochi spiccioli e corpi macchina
usati poche volte.
Il primo acquisto � stata una Yashica 108 MP con lente 28 mm di
marca Erno, nitida e rettilinea. Ovviamente, a f: 2.8 mi aspetto una bella
vignettatura con poca luce, ma questo � tipico di tutti i grandangoli
non blasonati.
Per 15 Euro E-bbeici c'era anche il flash (Starblitz, automatico) la 
tracolla
tutto � contenuto in una borsa piccola grigia, e quattro pile AAA
abbastanza cariche.
Poco dopo ho trovato uno zoom Yashica 35-70; il niubbio lo ha venduto per
3.5 Euro dopo aver tolto lo zoccolo e perso la sferetta che delimita
i diaframmi con relativa molla. Ora � in lab per la piccola riparazione
Preso dalla corsa ai fermacarte ho pensato, per poco tempo, di
portare a casa un Planar 60 macro per 10 Euro, ma dopo pochi giorni
� stato aggiudicato a 170...
Poi ho trovato un duplicatore di focale Tamron dal Regno Unito
per meno di 6 sterline, sono ancora in attesa del pacchetto
e ho portato casa un onesto zoom Sigma 80-200 macro, questo � perfetto
e usato poco con altri 15 euro + spedizione.
Ora sogno un secondo corpo macchina che abbia almeno 11 secondi in
automatico, come la 108 MP, per le vedute notturne, ho sempre
due corpi nella borsa, con pellicole diversificate.
Tra non molto potr� esibire, su questi bit, neotopografie notturne
con pellicola ortocromatica da 25 ISO forse rivelate con X-TOL.

 con pellicola ortocromatica da 25 ISO forse rivelate con X-TOL.
25 ISO - 11 secondi mi sembra un'accoppiata un po' deboluccia per delle
foto notturne, forse ora blu a tutta apertura...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pellicola ortocromatica da 25 ISO forse rivelate con X-TOL.
se ti possono interessare potrei offrirti
Yashica ML 28 mm f/2.8 (non il dsb, questo a f/5,6-8 spacca, purtroppo ha 
un po' di segni d'uso ma le lenti sono a posto, e lo e' anche 
meccanicamente)
Soligor 28 mm f/2.8 con attacco c/y
Yashica MC 50 mm f/1.9
e forse anche lo Yashica ML 135 mm f/2.8 (per passare al Sonnar)
nel caso posso fornirti anche le foto
fammi sapere se ti interessano
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 gg
"massivan"
Dovrebbero bastare, con questa
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/367981695/
ci stavo nei 4 secondi della Praktica
BMS con la Ilford 50.Pan F. 

"massivan"
Sbavo abbastanza per questo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270571591130&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
con i tre zoom sono gi� pienamente operativo.

 con pellicola ortocromatica da 25 ISO forse rivelate con X-TOL.
Ecco, questo si.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 cari.
Minimo 500 stille di sangue. Yashica MC 50/1.9 e vai
alla grande ...

 Magari il 135 mm
"massivan"
Tappi ne compro due posteriori
e tre generici diametro 52 e uno
per il corpo macchina, mica li
danno a poco, minimo 3 Euro.
Sei un po' acidello.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270571591130&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
mamma mia ... l'eqivalente per minolta MD viene via a meno di 40 euro :-O

 mamma mia ... l'eqivalente per minolta MD viene via a meno di 40 euro :-O
"massivan"
Per ora � l'unico in vendita su ebbay.
Aspetter�.
Figurati che un 17 mm Tamron
con Adapall 2 � stato venduto
a 170...ne avevo offerti 20
per iniziare.

 con i tre zoom sono già pienamente operativo.
io gli zoom li ho ploncati
il 35-70 l'ho barattato con una kiev 4 col 50ino
ho il 75/200 a fare la muffa...


 Sei un po' acidello.
Lei dice?
Vabbe', allora stasera cerco di provvedere.
A domani.


 ho il 75/200 a fare la muffa...
"massivan"
Hanno difetti, ma anche
i monfocale ne hanno.
Per� il vario-Sonnar �
diverso dai soliti, � un
attrezzo che vorrei e lo
vorrei consumare.
Un  giorno saremo stenopeici,
forse.

 A domani.
"massivan"
La mandibola deve essere
molto pi� rilassata e la battuta
pronta e spigliata...


Per quello che sto sperimentando se vai sugli Yashica ML trovi buone 
cose a poco prezzo. Con un po' di fortuna anche qualche zeiss lo porti 
via a poco, ma ci vuole pazienza. Anche sui corpi, se hai pazienza, una 
bella RTS II oggi la prendi a poco ed ï¿œ l'unico corpo contax/Y che 
merita (per me)

 Anche sui corpi, se hai pazienza, una bella RTS II oggi la prendi a poco ed ï¿œ l'unico corpo contax/Y che merita (per me)
Non son d'accordo. Per esperienza ti dico che
- la RTSII e' la piu bella Contax mai fatta, Ha tutti i pregi della RTS 
senza averne i difetti, ma e' una macchina delicata nel caricamento 
(sgrana gli ingranaggi di carica)
- Le MD / MA sono le piu' robuste in assoluto. Milioni di scatti 
assicurati. Si sfilacciano le tendine telate prima che l'otturatore 
ceda. Unico difetto: DEVONO essere usate, se la lasci poltrire, si 
offendono (lubrificanti che si addensano), basta usarle un po' e riparte 
alla grande. Mi ricordano le giunture delle mie ginocchia.
- la RTSIII e' brutta e pesante, ma e' un vero mostro di tecnologia(*). 
Nata senza auotofocus quando l'autofocus era la manna x i prof, ha 
contribuito al declino Contax, la macchina perfetta per i professonisti, 
nata nel momento sbagliato. Sfortunata.
- La Aria e' la piu' leggera, anche piu delle 139/159. Ottima x andare a 
zonzo con poco peso.
- La RX e' a mio parere la migliore di tutte. La piu' usabile, la piu' 
ergonomica, robusta, consuma pochissimo le batterie, bellissima.
BV
Ugo
(*) Ricordo ai presenti che la Leica R9 montava pari-pari i circuiti 
elettronici di questa macchina.

dato che ci siamo... e la 167mt?
Ugo Sfiro ha scritto:


 dato che ci siamo... e la 167mt?
quoto
la mia e' un mulo
peccato solo per la batteria interna per il contapose e non so che altro, 
morta da tempo
per la sua sostituzione bisognerebbe rimandare la macchina alla fowa


 dato che ci siamo... e la 167mt?
Fondamentalmente scomoda da usare per chi e' nel mondo Contax.
La 167MT e' nata nel periodo dela mania dei "tastini" invece delle levette.
Tutte le Contax, in 20 anni hanno sempre avuto i comandi piu' o meno 
allo stesso posto. Prendere in mano una Contax qualsiasi ad occhi 
chiusi, senza guardare che modello e', e poterla usare e' un libidine.
Con la 167 non ci si riesce. Devi ristudiare come si usa.
Per fortuna e' stata la prima e l'unica fatat cosi'.
Altro difetto veniale: otturatore molto rumoroso con sgradevole rumore 
metallico.
BV
Ugo

Il 13/05/10 11.19, Ugo Sfiro ha scritto:

A me la RTS piace molto (ma la I e 2, non la 3); perï¿œ la 1 tende a 
starare i tempi veloci, mentre la 2 ha un otturatore perfetto. Le altre 
non mpattirano tranne forse una bella S2 (che perï¿œ ï¿œ supervalutata). Cmq 
con le contax ho un feeling inferiore rispetto alle analogiche Olympus, 
Nikon e Canon. ALla fine della RTS apprezzo la dolcezza dello scatto (ma 
mai quanto quello della OM1)


non la conosco

 Le altre non mpattirano tranne forse una bella S2 (che perï¿œ ï¿œ supervalutata).
Hai mai tenuto in mano una RX? MI sa di no.
 > cmq con le contax ho un feeling inferiore rispetto alle analogiche
 > Olympus, Nikon e Canon. ALla fine della RTS apprezzo la dolcezza
 > dello scatto (ma mai quanto quello della OM1)
OM1 e OM2 son dei gioiellini, ma troppo piccole da tenere in mano, coem 
la Pentax ME.
Robe per manine da donne.
BV
Ugo