Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Progresso Fotografico settembre '99, una domanda

Per favore, qualcuno apra la rivista in questione a pagina 82 e mi
spieghi il significato recondito della fotografia di Stephen Shore in
alto a destra, ché io proprio non riesco a percepirlo. Grazie.
un saluto
agostino

...


foto, scattata probabilmente con banco ottico data la verticalità delle
Io vedo solo la foto di un pezzo di strada. Nelle opere di Basilico
vedo molto di più, e le adoro per questo; qui vedo solo la foto di un
pezzo di strada.
ciao
agostino

 passare per una foto di Berengo Gardin.
E' vero quello che dici, ma io non vedo un soggetto! Cos'e' il cinema,
la gente, la strada? Boh.
gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919751	fax: ++39 11 3919782
Personal home page: 
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

Mi ricordo di aver visto qualche anno addietro, una proiezione di
immagini di Shore commentate direttamente da lui.
Beh , il poco che mi ricordo è che ci metteva una decina di minuti
a commentare ogni immagine, (Personalmente credo che cercasse
di dargli un significato).
Qualcuno ha visto le sue cartoline !!
Se non ricordo male mr. Shore ha anche lavorato alla Factory che forse
gli
ha dato una bella mano.
Io credo che un' immagine debba comunicare emozioni subito e senza la
necessità
di una spiegazione. Voi cosa ne pensate ?
                                                                    Ciao
a tutti
Andrea
Agostino Maiello ha scritto:


 assolutamente da buttare ......
Se la foto fosse mia la penseresti diversamente :-) ciao
Luca

 wrote:
|
|>formale. Di Shore questa è la prima foto che vedo e non la trovo
|>assolutamente da buttare considerando l'equilibrio generale dell'immagine
|>(importante per questo le macchine chiare a sinistra e quelle scure a
destra
|>mentre sullo sfondo le due quinte scure guidano l'attenzione
|>dell'osservatore verso l'insegna del cinematografo  che divide in due la
|>foto, scattata probabilmente con banco ottico data la verticalità delle
|


...


 Andrea
Concordo ... quasi pienamente.
Personalmente sostituirei comunicare con suscitare.
Per il resto vorrei sapere chi si e' permesso di inventare le didascalie....
Saluti
Franco

...
|Ma che cacchio c'azzecca Berengo Gardin con le foto di paesaggi?..........

rispetto allo stile di Evans & C.
Evans è una cosa, Shore un'altra. Basilico fotografa anche pezzi di
strada, come nella foto di Shore, eppure...
Proprio oggi ho ritirato una dia che ho scattato in Sardegna, che è
anni luce più interessante di quella foto di Shore, mi piacerebbe
avere uno scanner per trasparenti. 
Non mi sto vantando: tutte le foto di Bernieri, di Bassani e di altre
persone che ho visto sono molto più belle di quella foto di Shore.
Anche la quasi totalità delle tue, per inciso. :-)

...


...


 wrote in message
37df9912...@news.tin.it...


 Agostino Maiello
CAAAAvolo non provate a tenermi fuori da questo thread!!! Che  re sta
storia
'ra Falanghina e da a Cassata?:-)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


.....Vedi la merda in anticipo e dato che si firma e che anche se cambia
nick la
riconosci lo stesso la guardi e le fai un sorriso e le dici : <<Ciao
Merda!>> e continui per la tua strada e la merda rimane di merda.
:-)))))))))))))))))))
Maperchčnonfacciamolapace??? oppure mettiamo su uno spettacolo di litigi e
provocazioni cosě ci facciamo un sacco di soldi ed io me ne vado in Yemen a
fotografare i discendenti di Re Salomone e della regina di Saba.
Nicola

 wrote:
|Non mi sto vantando: tutte le foto di Bernieri, di Bassani e di altre
|persone che ho visto sono molto più belle di quella foto di Shore.
|Anche la quasi totalità delle tue, per inciso. :-)
L'unica differenza infatti è che Shore c'ha fatto i soldi.
Ti ringrazio per il complimento, ma una sola foto non basta a giudicare un
fotografo.
Io per esempio una foto così precisa nei dettagli, nell'inquadratura non so
se sarei capace di scattarla.
Le nostre foto sono foto scattate principalmente con il cuore e con la
passione, quelle di Shore sono foto scattate per documentare. Come le foto
di un catalogo di macchine utensili, devono essere fredde, asettiche ma
precise.
Ciao.
Nicola

Franco
In linea di massima credo che sia sano e normale farsi un'opinione propria e
per quanto possibile non influenzata dalla "critica ufficiale", in ogni
forma artistica. Nei fatti però, almeno questo accade a me, mentre riesce
molto facile per la fotografia, lo è meno per altre espressioni (
p.es
.
cinema, musica) per le quali, essendo più soggette all'attenzione dei media,
siamo "costretti" dagli stessi a subire il parere degli esperti più quotati.
saluti
barnack

 ----------------------------------------------------------------------------

 
Questa e' bella...
L'avevamo fatto un po' di tempo fa questo discorso e nel frattempo un
po' mi sono chiarito le idee.
Un po' (poco, pero') di commento non guasta. In un reportage, o una foto
di cronaca, c'e' quasi il bisogno di sapere da dove viene (e talvolta e'
opportuno saperlo). Ma anche un titolo ogni tanto ci vuole, perche' puo'
indirizzare (solo indirizzare, pero') ad una interpretazione. Per il
resto, come sempre,  chi guarda guarda come gli pare.
Tempo fa al nostro club e' venuto un tipo che fa ritratti in bianco e
nero. Sulla prima immagine ha cominciato a dire: secondo voi che giorno
e' qui, da cosa si capisce che e' domenica, etc.etc. Una palla mortale.
(Ne ha fatte vedee una quarantina, e per ognuno faceva la storia del
tizio ritratto). Insomma voleva dirci quello che nella foto non c'era.
Allora il commento puo' aiutare a dire quello che c'e' in una foto, non
quello che non c'e'.
Per tornare alla foto di Shore, perche' dovrei sapere tutti questi
retroscena per capirla?


 Maperchènonfacciamolapace??? 
Giuro che se l'evento si verifica vi regalo un bonus per 10 stampe 24x30
a testa ..........in politenata naturalmente.
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

 solo un'iperbole.
 


 Maperchčnonfacciamolapace??? 


 --
Saluti
Franco

Ma sì che ci conviene. Solo dobbiamo fingere di avere delle difficoltà. Fino
ad ora abbiamo rimediato i bonus per la stampa (ora che stampo io voglio
vedere che me ne faccio ma ACCAVALDONATONONSIGUARDAINBOCCA) e l'ospitalità
da Winni, a me però occorrerrebbe un Summilux per la R5 e forse un
ingranditore migliore, l'ideale sarebbe il Zone VI od il Bezeler ma un Durst
670 non lo butterei.
Quindi bisogna mantenere duro e rendere la cosa difficile brutto romanodi
merda palloso e logorroico!!!!!
TI ODIO,TI ODIO,TI ODIO.
(Fammi sapere che ti hanno offerto così rincaro la dose).
Maiello e la cassata latitano. Come mai????
Nicola Prisco
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bf00ed$a31d0360$13d9d8d4@fmcnotebook>...
|A Nicò, quasi quasi ci conviene, ho giusto bisogno di farmi stampare bene


 Maiello e la cassata latitano. Come mai???? Non è di parola? a lui niente stampe allora.


,
astenersi perditempo, max serietą.
ciao
ago

 merda palloso e logorroico!!!!!


 wrote in message
37e29b0...@news.tin.it...


 siamo "costretti" dagli stessi a subire il parere degli esperti più
quotati.
Non sono del tutto d'accordo: se con "critica ufficiale" si intende un tipo
di critica che sentenzia e pontifica dall'alto di "pulpiti" costruiti dalla
politica e per la politica (in senso lato e di qualsiasi tendenza) per
affermare *altro* attraverso l'imposizione di caratteri estetici o, peggio,
la negazione di tutto ciò che appaia distante da quei caratteri, allora sono
d'accordo. Ma accade a volte (non sempre, ma per fortuna accade) che vi
siano persone che hanno dedicato una vita a studiare, approfondire, meditare
i complessi temi legati all'arte e ai suoi rapporti con la nostra vita e che
possiedono, per questo, strumenti di indagine e di verifica (e, quindi, di
"critica") molto più approfonditi e sofisticati di coloro che, ad esempio,
vanno al concerto o in un museo una volta all'anno, non hanno mai letto un
libro d'arte o comprato più di un paio di dischi (giusto per vedere
com'è...)
Il discorso è molto ampio e corre il rischio di diventare OT, ma la mia non
è e non vuole essere una difesa d'ufficio della critica. Tuttavia, tu stesso
dici che ti riesce facile non essere influenzato da altri per quanto
riguarda la fotografia. Ecco, io non penso che dipenda dal fatto che la
fotografia subisce meno attenzione da parte dei media, quanto dal fatto che
tu, essendo un appassionato di foto, hai naturalmente, spontaneamente
approfondito la tua attenzione verso questa forma di arte, attraverso dubbi,
tentativi, studi, etc., fino ad arrivare ad una condizione diversa da quella
del distratto visitatore occasionale di una mostra di foto: hai sviluppato
degli strumenti "critici" differenti e ti trovi nella condizione di poter
sicuramente esprimere delle opinioni almeno fondate, anche se non "certe" o
"definitive" (in arte sarebbe un errore...). Non penso, ad esempio, che tu
abbia bisogno della "critica ufficiale" per valutare un libro di foto e
persino se leggi con piacere la recensione dell'ottimo e competentissimo
Gilardi, puoi quanto meno permetterti di non essere d'accordo con lui o, in
alternativa, puoi interrogarti sui motivi di questo disaccordo,
approfondendo, magari, aspetti che avevi trascurato.
Concludo, ricapitolando e scusandomi per la lunghezza: è mia modestissima
opinione che la riflessione critica seria, motivata ed obiettiva sia
senz'altro preferibile alle affermazioni apodittiche e "definitive"
espresse, da un lato dai critici presuntuosi e sussiegosi che putroppo
impazzano su alcuni media, dall'altro da coloro (e sono molti...) che
presumono che il proprio gusto personale (beati loro) sia il metro più
convincente e sicuro per valutare un'opera d'arte (e a me viene in mente il
pubblico di "Forum" che, in perfetta buonafede e assolutamente convinto di
essere nel giusto, a volte se ne esce con delle assurdità giuridiche che
fanno sobbalzare anche il più sprovveduto avvocatucolo :-)).
Ancora scusa e ciao,
DeDo
id...@iol.it