Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora su flash: metz 70mz4 e 45CL4

La scelta è ristretta tra il metz 70mz4 e il metz 45CL4. Premetto che lo
userei sia su una eos 3, che su una pentax 67 (con cavetto sincro, no TTL)
2 cose non mi sono chiare: in primo luogo, il cl4 ha la possibilità del
doppio lampo, il 70mz4 invece no. Vuol dire che con la eos 3 posso emettere
il pre-lampo simile all' ETTL del 550ex ?
Inoltre, il 70mz4 può usare i nuovi SCA serie 3000, mentre il cl4 solo lo
SCA 300. Che differenza c'è tra il 3000 e il 300, visto che con il cl4+300
ho il doppio lampo mentre con mz4+3000 no ?
Questo perchè visto anche l'uso che ne farei sulla pentax, sarei orientato
al CL4...
Il 70mz4 ha un ng maggiore e copre fino al 24mm, ma il 45CL4 ha il flash
secondario e inoltre mi sempra più adatto alla pentax rispetto al 70mz4...
Grazie
                        Albio
-- 
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)

 al CL4...
Io mi ci trovo bene, ma se non ti preoccupa la batteria DryFit prenderei il
60CT4 (in questo momento ho un 45CL4 e 2 60CT4), oltre che piu' potente ha
delle funzioni che a me sembrano molto utili (ad esempio il diffusore
incorporato, il cicalino (escludibile) che ti avverte sia del flash carico
sia della corretta esposizione ottenuta, la possibilita' di comandare quasi
tutto con una sola mano...).
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198

 ha scritto nel messaggio
news:2skkf0F...@uni-berlin.de...


 dove si impostano le varie funzioni ? Grazie.
Non lo so, non conosco il flash... Se ti puo' interessare ti posso postare
il manuale del modello 50MZ5, dovrebbero essere molto simili.



Infatti. Il 70mz4 comporterebbe troppi fili e amenicoli vari per attaccarlo
a una macchina totalmente manuale...
Ho trovato scaricato dal sito 
metz.de
 i manuali.
Per l'uso che devo farne io, meglio il 45CL4.
In primo luogo, il 70mz4 ha un ng max di 70 quando usato con un
teleobiettivo, ma usato con un 50mm ha un ng di 50, contro il ng 45 del CL4
sempre a 50mm. Quindi la differenza di potenza, a meno di non usare un
100mm, non è così elevata.
Poi ho scoperto che anche il CL4 è compatibile con lo SCA 3000, non solo con
lo SCA 300, quindi con la eos 3 sfrutto quasi tutte le funzioni che avrei
con l' mz4.
Senza contare la parabola secondaria, e la possibilità del doppio lampo (nel
manuale dice che è una sorta di E-ttl...boh, comunque non mi interessa
molto...)
Ciau
                Albio

60CT4 (in questo momento ho un 45CL4 e 2 60CT4), oltre che piu' potente ha
come ti trovi col 60ct4?
me ne hanno offerti 2 usati in ottime condizioni. hai un'idea di
quanto potrebbero valere?
ciao e grazie.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Io mi ci trovo bene, ma se non ti preoccupa la batteria DryFit prenderei il
me ne ero dimenticato un pezzo: posso chiederti cosa sia il dryfit?
saluti.


 ha scritto nel messaggio
news:v9kcm09mhgiu0obuf...@4ax.com...


 quanto potrebbero valere?
I miei li ho presi a ca. 170 Euro l'uno in perfette condizioni.
Occhio che puoi trovare una batteria DryFit esausta (ma una di ricambio la
trovi su ebay nuova a ca. 35 Euro).


(anche in inglese).
ok, grazie.


Posseggo il 60CT-4 e mi da un problema di contatti. Se stringo un po'
forte il braccio del flash saltuariamente parte un lampo (il lampo di
controllo dovrebbe partire con l'apposito pulsantino). L'ho mandato in
visione da Boscoli a Milano dove  è stato aperto e pulito (non mi
hanno chiesto niente per l'inrevento)senza che si rilevasse nulla di
anomalo, ma il contatto casuale si è ripresentato altre volte. Ciò non
ha mai influito sulla correttezza dell'esposizione, ma a volte se
parte un lampo a vuoto ci si sente un po' goffi. Il Dryfit è comunque
pesante. Se potessi scegliere rimuoverei quel peso addizionale sulle
spalle e lo trasferirei su delle batterie ricaricabili interne al
flash. Il 45 Cl-4 fa onestamente il proprio lavoro, usa batterie
normali (si può usare un pack anche col 45, ma il 60Ct-4 obbliga ad
usare un pack). Il Dryfit dura abbastanza, ma portarsi dietro una
seconda cella è come mettere un'altra bella palla di piombo nella
borsa. Al 60 CT-4 mancano i lampi strobo, che invece si possono
regolare sul 70CT. Fra l'altro ad avere il doppio lampo mi sembra sia
il 70 MZ5 (non 70 MZ-4, che mi  risulta esserne privo). La parabolina
ausiliaria è utile, ma te la fanno pagare decisamente di più. In ogni
caso io non rinuncerei alla parabolina perché gli effetti
d'illuminazione bidirezionali sono veramente più professionali (e la
luce meno cruda!).Peraltro anche la serie 70 accetta lo SCA 300,
consentendo un po' meno funzioni, ma se hai già uno SCA 300+ modulo
puoi già operare. Quanto all'attacco sincro, sul 60 CT-4 è sul corpo
del flash, appena sotto la testa, a destra. Non so sul 70, ma dovrebbe
valere la stessa logica...Cmq basta vedere una foto in dettaglio su di
una brochure o sul sito della Metz. Altri dettagli anche su
www.fowa.it
   ( nel Menù a scomparsa vai nella sezione Prodotti> Metz.
Ed è scritto in italiano :-))))