Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: apx 100 in ID11

Avete provato in ID11? Come viene?

 Avete provato in ID11? Come viene?
bene, grana molto fine.
fedor

 fedor
E per quanto riguardo il contrasto e l'acutanza?  Vorrei un negativo con
molta gamma tonale, poco contrastato e con una buona acutanza, mi viene con
l' ID11?

 ha scritto nel messaggio
news:cLay9.1092$5a....@tornado.fastwebnet.it...

con l'ID-11 mi sembra che come grana e gamma tonale siamo OK (l'ho usato
1+1) come acutanza moolto meglio rodinal  ma lě compare la grana.
questo secondo la mia modestissima esperienza di sviluppatore.
p.s. per avere poco contrasto sottosviluppa un pň.
ciao

Io l'ho provata.
Mi e' sembrata una buon accoppiata. Ottimo contrasto, ottima grana, un 
bellissimo effetto generale. Per i tempi vedi digitaltruth. Io
mi ricordo di aver usato ID11  stock
ciao,
	Flavio


 questo secondo la mia modestissima esperienza di sviluppatore.
...sorry non avevo visto che avevi gia' risposto :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 l' ID11?
AFAIK, hai due opzioni : ID11, 1+1 o ancor meglio 1+3 per incrementare
l'acutanza. Non agitare come un disperato. La gamma tonale e' buona, il
contrasto non dovrebbe essere alto.
Oppure (ta-dah !) Rodinal. Per abbassare il contrasto e sfruttare al
massimo l'acutanza, alte diluizioni : 1+50 o anche 1+100. La gamma tonale
mi pare molto buona. Personalmente dopo aver provato ID11, ST-33, Neofin e
Rodinal ho optato per quest'ultimo con l'APX 100. Se leggi in giro su
internet c'e' una corrente di pensiero che ama aggiungere sodio solfito al
Rodinal. Con questo ottieni sicuramente dell'effetto solvente che ti
riduce la grana (Rodinal non ha effetto solvente e tende generalmente a
dare una grana molto secca, che io amo moltissimo ma che a taluni proprio
non piace) ma questo secondo me rovina non poco l'acutanza. Ho provato una
volta e non lo rifarei. Your mileage may vary :-)


 massimo l'acutanza, alte diluizioni : 1+50 o anche 1+100.
Sul fatto che il Rodinal ad alte diluizione aumenti la grana e l'acutanza ho
sinceramente dei dubbi.  Tutte le prove che ho fatto (diluendo 1:25 1:35
1:50 1:100) mi hanno fatto arrivare alla conclusione che aumentando la
diluizione si aumenta  potere compensatore e microcontrasto e si riduce la
grana,  l'acutanza e lo sfruttamento della sensibilità.
Ciao

 Ciao


Per la sensibilita' e' vero sino ad un certo punto.
Cosa intendi per "sino ad un certo punto"?

 Cosa intendi per "sino ad un certo punto"?
Che in alcuni casi puoi compensare la perdita di sensibilita' con il tempo
anche ad alte diluizioni (in Tri-X, ad esempio, sviluppi a 1+100 esponendo
nominalmente...)


 nominalmente...)
Su questo non sono d'accordo: la tri-x esposta nominalmente e sviluppata
1:100 ha le ombre chiusissime, la sensibilità effettiva penso sia 200/250
asa

On Thu, 7 Nov 2002, Dani wrote:

Palle. Ho sviluppato Domenica due rulli di tri-x exp. 400 Iso, Rodinal
1+100, 20 minuti a 20 gradi. Dettagli nelle ombre ce n'e' quanti ne vuoi,
a saperli stampare.


>Palle. Ho sviluppato Domenica due rulli di tri-x exp. 400 Iso, Rodinal
1+100, 20 minuti a 20 gradi. Dettagli nelle ombre ce n'e' quanti ne vuoi,
a saperli stampare.
Essere un bravo stampatore aiuta a stampare negativi difficili, ma non ad
aggiungere dettagli nel negativo (le mie valutazioni sono relative ai
negativi e non alle stampe!).
Non so che dirti: di prove comparative ne ho fatte diverse e quello che ho
potuto verificare è che all'aumentare della diluizione si riduce l'energia
dello sviluppo.

 dello sviluppo.
Ma per carita', tuttavia non e' una regola. Secondo me, almeno !
