Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ritardi meccanici ed elettrici.

Secondo voi quanto tempo intercorre fra la pressione del tasto dello scatto
su una reflex tipo EOS3000 e l'inizio effettivo dello scatto?
Vi chiedo questo perche' vorrei fotografare dei fulmini.
Ho letto che esiste la possibilita' di usare una posa di 30", o usare la
posa B, ma volevo provare a costruire un circuitino che rilevi un brusco
cambiamento di luminosita', e tramite il controllo remoto far scattare la
macchina in quel momento.
Possibile? Secondo voi i ritardi della macchina sono troppi?
-- 
Paolo M.



-- 
Qualsiasi

 ha scritto:

Ti informo che esiste la posa "B".
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

Ah, però! Qualsiasi  ha scritto due cosette forse interessanti...

ma va... troppo veloce il fulmine!!
chiudi a f8/ f/11 metti tipo 8/10 secondi o quello che ti dice 
l'eposimetro-
vai sulla zona dove vedi piu fulmini brillare, scatta un rullino da 36.
Usa un buon cavalletto- Buona fortuna.
Buone foto 
Ciao,
Stefano
-- 
Ed io imparo.

 Ti informo che esiste la posa "B".
Quoti un messaggio senza nemmeno leggerlo tutto?
Comunque il discorso era un altro, insomma, con la posa B (o fare 15-30" di
posa) se ho sfiga e non cade nessun fulmine (o ne cade piu' di uno) devo
nel primo caso buttare la foto (penso e spero che nemmeno me la stampino)
nel secondo avrei due fulmini quando invece ne voglio uno.
E poi ci sarebbe sempre la soddisfazione di vedere un accrocchio elettronico
funzionante per fare foto ai fulmini.
Io pensavo ad un fotodiodo/fototransistor per rilevare un cambio di
luminosita' improvviso, quindi di notte, non abitando in citta', la luce
puo' farla solo un fulmine, o un ufo, in entrambi i casi sarebbe
interessante fotografarlo. ^^.
--
Qualsiasi

 ma va... troppo veloce il fulmine!!
Google mi dice che un fulmine potrebbe durare circa 200ms, in un tempo del
genere gli unici ritardi che mi interessano sono quelli meccanici (nella
mia credo siano elettromeccanici).
 
--
Qualsiasi

 mia credo siano elettromeccanici).
e se la sensibilità è troppo bassa per triggerare il tutto?
 e  se anche la sensibilità fosse ok, magari un bel fulmine è troppo 
lontano e quella ona di fulminila inquadri meglio conun tele. Che fai? 
Diminuisce l'agolo di visuale, metti lo spot al sensore?
e poi il tempo e diaframma in macchina cosa metti?
segui il mio consiglio oppure googla meglio sui siti dove fanno foto ai 
fulmini come ragione di vita. Io tempo fa lessi qualcosa, ma nonho 
links.
ciao!!
-- 
Ed io imparo.

 ha scritto nel messaggio news:kYood.377819$35.17...@news4.tin.it...

io consoco un sacco di ritardati sia elettrici che meccanici,  comunqe è sempre brutto lavorarci assieme :) 

Ciao Qualsiasi,
non mi ricordo su quale rivista o sito, ma mi sembra che il ritardo di
scatto di non ricordo quale Nikon fosse attorno ai 70 millisecondi.
Adesso qualche canonista ti dirà che la tua eos sarà sicuramente più veloce
della Nikon in questione...
Comunque sia, io starei sulla posa B
Ciao
Lucio

Quoti un messaggio senza nemmeno leggerlo tutto?
si sempre, perchè?


 Qualsiasi
"massivan"
Ha letto gli ultimi 32 anni
di Nuova Elettronica?
Forse li trovi lo schema
elettrico.
 
www.massivan.it

 macchina in quel momento.
Per fotografare i fulmini userei la seconda che hai detto (che e' anche
quella che ti hanno detto gli altri che ti hanno risposto).
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 elettrico.
Di preciso lo schema elettrico non e' un problema, sono un perito
elettronico e adesso faccio il primo anno di ing. elettronica, quindi
troverei piu' soddisfacente progettarmelo io il circuito (magari sarebbe
piu' interessante leggere la teoria che sta dietro ad una realizzazione del
genere, ma non mi pare che la rivista in questione (e le altre) siano molto
prolisse sul "perche'" funziona, ma puntano a rifilarti un master da
fotocopiare e realizzare)
PS: perdonatemi le doppie parentesi una dentro l'altra ^^.
--
Qualsiasi

 Qualsiasi
"massivan"
No, lo schema é spiegato nei
particolari, e se vuoi ti rifilano
tutto il kit da montare.
Del resto, se sei perito (elettronico)
già conosci gli schemi a prima vista
e hai una discreta capacità di
progettare.
 
www.massivan.it

 progettare.
Si infatti la cosa nasce soprattutto dalla voglia di progettare e costruire
qualcosa "all by myself", comunque qualche dritta (come quella di usare un
sensore sensibile all'IR) fa' sempre comodo visto che dei fulmini non sono
un esperto.
--
Qualsiasi

cose molto veloci (stile proiettile)
strano ma vero si fa con la posa B anzi meglio T
-- 
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno
 
www.ilfornovillanova.it

> strano ma vero si fa con la posa B anzi meglio T
Si', pero' mi ricordo di aver letto da qualche parte notizie dello stile
di quelle della domanda. Ho rimosso dove e quando perche' non mi
interessavano ma sono sicuro di averle lette. Mi immagino che a volte la
posa B (o T che sia) non sia appropriata, per esempio se non si sa
quando passa il bolide davanti alla camera.


 Stefano
Per inciso si possono fare con la B o la posa T, le foto di proiettili 
in movimenti con flash stroboscopici. IO ho visto qualcosa del genere 
sul satellait.
Cmq posa T o B per i fulmini, nun ce sta nulla da fa, credimi. Se vuoi i 
risultati sa da fa cosi. Anche perchè calcola che se anche il tuo 
trigger acchiappa il fulmine o il delta lumino che sia ci sarebbe sempre 
l'esposizione da acchiappare. 
L'esposizione del fulmine vista la relativa luminanza è molto breve, ma 
c'è sempre il resto della scena... Siccome i fulmini avvengono raramente 
di giorno o qunado ce sta della luce, fai tu.
facci sapere poi, se ce la fai.


 Guarda che mi sa che stai conversando con la persona sbagliata...
si è accodato male il post, io ce l'avevo con quello che ha iniziato il 
thread, non te la prendere!!


 ciao!!
Guarda che mi sa che stai conversando con la persona sbagliata...
Io:
(a) Sapevo che per i fulmini si usa questa tecnica;
(b) Non ho mai usato la tecnica in questione;
(c) Non ho intenzione di fotografare fulmini;
(d) Non metto in dubbio che si possa usare la stessa tecnica per
fotografare proiettili;
(e) Non ho mai usato questa tecnica nemmeno per fotografare i suddetti;
(f) Non voglio fotografare proiettili;
e soprattutto
(g) Rispondevo alla domanda che mi pare fosse: "Dove si possono trovare
dati sui ritarni elettrici e meccanici di una macchina fotografica?".
Ciao ciao,


Google mi dice che un fulmine potrebbe durare circa 200ms, in un tempo del
"un fulmine *potrebbe* durare" dovrebbe suggerirti che questo non
accada praticamente mai.
2 decimi di secondo sono un'enormita', e da elettronico dovresti
saperlo :)
il mio consiglio e' lo stesso di tutti gli altri: posa b. con il
circuito elettronico ad azionamento automatico e' improbabile che
riesca ad agganciare un fulmine.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 saperlo :)
La mia affermazione si basava su quanto ho letto qui':
http://www.mcc.is.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=3
Dove affermano che la durata _media_ e' di .2 secondi, purtroppo non ho
trovato molte altre fonti che mi confermino il dato.
Passando al lato pratico, ho trovato anche un sito dove viene mostrato un
apparecchio autocostruito simile a quello che voglio costruirmi, qui':
http://petroglyph.crestline.ca.us/Olympus/ld.htm
Usando la Wayback Machine e' possibile ricavare lo schematic (la pagina ha
un link ad un sito che restituitsce un 404), su quel sito c'e' un link
verso 
http://www.astro.uni-bonn.de/~kbagschi/blitze.shtml
 , dove c'e' lo
schema.
Mentre scrivevo questo post ho trovato:
http://www.uscoles.com/phlightn.htm
 , adesso lo leggo.
--
Qualsiasi


http://petroglyph.crestline.ca.us/Olympus/ld.htm
ok, la cosa sembra che possa funzionare. ammettendo che funzioni
davvero, il vantaggio pratico rispetto ad usare una posa b quale
sarebbe?
sebbene il colore piu' "reale" del fulmine si ottenga con una
pellicola tungsten --cioe' da interno--, consiglio di usare una
pellicola per luce naturale perche' la colorazione rossa/viola che
assume l'area di cielo illuminata e' molto suggestiva.


 sarebbe?
La possibilita' di avere un fulmine ogni scatto (quindi in piu' foto
*venute* penso ci siano piu' probabilita' di trovarne una bella).
Comunque una cosa in comune a questi progetti e' che usando un rivelatore
sensibile agli IR , alla fine oltre ad avere un "lightning detector" si ha
anche un "remote" senza fili che e' possibile far scattare con un qualsiasi
telecomando.
--
Qualsiasi

telecomando.
un telecomando compatibile --magari usato-- costa tanto poco che io
non spenderei del mio tempo per costruirmelo, ma ognuno valuta il
proprio tempo come meglio crede e quindi capisco la tua scelta.
