Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fermo immagine da videocamera?

Un partecipante del ng ha definito la foto digitale come un "fermo
immagine da videocamera"... ma allora la foto a pellicola non è un
"fermo immagine da cinepresa"?



Sì ;-)
Auguri
D.
-- 
---
http://des.altervista.org

 Sì ;-)
No.
perchè la videocamera digitale effettua la scansione interlcciata in 
standard televisivo, poche linee e un tempo di otturazione fisso che visto 
da fermo spesso è mosso (1/50 di sec)
stesso discorso per la pellicola, che scorre in verticale, per cui il 
fotogramma è la metà e anche meno a parità di pellicola utilizzata.. e ha 
sempre il tempo fisso di circa 1/50
sarebbe più corretto (anche per la storia) dire che il cinema è fatto di 
foto in movimento.. 


Solo nel caso della pellicola 35 mm, detta anche formato Leica.
Nata per utilizzare spezzoni di pellicola cinefatografica.
Chellini, confermi?
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Chellini, confermi?
Io non confermo. La pellicola 35 nelle cineprese scorre in verticale. il 
fotogramma ha dimensioni circa la metà, quindi per chi si scandalizza del 
digitale che ha i sensori troppo piccoli, il cinema proietta una diapositiva 
che è frutto di più duplicazioni e inversioni, di soli 18x24 mm se non 
meno...
e dopo aver visto invece proiettare cinema elettronico con proiettori 
dedicati (non a pellicola) e dopo aver visto cosa sta succedendo negli 
stabilimenti dove si tratta il cinema, mi chiedo per quanto ancora la 
pellicola? (spero poco, a me personalmente crea solo problemi) 

 meno...
Duplicazioni e inversioni?
Ciao


 Duplicazioni e inversioni?
e certo. Mica penserai che proiettano la pellicola con cui è stato girato...
quando dice bene, cioè con gli ultimi procedimenti, si gira in negativo, poi 
si taglia e si fa una copia positiva da proiezione (grana doppia quindi..)
le dissolvenze e gli effetti sono fatti con ulteriori passaggi di 
internegativi e interpositivi.. oppure, eheheheh in digitale... 

 internegativi e interpositivi.. oppure, eheheheh in digitale... 
Allora Salvadores fu' precursore (e' stato "SUD" ad essere interamente 
fatto in digitale?).


 inversioni, di soli 18x24 mm se non meno...
Ma non scherziamo! Per la proiezione si usa pellicola 70mm! 

 eheheheh in digitale...
In pellicola ormai si gira pochissimo, nessuna riproduzione, nessun 
internegativo.. la pellicola ormai si usa solo nella stampa finale con il 
film recorder. 

 meno...
-- cut --
Non diciamo eresie ! Il 35mm è usato ancora ma per le proiezioni si usa il
70mm o l'Imax che è un 70mm in orizzontale (e quindi sfatiamo il mito che i
fotogrammi sono in verticale), in cui l'immagine è dieci volte più grande
del classico 35mm e tre volte più grande del 70mm normale.
Inoltre le stampatrici per pellicola fotografica (che sono ottiche e non a
contatto come eoni fa e che ora si usano più che altro per riproduzioni per
la lavorazione) hanno una perdita di qualità rispetto all'originale
pressocché nulla.
Per ora la pellicola rimane sempre la soluzione più economica. Per ora...
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org

 internegativo..
+ o - vero.


 + o - vero.
Potresti confermarmi una cosa? Per sentito dire.. le scene in notturno 
vengono sempre girate in pellicola? 


naaaaa
di pellicola ne usano ancora e fin troppa.
il digitale puro in italia si usa , in parte, per le fiction e i videoclip 
low budget
i film vengono girati in negativo, telecinemati montati in avid o final cut 
su cassetta, e poi si ritorna al taglio del negativo per farne positivi da 
proiezione.
non si ricrea pellicola da cassetta. è raro.
il gonfiaggio delle camere tv non rende molto( vedi buena vista social club 
di Wenders)  . solo hdtv è gonfiabile con ottimi risultati ( episodio 2 
guerre stellari)
le dissolvenze cmnq pongono il problema degli internegativi, perchè non 
tutto si può fare con la truka in stampa..
ps.. lavoro a Cinecittà... 

 vengono sempre girate in pellicola?
e perchè no? le pellicole attuali coprono normalmente i 500 iso e se si 
vuole pure gli 800. poi si illuminano adeguatamente...
esistono proiettori eccezionali a scarica da ben 18.000 W che fanno una luce 
bestiale..
e cmnq, pare assurdo, ma nel buio, ci vedono meno, ma molto più pulito le 
pellicole ( uno dei pochi vantaggi residui..)
esiste cmnq anche la famose notte americana.. pieno giorno, filtri blu e 
sottoesponi.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:33aoh0F...@individual.net...

non diciamo troiate. la copia è a contatto.
e cmnq gonfiare a 70 roba girata a 35 .. resta 35 praticamente
nei cinema è tutto 35..

 blu e sottoesponi..
Quando non ci sono scene di traffico e palazzi illuminati perň! ;)

 di Wenders)
Concordo.


 Per ora la pellicola rimane sempre la soluzione più economica. Per ora...
ragazzi ma scherziamo??
ma che testi leggete o che cinema frequentate????
se succede ancora è solo in qualche minoritaria megalomane sala .
la maggior parte di quello che vedete attualmente nei cinema è girato e 
proiettato  col 35 mm in verticale e se non ci credete ve lo faccio vedere 
coi vostri occhi.
il 70 è roba ormai da museo o da favola
se ti interssa vai pure qui..
http://www.1aait.com/larovere/imaxexpe.htm
non mi pare siano tutti così i cinema in italia..
in quanto alle riproduzioni.. per quanto possano essere pulite. sono due 
grane che si sommano..
i costi.. la pellicola economica??
a parte il nolo delle cineprese...
600 euro a scatola... (11 min....)  0.41e/m sviluppo... 380e/h telecinema...
non parliamo poi del 70...
cassetta HD 40 min= 73 euro...
Ho girato oltre 100 prodotti commerciali in pellicola e alcuni pure in HD.
Non so dove lavorate voi, so dove lavoro io... 

 Non so dove lavorate voi, so dove lavoro io...
Io parlavo di grosse produzioni cinematografiche (fondamentalmente
americane).
La situazione italiana lo so è ben diversa.
Se poi dobbiamo parlare di piccole produzioni indipendenti, Exploit o di
livello amatoriale si gira anche in Super 8 ancora o addirittura in 16mm.
E cmq per un singolo conviene il digitale.
Ma noi stavamo parlando di cinema su larga scala no ?


 Ma noi stavamo parlando di cinema su larga scala no ?
ti assicuro, che a parte le americanate, la maggior parte del cinema, anche 
USA si fa in 35 e la tv, se non in elettronico ( la squadra, il medico in 
famiglia...)
quasi del tutto in 16 / S16 ( Carabinieri, Don matteo..)


 sottoesponi.. 
Mmmm, interessante....
Funziona con negativo e/o diapo?


 quasi del tutto in 16 / S16 ( Carabinieri, Don matteo..)
Non la sapevo :)
Grazie dell'info. Sapevo che fosse tutto in elettronico.


 sottoesponi..
Fantastica :)


 Funziona con negativo e/o diapo?
funziona con tutto, ma in diapo č meglio. perchč il negativo in stampa 
automatica viene corretto pensando ad un errore..

la squadra mi risulta iniziò in 16mm e poi sperimentò la alta definizione 
HDcam Sony ora non so, ma mi pare elettronico..
Visti con i miei occhi:
Il medico in famiglia usa il Digital Betacam Sony ( ho pure delle cassette 
ricordo..)
Carabinieri invece fa fuori 2000 metri di 16mm al giorno..
Don Matteo 16mm
ETC ETC...