Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: foto 2.jpg di macleod su it.binari.x.erotismo

|Parliamo della foto da persone serie.
Tenterò, ma mi scappa da ridere.
|Non mi piace.
D'accordo.
|Innanzitutto è sfocata, ma molto probabilmente è un difetto di scansione.
Lo scanner non c'entra, l'unica cosa che penalizza è l'informazione nei
dettagli delle basse luci, ma se la foto è sfuocata è sfuocata. Oddio
potrebbe essere anche un effetto voluto come dire "Scusate il leggermente
flou della foto, ma in questa occasione è la mano del fotografo che ha
tremato" (Citazione del messaggio di scuse ai lettori pubblicato da Life due
giorni dopo il D-Day per le foto di Robert Capa) .
|Però penso che, da buon professionista, se la giornata era nuvolosa potevi
|rimandare la sessione invece che lasciare che la mancanza di luce
|appiattisse la foto; oppure potevi usare dei potenti flash di schiarita.
Mo pretendi troppo.
|Le modelle. Premesso che quella di destra ha i cuscinetti sutto le chiappe,
Filippo, quelle non sono "chiappe" ma glutei ed i cuscinetti sono pannicoli
adiposi eliminabili o con una luce frontale per schiarire le ombre o,
meglio, con un energico intervento di liposuzione.
|trovo di cattivo gusto, IMHO, la visione così diretta delle piante dei
|piedi:
Solo quello?
|La schiena della modella di sinistra è "incriccata": potevi almeno dirle di
|mantenere il busto eretto invece di lasciarle incurvare la schiena e
|appoggiare il peso sui lombi. E' veramente brutta da vedersi quella
|ragnatela di ossa e carne su quella schiena.
A ridaglie, non si dice "incriccata", la fanciulla ha un'evidente lordosi
per contrapporsi alla lardosi della compagna.
|Sinceramente, per come è fatta questa foto, mi sembra la
|foto della tua fidanzata al mare insieme alla sorella.
Ma allora insisti, ami il rischio. Non si deve mai parlare nè di madri, nè
di sorelle nè di fidanzate. Potevi dire la cugina, visto che nel ng ci sono
dei precedenti, di altro livello in verità.
| Non c'è passione, la |foto non mi ispira nè sentimenti erotici, nè
estetici.
Oddio questo proprio no, un certo stimolo lombare lo provo ancora, ma sarà
perchè ste due so così carnali :-)'
| La trovo oggettivamente brutta. La trovo anche vuota di significati: mi
chiedo "Cosa
|diamine mai ci faranno due donne nude che si inginocchiano una accanto
|all'altra guardando il mare aperto in una giornata nuvolosa ?
Le fanno prendere aria, ci sono parti del corpo, pen-a-lizzate che ogni
tanto
devono pur respirare.
|Manca l'informazione oppure se c'è - ma ne dubito - si perde nel
manierismo.
Mo esageri, manca il numero di telefono ed il nome vero dell'autore, ma sono
dettagli insignificanti e poi per gli amanti della storia dell'arte il
manierismo non è stato un movimento deteriore.
|Sono
|costretto a ripeterti i miei commenti dell'altra volta, non so che altro
|dirti sinceramente: due culi al vento non fanno una bella foto.
Cinque si però;la ripetività del soggetto crea armonia compositiva, recita
uno dei miei manuali di fotografia. A proposito nell'ultimo film di
Almodovar, grande esperto insieme a Tinto Brass di culi, c'è uno splendido
piano sequenza di uno splendido culo. Ma lui è un artista.
|E nemmeno si può dire che tu sia riuscito a rendere i loro corpi più belli
di quanto
|sono.
Può darsi il contrario però, come può darsi che questo era lo scopo o il
messaggio subliminalmente celato nell'espressione dell'autore.
Che fatica fare il critico.
Nicola Prisco

...


 Avete propino deciso di farlo a pezzi al povero Willy!!!
No, io non ho deciso nulla del genere e non sono partito affatto prevenuto
verso la sua foto. Mi sono limitato ad esprimere i miei sentimenti dopo
averla vista. Mi spiace per lui che siano totalmente negativi. Ma se riesce
comunque a vendere quel materiale, meglio per lui: deve essere un ottimo
pubblicitario di se stesso, però.




Nicola Prisco ha scritto 
 
..................
..................
..................
:-)))))))))))))
.................
.................
.................
:-)))))))))))))
<Che fatica fare il critico.>
Si ma in compenso sei un maestro dell'ironia e dell'humor..
..certe risposte ti riconciliano con il NG.
Me la sono salvata tutta.

Jonathan ha scritto nel messaggio <01be256f$7d90ed00$4706d8d4@boss>...

Mah, veramente io e non solo io direi il contrario, visto da quanto tempo
sto sul ng.
E non gridare quando scrivi.
:-))))))))
|
|Me la sono salvata tutta.
Io la scriverei cosě: Me la sono salvata tutta?
Risposta: quasi!
Ciao.
Nicola Prisco

pubblicitario di se stesso, però.
come ti ho sempre detto, è questo il punto. io non lo sono, e non arriverò
mai da nessuna parte nonostante il mio materiale sia stato apprezzato da
tutti i direttori delle riviste del settore, dove il mio agente ha portato i
miei book.
essere pubblicitari di se stessi nel modo giusto è la vera arte.
chissenefrega delle foto.
se willy è un buon PR di se stesso è giusto, giustissimo, che lui riesca, a
prescindere dalla qualità delle sue foto, che interessa molto di più gli
amatori che il direttore di una certa rivista, il quale pubblica tutto quel
che gli regalano, per esempio.
oggigiorno è molto importante sapersi vendere. è il 70% del lavoro. il resto
vien da se.
non ho visto le foto, galactica non scarica il ng it.binari.x.erotismo.

non vorrei alimentare altre polemiche introducendomi nella vostra, ma penso
che comunque un artista nel senso nobile della parola non dovrebbe
sponsorizzare le sue opere in IBE in mezzo a tante  porcherie.
cordialmente, lechatnoir_

...


pipparoli di IBErotismo sono contenti uguale...
un momento, le foto di willy sono foto di glamour, o al limite di erotismo.
il porno e le pippe sono un'altra cosa, signori.

E va beeeeeeeeee..................!!!!!!
Era solo una battuta, quando voglio fare un commento serio, lo faccio
seriamente, come ho fatto in precedenza con Willy stesso via e-mail...
Che fai Stalker, prendi sempre tutto sul serio?
Salutoni da
Stefano D.
sia...@pelagus.it
Inquisitor Stalker ha scritto nel messaggio ...
