Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tra flame e realtà

Sondaggio secco (possibilmente con motivazione) del venerdi mattina.
Non valgono risposte tipo "E' ancora presto per giudicare" ve lo chiedo 
proprio a sensazione dopo le prime partite.
In queste prime 3 giornate più la partita di Champions Inler vi ha 
convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
a me e' piaciut tantissimo e non capisco tutte le critiche e le boccucce
storte che ho visto.
Geppo
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it


Io lo trovo lentissimo ....
Ma sempre meglio di Dzemaili che perde palloni pericolosissimi in mezzo 
al campo.

 convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
 
Si

 convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
 
Inler è quello che conoscevo e mi aspettavo, un upgrade in toto di 
pazienza  ma non il giocatore di un altro pianeta come sbandierato da 
qualcuno.
Il prezzo? lo fanno le due parti, per questa cifra (qualcosina in più) 
l'inter prese chivu qualche anno fa.
Per cui la risposta è sì
 
saluti
 
Jorma

 convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
 
Per come conosco Inler, e per i prezzi di mercato di oggi, la cifra ci 
sta tutta.
A me personalmente fino ad ora non è totalmente piaciuto, si vede bene 
che la stoffa c'è, ma parte sempre troppo lento ed è ancora molle nei 
contrasti, spesso cresce sul finire (forse quando gli altri sono 
stanchi e lo pressano meno).
Contro il Chievo non ha avuto modo di "scaldarsi" e la sua prestazione 
è risultata molto ma molto scadente. Però quando non c'è la sua assenza 
si sente.

 convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
 
Lo trovo ancora troppo "scolastico" nelle aperture e lento.
Ma la stagione é lunga e sono fiducioso.
 
É quello che ci serviva.
Abbiamo pagato il prezzo di mercato per questo giocatore. Il giusto.
Li vale perché non ci sono tanti centrocampisti in grado di aggredire
l'avversario e far ripartire l'azione.
 
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)
 

 qualcuno.
 
Se con 'upgrade' intendi che è più forte, ok.
Ma se intendi 'sostituire un componente di un sistema con un componente 
migliore ', allora secondo me sbagli.
Perchè Pazienza è un incontrista, anzi forse era, fino a quando ha giocato, 
"l'incontrista".
Inler invece è un "costruttore" (play-maker).
Non credo che uno fa un upgrade del proprio sistema informatico sostituendo 
una stampante con una RAM più potente di quella che già ha.
Quindi, Inler ha preso un posto che non era occupato prima da nessuno (cosa 
che caratterizzava il nostro centrocampo come eccellente nel non far giocare 
e pressochè incapace di costruire gioco, da cui l'esagerata importanza 
dell'estro del pocho). Pazienza ha lasciato vuoto un posto che però era 
sostanzialmente un doppione.
così oggi Gargano può fare meglio il proprio mestiere, che è, anche per lui, 
di incontrista puro.
E Lavezzi è meno indispensabile.


 convinto? Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
io ho sempre pensato che non fosse un extraterrestre....
per cui si mi ha convinto nel range dei suoi limiti...un upgrade 
rispetto a quelli che erano in campo lo scorso anno ma non un campione...
16 milioni sono giusti se dzemaili ne vale 10

Giusto secondo voi averlo pagato 16 milioni?
E' ancora presto per giudicare :)
Peppe