Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: questioni di flash e bounce, e 20mm

le cose si imparano con gli errori... ;)
il bounce del 540ex non copre il campo del 20mm ....
risultato una marea di bande scure ai lati di tutte le foto dove l'ho 
usato.. :(
-- 
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*

 usato.. :(
se sono bande dipende dal sincro flash

 se sono bande dipende dal sincro flash
sono 2 bande verticali ai due lati estremi a sx e dx
ma non sono nette, la luce viene a mancare sempre più
solitamente, i problemi di sincro, su canon sono abituato a vederlo con 
bande orizzontali... :-/


 bande orizzontali... :-/
Penso che non dipenda dalla copertura (farebbe una specie di vignettatura
graduale e tondeggiante). Se sono bande verticali vuol dire che hai usato
un tempo troppo breve (inferiore al sincro)

 un tempo troppo breve (inferiore al sincro)
1) impossibile: non _potresti_ avere l'ombra della prima tendina
2) impossible : l'otturatore è scorrimento*verticale*
;-)>
Fabio 

"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio 
news:E%wtj.32498$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...


 usato.. :(
TROPPO vicino alla superficie riflettente, di conseguenza hai prodotto una 
specie di spotbounce
;-)
cià-cià
Fabio 



L'otturatore non fa ombra, ma, se non sincronizza, il flash scatta un pezzo
prima di un pezzo di apertura di tendina

 usato.. :(
Hai tirato fuori il diffusore per scattare a 20mm? Altrimenti senza copre 
fino a 24...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 prima di un pezzo di apertura di tendina
..e la tendina fa OMBRA sul fotogramma...
;-)
Fabio 

 il bounce del 540ex non copre il campo del 20mm ....
dioplonkone, ma li leggi i numeretti che sono scritti dietro il flash ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org



tutte qui le sento :-)

 fino a 24...
quell'affare plastico che finisce proprio sul flash quando scatta 
dritto, e rimane a 90° quando invece uso il rimbalzo?
si, c'era .... :-/


 dioplonkone, ma li leggi i numeretti che sono scritti dietro il flash ?
niubbo... il 540 scende anche a 18...
almeno nelle intenzioni del manuale... :-/


 specie di spotbounce
spotbounce, tradotto in italiano, sarebbe? :D
cmq, il soffitto era a circa 3 metri dal pavimento, ergo circa 1,3 metri 
sopra la macchina... non mi sembrava abbastanza standard come situazione...


 un tempo troppo breve (inferiore al sincro)
sembra infatti una vignettatura (è un'ombra, il soggetto sotto si vede), 
ma non è tondeggiante...
tra l'altro, dalle prove del We si vede chiaramente che le bande del 
mancato sincro, su canon sono orizzontali...


 situazione...
per lavorare con il 20mm č TROPPO poco, infatti...
ciao
Fabio 

 per lavorare con il 20mm è TROPPO poco, infatti...
Mmm lo terrò presente, grazie... :)


 almeno nelle intenzioni del manuale... :-/
Il 540 EX, che io sappia non è mai esistito, forse si tratta del 540
EZ.
In ogni caso avevi probabilmente impostato in manuale la copertura del
flash a lunga focale (105mm?) e quando hai tirato fuori il diffusore
te lo sei scordato. In auto zoom la testa del flash si posiziona a
28mm automaticamente quando tiri fuori il diffusore, in bounce non
dovrebbe neanche servire il diffusore, dato che, sempre in auto zoom,
la testa si posiziona a 50mm.
Gully

In auto zoom la testa del flash si posiziona a
28mm automaticamente quando tiri fuori il diffusore, in bounce non
dovrebbe neanche servire il diffusore, dato che, sempre in auto zoom,
la testa si posiziona a 50mm.
č vero a non ha troppa importanza la focalizzazione del fascio luminoso del 
flash a quelle distanze flash-SOFFITTO-soggetto usando il 20mm č sicuro che 
ottieni una bella vignettatura!
fatti graficamente la proiezione in scala 1:10 o su un folgio a quadretti 
(magari 4 quadretti = un metro, cosě entra anche el blcknotes tascabile) e 
renditi conto yourself
;-)
ciao
Fabio 

 In ogni caso avevi probabilmente impostato in manuale la copertura del
no, era in auto


 no, era in auto
Ricapitolando, hai fatto bounce sul soffitto con il flash in
automatico, quindi la testa dovrebbe essersi posizionata
automaticamente sulla focale di 50mm.
Hai anche estratto il diffusore Wide Angle, per cui il fascio aperto
per il 50mm si dovrebbe essere ulteriormente allargato all'uscita
dalla testa del flash e ben prima di colpire il soffitto.
La luce emessa dal flash ha percorso i due lati del triangolo isoscele
macchia-soffitto-soggetto, mentre l'inquadratura del 20mm era la base.
Ora dai  miei ricordi di geometria, la somma di 2 lati di un triangolo
è sempre maggiore della lunghezza del terzo, per cui la luce emessa
dal flash ha avuto più spazio per espandersi ulteriormente.
Non ricordo l'angolo di copertura di un 20mm, ma, a spanne, impostato
così avresti dovuto avere un soggetto iluuminato abbastanza
uniformemente.
O qualcosa non ha funzionato jella testa del flash, oppure avevi un
soffitto a cassettoni.
A meno che non hai puntato il flash proprio in verticale! :-)
Gully