Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: 2 team x tutti, vi và ?

Da quanto mi risulta, chi ha una doppia squadra, viene bannato con entrambe
giusto ?
(keltia non fà testo in quanto tra i 2 team non ci furono scambi).
Mi risulta invece che un certo giocatore 195231 già segnalato il 4/12 e
successivamente il 7/12 (guardate che acquisti), gli sia stata tolta la 2a
squadra permettendogli di giocare con la prima.
Ora, se il rischio massimo è questo, chi ci impedisce di farci una 2a
squadra a testa ?
--
SM    IV.42 Kryle (50000)
Fondatore della Federazione Internazionale Anti-Cheaters
Membro Onorario della Italian Hattrick Newsgroup Federation
Tessera #002 del "Club dei mille" di Hattrick
Se vuoi diventare cacciatore di cheaters, scopri come diventarlo.
http://fun.supereva.it/cheating/

Se posti sta cosa in Conference altro che ban alla Mauro.. :o))
Comunque hai ragionissima...
-- 
Kenshi_68 - Kenshi Team (ID 51648) - IV.39
1° Classificato  V.209 Stagione 20
Membro della Federazione V.209 ( World Wide)
Membro della Italian Hattrick Newsgorup Federation
Tessera # 37 "Club dei 1000" (#1299)


Ho scritto in conference un post indirizzato velatamente ai GM, ma nessuna
risposta.
Credo che il mio ban si avvicini sempre +.......


 squadra a testa ?
Facile, il dubbio che con te (noi) agiscano in modo diverso, magari
chiudendoti la prima squadra o entrambe.
------------------------------
Valeren - D.U.S.T. (51433) - V.185 Italia


Appunto, o le regole valgono per tutti, oppure.........



No, ma non posso lasciare solo Mauro a combattere per la giustizia! :-)


 No, ma non posso lasciare solo Mauro a combattere per la giustizia! :-)
Anche perché tra poco lo ribannano :D


(keltia non fà testo in quanto tra i 2 team non ci furono scambi).
Alt.
Non ho seguito questo caso, però dalle tue parole ho capito questo:
questo utente "keltia" aveva due squadre, però non è stato bannato dal
gioco e quindi ha tenuto una squadra perchè non faceva scambi tra le
due squadre.
Confermi?

 (keltia non fà testo in quanto tra i 2 team non ci furono scambi).
Il regolamento non dice così...
A.
--
Real Voghera, Lombardia, III.4
www.realvoghera.supereva.it
Fondatore della Italian Hattrick Newsgroup Federation
-> Tessera #004 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

Il regolamento non dice così...
Appunto.
Perchè allora ad alcuni che posseggono due squadre ma non fanno scambi
tra le due vengono tolte entrambe e radiati dal gioco?

 ha scritto nel messaggio
news:h2lqvvcd59hjn6h8q...@4ax.com...

Se hai un po' di pazienza tra un po' ti risponde Mauro Benedetti...
ghghghgh  :oD


 Confermi?
Si!



Lo sò, ma i nostri GM gli appiopparono solo una multa (andando anche contro
le regole hattrickiane).


Si!
Bene.
Effetto, conseguenza.

 tra le due vengono tolte entrambe e radiati dal gioco?
Perchè questa è la regola, e se succede questo da noi, deve succedere
ovunque!!
Poi il fatto che keltia non fu bannato..........scrivi a
ita...@hattrick.org..... ma a tuo rischio e pericolo!! :-))



Basta che lo dica qui, e non corre pericoli.....:-))


Se hai un po' di pazienza tra un po' ti risponde Mauro Benedetti...
Direi di passare direttamente a 
glo...@hattrick.org
 portando con se i
log di quello che è successo, cercando di far saltare il posto a un
bel po di persone.

 Si!
No... a quanto pare erano due persone differenti che accedevano dallo stesso
posto di lavoro. Almeno è quanto si è detto, ma non lo sapremo mai.
-- 
Funambolo
Roccabruna 94 (51505) - IV.9
-> Tessera #007 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

 ita...@hattrick.org..... ma a tuo rischio e pericolo!! :-))
... piccoli sovversivi crescono...
:op
A.
--
Real Voghera, Lombardia, III.4
www.realvoghera.supereva.it
Fondatore della Italian Hattrick Newsgroup Federation
-> Tessera #004 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

ita...@hattrick.org..... ma a tuo rischio e pericolo!! :-))
Direi direttamente a 
glo...@hattrick.org
E in massa.

posto di lavoro. Almeno è quanto si è detto, ma non lo sapremo mai.
Non importa.
E' comunque una regola non rispettata e la sanzione è:
"Chiunque vìoli queste regole verrà squalificato da Hattrick
immediatamente. "

 immediatamente. "
O___O  Ammesso e non concesso che le due squadre fossero di 2 giocatori
diversi che accedevano dallo stesso ip (e che avevano avvertito della cosa)
ciò non è affatto contrario alle regole... se avverti. E i gm erano stati
avvertiti dagli/dallo interessati/o molto tempo prima. Che fosse una persone
o due.


 E in massa.
OK sě, tutto bello.
Ma penso che se uno deve trattare questi discorsi,
sarebbe molto bello che mettesse una bella firma.
Certo non lunga come la mia ;-)
--
--ooO---( )---Ooo--
Real Nappo Ispanik
Italia Roma V.218
a.s. Roma Ultras Fed.
IHNF
#045 del Club dei Mille
ICQ: 51557150
--ooO---(_)---Ooo--
Bettega al termine della finale di Champions League con il Borussia
Dortmund: "Evidentemente,abbiamo giocato contro una federazione calcistica
piu' forte della nostra


Vero, ma...
Se allora le persone erano due, avevano avvertito, e non avevano fatto
scambi, perchè li avevano bannati entrambi? E perchè solo una è stata
riammessa?
I dubbi restano, ma ormai nessuno saprà mai la verità...
Comunque questa polemica è vecchia, inutile rivangarla. Piuttosto vigiliamo
affinchè non accada più...
Ciao. A.
--
Real Voghera, Lombardia, III.4
www.realvoghera.supereva.it
Fondatore della Italian Hattrick Newsgroup Federation
-> Tessera #004 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

 riammessa?
Perchč uno dei due aveva scritto in conference dal computer dell'altro col
nick dell'altro.
Poi, uno "meritava" il ban, l'altro no. Probabilmente indagando a fondo
hanno scoperto altre magagne (tipo una terza squadra del giocatore poi
bannato definitivamente).
-- 
Funambolo
Roccabruna 94 (51505) - IV.9
-> Tessera #007 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

Certo non lunga come la mia ;-)
"Dobbiamo sapere chi č questo terrorista che vuole la guerra in HT!"
Facevi prima a scrivere cosi.
Non ti preoccupare, quando scrivo email le stesse sono firmate.
Piuttosto qualcosa mi dice che tu non hai mai contestato la questione
a 
ita...@hattrick.org
 o 
glo...@hattrick.org
. Sbaglio?
Le regole dovrebbero essere attuate da un computer, non da un umano.
C'č troppa ipocrisia.

o due.
Ciò che hai appena descritto accadde a metà anno del 2003. un caso
discusso qui sul NG.
Ricordi come fini? Io si, entrambe le squadre furono bannate.

 Non ti preoccupare, quando scrivo email le stesse sono firmate.
Intendeva la firma del NG, con Nick, Squadra, ID e Serie...
--
ZaC
TheMinuscoliPollami [50708] - IV.24
Tessera #36 "Club dei Mille"
Sito Ufficiale - 
www.ht-arena.com/pollami/

Intendeva la firma del NG, con Nick, Squadra, ID e Serie...
Appunto, quella che ti identifica su HT.
Nelle email la inserisco.

 Nelle email la inserisco.
Sarebbe buona cosa farlo anche sul NG :-)



Eh, ci sono cose che voi poveri umani... :oppp
LOL :oDDD
A.
--
Real Voghera, Lombardia, III.4
www.realvoghera.supereva.it
Fondatore della Italian Hattrick Newsgroup Federation
-> Tessera #004 del "Club dei mille" di Hattrick. <-

 C'č troppa ipocrisia.
non da parte mia,anzi


tra le due vengono tolte entrambe e radiati dal gioco?
Su', e' inutile far salire la tensione.
Sul caso Keltia c'e' una versione ufficiale che, come detto da
Jorgius, e' coerente sia con il regolamento che con i precedenti.
Nel particolare, la differenza e' che, _a quel che la versione dei GM
dice_, le due squadre non appartenevano effettivamente allo stesso
player, ma erano due player diversi.
Il "reato" e' stato solo nell'uso, da parte di un utente, dell'account
dell'altro. Questo per un periodo breve.
Non vi e' stata eccezione "palese", nel senso che i GM hanno
effettivamente portato una motivazione per il loro comportamento, e
tale motivazione effettivamente regge.
Il fatto poi che la storia non reggesse granche' bene e' un altro
discorso, e ne stavamo parlando nell'altro thread.
Mandare un msg in global per un fatto di cheat avvenuto mesi fa, senza
alcuna prova del fatto che i GM abbiano mentito, mi sembra ridicolo e
offensivo.
-- 
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017

squadra a testa ?
Per me sono poche.
Metti che Stnislao mi becca con gli scambi di giocatori e mi fa
chiudere due squadre, poi che faccio?
Propongo almeno cinque squadre a testa.
Eleusi
= = = = = = = = = = =
OLD MAD DOGS
51749 - Roma - IV.45
= = = = == = = = = =
Tessera #024 del "Club dei Mille"
http://sport.supereva.it/eleusi1/


Infatti erano di 2 amici, che chissà come mai, a volte verso le 2 di notte,
si collegavano dalla stessa casa.....
Forse durante un'orgia ????



Questa è un'idea............


tra le due vengono tolte entrambe e radiati dal gioco?
Perchè è così, non si possono avere 2 squadre.
Nel caso di keltia, come di fracchia-fantozzi o di altri (compreso
probabilmente quello citato nel post iniziale) non c'era la certezza
che fossero dello stesso giocatore, ma c'era la possibilità che
fossero effettivamente 2 diverse persone, quindi ne è stata
squalificata solo una (quella che ha consentito l'accesso all'altra
sul proprio account) e multata l'altra. 
Ricordo che segnalare ai GM il collegamento di 2 giocatori dallo
stesso IP non è garanzia di immunità. Se si fanno troiai (scambi o
accessi sui reciproci account o favori vari) se ne paga le conseguenze
ugualmente.
Jorgius, San Giusto (49464), II.4
Senior Manager nella Italian Hattrick Newsgroup Federation
Coach of U-20 Italia National team
http://xoomer.virgilio.it/jorgius/

ita...@hattrick.org..... ma a tuo rischio e pericolo!! :-))
mannaggia la miseria, keltia è stato trattato allo stesso modo di
fracchia-fantozzi  e di tanti altri, se non vengono fatti scambi e i
GM verificano che c'è effettivamente la possibilità che fossero 2
giocatori diversi (in sostanza non riscontrano la certezza che le 2
squadre fossero gestite dalla stessa persona) uno viene bannato e
l'altro multato, è stato fatto così con tutti non solo con keltia.
Poi se sia giusto o meno è un altro discorso, ma in ogni caso non è
stata fatta nessuna differenza fra il suo caso e gli altri simili.


squadra a testa ?
Come ha spiegato Cratoremassa in conference proprio stasera, i Gm
cercano di valutare caso per caso. Ci sono casi di dolo e casi
diversi. Noi non abbiamo idea di che tipo di persone cominciano a
giocare, c'è gente assurda, veri casi umani da libro cuore, non sto
scherzando.....
Insomma, dietro a situazioni che sulla carta paiono malvagi cheater ci
stanno davvero il babbo sprovveduto e il ragazzino che magari si
scambiano qualche giocatore senza minimamente porsi la questione se
sia consentito o meno, e roba anche peggio.
Forse (parlo per ipotesi) a volte i GM tengono conto di queste cose,
sono esseri umani e hanno un cuore ;-)
E magari se gli scambi non sono stati a prezzi fuori mercato ci sta
che chiudano solo 1 delle 2 squadre, magari dando la possibilità
all'altro di richiederne una nuova. 
Insomma, sto parlando sempre per ipotesi (che non parta una nuova
polemica, per carità) ma personalmente io, se così fosse, chiuderei un
occhio.
L'integralismo non è mai stato una mia aspirazione ;-)
Al contrario, l'interpretazione delle regole con lo spirito del buon
padre di famiglia mi vede in linea di massima concorde.



Dici che vanno a casa loro a controllare che effettivamente sia cosě ???
Posso sorridere ???  :-)))


che fossero dello stesso giocatore, ma c'era la possibilità che[]
Caso identico l'anno scorso, trattato qui sul ng.
Giocatore che a detta del GM aveva due squadre, nonostante questo
aveva affermato che:
- non c'erano scambi tra le squadre (ed era vero)
- L'altra squadra era di un suo familiare (la cosa era stata
comunicata).
- Impossibile determinare chi fisicamente faceva l'accesso.
Ergo, a norma del tuo/vostro ragionamento, a questo utente non
dovevano essere sospese entrambe le squadre ma solo una. In ogni caso
si poteva prendere ulteriori provvedimenti in futuro.
E invece no. Troncate. In mancanza di prove, Prove che il GM si
rifiutò di rendere pubbliche (inesistenti a quanto pare, anche perchè
dterminare chi sia la persona fisica che si collega è impossibile)
Una sola differenza tra questi due casi: uno non era Supporter ed era
nuovo del gioco. Caso?
Non servono ulteriori interventi, chi ha il coltello dalla parte del
manico potrà sempre fare di testa propria ai limiti del regolamento
stabilito.

sono esseri umani e hanno un cuore ;-)
"Anche i GM hanno un'anima"
...mmmm
che le dite come titolo di un libro?
Potrebbe diventare un best seller!
:-)


ma guarda,stavo lurkando qua visto che domani gioco con gixx e mi trovo
protagonista di una discussione,e penso sempre di + che quando le persone
parlano senza sapere i fatti dicono castronerie.a volte basterebbe un pò di
umiltà e contattare l'interessato,per sapere esattamente come si sono svolti
i fatti,ma questo ve lo spiego io adesso.partiamo dal fatto che la pena a me
inflitta è stata identica a quella inflitta a keltia,nonostante poco lo
sanno,le squadre gestite sul pc di keltia,dal lavoro erano 4,e non 2.e se vi
ha detto che l'altra si è ritirata,non è vero è stata bannata,a torto o a
ragione,
bannata.io
 avevo avvertito della seconda squadra i gm previa mail
quando il mio coinquilino fu coinvolto da me ahimè,ad hattrick,poi un paio
di volte per un errore ho postato quando c'era il suo logon aperto,e io
stesso ho scritto ai gm per informargli di ciò(possiedo tutte le mail a
proposito)e mi fu risposto che non era un problema o cmq non era questo che
poteva far dire loro se le 2 squadre erano gestiti da 1 utente solo o 2
differenti.circa 1 MESE dopo,ci fu la mia esposizione per quanto riguarda il
discorso scambi,con tanto di thread per le firme contro di essi,e guarda
caso,5 MINUTI dopo,la mia squadra era stata bannata,seguirono numerose
mail(anche queste le posseggo)dove il gm in questione mi diceva che secondo
le loro strumentazioni supponevano che le squadre non erano gestite
indipendentemente.ma
 come 1 mese fa no e ora si?detto ciò mi caddero le
palle perchè l'intento politico mi pareva evidente,come il far naufragare la
mia iniziativa sugli scambi,in ogni caso,io fui multato di 250k e la squadra
del mio amico chiusa,la squadra chiusa il gm mi disse che doveva essere la +
recente(quindi non la sceglie l'utente).naturalmente mai c'erano stati
scambi fra le squadre,e gli stessi nick scelti,attinenti allo stesso
personaggio,erano fatti apposta perchè fossimo chiaramente
riconoscibili,segno questo di assoluta buona fede,inoltre chi ha qualcosa da
nascondere,sta molto + attento sulla conference,e questo il gm lo aveva
compreso benissimo,ma fece orecchie da mercanti.detto ciò,e cmq chiunque mi
conosce minimamentein hattrick non ha mia dubitato di ciò,inviterei tutti a
esprimere giudizi solo quando ha elementi sufficienti a esprimere
opinioni,casomai contattando l'interessato,io pertanto ho avuto danni
inestimabili per questa storia,essendo uscito subito dalla coppa,e il mio
convivente(non sono gay) non può + giocare ad hattrick.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


concludo dicendo che domani andrò a vincere sul campo di gixx,e in fondo
questo,rimane la cosa + importante(sono molto sborrone,ora perdo 7 a 0)


 i fatti,ma questo ve lo spiego io adesso.
Nonostante non sia a conoscenza dei fatti, e non avendoti nemmeno nominato,
mi permetto  di risponderti ok ? :-)
Purtroppo il sistema con cui i GM (sistema che non condivido) gestiscono
alcune questioni, è molto nebuloso, e lascia spiragli per 1000 supposizioni.
Quando ci fù il tuo caso, nessuno poteva esattamente sapere cosa fosse
successo, forse perchè non eri in stretto contatto con persone a noi
conosciute, forse perchè non fece rumore come il caso k.
Da qui le supposizioni (giuste o sbagliate che fossero).
E stai tranquillo, che supposizioni e illazioni, sospetti e vocine, ci
saranno sempre, fin quando i GM (autorizzati dai Dev) potranno discutere di
argomenti per ora tabù!
Comunque non devi prendertela + di tanto (IMHO) perchè non è che hai
ricevuto delle offese verbali (almeno, io non ne ho lette, ma se mi fossero
sfuggite, chiedo venia) sei solo stato portato a paragone (giustamente o
no).
Cmq grazie per la spiegazione, ora qualche nube, si è dissolta! :-)


convivente(non sono gay) non può + giocare ad hattrick.
Non incazzarti, non ne vale la pena.
Per il tuo amico/convivente: se vuole farsi una squadra su HT dallo
stesso computer che usi tu, fai usare a lui un proxy anonimo quando si
logga, in questo modo "gli strumenti" misteriosi dei GM se li possono
ficcare su per il deretano, e tu vivi tranquillo.

ragione,bannata.
Scusa non capisco, è esattamente quello che ho detto io ;-)
Senza entrare nel merito se le punizioni fossero giuste o meno, o su
come dovrebbero essere fatte, ho semplicemente fatto notare che per
casi simili sono stati usati provvedimenti simili.
Tu hai usato un accunt non tuo, una squadra chiusa l'altra multata.
Keltia idem.
Tanti altri idem.


Posso sorridere ???  :-)))
vabbč se la metti cosě :-)
sorridiamo :-))
