Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 70-210/4

Ciao a tutti!!!
Qualcuno mi saprebbe dare una valutazione "Tecnica" di questo
obiettivo.
E' sufficientemente luminoso?  Ha una buona resa a livello di
definizione?
...sň che sarebbe meglio il f2.8 ma ovviamente i costi non sono gli
stessi!!
Lo vorrei usare per "caccia" fotografica... cioé ritrarre soggetti
senza dovermi avvicinare troppo.
GRAZIE.

 senza dovermi avvicinare troppo.
per esperienza personale, per quanto limitata, l'idea di ritrarre persone a
loro insaputa con un teleobiettivo funziona generalmente male e non aiuta a
fotografare meglio - andrebbe usato solo quando non è materialmente
possibile avvicinarsi ad esse e non quando le uniche barriere che ci
dividono da loro sono quelle create dalla nostra timidezza o dalla nostra
incapacità creativa
buone foto
ciao

 ha scritto nel messaggio news:jYCbb.100864$hE5.3...@news1.tin.it...

Sicuro che si riferisca a persone?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> Sicuro che si riferisca a persone?
perbacco hai ragione! chiedo scusa in tal caso :)
però in questo caso - cioè caccia fotografica intesa nel senso di
fotografare animali stando necessariamente lontani (rientra nel caso "quando
non è possibile avvicinarsi materialmente ai soggetti, che scappano) - imho
200mm sono pochini... Infine: caccia fotografica ha altri significati? :-)
ciao

 ha scritto nel messaggio news:kTEbb.141073$R32.4...@news2.tin.it...

Oddio,
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/guate/9.jpg
fatta con un 100mm...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 fatta con un 100mm...
complimenti... dove?

 complimenti... dove?
Altopiani del Quiché in Guatemala.
Giro i complimenti alla dolce metà perchè è sua...


 Giro i complimenti alla dolce metà perchè è sua...
ed quell'aquila (?) si teneva a distanza così ravvicinata?
in ogni caso quello che hai linkato è il fotogramma intero, vero?
ciao

 ha scritto nel messaggio news:I%Hbb.142797$R32.4...@news2.tin.it...

Il sommo Vitantonio dell'orto l'ha identificata come Poiana della Giamaica.
Yes, fotogramma intero.
Stavamo camminando in mezzo alla giungla, metà del percorso su sentiero e metà su ponti di corda quando girato l'angolo
me la sono trovata davanti. Non credevo fosse vera, mi sembrava impossibile, ho scattato un paio di foto mentre mi
guardava fisso in faccia e poi ho ceduto la macchina a Roby e lei ha avuto il culo che le si stiracchiasse davanti...se
vuoi ti faccio vedere tutti gli scatti.


 vuoi ti faccio vedere tutti gli scatti.
mostrami quelle in cui ti stava davanti! :-)
ciao

 mostrami quelle in cui ti stava davanti! :-)
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/poi3.jpg
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/poi2.jpg
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/poi.jpg


anche le tue non mi dispiacciono, per quanto meno "dinamiche"
a proposito di dinamismo: recentemente ho fotografato dei colibrě... In una
foto tanto era veloce il battito delle ali che ciň che era alle spalle del
colibri č venuto ben nitido (28-135 IS, sensia 400 - 5,6  non ricordo il
tempo, cmq non velocissimo): sembra non abbia le ali
ciao

GRAZIE.
Ehi !!!
Tutto si è fatto tranne rispondere a Enrico !!
Lo faccio io:
il 70-200 EF f:4 (non 210) è un obbiettivo splendido
e di molto superiore al 2,8 IS in quanto a definizione.
E' un "vetro" assolutamente imperdibile per i
canonisti AF e la sua luminosità (un diaf. in meno del 2,8)
nella maggior parte dei casi è sufficiente.
Tutti gli altri parametri (distorsione, vignettatura ecc)
sono su valori molto buoni e la lente non sfigura affatto
al fianco dei vari Leitz 180, offrendo però la versatilità
di uno Zoom.
Ciao,
M.G.

Io penso si riferisse al 70-210 f4 non usm....quello di una decina di anni
fa....un vero fondo di bottiglia. L'ho avuto per un paio d'anni e poi l'ho
regalato a mio fratello per la disperazione.


 M.G.
Ti ringrazio M.G. per la cortesia. Io però mi riferisco proprio ad un
70-210 AF f:4 (non USM si capisce!!). Di più posso dirti che é uno
zoom a pompa e che può essere impostato anche per foto Macro. Me
l'hanno offerto ad euro 220. A me pare un po' troppo ma prima di tutto
volevo capire se si tratta di un fondo di bottiglia o di un obiettivo
discreto.
Grazie ancora.
Enrico

Enrico
Scusa Enrico,
allora il discorso èmdiverso.
Trattasi di ciofegon ossia
"lascia perdere...."
Ciao
M.G.

E' un fondo di bottiglia!
