Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [IT/OT] - LUUUNGO - Aggiornamenti sulla polemica con gli spammers

Cordiali saluti, M.N.
Sappia che io stesso ho perso ben più di un'ora a controbattere alle
vostre e-mail, il cui contenuto non fa altro che trascurare o non chiarire
le mie legittime richieste. La perdita di tempo e risorse è proprio uno
dei problemi principali legati all'invio di mail indesiderate, come questo
nostro scambio può testimoniare.
In attesa di una vostra risposta Vi invio i miei distinti saluti
Fabio Fiorellato
-- 
        :[ IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
    ]:
        :[  e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
        :[  website ]:»»:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Are you woman enough to be my man?" - Pearl Jam ]:««
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Bella... mi piace....
Fagli il KULO !!!!
;-)
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 >Cordiali saluti, M.N.
Bravo Fabio, concordo nel ribaltare sugli spammer (almeno quelli
*raggiungibili*) il tritamento di cazzo che generano!
Con-trap-pas-so! Con-trap-pas-so!
bobo
|oO|
-- 


 Con-trap-pas-so! Con-trap-pas-so!
Nutro dei dubbi: tu stai rendendo pubblico uno scambio di corrispondenza 
privata fra il tuo interlocutore e te.
Prevedo guai grossi per te nel caso li tuo interlocutore lo venga a 
sapere: ti ha dato il permesso per diffondere le sue missive private?
Occhio, prima di continuare chiederei al tuo avvocato.
Paolo S.

 Paolo S.
C!
FJF
-- 
        :[ IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
    ]:
        :[  e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
        :[  website ]:»»:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Are you woman enough to be my man?" - Pearl Jam ]:««
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Spammiamo noi loro? Dente per dente.. occhio per occhio.. fino al taglio
della mano destra!!!
Max


Date: 	Fri, 6 Jun 2003 05:19:11 -0700 (PDT)
X-Mozilla-Status: 	8001
X-Mozilla-Status2: 	00000000
X-UIDL: 	292
L'indirizzo IP del mittente 151.37.97.226 risulta intestato a:
% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See 
http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
inetnum:      151.37.0.0 - 151.37.255.255
netname:      IUNET-BNET37
descr:        IUnet
descr:        Via Lorenteggio 257
descr:        Milano, I-20100
country:      IT
changed:      
st...@iunet.it
 20030312
source:       RIPE
route:        
151.37.0.0/16
descr:        INFOSTRADA
changed:      
hostm...@iunet.it
 20011009
source:       RIPE
person:       Infostrada Internet Staff
address:      Infostrada SpA
address:      Via Lorenteggio 257
address:      I-20152 Milano
address:      Italy
phone:        
+39 02 413311
e-mail:       
st...@iunet.it
changed:      
hostm...@iunet.it
 20000731
source:       RIPE
Il "nome" dell'utente (
bravenet.com
), risulta intestato a:
Organization: 
Bravenet Web Services Inc 
Brad Knorr 
201- 166 Corfield St - Box 1722 
Parksville, BC V9P2H5 
CA 
Phone: 
250-954-3203
 
Fax..: 
250-954-2164
 
Email: 
br...@bravenet.com
 
Domain Name: 
BRAVENET.COM
 
Administrative Contact, Technical Contact, Zone Contact: 
Bravenet Web Services Inc 
Brad Knorr 
201- 166 Corfield St - Box 1722 
Parksville, BC V9P2H5 
CA 
Phone: 
250-954-3203
 
Fax..: 
250-954-2164
 
Email: 
br...@bravenet.com
 
E' INEQUIVOCABILE che il msg ricevuto da me (e da te ed altri) NON ERA
RICHIESTO, ed il Garante della Privacy (
www.garanteprivacy.it
) parla
chiaro in merito.
Forse i loro legali si sono persi qualche aggiornamento.
Oppure intende perseguire un atteggiamento intimidatorio nei tuoi
confronti, evidenziandoti la loro disponibilita' di legali.
Comunque legalmente parlando si tratta di "Unsollecited Mail" (= Spam).
Il fatto che neghino l'evidenza mostra il loro spessore professionale.
Comunque piuttosto che lottare contro i mulini a vento vedi sul sito del
garante le modalita' di richiesta di risarcimento (pochi euro, ma per
una pizza alla faccia degli spammer bastano) e includi i riferimenti di
cui sopra per conoscenza al "carteggio" tra te e loro.
Molto dell'altro Spam viene fatto da account volanti o utilizzando buchi
nei server di posta, quindi e' moooolto difficile risalire al mittente,
sopratutto quando si tratta di Coreani o Brasiliani, con cui e'
difficile interfacciarsi anche a livello legale.
Disclaimer:
I dati relativi al fornitore del servizio da cui e' partito lo Spam sono
pubblici ed utilizzabili, citandone le fonti, proprio al fine di
risalire al responsabile di abusi quali lo Spam.
E' pertanto lecita la loro pubblicazione in questo contesto,
compatibilmente con quanto indicato dal fornitore del servizio WHOIS,
vedi links 
http://www.ripe.net
http://www.arin.net
Se persistono con il dire che non c'entrano nulla vorrebbe dire che
qualcuno spacciandosi per 
bravenet.com
 abbia violato il server
infostrada e mandato un msg a noi presentandosi sotto le mentite spoglie
di 
mediatime.net
.
A proposito di mediatime:
Registrant:
MEDIATIME NETWORK (MEDIATIME2-DOM)
Casella Postale 19135
ROMA, RM 00173
IT
Domain Name: 
MEDIATIME.NET
Administrative Contact, Technical Contact:
Dell'Anno, Andrea (AD3000) 
a...@LYCOS.COM
MEDIATIME NETWORK
Casella Postale 19135
Roma RM 00173
IT
++39 6 77208091 fax: ++39 6 77208091
Avverti anche loro che qualcuno sta' utilizzando il loro nome per
spammare, magari non lo sanno e potrebbero avere qualcosa da dire a chi
li sta' facendo passare per Spammer irriguardosi nella normativa
vigente.
Ciao
Massimo
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

C'è posta per te... :^)
C!
FJF


 ;-pppp
Ciao Baz! :^)
FJF


> Fatemi sapere che ne pensate.
[cut]
E' arrivata anche a me e suonava in questa altra maniera
"Ci e' pervenuta da lei o da qualcuno che aveva il suo stesso indirizzo di
posta elettronica la richiesta ad iscriversi alla nostra newsletter. Se NON
desidera iscriversi clicchi al link..." etc. etc.
Cioe' qualcuno ha chiesto per me, e dànno per scontato che sono io che devo
cancellarmi...
A Porta Portese facevano lo stesso "Albertino" e gli altri  al banchetto
delle tre carte. Ti mettevano in mano la carta vincente, sperando che ti
facessi prendere dalla cuirosita' di giocare e vedere...
Diglielo.
Mauro

 Mauro
C!
FJF



John, sei grande...
Mauro

 C'è posta per te... :^)
Uora uora toNnai.
Risposi.
Bacio le mani a voscenza!


 'sta mail non l'ho
Se non c'e' niente di calunnioso nei contronti della controparte, se non
c'e' niente di sminuente della loro attivita' e' la richiesta di come si e'
arrivati ad un certa prassi. Se non sono loro ma altri allora "causa causae
causa causatum", cioe' chi ha originato il danno deve provvedere a risarcire
l'ultimo della catena e tutti gli altri.
Mauro

 l'ultimo della catena e tutti gli altri.
No, forse non mi sono spiegato: i signori hanno intrapreso un "carteggio 
privato" con il nostro amico del newsgroup. Il carteggio si intende 
privato fino a prova contraria. Il nostro amico ha pubblicato su un 
newsgroup stralci di lettere inviategli dai signori.
Ergo, a meno che i signori non abbiano dato il proprio assesno alla 
pubblicazione del loro carteggio, il nostro amico sta rendendo pubblico 
un carteggio che si intende, seppur tacitamente, privato. Nutro dubbi 
sul fatto che questo atto sia attuabile senza permesso del corrispndente.
Paolo S.

>
Naturalmente anche a me è arrivata...come, credo, a tutti quelli che
abbiano una mail funzionante sul NG...
Ho fatto apposta un apposito account @email.it...il giorno che mi
rompo lo butto e ne faccio un'altro....
Saluti
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 sul fatto che questo atto sia attuabile senza permesso del corrispndente.
Sinceramente, credo che se non ci sia l'espressa volonta' contraria (alla
non divulgazione), una corrispondenza non dovrebbe vincolare alla
riservatezza fino a questo punto...
Ciao
mauro

 Paolo S.
C!
FJF
-- 
        :[ IAF site ]:遙:[    
http://www.contrasti.it/iaf
    ]:
        :[  e-mail  ]:遙:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
        :[  website ]:遙:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
遙:[ "Are you woman enough to be my man?" - Pearl Jam ]:垂


> Non è che mi fai il forward della mail, se ce l'hai ancora?
Ce l'ho. Ti serve veramente o e' solo per rompere l'anima?
Mauro

 Paolo S.
Aggiungerei che, presso i server di posta di molte aziende private, è
prassi allegare ai messaggi d'uscita la seguente "coda":
****************************************************************************
Questa e-mail, ed i suoi eventuali allegati, contengono informazioni
confidenziali e riservate. 
Se avete ricevuto questa comunicazione per errore non utilizzatene il
contenuto e non portatelo a conoscenza di alcuno.
Siete inoltre pregati di eliminarla dalla vostra casella e avvisare il
mittente. 
E' da rilevare inoltre che l'attuale infrastruttura tecnologica non può
garantire l'autenticità del mittente, nè tantomeno l'integrità dei
contenuti.
Opinioni, conclusioni ed altre informazioni contenute nel messaggio
possono rappresentare punti di vista personali a meno di diversa esplicita
indicazione autorizzata.
****************************************************************************
Nei messaggi a me giunti e qui pubblicati non compariva niente del genere
:^)


 Mauro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Non è che mi fai il forward della mail, se ce l'hai ancora?
___________________________________________
Gentile Utente,
Per confermare la tua iscrizione alla Newsletter del Club Fotografico
MEDIATIME NETWORK e ricevere gratuitamente il notiziario sui workshop e i
concorsi da noi organizzati basta cliccare sul link che segue:
http://pub4.bravenet.com/elist/add.php?usernum=334560816&id=4385576
-----------------------------------------------------------------------
Bravenet.com ~ free webtools for webmasters ~ 
http://www.bravenet.com/
___________________________________________
Mauro


Forse è inerente...
Legge 22 aprile 1941, n. 633
Sezione I
Diritti relativi alle corrispondenze epistolari
Art. 93.
Le corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e
personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano
carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita
privata, non possono essere pubblicati, riprodotti od in qualunque
modo portati alla conoscenza del pubblico senza il consenso
dell'autore, e, trattandosi di corrispondenze epistolari e di
epistolari, anche del destinatario (21).
...omissis...
94. 
Il consenso indicato all'articolo precedente non è necessario quando
la conoscenza dello scritto è richiesta ai fini di un giudizio civile
o penale o per esigenza di difesa dell'onore o della reputazione
personale o familiare.
95. 
Le disposizioni degli articoli precedenti si applicano anche alle
corrispondenze epistolari che costituiscono opere tutelate dal diritto
di autore ed anche se cadute in dominio pubblico. Non si applicano
agli atti e corrispondenze ufficiali o agli altri atti e
corrispondenze che presentano interesse di Stato.


 Mauro
Nel mio piccolo......  ;)
M.


 Mauro
E se prima eri da solo a cantar auimma ue'...
Adesso siamo in 2 a cantar auimma ue'!
-----------------------------------------------------------------
Subject:  Club Fotografico - Conferma iscrizione
Date: 	Fri, 6 Jun 2003 05:19:11 -0700 (PDT)
From: 	
work...@mediatime.net
To: 	(mio indirizzo)
Gentile Utente,
Per confermare la tua iscrizione alla Newsletter del Club Fotografico
MEDIATIME NETWORK e ricevere gratuitamente il notiziario sui workshop e
i  concorsi da noi organizzati basta cliccare sul link che segue:
http://pub4.bravenet.com/elist/add.php?usernum=*********&id=*******
-----------------------------------------------------------------------
Bravenet.com ~ free webtools for webmasters ~ 
http://www.bravenet.com/
-----------------------------------------------------------------
John "another brick in the wall" Smith.


-----------------------------------------------------------------------
Quasi quasi gli scrivo indignandomi per non aver ricevuto la mail...
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html

FJF
A Regina Coeli č tutto pronto per accoglierti, comunque ho allertato
acnhe Rebibbia in caso non avessero posto alle Mantellate (altro nome
per indicare Regina Coeli)!
La lettera che hai scritto a parere mio č ottima, mandala tranquillo e
facci sapere, al limite ci mandi un sunto della loro eventuale
risposta, cosě aggiri l'ostacolo della presunta violazione della
"loro" privacy
sciao chero
P.
p.s.

 a
Nun t'allarga', questa la mandano a stronzi de peso...
Mauro

Un paio di chiarimenti.
1) A quanto ne so io (potrei sbagliarmi, badate), gli unici soggetti legali
che DEVONO conservare i log delle connessioni sono gli ISP (providers). I
log dei web server o dei mail server sono regolamentati da una normativa ben
più fumosa, che può di volta in volta avere interpretazioni diverse. Ci sono
stati casi documentati in cui diversi hostmaster non loggavano affatto il
traffico dei loro webserver, e non ci sono stati provvedimenti nei loro
confronti. In altri casi, è stata considerata una negligenza punibile. La
solita situazione all'italiana...
2) Precisato il punto precedente, sbagli nel chiedere al legale
rappresentante di un dominio (admin-c del medesimo) di fornirti dei dati. Se
te li desse, violerebbe clamorosamente lui il diritto alla privacy. Potrebbe
farlo solo ed esclusivamente a fronte del fatto che tu sia passato alle vie
legali, ed anche in questo caso è da vedere se a risponderti debba essere il
provider interessato (che spulciando tra i suoi log ritrova una richiesta
con protocollo HTTP da un ip del suo pool verso il web server in questione
all'ora/giorno indicati) o il gestore del webserver (e qui, per quanto
detto, non sono sicuro che ci debba essere un obbligo de facto a conservare
i log, anzi...).
Buona battaglia, comunque.
Il Mando