Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole ad alta risoluzione?

Secondo voi qual'e' attualmente la pellicola con la grana piu' fine in
assoluto per una 35mm?
Ne ho provate alcune, 25asa Fuji e Agfa e mi sono trovato bene, parlo di
negativo colore.
Sapreste inoltre consigliarmi un modo economico per riversare un negativo in
formato digitale?
Magari comprando uno scanner per negativio dia, quale usereste?
Ps. Affidando il riversamento su PhotoCD Kodak, ho notato che alcuni lab
utilizzano diverse dimensioni nel salvare i files, normalmente si va sui
4,8mb per foto, ma a parita' di prezzo in certi posti te le salvano a 1,5mb,
risoluzione molto minore, dicendoti sempre che ne possono mettere 100 in un
cd....... come mai?

Magari comprando uno scanner per negativio dia, quale usereste?
io recentemente ho comprato un nikon ls-30, 2700dpi, 1milioneseicento
qualcosa da fod di milano, 30bit: soddisfattissimo. molto importante
il sistema digital ice che permette l'eliminazione delle impurita' (e
ce ne sono su _tutti_ i negativi).
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

 cd....... come mai?
La dimensione del file deve essere ASSOLUTAMENTE compresa tra 4,5 e 5
mega!!!!! Altrimenti e' un bidoneeeee!!!!!! Hai controllato che ci sia la
risoluzione 3072X2048 nelle immagini da 1,5 mega? Secondo me no! Sarebbe
impossibile.
Ciao, Dino.
P.S.: passo parecchio del mio tempo libero a digitalizzare il mio archivio
      di diapo e a fare CD. E' quello che vuoi fare? Pensaci! A proposito
      ce l'hai il masterizzatore!?
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    


http://members.xoom.com/autopc
Grazie mi hai dato un' idea ; )


Sei sicuro che siano 1,5mb? Un CD tiene comunque sui 650Mb, quindi se sono 100
foto devono essere intorno ai 5Mb l'una (considerando una serie di dati
aggiuntivi che sui PhotoCD vengono inseriti).
Non é che occupano 1,5Mb DOPO averle scaricate, magari avendolo fatto ad una
risoluzione minore della massima possibile?
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________


Le foto le uso per dei rilievi artistici ai fini del restauro.
So che dovrei anche decidermi a passare al medio formato, ma veramente non
posso affrontare la spesa.
Preferirei un buon dorso digitale, o una macchina digitale di buon livello.
Il masterizzatore...mhhh....ci stavo facendo un' idea, mi rendo conto che
tra le 1000 alternative di memorizzazione l' unica universalmente leggibile
e' il cd....
ciao!! ; )

La mia conclusione e' che il laboratorio, uno dei pochi a torino, si prende
agevolmente gioco dei clienti salvando le foto a 1,5 mb per risparmiare
tempo.
Inoltre, in apertura posso anche scegliere il formato massimo
3000xecc.......ma ovviamente vedo una notevole differenza con quelle da 5
mb.
Cio' che piu' mi irrita e' il fatto che loro si rifiutino di mettermi + di
100 foto nel PhotoCD, costringendomi cosi' a sborsare altre 13.000 per il
nuovo supporto.
Ditemi voi se non e' truffa.
Il laboratorio in questione e' uno dei piu' famosi a Torino e tra l' altro
si incarica di sviluppare e digitalizzare anche a nome di grossi centri,
come Marvin ad esempio.

...


giusto.
T.T.P.
Tardivello Turincolor Photocolor
Tra l' altro negli ingrnadimenti da dia e negativo,  mi hanno spesso dato
delle brutte sorprese, prendendo l' iniziativa di correggere (secondo loro)
le esposizioni e addirittura le saturazioni.
ciao

 wrote:

Ci sono stato una volta: la prima e l'ultima. Mi hanno stampato una foto
sfocata. Ho preso il lentino, gli ho fatto vedere la grana fuori fuoco,
niente, si sono pure incazzati.
-- 
A presto,
    Albert