Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax 139Q

Salve a tutti,
Ho trovato in un negozio una Contax 139Q - che vista nella vetrinetta sembra
in buone condizioni - a 450.000 lire, con 50/1.7 a 250.000.
Vorrei un vostro sentire parere su questa macchina (in particolare mi
interessa sapere anche se il vetrino di messa a fuoco e' intercambiabile) e
se pensate che il prezzo sia adeguato.
C'erano anche, dello stesso corredo, due obiettivi Yashica: un 24mm a
470.000 e un 28mm a 270.000 (scusate ma non ricordo l'apertura massima);
anche qui vorrei sapere che obiettivi sono e se valgono questi prezzi.
Grazie in anticipo
Ciao :-)))
Wilfred Quarles, aspirante Contaxista

se pensate che il prezzo sia adeguato.
Dimenticavo un particolare: ho gia' una Yashica FX3 2000 (praticamente
nuova: 3 rullini soltanto), sulla quale potrei montare gli Zeiss, per cui la
domanda e': la 139Q e' tanto migliore della FX3 da giustificare la spesa,
oppure e' meglio spendere gli stessi soldi in un altro obiettivo Zeiss (o
nel 24mm Yashica)?
Ciaooo
Wilfred

oppure e' meglio spendere gli stessi soldi in un altro obiettivo Zeiss (o
La 139 è un'ottima macchina, ma ha i suoi anni sulle spalle. Sarebbe
un ottimo corpo con cui iniziare, ma avendo tu già una FX3... non
credo che valga la pena. A meno che non ti serva un secondo corpo, nel
qual caso la 139 è un ottimo acquisto (però i vetrini di messa a fuoco
non sono intercambiabili).
Fossi in te comincerei a comprare qualche ottica Zeiss, poi quando si
manifesterà l'esigenza di avere un altro corpo macchina ci penserai.
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

anche qui vorrei sapere che obiettivi sono e se valgono questi prezzi.
Posso aiutarti poco, ma ho sentito un gran bene del 28mm (il 24 mi sembra
eccessivamente costoso), e' un f/2.8; personalmente (viste le finanze
:-))) ) ho gli Yashica 75-200 f/4 (un gioiellino, anche se ha l'apertura
limitata, ma l'apertura fissa ad ogni focale e' molto importante, e non sono
molti - anche tra i nomi piu' altisonanti e famosi, persino Zeiss - ad avere
zoom con questa caratteristica) e 135 f/2.8, lo Zeiss 50mm f/1.7 e un
Vivitar (= Ciofagon :-) ) 28mm f/2.8, e a parte quest'ultimo sono molto
soddisfatto.
Piuttosto, se riesci a rimediare il winder, hai praticamente una moderna
semiautomatica al costo di una compatta...e scusa se e' poco...
Per altre info, vai sul sito di Rino e guarda il dossier Contax...e
soprattutto, se la comperi, sappi che non te ne pentirai...
CIAO!!!
Luca

nel 24mm Yashica)?
Cosa vuoi? :-))) (domanda classica)
Se ti interessa l'automatismo dell'esposizione a priorita' di diaframmi, la
possibilita' di montare un winder, le esposizioni multiple (oltreche' poter
controllare visivamente nel mirino i tempi di esposizione impostati e
consigliati) la spesa vale la pena farla, se invece utilizzi sempre la
macchina in manuale (e ti accontenti del pallino verde e dei segnetti rossi)
lascia perdere e fatti almeno il 50mm f/1.7 Zeiss...io il cambio l'ho fatto,
perche' mi occorreva un automatismo anche semplice sull'esposizione (tra
l'altro la ghiera dei tempi e' a sinistra del pentaprisma, io la trovo molto
piu' comoda che sulla FX3).
Praticamente, con la destra tieni la macchina e con la sinistra regoli tutto
quel che c'e' da regolare senza perdere l'inquadratura...
semplice, no? :-))))))
CIAO!!!
Luca

anche qui vorrei sapere che obiettivi sono e se valgono questi prezzi.
La Contax 139 e' un'ottima fotocamera, affidabile e robusta, completa di
tutto quello che serve tranne la sostituzione dello schermo di messa a
fuoco (pero' a me la FOWA, molti anni fa, lo sostitui' con quello
reticolato senza problemi). Ha di buono che si trovano ancora tutti i
ricambi, quindi non corri il rischio di dover buttare la fotocamera al
primo guasto.
Il prezzo oscilla dalle 350'000 alle 450'000 (dipende molto dalle
condizioni, quindi se non e' perfetta non vale il massimo). Onesto il
prezzo del 50/1.7.
Ulteriori informazioni le trovi su Nadir.
Ottimi i due obiettivi Yashica ML (attento che il 28 non sia un DSB), ti
consiglio il 24mm se sei interessato alle foto di architettura e
paesaggio.
Il 24mm e' fuori produzione, quindi il prezzo non e' confrontabile (un
po' caro ma puo' andare), ma il 28/2.8 ML nuovo lo si trova a meno di
350'000 lire.
Anche in questo caso, maggiori note sulla resa di questi obiettivi le
trovi su NADIR.
L'acquisto del corpo 139Q e' valido per completezza di funzioni di cui
non disponi al momento attuale (flash TTL, AE, tempi lunghi, doppie
esposizioni, controllo prof. di campo, un mirino completo e luminoso) e
lo affiancherei alla FX3 che gia' possiedi (un ottimo "muletto"
meccanico che non ti lascera' mai a piedi).
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it

 nel 24mm Yashica)?
La 139 ha l'automatismo a prioritą dei diaframmi e il TTL-flash. Sei TU che devi
decidere se queste cose ti servono, mica possiamo dirtelo noi. Sai benissimo che
in fotografia il termine "migliore" č talmente relativo da non avere quasi
senso. Piuttosto io vedrei bene l'acquisto di questa macchina come secondo
corpo, totalmente compatibile con le ottiche che hai gią. Se poi vuoi vendere
gli obiettivi Yashica per acquistare un 28 e un 135 Zeiss, lo potrai fare con
calma in un secondo momento.
Benvenuto nel clan.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 in buone condizioni - a 450.000 lire, con 50/1.7 a 250.000.
Vale la pena acquistarla. Il prezzo non è basso ma mi sembra ragionevole. Il
vetrino di messa a fuoco è intercambiabile (io l'ho fatto sulla mia), ma bisogna
vedere se alla Fowa ne hanno ancora. Lo Yashica 24 non lo conosco, ma il 28
f/2.8 è un buon obiettivo che regge abbastanza bene il confronto con il cugino
Zeiss.
Nel complesso penso che si possa acquistare. Fai fare un controllo completo e un
test della precisione dell'otturatore (la Fowa li effettua gratuitamente) e
ricordati di richiedere la Fowa-card, se non te la danno insieme alla macchina.
Saluti.


 


semplice, no? :-))))))
Evidentemente non usi ottiche pesanti, altrimenti rivedresti il tutto.
E' sempre stato uno dei particolari dei piu' criticati (soprattutto da
fotoreporter sportivi) gia' dalla prima Contax RTS.
Ciao
_Gigi__

possibilità di cambiare gli schermi di messa a fuoco che la 139 Q non ha.
E che meccanicamente e' su di un altro pianeta.
Ciao
_Gigi__

fotoreporter sportivi) gia' dalla prima Contax RTS.
Può darsi che sia mancino (come me). :-)
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell

fotoreporter sportivi) gia' dalla prima Contax RTS.
Puo' darsi (ma dipende cosa intendi per ottiche pesanti, quelle che superano
il mezzo chilo sono troppo esagerate per me), ma chi ti vieta di tenere
l'obiettivo con la destra mentre regoli i tempi con la sinistra? Fatta la
regolazione, riprendi l'obiettivo con la sinistra e muovi l'altra mano verso
il pulsante di scatto...e' solamente una questione di abitudine...
Insomma, regolare i tempi con la ghiera vicino al pentaprisma a destra ti
obbliga a scansare l'occhio dall'obiettivo (esiste una certa legge
sull'impenetrabilita' dei corpi, credo :-))) ) dal momento che e'
praticamente impossibile girarla solamente con un dito, e' sempre troppo
dura...
Per quanto riguarda i reporter sportivi, credo che molti si siano
dimenticati come si usa la macchina in manuale, oramai... :-)))
CIAO!!!
Luca

Puo darsi che sia mancino (come me). :-)
No, normale destro, e con le dita della sinistra rovinate a causa di un
#[][#@# di radiologo che ha fatto una stratigrafia a mia madre incinta al
sesto mese... :-(((
Questo non mi impedisce, comunque, di usare normalmente la sinistra per
qualunque cosa (in fondo le dita sono separate tra loro, solamente sembrano
avere un'unica falange), in ufficio dicono che sia il piu' veloce di tutti
con la tastiera del PC...
E' solamente una questione di abitudine, per me; la 139 col winder e'
abbastanza pesante per bilanciare le ottiche in mio possesso, quindi la
posso tenere tranquillamente con la destra senza perdere l'inquadratura
mentre regolo i tempi con l'altra mano
CIAO!!!
Luca

Ghiera dei tempi a destra o a sinistra: c'e' a chi piace ed a chi no, ma
ci sono da fare due considerazioni:
1) qualsiasi posizione e' comoda se ci si abitua ed e' scomoda per chi
e' abituato a quella opposta. Pensiamo alle ghiere dei tempi che qualche
volta si trovano anche coassiali con l'obiettivo o alla ghiera dei
diaframmi che le Olympus OM avevano sulla punta dell'obiettivo anziche'
in fondo. Alcune ruotano in senso orario, altre in senso antiorario e
passare dall'una all'altra crea confusione, ma nessuna e' davvero piu'
valida dell'altra. Tutte le soluzioni, salvo casi eclatanti di prodotti
mal concepiti, diventano comode dopo un po' di tempo, basta pensare ai
comandi delle automobili, ai telecomandi di TV e videoregistratori,
etc...
2) perche' le Contax hanno i tempi a sinistra e non a destra evitando
che in tanti criticassero questa soluzione?
Tra i vari motivi c'e' senz'altro quello dell'esposizione automatica a
priorita' di diaframmi che e' un validissimo sistema di esposizione
automatica (consente ancora il massimo intervento creativo da parte del
fotografo che, scegliendo l'apertura del diaframma controlla la
profondita' di campo ed il conseguente tempo di esposizione). Se si
dissente con i dati forniti dall'esposimetro, si hanno a portata di
pollice o indice la correzione dell'esposizione o il blocco della
memoria che porta allo  stesso identico risultato dell'andare in manuale
(ma e' piu' veloce e pratico). Girare le rotelle per far collimare aghi
o luci confermando le scelte dell'esposimetro interno e' una operazione
inutile come ben sapevano i progettisti della Contax. Quando andare in
manuale ed utilizzare la ghiera dei tempi? Solo quando si vuole bloccare
a lungo un determinato tempo di esposizione, magari misurata con un
esposimetro esterno.


Allora, intanto grazie a tutti per i consigli.
Mi avete convinto (in realta' speravo mi conviceste a non comprarla, perche'
io resisto a tutto tranne che alle tentazioni... :-))) ) e l'ho comprata.
Alla fine ho preso corpo, planar 50/1,7 e Winder per 700.000; magari il
prezzo non sara' stato il migliore ottenibile, ma mi accontento.
La macchina mi sembra veramente in buone condizioni, recentemente erano
state cambiate le pelli ed effettuato un check-up e comunque mi sono messo
d'accordo col venditore per una settimana di prova, al termine della quale
gli diro' se intendo tenerla o no. Mi ha colpito molto l'obiettivo,
anch'esso in ottime condizioni, che da' una sensazione di solidita' e di
qualita' che i miei Canon se la sognavano anche appena comprati.
Il rullino di dia e' gia' pronto per essere caricato, domani la prima cosa
che faro' sara' uscire con la macchina a tracolla.
C'e' un solo problema... ho rotto il maialino e speso tutto quello che c'era
dentro... e adesso non ho i soldi per sviluppare il rullino!!! :-DDD
Vedremo, magari il fotografo si impietosisce e mi fa credito!!!
Vi faro' sapere, ciao ciao
Wilfred