Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon F80

Dopo molto tempo ed una serie lunghissima di considerazioni (tra cui 
l'impossibilità di trovare un Nikon FM3A nuova), sono quasi deciso ad 
acquistare un kit Nikon F80, in vendita con un forte sconto. 
Solamente... sono ancora indeciso in confronto con un kit Canon EOS 300X.
Qualunque consiglio è preziosissimo! Grazie.

 Qualunque consiglio è preziosissimo! Grazie.
Curiosità: perche nuova? Ormai l'usato a pellicola, anche revisionato
e garantito, di qualsiasi fascia si trova a cifre ridicole.
m.

 wrote:

anfatti...mi allego al consiglio dell'antro
a parte la digitale mai preso una macchina fotografica nuova

 Qualunque consiglio è preziosissimo! Grazie.
Cerca sull'usato una F90x o una F100, tutt'altra musica.....
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Qualunque consiglio č preziosissimo! Grazie. 

 Nikon F80
Le ho entrambe. Quello che dovresti decidere è se ti serve l'autofocus o no, 
dato che ce l'ha solo la F80.
Certo a scopo collezione o per il puro piacere della fotografia è molto 
meglio la FM3a.
Sono care, 400-450 Euro, ma ne trovi di come nuove, visto che è una macchina 
del 2001.
La FM3a ha le pile per l'esposimetro ma funziona in manuale con tutti i 
tempi: tanto per dire, la F3 senza pile funziona solo a 1/60.
La F80 le pile le ha, manca addirittura della manopola di riavvolgimento.
FlickerFree.

 e garantito, di qualsiasi fascia si trova a cifre ridicole.
Secondo me, IMHO:
- perché ho già moltissime macchine vecchie, tutte fuori uso
- perché è difficile trovare un fotoriparatore che sia bravo, capace, 
onesto, che non ti prenda per il culo con grandi frasi e ruparazioni 
posticce (ho già avuto bruttissime esperienze); io non ne vedo e 
comunque dovrei spedire la macchina in qualche misterioso centro 
manutenzioni (che comunque sono i primi a sconsigliare)
- perché solamente le spese vive comprendono la spedizione di andata, di 
ritorno, l'apertura della macchina ed il preventivo; questo significa 
almeno 10 + 10 + 50 = 70 Euro per sapere quello che già so, che è rotta
- perché conviene comprare una macchina nuova anziché riparare una 
vecchia; le macchine comunque hanno un ciclo di scatti (ad esempio, si 
parla in buone realizzazioni di 300.000), anche senza contare la 
manutenzione necessaria durante il ciclo (pulizia, ecc.); oltretutto fra 
5 - 10 anni butti la macchina e ne prendi un'altra ancora più evoluta...
- perché anche nella 35 mm ci sono stati notevoli progressi in ogni 
componente (ottica, misurazioni, materiali, leggerezza, calcoli 
computerizzati, ecc.); volersi accanire con le <<vecchie>> mi sembra più 
un <<mito>> fuori da ogni logica
Comunque, per fare un esempio, mi hanno offerto una Pentax MX solo 
corpo, 90 Euro, a cui aggiungere un brutto zoom Pentax di bassa qualità 
o un Sigma pure peggiore. Andrei a spendere più di 200 Euro, per un 
apparecchio che fra 1 mese o 1 anno mi pianta in asso. Tanto vale metta 
qualcosa in più.... La roba <<buona>> esiste ancora.

 hai un amico che stampa le foto?
Mi sembra in questi anni abbiamo dovuto capire <<cosa volevamo>>. Prima 
uno scattava, sviluppava, stampava e faceva vedere agli amici... o la 
nonna chiedeva una gigantografia dei nipoti; tutto funzionava, tutti 
erano felici. Dopo vari tentativi (pc, stampe, stampe casalinghe, ecc.), 
mi trovo bene a <<fruire>> delle foto guardandole o facendole guardare 
agli amici nel televisore (un bel plasma 42", un po' come le vecchie 
dia). Allora, con 6 Euro ed i 1/2 ora mi sviluppano un rullino e mi 
masterizzano un cd, in una risoluzione che comunque supera i 3.000 x 
2.000 (6 Mp) e immagino migliorerà in futuro (senza che io debba 
cambiare macchina). Perché devo comprare un costosissimo ccd (o cmos o 
altr9 invece da farlo comprare al laboratorio? La 35 mm a parità di 
prestazioni costa meno della metà della digitale: il rullino fotografico 
non è già di per se stesso un bellissimo ccd? Da ultimo ma non ultimo, 
se mi dovesse servire una stampa ho un negativo fotografico in cui INHO 
ogni cristallo di emulsione è un <<pixel>>: nessuna digitale potrà 
superarlo; hanno provato a convincermi del contrario ma non sono per 
nulla convinto.
BTW: ho come la sensazione che avverrà quanto avvenuto con l'alta 
fedeltà, cioè un parziale ritorno al suono analogico, magari valvolare, 
ed il recupero dei vinili.

 serve una F100 tenuta benissimo con il suo MB-15 ??
Scrivimi a liviatan lumaca ed il dominio è tiscali e in Italia.
Spiegami bene e manda qualche foto, sia della macchina che fatte CON la 
macchina. Grazie per la gentilezza, ciao.

 no, dato che ce l'ha solo la F80.
Mah... una buona macchina basta che abbia un <<buco>>, un otturatore ed 
una messa a fuoco; vai benissimo anche <<a naso>>. Certo però... una 
accurata lettura della luce ed una messa a fuoco fine fa (ed ha sempre 
fatto) la differenza: non pecchiamo di presunzione e restiamo unili.

veramente, se vuoi, avrei una nikon fm3a praticamente nuova a 500 euro.
Ci ho scattato 5 rullini!
-- 
carlospirito
------------------------------------------------------------------------
carlospirito's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5601
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=72544

 Ci ho scattato 5 rullini!
offro 60 euro, cash, s.s.i.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran