Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: kodak CN 400 e ilford XP2 400

C'è qualcuno che usa queste pellicole da un po di tempo?
o anche una sola?
intendo per il bianco e nero.
grande latitudine di posa per entrambe e costanza di sviluppo.
Voi che dite?
Ciao!
Ornella

 grande latitudine di posa per entrambe e costanza di sviluppo.
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage:  
http://www.giocondo.simplenet.com

...
    Dico che la XP2 e' fantastica. Non la uso perche' mi piace fare tutto da
    me... ma l'ho usata molto quando ero novellino! In certe circostanze, la
    userei ancora oggi. La CN400 non mi piace perche' ha un contrasto troppo
    elevato.
    Lenora wrote:
    >
    > C'è qualcuno che usa queste pellicole da un po di tempo?


 grande latitudine di posa per entrambe e costanza di sviluppo.


 C'è qualcuno che usa queste pellicole da un po di tempo?


Ho usato la CN400, gran bella pellicola dalla eccellente latitudine di posa.
Ottima per i frettolosi che vogliono vedere subito i loro risultati. Due
avvertenze:
1) A meno di non volere viraggi variabili per ogni stampa accertarsi che il
minilab usi carta per il B&N
2) Decidere tagli ed inquadrature al momento dello scatto! Far stampare le
foto al minilab è come scattare diapositive.
Nicola

grande latitudine di posa per entrambe e costanza di sviluppo.
Fino a quanto posso tirare la XP2? ...1600?
Ciao
Pietro

 Fino a quanto posso tirare la XP2? ...1600?
--
Non e' questione di "tirare", in quanto la XP2 e' prevista per arrivare fino
a 1600 Iso senza alcuna variazione nei tempi di sviluppo.
E' un gioco di latitudine di posa, cioe' la pellicola tollera bene la
sottoesposizione di 2 stop quindi fornendo negativi accettabili anche se
esposta a 1600 Iso.
Se ricerchi la qualita' massima che puo' fornirti questa pellicola
mantieniti a 400 Iso o, meglio ancora, imposta la sensibilita' effettiva che
e' di 320 Iso.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

 a 1600 Iso senza alcuna variazione nei tempi di sviluppo.
Questo l'avevo letto anch'io e mi e' sorto un dubbio: vuol dire che posso
esporre da 400 a 1600 ISO anche fotogrammi diversi dello stesso rullo, non
dire nulla al minilab che lo sviluppa e poi stampare normalmente?
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

dire nulla al minilab che lo sviluppa e poi stampare normalmente? (la XP2)
Secondo la Ilford puoi addirittura esporre da 50 a 1600 ISO senza dire nulla
al minilab. Io ho provato 100 e 800 ISO sullo stesso rullo e ... sembra
incredibile ma funziona.
Giando

incredibile ma funziona.
Piccola aggiunta. Facendo due conti questo significa (incidentalmente) che
hai un margine di errore enorme: 6 diaframmi validi. Mi chiedo a cosa possa
servire una raffinatissima lettura matrix con pellicole di questo tipo. Si
fa quasi prima a fare l'esposizione "ad occhio" fregandosene di matrix,
spot, media compensata, sovra/sotto esposizioni e bracketing ... che poi è
esattamente quello che facevano tutti i grandi fotoreporter del passato.
Giando

 servire una raffinatissima lettura matrix con pellicole di questo tipo.
Grande latitudine di posa non significa solo poter sbagliare esposizione ma
anche che la pellicola riuscira' a compensare meglio le alte e le basse luci
presenti nello stesso fotogramma. Quindi e' vero che ci si puo' divertire ad
usarla "ad occhio", ma e' anche vero che se la esponi al meglio ne ottieni
il massimo che ti puo' offrire.
Uso anch'io la XP2 (e ne sono abbastanza contento) ma solo quando il lavoro
non richiede delle stampe a mano di qualita' "professionale" (per
professionale non intendo ne' il reportage ne' i matrimoni non perche' non
lo siano ma perche' sono proprio i campi per cui sono nate queste pellicole)
e preferisco far stampare le foto in fretta dal mio Laboratorio di fiducia
anziche' perdere io le ore in camera oscura.
Rino Giardiello/Nadir

...


a 1600 Iso senza alcuna variazione nei tempi di sviluppo.
[...]
Grazie per la risposta :-))
Pietro

...


Stamparla č un problema ?
Nient'affatto.
Compra "fotografare" di questo mese, c'č un articolo che parla proprio
della XP2 (e della omologa Kodak TMAX 400 CN).

 Stamparla è un problema ?
Si puo' stampare su "vera carta BN" (con risultati dal pessimo al buono a
seconda degli abbinamenti, leggi il test su NADIR) ma, a questo punto,
ripeto la mia opinione di prima: queste pellicole sono per chi non vuole (o
non puo') entrare in camera oscura.
Se vuoi un BN Fine Art o hai tempo, voglia e capacita' di lavorare in camera
oscura... beh, cambia pellicola!
Rino Giardiello/Nadir