Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: grafici photodo

Ciao, scusate la mia ingnoranzola, ma come si leggono i grafici di
www.Photodo.com
.
Cosi' da poter sapere qual'e' la posizione migliore di utilizzo del
mio obiettivo !
Cosi' da tele lo faccio fisso :DD
ciaooo

C'è un help in linea, sei un po' fraccomodo?
Cmq per il tuo zoom: impostalo a 50mm, f/8.
--
http://digilander.iol.it/goten333/

Cmq per il tuo zoom: impostalo a 50mm, f/8.
:)) grazie, comunque photodo e' off-line  da ieri. 
Comunque visto che ci siamo ti chiedo altre dduCose :)
Ieri sera mi son messo a smanettare sulla posizione a-dep, per cercare
di capire la storia della profondita' di campo.
Ero sul divano con i piedi sul tavolino, allora ho provato ad
inquadrare il mio piede ed il televisore (in punti diversi dell'AF),
ovviamente non riuscivo a vedere le due cose entrambe a fuoco (io
pensavo che l'apposito tasto per la prof. di campo mi facesse sto
miracolo gia' in anteprima), ovviamente per vedere tutto a fuoco
dovevo allargare l'inquadratura su 28-30.
Con  il tasto per la profondita' di campo, sono riuscito ad avere nel
mirino un'anteprima con il diaframma chiuso, credo impostato sul
valore suggerito dall'a-dep  f/22 (e' questa la funzione di quel
tasto?) alla fine ho scattato una foto con  esposizione di 10 sec. e
f/22 (che sara sicuramente mossa)
Io sapevo che se voglio fare un ritratto ed avere anche lo sfondo a
fuoco, devo chiudere il diaframma ( ma non so di quanto), quindi la
EOS riesce a capire da sola quanto va chiuso il diaframma affinche
ritratto e sfondo siano a fuoco ??!
Altra cosa, da varie tabelle ho visto che la EOS300 e' un AF2, ad
esempio la F65 e' AF3, cosa cambia?!
Altra cosa, al quanto strana ed inquietante, sempre ieri sera mi sono
accorto che  lo sportellino dove carichi il rullino, nel suo lato
inferione non adagia perfettamente sul corpo macchina, cosa che invece
fa il lato superiore, primo segno di cedimento strutturale?? la cosa
influenza le foto(ieri sera' l'ho messa appositamente davanti agli
abbaglianti dell'auto)?? e' normale cosi'?? ... io ho sempre 15 gg di
tempo per riportala indietro.
Altra cosa, lo sviluppo del negativo(non le stampe) e' un procedimento
standard e quindi con risultato standard, o dipende dalla voglia di
lavorare dell'addetto?
Altra cosa, alcuni sviluppatori (discount a 10mila lire) ti mettono le
foto su un Cd-rom, li scanneriz. dal negativo o dalla stampa ?
Altra cosa, ti ringrazio tanto :)
ciaoo
ps. a breve online le mie foto EoS e non, rispolvero il mio vecchio
scanner Hp 3c

penso siano teoricamente attendibili: i grafici rappresentano (ad una certa
focale e apertura relativa) la funzione di trasferimento di frequenza
spaziale al crescere della della frequenza (con messa a fuoco prefissata
generalmente verso l'infinito), quindi l'obiettivo perfetto ha una curva
costante a 100 a tutte le frequenze.
in pratica però ci sono caratteristiche che contribuiscono otticamente alla
formazione dell'immagine che non sono misurate dall'MTF: ad esempio la
qualità del passaggio da una frequenza all'altra in vari livelli di densità,
oppure la qualità dello sfocato (ovvero quando la curva MTF crolla a 0, ma
c'è 0 e 0!), la risposta a luce colorata, etc.
io utilizzerei queste informazioni ottiche per evitare i fondi di bottiglia,
ma non per cercare la naturalezza e l'incisività migliore nell'uso pratico
ciao,
dg
PS: generalmente le ottiche giapponesi surclassano le blasonate tedesche
alle prove in lab
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 scanner Hp 3c
Aspettiamo con ansia.
--
http://digilander.iol.it/goten333/

Grazie, in pratica i japponaesi son sempre i soliti teorici.
Quindi bisogna che mi organizzo un sabato pom. a sperimentare focale e
diaframma.
grazie ancora
ciao
