Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IAF@Milano

saluto tutti i newsgroupaioli e i nuovi frequentatori di it.arti fotografia
Da oggi la Mostra IAF@IAF insieme alla Selezione dalla Galleria Collettiva
Online č ospite a Milano!
Vogliamo farci un salto insieme per darle il benvenuto?
1a Edizione Itinerante 1999
Mostra IAF@IAF
IAF@Milano dal 2 al 22 agosto 1999
spazio espositivo: Giovenzana
Largo Augusto 7, Milano
I Quattro Sensi
gusto, tatto, udito, olfatto,
visti dai fotografi di it.arti.fotografia
Gloria Fondacaro
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
Tour della mostra :
IAF@Positano dal 30 aprile al 9 maggio 1999
spazio espositivo: Galleria Il Saracino
via Saracino 3
IAF@Milano dal 2 al 22 agosto 1999
spazio espositivo: Giovenzana
Largo Augusto 7
IAF@Cremona dal 4 al 16 settembre 1999
spazio espositivo: L'altra Fotografia
Libreia Spotti corso Matteotti 41
IAF@Genova dal 20 al 30 settembre 1999
spazio espositivo: Palazzo Ducale
Centro della Creativitą piazza Matteotti 24R
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------

Mah! non lo leggo!

 --------------------------------------
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

...


...


 parto venerdě per l'austria e torno la settimana prossima

 Mah! non lo leggo!

Da Giovenzana? Bella storia, 
mi sa che domani ci faccio un salto.
L.B. 

 wrote in message 7o78uh$ofs$1...@nslave1.tin.it...


Ho visto la mostra e devo dire che è molto interessante, insomma una bella
mostra...  
Peccato che è stata esposta in maniera non proprio consona alle esigenza di
una mostra di esposizione fotografica. Alcune foto sono un po' troppo in
basso e ci si deve aggirare tra loculi stretti dove è dificile muoversi...
e poi sono sistemate in modo difficile da raggiungere... mah, io l'avrei
fatta, come al solito, nello spazio espositivo di fronte, nella vetrina
dell'altro negozio... sarebbe stato più bello, comodo e divulgativo. 
Saluti
Luther Blisset

E' possibile che qualcuno di voi scatti qualche foto dell'esposizione da
postare su ibf???
Muoio dalla curiosità, legittima, dato che sono stato il primo organizzatore
della mostra IAF@IAF.
Nicola Prisco.
Luther Blisset ha scritto nel messaggio
<01bede99$c3314060$LocalHost@mao-tse-tung>...


Qualche foto potrei anche farla, ma nonsono mai riuscito a postare nulla
su IBF, se mai posso inviartele via e-mail.
Sempre che mi venga l'ispirazione.  :-)
Nicola Prisco ha scritto:

-- 


 Muoio dalla curiosità, legittima, dato che sono stato il primo
organizzatore  della mostra IAF@IAF.
Vuoi vedere le foto dell'esposizione IAF@IAF  a Milano?
Ne ho pubblicate una decina qui:
http://freeweb.org/arte/jonathan/iaf.html

Sabato 7 Agosto andrò a Milano alla ricerca di come poter "degnamente"
polarizzare il mio 20 mm. (non so se hai letto il mio mex qualche giorno
fa).
Proverò dallo stesso Giovenzana e di sicuro ci scapperà qualche immagine.
E finalmente mi gusterò la mostra !!
ciao
Umby

Jonathan ha scritto nel messaggio <01bedf54$b76a5a80$9604d8d4@boss>...
|
|Vuoi vedere le foto dell'esposizione IAF@IAF  a Milano?
|Ne ho pubblicate una decina qui:
|
http://freeweb.org/arte/jonathan/iaf.html
Grazie per le foto. Forse era meglio perň se usavi un polarizzatore per
quelle che si vedono attraverso la vetrina, no?
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia - eFax: 
+1.954.212.2754
 - ICQ: 25257587
eMail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/index.html

 quelle che si vedono attraverso la vetrina, no?
Non so se hai capito che sono state realizzate con una Sony Mavica, 
prestatami dall'amico Giovenzana ( con la scusa di "provarla"....;-) senza
neanche leggere il libretto di istruzioni tutto in automatico quindi....
non mi sembrava il caso di chiedergli anche un polarizzatore (ammesso che
esista per la Mavica...) .
La cosa più "divertente" è che quandi scatti emette un suono che simula il
clic e l'avanzamento motorizzato della pellicola (che ovviamente non
c'è...;-) ; 
la cosa più pratica è che salva le immagini su floppy, quindi in poche ore
erano già su internet.
Per quanto riguarda i risultati direi che mi hanno sopreso: tu stesso puoi
vedere che c'era un misto di luce naturale, artificiale sia tungsteno che
neon ed esterna, ma l'esposizione è ottima anche nelle ombre e nelle luci
esterne della piazza e le dominnati non sono eccessive.
Non so se un 100 asa avrebbe fatto altrettanto.
Ma voi tradizionalisti non siete per la foto realista e senza manipolazioni
?..;-)
saluti
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018

Beh qualcosa si vede!
A caval donato.....
Chissà se con una macchina fotografica i risultati sarebbero stati diversi
:-)!
|la cosa più pratica è che salva le immagini su floppy, quindi in poche ore
|erano già su internet.
Ma quante ore?Allora non è vero che le macchine digitali producono immagini
in tempo reale!!!!
Io quelle di Positano le ho mandate in rete tre ore dopo averle scattate, ma
ho usato la Kodak Tri-X ed una Nikon F5. Potenza della pellicola
superveloce, della Nikon o dell'aria della Costiera? Ai posteri l'ardua
sentenza!
|Per quanto riguarda i risultati direi che mi hanno sopreso: tu stesso puoi
|vedere che c'era un misto di luce naturale, artificiale sia tungsteno che
|neon ed esterna, ma l'esposizione è ottima anche nelle ombre e nelle luci
|esterne della piazza e le dominnati non sono eccessive.
|Non so se un 100 asa avrebbe fatto altrettanto.
Solo S. Francesco avrebbe usato una 100 ISO in quelle condizioni, dato che
faceva parlare lupi ed uccelli avrebbe fatto anche questo miracolo, non
avendo lo spazio per un treppiedi.
Come mai hai tirato in ballo la 100 ISO? a Milano esiste il limite di
velocità?
Ciao e grazie.

 Come mai hai tirato in ballo la 100 ISO? a Milano esiste il limite di 
velocità? >
Perchè in genere le fotocamere compatte di quel livello (la mavica non è al
top...) hanno una sensibilità paragonabile ad un 80-160 asa chimico.
Comunque se sei contento del chimico continua così...
io è da alcune decine di mesi che non entro più in camera oscura..
ognuno per la sua strada ..;-)
saluti

 ?..;-) 
CERTO...:-) almeno io personalmente si, poi gli altri non so. 
Beh è chiaro che dipende dalle foto che devo fare, se è necessario l'uso di
un polarizzatore che mi aiuti in certe situazioni, lo uso senza remore...
poi, ripeto, dipende dalle foto; quelle a cui tengo, e quelle che seguono
il mio "modus vivendi", non devono aver e non hanno bisogno di filtri. 
Saluti "digitali"
Luther Blisset 

 ognuno per la sua strada ..;-)
Eh già... alla fine non può che essere così... :-) (sigh!)
Ciao
L.B.

Jonathan ha scritto nel messaggio <01bedf8b$8a530f60$660ed8d4@boss>...
|Ma voi tradizionalisti non siete per la foto realista e senza manipolazioni
Voi tradizionalisti?
DdJ



Jonathan ha scritto nel messaggio <01bedfa3$b8e91960$1e03d8d4@boss>...
|Comunque se sei contento del chimico continua così...
|io è da alcune decine di mesi che non entro più in camera oscura..
|ognuno per la sua strada ..;-)
Se volete il mio parere, questo genere di discussioni su "è meglio il
digitale od il chimico" oppure "è giusto elaborare una foto o no" lasciano
il tempo che trovano. La fotografia è una tecnica che può essere utilizzata
per vari scopi, da quelli industriali e pubblicitari, a quelli scientifici
ed artistici, dal reportage puro all'elaborazione spinta con tutte le
tecniche possibili, digitali e non.
Se la leggiamo in chiave artistica, come ogni forma d'arte, tutto è
permesso. Posso fotografare un soggetto, fare a pezzi la foto, mescolarla
con oggetti di varia natura, versarci sopra della vernice, rifotografare il
tutto, elaborarlo al calcolatore in pseudocolori, e stampare tutto su legno.
Non esiste un modo giusto od uno sbagliato di fotografare, così come non
esiste alcun obbligo anche nel chimico di usare formati di carta standard o
gli stessi supporti cartacei. Si può stampare su legno, pietra o metallo, si
può alterare una diapositiva con la varichina, si possono colorare a mano
foto in bianco e nero. Tutto ciò è già stato fatto e non da pochi anni, ma
fin dagli inizi della fotografia. Il computer è solo uno dei tanti mezzi di
elaborazione.
Quello che conta è il risultato finale, l'originalità dell'elaborazione, la
confidenza evidente con la tecnica usata, la professionalità nell'eseguirla,
la fantasia nel creare l'opera. Tutto il resto son chiacchere. La fotografia
non la si discute, la si fa.




Sì, "voi tradizionalisti"... ti stupisci? La filosofia del "voi
questo", "noi quest'altro" ecc., la filosofia dell'etichettamento
globale, è l'unica scappatoia di chi ha la mente troppo piccola per
capire la realtà nella sua complessità ed ha un disperato, continuo
bisogno di... etichette, appunto.

