Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto Importante

Ciao a tutti,
siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo TAMRON
AF90mm f/2.8 compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
questo (il link è sotto) è compatibile con il modello della mia
fotocamera: Canon EOS350 Digital
http://www.dcsitalia.it/prodotto_554.html
Grazie mille in anticipo.
Giordy


Considerata l'importanza della questione, ho deciso di aiutarti e
scorrendo velocemente nel link da te segnalato ho notato una sezione
chiamata:
Specifiche Tecniche
A quanto pare questa serve ad indicare informazioni di carattere tecnico
sul prodotto di cui sopra. La prima  informazione e' la seguente:
Attacco compatibile: Canon AF...
Miracolo!
-- 
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org

 
Il mio rilevatore elettronico di sarcasmo si è aperto
automaticamente sul tuo messaggio, minacciando di
esplodere nel caso non ti avessi risposto. Ecco,
adesso spero sia a posto.


Io credo che alcune persone postino certe cose a causa del desiderio
fanciullesco di dire a tutti che stanno per comprare il giocattolo nuovo.
Non si spiegherebbe tanta idiozia senno'.


 Non si spiegherebbe tanta idiozia senno'.
Eh, come sei drastico, anche se probabli hai ragione.
D'altra parte anch'io se stessi per comprare uno dei più
sopravvalutati obiettivi della panthalassa fotografica
vorrei gridarlo al mondo. E intanto aprirei un bel account
su Flickr pregustandomi tutte quelle belle mosche/zecche da
mostrare.
(adesso il mio apparecchio elettronico mi strozza)


Si e' pure incazzato il tipo :-(


Ciao a tutti.
Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
fotocamera: Canon 5 d.
http://www.dcsitalia.it/prodotto_355.html
Grazie in anticipo.
Thomas


 Non si spiegherebbe tanta idiozia senno'.
sei bello quando fai il serio. PLONKA
:)
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 
Ammore.


 fotocamera: Canon 5 d.
No, non è compatibile.
Ti consiglio l'acquisto di un ottimo Sigma 24-70 f/2.8 con attacco Canon.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 
bagnasko plonka

 
Sei sicuro? No perche' a me avevano detto che gli obiettivi canon
compatibili per canon erano compatibili con le macchina canon.


 
Io non ti so dire, ma se conosci la tua macchina ed il tipo di attacco 
(magari fai una ricerca su google per sapere che tipo di lenti può 
supportare) non dovrebbe essere difficile.
Se poi mi vuoi spedire la lente al mio indirizzo, la proverò io per te :D

 Thomas
mi sa che se non specifichi che stai scherzando sul niubbo di turno 
passato su IAF, su IAFD non lo capiranno... ;D
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 supportare) non dovrebbe essere difficile.
Grazie, dove lo trovo google?


 compatibili per canon erano compatibili con le macchina canon.
Aspetta: non è che "compatibile" significhi "che genera 
compassione"?
Cyrus


non lo so. non riesco a trovare la modalita' sulla rotellina.


 Grazie, dove lo trovo google?
hahahaha  roootfl... ;D


 
scusa non capisco quello che dici.


 passato su IAF, su IAFD non lo capiranno... ;D
Capisco, però il sigma non va male eh.


 
Scusate ma io non sto scherzando.
Siete persone misere.
Ma il sigma va bene anche sulle canon?


 Capisco, però il sigma non va male eh.
da suo possessore non posso che concordare... !!!


 Ma il sigma va bene anche sulle canon?
guarda, che la prassi, in questi casi, prevede i vari
cambia obbi
vai a lavorare barbone
del caso... ricorda, lo scherzo č bello quando dura poco... :-P
-- 
chissŕ se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 
Ok, chiudo.
Ciao giaggiemal!


 Ciao giaggiemal!
plonk
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

> da suo possessore non posso che concordare... !!!
ma tu hai mai pubblicato sul nescional ?


 ma tu hai mai pubblicato sul nescional ?
solo sull'edizione neo zelandese, quei comunisti degli italiani si sono 
sempre rifiutati


 Ma il sigma va bene anche sulle canon?
i sigma sono dei canon verniciati peggio.
chiedi a chi pubblica sul nessional
sapranno dirti tutto.


Uguc...@ciccio.it
 wrote:
Non riesco a risovere l'indovinello.


> Non riesco a risovere l'indovinello.
Chiama Ghilardi o Bartezzaghi.
O al massimo l'ispettore Varga.


Io lo dico, è un posto strano XXGXXO
bo, son perso.


 bo, son perso.
Ok, ma è l'ultimo aiutino.
Posso dirti che il suo sito è ingannevole
e che si tratta di una struttura non italiana.


 e che si tratta di una struttura non italiana.
"Vuole comprare una vocale?"
"Si, ma solo se è compatibile"
Io direi "cbyvgrpavpb qv yhtnab"... in ROT13 per non fare 
troppa pubblicità (altrimenti il robot si sveglia).
Cyrus


politecnico di lugano!!!!!!!
Thanks


 pubblicità (altrimenti il robot si sveglia).
Per chi volesse controllare:
http://rot13page.googlepages.com/
Hai vinto, cosa vuoi di premio ?


 Hai vinto, cosa vuoi di premio ?
Un bel tubone!
In rame, da 10 cm di diametro, visto che una betoniera mi ha 
portato via una grondaia l'altra notte...
Cyrus

 una grondaia l'altra notte...
Ce l'hanno da fotocolombo ?


 Ce l'hanno da fotocolombo ?
Magari, se sono distratti, riesci a staccargliela dal muro ;-)

 Siete persone misere.
Miserere ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Non si spiegherebbe tanta idiozia senno'.
Credo tu sbagli clamorosamente, viziato da una visione ottimistica e
benevola delle umane difettosità-
Credo che il vero movente sia il desiderio di sviscerare un dubbio
senza la fatica di andare a cercare la risposta, senza porsi il dubbio
se rompere il cazzo al prossimo o meno.
E' lo stesso motivo per cui i nuovi assunti in ufficio preferiscono
chiedere un informazione a voce al vicino di scrivania piuttosto che
cercarsela nell'archivio o nelle anagrafiche. Di solito al quarto
vaffanculo però imparano.
IL Pastore
www.raffaelebonivento.com

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

 
E questo che cazzo c'entra adesso?


 Credo tu sbagli clamorosamente, 
Te pareva!
:-)


