Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Arti e mestiere

A volte leggendo i messaggi sul NG mi incazzo ed anche parecchio. Non metto
in dubbio la buona fede di chi dice che "questi qui" (cioè noi) non
capiremo mai l'essenza... eccetera. Non voglio rivangare oltre. Mi permetto
di dire che ahimè, nessuno nasce imparato. Di conseguenza se un giovane
fotografo (anche se anziano di età) chiede con cortesia se è meglio
l'esposimetro della pincopallinix a 34 zone o quello della Caioflex a 66
zone, non è il caso di rispondere "ma non AVETE (chi avete) capito che sono
tutte c.; il vero fotografo..." Basterebbe dire: "Caro amico, mi rendo
conto che la pubblicità spinge su caratteristiche che poi alla fine hanno
una parentela poco stretta con la fotografia, ma ti faccio notare che con
un po' di esperienza anche con un esposimetro a lettura media ponderata
otterrai gli ottimi risultati che desideri. Io, che ho più esperienza, te
lo posso garantire e sono a tua disposizione per eventuali chiarimenti." 
Invece no: per alcuni soloni, diventiamo tutti delle mezze seghe intenti a
farci seghe con gli zoom, incompetenti con il solo scopo di collezionare
fotocamere, microcefali che non hanno mai letto un libro di fotografia.
Allora nascono messaggi tipo "che palle" , "re:che palle" "re:re: che
palle" eccetera. Forse chi crede di possedere l'arte dovrebbe pensare anche
al mestiere (non alla professione) di chi fa fotografie senza ergersi a
difensore di mulini a vento. Immaginate se il maestro di Giotto, alla di
lui domanda "messere come debb'io impugnare codesto pennello ed in qual
guisa debb'io pennellare?" avesse risposto "COGLIONE! Devi badare all'arte,
non alla qualità dei colori! Che ti frega della tecnica!" Il terremoto di
Assisi avrebbe distrutto meno capolavori. Ricordo agli artisti che alcuni
affreschi di Leonardo sono irrecuperabili proprio perchè il maestro,
autodidatta, non conosceva a fondo le tecniche! Non mi aspetto le vostre
scuse: sono troppo piccolo per meritare una risposta
Piero
http://fotoespera.freeweb.org

BRAVO PIER!
PICCHIA SODO.
Il vecchio Francesco sostiene sempre gli amici che fotografano per
divertirsi!
CIAO!

Sono d'accordo con te! Prima di metterla da parte, l'arte,
bisogna impararla. A meno che, qualcuno, sia nato  .... artista e
imparato! Ciao. Roberto.
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01be3b2f$c5c24ee0$0100007f@kfvtiuml>...




 
http://fotoespera.freeweb.org
Piero, non sai quanto sia d'accordo con te, anche se trovo che in
generale, non solo sul NG - anzi forse meno qui che altrove - c'e' un
culto della tecnologia che va spesso a scapito di quello che tu chiami
mestiere...
Non puoi negare, credo, che esistono un sacco di fotografi che si
accontentano di possedere macchine strafighe, cosi' come esistono troppi
fotografi che sono convinti che la tecnica non serve, che tanto la
macchina fa da sola, che quello che conta e' lo spirito dell'artista:
IMHO sono due punti di vista ugualmente _penieni_ :)
Mi piace ancora leggere, nonostante la mia ormai piu' che ventennale
esperienza fotografica, i msg su problemi di tecnica, e se non sono
interessato a sapere cosa ne pensate del tale obiettivo Nikon, Canon, o
Caioflex, basta scartare i msg relativi.
Certamente credo che in questo NG la componente di fotografia _parlata_,
nel senso di critica, di discussioni, di analisi dell'immagine, e' piu'
vasta che in altri, ma d'altra parte e' come per le riviste (vedi
thread): basta scegliere.
Mi piacerebbe che si potesse parlare piu' estesamente del senso della
fotografia, del suo rapporto con la realta' e con la verita'.

io sono un frequentatore un po' strano di questo NG, perché riesco poco a
stare dietro a tutte le discussioni che si fanno a proposito dell'arte,
degli
zoom e del medio formato contro il 35mm.
frequento poco perché ho poco tempo per farlo, anche se ogni volta che apro,
leggo qualcosa che mi incuriosisce e sulla quale mi piacerebbe discutere un
po'.
questo tuo sfogo mi è piaciuto, anche se non capisco a quali risposte
inerenti esposimetri ti riferisci in particolare.
c'è da considerare un'ulteriore aggravante del comportamento di quelli (in
generale) che "se la tirano": risposte scortesi o mancate o ironiche e di
scherno, potrebbero allontanare persone che si stanno avvicinando al mondo
della fotografia.
io non so se quelli che sa la tirano lo fanno perché sono egocentrici e poco
umili, o perché vogliono giustificare il fatto che non sono capaci di fare
delle fotografie che si possano chiamare così e allora coprono tutto col
velo dell'artisticità, intoccabile e personalissima.
per arte credo sia condivisibile l'interpretazione che punta il dito
sull'inventiva, sulla capacità di creare qualcosa di inedito, qualcosa di
nuovo innanzitutto per se stessi.
comunque adesso non ho tempo purtroppo per continuare a scrivere ("meno
male" direte voi!!).
io sono un fotografo e sono a disposizione per chiunque abbia delle domande
da porre, delle cose da chiarire, dei suggerimenti che sta cercando.
non mi assicuro di essere in grado di rispondere ad ogni quesito o di
consigliare per qualsiasi tipo di problema: posso però garantirvi il mio
impegno ad esservi utile e la mia buona fede.
michele....@torino.alpcom.it
 ciao a tutti.