Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: vetri di messa a fuoco

Ciao
un po' di tempo fa avevo trovato, forse da questo newsgroup,
un link ad un sito che produceva vetri acute matte
anche per hasselblad a poco prezzo..
qualcuno con una buona memoria sa' di cosa parlo e si ricorda anche il sito?
grazie
Saluti
Maic


http://www.intenscreen.com/
il poco prezzo comunque.... nun c'è stà :-)

 
http://www.intenscreen.com/
grazie segue telefonata al dealer italiano
ma non si sa quanto costano?
Italy
      Mauro Palmentieri
      Via T. Nastri 129
      84080 Lancusi Salerno
      Italy
      39-89-953775
      39-89-953775

 
troppo, molto troppo, 350 mi pare uno split immage.
Io l'avevo chiamato.


nooo cosi tanto? ci viene un altro corpo hassy!! :-)
a me servirebbe quello tutto pulito comunque.
83100 o 83102 quindi magari costa meno...
dopo provo a sentire.......


quelli puliti non li vuole nessuno, secondo me li trovi facilmente 
usati, ma come fai con la messa a fuoco ?

 usati, ma come fai con la messa a fuoco ?
bho.. non ho mai avuto problemi.. sarà questione di abitudine..


mah, vuoi dire che con l'80 a due metri dal soggetto, riesci a non 
ciccare la messa a fuoco ?

 ciccare la messa a fuoco ?
sono un mostro!! :-)
.....il segreto č..........
... chiudere il diaframma! :-)


non ci avevo mai pensato :-) grazie maic !!

 non ci avevo mai pensato :-) grazie maic !!
a che servono gli amici altrimenti!!!??!? ;-)

Ciao,
posso raccontarti la mia esperienza su un vetro aftermarket?
Tempo fa ho comprato su ebay un vetro BrightScreen per
l'Hasselblad(
http://www.brightscreen.com/styles.html
), con anello a
microprismi e split image al centro, più i due pattern rettangolari
visibili nella sezione 3 del sito.
Stranamente il vetro non si incastrava bene nel corpo macchina, cioè
quando inserivo il pozzetto i due gancetti scattavano con una certa
fatica.
Poco male, ho pensato.
Ho fatto alcuni test al volo sulla sua tanto decantata luminosità,
ebbene una delusione, praticamente la stessa, se non peggiore, dello
schermo che avevo e che ho ancora, questo:
http://cgi.ebay.it/HASSELBLAD-500-SERIES-CENTAL-GRID-FOCUSING-SCREEN-42234_W0QQitemZ7550443110QQcategoryZ3351QQrdZ1QQcmdZViewItem
che non è nemmeno Acute Matte D (forse neanche Acute Matte senza D).
Inoltre, il collare presentava dei microprismi grandi come sassi, se
confrontati con quelli dello schermo che ho e tendevano con facilità a
diventare scuri in condizioni di luce artificiale normale, così come
lo split image al centro.
Ma la cosa peggiore viene ora: mi è saltata in mente l'idea di
confrontare la messa a fuoco con lo schermo originale; ho piazzato la
macchina sul cavalletto e messo a fuoco un punto della stanza, poi
senza muovere la macchina ho scambiato il BrigthScreen con l'originale.
Risultato: immagine fuori fuoco, di poco ma fuori fuoco. Ho ripetuto la
prova a diverse distanze, sempre la stessa cosa. Tra l'altro, ho notato
che con lo schermo originale la distanza dell'oggetto che mettevo a
fuoco coincideva con quanto indicato dall'obiettivo, con il BS era
sostanzialmente diversa.
Alla fine, ho caricato un rullo ed ho iniziato a scattare con diaframma
tutto aperto.
1^ foto: schermo originale, metto a fuoco e scatto;
2^ foto: sfilo il pozzetto, alzo lo schermo originale con una carta
telefonica delicatamente per non muovere la macchina (fissa sul
cavalletto), metto il BrightScreen, rimetto il pozzetto, rimetto a
fuoco (appunto perchè i due schermi non dicono la stessa cosa) e
scatto.
3^ foto: cambio inquadratura e procedo come la 1^;
4 ^ foto: procedo come in 2^,
ecc.
Insomma un rullo da 12 ed uno sviluppo buttati. :-)
Poi ho scansionato i negativi e confrontando le foto a due a due sul PC
sono giunto alla conclusione che: il BrightScreen è una schifezza, il
fuoco "vero" è quello dello schermo originale.
Per quanto mi riguarda, non userò mai più uno schermo aftermarket
sulla mia Hasselblad.

sulla mia Hasselblad.
grazie mi hai convinto!
Maic