Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nagativi rovinati

Ho una pellicola bn di circa 15 anni fa, che adesso è completamente 
sfuocata, immagino che non sia stata sviluppata a "regola d'arte" e i 
chimici residui l'hanno degradata, ed anche il modo con cui è stata 
conservata non è dei migliori, non era nemmeno stata tagliata in strisce, 
era tutto un rotolone che per metterla nel porta negativo dello scanner 
senza che si arricciasse mi ci è voluto di tempo.
C'è qualche possibilità per recuperarla anche un minimo o non c'è nulla da 
fare?
Qui potete vedere una piccola parte di una foto (ho tagliato il soggetto), 
tutta la pellicola ha lo stesso grado di "sfuocato" uniforme, in particolare 
sulle persone.
Per recuperare intendo chimicamente, digitalmente è impossibile.
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2734590915/
 

 
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2734590915/
 
io pagherei oro per riuscire a fare foto così...
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran

 fare?
Mi sa che non hai molte speranze.
Potresti provare a scannerizzare e lavorarci su a Photoshop.
Ma comunque sullo sfuocato non riuscirai a farci molto.
Auguri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per riuscire a fare foto cosě...
Il fatto č che erano foto ricordo, metto un'altro pezzo con un volto per 
farti/vi capire meglio:
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2735471846/

 Ok, quanto ci vediamo? Cosě ti insegno
C'ho il cervelo fuso, quando nn quanto 

 
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2735471846/
ottima.


 
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2735471846/
"massivan"
Ha ragione Peter, č un linguaggio di immagine dallo
stile magnifico e sofferto allo stesso tempo, che
con le merde digitali del presente č quasi impossibile
produrre, ma č difficile anche con la pellicola,
perché occorrerebbe scattare a 1/8 e muovere
leggermente il tripode durante lo scatto, e in piů
dare una leggera sfocatura.
Una serie del genere potrebbe ridare la perduta
erezione fotografica anche a un foto-castrato.
 
www.massivan.it

 Auguri
"massivan"
Si può correggere la sfocatura e il mosso,
gli esperti di plug-in moderni lo sanno fare,
se ne parlò già qualche anno ai tempi
di fotosciop 8 Cs.

 gli esperti di plug-in moderni lo sanno fare,
Certo... dai loro questo pezzo sfuocato
http://www.flickr.com/photos/26730267@N06/2735471846/
 
e vediamo cosa ne tirano fuori...
Massivan... neppure il mago Zurlě ci tira fuori nulla da quello sfuocato!


 leggermente il tripode durante lo scatto
massi, mi son sempre chiesto, ma hai saldato la macchina al fido tripode?

Massivan... neppure il mago Zurlě ci tira fuori nulla da quello sfuocato!
tsk, fai la foto al tizio, oggi 40enne, e ci appiccichi la faccia su quella
foto lě :)

 foto lě :)
"correggere" non "coprire"


 massi, mi son sempre chiesto, ma hai saldato la macchina al fido tripode?
"massivan"
La fida Praktica?
Con zoccolo a baionetta ne ho
due modello BX20S con
scatto automatico fino a 28 secondi
due modello BC1 (fino a 8 secondi)
Con zoccolo M42x1
una Praktica MTL50
e una Yaschica TL Electro X
di tripodi ne ho solo due.
Manfrotto #144 e #190SH
Saldare tutto equivale a darsi alla scultura.
Invece il tripode da un mosso regolare
e abbastanza ripetibile.



Sembra veramente che siano state scattate così, in ogni caso anche se
fosse un processo chimico non è reversibile. Prova a giocare un po' con
lo smart sharpen di photoshop, ha un'opzione per tentare di correggere
il mosso e qualcosa in questi casi la fa, ma poco più di niente.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 chimici residui l'hanno degradata,
se la pellicola aveva le immagini a fuoco e, magari per colpa di uno 
sviluppo non a regola d'arte, negli anni si è sfocata essa rappresenta di 
certo un miracolo e anche di quelli non da poco: credo che ti convenga 
conservarla con cura ed esporla sotto vetro ai pellegrini.
Mi raccomando non chiedere denaro, se vogliono possono lasciare un'offerta.
ciao :-)
rodolfo 

 rodolfo 
Ah, e io che stavo tentando di riprodurre chimicamente l'effetto su dei
miei vecchi negativi.
ciao
g

 ciao :-)
Se poi da anche l'effetto mosso, e' addirittura magggico.
U.


be' quello no, quello è sicuramente un problema di agitazione dei bagni.
Molti lo sottovalutano e Lartigue si è sempre chiesto il perchè delle ruote 
ovali nelle sue foto di auto e non lo ha mai capito.
rodolfo 

 Ho una pellicola bn di circa 15 anni fa, che adesso è completamente
ok insomma, ho capito che non ci si può fare niente.
x Rodolfo: dubito che fossero sfocate quando sono state scattate, perchè mi 
ricordo di avere visto delle stampe anni fa di queste foto non sfuocate, ed 
è un'intero rullino tutto sfuocato uguale, cmq tutto è possibile. Le foto le 
ho perse purtroppo. 

 ruote ovali nelle sue foto di auto e non lo ha mai capito.
Uops, scusa.
Non avevo pensato all'effetto centrifuga...
U.

 sfuocate,
Magari non sapevi distinguere.
passa allo scanner il bordo del fotogramma, quello tra uno scatto e l'altro, 
ma non in corrispondenza di alte luci troppo forti che potrebbero aver 
debordato.
Se e' bello secco e nitido, come crediamo, hai torto.
Se e' sfocato anche quello forse hai ragione tu. Oppure potresti avere un 
problema allo scanner.
BV
Ugo

 problema allo scanner.
Grazie per il consiglio, anche i bordi sono sfuocati, si vede addirittura ad 
occhio nudo, osservando bene.
Il mio scanner dedicato non ha problemi, anche perchè ottengo ottimi 
risultati con gli scatti che faccio. 

 addirittura ad occhio nudo, osservando bene.
cosa intendi per bordi? quelli del fotogramma? per quelli basta un 
pressapellicola del menga.
I  numerini e le scritte Kodak, Agfa, Ilford sono sfocate?
Stai ipotizzando un fenomeno impossibilem  e guarda che io di negativi ne ho 
sviluppati male molti di più di quanti tu riesca mai ad immaginare.
ciao :-)
rodolfo 

 E. Ciurlan