Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Per fotoamatori: quanti rulli...

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 

Una cinquantina....purtroppo da bravo studente squattrinato devo usare le
risorse (scarse) a disposizione per tanti hobby. Per la mia laurea mi faccio
regalare la 10d. Credo che finalmente libero dalla schivitù (economica)
dello sviluppo/stampa possa dedicarmi ad affinare la mia tecnica
compositiva. Purtroppo se i soldi sono pochi è difficile fare scatti "a
sfizio" o a solo scopo didattico.
FIL

 Ciao Alessandra
un centinaio.
Ciao
DarkRoom ForEver

8 rulli al mese circa o forse +
e tu?
Saluti
Magister
"DarkRoom ForEver" <sp...@nothanks.ugo> ha scritto nel messaggio 
news:vOTad.24628$B06....@news.edisontel.com...


Faccio pochi rulli, non so dire, due, dieci, venti, non fa media un numero
simile.
In compenso faccio una media di 300 lastre 4*5 all'anno, questo numero è per
difetto più che per eccesso, una lastra equivale a tredici volte un
24*36mm...
Tutto ciò che ho detto è il bianco e nero: dopo lo scatto faccio anche lo
sviluppo,e lo stampo tutto da me.
Per il B/N applico il SZ, perciò per ogni tipo di pellicola ci sono nel mio
sistema quattro modi diversi di svilupparla:
N-2,N-1, N, N+1.
A seconda di come sviluppo la lastra o il rullo espongo la pellicola di
conseguenza, perciò è come se la stesa pellicola avesse sensibilità diverse,
anche se di poco.
Poi faccio anche un po' di diapositiva colore, di solito sempre su formato
4*5'. Per lo più in esterni: paesaggio e ritratti, lo sviluppo della
diapositiva lo lascio fare al miglior laboratorio che conosco in zona, che è
veramente ottimo, servizio in giornata e 2.30 euro a lastra, sembra
moltissimo ma è un servizio veramente professionale, costa come se
sviluppassi un intero rullo da 36 : cioè relativamente caro rispetto allo
sviluppo amatoriale diapositivo, che in verità oramai lascia molto a
desiderare in fatto di qualità!

 Ale孟
Magister 

 P.S. Non sono fotoamatore.
Potresti non rispondere affatto...
sei proprio OT!
;-)))))))))))))))))




 Ciao Alessandra
ps: non conto le foto fatte con la Lomo:
a colori siamo a livello di tre/4 pellicole a settimana....
sono malato, curatemi...
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 scattate in media all'anno?
ora che ho la digitale, una ventina. Prima qualcuno di più.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Ciao Alessandra
da maggio ad oggi, ho contato i rulli di plastica che conservo dopo gli 
sviluppi siamo:
160 formato 6x6 (benedette rolleiflex e chi le ha inventate, ma no so 
dire quante conla Tessar e quante con la Planar)
3 formato 6x9 (l amia voightlander ha toppato ed è in riparazione....)
24 24x36mm (sto consumando le contax)
siiiiiiiiiii mi faccio schifo da solo ma mi piace!!
in un anno non faccio conti ma contando anche quelli degli amici e 
quelli fatti per il corso di fotografia dell'arci.... vabbe!!
ciao!!


40 rulli a viaggio x 2 viaggi l'anno = 80 rulli
Poi varie durante l'anno diciamo altri 20.
Più giggitale un 4000 scatti. (che sono un po come altri 100 rulli ma non è 
vero)
Il BN (ormai il 50% di quello che scatto) me lo sviluppo e me lo stampo
Raffaele 

Sinceramente, non ci avevo mai pensato!!! :)
Ad occhio e croce direi sui 30-40 rullini di DIA e 10-15 di Bianco e 
Nero, ovviamente all' anno!
Tutto dipende comunque da quanto tempo ho (da studente, MOLTo poco!!!) e 
dove mi trovo (anche se devo dire che Bologna ha parecchi scrorci 
interessanti!!!).
Ciao
Max

 desiderare in fatto di qualità!
Concordo pienamente.... anzi, se qualcuno mi sa indicare un buon Lab per 
  fare sviluppare dia.... Milano citta'/Milano Sud...
Ciao,
J.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Leggermente fuori tema: supponiamo un rullo per ogni fine settimana
(tipico del fotoamatore). Sarebbero 52 rulli, ai quali vanno ad
aggiungersi quelli per le vacanze estive, il natale ecc. Totale 80
rulli l'anno: consideriamo il negativo colore. Acquisto: 400 euro.
Sviluppo e stampa 10x15, anche super economica: altri 8 euro (stampe
necessarie altrimenti non si vede nulla), pari a 640 euro.
Aggiunti ai precedenti: 1040 euro.
In un anno si ammortizza una buona compatta digitale, in due una
reflex di classe media.
Anche col digitale si stampa, ma solo le migliori ed in formato
decente, e solo se hanno una destinazione (album o cornice): non si
intasano più i cassetti.
C'è da pensare.....
lorenzo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Poche poche!! Lo studio mi occupa troppo tempo purtroppo!! :( Poi mi 
dedico molto più alla CO! Cmq sui 30 rulli!
Er Palma

Anch'io trovo che il livello qualitativo dello sviluppo dia si sia abbassato
sensibilmente negli ultimi due anni.
Voi come vi regolate? Chiedete lo sviluppo professionale (che costa un
botto)? Io temo che le pellicole, in virtů del basso numero di rulli dia
consegnati ai lab, vengano trattate negli stessi sviluppi, sia che si chieda
lo sviluppo pro sia che si chieda quello amatoriale.
Ciao Chrome


scattate in media all'anno?
1 durante le vacanze estive, quello incluso nella kodak fun
PS. non sono fotocazzoamatore
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


Beh, quanti č una parola grossa, direi piů quanto...non so, un rullino mi
puň durare in media due-tre anni (uno da 24, ovvio), quindi direi che 1/3 di
rullino all'anno possa dare un'idea...
;-)
Scusa, ma perchč sta' domanda?
Stefano


 Ciao Chrome
ciao
Fabio


 lorenzo
Beh, se la guardi solo dal lato economico, e se consideri il solo uso del
negativo colore, hai perfettamente ragione.
Se invece si usano diapo, allora il discorso forse non regge cosě bene (le
dias costano meno, non si stampano, sono piů belle del file proiettato,
costa meno il proiettore, etc.
Il futuro del negativo č, per adesso la diapo e in parte il B/N.
Per adesso.
Stefano


 trecentocinquanta-quattrocento di media [...]
quindi uno/due rullini al giorno?
-- 
Fritz

 Stefano
E' vero, o quasi: per ora il video proiettore è roba da nababbi per il
prezzo e da fessi per la qualità. Ma il mercato delle diapositive è un
mercato di nicchia, fatto di numeri relativamente piccoli, con
tendenza a scendere: all'industria non interessa più di tanto. Questo
significa che la pellicola si troverà, ma a prezzo sempre più alto per
poca richiesta e poca concorrenza, per non parlare del trattamento,
sempre più scadente e sempre più costoso.
A tutto questo si aggiunga la progressiva pigrizia del fotografo, che
negli anni ha evitato il faticoso uso del pollice destro scaricando
l'incombenza sul winder anche quando stava riprendendo i paesaggi,
l'autofocus, l'esposizione automatica, le stampe in un ora...tutte
cose belle ed utili, ma che incoraggiano il "non fai date". Anch'io
scatto prevalentemente in diapositiva, ma da tempo le osservo
attraverso un visore (funzionerà ancora il mio Pradovit?) e le uso
come matrici da stampa passando per lo scanner...in molti negozi se
chiedi un diaproiettore il commesso aggrotta la fronte e ti risponde:
"..cosa..?", qualche edizione dell'Almanacco di Fotografare ha saltato
a piè pari l'argomento: non sono buoni auspici.
Il b/n, quello che ci faceva sentire tutti fotografi, con il
trattamento in proprio...praticamente non si producono più
ingranditori amatoriali (non ci crede più nemmeno la Durst), i negozi
ne sono sprovvisti e sul mercato dell'usato vanno via quasi regalati.
Ancora alcuni negozi hanno i chimici e la carta, ma la scelta è sempre
più ridotta e l'esposizione arretra verso il fondo del negozio.
Personalmente ho affiancato alla mia leica a telemetro una buona
compatta digitale: le volte che uso quest'ultima sono molto più
frequenti rispetto a quelle in cui uso la leica. Recentemente ho
passato un fine settimana in Toscana e mi sono forzato a portare la
leica: naturalmente mi sono divertito più che con la compatta
digitale. Poi mi sono divertito molto meno ad portare i rulli in
laboratorio, andarli a ritirare, passare le dia allo scanner ecc.ecc.
Quando la pellicola scomparirà sarà stato solo colpa nostra: siamo noi
a determinare le scelte industriali e non viceversa, checché se ne
dica.
Quando molti rimpiangevano la Fiat 500, sostituita dalla più anonima
126, Agnelli replicò che i due modelli erano stati affiancati in
produzione per alcuni mesi, ma tutti avevano comprato la 126...se il
giornale "l'Unità" è stato ad un passo dalla chiusura era perchè molti
parlavano ma pochi lo compravano...le chiacchere purtroppo sono gratis
e spesso sosteniamo a parole tesi che coi fatti contraddiciamo.
Adesso mi si pone un problema di mercato: mesi fa, vendendo la Leica
M6, avrei più o meno acquistato un Nikon D70 completa di obbiettivo e
scheda. Adesso, osservando le aste di eBay, a 1300 euro praticamente
non si vende...
Staremo a vedere.
Cordiali saluti
lorenzo