Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mal di leica

leica qua leica là....
a forza di sentirne mi è venuta voglia di acquistarne una... dato che la mia
da ereditare tarderà a venire.....
pensavo ad una M4-2 magari con un summilux 50-1.4, quello carino con il
paraluce retrattile
che ne pensate espertoni?
mi conviene?
carlotta

 ha scritto nel messaggio
news:qIzd6.59659$ew1.3...@news.infostrada.it...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 libidine il paraluce retrattile.......
Invidioso.


,

Se è per soddisfare la bramosia di possesso, certamente sì.
Altrimenti occorre formulare la solita trita domanda: a che ti serve?
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 ha scritto nel messaggio
news:956hug$fv621$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


Il 50 con p.retr. non è purtroppo un gran chè per 2 motivi:
1) non lo so, sembra che in casa Leitz facciano apposta a peggiorare ottiche
leggendarie, trasformandole in ob. da riproduzione fogli di testo
2) la ghiera di messa a fuoco fa in 1/4 di giro da 0,7mt all'infinito, il
precedente in oltre 1/2 giro fa da 1mt all'infinito.... morale: a f1,4 per
quanto sia preciso il telemetro, non potrai mai mettere a fuoco il punto
giusto....
Purtroppo il nuovo f1,4 è un'altra m......ta Leitz
Ciao a tutti a ci vediamo a Ferrara

 libidine il paraluce retrattile.......
sei invidioso perchè è roba da femmine....
carlotta

.... pensavo (leggendolo in fretta dal p.d.l.) che fosse un post
serioso......
Touche -:))
Ciao
carlotta ha scritto nel messaggio ...


 Da chi la porto, magari a Roma?
Portala da Giancarlo Camponeschi, in via Arzelà e senti lui che ti dice.


 Altrimenti occorre formulare la solita trita domanda: a che ti serve?
La solita risposta: a fare foto migliori.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



Dissento parzialmente da Cesar. Ovvero: concordo con il problema della messa
a fuoco con movimento dell'elicoide eccessivamente ridotto, con qualche
difficoltà in più di messa a fuoco. Non concordo sulla qualità inferiore
dell'ultima serie: i miei quattro esemplari (1 prima serie, due seconda -
nero e cromato - ed ultima serie a vite) forniscono risultati pressochè
identici e difficilmente distinguibili.
Giorgio
P.S.: ma che se ne fa Carlotta di una Leica??? :-)===


|
| ____________________________________________________
| "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 Touche -:))
no no....domenica te lo faccio provare veramente.
carlotta

> Digli pure che ti mando io.
cosě ti fa pagar di piů :-)

Si, diversi amici di NG che mi hanno chiesto consiglio, mi hanno detto che
abbiamo spesso opinioni diverse su ob. Leica.... Ho risposto che fa parte
del gioco, ... senza dubbio cerchiamo una resa fotografica diversa, ed è
naturale così.... secondo i miei parametri però i 2 summilux sono proprio
diversi, e molto..... Piacere comunque per questo scambio diretto di
opinioni. Ciao

 cosě ti fa pagar di piů :-)
Guarda che i prezzi alti ce li hai solo tu...


 P.S.: ma che se ne fa Carlotta di una Leica??? :-)===
i diamanti non mi piacciono, la tengo al collo per andar a caccia di
beccacce e polli
carlotta

 carlotta
Mi piacciono molto le signore che sfoggiano gioielli fotografici al posto di
quelli usuali. Ma per sparare a beccacce e polli era meglio una R6 con
280/2.8 APO .... :-))))))
Giorgio

 opinioni. Ciao
Mi piacerebbe sapere di piů in merito a questa sostanziale differenza che tu
noti.
Giorgio

 serie (post 1994) con messa a fuoco da 65cm ?
Se ti sei innamorato perdutamente del 35/1.4 ASPH non hai altra scelta. Le
differenze fra seconda e terza serie, a mio avviso, sono lievi e dipendono
dal tipo di pellicola utilizzato.
Giorgio

 beccacce e polli
Cara Carlotta,
come ti trovi con l'alfa sw?
saluti duglas
DonCamillo :-))

 Se ti sei innamorato perdutamente del 35/1.4 ASPH non hai altra scelta.
Non colgo il nesso.
Saluti ???


 mi conviene?
ora stai esagerando eh? molla l'osso, è un mio protegé.

> Guarda che i prezzi alti ce li hai solo tu...
direi invece che i sono i prezzi bassi li trovi solo tu.
quando vedi una bella M6 cromata a 2.500.000 fammi un fischio


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


Beh, guarda, il mio "campione" è stato un nero attorno a 2.600.000, che dava
una resa alle basse luci piena e con i colori brillanti (moderatamente
arricchiti) ma pur sempre neutri e ben "stesi" con gamma tonale ampia e
sfumature deliziose, alle alte luci un comportamento arioso, dalla buona
tridimensionalità, risoluzione finissima in ogni caso. Inferiore di molto un
cromato attorno a 2.000.000, già con le lenti moderne, poi 2 alti di
matricola (ancora paraluce staccabile) molto più contrastati alle alte luci
e dai colori un filino più chiusi al buio (comunque splendidi). Poi i due
moderni, veramente critici di messa a fuoco, (nell'uso pratico....) e con
colori carichi, meno rifinitori....., nel BN tutti ottimi, con il cromato
che si sposa veramente bene con soluzioni classiche (tri-x e d76 x es.) ma
un po' impastone con accoppiate t-max. I 2 moderni in BN ... un crollo nella
sensazione di nitidezza, che diventa tagliente e nnon più fine. Impossibile
che sia chiaro.... limiti di comunicazione, ma spero di rendere l'idea. Ciao


...alzando gli occhi al cielo e rimanendo perplesso per qualche istante:
"...in che senso, scusa?..."
lorenzo verdone
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 "...in che senso, scusa?..."
Che i vetri Leitz fanno foto più belle.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



..aripeto, scusame: "..in che senso?"..me rimettono dritto er panorama?
me fanno diventà bella Zì Erzilia? Le mie foto sciattone diventeno da
museo? A proposito de' museo: perchè nun spedisci 'n pò de foto ar
Moma?  Quelli nun le butteno mica via, magari le tengheno tra la
corrispondenza...poi sempre dì che ciai le foto ar Moma...
ariciao
lorenzo


 corrispondenza...poi sempre dì che ciai le foto ar Moma...
Non ho molto tempo per scrivere in questo periodo, ho chiesto a Helmut se mi
fa chiamare da loro.
Ciao.


 molla l'osso, è un mio protegé.
ti lascio l'osso, ma mi tengo la ciccia
carlotta

 Non colgo il nesso.
Nel senso che la resa dell'ultima serie è un pelo più vicina alla resa delle
ottiche Leica-Hoya, così come il 35 ASPH (ma è una cosa da poco ...).
Giorgio

> Impossibile che sia chiaro.... limiti di comunicazione, ma spero di
rendere l'idea. Ciao
Chiarissimo invece, anche se nei miei esemplari (un cromato a vite, un
cromato ed un nero oltre il 2.500.000 ed un cromato a vite oltre i
3.700.000) non riscontro queste differenze cosě evidenti, nonostante la mia
pignoleria. Concordo con te che, probabilmente, il nero seconda serie č il
migliore, ma solo per dei dettagli. Ritengo che l'ultima serie sia quella
che meglio rende l'atmosfera a luce ambiente con poca luce.
A presto,
Giorgio