Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: vivitar 19mm f3.8

E consigliabile come grandangolo spinto su una Pentax Me Super?

E consigliabile come grandangolo spinto su una Pentax Me Super?
Io preferirei il Tamron 17 mm f3.5.
Le ottiche Vivitar le ho sempre considerate come ottiche di serie B a
parte rarissime eccezioni come il 90 mm Macro sono decisamente
inferioria Tamron, Sigma e Tokina.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

 E consigliabile come grandangolo spinto su una Pentax Me Super?
--
Che intendi con "e' consigliabile?"
Ce lo puoi montare senza problemi, la luce ci passa attraverso e fornisce
una foto, quindi e' consigliabile.
Come va?
Se ti ci vuoi solo divertire, non fotografi architettura, sei si bocca buona
e ti limiti a stampe 10x15 stampate dal minilab, puo' anche andar bene.
Questo vale in misura piu' o meno identica per tutti i supergrandangolari
economici, meglio fermarsi ai 24mm F/2.8 che offrono una qualita' ancora
accettabile.
Sulla Pentax puoi adattare senza problemi i vecchi obiettivi a vite tra cui
l'ottimo Zeiss Jena 20/2.8 che trovi usato sui mercatini a poco piu' del
Vivitar 19/3.8.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

 Io preferirei il Tamron 17 mm f3.5.
Allora mooolto meglio il Tokina 17/3,5 MF
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 > E consigliabile come grandangolo spinto su una Pentax Me Super?


Come è possibile adattare un obiettivo a vite sulla baionetta Pentax della


...


...


 Vivitar 19/3.8.
Quali altri Zeiss si possono montare sull'adattatore a vite per la Pentax
ME Super ? Come si possono riconoscere ?


Fa schifo!
Grazie:-(
Continuero' ad usare l'ottimo 28mm Pentax che ho gia';-/
Ulisse

ME-Super ?
Si fa,si fa...:-)
La Pentax(e non solo la Pentax) ha in catalogo un anello adattatore (costo
circa 20k) con l' innesto a baionetta K da una parte ,da montare sul
bocchettone porta-ottica della reflex,e col passo a vite 42x1 dall'altra,per
montare i vecchi Takumar e non solo quelli...
Il tiraggio non aumenta,perche' l'anello montato risulta a filo
dell'innesto,per cui non si perde la messa a fuoco all'infinito.
Si perdono pero' tutti gli automatismi(trasmissione della chiusura del
diaframma,eventuale funzionamento program o priorita' di tempi)
con la conseguenza che bisogna usare la macchina in stop-down(che e' anche
divertente!:-))
A proposito del grandangolare spinto,per rispondere a Vitantonio,anch'io ho
fatto il paragone tra Tamron e Tokina,ed effettivamente,per la categoria di
prezzo e le prestazioni,il secondo mi e' sembrato migliore in quanto a
risolvenza e distorsione(occhio,e' una mia opinione...non ho condotto nessun
test tipo MTF o robe del genere.E' chiaro che non ci sono paragoni col 15 mm
Pentax-A pero',se uno si accontenta...:-))al punto che l'ho comprato (nuovo
a 415k) e lo uso tuttora con soddisfazione,stampando i risultati fino al
24x30...:-))
Ciao!
Lorenzo
 ________________________________________________
|                                                |
|  Ogni scarrafone e' bbello 'a mamma soia....   |
|________________________________________________|
email 
zivec-no...@tin.it
togli "-noscoasse-" dall'indirizzo per rispondere

--
Meno di 20000 lire... Se si trova...
Permette di usare sulle Pentax e sulle Richo(anche sulle piu' moderne) tutti
i vecchi obbiettivi a vite 42x1 di Praktica, Fuji, Pentax, Richo e cosi'
via.
Naturalmente si perdono quasi tutti gli automatismi.
Pero' per esempio per avere un 20mm decente da usare una volta ogni tanto
puo' essere una soluzione.
Mi pare che un tempo alcuni riparatori eseguissero anche la sostituzione
della vite con la baionetta... ma parliamo di oltre 20 anni fa ed ero ancora
bambino: non ne sono sicuro.
CIAO!
Ulisse

---------------------------------------------------------------------------


 ME-Super ?
--
Con un anello adattatore del costo di 15-20'000 lire.
Questo e' possibile farlo su tutte le reflex ma la messa a fuoco
all'infinito e' mantenuta solo su corpi Contax/Yashica e tutte le reflex
"Pentax compatibili".
Le reflex di altre marche hanno un tiraggio eccessivo.
Questi abbinamenti erano una consuetudine quando gli obiettivi non erano AF
e, soprattutto, non erano zeppi di contatti elettrici.
Su Contax e' ancora possibile montarli, non sono aggiornato sulle ultime
Pentax.
Sapessi che piacere poter adoperare i vecchi Takumar/Pentax o Zeiss a vite!!
Sono luminosi e di una qualita' che si puo' considerare ancora oggi ottima
(anzi, dovrei dire "soprattutto oggi" tenendo presente la qualita' media
degli obiettivi zoom in giro).
Rino Giardiello, Studio Nexus


 Pentax-A pero',se uno si accontenta...
Beh, c'e' chi dice che il 15mm Pentax nasca dallo stesso progetto del 15mm
Zeiss. Non so se e' vero e non mi interessa, fatto sta che sono due
obiettivi eccellenti (anche per prezzo).
In casa Pentax c'era pero' un minuscolo, splendido 20mm dal prezzo piu' che
accettabile...
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager


 ME Super ? Come si possono riconoscere ?
Tutti quelli che trovi nella pagina di Nadir "Obiettivi Zeiss" sotto la voce
"Zeiss Jena".


...


 "Pentax compatibili".
Quindi anche sulla ME Super ?



No, anche perche' Pentax ha ben poco da invidiare a Contax soprattutto negli
obbiettivi.... Tra l'altro e' stata socia di Zeiss fino alla meta' degli
anni'70 ed ha sviluppato il trattamento SMC proprio assieme alla Zeiss. Non
credere troppo alla pubblicita'. Pentax e' davvero prima scelta:-D

 Quindi anche sulla ME Super ?
--
Si.
Rino/Nadir

 per un nuovo corredo di obiettivi al posto dei miei due zoom SMC Pentax ?
--
Dipende dagli obiettivi in causa, non ti pare?
Si tratta di ottimi obiettivi ma gli anni non passano invano se il paragone
e' fatto con obiettivi della stessa marca. Pero' uno Zeiss Jena 20/2.8 va
senz'altro meglio (in tutti i sensi) di molti obiettivi economici (e neanche
troppo) di oggi per non parlare degli zoom.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------





Montare  obiettivi a vite su corpi diversi da Contax o Pentax, Nikon ad
esempio, si puņ, ma per compensare il diverso tiraggio si adottano anelli
con inclusa una lente, ciņ comporta una certa perdita di qualitą sul
risultato finale.
Saluti, danilo.

Allora mooolto meglio il Tokina 17/3,5 MF
Concordo in pieno, anche se purtroppo Tokina ha un importatore che
vale assai poco in termini di assistenza e gamma di prodotti
importati.
Io posseggo un favoloso Zoom Tokina 150-500 f/5.6 AT-X APO per Canon
FD, che pero' ho dovuto comperare in U.S.A. in quanto in Italia era
introvabile! Anche alla Nicam, sebbne lo abbiano in listino non sono
riusciti a trovarlo in Svizzera!
Tokina fa ottiche splendide, ma finche' le lascia in mano ad
importatori incapaci, senza l'obbligo di tenere tutta la gamma e
soprattutto eventuali pezzi di ricambio, starei attento ai Tokina a
meno di non essere costretto a comperarli in quanto unica ottica
disponibile di quel tipo (come accedde a me per il 150-500).
Per questo ho consigliato l'ottimo Tamron.
Ma Vivitar NOOOOO, per pieta'! Non ho mai trovato un ottica Vivitar
decente, a parte il 90 mm Macro ... sono tutte o quasi inferiori alla
media!





 wrote:

Perche' invece non ti orienti su un Tamron o su un Tokina da 17 mm ...
se hai paura dei costi sappi che spesso si trovano usati in ottime
condizioni ed a mio parere sono davvero buoni.


 --


 importatori incapaci, 
Non so quanta colpa sia dell'importatore, fatto sta che in altri paesi (in
Francia per esempio) Tokina e' considerato il miglior produttore di ottiche
universali, superiore a Sigma e a maggior ragione a Tamron che non gode di
buona fama. Invece Tamron e' molto quotata in USA! Credo che molto incida
la "buona stampa" che uno si riesce a comprare (in Italia Sigma spopola,
molti test sono suoi, almeno in misura proporzionale alle pagine di
pubblicita' che compra alle riviste...quante pubblicita' di Tokina avete
visto negli ultimi anni? quanto conta questo riguardo al fatto che le sue
ottiche sono poco o male recensite? Perche' Tutti Fotografi non pubblica il
listino Tokina come se neanche esistesse?)
I migliori pezzi Tokina sembrano essere davvero i migliori universali a
disposizione (cito come esempio il 100/300 f.4 e il 28/70 2.6/2.8); i fondi
di bottiglia Tokina sono fondi di bottiglia, come quelli di Sigma, Canon e
Nikon.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

