Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio: 70-300mm oppure 28-200mm ?

Ringrazio in anticipo tutti coloro che avranno la pazienza, la voglia e la
competenza per rispondere al quesito che vi sto per sottoporre:
possiedo un obiettivo Tamron 28-105mm IF per Canon AF e mi chiedevo, dal
momento che mi piacerebbe avvicinarmi alla fotografia di dettagli (non
macro) o che richieda una distanza dal soggetto piuttosto elevata, se sia
più saggio acquistare un obiettivo Tamron 70-300mm LD (mi è stato
consigliato dal negoziante) o equivalente, oppure se sostituire la mia
ottica con un Tamron 28-200mm ASP LD IF o equivalente, a cui affiancare in
futuro qualcosa di più potente (gradito suggerimento).
Il corpo macchina con cui verrebbero impiegati tali obiettivi è una Canon
EOS 50.
Se fosse possibile gradirei qualche suggerimento anche per quanto riguarda
le pellicole e gli eventuali accessori che potrebbero tornare utili e, se
non è di troppo disturbo, i prezzi degli articoli (anche solo di listino),
giusto per orientarsi sul mercato.
Saluti con ringraziamenti da Massimo.
P.S.: attendo eventuale risposta qui sul newsgroup o alla mia e-mail
 
evang...@tin.it

 
Dipende dalla qualita' che cerchi in un ottica e dalla praticita' del
corredo. Mi spiego: il 28/200 ti consente di usare un solo obiettivo al
posto dell'ipotetica accoppiata 28/105 e 70/300, ma qualitativamente e'
proprio scarso. Non conosco il 70/300 Tamron ma so che altri 70/300 sul
mercato sono sicuramente validi dal punto di vista della qualita' ottica.
Se opti per il 28/200 tieni presente che qualcosa di piu' potente da
affiancare sara' verosimilmente un 300/4 fisso: ne esistono di ottimi ma
considera gli ingombri...
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

Non so la tua diponibilità economica, ma al posto dei due obiettivi da te
scelti (buonissimi obiettivi), prova un CANON 75-300 Stabilizzato!!! Io
l'ho comprato da poco e sono rimasto impressionato, è un vero gioiellino!!!
Ciao HM37
--
Posted from 
ns.dnet.it
 [194.242.192.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Ma quanto costa?
Grazie e ciao
__________
/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯/¯
Salvatore Ciambra (Palermo)
Microsoft Site Builder Network Level 2 Member
Web Master del sito "AvioWeb" -Aviazione nel World Wide Web-
(
http://free.imd.it/avioweb
)
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/4102/
s-ci...@imd.it
salvo_...@geocities.com
UIN Mirabilis ICQ: 481210
PhoneFree ID: 30350
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/





Ciao HM37
Scusatemi del repost...lo faccio perché forse non siete interessati al
thread che ho aperto giorni fa...
Chiedevo informazioni riguardo la qualità ottica di tale obiettivo e
del 28-135 IS. 
Le posso trovare su qualche rivista con relativi test di distorsione e
MTF?
Sono infatti perplesso riguardo la resa ottica del prisma deformabile
cuore dello stabilizzatore, che se non ho capito male dovrebbe
contenere un liquido ad alto indice di rifrazione(così è fatto quelle
per le videocamere...ci ho preso o ho toppato? c'è forse una lente
montata su stabilizzatore giroscopico a 2 assi?): come tutti i liquidi
dovrebbe disperdere molto la luce, a differenza dei cristalli ottici,
e quindi peggiorare di molto il microcontrasto, la definizione e la
resa cromatica.
Infine, nel campo videocamere la Canon ha ceduto lo stabilizzatore
come componente anche alla Sony per un modello di punta (l'anno scorso
l'ho vista). Si sa nulla se qualche altro costruttore di ottiche ha in
programma di stabilizzare i propri obiettivi accordandosi con Canon?
Grazie e Saluti,
 FranZZZ.