Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Questi ultimi post mi stanno demoralizzando!!!

Questi ultimi post mi preoccupano, si parla di Nikon D100, di Canon D60 e
ora addirittura di coolpix 995 e altre digitali, la cosa mi preoccupa per 2
motivi:
- dobbiamo abbandonare la pellicola, devo sbrigarmi a scattare tutti i rulli
di neopan acros che ho appena importato dagli usa e anche tutti gli NPH ??
- vi state convertendo al digitale, che vi sta succedendo ??
Non metto in dubbio che anche a me la notizia della D100 ha suscitato
interesse ma è pur sempre una 6 Megapixel e forse per ora è un pò presto
sostituire la pellicola, o almeno spero.
:))

 ha scritto nel messaggio
news:a57q0j$uet$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sostituire la pellicola, o almeno spero.
Un po' presto????
Scusa ma direi che siamo solo all'alba delle digitali, intese come "vere"
macchine.
Lasciamo perdere le compatte, le reflex stanno arrivando ora, ma non si
fermeranno ai 6 mil di pixels!!!!
Ieri sera ho avuto una discussione con alcuni colleghi, ed infatti abbiamo
notato come le digitali, a differenza delle tradizionali, ci stanno sul
mercato al massimo due anni e poi fuori produzione.
Prendiamo la D1; fatta nel 1999, uscita 2001; le Kodak Nikon: 315
(1998-2000), 330 (2000-2001)...
Prendiamo la Nikon F (1959-1974), fino alla F5 (1996 tutt'oggi in
produzione).
Ora c'è la D100: anche io sono attratto da questa macchina; non costerà
poco, si parla intorno ai 4000-4500 euro. E poi? Esce la D200 con 12 mil
pixel, e a quanto la rivendi la D100????
E poi col digitale è solo una corsa all'ultima arrivata....a mio avviso
restiamo ancora qualche anno alla finestra, poi sicuramente il digitale sarà
il futuro della fotografia, ma allora ci saranno più modelli, più versioni
ed i prezzi più bassi.
Comunque niente potrà cancellare il fascino del BN sviluppato e stampato da
te: vuoi paragonare tutta una piccola CO creata da te, nei minimi
particolari, con l'arrivare come un pazzo a casa, accendere il computer,
infilare la smart e transferire le foto sull'HD?
Purtroppo questa sarà la nostra fine, ma non ora!!!!
Buon sabato a tutti voi,
Mirko

- vi state convertendo al digitale, che vi sta succedendo ??
IMHO, il destino della pellicola è segnato: rimarrà solamente per la
stampa professionale/artistica in B/N. Resisteranno più a lungo il MF
e GF, ma sarei stupito se tra un paio di anni si facessero ancora più
stampe da 35mm che da digitale.
Però il punto è un altro: preferisci il digitale? Usalo. Preferisci il
chimico? Usalo. In entrambi i casi, fregatene di quello che fanno gli
altri, tanto una foto bella - così come una cagata - la puoi fare in
entrambi i modi.
Poi, quando troverai una digitale, possibilmente SLR, che ti piace e
che puoi permetterti, quando le stampe avranno raggiunto la stessa
qualità e durata del chimico...
Ciao
Vittorio

 e GF,
Il GF si regge quasi escluisivamente grazie ai professionisti, calcolando
che in campo professionale il digitale ha dei vantaggi enormi, sarà il primo
formato a sparire...
Comunque il digitale ha grandi vantaggi per noi professionisti, ma per voi
dilettanti quali dovrebbero essere tutti questi vantaggi, non riesco a
capirlo...
Alecs

 wrote:

pensa a fare foto, con cosa e' tutto sommato un dettaglio
-- 
ciao
chris

 interesse ma č pur sempre una 6 Megapixel e forse per ora č un pň presto


Queste continue recriminazioni degli affezionati della pellicola sta diventando insopportabile, mi
ricorda la storia dei dischi in vinile già vissuta anni fa.
Sono anche io uno che usa pellicola (ed ancora i dischi in vinile!) ma queste storie diventano
patetiche.
Lo sappiamo tutti che poi saremmo tutti digitali. E' solo paura del nuovo( o avversione per gli
alti costi del nuovo)
Dovrebbero ammettere coloro che dicono che la vera fotografia è priva di artifici ed usano la leica
o la FM che comunque usano ed abusano di tanta tecnologia
La fotografia è nata senza pellicole, senza esposimetri, otturatori, ottiche intercambiabili,
autofocus.
Accetto paternali artistiche da chi va in giro con lo scatolone di legno e il collodio e non da chi
utilizza TUTTE le soluzioni tecnologiche meno l'ultima....
Comunque anche chi andava in giro con i dagherrotipi veniva guardato con orrore dai pittori....
Viva la fotografia, analogica, digitale, e come cacchio vi pare, basta che la fate e di gusto.
Fatti non foste a viver come bruti , ma per seguire virtute e canoscenza...

> Viva la fotografia, analogica, digitale, e come cacchio vi pare, basta che
la fate e di gusto.
Hai ragione, al 100%, viva la fotografia!
Ma come tutti i periodi di transito, portano un po' di confusione e paura;
paura soprattutto dei prezzi!
Vedi macchine come D1x, 1D, D100, S2....li' non si scherza!!!
Ma continuiamo a fotografare, sempre e tanto!!!!
Buona serata
Mirko

 ha scritto nel messaggio news:a58lno$566$1...@wanadoo.fr...

Ricordo i primi cellulari. Li sputtanavo tutti. E ora tutti lo usano
Se la D1 la vendessero a 500 euro e cominciassimo a trovare a fatica le pellicole, sentiremmo le
stesse storie?
Nel mondo video il digitale gira da un pezzo senza problemi, ed il ccd già era nelle camere
analogiche.

 analogiche.
con la piccola differenza che nel video (amatoriale) si sono avuto solo
vantaggi 
-- 
ciao
chris

 wrote in message
news:a57q0j$uet$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Comprendo le tue apprensioni, ma starei tranquillo; non è un sensore
polimerico dell'ultima generazione ;-)
Già che siamo in tema, chi conosce la formula isometrica del rumore
all'aumentare della sensibilità nominale? Mi risulta che sia influenzata
dalla percentuale di prevalenza del verde nel sensore...
;-)p
C.

 ha scritto nel messaggio
news:1f82p6v.18imhs61ga4mkhN%chr...@despammed.com...

Non solo nell' amatoriale.
Io lavoro nel cine PRO. Se vedi che cosa fanno le ultime "cineprese elettroniche"(non le chiamano
telecamere) ti metti paura
Costo: 130.000 euro solo corpo.

 Costo: 130.000 euro solo corpo.
scusi buon uomo!!! basta ben il costo a mettermi paura ;))
-- 
ciao
chris

 mature
Finalmente qualcosa di sensato!
A parte il costo, pensiamo anche alla maturità di una macchina.
Prendiamo l'ultima nata in casa Nikon la D100: non si sa ancora il suo
prezzo, si sa che è basata su F80, quindi corpo di plastica!
Ne varrà la pena?
E poi, se come abbiamo visto per le compattine che stanno sul mercato si e
non 12 mesi...dopo ci sarà cosa??? Non ci illudiamo, il digitale gira
intorno all'informatica, quindi prezzi che scendono modelli che nascono.
Quando usci' la 995 costava 1300 euro, ora non arriva a 1100 euro con
qualche accessorio in più, e starà quanto sul mercato ancora?
Questo non mi piace nel digitale, considerazione personale, che hai un
oggetto che dopo al massimo un anno è già fuori mercato.
La D1, con il costo che aveva, uscita fine 1999, non c'è più da diversi
mesi!
Comunque se arriveranno prodotti seri, è indiscutibile i vantaggi che porta
nel colore: saltare certi "cani" di laboratori che ti massacrano negativi e
dia, non è poco!!!
Buona domenica,
Mirko

 mesi!
La motivazione del ricambio continuo ha vita breve, e mi sembra solo una scusa. Adesso è ovvio
perchè la tecnologia è ancora in espansione ma non sarà sempre così.
Chi la usa solo per internet o per le perizie, sta bene con 2Mpix, e se la tiene per i prossimi 10
anni.
Chi la usa per lavorare se ne frega perchè quando cambia macchine come la 1D se le è già ripagate
e del resto a quel genere di professionisti una EOS 1V o una F5 classica non dura molto di più .
Mi faceva lezione un professionista di sport  con la dcs 510, una macchina che per 25 milioni dava
solo 1,3 Mpix Sapeva benissimo che sarebbe invecchiata presto , ma comunque intanto lo metteva nel
C. dei colleghi che criticavano tanto
e poi dovevano correre al giornale coi rullini. Quando i prezzi sono calati e tutti le hanno
comprate, erano già 3 anni che gli levava lavoro....
Anche i computer cambiano di continuo ma a chi serve per office, comunque gli basta lo stesso per 5
anni. Chi ci lavora , lo dovrebbe cambiare comunque spesso per sfinimento d'uso.
Quando si sarà raggiunto un tot di pixel , anche le fotocamere diminuiranno la corsa, come è
successo per le stampanti
Neanche le automobili le compriamo più per tenerle 20 anni...

 e del resto a quel genere di professionisti una EOS 1V o una F5 classica
non dura molto di più .
Scusami, ma su questo punto non ti seguo... vuoi dire che i professionisti
dopo un anno buttano l'F5?
Da quello che ho avuto modo di vedere io non mi pare sia proprio così....
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 Da quello che ho avuto modo di vedere io non mi pare sia proprio così....
Confermo
Quelli che lavorano nello sport ad esempio, piuttosto che fare manutenzione svendono spesso le
macchine ad amatori per avere sempre corpi nuovi. 2 anni è il massimo.
Come fanno i rappresentanti di commercio con le automobili
Diffidare delle Eos 1 ed F5 in vendita usate dove si riforniscono in genere i professionisti. Hanno
di sicuro molti "chilometri"
Stesso dicasi dei Metz 60 da matrimonio....

 ha scritto nel messaggio
news:a57q0j$uet$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 soppiantò il super8 non per maggiore qualità ma solo per praticità.
Allora forse solo per praticità . Adesso di qualità non parlerei proprio. Neanche più il 16mm regge
il confronto col cinema elettronico.( Ci lavoro e te lo dico con cognizione di causa)
Un aneddoto. Fino alla fine degli anni 70 la Rai utilizzava il 16mm per i servizi in esterni dei Tg
nel maggio 78, quando fu trovato il cadavere di Aldo Moro, la Rai si fece spiazzare da una
emittente locale, GBR, che aveva adottato i primi e ingombranti sistemi a registrazione magnetica
portatili....

 
Si, speriamo. Certo, come hai fatto natoare nei post precedenti, c'è
ancora una forte obsolescenza di questi prodotti, obsolescenza che è
comune a tutto ciò che è fortemente elettonico e tecnologico.
Dal mio punto di vista aspetto solo che i dorsi per Hasselblad (che già
esistono a 16Mpix ed oltre) scendano di prezzo, lasciando poi inalterato
il resto del sistema: ottiche, corpi, accessori ecc ... e garantendo il
mio investimento nel tempo. Al più ci sarà da cambiare il dorso ogni tot
anni... ;)
Ciao!
-- 
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
"A Irkutsk ho visto l'Angara che, 
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
 
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
 
livio....@tin.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 la mia ha 11 anni 190.000 km e conto di farcene almeno altri 50.000
Ha per caso il mirino sul cofano...???
Alecs

 Alecs


 a écrit dans le message de news:
1Gfe8.12405$Ns4.5...@news2.tin.it...



 I tempi passano. I fotografi devono scattare molto più di prima per campare.
Oggi intanto è raro vedere nikon allo stadio rispetto a Canon.
Il lungo sonno che ha avuto nikon con la F4 ha spostato tutti sulle eos 1.
Non tanto poi per i corpi ma per le ottiche. la politica della compatibilità perenne di Nikon ha
fatto tardare l'arrivo degli AFS e tutti si sono buttati sui Canon EF USM
 Quando è uscita la 1V molti si son tolti la 1N vendendola ad amatori. La nikon è molto presente
tra quelli di cronaca politica
Un otturatore di una Eos è garantito 100.000 scatti  non 100 milioni. C'è gente che non aspetta di
arrivare a tanto...

Non preoccuparti, verrà tutto con la dovuta gradualità Non mi sento di dire
se e quale tecnologia sopravviverà ma per ora il digitale di qualià è
troppo costoso, per le mie tasche. Il 35mm mi soddisfa e io sto giusto a
metà: scatto in chimico le dia e scansiono, elaboro in digitale e poi
faccio stampare su carta fotografica. E per ora il sistema funzia.
Chi
vivrà vedrà.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

capirlo...
Sono tanti, e per iniziare:
1-TEMPI uno non deve andare a far sviluppare, e quindi ha un riscontro
immediato (in casa poi si possono fare con la mfg collegata al PC)
2-SOLDI si spende per la macchina e poi piu' niente (se uno le
conserva su hd). Se uno fotografa, la cosa si traduce in un bel
risparmio.
3- PROPEDEUTICA per chi comincia,puo'  farsi le ossa con milgiaia di
scatti e capire i capricci della macchina
4-FLESSIBILITA' la possibilita' di rielaborare e spedire...
ecc. ecc
saluti
michele