Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dilemma comune quanto banale...

Sabato prossimo farò una capatina turistico-sentimentale-gastronomica a Siena e così torna a galla il vecchio dilemma:
cosa portare?
1) Rolleifleex 3,5 f  col bn, 400 iso da stampare 30x40.
2) Contax G1 col 28 e il 90, bn idem come sopra.
3) Contax G1 come sopra ma con diapositive da proiettare ed eventuali stampe Ilfochrome.
Capisco che il quesito è personale e quindi è inutile chiedere un parere. C'è da considerare che non lavoro per l'editoria e quindi fare un documentario alla fine può essere noioso anche se quando fotografo ho la sensazione di impossesarmi dell'oggetto fotografato (che i primitivi abbiano ragione) e quindi l'ennesima foto dell'affresco che già è stato fotografato meglio molte volte e si trova anche in cartolina ecc. ecc....escluderebbe la valanga di diapositive con disappunto di Kodak e Co..
Col bn si dovrebbe fare una fotografia più metafisica (non prendetemi troppo sul serio) però ci vuole molto più cervello...
Tutt'e due lo escludo, sia perchè non è possibile fotografare in bn e a colori contemporaneamente, almeno per me, sia perchè l'epoca del facchinaggio è finita colla vendita del corredo reflex.
Ho ancora un paio di giorni per pensarci, e poi potrei anche non andare...
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

troppo sul serio) per=F2 ci vuole molto pi=F9 cervello...
Adesso capisco perchč io non ho ancora iniziato a fotografare in bn...
:-))))))))))))
Ciao
Elias

...
Sabato prossimo farò una capatina turistico-sentimentale-gastronomica a
Siena e così torna a galla il vecchio dilemma:
cosa portare?
1) Rolleifleex 3,5 f  col bn, 400 iso da stampare 30x40.
2) Contax G1 col 28 e il 90, bn idem come sopra.
3) Contax G1 come sopra ma con diapositive da proiettare ed eventuali stampe
Ilfochrome.
R: Tra la 2 e la 3, se non lo sai tu, chi altro potrebbe?
Capisco che il quesito è personale e quindi è inutile chiedere un parere.
C'è da considerare che non lavoro per l'editoria e quindi fare un
documentario alla fine può essere noioso anche se quando fotografo ho la
sensazione di impossesarmi dell'oggetto fotografato (che i primitivi abbiano
ragione) e quindi l'ennesima foto dell'affresco che già è stato fotografato
meglio molte volte e si trova anche in cartolina ecc. ecc....escluderebbe la
valanga di diapositive con disappunto di Kodak e Co..
R: E qui ti sbagli, secondo me. Colore non significa per forza "cartoline".
Se hai la sensibilità/creatività e qualcosa da dire, la scelta del supporto
(bn o colore) dovrebbe venire di conseguenza. Senza idee in testa si combina
poco (e si fanno le cosiddette "cartoline" anche in bn).
Col bn si dovrebbe fare una fotografia più metafisica (non prendetemi troppo
sul serio) però ci vuole molto più cervello...
R:Non è vero neanche questo. Il bn toglie un elemento alla nostra vista (il
colore appunto). Tale elemento può essere determinante o di disturbo a
seconda dei casi (e del proprio modo di intendere la fotografia). La scelta
dipende in buona parte anche da questo.
Tutt'e due lo escludo, sia perchè non è possibile fotografare in bn e a
colori contemporaneamente, almeno per me, sia perchè l'epoca del
facchinaggio è finita colla vendita del corredo reflex.
R: Al di la del facchinaggio (sarebbero sufficienti due corpi e due ottiche,
non serve neanche la borsa, con molte medio formato basta un corpo e due
dorsi) è che resta difficile concentrarsi contemporaneamente su due mezzi
espressivi così diversi.
ciao
barnack