Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: videocamere

mi interessa cominciare a produrre dei video, ma la mia conoscenza del 
mondo del video e' zero. oggi son passato da un rivenditore che mi ha 
brevemente spiegato che esistono videocamere a cassetta, ad hard-disk e 
a mini-dvd. mi ha detto che queste ultime hanno un costo maggiore ma 
praticamente sono di categoria consumer. le prime due invece sono piu' 
indicate a chi ha gia' un computer per fare montaggio video. mi ha 
mostrato delle sony ad hard-disk ad alta definizione che stanno sui 1200 
euro e anche delle canon professionali a cassetta da 7000 euro.
ergo ne so quanto prima.
qualcuno mi puo' dire pro e contro di cassetta o hard-disk e quali cose 
conta tenere in considerazione? e magari mi puo' suggerire con cosa 
cominciare?
grazie

 cosa cominciare?  grazie
vai direttamente su questa, ci fanno praticamente tutti i film porno in
commercio da los angeles a calcutta.
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DCR-VX2100E&site=odw_
it_IT&pageType=Overview&category=SDH+MiniDV
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

grazie pietro, sempre puntuale. sembra ottima, e nemmeno eccessivamente 
costosa. ha anche il paraschizzi sulla lente!
Peter ha scritto:


 it_IT&pageType=Overview&category=SDH+MiniDV
Non a caso è quella che avevo io... Usata molto (nella versione con 
sigla diversa ma essenzialmente uguale nelle prestazioni) anche dalle 
varie televisoni per riprese di cronaca, isola dei famosi e cazzi vari.
Uno dei maggiori pregi di quella telecamera è la capacità di ripresa di 
grande qualità con pochissima luce ambiente. Io però ora come ora 
prenderei un telecamera ad alta definizione.
Ale©s

 prenderei un telecamera ad alta definizione.
why?

 videopornoregistadell'esteuropeodistaminchia
aspetto che finisci di mettere su lo studio e poi gli do fuoco. te lo 
dico prima.

WE ha scritto:

Perchè se poi un video lo guardi su computer o TV ad alta definizone non 
c' è proprio paragone, la definizione è più che doppia rispetto al 
vecchio standard, e poi l' HDV è 16:9 nativo... automaticamente ha un 
aspetto più da cinema.
Ale©s

"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:5537u0F...@mid.individual.net...

questa potrebbe essere non male
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=HDR-FX7E&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=HDD+HDV
ciao
micio

 aspetto più da cinema.
ok quindi il trademark dell'alta definizione e' HDV? mentre questa sony 
qui non e' 16:9?

WE ha scritto:

Ma studio de che?

 qui non e' 16:9?
Lo fa finto strecciando l' immagine per allungarla orizzontalmente, 
perdendo ovviamente un sacco di definizione, per questo ormai la 
sconsiglierei, con HDV invece il 16:9 è nativo del formato stesso, hai 
poi comunque la possibilità di girare sia in bassa che in alta definizione.
Altra cosa fondamentale per una buona telecamera i 3CCD e non il CCD 
singolo, i vantaggi in fatto di rumore bellezza dei colori e tenuta 
della alte luci sono notevoli.
Ale©s

> Ma studio de che?
quello che sia. possibilmente con lui chiuso a chiave dentro.

 della alte luci sono notevoli.
questa sony HDR che mi consiglia micio ha pero' 3 CMOS, e sappiamo dalle 
macchine fotografiche che il CCD performa meglio dei CMOS.
mi sconsigli di cominciare con una piccola panasonic GS 180 coi 3 CCD e 
che costa solo 500 euro, tanto per capire cosa sto facendo e di cosa ho 
bisogno?

 bisogno?
Se non hai mai avuto nulla forse potresti anche pensare a qualcosa di 
usato di fascia superiore... comunque io la telecamera l' ho venduta per 
inutilizzo, fare un buon video richiede molti più mezzi rispetto a 
quelli della fotografia altrimenti si ottengono solo dei filmetti 
amatoriali, con una telecamera e un cavalletto fisso si fa veramente poco...
Ale©s

 poco...
il cinema porno che conta si fa esattamente così, niubbo...
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 grazie
"massivan"
Le cassette tra venti anni saranno ancora come nuove, gli HD esisteranno
ancora?
Se vuoi conservare i video sai la strada.
 
www.massivan.it

 grazie
Piccola nota sulle macchine linkate.
L'alta definizione è un pochino incasinata e devi stare attento che quel che 
prendi sia realmente HD.
nella fattispecie devi stare molto attento alla letterina che sta dopo il 
1080.
La sony indicata è una 1080i ciò vuol dire che le 1080 linee verticali sono 
interlacciate. In pratica un quadro viene ottenuto con la scansione 
successiva delle linee pari e di quelle dispari; quindi la qualità finale è 
alta ma non altissima.
La vera alta definizione; quella che ti cambia la vita è la 1080p dove la p 
sta per progressivo; qui un quadro è effettivamente formato da 1080 linee 
verticali.
In pratica i sensori delle 1080i sono da circa 1 megapixel contro i due e 
rotti delle 1080p.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:5537u0F...@mid.individual.net...

dai retta a me... lasssa perdere e soprattutto lassa perdere i consiji k ti 
hanno dato fin'ora...
qui come per la fotografia vale la pena PRIMA di capire e poi di aquistare, 
tanto più che la più cessa delle telecamere costa sempre più di una ottima 
fotocamera...
Il problema di fondo è che cosa farne...
il dv standard è oramai a un buon prezzo ed è consolidato (max 3500 euro e 
ti porti a casa un gioiello due esempi su tutte: Panasonic 100 e Sony PD170)
sono quelle con qui ci si fanno le produzioni "minori" la prima anche con 
pijo più "cine" . Ci girano roba tipo report, chi l'ha visto, turisti per 
caso....
io ci ho fatto un documentario in africa per l'Espresso (se interessa te lo 
linko a parte)
gli standard di riferimenti sono il 4:3 720x576 50i (la panasonic anche 25P) 
se ricordo bene la pana e la canon Xl2 per certo sono 16:9 nativi
le HDV invece sono una vera incognita. perchè sono una grande attrazione ma 
nn sono un vero presente. sono più che altro un ipotesi di futuro.
Anche qui si è scatenata una guerra tra Sony, Panasonic, JVC e Canon.
Va detto che dal punto di vista puramente di mercato HDV, se nn si sa già in 
partenza se sia visto su grande schermo nn lo usa e vuole nessuno. ( in tv 
ancora si usa poco il suono stereo se è per questo...)
le risoluzioni sono salite nella fascia bassa fino a 1440x1080i Wide o a 
1280x 720p ma col magheggio...
usando  la cassetta minidv come come supporto base (ma con hd è la stessa 
storia) hanno la banda obbligata, come il DV a 25Mb/s e questo si ottiene 
solo esasperando la compressione. L'uso deji HD esterni (costosissimi da 800 
a oltre 2000 euro) serve solo, oltre che ad abbreviare i tempi di editing, a 
oltrepassare il limite dei 60 min continuativi di riprese.
L'unica camera veramente HD sotto i 10.000 è la Panasonic 200 che però 
adotta delle costosissime card (900 euro) da soli 8 minuti ed ha un flusso 
dati però di ben 100Mbits e può variare frame rate etc... ed è 
particolarmente apprezzata per videoclip e spot low budget in sostituzione 
dei sistemi HD no compromise di Sony e Panasonic senza troppe rinunce.
altamente sconsigliata ai niubbi cmnq...
diciamo che potresti considerare una camera di seconda fascia HDV, sui 
3/4000 euro. a meno ti danno delle "compattone" dove nn riesci a fare nulla 
di creativo.
Ah.. ti aggiungo che se sotto queste camere nn metti almeno 500 euro di 
cavalletto con ottima testa video NON stai usando il cavalletto...
alla peggio peggio evita i loro cavalletti plasticosi "consigliati"e se hai 
un manfrotto foto tipo 055 compri per circa 110 euro una testa video se 
ricordo bene 702 si chiama che è almeno un filo dignitosa e nn cade in terra
Vadi Fantocci.. vadi! 

grazie massi, come sempre!
massivan ha scritto:


precisissimo, grazie della nota (che ovviamente ignoravo). presumo che 
questo sia il motivo per cui le sony suddette stanno sui 2000-3000 
dollari e le canon che ho visto ieri in negozio sui 7000
Zott!!! ha scritto:


 ricordo bene 702 si chiama che è almeno un filo dignitosa e nn cade in terra
beh ovvio, il manfrotto 058 tanto devo prenderlo comunque per i miei usi 
standard, vedro' di procurarmi una testa video, in caso. ma queste 
camere posso essere usate anche a mano?
sai mica dove posso andare per vederne vari modelli e provarle o 
quantomeno vedere ce risultati producono? poi ovvio che se trovi un paio 
d'ore per accompagnarmi, mi fa molto piacere rivedere la tua folta 
capigliatura.
ciao
ps: siamo al 6 marzo e non e' uscita nessuna 3D, quindi ho fatto piu che 
bene a prendere la 5D a settembre, visto che me la sono quasi ripagata 
del tutto ormai :)

 per l'Espresso (se interessa te lo linko a parte)
A me interessa tantissimo...
Qual è il nome esatto della videocamera che hai utilizzato? Solo Panasonic 
100?
Te lo chiedo perchè vorrei vedere se in giro la si trova (usata) e a 
quanto...
Bye, ST 

 linko a parte)
Me lo linki per favore?
-- 
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org

> Panasonic 100?
E' questa?
http://www.adcom.it/prod/13723_AG-DVX100BE.html
Bye, ST
PS Ricordati di linkarmi il tuo documentario... 

ah,
e tu credi con una buona telecamera di risolvere tutto?
e la stiticam (steadycam), e un banale cavalletto Cartoni o Vinten?
hai idea di cosa ci vuole per far si che una testa sia veramente fluida, in
espressione di vile pecunia?
Mi fai sorridere, ma sono altrettanto curioso della faccia di chellini e di
tutto lo sbrodolamento di larga banda a alta definizione di cazzeggio che
susciterai, altro che neotopo!
non parliamo del parco luci, dell'audio a quattro piste, del montaggio con
Premiere...
sursum corda,
abbiamo di che non annoiarci.
(p.s. non si traduce : un sorso alla corda...)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

 
Premiere...sei un niubbo.


massivan ha scritto:

Si,come no... peccato che su 2 telecamere Sony di fascia prosumer che ho 
avuto entrambe abbiano rotto la testina...
Ale©s

 hanno dato fin'ora...
Dai retta invece al famoso regista porno romano...
Ale©s

appunto...
Thomas ha scritto:


> e tu credi con una buona telecamera di risolvere tutto?
ho gia' risolto tutto senza una buona fotocamera, anche in questo ambito 
sono ottimista

 avuto entrambe abbiano rotto la testina...
ma tu parli di analogico vero?

> Dai retta invece al famoso regista porno romano...
e chi sarebbe?

 ma tu parli di analogico vero?
No anche la Sony 2100...
Ale©s

 grazie
ormai comprerei solo HD.
il trend e' quello anche da noi ci si comincia a produrre.
e' molto piu' flessibile. ad esempio ho amici che fanno stop motion e 
chiaramente avendo una source hd puo ifare zoom, pan, stabilize dell' 
immagine hd avendo parecchio margine di materia..

 tutto ormai :)
la fiera inizia sabato.. se per sabato nn esce niente sei a posto fino a 
settembre con le sorprese Canon.
cmnq verifichiamo che le FF canon stanno oltrepassando i tempi classici. la 
1Ds arriverebbe addirittura a 36 mesi (anzichè 24) e la 5D 24 (anzichè 18) 
delle precedenti. 

di fatti, ce ne siamo resi conto tutti.
(ma a quel punto che te lo dico a fare?
lo scaffale dell'Ikea si è piegato sotto il peso della sinar?)


 
http://www.adcom.it/prod/13723_AG-DVX100BE.html
è lei è lei. ma il documentario è stato girato con le Sony PD 150 e una 
cinepresa super8!!
con la pana 100 invece è stato addirittura girato un film horror
http://frammentidiscienzeinesatte.blog.tiscali.it/
il documentario te lo devo linkare in pvt... 

 delle precedenti. 
r.i.p.

> sono ottimista
ikea fa prodotti migliori di quel che credi

 grazie
ma poi bisogna saper montare

 quali negozi, in caso?
per vederle anche Sabatini. Ha canon e Sony. ma i prezzi buoni stanno 
altrove . non a roma...

 mondo del video e' zero.
Formato DV o HDV a seconda di quanto vuoi spendere. Io ti consiglio una
Panasonic DV100 per iniziare.
http://www.adcom.it/prod/13723_AG-DVX100BE.html
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Fino a Premiere ero quasi d'accordo con te :-)
Ciao
A


 Fino a Premiere ero quasi d'accordo con te :-)
schizzinosi... premiere ha ripreso molto credibilitą nell'ultima versione... 
soprattutto per la capacitą di integrarsi con un pacchetto (ps, af"ter 
effect e encore DVD) affatto nn male... e che gira anche senza "mele"...
mejo usare bene premiere che usare male altro cmnq... ;-) 

Ah dimenticavo....
Panasonic usa lenti Leica, Sony usa Zeiss...
Canon usa.. Canon.. JVC usa Canon, Fujinon... 

cominciare?
Le canon pro vanno per la maggiore per via del rapporto qualità-prezzo
migliore.
Poi dipende da quello che vuoi fare. A spanne puoi spendere sui 2500
per una prosumer ma se devi fare cose presentabili ti serve di più. Il
Chellini ti sarà più preciso, in video il pro si chiama broadcasting.
Nel senso che lo puoi mandare in onda. Temo che con l'alta definizione
di mezzo i prezzi siano un po' altini di questi tempi.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


Questo e fuor di dubbio :-)
Ciao
Andrea


 altrove . non a roma...
vabbe', per i prezzi se ne discute in seguito, io intanto volevo capire 
e vedere.
grazie mille per i chiarimenti

sono andato sul sito di adcom...e ho visto quanto costa un aggeggio del 
genere usato...e mi sono spaventato :,(
Bye, ST 

> ma poi bisogna saper montare
vabbe', si impara

ciao andre'
e 2 con la panasonic. tu cosa hai? usi quella?
ti ho mandato un sms recentemente, ma temo di aver sbagliato numero, mi 
hanno risposto "ah bella, ti sei ancora sbagliata!". mi rimandi il tuo 
cellofono su fmc chiocciola filippocaroti punto com?
quando ci si rivede?
LaRana ha scritto:


 scarsa illuminazione.
Bella separazione dei piani... con un sensore grosso come un' unghia... 
a confronto quello della tua 20d è enorme... con queste telecamerette 
prosumer la PDC è enorme, l' unica possibilità per far staccare un 
soggetto dallo sfondo rimane solo quella di ripredere in posizione tele 
superspinto, poi ci aggingiamo un bel 4:3 e l' effetto filmino porno 
amatoriale o delle vacanze è garantito.
Per questo motivo io dopo avrci fatto qualche lavoro a pagamento ho 
venduto tutto perchè per me qualitativamente insufficiente.
Ultimamente sono spuntati degli accrocchi ottici da montare sopra la 
telecamera x appunto ridurre la PDC e ottenere un maggior effetto 
pellicola cinematografica, peccato che siano scomodissimi da usare e i 
pochi più funzionali costino abbastanza.
Ale©s


Ma sei tornato in patria? Io sto lavorando a getto continuo sul lancio di un
nuovo canale tv ed ho produzioni una in fila all'altra. Ma una serata la
troviamo di sicuro
Ciao
A


 troviamo di sicuro
roba tua o roba volpina?

 pochi più funzionali costino abbastanza.
minchia che palle! per avere una pdc decente mi tocca spendere 10mila euro??

 gli preferisci la panasonic 100 e la sony pd 170 eh?
la xm2 è una fascia sotto. stiamo sui 2000...


 ha scritto nel messaggio 
news:45ed9a46$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...


il famigerato mini35 p+s technik.. un kit per mettere le ottiche del cinema 
davanti alle telecamere. Una cosa divertente ma impegnativa. di fatto 
richiede il manico e l'organizzazione di un set da cinepresa. inavvicinabile 
all'acquisto e nn indifferente nel noleggio...
http://www.pstechnik.de/en/digitalfilm-mini35.php

 vabbe', si impara
o si seguono gli istinti primordiali