Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: nikonscan 8000

 Oppure per il bn non c'è proprio un cazzo da fare?
finché non ti metti in testa che il BN lo devi stampare...
L'hassye e tutto il resto, sono anelli di una catena, l'ultimo è la 
stampa che asciuga, baritata.
altre strade sono ibridi bastardi senza senso, tanto vale scattare in 
digitale allora.
imho, ovvio.

 Oppure per il bn non c'è proprio un cazzo da fare?
Tra l'altro con le pellicole all'argento non funziona il Digital ICE, che è
una gran comodità per torgliere polvere, graffi e pelazzi depositati sulla
pellicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

rispondo a te e a Fedor.  
 Non sono d'accordo.  L'anello finale della catena dei miei BN č
proprio il digitale con un normalissimo Nikon Coolscan IV.
 Delle trix dell' India sono soddisfatto, molto di piů di quanto non
rieso a fare scattando direttamente in digitale.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 
Ah, ma sono cose diversissime il tuo è uno scanner per negativi 35 mm, 
dedicato, qui si parlava di scanner piani con il coperchio 
retroilluminato, credimi, con quelli viene molto meglio la scansione di 
un 20x30 su carta.
Hanno grosse difficoltà a leggere le zone dense del negativo.

Fedor Pavlovic ha scritto:

cioè io parlavo di quelli, l'8000 leggo essere un dedicato per 120, 
ritiro tutto ;)

 Hanno grosse difficoltà a leggere le zone dense del negativo.
dovrei avere un microtek scanmakerX6 + adattatore5"x6"
+ le scasi da qualche parte... forse mai aperto... che faccio?
lo vendo su ebay a 1euro?
Saluti agli scatoloni.
DonCamillo 

DonCamillo ha scritto:

sfascialo a mazzate, è una soddisfazione che vale almeno 3 euri :)

ritiro tutto ;)
 Si, su queli piani hai perfettamente ragione, per questo mi sono
venduto la Rolleiflex.  Nonostante sia stata la macchina con cui ho
scattato meglio da sempre, non potevo sfruttarla per il digitale, non
potendomi permettere un 8000, almeno.


 sfascialo a mazzate, è una soddisfazione che vale almeno 3 euri :)
Il solito violento,
eppoi dentro c'e' solo un motorino,
meno divertente della 
http://www.dooyoo.it/macchine-per-ufficio/hp-officejet-r65/hp_officejet_r65.pdf
Saluti cacciavitati.
DonCamillo

 il Digital ICE
hummm...non mi sembra...anzi funziona anche con le cromogeniche 
(non tutte)
ma poi, scusa, se l'ICE non funziona con le pellicole 
all'argento... con COSA dovrebbe funzionare???!?!?!?
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Hanno grosse difficoltà a leggere le zone dense del negativo.
"massivan"
Anche con la scansione di stampe se la cavano,
per il resto sono da pattume.

 Oppure per il bn non c'č proprio un cazzo da fare?
"massivan"
"Potendo" č da comprare.
 
www.visiophoto.com

Penso intendesse quelle in bn classiche, e infatti con queste l'ICE non 
funziona.
Ciau
Albio


 -- 
sempre meglio intascare che versare, ovvio 


col 3170 Epson faccio ottimi ingrandimenti di circa 24x30 (su fogli 30x40) e 
le mando ai concorsi insieme a quelle scattate in digitale. La differenza la 
vedo solo io che conosco la provenienza. Col 3170 il problema è che alcuni 
scatti non sono proprio scansionabili (soprattuto provenienza Fuji a 
colori), ma quelli che "passano" sono ok. In B/N scansiono solo per il video 
(sennò stampo in c.o.). Quindi col coolscan dovresti andare alla grande, una 
volta imparato le tarature 

 funziona.
..doppio hummm....
ma le pellicole classiche in BN sono proprio "il pane" dello 
scanner!!! mi hai fatto venire una curiosità, chiederò all'amico 
ex Nikon...


amico mio perdonami ma continuo a non leggerti operando quasi 
esclusivamente da portale
abbi la compiacenza di settare i tuoi posto in modalità 
leggibile a tutti
ti ringrazio


impazzisce il led della scansione e si inceppa tutto
Sull'epson si limita a non funzionare :)
--
Federico Spano`