Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il mio portfolio aggiornato!

http://www.photorate.org/search.php?search_user=amnesia
Mi date qualche giudizio/voto sulle mie foto se avete tempo/voglia?
Ciao!
amnesia


http://www.photorate.org/search.php?search_user=amnesia
Vedere le miniature non è un gran divertimento.
Comunque, da quello che si vede ormai dovresti iniziare a superare la
fase di fotocazzamatorialismo e provare a fare qualcosa di più serio:
un piccolo progetto.
Datti un tema e sviluppalo in almeno 5 foto e poi passa atrovarci
ancora, oppure accodati ai lavori che ogni tanto vengono lanciati sul
ng (tipo fotopride per intenderci).
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

Io non mi registo.
" C'è chi dice no, c'è chi dice no,
  io non ci sono...."     (V.Rossi)

 amnesia
Solo i "registrati" possono vedere le foto grandi: io e tanti altri non lo
siamo.
Le miniature fanno intravedere foto amatoriali spesso banali e poco
ricercate.
Direi che partendo da quelle potresti cercare di raccontare qualcosa in +
di quello che vedi: altrimenti i tuoi scatti sono simili a quelli di tutti
gli altri che sono stati in quei posti.
Buone fotografie
Ciao
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fondamentalmente sono foto estetizzanti, che si vogliono imporre con
l'equilibrio della composizione, la corretta esposizione, la graziosita' del
soggetto. Sono quindi foto decorative, non esplicative di un soggetto o di
un evento. Direi che il loro utilizzo e' la parete o l'occhiata veloce in
una pubblicazione popolare.
L'elemento umano e' quasi assente, per cui non hai voluto entrare nei
difficilissimi percorsi della rappresentazione della societa' attraverso i
volti delle persone.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:nHi7b.50146$R32.1...@news2.tin.it...


 volti delle persone.
Io penso che la rappresentazione della societą non dipenda dai volti delle
persone ma da altro, i volti non credo rapprasentino la societą che da
quello che so č fatta da altro, come le usanze, le credenze, le religioni,
le abitudini delle persone, quindi la morfologia del volto non č
direttamente correlata con la societą, forse ti riferivi alle usanze cioč
come le donne si acconciano i capelli, i vestiti che portano etc etc...
Ciao e grazie per i chiarimenti che mi fornirai...
n!

vorrei alcune delucidazioni su queste affermazioni:
Le discipline artistiche (dalla Pittura alla Scultura alla Fotografia alla
Ceramica) necessitano di un soggetto. Questo puo' materializzarsi in diverse
Forme.
Forme decorative e Forme intellettuali.
Le prime sono quelle che non apportano nessuna ulteriore conoscenza del
Soggetto, ma ne sono una Descrizione.
Le seconde sono quelle rappresentazioni che apportano un nuovo conoscimento
del soggetto dato o prescelto.
Nel caso del fotografo che ha sottoposto le sue fotografie abbiamo notato
che i suoi soggetti (il girasole, la fuga di prospettiva della strada, etc.
etc.) sono state resi con un senso di contemplazione solo estetico. Cioe',
una graziosa rappresentazione del soggetto di per se'. L'idea primitiva che
noi abbiamo del girasole contro il sole corrisponde a quello fotografato.
Non c'e' un ulteriore approccio al sogetto girasole diverso da quello che
noi conosciamo.
Grandi artisti hanno interpretato la Realta' in maniera meramente
descrittiva. Caravaggio ha dipinto "Natura morta con Melograno", Bernini ha
scolpito moltissimio  busti commemorativi di papi e cardinali. Il loro
compito e' stato quello di porre nella Storia  arredamenti e soggetti senza
un'interpretazione storico-filologica.
Ma quando qualsiasi Artista ha voluto riprodurre soggetti sorici (il
Matrimonio di Maria e Giuseppe, Raffaello, oppure lo State Empire State
Building, edificio che dichiarava un grande potere economico e politico) la
dichiarazione di intenti era determinante.
Nel caso del nostro fotografo, aver scelto un soggetto minore, il girasole,
anziche' un soggetto piu' storico e stratificato nella societa' (forse un
volto o un evento) lo ha automaticamente inquadrato nella Fotografia
Estetizzante.  Per carita', non minore, ma non Storica.
Del resto, grandi carriere professionali si sono espletate con la fotografie
delle Alpi Svizzere innevate.
Di certo pero' non erano le foto dello scattino che ha ripreso il
rivoluzionario angolano con il fucile in mano.
Le complessita' tecnico-tematiche dei soggetti presi in considerazione erano
molto differenti, a favore delle Alpi Svizzere... Ma l'enormita' delle
emozioni del volto del rivoluzionario angolano ripreso all'alba con la tazza
di caffe' in mano, una foto semplice ma esplosiva per l'animo umano,
cancella ed assorbe via per sempre la prima, quella Estetizzante.
Mauro

 Mauro
Grazie per le delucidazioni in merito anche se non sono completamente
d'accordo
Ciao
n!

 Mi date qualche giudizio/voto sulle mie foto se avete tempo/voglia?
Fatti un favore, creati un account su 
photo.net
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:TQt7b.306735$Ny5.9...@twister2.libero.it...
