Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Polvere in Camera Oscura, mannaggia!

Ciao a tutti. Sto diventando matto per colpa della polvere nella mia
camera (che e' anche la mia camera oscura) :-(
Purtroppo ho la moquette (spero si scriva cosi') e un tappeto e non
posso propio levare ne' l'una ne' l'altro.
Quando stampo, passo il 40 per cento del mio tempo a cercare di non fare
entrare polvere nel portanegativo, ma e' un'impresa disperata. Tutte le
stampe hanno sempre qualche puntino o peletto bianco.
Sto cercando di pensare ad una soluzione ma non mi viene in mente
granche'! 
Forse con uno ionizzatore ?!?! Se non mi hanno informato male, fa
precipitare tutto il pulvicolo in sospensione attorno all'emettitore, e'
giusto? Funziona?
Qualcuno ha saputo risolvere questo problema? 
Ciao e grazie
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage:  
http://www.giocondo.simplenet.com

Christian, ma un bell'aspirapolvere di quelli tipo Ghostbusters come lo
vedi? :-))
Scherzi a parte, credo che con la moquette sia dura assai da contrastare, e
l'aspirapolvere passato ogni giorno può essere un buon sistema preventivo.
Credo poi che esistano dei panni antistatici, molto morbidi e che non
contengono sostanze nocive per l'emulsione e il supporto, da passare sulla
pellicola, insieme con un pennello in pelo di martora, prova a chiedere nei
negozi di forniture fotografiche. Evita poi scarpe con suole isolanti, in
modo da poter scaricare a terra l'elettricità statica del corpo, che
soprattutto d'inverno si accumula con facilità senza che ce ne accorgiamo.
Non mi viene in mente altro per adesso, prova così e facci sapere se va
meglio, ok?
Ne approfitto per dirti che sto per inviarti la richiesta di adesione alla
Galleria Collettiva Online, mi piace molto questa iniziativa, è un bel modo
di conoscerci meglio tra noi e di scambiarci esperienze ed emozioni!
Quindi a presto, ciao!
Pino
Christian Bernieri ha scritto:


...
<<< Ciao a tutti. Sto diventando matto per colpa della polvere nella mia
camera (che e' anche la mia camera oscura) ...... Quando stampo, passo il
40 per cento del mio tempo a cercare di non fare
entrare polvere nel portanegativo, ma e' un'impresa disperata. Tutte le 
stampe hanno sempre qualche puntino o peletto bianco. ... Qualcuno ha
saputo risolvere questo problema? >>>
Computer con Pentium II e Photoshop (e la camera non puzzerà più di
acido..)
Semplice no?....
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

Non mi sembra proprio la stessa cosa, la fotografia è la fotografia, la
computer grafica, per bellissima che sia, è tutt'altra cosa.
Ciao
Jonathan ha scritto nel messaggio <01be545b$7c774160$600ed8d4@boss>...





 meglio, ok?
-- 


Christian,
penso che purtroppo tu debba metterti l'animo in pace. La moquette,
specialmente se sintetica ed ignifuga è una trappola per la polvere, grazie
alla sua capacità di caricarsi di elettricità statica (specialmente in
presenza di termosifoni). Potresti tentare con un minicompressore per
verniciatore dirigendo un leggero getto di aria compressa nella zona critica
dell'ingranditore. Sembra un sistema macchinoso ma credo che possa essere
efficace, questi mini compressori si trovano facilmente  e non costano una
cifra impossibile.
Sperando di esserti stato utile.
Nicola

 ritornerà il sorriso. :-))
-- 


 Purtroppo ho la moquette (spero si scriva cosi')
Si', ti e' andata meglio rispetto al "frizer" :-)))
Non puoi proprio spostarti in bagno? Li' e molto piu' facile tirare tutto a
specchio e togliere la polvere, e spero che li' tu non abbia la moquette :-)
Tra l'altro, non e' piu' comodo avere l'acqua corrente?
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    



 

 

 

Qualcuno ha messo un filo che scarica a terra su una parte metallica dell'ingranditore

Dice che funziona .....

R

 


Ciao e grazie


...


Ma, scusa, se la C.O. e piccola prchè quando stampi non ricopri la mouquette
con un telo? es. un vecchio lenzuolo? Mi sembra un suggerimento un pò scemo
ma magari funziona e costa poco
Ciao
Luca Corti

 meglio, ok?
-- 


Se tu vedessi la mia camera capiresti che e' irrealizzabile. Ormai non
c'e' piu' posto nemmeno per me... senza contare che per sviluppare una
stampa esposta devo andare in bagno e devo quindi aprire la porta
(l'ingrtanditore e' messo proprio dietro lo stipite ... che furbata,
vero?).
Ciao

-- 


 infinità di accessori e lo pagai 500.000 lire, di occasioni comunque ce ne
-- 


 specchio e togliere la polvere, e spero che li' tu non abbia la moquette :-)
-- 


 scritto nell'articolo


acido..) Semplice no?....
Che risposta del piffero.
Una persona ha una camera oscura, quindi EVIDENTEMENTE ama praticare
il b/n "a mano", chiede un consiglio su come risolvere un problema e
si sente rispondere "comprati un computer".
Spero VIVAMENTE che la tua fosse più che altro una provocazione
erroneamente priva di faccine, e spero altrettanto vivamente che la
tua intelligenza arrivi a farti capire che una cosa è la fotografia
chimica, ed un'altra è la fotografia digitale, e che non esiste nessun
motivo al mondo per cui chi preferisce l'una debba sbeffeggiare chi ha
scelto di praticare l'altra. Nessun motivo tecnico, storico o
artistico, per non parlare, magari, di qualcosa di cui sembrano
essersi perse le tracce, e cioè il semplice "rispetto" delle scelte
altrui.

Mi dispiace Agostino ma continui a immaginare draghi guardando i mulini a
vento...
C'è un problema insidioso a cui si chiede soluzione
Esistevano fino ad ora soluzioni che io (e tu?) HO già SPERIMENTATO come
precarie.
Ora esiste una soluzione DEFINITIVA
Io per anni ho respirato acidi in camera oscura (probabilmente potrei
tenerti un corso sull'argomento) facendo anche le sperimentazioni più
creative, quindi SO' ESATTAMENTE  di cosa parlo
Poi ho RISOLTO questo problema  e molti altri passando al digitale 
Mi ritengo LIBERO di esprimere in modo estremamante SEMPLICE E CHIARO  la
mia opinone al riguardo fornendo la soluzione da me sperimentata  
Chi legge deciderà LIBERAMENTE cosa fare
Se non sei daccordo con la mia soluzione argomenta in modo tecnico  e
credibile
Se invece hai pregiudizi o chiusure mentali sul digitale il discorso cambia
Ribadisco la SOLUZIONE che consiglio a tutti al problema della polvere (e a
molti altri) sui negativi in base alla mia ESPERIENZA PRATICA sia in camera
oscura che in camera chiara.
"Computer con Pentium II e Photoshop (e la camera non puzzerà più di
acido..) Semplice no?...."
E' proprio sperimentando i problemi, gli ostacoli i limiti della tecnica
chimica che infine i fotoamatori e poi i fotodilettanti passeranno al
digitale, (che piaccia o no a Maiello Agostino ..)
Questa è la mia libera e motivata convizione che mi sento libero di
esprimere sul NG
Perchè L'ESSENZA della fotografia è comunicare proprie emozioni con le
immagini e non agitare bacinelle in oscure e puzzolenti (puoi dimostarre il
contario?)  camere, quello è solo un MEZZO non il fine, non il totem come
alcuni credono.
Ora tale mezzo è superato da un altro più efficace.
Questi son i dati di fatto, il resto sono fantasie...
Imapara a stampare in camera oscura, impara photosop e poi ne potrai
parlare con competenza
Punto


----------------------------------------------------------------------------

...


parlare con competenza
So stampare; da poco, ma so stampare.
Riguardo a Photoshop... non sarò un mago del fotoritocco, ma di lavoro
faccio il consulente informatico. Vedi un po' tu se sarei un
reazionario timorato del computer...

 Fotografia.
Da gente come te?... non credi di essere un'attimino megalomane??...
Di cosa mi stai mai privando? ....
Fin'ora non sei riuscito a dimostrare niente ....cerca di fare di meglio
.. ma prima preparati e studia fotografia....
Io faccio sia fotografia che foto-RITOCCO ( che è ancora fotografia perchè
si fà anche in camera oscura) che COMPUTER-GRAFICA (che è pittura digitale
enon fotografia)
Ma in senso lato non me ne frega niente di dire che oltre un certo limite
non è più la vecchia fotografia
A ME INTERESSA ESPRIMERE E COMUNICARE CON IMMAGINI DIVERTENDOMI 
possibilmente.
L'importante è questo non il mezzo.
Lascia perdere queste battaglie di retroguardia, volgi lo sguardo al futuro
senza rinchiuderti timoroso nel passato rassicurante....

ammettere anche elaborazioni digitali.
Errata corrige: ovviamente era la mostra IAF. :-)

 computer grafica, per bellissima che sia, è tutt'altra cosa.
Facciamo un pò di chiarezza please
FOTOGRAFIA = quella chimica che tutti conosciamo
ELABORAZIONI CHIMICHE = è ancora fotografia?
SCATTO DIGITALE = è fotografia perchè è scritta con la luce anche se
trasformata in numeri
FOTO-RITOCCO =  è digitale ma in parte ripete le elaborazioni chimiche
anche se con più libertà espressiva
COMPUTER-GRAFICA = pittura digitale con cui inventi mari e cieli
artificiali
Fotografia chimica e digitale sono MEZZ
Il FINE è comunicare ed esprimere, questa è la questione
Il resto sono battaglie di retroguardia , tra l'altro perdenti ....

 reazionario timorato del computer...
Magari la tua è una reazione al fatto che sei costretto ad usarlo tutto il
giorno....
Saluti
Jonathan

giorno....
No. Io spingo gli altri ad usarlo, perchč piů lo usano, piů io
guadagno.

 senza rinchiuderti timoroso nel passato rassicurante....
E questa dove l'hai letta ? Sul Fotoamatore ?? :-))))))
Ciao,


 Il resto sono battaglie di retroguardia , tra l'altro perdenti ....
Non ci sono nè vincitori, nè vinti, ma solo le giuste opinioni e
classificazioni. Poi ognuno segua la propria strada o quella che ritiene
più consona alla propria creatività. Ma tra un fotografo e un fotografo
digitale (che fotografo in realtà non è) c'è la stessa differenza che c'è
tra un fotografo e un pittore o tra un musicista e uno scultore.


 riverenza.
Forse lo ionizzatore e' la soluzione migliore. Se riesco a procurarmene
uno lo provo! 
Ciao


Piccola curiosità: che tipo di carte usi (baritate o politenate)? quanti
bagni (leggi bacinelle) usi abitualmente, escludendo il lavaggio?
(svi+stop+fix, svi+stop+fix1+fix2+clearing agent,
svi+stop+fix1+fix2+toner+clearing agent)
--
Claudio Valerio
email: 
gerpong...@tin.it
(to reply remove NOSPAM from address)
ICQ #17363951

 >


...


 più che altro è andare su e giù con secchi e taniche che mi 


 bagni (leggi bacinelle) usi abitualmente, escludendo il lavaggio?
3 bacinelle: sviluppo, arresto, fissaggio.   ...e poi va tutto nella
bacinella che tengo nella doccia per il lavaggio.
I viraggi (che da qualche tempo mi piacciono poco e tendo a non farli)
li eseguo parecchio tempo dopo la stampa.
Ciao.
