Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: Allenamento perso

Per la seconda settimana di fila ho perso l'allenamento, mi sapreste 
dire perchè?
Ecco i messaggi che mi da:
"La squadra ha perso l'allenamento settimanale a causa delle 
incomprensibili scelte del manager del club."
-"L'allenamento di questa settimana è andato perduto a causa di litigi 
all'interno della squadra provocati dalle incomprensibili decisioni 
prese dall'allenatore. La gente parla di una "settimana di allenamento 
gettata alle ortiche""
Che nervosooooo!
-- 
Shinigami United (1044182) VII.798

 alle ortiche""
Qui hai commesso una niubbata nella formazione, ma non so se questo basta 
per perdere l' allenamento. Hai riposizionato il terzino come difensore 
aggiunto ed un difensore centrale come centrocampista aggiunto, mentre ti 
bastava riposizionare il terzino come centrocampista aggiunto. E' un errore 
che compromette il rendimento della squadra, ma non ho la certezza che 
produca la perdita dell' allenamento.
-- 
Saluti
Tregol
Ergosum, Italia, Piemonte, IV.48
 --- 1° in V 79  stag. 20 --- 1° in IV.12 stag. 28 

dire perchč?
Perche' non hai letto le regole: hai avuto l'infelice idea di
schierare 4 difensori centrali. Per ben DUE volte in campionato. E NON
credere che mettendolo verso l'ala NON sia un centrale lo stesso ...
"Individual orders: The player stays in his ordinary position, but
moves in a certain direction. For example, an inner midfielder might
get a "Defensive" order. He's still an inner midfielder,"
e
"Absence of training effect: If you use an extreme formation (for
example 7 defenders), the confusion caused might be so total that the
training for the whole week and any possible experience gains from the
match are lost. Note that this risk only occurs when you have at least
2 players more than the default in one part of the team, like 6
defenders"
Nella difesa centrale hai messo DUE giocatori in piu' di quanto ti sia
concesso. Leggere le regole ti avrebbe aiutato.
PS: tutti quei riposizionamenti e ordini individuali non faranno
miracoli.
-- 
Lukara F.C. (232838)
V.225 

perchč?
Perche' non hai letto bene le regole: hai avuto l'infelice idea di
schierare 4 difensori centrali, per ben due volte di fila (06/02/2007 e 
10/02/2007) . E non
credere che mettendolo verso l'ala non sia un centrale lo stesso ...
"Individual orders: The player stays in his ordinary position, but
moves in a certain direction. For example, an inner midfielder might
get a "Defensive" order. He's still an inner midfielder,"
e
"Absence of training effect: If you use an extreme formation (for
example 7 defenders), the confusion caused might be so total that the
training for the whole week and any possible experience gains from the
match are lost. Note that this risk only occurs when you have at least
2 players more than the default in one part of the team, like 6
defenders"
Nella difesa centrale hai messo DUE giocatori in piu' di quanto ti sia
concesso.


concesso.
Se ti sembra questa frase poco chiara: ti e' concesso metterne UNO in
piu' rispetto il 4-4-2 di base, pertanto ti e' concesso giocare con
tre centrali, difesa, attacco o centrocampo ma non 4 di essi, ovvero
DUE in piu' rispetto l'originale.
E' ovvio che si parli di centrali, in quanto non puoi riposizionare un
centrale come terzino od ala.
Certo, avrebbero potuto scrivere tutto meglio, o semplicemente in una
forma piu' leggibile.


Kahless ha scritto:

Grazie a tutti, sono ufficialmente un somaro.
Questa regola l'avevo gią letta, ma mi č proprio passata di mente quando 
facevo la formazione.


 credere che mettendolo verso l'ala non sia un centrale lo stesso ...
Bravo! A me era sfuggita la formazione di campionato, in quanto, avendo 
trovato il problema nell' amichevole, avevo solo controllato quelle, 
pensando che per il campionato fosse confermata una formazione corretta!


 dire perchè?
Perché non hai letto bene le regole :-)
-- 
 #085 Salsiccia Piccante (50788), Lombardia, V.171 

 Perché non hai letto bene le regole :-)
Sei spietato! Sono in piena crisi psicologica!
