Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Istantanee: come vi regolate (per) il diaframma?

Buongiorno e scusate ancora l'intrusione,vorrei  anzitutto salutare tutto il
ng, che trovo molto vivo e frizzante,
e poi approfittare ancora una volta della vs esperienza.
In un tanto recente quanto improvvisato tour fotografico x la citta' con una
mia amica,
 mi sono accorto che mi piace molto fotografare la gente nelle sue
espressioni + naturali, senza "pose",
insomma fare quelle che si chiamano istantanee.
Purtroppo essendo alquanto abituato alle foto da turista ( e relativi tempi
lunghi per scegliere esposizione e diaframma, me la prendo comoda...), mi
trovo in difficolta' nel "cogliere l'attimo", ho dubbi amletici su quanto
chiudere il diaframma (e di conseguenza mi incasino anche con i tempi di
esposizione)
Su un manuale ho letto che le istantanee si fanno a diaframma + chiuso
possibile, per avere la maggiore prof.di campo, ma qualche volta "quel che
c'e' dietro" al soggetto e' proprio brutto (es.: macchine posteggiate,ecc) e
ho paura che mi rovini la foto.
Qual e' il modo + corretto per scegliere tempi e diaframma in questo genere
di foto?
Abbiate pazienza, sono quello che voi spesso chiamate  newbie! Grazie a
tutti e ciao!

Che attrezzatura usi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:212Z17Z205Z60Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9r0os1$nks$1...@atlantis.cu.mi.it...


loro)
Io utilizzo un
35mm e trovo che sia adatto,provo a darti qualche consiglio.
 Usa la
distanza ipefocale, oppure prova a darti uno schema fisso, es. rimetti
l'obbiettivo sempre sull'infinito, ti aiuta a sviluppare un abitudine a
cercare il fuoco in una direzione, camminando esponi su un grigio medio
(asfalto, dorso della tua mano ecc..)e fino a che non entri in una
situazione diversissima non pensarci più.
spero siano utili 
ciao Stefano


 situazione diversissima non pensarci piů.


"Istantanee: come vi regolate (per) il diaframma?"
Vuoi forse sapere che tipo di anticoncezionale usiamo per le "sveltine"?
Se invece la domanda riguarda la fotorafia la mia risposta è questa: 
imposto un tempo che sia sufficientemente breve, con la solita regoletta 
dell'inverso della focale; ad es. se usi un 50mm imposterai 1/60 (1/50 non 
esiste!), se usi un 135mm imposterai 1/250 (solito discorso: 1/135 non 
esiste; potresti anche fidarti di 1/125 ma devi avere mano ferma o 
appoggiarti ad un muro o ad un albero). Ovviamente tutti questi discorsi 
valgono per soggetti che si spostano a velocità molto ridotta e si trovano 
nei tuoi paraggi. C'è chi consiglia l'uso di un monopiede che consentirebbe 
di raddoppiare il tempo di ripresa a parità di focale.
Per il diaframma regolo in base alla lettura dell'esposimetro.
Ho trovato che questo sia il sistema più veloce per il genere di fotografia 
che intendi fare.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

Tu sai che l'esposimetro della nostra macchina è tarato per un grigio
medio(18%), che in un'ipotetica scala da 0 a 10 si trova in zona 5, cioè
nel mezzo, guarda allora la tua scena pensando che il nero si trova in zona
0 e il bianco in zona 10, punta l'obbiettivo su una zona che consideri
media (5), esponi, saprai così che, finchè le condizioni di luce non
cambiano,la tua foto sarà, presumibilmente esposta correttamente.
Questa è un'orrenda e semplicistica spiegazione del sistema zonale di Ansel
Adams, che è nel suo complesso difficilmente riportabile al 35mm, ma serve
a chiarire l'uso dell'esposimetro.
Se ti interessa e se leggi l'inglese
vai al sito 
http://photography.cicada.com/zs/books/
ciao e fammi sapere
Stefano R


 appoggiarti ad un muro o ad un albero). Ovviamente tutti questi discorsi
Scusate se si intromette un altro niubbio, ma non era da 1/13 che iniziava a
"tremare la mano"? Che necessità c'e di appoggiarsi al muro con 1/125 anche
con focale lunga?
Ma poi a questo problema della istantanea non si potrebbe ovviare impostando
il tempo in automatico e giocando solo con messa a fuoco e diaframma? Io
lascerei il dia a f/11 e mi concentrerei sulla messa a fuoco(seguendo il
consiglio di partire sempre dall'infinito) , poi, se c'è tempo, farei fare
un paio di scatti o più alla ghiera dei diaframmi (rapidamente, magari fino
a f/5.6 o f/4, 'ndo cojo cojo) e click!
Altro stratagemma per foto ancora più naturali: comprare (o costruirsi ) uno
specchio angolare che permetta di puntare la camera in una direzione e
inquadrare da un'altra. L'effetto "natural" è garantito!
Pensando al problema dello sfocato... è possibile sfocare ciò che non ci
interessa in fase di stampa?? Difficile vero?
Ciao
Fieramosca

interessa in fase di stampa?? Difficile vero?
In fase di stampa (b&n per semplicità) puoi filtrare parzialmente con
un filtro diffusore e quindi rendere confuso quello che non ti
interessa, ma sinceramente non mi sembra che in questo modo riesci a
correggere una brutta immagine. Tutto quello che è riprodotto in una
istantanea (come in una foto di reportage) secondo me caratterizza
meglio la situazione, per cui nascondere e sfuocare in fase di stampa
è solo un arbitrio.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 veloce di cosě!!!
Scusate, io sono l'ultimo degli ignoranti, ma il mio post aveva proprio il
senso
di capire meglio come dosare il diaframma in una situazione (l'istantanea)
dove
i tempi per decidere come scattare sono ridottissimi.
Usare la filosofia "'ndo cojo cojo" e/o l' iperfocale sara' anche veloce,
ma mi fa tanto venire in mente quelle piccole macchinette automatiche
(che funzionano proprio su questo principio) e non capisco allora il senso
di andare in giro con una reflex.
Saluti.

di andare in giro con una reflex.
Apparte che io vado in giro con un
telemetro....ma le differenze sono infinite, parti dalle lenti e finisci
alla robustezza passando per le possibilità di scelta che una macchina
seria ti dà.
Ma scusa, non eri interessato a essere veloce, mi sembra ti
abbiano risposto, o no??
ciao Stefano R


ciao Stefano R
Stefano,
tu e anche altri mi avete ampiamente risposto in maniera intelligente;
chi ha letto attentamente il mio post ha anche capito che mi interessava
piu' che altro sapere come comportarsi con lo sfondo, rispetto ad una
indicazione che io avevo
letto in un manuale, e che mi dava qualche perplessita' (vedi x es. la
risposta di chris).
Riguardo alla mia velocita' nell'impostare la macchina, e' una cosa che
voglio certamente
migliorare, anche grazie ai vostri consigli, ma di sicuro non a scapito
delle qualita' della foto (vedi i vari "n'do cojo cojo", "butta tutto
dentro",ecc)
Grazie ancora e chiedo scusa a tutti per lo sfogo!
Cordialmente - Paolo

piu' che altro sapere come comportarsi con lo
sfondo....
E' una domanda troppo vaga posta così, lo sfondo .........
certo se usi un tele e chiudi ti si sfoca (lo sfondo), ma questo certamente
è banale, con un grandangolo la cosa si fà più comlessa e strana, anche
perchè non ambientare una foto non è sempre positivo.
fammi sapere ciao


 è solo un arbitrio.
questione di gusti... tutto è lecito per avere un buon risultato. Ed è
proprio quel *buon* che è tutto da interpretare. :-)
Fieramosca


Forse non ho ben chiarito il senso del "'ndo cojo cojo".
Il discorso era proprio improntato a sfruttare le potenzialitŕ della reflex,
cercando di limitare la profonditŕ di campo.
Cerco di essere + chiaro. Hai problemi di tempo, cioč devi poter impostare
tutti i parametri nel minor tempo possibile, giusto? Allora sfutta il pň di
tempo che hai per mettere a fuoco, e lo fai   velocemente se parti
dall'iperfocale.
Hai ancora tempo? No? Allora lascia a f/11.
Se invece ne hai, ma poco, allora fŕ fare qualche scatto alla ghiera dei
diaframmi: NON IMPORTA QUANTI, comunque sicuramente limiterai la pdc + che
con f/11 e magari avrai una foto migliore.
Hai ancora tempo? Fumati nŕ sigaretta.
Fieramosca
