Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nikon vs canon

Ciao a tutti io sono un Canon convinto. Tuttavia ho parlato con un fotografo
che mi ha fatto una testa così dicendo che Nikon è migliore, che ha le
ottiche più luminose , che tutti i suoi clienti che sviluppano foto Nikon li
riconosce immediatamente dal tipo di foto... poichè quest'uomo sviluppa 500
foto al giorno mi sno chiesto se c'è un fondo di verità. Io vivo canon da 25
anni felicemente... non mi dispiacerebbe provare nuove soluzioni. Voi che ne
dite?
Grazie

Sven ha scritto:

Minolta, Pentax e Olympus.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 ha scritto nel messaggio
news:2D0gb.231240$R32.7...@news2.tin.it...


 riconosce immediatamente dal tipo di foto... 
Mah... riconoscere la marca della macchinetta dalle foto, potrebbe andare
in televisione 'sto qua. Tienti canon, di luminosità ce n'è a volontà,
basta spendere soldi..
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non mi dispiacerebbe provare nuove soluzioni.
Perche? La tua padronanza della tecnica ha messo a nudo i limiti del sistema che hai?
Ciao
D.

 ha scritto nel messaggio
news:3F80999C...@tiscali.it...


 e 1 richo.
Ricoh.
E comunque, le foto dove sono?
Ma che domande cretine fai?
"E' meglio la Porsche o la Ferrari?" Son due cose diverse, scegli quella che
ti piace.


 ha scritto nel messaggio news:JB0gb.172074$hE5.5...@news1.tin.it...

Che ha ragione da vendere, Canon non vale un tubo, sono dei cessi allucinanti in pura plastica.
Chi usa canon non ha capito un benemerito tubo di fotografia!
Ca@@o come mi mancavano questi post!
Sono appena rientrato, neanche il tempo di una doccia e già mi diverto un mondo!
P.S.
che ne diresti di chiedere a questo fotografo se tutta questa frotto di fotografi professionisti non ha capito un
benemerito niente?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/pcanon.jpg
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 prendersi un reflex NiKon
Che razza di domanda! E secondo te come si dovrebbe rispondere?
Mah...
Un consiglio... Fai piu' foto e pensa di meno al mezzo...
Ciao
D.

Pensa che Plasson mi da del cretino a queste domande.
Probabilmente è un fotografo navigato e non ha isogno di consigli...:-)
Grazie dello sfogo!
Ciao
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:VV0gb.172211$hE5.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3F809DA6...@tiscali.it...


immagine a modo suo. 
Sei sicuro?

 ha scritto nel messaggio
news:ee71ovkgev25p440g...@4ax.com...



=================================
Plasson ha una Minolta e fa delle foto che sono una merdata; conviene sempre
acquistare una Nikon.
ciaoR

 prendersi un reflex NiKon
Oibò, quale reflex ti è defunta negli ultimi giorni?


Ciao
Vendi tutto e passa a Leica.
Poi sì che saprai provare nuove emozioni !!!
Tra i Giapponesi le differenze sono minime
Le ottiche Leica sono di un altro mondo.
Prova ad effettuare riprese a tutta apertuta
con un qualsiasi jap e poi con un Leitz
scoprirai "un'altra" fotografia.
M.G.


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


diapo o stampe?


 Probabilmente è un fotografo navigato e non ha isogno di consigli...:-)
1) quota meglio, cosi' male quotano solo i canonisti
2) Zott e' un anticanonista convinto... e' di parte, lui!! LOLLONE
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

 Grazie
Prego
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 riconosce immediatamente dal tipo di foto... 
Che si riconoscano sono abbastanza daccordo: quelle a colori hanno una
resa da cartone animato giapponese vecchia generazione (o americano
nuova generazione), dei rossi assolutamente folli.
Io userei Nikon solo per il reportage in BN, nel caso volessi rese
esasperate e iperdrammatiche.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/pcanon.jpg
Tu sei quello con la telecamera, vero? Ce l'ha più lungo di tutti... :-ppp

 ha scritto nel messaggio
news:JB0gb.172074$hE5.5...@news1.tin.it...

Dimmi che sei un troll, ti prego...

Sven ha scritto:

 Ho iniziato con la Nikon F401s di mio padre (una ciofeca), poi il mio
lavoro di assistente mi ha portato a passare a Canon, di cui ho usato
molte delle migliori ottiche in commercio (tra cui il 300 f/2.8 un
obiettivo da 13 milioncini) e ora ho cambiato studio e sono ritornato a
Nikon.
 Sono uguali, o meglio le differenze sono talemente relative da rendere
inutili tutti i discorsi fotoamatoriali su quale delle due sia migliore.
 Ho anche un corredo Contax, e sulle ottiche zeiss la differenza la vedi.
 Anche Contax e Leica sono due facce della stessa medaglia, c'è chi
preferisce l'una e chi l'altra per la resa delle ottiche diversa che
offrono.
 Riassumendo
Canon - hanno dalla loro l'ergonomia delle funzioni. Sono studiate
ottimamente, prova ad usare una Eos 1V e una Nikon F5, la Nikon è
complicata, piena di tastini nascosti in vari anfratti, mentre sulla Eos 1
con tre tasti dirigi tutto quello che ti serve.
 La Canon ha sviluppato per prima gli stabilizzatori e i motori USM su
moltissime ottiche, solo ora la Nikon sta faticosamente rincorrendo.
 Lo stabilizzatore è molto utile, ho letto un'intervista ad Eliott Erwitt
che ne lodava la possibilità di lavorare con uno o due stop di meno, e poi
sui supertele è ottimo. (pensa al 300 f/2.8, l'hai mai visto quanto è
grande?)
Nikon - è usata da più persone e da decenni, quindi il mercato dell'usato
è molto più ricco. Io mi ci trovo meglio, ma la mia è una sensazione a
pelle e del tutto personale.
 I canonisti ci dicono che la loro amata investe molto più di Nikon nella
ricerca, forse è vero, ma certo la Nikon non si farà rubare così il primo
posto. Guarda cosa è successo con le digitali, la D100 è ottima, la S2
ancora meglio e la Canon ha dovuto subito far uscire la EOS10D (che è
ottima anche lei) per concorrere. Poi la EOS1D, che ho usato, è qualcosa
di meraviglioso.
 
 Poi la resa degli obiettivi, sono diversi nel tono generale. Ogni casa ha
una sua tonalità riconoscibile, non so spiegartelo meglio, ma preferisco
di gran lunga le Nikon, ma sono semplici questioni di gusto.
 Una curiosità, molti reportagisti sono passati a Canon (anche molti del
National Geographic) mentre i fotografi di moda che usano il 35mm
rimangono su Nikon (anche Jodi Cobb nell'ultimo NG ha una bella Nikon in
mano). Boh, forse è solo un'impressione, ma dopo aver visto Peter
Lindbergh con una F100 per me va bene Nikon.
 Ciao.
-- 


 ciaoR
Mauro

Poi la EOS1D, che ho usato, è qualcosa di meraviglioso.
dettaglia, dettaglia e magari invia in PVT qualche esempio
sono in fase di studio e sperimentazione, ogni informazione ed esperianza
costruttiva a tale riguardo sono graditissime
grazie
Fabio

thewizardofwiz ha scritto:

 Ciao Fabio. Non te ne ho già parlato dell'esperienza con la Eos1D, non la
Ds?


thewizardofwiz ha scritto:

 Come, ribadisco i concetti poco chiari della diversa resa Canon-Nikon di
cui abbiamo a lungo parlato e non mi dici nulla?
 Altre fonti mi hanno ribadito questa impressione, qualcuno ha definito le
ottiche Canon un poco più calde.
 Ti racconto una piccola esperienza con il cross-processing, che so essere
un procedimento del tutto privo di qualsiasi costante, ma a parità di
pellicola e di laboratorio, quando avevo Canon un mio amico aveva Nikon le
sue foto sono sempre venute con dei blu splendidi, in un'occasione le sue
foto avevano un tono freddo molto piacevole, mentre le mie sono sempre
venute cariche su gialli e rossi.


 Grazie
Ha perfettamente ragione.
Comprati immediatamente una F5 con il 28-300 tamron vedrai che salto di
qualità!
E poi dovresti vedere come lo zoom si allunga quando passi da 28 a 300 è una
vera goduria.
Ciao Federico
p.s. dimenticavo anche l'SB28 (flash) è un'ottima accoppiata.

 venute cariche su gialli e rossi.
Posso confermarti che la resa delle ottiche Nikon è molto dura (sicuramente
più dura rispetto alle altre ottiche che conosco, le Zuiko della Olympus,
per il resto non è che abbia una grande esperienza): contrasto elevato e
mediamente una buona nitidezza pagata, su alcune ottiche, con una
distorsione anche notevole (specie sugli zoom).
Se queste caratteristiche ti calzano...

In blrmrs$i7c$
1...@vejo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Nikon ha una resa più contrastata rispetto a Canon con colori più caldi
(Zeiss), Canon ha una resa più morbida con colori più neutri (Leica).
Ale©s

 vera goduria.
Tsk', devi vedere come si allunga il mio 35-350... diventa lungo 40 cm....
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 AleŠs
Praticamente cosě?
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso č assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------

 Ale©s
 Grazie. Sei la prima persona che conferma questa mia impressione.
 Finalmente.
 E infatti sono tornato a Nikon dopo aver avuto Canon, e ho anche un
corredo Contax.
 Ciao.


 corredo Contax.
Io ho fatto l' opposto, da Nikon sono passato a Leica, poi ho aggiunto Canon
per il digitale, ovvero il meglio a pellicola ed il meglio nel digitale...
Ale©s

 
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/contax_obiettivi.htm
Quello č il sito di Nadir, si parla bene sempre e solo di Contax...
AleŠs

 Ma sembra una locomotiva arrugginita. E le donne fuggono terrorizzate.
Ma non eri tu che quando l'ha provato ha iniziato a dire "cazzo in culo a quelli che non sopportano gli zoom"??? :-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 dite?
Che è un pirla.
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 AleŠs
Mah, per il digitale non metto in dubbio..ma per quanto riguarda la
pellicola, nulla e' meglio della mia Spotmatic con Super Takumar
radioattivo..se sei fortunato, dopo un po' ti spunta dalla fronte un terzo
occhio, altro che tridimensionalita' Leica!
:o)
J.
-- 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 
It's all in the reflexes. (Jack Burton, il qui presente)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
La questione sociale s'impone; molti si son dedicati ad essa e studiano
alacremente per risolverla.
Anche l'arte non dev'essere estranea a questo movimento verso una meta che
e' ancora un'incognita ma che pure si intuisce dover essere migliore a
petto delle condizioni presenti (Giuseppe Pellizza da Volpedo)


Prego.

 per il digitale, ovvero il meglio a pellicola ed il meglio nel digitale...
...non dire le bugie ,ok per la superiorità leitz ma attualmente escluse
le full-frame la S2 pro è la migliore 6mpix digitale ,mi dispiace ma pur
essendo uscita un'anno c.a. dopo fuji non sono riusciti a fare meglio.
Ciao 
Roberto 


 essendo uscita un'anno c.a. dopo fuji non sono riusciti a fare meglio.
No, Canon 10d rispetto fuji è meglio in tante cose: più veloce il motore,
alimentezione con unica batteria (anche velocissima nella ricarica),
migliore fluidità d' immagine nei passaggi tonali in zona di alte luci...
Ale©s

 migliore fluidità d' immagine nei passaggi tonali in zona di alte luci...
 
Fuji ha una risoluzione superiore sia nelle alte luci che nelle ombre ed
una leggibilità superiore nelle ombre.
Comunque ho avuto modo di usare anche la 10d e oltre le cose che hai
menzionato ,ha pure un mirino migliore.
