Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Proposta ai Photosiggar Invaders

Cari Photosiggari digitalizzati, perchè fra un gattino e una fidanz non
andate a guardare il sito di questo nuovo arrivato?
http://ess.altervista.org/
Lavora in digitale come voi e le immagini non hanno una tecnica perfetta, ma
rende l'idea di quello che gli Iaffini (almeno quelli come me) considerano
"interessante".
Suvvia, non vi farà male anzi, perché non apriamo un bel thread.
Mi piacerebbe che i Photosiggari impenitenti, sia che abbiano sfanculato
Stalker, sia che non lo abbiano fatto, segnalassero una o più foto di Luca e
dicessero in due righe cosa, secondo loro,  il fotografo volesse trasmettere
o, per lo meno, quello che hanno percepito. Valgono anche appunti tecnici,
non sia mai, ma mi piacerebbe parlare di foto che accennano anche solo
lontanamente a una progettualità.
Chissà, magari oltre alle interminabili flammate delle serate scorse esce
fuori anche qualcosa di intelligente, qualcosa che va oltre i great shot!
Nice girl, 3 green thumbs up!
Ci proviamo?
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci

 "interessante".
Fiu`.
Degnubbato!

Buona idea!
Io preferisco la Untitled 02.
Magari e' la piu' banale, non so' ma:
- e' in bianco e nero e mi concentro piu' sui volumi;
- ha volumi puliti e pochi elementi;
- ha una luce sola, semplice ( credo schiarita da sinistra con unpannello)
- mi piacerebbe ( e mi accingo, mi ha ispirato) fare una serie di ritratti o
di foto molto simili con un acomposizione simile: per esempio diverse
posizioni e/o espressioni della stessa persona o diverse persone con la
stessa espressione e/o posizione
Mi piace per la semplicita' del prodotto finito ( non metto in dubbio la
progettualita' magari anche elaborata) che esalta la descrizione del
soggetto.
N


Si, č vero. Il sito l'ho visitato da un post precedente. Molto bello il suo
lavoro.
Devo dire che mi ha offerto molti spunti per pensare come posso migliorarmi.
Grazie ancora per avercelo ricordato.
Ciao
Li Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

>"Nikkor" <n_b...@NONPIUlibero.it> ha scritto nel messaggio
Ma va piuttosto su IAMC che t'ho flammato!
:o)=================
Kali'.

> Li Strano
Doppio??? ARGH!
Kali'.

>>Ma va piuttosto su IAMC che t'ho flammato!
Iam factum!
Nunc tibi...
:))
N

Nikkor <n_b...@NONPIUlibero.it> wrote in message
rvWV9.15496$ZE.4...@twister2.libero.it...

Il klempereriano!
EF

 io devo dire qualcosa??? meglio di no, ringrazio solo per l'attenzione.
Ciao,
Luca(unexphotosiggarodeluso)Sarti.

Deluso da chi o da che cosa???
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...
"luca\eSs\s." ha scritto nel messaggio


 ----------------------
Incollo pari pari il post du IAFD dove rispondevo a chi chiedeva perchè
avevo tolto tutto da ps:
Ciao, ho tolto le foto da photosig per un bel pò di motivi.In questi giorni
non hoi potuto neanche seguire tanto il Ng perchè ero in univesità e ogni
tanto davo una sbirciata da google e niente più. Photosig è una brutta
bestia. Fondamentalmente non me ne è mai fregato nulla dei voti ( tant'è che
me ne sono andato proprio quando iniziavo a farne..). Se postavo le foto li
era solo per i commenti che potevi riceverne. L'altro giorni mi sono fermato
a leggere tutti i commenti a tutte le foto che avevo postato, dal primo
all'ultimo. E' stato deprimente vedere come la maggior parte fossero il
solito: great! see mine...etc etc che voi conoscete bene. Non nego che ci
fossero anche tante critiche vere e utili, ma semplicemente erano una
minoranza ridicola. Sinceramente non posto le foto per sentirmi dire se è a
fuoco o no. Metto nelle foto tutto me stesso e anche di più, più dell'anima
e più del corpo. Spero prima di tutto di toccare il cuore di chi guarda, e
poi la parte razionale.  Vedere che le mie emozioni erano trattate come un
cazzo di banalissimo tramonto, o come la solita foto con spiattellata in
mezzo una figa, mi ha sinceramente spinto a non aver niente più a che fare
con photosig. Io devo ringraziare di tutto cuore chi ha speso anche solo 3
secondi per guardare un mio lavoro e magari anche per criticarlo, perchè lo
ha reso vivo, e ha reso me orgoglioso. Continuerò a mettere le nuove foto
sulla mia pagina personale, e sarò felice di ricevere magari qualche mail a
cui risponderò con la massima calma e dedizione. Cosi facendo mi scriverà
solo che ha veramente qualcosa da dirmi sui miei lavori, e io sarò felice di
dire la mia sui suoi eventualmente.
Infine, ho preferito non fare qui uno di quei bei 'Addio' scritti in
caratteri cubitali per sentirsi dire: no, dai ...resta..non è da me,
semplicemnte.
Ciao,
Luca

 per rispondermi togli le mutande

  io devo dire qualcosa??? meglio di no, ringrazio solo per l'attenzione.
^^^
Great shot, nice DOF, please view my photos at 
www.filippocaroti.com
.
:-))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

:-))
Wonderful capture, really. No distinct point of interest makes this
picture totally uninteligible but the PhotoShopped frame is a
masterpiece. Don't follow so precisely the thirds' rule. Yorgo is
right: you're the best photographer in your tiny room! One thumb down.
:-PPPP
-- 
Ciao,
Claudio

> 
www.filippocaroti.com
tutto ciò mi piace assai

 "interessante".
Discutere è sempre una buona idea, e a me piace molto discutere.
La premessa è che quegli scatti che tu giudichi "interessanti" a me non
piacciono affatto.
Sono abbastanza stufo di questo uso improprio della fotografia in chiave
concettual-onirico-onfalico-estetico-narcisistico eccetera eccetera. Trovo
queste immagini tremendamente noiose e tremendamente simili a centinaia di
altre prodotte da una miriade di fotografi sedicenti "artistici" in Italia,
secondo un modello che a me pare del tutto accademico. Sono immagini che non
mi comunicano niente, nè dal punto di vista emotivo nè da quello estetico.
Come se la foto non contasse niente rispetto alla rigorosità del concetto,
per quanto sia labile, e alla raffinata presentazione. Basta! Sono stufo del
minimalismo fotografico.
E' un tradimento della fotografia intesa sia nel suo legame con la realtà
più stretto rispetto ad altre discipline artistiche, sia nella sua capacità
evocativa. A questo punto preferisco i gattini, almeno sono opere
schiettamente banali, mentre queste sono foto banali spacciate per
raffinate. La fotografia non è questo: la fotografia sono i miliardi di
rullini di Kodak Gold venduti ogni anno nel mondo. Una cosa così la so fare
pure io, nella mia assoluta pippagine: mi fotografo una chiappa, mi
fotografo mentre mangio un piatto di spaghetti con una luce un po' diffusa,
mentre cucino un risotto alla pescatora, mentre sto dietro una porta a
vetri, fotografo la mia ragazza mentre beve un caffè con aria assorta (e
luce diffusa, mi raccomando)...
C'è poi un altro aspetto di cui discutere. Io sono qui da poco, ho scritto
poco e mi sono trovato in mezzo a dispute tra vecchi e vecchi, tra vecchi e
nuovi, tra nuovi e nuovi. L'impressione che io ricevo è che questa comunità
non ha trovato il modo di gestire a livello relazionale i nuovi affluenti in
maniera proficua. In altri siti la gente che mostra i gattini non osa
nemmeno presentarsi. Qui gli viene data fin troppa importanza, intasando il
dibattito di inutili diatribe e togliendo spazio e voglia a chi vuole
davvero far parte di questo nsg.
Un saluto a tutti. Spero vogliate considerare la prima parte del messaggio.


..
E' vero, sono cose già viste e di maniera, ma l'autore dimostra di sia
conoscere il linguaggio fotografico che di prestare attenzione alla
ricerca dell'immagine come espressione. Poi si potrebbe discutere se
lo fa da furbo o se stia semplicemente percorrendo la sua strada, ma
il soggetto del sito è la fotografia, per fortuna, non è il suo gatto.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

 luce diffusa, mi raccomando)...
 Che tu sappia fare una cosa così non lo metto in dubbio, io non son certo
un mago della tecnica che fa cose irripetibili, ma dal succo della frase
sembra un pò il discorso di chi dice: A fare il quadro di Fontana che ci
vuole, basta tagliare in 2 una tela....
Lungi dal paragonarmi a Lucio Fontana, è però importante andare oltre
l'aspetto superficiale dello scatto...
Ciao, e grazie per il tempo che hai comunque dedicato alle mie
(modestissime..) foto
Luca

 (e luce diffusa, mi raccomando)...
Bene! Sono contento che tu sappia farlo e ti invito a farlo, così per gioco,
per sfida, per prova, per esercizio, per quello che ti pare. Quando hai
tempo, prendi la digitale e fotografati una chiappa a luce diffusa, la
fidanzata a luce radente, il piatto di spaghetti in luce calante, insomma fa
tu. Potrebbe essere un confronto dialettico interessante
Ciao


 distinguere le cose minimamente valide dalla monnezza propinata alle masse.
Io letto diversamente questa frase di Palomar. Per me, dire che "la 
fotografia sono i miliardi di rullini..." significa dire che, 
indipendentemente dai risultati, il fatto che si consumino miliardi di 
rullini all'anno indica una funzione della fotografia che non si puo' 
trascurare e che non e' meno importante di quella "artistica" (diciamo 
cosi', tra virgolette). Una volta, un fotografo che scriveva anche qui 
su iaf ha detto una cosa molto bella, che era piu' o meno cosi': "[...] 
fotografiamo, allora, per lasciare agli il altri il piu' personale dei 
nostri segni, quello che noi abbiamo visto nel mondo".
Che poi il risultato dei miliardi di rullini siano "monnezza", retorica 
da fotocazzoamatori, fidanzate davanti alle fontane e foto di gruppo 
dietro ad una torta, e' un altro discorso, che - per esempio - potrebbe 
farci chiedere perche' in una societa' dell'immagine come la nostra non 
ci sia una sia pur minima educazione all'immagine.
Resta una funzione fondamentale della fotografia che non e' giusto 
svalutare, quantomeno per i bisogni che, piu' o meno consapevolmente, 
esprime.
my2cents
ciao :-)
-- 
spike

"interessante".
cut
Ciao Marco; ciao Luca; ciao IAF;
era ora!
finalmente c'è la prova lampante e tangibile di quanto da mesi ci
stiamo dicendo solo a parole; ecco un neo fotografo (a me sembra
ancora incredibile che lo faccia solo da un paio di mesi) che mostra
di saper usare l'apparecchiatura più importante per un autore: il
cervello.
Non si tratta di capolavori, ma anche se qualcune li definisce
minimalismi, non mi sembrano foto di maniera, e son quasi sicuro che
dietro non ci stia alcuna furberia.
Possono non piacere, è ovvio, ma credo che chiunque possa ritenerle
come suggerisce Marco, interessanti.
Ho chiesto molte volte, anche in modo provocatorio:
un fiore, e allora?
un gattino, e allora?
un tramonto, e allora?
un gamberetto, e allora?
senza mai ricevere risposta.
Son sicuro che se chiedessi 
un nudo; e allora?
Luca saprebbe cosa e come rispondermi; ma non serve, la domanda a lui
non la farò mai, la risposta è già dentro noi.
Saluti ammirati
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola


Bè, Luca, innanzitutto felice di conoscerti. Ho visto le tue foto e detto la
mia opinione senza sapere assolutamente di chi fossero, se di qualcuno del
nsg o di qualsiasi altro. La fotografia non rappresenta la realtà, e su
questo siamo tutti d'accordo, credo, ma non si può negare che abbia uno
statuto " epistemologico" diverso da altre discipline artistiche, per il
quale il legame con il reale è decisamente più stretto. Io personalmente amo
la fotografia che non rifugge dalla realtà, anzi, vi si immerge. Ci sono
centinaia di scatti di grandi fotografi che, a partire dalla realtà,
costruiscono un mondo assolutamente irreale e coinvolgente: penso a Manuel
Alvarez Bravo, a Koudelka, a Giacomelli... Quella per me è pure poesia
fotografica.
Invece, purtroppo, non apprezzo il calligrafismo privo di una idea evidente,
che traspare dalle tue foto e da migliaia di foto dello stesso "genere" che
mi è capitato di vedere. La fotografia, per me, non è una specie di
succedaneo della pittura. La mia personale opinione è che il vero corpo
della fotografia sono i Gold di cui dicevo; le istantanee alle feste; i
fotoamatori "scemi" che si comprano la digitale per andare su photosig e
così via.


 tutto ciň mi piace assai
Rotfletto, io stavo scherzando ;-)


 dicessero in due righe cosa, secondo loro,  il fotografo volesse
trasmettere
save yourself. bah.
tunnel: bella locatoin, facci delle foto. io la userei per una foto delle
streghe che manca. dov'è il posto?
presa di coscienza: cagata.
life in a glass dittico. dittico? DITTICO? ma per favore, diamoci una
regolata, eh?
pump my ego: noiosa e mal realizzata.
dance aboca my ego: cagata.
the great concept of fratermity: cagata.
intimacy: bella luce, ma non l'hai messa tu c'era già quindi non vale.
refelction, divertente ma bisgona imparare a COSTRUIRLE le situazioni.
asleep: già vista tremilavolte, che palle. ma: ben inquadratta, ben
costruita, bella luce.
NEL COMPLESSO, non si vede, perchè non c'è, un progetto di base su cui dare
una valutazione.

 generico come concetto, no?
il minimalismo è l'alibi di chi non ha niente da dire, per mancanza di
cultura o, peggio, per pigrizia.