Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: contrasto eccessivo

Ho usato una t-max 100 in presenza di forte illuminzione radente e ora
stampando ottengo o foto molto sbiadite o con un'esagerato contrasto che va
a eliminare completamente la leggibilità sulle alte luci e a impastare
completamente i neri.
In C.O, a parità di esposizione, variando l'apertura del diaframma, dovrei
riuscire ad abbassare l'esagerato contrasto che ho ottenuto in fase di
ripresa?
Può anche dipendere dalla latitudine di una 100 iso in caso di forte
illuminzione?
Riuscirò a recuperare qualche dettaglio?
Grazie

 Grazie
Che contrasto usi in stampa? Hai provato a usare una carta più morbida?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Riuscirò a recuperare qualche dettaglio?
Si possono fare interventi di mascheratura e bruciatura per recuperare
zone che altrimenti sarebbero troppo diverse tra di loro.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

A cosa serve quindi variare l'apertura del diaframma in C.O.?
Solo per la profondita di campo?
Io credevo che la luce più morbida di un f5.6 o inferiori avrebbe potuto
aiutarmi...
Ho provato sia con una carta 3 dell'agfa che con una 0 della Ilford ma
niente o sbiadite o senza leggibilità..
Ho provato pure con una 3 della ilford ma con risultati ancora peggiori che
con l'agfa!
Con la 400tri-x e in una situazione analoga almeno avevo una incisione
decente ma ora nenche quella!!!
Perchè con un 100 iso non si riescono a "dominare" contrasti così forti?
Grazie

Perchè con un 100 iso non si riescono a "dominare" contrasti così forti?
Partiamo dall'inizio: la tua pellicola potrebbe essere stata
sviluppata con dei chimici troppo energici. Come l'hai sviluppata? Che
tempi?


L'ho mandata in laboratorio.. non mi fidavo a fare da me..

e come mai nei provini a contatto riesco ad ottenere delle immagini che
sembrano leggibili? e poi in stampa tutto sto casino?

 minuti.
Aggiungerei sopratutto per "sopperire" le incurvature del negativo!
ciap
PG
**********************************************
28/04/04 16.39.19 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

> stampando ottengo o foto molto sbiadite o con un'esagerato contrasto 
e questo e' per te un negativo troppo contrastato???  questo e' per me un
buon negativo. Vuol dire che al variare del filtro puoi ottenere tutti gli
effetti che vuoi!
Se e' per te troppo contrastato con filtro medio/basso allora la scelta
migliore che puoi fare e' diluire di piu' lo sviluppo della carta o
sceglierne uno "soft" come il selektol.
ciap
Pier Luigi
**********************************************
28/04/04 16.24.16 Portfolio:


 ha scritto nel messaggio
news:mQOjc.114755$hc5.4...@news3.tin.it...

fai un pò di provini a scalare con tutti filtri di contrasto

 ripresa?
il diaframma non centra, usa una carta più morbida o un filtro di cotrasto
basso, io comunque trovo più facile stampare da un neg. morbido e
contrastare, fare cioè il contrario di quel che devi fare tu.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

stampando ottengo o foto molto sbiadite o con un'esagerato contrasto 
passa a neopan SS, niubbo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane