Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Richiesta parere tecnico su due compatte di fascia medio-bassa messe a confronto

Salve,
piï¿œ tempo passa e piï¿œ che sto osservando sostanziali differenze di resa 
fotografica tra una Pentax Optio E30 acquistata 5-6 anni fa ed una 
Olympus VH-210 acquistata 2 anni fa. Da notare che la Pentax aveva max 
ISO 400 mentre l'Olympus, piï¿œ recente e quindi tecnologicamente piï¿œ 
avanzata e ricca di funzioni, arriva a ISO 1600. Pur tuttavia l'Olympus 
in fase di postproduzione offre un numero di foto mosse percentualemte 
molto superiore alla datata Pentax, senza contare l'elevato numero di 
foto con problemi di distorsione prospettica (sempre molto superiore 
alla Pentax). Mi viene spontanea l'idea di un errato utilizzo di 
componenti ottiche (lenti non adeguatamente performanti) nel caso 
dell'Olympus. Mah... Che ne pensate?
 
-- 
- Saluti -

 dell'Olympus. Mah... Che ne pensate?
 
L'altro giorno parlavo con un collega ed entrambi convenivamo che:
"In effetti con la vecchia macchina fotografica digitale le foto 
venivano meglio"
Il tutto pur con meno megapixel, meno ISO, meno, meno e meno. :)
 
Magari è solo un effetto psicologico o di scarsa memoria ma tant'è ;)
 
Nel tuo caso, visto ciò che dici, direi che hai dati precisi su cui 
basarti quindi ci deve essere qualcosa che non va sulla macchina più 
moderna. Non saprei dirti cosa ci sia che non va ma forse non ci sei 
andato tanto lontano: le ottiche.
 
Michele
 
 

 Michele
 
Ok. Grazie per il parere. Ciï¿œ mi conforta, almeno in parte, sul fatto 
di non essere completamente ottuso in materia. In futuro starï¿œ un po' 
piï¿œ attento nell'acquisto di un altro apparecchio, documentandomi 
preventivamente in piï¿œ modi sul/e fuori dal web. Buongiorno. :-)
 
-- 
- Saluti -

 
 
Non ï¿œ una cosa inusuale che le vecchie compatte con meno..... tutto 
funzionassero bene e potessero dare immagini che non sfigurano 
confrontandole con quelle di un'ultima generazione.
Ho una Canon A 620 IS ed ora ho acquistato una Sony WX 350, la seconda ï¿œ 
minuscola e sta veramente in tasca, ï¿œ piï¿œ veloce come messa a fuoco e come 
scatto in pratica ï¿œ piï¿œ portabile ma la Canon pur con i suoi limiti (peso, 
lentezza) non fa foto peggiori. Forse il fatto ï¿œ dato dal processore 
leggermente piï¿œ grande. Nella Sony perï¿œ il software di ultima generazione 
aiuta molto (maggiori ISO sfruttabili) e anche la stabilizzazione per gli 
scatti con tempo lungo. Anche l'escursione dell'ottica (20 x) gioca a suo 
favore.
Comunque per rendersi conto delle qualitï¿œ delle vecchie glorie basta entrare 
nel sito  
www.imaging-resource.com
 e confrontare le immagini della propria 
fotocamera nuova con quelle della vecchia o con quelle di altre fotocamere.
Saluti.
fadilbar 
 

 fadilbar
 
 
"massivan"
 
Ho una Zorki 4K e per me non � vecchia, � superata
dalla Bessa R, stesso M39 ma con esposimetro TTL
incorpotato. Per� la Zorki 4 ha un mirino con telemetro
splendido per me, non deforma per nulla la scena, e
ha quel "nulla" ai bordi che la rende onirica, bisogna
completare l'immagine rotonda data dal visore con
l'immaginazione. Questo con la focale 50, per le
altre serve un mirino apposito. 
 
 

 altre serve un mirino apposito.
 
+
 
a