Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AVV: SILVESTRI AUGURI PER IL TAR.

NON POSSO CHE ESSERE FELICE, CARO AVV. SILVESTRI. HO SEMPRE PENSATO
CHE IL FATTO DEL GARANTE PER LA PRIVACY SIA QUALCOSA DI "STUPIDO" E
"ILLEGALE".
D'altronde:  "da quando mondo è mondo, non esistono pubblicità
veritiere; ne senso che non esiste un dentifricio che ti faccia
sparire le carie - una crema che faccia sparire la cellulite - una
pillola che faccia dimagrire e avanti per altri centinaia di casi. La
pubblicità è di per se stessa bugiarda.
Chiaro che, chi pubblicizza un prodotto, dirà sempre che è il
migliore, altrimenti a che servirebbe la pubblicità??   PERCHÉ LE
COMPAGNIE TELEFONICHE, SPENDONO MILIONI DI EURO IN PUBBLICITÀ?? Si va
a sparare a  zero sulle University virtuali che concedono titoli di
studio, cercando di impedire loro di fare del bene. Il bene viene
fatto, ogni qualvolta si concede un titolo come premio a dei
personaggi con 20-30anni di esperienza!
 Fa  finta di prendere a cuore (il garante) del consumatore, ribadendo
che chi pretende di concedere una Laurea, quest'ultima  non è
equipollente alle lauree rilasciate dalle università di  "REGIME".
Così facendo si considerano le persone "IGNORANTI" , per il semplice
fatto che tutti sanno che una Laurea non rilasciata da una Università
non riconosciuta dal Sato MIUR, non è  riconosciuta dal "REGIME";
però è sempre una laurea. Testimonia la professionalità del laureato.
LA VERITÀ È CHE, IL GARANTE VUOLE GARANTIRE PER LE LOBBY -
CORPORAZIONI E ORDINI  VARI. QUESTA È LA VERITÀ!! Comunque tutte
queste sortite da parte del garante non hanno avuto nessun effetto e...
le scuole non riconosciute, fanno egregiamente il proprio lavoro. Viva
Silvestri e 1000 come lui. Io direi che, in un regime di libertà è
giusto che chi ha esperienza debba vedersela riconosciuta. Un
possessore di Laurea fasulla verrà giudicato in campo pratico, ogni
volta che andrà a cercare un lavoro. Nessuno (privato) assumerebbe mai
una maestranza solo in base ad un pezzo di carta. Dunque... CUCCIA!!

NON POSSO CHE ESSERE FELICE, CARO AVV. SILVESTRI. HO SEMPRE PENSATO
CHE IL FATTO DEL GARANTE PER LA PRIVACY SIA QUALCOSA DI "STUPIDO" E
"ILLEGALE".
D'altronde:  "da quando mondo è mondo, non esistono pubblicità
veritiere; ne senso che non esiste un dentifricio che ti faccia
sparire le carie - una crema che faccia sparire la cellulite - una
pillola che faccia dimagrire e avanti per altri centinaia di casi. La
pubblicità è di per se stessa bugiarda.
sei ignorante come una capra, e mi immagino quelli che ti stanno intorno 
sono anche peggio. La pubblicità non sottolinea cose inesistenti (non 
sarebbe utile per il consumatore nè legale) ma tende a sottolineare le 
particolarità, anche inutili, del prootto e a creare un'atmosfera, un 
sentimento di positività intorno al prodotto stesso. Tanto è vero che la 
pubblicità di "presntazione" del prodotto non esiste quasi più, esiste nel 
mondo occidentale solo la pubblicità di "mantenimento". Se sai leggere più 
di mezza pagina, leggiti Vance Packard
 Si va
a sparare a  zero sulle University virtuali che concedono titoli di
studio, cercando di impedire loro di fare del bene. Il bene viene
fatto, ogni qualvolta si concede un titolo come premio a dei
personaggi con 20-30anni di esperienza!
capra, i riconoscimenti ad honorem esistono anche per gli idraulici ed i 
restauratori di mobili. tanto è vero che nelle botteghe medievali si poteva 
esporre il riconoscimento dell'aderenza alla lega o corporazione soo dopo 
aver pagato le quote e dato prova della propria capacità. ma la direzione 
della corporazione era formata da membri eletti in un ristreto numero di 
aderenti, proprio come succede nelle Università moderne per le varie 
discipline. Se il Ministero o il Dipartimento competente non emettono i 
protocolli che definiscono il corso e il relativo esame di validità del 
corso si è solo pataccari.
Quindi se vuoi dare credibilità a 30 anni di idraulica, non sei tu che la 
devi dare comunque. Io ti farei portare solo la cassetta con gli attrezzi
 Fa  finta di prendere a cuore (il garante) del consumatore, ribadendo
che chi pretende di concedere una Laurea, quest'ultima  non è
equipollente alle lauree rilasciate dalle università di  "REGIME".
Così facendo si considerano le persone "IGNORANTI" , per il semplice
fatto che tutti sanno che una Laurea non rilasciata da una Università
non riconosciuta dal Sato MIUR, non è  riconosciuta dal "REGIME";
però è sempre una laurea. Testimonia la professionalità del laureato.
LA VERITÀ È CHE, IL GARANTE VUOLE GARANTIRE PER LE LOBBY -
CORPORAZIONI E ORDINI  VARI. QUESTA È LA VERITÀ!! Comunque tutte
queste sortite da parte del garante non hanno avuto nessun effetto e...
le scuole non riconosciute, fanno egregiamente il proprio lavoro. Viva
Silvestri e 1000 come lui. Io direi che, in un regime di libertà è
giusto che chi ha esperienza debba vedersela riconosciuta. Un
possessore di Laurea fasulla verrà giudicato in campo pratico, ogni
volta che andrà a cercare un lavoro. Nessuno (privato) assumerebbe mai
una maestranza solo in base ad un pezzo di carta. Dunque... CUCCIA!!
Pataccaro, sòla e magliaro, se te incontro prima te parlo, te convinco, poi 
te meno
John Smith lo aiuto io.
T&P

 Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ed il connesso procedimento IP 20,stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza.