Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: SIGMA 27-70 F2.8 DG DF ASF

Dopo aver sentito opinioni di amici e conoscenti, e dopo aver chiesto
consiglio a voi del NEWS GROUP avevo deciso di acquistare un obiettivo Sigma
24-70 f2.8 DG DF ASF. Sennonché oggi mi è capitata per le mani la rivista
Tutti Fotografi di dicembre 2001 in cui ho trovato il test del sopra citato
obiettivo.
Sinceramente mi sono scoraggiato vedendo la prova di nitidezza che è buona
per focali corte ma decisamente peggiore per focali superiori ai 40 mm. C'è
inoltre anche un problema di funzionamento di diaframma.
Nel test viene provato anche il Sigma 28-70 f2.8 DF ASF che risulta migliore
in nitidezza, anche se per la focale massima ha rendimento scarso. Esso ha
una distorsione superiore al 24-70 ma al limite della decenza.
La mia domanda è la seguente: I test pubblicati dalla rivista sono
corrispondenti alla realtà oppure sono un po' troppo severi?
In tal caso il mio acquisto salterebbe (non mi va di spendere oltre 500? per
un obiettivo poco incisivo). Eventualmente può essere conveniente prendere
il 28-70? (visto che costa anche di meno).
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:hqhC8.20758$CN3.6...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hqhC8.20758$CN3.6...@news2.tin.it...


Ciao, ti ringrazio per l'intervento, se non ti dispiace mi farebbe piacere
conoscere la tua personale opinione sui Sigma 24-70 f 2.8 e 28-70 f 2.8.
Il primo costa sui 550? mentre l'altro sui 450?.
I prezzi sono come hai detto tu molto più bassi dei relativi obiettivi
originali, quindi non mi aspetto una qualità equivalente, ma visto che la
spesa non è poi così esigua prima dell'acquisto vorrei essere
sufficientemente sicuro della bontà dell'obiettivo.
Se hai tempo di risponderti te ne sarò grato.
Ciao e grazie

Il primo costa sui 550? mentre l'altro sui 450?.
Rispetto ai rispettivi
Canon-Nikon non si possono paragonare, ma il 24-70 2.8 che menzioni e che
possiedo è un gran bell'obiettivo che se fosse prodotto da Canon, ad es.
credo costerebbe molto di più.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 credo costerebbe molto di piů.


obiettivi
Io mi riferivo ai pari, voglio dire... non paragonerei il 28-
70 Sigma con il 28-80 Canon, parlando delle versioni f2.8, la qualità qui è
a favore del Canon. Idem non farei con il 70-200 2.8 (HSM per l'uno, USM
per l'altro).


li hai provati? come li hai testati? puoi farmi vedere dei risultati? Grazie
in anticipo, ciao!
Mike
"BeeBoo" <oiu...@poi.lll> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z84Z88Y10...@usenet.iol.it...


 
Concordo, personalmente ti posso solo dire che avevo il 80-200 f2.8 Nikon e l'ho
cambiato con il 70-200 EX HSM f2.8 Sigma che uso con il suo duplicatore e sono
più che sicuro di non aver fatto la stronzata nel cambio.
Il 28-70 f2.8 EX Sigma mi da foto più belle del 50 f1.4 Nikon a f2.8.
-- 
Ciao Gianluca
Per rispondermi sostituisci il "Da"
nell'indirizzo email visualizzato

li
hai provati? come li hai testati? puoi farmi vedere dei risultati?
Li ho
provati. Non ho fatto alcun test, č chiaro, test fatti in casa e test MTF,
ognuno per diversi motivi valgono quel che valgono. Ci ho fatto delle foto
un po' di tempo fa, in particolare col 70-200. Confermo che č
ineguagliabile dal Sigma.


Il 28-
70 f2.8 EX Sigma mi da foto più belle del 50 f1.4 Nikon a f2.8.
Mah..
rimango perplesso su questo "più belle", anche se io non uso Nikon.
Perplimo sul fatto che una casa come Nikon produca un 50 1.4 davvero
scarso. Boh... sarà... ma il 28 70 Sigma non è un gran che, già meglio il
24 70 che ho io.


 un po' di tempo fa, in particolare col 70-200. Confermo che è
