Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: 5-3-2 vs 5-4-1

Per tutti coloro che vogliono partecipare, in particolare allenatori di
difesa.
Non avendo più aspirazioni di promozione dalla scorsa giornata di campionato
mi sono messo a fare esperimenti e privilegiando chiaramente l'allenamento
ho giocato a 5 dietro anche sabato.
Il problema da risolvere è quello dell'attacco che nel 5-4-1 è davvero
ridicolo con i giocatori che si possono avere a disposizione in una V,
perciò ho cominciato a giocare col 5-3-2 e l'attacco centrale ne ha subito
tratto giovamento.
1)L'ala che non c'è a differenza del 5-4-1 comporta grosse perdite per il
centrocampo o cmq non è così influente?
2)I tre centrali di difesa portano ad una buona valutazione (anzi 1 può
essere messo offensivo se ne ha le capacità) ma i due terzini come è meglio
schierarli? Offensivi per aiutare l'attacco laterale o lasciarli normali
sperando nell'attacco centrale?
3)Che tattica si sposa meglio con il 5-3-2? Attaccare al centro per alzare
la valutazione (quindi terzini difensivi e lasciar perdere l'attacco
laterale), o attacco sulle fasce (ma non avrebbe senso)?
Grazie per i suggerimenti.
-- 
RinghioCoach -  La banda di bastardi (234436) - V.71
Campione VI.204 Stagione 21
Tessera #112 del "club dei mille"

 l'attacco laterale), o attacco sulle fasce (ma non avrebbe senso)?
Indubbiamente con un 5-3-2 con 3 centrocampisti, il meglio è usare attacco
al centro.
-- 
Giacomo "Gixx" Peroni a.k.a. "Jake Longfella"
Sommo Sacerdote del culto dei Leo's Children (51655) in IV.4
http://sport.supereva.it/leoschildren/FAQ
 - FAQ di HT

 al centro.
Stasera lo provo con le riserve, vorrei che potesse essere un'arma anche in
campionato. Potendo alternare il 4-5-1 col 4-4-2 e magari anche col 5-3-2
il grado di prevedibilità sarebbe molto più basso.


 anche col 5-3-2 il grado di prevedibilità sarebbe molto più basso.
Vorrei dirti che è una buona formazione, ma non è così... :\


 laterale), o attacco sulle fasce (ma non avrebbe senso)?
Il modulo con cui ho avuto micgliori risultati è il 5-3-2 con 2 centr
centrali, puntando sul sopravvento su una fascia. Schierando cioè ala
offensiva e dif normale sulla fascia debole dell'avversario. terzino
difensivo sull'altra. Per avere un centrocampo non inesistente (che per me è
cmq tremendo) almeno 2 tra difensori offensivi e attaccante difensivo.
Questo però ho potuto farlo contro chi aveva una fascia perforabile. Ora
voglio provare i 3 centr centrali e attacco al centro, coi 2 terzini
difensivi rinforzati dai 2 centrali messi laterali. Che ne dici?
-- 
---------------------------------------------------------------------
Baster1981 - ID 239073
Fc Basterchamp
Serie VI.784
----------------------------------------------------------------------------
-

 difensivi rinforzati dai 2 centrali messi laterali. Che ne dici?
Nell'ultima amichevole ho provato contropiede con i terzini offensivi e i
due centrali verso l'esterno piů quello riposizionato. L'ho fatto con le
riserve ma senza grandi risultati. Penso sia meglio terzini difensivi e un
centrale offensivo.


 per il centrocampo o cmq non č cosě influente?
Beh, puoi sempre usare un difensore offensivo (se non due). Devono essere
veri e propri centrocampisti difensivi. Ad esempio compra un diciottenne
eccellente in regia, buono/eccellente in resistenza e accettabile in difesa.
Lo usi come difensore offensivo e intanto lo alleni in difesa.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 tratto giovamento.
Allora parlo per esperienza...Ho giocato 541 in campionato la scora
stagione.Risultato?Una difesa ottima,un medio centrocampo e un attacco sul
debole-insufficiente...Ho capito che se vuoi vincere non č la tattica
migliore.532 in amichevole,il contropiede con questa tattica č un arma
pazzesca.Perň...ricorda che l'avversario se gioca 352 ti fa due uomini in
meno a centrocampo e sei bello che fottuto.
Ho giocato fino a gennaio col 451.Il problema di quella tattica č che devi
avere due ali almeno eccellenti per avere valutzioni almeno accettabile
dell'attacco.All'inizio preso dall'entusiasmo mi dicevo di avere uno
squadrone.A gennaio mi accorsi che quella tattica poco poteva col 352...e
sono passato alla concorrenza sacrificando un uomo da allenare.Adesso mi
trovo bene,ma se rinforzo la squadra a dovere sulle fasce non dubito di
tornare al 451...
--
Otrebbor
U.s.Pezze(50023),bari,
Eternamente in V.8
Difesa forever
tessera 46 club dei mille
Fan n.1 Ayrton Senna
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.684 / Virus Database: 446 - Release Date: 13/05/2004

 difesa. Lo usi come difensore offensivo e intanto lo alleni in difesa.
Interessante, ma costa un botto! Ed effettivamente ora sto mettendo da parte
soldi per un altro acquisto. Perň questo lo tengo in considerazione. 
A quanto andrebbe via un eccellente/eccellente (regia/difesa) o magari anche
con piů difesa? 


 tornare al 451...
Quello che voglio fare io. Vorrei riuscire a far paura all'avversario
giocando 451.


 laterale), o attacco sulle fasce (ma non avrebbe senso)?
Contropiede (a scelta con 0, 1 o 2 ali offensive) e AIM, con tutti 
centrocampisti offensivi dotati di almeno insufficiente in assist, una 
buona media assist nella squadra e degli attaccanti almeno un po' dotati 
in assist (che pompa di brutto l'attacco centrale).
Con l'AIM anche la fascia difensiva come dicevo sopra avrebbe un senso, 
in quanto molti attacchi finiscono ugualmente sulle fasce.
Ciao =)
-- 
---------------------------------
             Talenor
     Forestale (51577), VI.304
http://www.ht-arena.com/forestale
Nick di [ROTFL-RADIO]:  talenor78
---------------------------------