Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: profondità di campo in relazione al formato del negativo

Siccome son in vena di buonismo, in cinque minuti cerco di spiegare a chi
frulli in testa di cambiare il corredo 35mm in un 6*6 cosa succede in
pratica per la profondità di campo.
La profondità di campo è la zona di nitidezza che si ottiene davanti e
dietro il soggetto messo a fuoco, paragonabile ad un area compresa tra due
piani.
Il concetto di profondità di campo è collegato a dei parametri arbitrari
quali il cerchio di confusione ammesso, che è una misura della qualità
dell'obbiettivo, o l'ingrandimento del negativo. Una volta che si accetta
una semplificazione quale per esempio che si parte dallo stesso cerchio di
confusione con tutti gli obbiettivi 35mm e 6*6, ciò significa che scegliamo
obbiettivi di qualità per entrambi i formati, non ci restano che altri due
parametri da prendere in considerazione, e cioè l'apertura del diaframma e
la lunghezza focale dell'obbiettivo.
Esemplificando prendiamo una hassie col suo bell'obbiettivo normale di
lunghezza focale 80mm , e paragoniamolo ad un 50mm sul 35mm. La resa
prospettica rimarrà uguale, l'ingrandimento dell'immagine pure manteniamolo
costante:
visivamente a parità di diaframma usato l'80 restituirà un'immagine con
minor profondità di campo (DOF).
Siccome però vogliamo avere la stessa DOF del 35mm, allora di conseguenza
dovremmo chiudere di un paio di diaframmi, con la penalizzazione che sul
medio formato si lavora con apparecchi più pesanti e grossi, con specchi che
innescano più vibrazione, cioè a mano libera sarà più difficile non ottenere
micromosso.
La scelta ottimale a volte consiste nell'adottare pellicole più sensibili
possibili, in questo caso una 400 ISO, anche se si trovano difficoltà a
trovare emulsioni nel formato 120, soprattutto sulle sensibilità elevate
come i 3200 iso.
Oppure adotteremo l'uso di biottiche, esenti di movimento dello specchio, ma
con altri limiti quali la parallasse e l'ottica fissa.
Nel grande formato le cose cambiano un po' complicandosi ulteriormente:
Si hanno obbiettivi molto più lunghi, un 150 che rappresenta un tele per il
35mm, sul 4*5 è un obbiettivo normale, immaginatevi la profondità di campo
di un 150 con una luminosità massima di 5.6 teorica, sì perchè sono
obbiettivi da usare a diaframmi chiusi a causa della progettazione che porta
ad avere le massime prestazioni in funzione della copertura dei movimenti
dei corpi dell'apparecchio a diaframmi vicini a f/22. Il cerchio di
confuusione ammesso è più generoso, ma tanto l'ingrandimento a cui si
sottopone il negativo è ridicolo rispetto al 35mm perciò la minor risolvenza
dell'obbiettivo è ampiamente compensata.
In GF adottando certi movimenti di basculaggio si può modificare la DOF
rendendola non una fascia che si espande parallela all'obbiettivo, ma un
cuneo virtuale di messa a fuoco, potendo per esempio mettere a fuoco dei
binari in primo piano fino all'infinito rimanendo con un diaframma non
troppo chiuso.
Si superano di un botto i limiti delle ottiche fisse del medio formato,
acquisendo maggior flessibilità di controllo dell'immagine, certo però a
discapito di una certa laboriosità di composizione della stessa.
Da non sottovalutare che con l'uso del decentramento possiamo radrizzare le
linee convergenti all'infinito, ciò si rende utile con l'architettura, ma
non solo.
Il GF è da usarsi solo esclusivamente su cavalletto, per l'accuratezza che
richiedono gli spostamenti minimi di ogni elemento che modifica l'immagine
finale: soggetto, obbiettivo e pellicola. La cosa gratificante è la visione
su una superfice molto ampia del vetro smerigliato di ciò che si stà
facendo, con un po' di pratica si capisce più di ottica fotografica che con
qualsiasi altro apparecchio fotografico. Questo lo dico non in funzione
della teoria, ma in quella della pratica, permette cioè una espressione di
libertà della propria visualizzazione che non ha confronti con altri
apparecchi.
In sintesi si può dire che più l'apparecchio ha il negativo grande più è
avido di luce, pongo qui degli esempi:
usando 1/125 e f/5.6 con un 50mm passiamo ad un f/11 con l'80mm e ad un f/22
col 150mm.Ne consegue che i tempi di scatto col GF sono piuttosto lenti in
luce continua, nel ritratto ho usato tempi cosiddetti "veloci" di 1/30 o
anche meno, ho scattato un bel ritratto di notte addirittura con una posa di
5 secondi, la potete vedere su ph****ig, tanto per non nominare un sito
malfamato. Un rammarico è che non esistono le lastre 3200 ISO su GF!
--
Gelatina

 minor profondità di campo (DOF).
Non sono d'accordo.
Bisogna premettere che il concetto di profondità di campo è assolutamente relativo e legato a diversi fattori, alcuni dei quali
soggettivi...
Ad esempio, partendo dallo stesso negativo, poniamo 24x36mm, quello che si vede a fuoco ingrandendolo al 30x40 cm è molto meno da
quello che appare a fuoco su un 9x12cm!.
Quella che interessa è la dimensione finale del cerchio di confusione, ovvero la sua grandezza sulla stampa (o proiezione) finale
(da mettere poi in relazione con la distanza di osservazione...).
In altre parole più ingrandisci e più (a parità di distanza di osservazione) diminuisce la profondità di campo percepita, dal
momento che ingrandendo aumenta anche la dimensione del cerchio di confusione....
Prova a ingrandire uno scatto sul 24x36 fatto con un 50mm con messa a fuoco a 1 metro e f 5,6 fino al 50x60 cm, e dimmi cosa ti
rimane a fuoco davanti e dietro il piano...
E' vero che sulla pellicola, a parità di diaframma e altri fattori, il MF ha una DOF minore del 35mm, ma poi c'è bisogno di minore
ingrandimento rispetto a un 24x36 per arrivare alle stesse dimensioni di stampa e proiezione. Si ingrandisce meno rispetto al 35mm
anche il cerchio di confusione e alla fine la DOF è la stessa.
O no?
francesco

 soggettivi...
mi pare che tu invece sia d'accordo con me, se semplifichiamo ad un formato
di stampa è appunto quello che dici tu, se variamo anche il formato, la luce
che colpisce la foto, gli occhi di chi guarda la foto, etc. non ne usciremo
mai. la semplificazione è una media gaussiana a volte, altre è una scelta
aprioristica, non ho confrontato stampine 10*15 con dei manifesti attaccati
ai tabelloni delle pubblicità 10*15 metri!...
si tratta appunto di dire cosa è oggettivo da cosa non lo è, il soggettivo
non rientra...
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:b0p7d0$ral$1...@lacerta.tiscalinet.it...



belle risposte, degne di miglior causa... ;)
francesco

...
Aggiungo:
http://tangentsoft.net/fcalc/index.html
Calcola, oltre alla pdc, ingrandimento, angolo di campo, iperfocale,
ecc. L'help riporta le spiegazioni di ciò che si intende con i vari
termini e le formule relative.
Ciao
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

ciao threcher, grazie!
;-)))
--
Gelatina

ciao threcher, grazie!
No, io non ero Threcher, ero Kuraz.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

aahhhh! adesso è chiaro!!
hai accorciato la amg lunga e l'hai resa decapottabile?
saluti agli avvocati, polsini con rolex compresi.
--
Gelatina