Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ma se ipoteticamente...

...dovessi ricominciare a far foto, mi piacerebbe farlo con una compatta 
rangefinder a peligula.
solo che non ne capisco un fico secco di queste macchinette.
escludendo leica che costa un botto, cosa c'e' di ottimo sul mercato?
con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.

> "R.Gigi"

"massivan"
Yashica Linx 5000
http://img.kijiji.it/8b/0d/8b0d1bfdc349de5bfeebd0117cce41e6_big.jpg
Ha una obiettivo fighissimo 45 mm a 7 lenti.
Per pochi Euro si trovano gli adadattatori
per le moderne pile da 6 volt.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170547125706&ssPageName=STRK:MEWAX:IT


e' molto bella, ma io vorrei se possibile un capolavoro dell'arte 
moderna. ha la forma un po' sfigata e poi le pile da cercare....
altre idee?

 altre idee?
"massivan"
Non fare lo smorbio č ottima e abbondate, poi vedi il prezzo
http://cgi.ebay.it/Vintage-Yashica-Lynx-5000-35mm-Rangefinder-c-1964-/110593135120?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19bfdd5210
Si ci sono, ma costano moOolto di piů. 


eh ma l'esposimetro che si legge da sopra... troppo scarso
pero' e' bella
dai, ma nient'altro?
con un 35 pero'

 con un 35 pero'
"massivan"
Olympus, mi pare buona
http://cgi.ebay.it/Olympus-Trip-35-rangefinder-camera-/290481879300?pt=Film_Cameras&hash=item43a211b904
 


ma figa massi,
c'e' dentro il selenio, mi vuoi far fuori?
e poi mi sa che aveva il 50mm, non il 35.
compatibili con lenti leica per esempio?

 compatibili con lenti leica per esempio?
"massivan
Zuico 40 mm fisso, oh, roba buona.


e come la mettiamo col selenio?
quale corpo accetta le lenti delle leica M?
a parte i leica intendo

 a parte i leica intendo
"massivan"
Niente selenio, silicio.
http://cgi.ebay.it/Konica-S-rangefinder-very-rare-vintage-working-collect-/110592771659?pt=Film_Cameras&hash=item19bfd7c64b
 

 ha scritto nel messaggio 
news:i8il0e$1ld$1...@nnrp.ngi.it...

http://www.fotografiareflex.net/bessa1.html
non è proprio compatta ed è a telemetro
è quella che usa Razzini. (usava... adesso gli hanno regalato una canon G10)
ma lo vuoi un consiglio?
lassa stà
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 


eccellente, ma vedi, a me piace la focale 35. E' una roba un po' 
cosi'...affinita'.
ci stiamo avvicinando?

 a parte i leica intendo
Che sappia io, solo la Minolta CLE.
http://www.nadir.it/ob-fot/MINOLTA_CLE/minolta_cle.htm
http://www.kenrockwell.com/leica/cle.htm
-- 
Ci ho riflettuto a lungo, ma alla fine la mia decisione è presa.
Alla vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
[Anonimo]

 ci stiamo avvicinando?
"massivan"
Lo Zuiko della Olympus è 40 mm... 


hai ragione, ma come la mettiamo col selenio?
insomma, potendo scegliere tu non lo eviteresti?
e poi il 35. il 40 e' cosi' cosi', non saprei. o un 24


e' eccezionale, sai se dentro del selenio?
hai ragione...


razzini č vivo e vegeto e 80enne
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 



eh.. son costosette

 e poi il 35. il 40 e' cosi' cosi', non saprei. o un 24
"massivan"
Allora vai sulle Bessa, però
i prezzi sono altini.
Del selenio non saprei se
è tossico, poi è la cellula
fotovoltaica, chiusa dentro. 


ci credo, non aveva la macchinetta che mi propone massivan!

On 06/10/2010 23:57, massivan wrote:

eh le bessa son belle
mi sa che ci siamo
bessa
da che anno van bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:i8irpc$7s0$5...@nnrp.ngi.it...

ma massivan non capisce gnente


 da che anno van bene?
"massivan"
Questa, viene via a poco, poi cerchi le lenti.
http://cgi.ebay.it/VOIGTLANDER-BESSA-L-35-MM-RANGEFINDER-COLLECTABLE-RARE-/280570775938?pt=Film_Cameras&hash=item4153524982
 


bellissima !!!

 bellissima !!!
"massivan"
Anche il prezzo è figo.
Hai due giorni di tempo
per comprarla. 


devo pensare al 35 adesso
o meglio domani
grazie per l'aiuto massivan

 grazie per l'aiuto massivan
"massivan"
Di nulla, notte. 

 con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
Hai descritto "paro paro"  l'Olympus XA (ovetto):
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_XA

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_XA
ehm ... se per 'compatta' intendi non a obbiettivo 
intercambiabile ...

 con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
una Contax G2 usata che ora te le tirano dietro
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 una Contax G2 usata che ora te le tirano dietro
Davvero ottime.
Alternativa da fghetti che puo' montare lenti Leica M: Zeiss Ikon
http://www.zeiss.com/photo
BV
Ugo

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_XA
QUOTO!!!!!    :)
Cribbio se quoto!
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


Pero' e' fighetta.
Io stavo pensando ad una vecchia Leica con passo a vite e obiettivo 
collassabile...


 e' eccezionale, sai se dentro del selenio?
Dentro ha la stessa meccanica Cosina che trovi dentro nmila macchine, 
dalle ultime yashica FX alle vetuste Canon T50, Nikon FM10 ed FE10, 
Braun, Soligor, Vivitar, etc. etc.
Una bella XA e passa la paura.
Ciao


 eh.. son costosette
Beh, vedi tu.
A me era sembrato di capire che interessasse un corpo a telemetro 
non-Leica, ma che accettasse ottiche Leica M.
Se le cose stanno cosi', non e' che ci sia troppa scelta.
Al limite c'e' solo la progenistrice della CLE, ovvero la Leica CL / 
Leitz-Minolta CL.
Se, invece, interessa una telemetro anche non compatibile Leica-M, la 
scelta e' sterminata: basti pensare solo ai cloni delle Leica a vite o 
a quelli della Contax d'anteguerra.
Se vuoi un sistema "moderno", considera, magari, la Contax G2: ma mica 
te la regalano, eh.


 Cribbio
mi consenta ... :-)


la ovetto pero' non mi lascia godere con messa a fuoco, tempi, diaframmi...
capisci?


ah che belle
ma la zeiss ikon e' ancora in produzione?

Il 07/10/2010 09:39, Ugo Sfiro ha scritto:

eh ma stika!
1500 dolla

 con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
Olympus RD
Canon canonet 1.9 o se la trovi 1.7 GIII
la canonet non ha un atiriflesso molto buono ma mi piace assai ed č una
mia compagna di viaggio:
va che bello sfuocatino che ha:
http://www.flickr.com/photos/e-coli/3691252097/
-- 
"No place is boring, if you've had a good night's sleep and have a pocket
full of unexposed film."
R. Adams
Michele "cATO" "Latente" Ferrario, 
http://www.flickr.com/people/e-coli/
http://www.mferrario.it/latente
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


BV
Ugo

 capisci?
Uh?
La messa a fuoco e' manuale a telemetro.
Funziona in AE, quindi coi i diaframmi ci giochi.
Il limite sarebbe che manca una esposizione completamente manuale, pero' 
puoi imbrogliarla cambiando gli iso.
2 su 3, a prezzo umano.


 Ugo


 con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
cerca Lumix GF1 con pancake. Applicaci un bel mirino sopra e vivi 
contento. A giorni (ho visto la presentazione l'altro ieri a Milano) 
esce un bel 14mm (e' un 28 sulle fullframe) F2.5.
Il microcorredino sembra fuffa ma in realta' ti offre qualita' da 
vendere (anche se stampi grande).

 vendere (anche se stampi grande).
Ma non lo dire in giro ....   :)


 Direi piu' la Leica MP, o la "vecchia" M6.
Nahhh, costano ancora troppo e la mejo Leica rimane la M3, da quella in 
poi han cominciato a diventare modaiole senza costrutto per fighetti 
danarosi.
BV
Ugo


Vabbe', ma te le vuoi gratisse...
:-)
U.

Il 07/10/2010 10:30, R.Gigi ha scritto:

Uff.. Voto Contax G2 allora.
Ricordo hai presenti, che le ottiche Zeiss per Contax G, "costrinse" 
Leitz a correre ai ripari e ricalcolare/rifare un po' del suo guardaroba 
per la "M"
;-)
BV
Ugo

 M.
Non l'avrei saputo dire meglio. Aggiungo solo che ha un'ottica
'da paura' (nel senso buone, eh...)
Tullio

con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
a parte il fatto che non comprerai niente, se vuoi coniugare
portabilità, pellicola, minimalismo ed essere terribilmente invidiato
la soluzione è:
http://www.kenrockwell.com/mamiya/images/6/DSC_2587-1200.jpg

 
Ma se ciài già la Rollei AFM35, che vuoi di pìu??
M
-- 
Firma in divenire


e' da 3 o 4 anni in mano ad un professore in california
ah, che acquisto splendido e che vendita eccezionale!


ch ch
mi hai fatto ridere perche' fondamentalmente hai ragione!
:-)


hey, sei tu il mago del grandangolo!


eh si, e poi costa poco.
ottima anche questa!
ciao cato!



ma che figata
e' per la peligula 120?
ahhhhh
bella


ci avevo pensato anche io, una leica ovviamente, ma la pellicola non ha 
proprio piu alcun senso (soprattutto filosofico: un po' come se nel 2010 
comprassimo ancora libri o giornali cartacei). Attualmente io usufruisco 
delle  poche foto che scatto solo tramite il display lcd posto sul retro 
della lumix, poi quando la scheda di memoria è piena le elimino. la 
visione sul display ti dà comunque l'impressione di aver fatto qualcosa 
(la fotografia), anche se labile, e in compenso si eliminano tutti i 
problemi di archiviazione e gestione e postproduzione. La macchina 
fotografica diventa un taccuino-lavagnetta, su cui fermare le proprie 
impressioni per un tempo limitato, consci del fatto che la vita stessa è 
comunque limitata. (gli archivi aperti post-mortem sono sempre un po' 
imbarazzanti)
Comunque oggi come oggi una qualsiasi foto (anche del piu grande 
artista, un'isaia per dire) dopo 30 giorni è obsoleta, e lottare con 
altre decine di sue simili è un'impresa troppo ardua: tanto vale 
sopprimerla " a scadenza", come le uova di gallina.
Viva il progresso!
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara

 ah, che acquisto splendido e che vendita eccezionale!
Allora Rollei RF 35, praticamente la Voigtlander rimarcata e riprezzata.
Pero' in veste piu figa.
Sempre "Cosina powered" ... ...


 e' per la peligula 120?
Anche questa:
http://www.zapster.it/hi-tech/FUJI-GA-645-zi/recensione



che cervellone, ma io ho trovato la mamiya 6
http://alturl.com/tu8yz
piacerebbe anche a te, scommettiamo?


http://tinyurl.com/y927y2b
-- 
rIO.sK

scommettiamo?
il digitale ha rotto il cazzo comunque.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia piů di quindici anni."
Che Guevara

 >> bellissima !!!
OCCHIO ! La Bessa L *NON* è una rangefinder anzi non ha nessun ausilio di
messa a fuoco !
E' da impiegarsi solo in iperfocale o focheggio 'a occhio' .

 E' da impiegarsi solo in iperfocale o focheggio 'a occhio' .
"massivan"
Si, infatti serve solo per i super-grandangoli
quindi con messa a fuoco (quasi) sempre a infinito 

con esposimetro interno, lente da 35mm luminosa e bon.
konica hexar rf 
http://www.cameraquest.com/konicam.htm
oppure 
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=06066
 o
una delle sue sorelle, sbaraglia qualsiasi digitale ma non è
compattissima


crissto che bella!


smettila di fare il lagnese comunista e senza dané...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


minox
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 danarosi.
le M4 vissute si trovano sui 300 euro, ma non hanno l'esposimetro


http://cgi.ebay.com/Canon-7-Leica-Screw-Mount-Rangefinder-RF-Camera-/270643262231?pt=Film_Cameras&hash=item3f03987317
attacco leica a vite. c'era anche un canon 35 f 1.5..
ma lo vendono a prezzi folli
http://cgi.ebay.com/Leica-M-Canon-1-5-35mm-RO-12700-/160486611252?pt=Film_Cameras&hash=item255dbf5934

 rangefinder a peligula.
su newoldcamera hanno una ducati sogno. con 35 3.5 :)


Un Sogno, appunto.
U.


http://cgi.ebay.it/Leica-Meter-M-Exposure-meter-for-M3-/230535854094?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35ad01f80e
BV
Ugo

 Peccato che Oly non produca obiettivi m4/3 della stessa classe di Panasonic.
Che si fottano... per me il brand non e' importante. Comunque hai
ragione... panasonic produce della roba buona.
-- 
Billy


Ho fatto pochi scatti con il 20/1.7, sembra decisamente interessante...
Adesso aspettiamo il grandangolo.  :)


 Adesso aspettiamo il grandangolo.  :)
Pensa che fino a qualche mese fa andavano a ruba le ep1/2 con il 20
pana. Praticamente nessuno voleva le gf1 e i 17 mzuiko. Condivido in
parte... la gf1 resta sempre una gran macchina.
-- 
Billy

 parte... la gf1 resta sempre una gran macchina.
Il 17 Zuiko soffre (per me) di poca luminosita', mentre la EP ha il 
vantaggio dello stabilizzatore "on board".
Anche se ho smanettato con una GH1 ed una G2 e ho la vaga impressione 
che con i parametri di default le Panasonic diano risultati migliori 
rispetto alla Oly, devo approfondire quando avro' tempo.
La GF1 e' una figata!
Ma non ha lo stabilizzatore ... ...  ;)
La EP e' fighetta.
E poi trovai la EP-1 in offerta.
... e comunque tu lo sai che sono Olympusiano dentro, senza che mi 
invento i motivi per giustificare la scelta!   :D
Sabato sera ho un servizio a teatro, mi porto anche la Pen con il 
50/1.4, vediamo se ha lo stesso problema di ghost del 4/3, prove meno 
"mirate" dicevano di no, ma con i faretti e' tutto da vedere.
Ciao


"mirate" dicevano di no, ma con i faretti e' tutto da vedere.
Non � un po' rumorosetta per il teatro, diciamo?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


Considerato che gli altri servizi, tra l'altro pagati, li ho fatti tutti 
con la E-3 mi sentirei di affermare che il discorso "rumore" sia 
sopravvalutato ...  ;)
Un po' di grana ad effetto pellicola, sopratutto in stampa, ci puo' 
anche stare.
Almeno secondo me e secondo i miei clienti.
La Pen ha almeno 1 stop in piu' fruibile sugli alti ISO, conserva lo 
stabilizzatore (tanto a teatro, almeno in questi spettacoli, non 
corrono) e mi dovrebbe permettere di usare il 50/1.4 quasi a tutta apertura.
La criticita' diventa la messa a fuoco ... ...


La criticita' diventa la messa a fuoco ... ...
Ma io parlavo del rumore dell'otturatore, o sono io che lo sento pi�
forte di quello che �? Non sono per niente pratico di reflex ma una
sera la 450D di una mia amica seduta a fianco mi sembrava nettamente
pi� silenziosa.


 pi� silenziosa.
Quoto, tra le novita' del m43 mi aspettavo pure io una tendina piu'
silenziosa. Pensavo che l'assenza dello specchio avesse risolto per
sempre il "clack". 
Parlando con il "giallo" di Panasonic mi hanno detto che la tendina e'
la prossima cosa che se ne va. Sperem.
Per il teatro la migliore cosa e' lo scatto della E1 ma purtroppo quella
introduce un altro tipo di rumore. 
-- 
Billy


Ah, io pensavo al rumore "elettronico".
In effetti la E-3 c'ha un suo certo "clack", ma in questo tipo di 
spettacolo non da' noia piu' di tanto (cantano e ballano).
Altrimenti ci vuole un "blimp" (per chi si ricorda ...).
Da quel punto di vista meglio la Pen.
Tra l'altro, confermo che abbiano risolto il problema di ghosting con 
gli OM ... ...  :)
Ok, la risoluzione non e' da gridare al miracolo se li metti a tutta 
apertura, ma basta chiudere uno stop e diventa piu' che decente per 
stampe non enormi.
