Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ilford FP4+ e Ilfosol S

premetto che sono un niubbaccio nel campo dello sviluppo e mi accingero'
in settimana a svilupapre il mio primo rullino
come rivelatore al momento ho trovato solo l'Ilfosol S.
In macchina avevo un rullino di Fp4+, scatola nera, scadenza aprile 2006.
Finito il rullino, nel quale ci sono foto a cui tengo, ho acquistato un
rullino nuovo della stessa pellicola (almeno, in teoria) per fare una
prima prova di sviluppo, stavolta in scatola bianca.
Senonche' mi trovo di fronte ad un'incongruenza:
nella scatoletta nera (e sulla confezione dell'Ilfosol S) il tempo di
sviluppo per la FP4+ a 20°C a 125/22 ISO e' di 4 minuti (diluizione 1+9,
agitazione 10 sec iniziali e 10 sec ogni minuto), mentre per la pellicola
piu' nuova (scatoletta bianca) il tempo indicato e' di 6 minuti e 30
secondi (stessa agitazione)
E' cambiata l'emulsione?
Mi risulta (anche su pubblicazioni della Ilford stessa) che i trattamenti
di sviluppo sotto i 5 minuti sono inaffidabili...
Devo rispettare comunque i tempi indicati?
boh, sono perplesso...
-- 
snowdog(at)despammed(dot)com
http://gabbagabbahey.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com

 Devo rispettare comunque i tempi indicati?
Non ricordo se nella scatola nera sono riportati i dati per lo sviluppo 
a 1+14 in Ilfosol S. In caso se vai sul sito di Ilford ci trovi i dati 
per tutti i tipi di pellicola.
Lo stesso problema si ha con PAN F Plus, che a 20 gradi, 1+9 a 50 asa 
riporta 4 minuti di sviluppo. Io ho usato 1+14 a 6 minuti, e tutto e' 
andato bene.
Ciao,
J.

 per tutti i tipi di pellicola.
no, sulla scatola purtroppo no, solo in 1+9 (a 50, 125 e 200 iso, e solo a
20°C)
tra l'altro sulla scatola bianca noto una cosa stranissima: il tempo di
sviluppo della FP4 con Ilfosol e' di 6'30" sia a 20°C sia a 24°C, mentre
con altri rivelatori il tempo giustamente cala all'aumentare della
temperatura.
che sia un refuso di stampa?
il data sheet sul sito Ilford e' per quella in scatola bianca (almeno, i
tempi sono quelli) per la quale riporta anche la diluizione 1+14 (9 minuti
e mezzo). digitaltruth riporta questi tempi anche se solo a 20°C.
provero' a scrivere a Ilford...
grazie, cmq.


 provero' a scrivere a Ilford...
Facci sapere! Finche' ne trovo uso ilford anche io...
Ho comprato poco tempo fa chimici in polvere (Perceptol e Fixer), quindi 
per qualche rullo sono a posto (1L di rivelatore e 5L di fix).
Ciao,
J.

 per qualche rullo sono a posto (1L di rivelatore e 5L di fix).
per il momento mi astengo dai bagni in polvere, voglio familiarizzare
prima con tutto il resto :-)


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.11.08....@despammed.com...


 va sviluppata!!!
mi fido :-)
ma dimmi il perche'...
p.s.: come risolvo il mio problema?
hanno effettivamente cambiato l'emulsione della FP4?
tra i due tipi di confezione i tempi variano anche per tutti gli altri
bagni: es ID11 (sempre a 125 iso, 20°C) 6 minuti in stock per la
confezione nera, 8:30 per la bianca, D76 rispettivamente 5:30 e 8...


 hanno effettivamente cambiato l'emulsione della FP4?
Uso la Fp4 da tempo ma non ricordo un cambio dei tempi di sviluppo.
controlla su digitaltruth. se ci fosse stato un cambio verrebbe segnalato.
ciap
PG
*********************************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
*********************************************************
04/11/2004 16.36.10 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
*********************************************************

 controlla su digitaltruth. se ci fosse stato un cambio verrebbe segnalato.
ho gia' controllato, i tempi indicati su digitaltruth sono quelli della
"scatolina bianca" e che sono indicati sui datasheet del sito ilford.
resta il mistero 
ecco le due scatoline delle pellicole in mio possesso:
http://snowdog.altervista.org/ilford/
i tempi sono diversi per praticamente tutti i rivelatori indicati.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.11.08....@despammed.com...


 qualcos'altro... ;-)
possibilissimo ;-)
il datasheet della FP4Plus in confezione bianca e' datato Aprile 2004
qui
http://www.ilford.com/html/us_english/pr/0104_black&white_new.html
dice:
Although the packaging changes are significant there has been no changes
to the emulsion or the technical specification of the product.
a me non sembra.
le due pellicole che ho dovrebbero avere solo due anni di differenza nella
data di produzione...


 qualcos'altro... ;-)
facendo una ricerchina su gugol guarda un po' cosa ho scovato... un thread
in iaf proprio su questa faccenda, tra l'altro con un tuo intervento :-)
http://snipurl.com/ai8p
e la faccenda collima, qualcuno aveva gia' sollevato il problema prima di
me (e fesso io a non pensare di cercare su google).
vado percio' con i tempi (maggiorati) piu' recenti?
al limite vedo se trovo una fp4+ in scatolina nera per farci ancora una
prova...
anche 
http://snipurl.com/ai8x
consiglia i tempi piu' lunghi, tra l'altro con risposta riportata dalla
Ilford stessa, anche se lascia ugualmente qualche dubbio:
Ilford's response was: "The longer times are the correct ones. The
recommendations were changed about 1 1/2 years ago due to additional
testing. The "Film Chemicals - Low Volume" TI has not been updated since
then. The labels on the Ilfosol S are supposed to have been changed, but
there is still a lot of product for sale with the old times. Please note
that these time changes are the result of additionaltesting; neither the
film nor the developer has changed. If you were previously using the shorter
times, and getting acceptable results, then you should probably continue
using the shorter time.  Regards, David Carper, ILFORD Technical Service"


Questi della Ilford additional testing mi piacciono!!!
insomma dicono suppergiù: abbiamo fatto i test anni fa, ora li abbiamo
rifatti e ci vengono diversida allora, anche se non ci son stati cambiamenti
di sorta nel materiale.
Hanno cambiato il personale???  ;-))
Ho i datasheet stampati appena usciti della Ilford, non i bugiardini, ma
quelli completi di curve per intenderci.
Poi dopo qualche anno ho notato che la tabella nuova aveva cambiato dei
tempi, nel frattempo io uso fare una semplice estrapolazione dai datasheet
originali:
Premesso che il mio sistema di taratura di stampa prevede un contrastodel
negativo di circa D=0.70 mentre i datasheet prevedono D=0.55, allora devo
per forza allungare i tempi, però la casa madre mi da' un aiuto: mi dice che
la suddetta 100 iso può andare bene a 50 iso come a 200, variando i tempi e
gli sviluppi, ecco, io prendo come partenza i tempi di uno stop in più,
badate bene che non "Tiro" la pellicola di uno stop in ripresa,
semplicemente aumento lo sviluppo.
Poi vedo come è venuta, se è troppo sovrasviluppata ritocco verso il basso,
diciamo che dicesse di sviluppare per 8', allora passo a 7'30''.
Questo per trovare il tempo base per uno sviluppo cosidetto normale, N, poi
si va' all'esplorazione degli altri tempi/diluizioni/temperature.
Il segreto è la pratica, sviluppare 500 pellicole all'anno non è come
svilupparne 5, il geco questo lo sa, dall'alto dei suoi millanta...
ho aggiornato il datasheet, ho sviluppato appena 170 lastre quest'anno, son
poche, lo so, una ogni due giorni, ho poco tempo.
Per trovare un tempo di sviluppo faccio una query al mio datasheet e mi
sputa fuori i dati di tutte le pellicole sviluppate, da quando ho la Jobo e
sviluppo le piane ho ritestato tutto per queste nuove emulsioni e
procedimenti, ho archiviato i dati e mi son trovato piacevolmente
facilitato, sarà strano ma nessuno di voi penso sappia quanto facile sia
azzeccare uno sviluppo su lastra, una volta coi rulli 35mm era un'impresa
ottenere omogeneità e costanza, non vi invidio cari niubbi del pollice e
mezzo!!!
Potrei fare una paginetta sul sito con la tabella, sezione camera oscura, ma
a chi interessa una cosa del genere oramai, col digitale che avanza?
--
Gelatina

 ha scritto nel messaggio
news:2vcmqvF...@uni-berlin.de...


 a chi interessa una cosa del genere oramai, col digitale che avanza?
a me, a me!!!
