Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampa in B/N. (?).

1)
Quando stampo lo stesso negativo su carta a gradazione morbida... (<=2)
ottengo dei neri che non sono belli prfondi come se avessi usato carta dura
(>=3). I neri mi escono come grigi scuri.. molto scuri... ma non neri.
Allora mi viene quasi il dubbio di dover aumentare il tempo di esposizione.
2)
non vi pare che le carte "dure" possano essere esposte per un tempo
inferiore rispetto alle "morbide" (chiaramente a parità di negativo)?
D'altronde ogni volta mi pare che per raggiungere il nero pieno a una 3
basti meno luce di una 1. Me ne sono accorto stampamdo prima su 3 per un
tempo "giusto", e poi stampando lo stesso negativo su 2 usando lo stesso
tempo ma ottenendo un stampa troppo chiara!
Cosa ne dite?
Grazie
Massi

secondo me sbagli impostazione:
ogni negativo ha il suo giusto tempo e la sua giusta carta e chiaramente una
forzatura voler stampare una foto un po' sottoesposta con carta morbida
perchè il negativo è già morbido.
Quanto dico è basato dalla mia esperienza e non è certo un dogma.
rispondimi pure insultandomi.
PAOLO

 wrote in message
7pj51v$s3m$1...@nslave1.tin.it...


Massi
Prego :-)
Marco A.

perfetto...
il discorso di Ansel mi torna...
quindi: scelgo il tempo che mi GARANTISCE il tono più chiaro che desidero..
e poi scelgo la gradazione della carta che mi porta i toni scuri al
nero...OK?
GRAZIE MILLE!
Massi

...


...


...
| 1)
| Quando stampo lo stesso negativo su carta a gradazione morbida... (<=2)
| ottengo dei neri che non sono belli prfondi come se avessi usato carta
dura
| (>=3). I neri mi escono come grigi scuri.. molto scuri... ma non neri.
| Allora mi viene quasi il dubbio di dover aumentare il tempo di
esposizione.
Probabilmente è dovuto al fatto che il negativo andava stampato con
gradazione 3: usando una carta più morbida, diminuendo i contrasti, per
ottenere il bianco il nero risulterà grigio. Viceversa, per ottenere il
nero vedrai grigio il bianco 
| 2)
| non vi pare che le carte "dure" possano essere esposte per un tempo
| inferiore rispetto alle "morbide" (chiaramente a parità di negativo)?
| D'altronde ogni volta mi pare che per raggiungere il nero pieno a una 3
| basti meno luce di una 1. 
Anche qui vale lo stesso discorso di prima. In realtà, parlando di carta
multicontrast, oltre la gradazione 4 devi raddoppiare l'esposizione. Prova
a stampare un negativo scattato a mezzogiorno al mare o sulla neve: vedrai
che con la 00 otterrai neri profondi e bianchi brillanti (ma non è un buon
negativo). Teoricamente un buon negativo dovrebbe essere stampabile su
carta media: le variazioni di gradazione, soprattutto quelle estreme,
servono a rimediare ad errori di ripresa e/o di sviluppo. (in linea di
massima)
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
| 
| 

densitometro.
Ansel Adams faceva delle stampe "perfette" (ma cosa sono le stampe
perfette?...), eppure afferma che "la determinazione del contrasto
appropriato è questione di sfumature e non permette un approccio totalmente
meccanico. È difficile poter misurare semplicemente la gamma di densità del
negativo e scegliere una carta che sembra potersi abbinare bene." (A.Adams,
"La stampa", pag. 91).
Saluti.
Marco A.

 una carta contrastata dovremmo esporre meno che su una carta morbida.
Io non ho la più pallida idea di cosa siano i grafici che citi: so solo che
il mio vecchio esposimetro per camera oscura aveva una cellula tarata per
il grigio 18% proprio per evitare spostamenti tonali al variare del
contrasto.
Ma era vecchio bacucco. Forse nel frattempo qualcosa è cambiato o forse è
per questo che mi toppava tutti i contrasti e l'ho rivenduto dopo pochi
mesi per acquistare un semplice timer.


il mio vecchio esposimetro per camera oscura
ROTFL!