Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sistema zonale per 35mm

Come promesso, nella sezione tecnica/ripresa ho messo una pagina spiegando
come si applica il SZ a chi si sente limitato dal mezzo, usando il 35mm.
si consiglia prima di leggere le altre pagine per la terminologia a volte
poco intuitiva.
Segnalatemi se ci sono dei dubbi, so che non sono stato esauriente, ho dato
per scontato certe nozioni base, mentre ho pensato meglio che siano i
consigli pratici quelli che più sono utili, il mio è un approccio personale,
serio, non riduttivistico dei principi del SZ, ma solamente adottato come
semplificazione.
Gli esempi visivi non ci sono ancora, del resto se volete di più ci sono
sempre i sacri testi, il "Negativo" ad esempio.
Scusate la prolissità, ma chi non interessa può fare tranquillamente a meno
di leggere, per la sua salute!!
:-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/

corro a leggerlo ciao

ciao, buona lettura.
--
Gelatina

hmmm è ancora un po' difficile la comprensione di certe cose, ma penso sia
per me che ancora non stampo e con lo sviluppo pure sono alle prime armi...
In ogni caso quantomeno il concetto delle zone e la scelta sull'esposizione
per data zona rimangono concetti universali e applicabili imho anche al
colore, prescindendo dal formato. Finora diciamo mi sono limitato a questo
aspetto, concernente l'esposizione, del sistema zonale. Per adesso vorrei
metter mano sugli scritti di Adams, ma costano una bella botta -__-
grazie del post
ciao

:-)
oppure si legge le medesime stronzate sul libro di Ansel e Gretel a
pag. 94, che almeno è scritto in italiano fluente.
______________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, gelatina, gm, ronin
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

ho corretto alcuni refusi e concetti poco chiari, rilaggendolo on line i
caratteri sono più grandi e permettono meglio di vedere le cose.
Scusa ma rimango assolutamente della mia idea iniziale , il SZ rimane un
empirico compromesso TEORICO su TUTTE le pellicola a nastro, ma poi sul
35mm......... figuriamoci 36 esposizioni che abbiano gli stessi requisiti
che so........ di sviluppo N+2 .............................assurdo!!!
(praticamente).
A livello di esposizione si può fare qualche apprezzabile compromesso, ma
appena si arriva in camera oscura...........
Ansel arrivava a "rinforzare o indebolire"  selettivamente "parti" della
lastra .....prova a farlo sul 35 mm.
Di fatto si deve partire da un unico sviluppo e regolarsi con una variazione
dell'esposizione,  ma chiamarlo Sistema Zonale .......................
Michel@ngelo

Torna a fare il dottore strizzacerebri Gel, hanno bisogno...
ROTFL. Gelly al massimo puo psicanalizzare i feti morti nei cassonetti
dietro gli ospedali.
______________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, gelatina, gm, ronin...



Sai che ti dico ?
Hai ragione.
Me lo sono letto il negativo. Interessante,belle cose ma...se uno sta lì a
fare tutte quelle considerazioni per una foto,passa la voglia di
fotografare.
Altri tempi,altri materiali e altre situazioni.
Il SZ va bene come conoscenza di base,per capire come funziona lo
sviluppo/stampa,si può applicare in fase di RIPRESA con l'esposimetro spot
della reflex per intuire come verrà riprodotta sulla foto quel particolare
della foto,ma l'applicazione IN TOTO per me non ha piu' senso...
Ciau
                    Albio

In MU1kb.305219$
R32.10...@news2.tin.it
, Michel@ngelo,


Confermo il sistema zonale in 35mm non esiste.
Ale©s

 della foto
è in questo senso che l'ho utilizzato, per quel poco che ne conosco, sul
35mm
ciao


Alla fine con il 35mm ti riduci a fare push e pull della pellicola, leggere
Adams comunque serve a capire quale è il razionale alla base di  tali
operazioni.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 operazioni.
vorrei proprio un intervento di Matt o di qualcun altro che adopera
assiduamente MF e BO se sta seguendo questo thread :-)

 ha scritto nel messaggio
news:MQ8kb.10651$e5.3...@news1.tin.it...

Io uso spesso MF, perchč?


> Io uso spesso MF, perchč?
nulla proprio per sentire le opinioni come la tua di chi adopera 35mm, MF e
SZ :-)

 nel limbo della standardizzazione.
il miglione č un miglio grosso grosso?
Nei hai mai fotografato uno?

 no, non si fotografano i calembůr.
...o calembour?
...ti vedo approssimativo anche col francese...
;-)
...sai, per noi Gelatina č una specie di  Totem, un'icona, il conforto alle
paure ed alle insicurezze che affliggono ogni misero fotocazzoamatore che si
rispetti.
Per anni ho pensato che fosse una finzione, un bug della mia mente, ma poi č
apparso col banco ottico davanti ad un centro commerciale all'ora di
chiusura ed ho capito che lo potevo anche vedere e forse un giorno toccare.
Pian piano mi sono avvicinato e pensa che oggi quando entra a casa mia gli
posso anche baciare i piedi

 nel limbo della standardizzazione.
Ah, un'altro enorme difetto, il voler dimostrare io di standardizzare tutto
(ma dove l'ho scritto che bisogna farlo, tu non hai capito cosa è
Visualizzazione, in questo rileggiti l' anselmo...)
quando dico che si applica con certe limitazioni il SZ al piccolo formato
libero le persone dalla schiavitù di uniformarsi ad un solo sviluppo
standard, tanto per riprendere un argomento in questo thread...
Baz,
Tutto questo mi puzza di una cosa:
voler dire: ragazzi,  la fotografia b/n è esoterismo e l'esoterismo va
praticato da carbonari nel segreto delle nostre camere oscure, tra
alambicchi e lingue di drago, se volete ve lo possiamo far vedere e toccare,
ma :
1) dovete darci tanto oro quanto pesa la nostra scenza
2) dovete sudare tanto che vi conviene pagarci.
se hai paura di confondere la tua bravura con eclettismo e pressapochismo ti
stimi poco, mentre io ti riconosco, come riconosco a chiunque che la via
dell'esperienza è prioritaria ma non per forza impossibile e troppo onerosa.
questo quanto mi sento di replicarti, la polemica è sortita primariamente
dal fatto che le tue critiche mi paiono fuorvianti e mi pare che chi vuole
può prendere atto di ciascun punto di vista e ragionare con la sua testa (a
luce diffusa, aureola compresa!)
polemos è sorella di eros...

In N19kb.10786$
e5.3...@news1.tin.it
, Ronin,


Anselmo oltre al GF usava anche Hasselblad per il MF, ma usava 5 magazzini
portapellicola caricati con pellicole diverse che sviluppava in modo diverso
l' uno dall' altro...
AleŠs

 l' uno dall' altro...
una domanda per il digital geek del newsgroup: col digitale una cosa del
genere ha ancora senso?

In aUakb.11497$
e5.4...@news1.tin.it
, Ronin,


Con il digitale per ottenere il massimo dei risultati bisogna comunque
fotografare al meglio, esponendo al meglio, poi scattando in raw dopo si
avranno possibilità di intervento sul file digitale praticamente illimitate,
bisognerà comunque imparare come gestire i nostri files al meglio dalla
ripresa alla stampa compresi i numeresi trucchi e tecniche che ci stanno in
mezzo.
Ale©s

 fotografare.
Bho, dipende da che fotografi, Adams faceva quasi solo nature morte e 
paesaggi, o almeno e' diventato famoso per quelli. Li' va bene, per il 
reportage o quando non aveva tempo non lo usava nemmeno lui.
Il famoso tramonto in New Mejico lo ha fatto a occhio (e chissa' quanti
altri ne ha sballati), sul libro della stampa c'e' un ritratto
di due bambini che pure ha fatto un po' cosi' con una Rolleiflex
presa a prestito e spiega come cercare di salvare il salvabile in fase
di stampa da negativi cazziati. Insomma, leggerlo e impararlo mica
fa male, poi lo usi se e come ti pare...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E' quello che dico anche io
Albio

 ha scritto nel messaggio
news:00s0pv81pasqcnfdt...@4ax.com...


NON CI POZZO CREDEREE!!!!!!!
parli con me?


ma l'applicazione IN TOTO per me non ha piu' senso...
No, può avere senso se uno ha voglia di lavorare parecchio e vuole
ottenere un certo controllo sull'immagine finale. C'è da chiedersi che
senso possa avere nell'era del digitale... ma a questo punto ci
sarebbe da farsi un sacco di altre domande, per cui alla fine l'unico
metro di giudizio è il mercato: se il mercato di una persona è la
propria soddisfazione personale, allora il SZ ha senso.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 Ciao
Ciao
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 SZ si impara in mezz'ora. 
L'unica cosa che uso del sist. zonale è il grigio medio.
 
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Confermo, Alex Asferico non esiste, non solo, ma neanche esistono le prove
della sua esistenza, nè delle sue foto.
;-)==
--
Gelatina


Mi sembra una delle cose + saggie che ho letto ultimamente :-)
Mi associo totalmente: se uno ha nella fotografia il proprio hobby ha
senso tutto, anche il SZ con tutta la sua macchinosita' e lentezza
anzi, sono proprio queste le proprieta' IMHO migliori di un hobby.
Ciao a tutti,
Ste