Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vedremo la fine del tradizionale?

Ciao a tutti; vi leggo da molto e ho fatto interventi passeggeri, ma non
mi metto a presentarmi perche' so che anche questo intervento sara'
fugace e poi tornero' nel silenzio.
Tuttavia vorrei avere i vostri pareri su una questione che in realta' mi
sono posto solo ultimamente. La questione e': vedremo la fine della
fotografia tradizionale?
Son stato ultimamente bersaglio di un'opera di terrorismo psicologico da
parte del  mio fotografo di fiducia, il quale sostiene che a breve il
digitale SOSTITUIRA' completamente il rullino. Io personalmente la
ritengo una cosa difficile, ma soprattutto vorrei poter usare per un bel
po' d'anni l'attrezzatura che ho comprato ultimamente e ho intenzione di
comprare in futuro... attrezzatura tradizionale e in parte meccanica
perche' MI PIACE DI PIU', mi sembra dia molta piu' liberta'. Eppure mi
rendo conto che le masse ignoranti (non solo) si stanno spostando
massicciamente verso il digitale. Spariranno dunque i laboratori di
sviluppo o fotoamatori e professionisti old-style saranno sufficienti a
mantenerli in vita?
Attendo risposte
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Alberto
Qo 1, 2; 2, 21-23
Dal libro del Qoelet.
Vanità delle vanità, dice Qoèlet, vanità delle vanità, tutto è vanità.
Perché chi ha lavorato con sapienza, con scienza e con successo dovrà
poi lasciare i suoi beni a un altro che non vi ha per nulla faticato.
Anche questo è vanità e grande sventura. 
Allora quale profitto c'è per l'uomo in tutta la sua fatica e in tutto
l'affanno del suo cuore con cui si affatica sotto il sole? 
Tutti i suoi giorni non sono che dolori e preoccupazioni penose; il
suo cuore non riposa neppure di notte. Anche questo è vanità! 
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a4197522f7afb09a649...@mygate.mailgate.org...


 fugace e poi tornero' nel silenzio.
LURKERS=?????
... se ti sente stalker...

 ha scritto nel messaggio
news:a4197522f7afb09a649...@mygate.mailgate.org...

Certo, in un futuro più o meno prossimo, il digitale soppianterà il
trdizionale, sicuramente!
Ma questo avverrà fra qualche annetto, a meno di qualche invenzione della
tecnologia che ancora non conosciamo.
Allo stato attuale, e nulla presagisce che di quì a qualche anno sarà
diverso, per superare la qualità della foto tradizionale, parlo ovviamente
di formati di stampa dal 20x30 in su, occorre uno sborso pecuniario di tutto
rispetto, tanto da scoraggiare anche il più temerario dei fotoamatori.
Detto questo però, stupido, secondo me, chi denigra o peggio sottovaluta il
digitale!
Intanto si possono are cose, sia pure per divertimento, che con il
tradizionale è impossibile o troppo costoso, parlo, ad esempio del ritocco
fotografico. E già siamo ne digitale, anche se solo come azione finale.
Con le fotocamere, il discorso è ancora più a favore del tradizionale, si
ha, oltre una relativamente bassa risoluzione, anche una scarsissima
autonomia, a meno di non spendere cifre esorbitanti in memorie di massa.
Quindi, stai tranquillo, ancora per qualche anno il tradizionale terrà!!!
Demo
--
-------
Trasimaco:
... il giusto altro non è che l'utile del più forte ...
-------
Togli la sillaba (re) all'inizio dell'indirizzo per rispondermi

 godi!
Gia' fatto! Dopo la Dynax 5, ho deciso che volevo una manuale e dopo
tante indecisioni mi sono preso una Yashica FX3 S2000, ora sto
cominciando a costruirci intorno un corredo!
Ciao!


 digitale!
Concordo, e se avessi i soldi (per una REFLEX, pero') affiancherei
volentieri le due cose.
In effetti mi preoccupa principalmente l'idea che ora risparmio per
costruirmi un corredo che fra qualche anno potrebbe essere letteralmente
da buttar via (se sparissero i laboratori...).
L'unica alternativa, per me che al momento possiedo Minolta e Yashica,
sembra essere passare a Nikon o Canon che garantiscono comunque un
futuro alle ottiche... che dici?
Ciao!


 futuro alle ottiche... che dici?
Io sono in "Nikon" ed effettivamente non mi faccio molti problemi, almeno
per ora.
Unica cosa è che non investirò in corpi macchina per parecchio tempo, sempre
che i miei due non decidano di "abbandonarmi" (fm2n e 601).
--
ciao MarcoS
www.marcosanti.it

da buttar via (se sparissero i laboratori...).
Potresti svilupparti e stamparti il BN a casa.
Oppure, cosa più semplice, quando vedrai che le cose inizieranno a
metteresi maluccio per il chimico (e che questo avverrà non é comunque
scontato) vendi tutto rimettendoci qualche soldino, ma nel frattempo
ti sarai divertito e avrai fatto belle foto.
Ciao

 Ma non potranno coesistere? Sono d'accordo che il digitale possiede
Secondo me sì, e mi piacerebbe discuterne. In realtà c'è un bel preciso
precedente, ed è avvenuto negli ultimi vent'anni con la cinematografia,
soprattutto per quella non rivolta ai film ma a tutto il restante
(produzioni televisive, news e simili). Fino agli anni 70, era
normalissimo uscire a fare telegiornali con cineprese 16mm. Mi spiace
anche dover constatare il manico degli operatori dell'epoca, che
facevano un servizio completo con una bobina da 30 metri. Non esistevano
ancora telecamere portatili in grado di fornire un buon risultato
qualitativo.
Nell'ambiente si ricorda ancora di come alcune sedi RAI all'epoca
avessero un'efficienza mostruosa, tipo: arrivavi, parcheggiavi,
consegnavi il girato, salivi l'ascensore, prendevi un caffè e lo
sviluppo era già completo (parliamo di invertibile) e già al telecinema.
Poi la tecnologia si è evoluta, sono stati inventati i CCD e i
videoregistratori a componenti (soprattutto), per il mezzo televisivo la
qualità bastava e avanzava, con il risultato che oggi fare riprese per i
telegiornali il pellicola è semplicemente assurdo. Ma si fa ancora per
documentari, reportage, riprese scientifiche (se serve l'alta velocità
la pellicola è necessaria).
Oggi le telecamerine amatoriali hanno una qualità quasi trasmettibile e
costi di esercizio molto contenuti, ci sono margini di mercato e la
tecnologia va avanti. Tanto vale approfittarne.
E poi c'è la parte artistica: nel cinema la pellicola è ancora un mezzo
quasi esclusivo. Ed è ancora largamente usata in film TV, sceneggiati e
produzioni simili.
Secondo me con la fotografia si può fare un discorso simile. Da tempo
vedo i reporter e i fotografi di sport con le digitali. Per loro è
un'esigenza, credo, mi piacerebbe sapere il parere di chi è
professionista. Chi fa foto di moda, cosa usa di solito, per esempio?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

Non preoccuparti, il digitale
ha già trovato i suoi frettolosi
utenti e occupa il suo spazio
nel mercato. Occorre usare
il computer con un certa
facilità e già nel 1987 me ne
parlavano con entusiasmo
io allora usavo un CX 5
( 64 Kb di ram) tutto il giorno
da due anni. Ci sono ancora
dei problemi per le stampe
oltre il 20x30 di qualità e di
prezzo. Per me il film è il supporto
ideale anche se a volte si aspetta
il materiale per un mese o per
tre giorni. ma in quasi tutto il mondo
c'è il negozio che ti sviluppa stampa
sul momento. Per certi usi è indispensabile
per altri dipende dai gusti.
 
http://members.xoom.it/massivan

Machissenefrega.
a


--
http://212.31.238.119/~ventu/

 Attendo risposte
ME NE FOTTO ALTAMENTE.
Mauro

 Ciao a tutti; vi leggo da molto e ho fatto interventi passeggeri, ma non
[CUT...]
CHE PALLE!!!

 cominciando a costruirci intorno un corredo!
Ben fatto!
Ciao
Daniele

 fotografia tradizionale?
Probabilmente sì, anche se ci vorrà un pò di tempo.
Dipenderà tutto da noi consumatori e dalla facilità con cui il la
grande utenza, quella che adesso usa compatte di prezzo medio basso,
potrà ottenere le stampe 10x15 da inserire nell'album. Perchè sono
loro, che se ne fregano della qualità, della gradevolezza dello
sfocato, dell'impressione di tridimensionalità, della MTF ecc. ecc. a
scegliere il futuro.
Quando l'industria proporrà loro delle stampe veloci (già ci siamo) e
soprattutto meno costose del 10x15 "tradizionale", la pellicola avrà
chiuso.
Certamente non scomparirà, figuriamoci, esistono ancora delle sette di
carbonari che riescono ad usare il cine super8, ma la scelta sarà di
molto ridotta, probabilmente scompariranno le diapositive, già oggi in
difficoltà, e comunque quel che rimarrà avrà un prezzo, appunto, da
amatore....il che contribuirà ad assottigliare sempre più il gruppetto
di appassionati, il cui ridursi contribuirà ad assottigliare la
produzione e così via.
Sarà traumatico? No. Nessuno si è suicidato per la scomparsa del
Super8 o del long-playing. La generazione degli ultracinquantenni,
quella cresciuta nel mito del reportage, di Nikon e di Leica ecc.
ecc., probabilmente quando le cose si faranno difficili per la
pellicola, avrà smesso di fotografare da un pezzo. La generazione
successiva passerà al digitale in modo soft, magari utilizzando i
propri obbiettivi, almeno chi si è affidato a marche di larga
diffusione, su una reflex digitale 24x36 ....I giovani cominceranno
col digitale e non avranno problemi.
Comunque la diatriba su digitale o tradizionale va sempre a finire
nelle paludi della qualità: per me la questione rimane sul
divertimento, sulla proiezione di diapositive ecc. ecc. La facilità
(concreta o apparente) del digitale riduce il divertimento. Sarebbe
come dire ad un appassionato di bicicletta che hanno inventato i
ciclomotori....
Cordialmente
lorenzo

 difficoltà,
Sicuro? Non mi pareva proprio!
Mi sarò "sbaliato".
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mantenerli in vita?
se interessa il parere di chi conosce l'ambiente dall'interno:
i laboratori professionali sono già stati pesantemente ridimensionati sia
come numero sia come addetti per quelli che sopravvivono.
Si sono adattati e la gigantografia si fa solo più con il plotter e si
stampa il digitale su carta fotosensibile.
La più parte dei fotografi che lavorano in studio (pubblicità e commerciale)
lavorano con dorsi digitali.
Il fotofinishing è l'unica ancora economica del tradizionale e durerà ancora
per un bel po' visto che tutti quelli che hanno una macchina  per fare le
foto in vacanza ed al compleanno del bimbo non correranno a comprare una
digitale.
Purtroppo questo non vuol certo dire la qualità che sopravviverà temo solo
come nicchia purtroppo più piccola e costosa di ora.
ciao
rodolfo

sě,
ma non dal mio corredo.
--
Gelatina


 Alberto
Ciao
Ale

 cominciando a costruirci intorno un corredo!
mai pensato anche a farti un tuo laboratorio di sviluppo e stampa?
magari puoi adescare qualche tuo amico/vicino_di_casa per dividere le spese!
:-))
Ciao
Ale