Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: APS

Qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alle macchine fotografiche APS?
Questo formato č destinato a diventare lo standard del futuro oppure č solo
una moda passeggera?
Grazie

 wrote in message
kD9K3.29585$nP6.3...@typhoon.libero.it...


 Questo formato è destinato a diventare lo standard del futuro oppure è


 una moda passeggera?
E' il bidone del Presente.
Lascialo perdere e continua ad usare il 35mm.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

una moda passeggera?
Posso provare ad esporre l'opinione che mi sono fatto io.
Premesso che sono un "sostenitore" del formato 35mm, credo che l'APS non abbia sfondato non perché intrinsecamente "cattivo", piuttosto perché, paradossalmente, non è stato capito da coloro che lo hanno introdotto.
Infatti, credo che l'idea fosse quella di creare un sistema ad uso di coloro che andavano dal fotolab a farsi caricare il rullino sulla compatta. Quindi facilità di caricamento, ridotte dimensioni per avere compatte grandi come un pacchetto di sigarette, possibilità di ottenere diversi formati (di stampa, non di ripresa sul negativo)in modo semplice, ecc. Cose ottime per chi vuole fotografare senza nessun pensiero (è un diritto inviolabile, no?).
A questo, però non è seguito un passo importante, e cioè rendere economico l'acquisto della pellicola e rapido il processo di stampa. Di fatto, invece, i laboratori che stampano l'APS sono pochi e cari, mentre nell'ottica del sistema la stampa APS avrebbe dovuto diffondersi capillarmente, in modo da trovare uno "sviluppo e stampa il 30 min. a 150 lire a copia" in ogni angolo della strada.
Così si sarebbe probabilmente avuta la diversificazione di fascia di utenza dell'APS rispetto al 35mm, che di fatto non c'è stata, per cui il potenziale cliente descritto prima preferisce tuttora andare al minilab sotto casa, farsi riavvolgere il rullino 35mm (l'ho visto tante volte...), farsene caricare uno nuovo e lasciare il vecchio a sviluppare e stampare.
E l'APS giace inerte sugli scaffali di chi ancora non l'ha buttato alle ortiche.
Per quanto riguarda invece le macchine fotografiche, credo che l'industria si sia impegnata a fornire apparecchi di buona qualità (se non erro, le ottiche, coprendo un fotogramma più piccolo, sono in genere di buona qualità perché hanno lenti più piccole e quindi affette da minori aberrazioni) , grande impatto estetico , dimensioni a volte incredibilmente piccole.
Quello che mi sono chiesto io, invece, è questo: perché non dotare le pellicole 35mm di una banda magnetica dove registrare informazioni utili? Ad esempio: se uno fotografa con una negativa a colori, la stampatrice automatica compensa automaticamente eventuali sovra-sotto esposizioni e dominanti cromatiche che magari sono intenzionali e che potrebbero essere mantenute informando la macchina con un semplice "messaggio" memorizzato sulla banda magnetica in questione. Sarebbe una novità che non sconvolgerebbe il mercato, ma che qualcuno potrebbe trovare utile. O no?
Saluti
Marco A.

 Questo formato è destinato a diventare lo standard del futuro oppure è


 sconvolgerebbe il mercato, ma che qualcuno potrebbe trovare utile. O no?
Forse pochi ricorderanno le prime voci riguardo quello che poi e'
diventato l'APS. All'inizio era stato soprannominato il "Super35mm" dato
che le nuove emulsioni con le nuove possibilita' delle bande magnetiche
dovevano aumentare la qualita' del 35mm che avrebbe sfiorato quella
delle medioformato (la cosa non e' troppo illogica dato che le attuali
APS, con un formato che e' circa la meta' del 24x36 riescono a quasi
pareggiarne la qualita').
Il discorso era intelligente e sensato anche se i costruttori, poiche'
dovevano vendere nuove attrezzature, accessori, etc... avevano deciso di
aumentare anche la superficie del 24x36 utilizzando parte delle attuali
perforazioni il che avrebbe reso incompatibili le nuove pellicole con le
attuali fotocamere.
All'epoca si discuteva anche del nuovo formato che doveva essere piu'
quadrato dell'attuale e si mormorava di un 30x40mm.
Ebbi anche modo di fare in anteprima un test comparativo per una rivista
fotografica: il titolo dell'articolo era "Super35mm: cui prodest?" (a
chi giova?) ma l'articolo e' rimasto nei cassetti della redazione e poi
se ne e' persa ogni traccia.
Eliminare il 24x36 a favore del nuovo Super35mm forse a conti fatti era
una mossa troppo azzardata.
Passa qualche tempo e scompare il Super35mm e spunta l'APS che non ha
nulla a che vedere con il normale 35mm: sono delle deliziose quanto
inutili fotocamere, spesso costosissime, che usano delle pellicole che
hanno bisogno di nuove attrezzature per essere sviluppate e costringono
i fotolaboratori ad aggiornarsi a caro prezzo. Ancora oggi si sviluppano
poche pellicole al giorno (questo spiega anche i prezzi esagerati) ma il
"miracolo" e' avvenuto: si sono prodotte e vendute nuove attrezzature
che riescono a dare quasi la stessa qualita' di prima.
Il resto e' storia odierna.
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------


...
 
Posso provare ad esporre l'opinione che mi sono fatto io.
Premesso che sono un "sostenitore" del formato 35mm, credo che l'APS non
abbia sfondato non perché intrinsecamente "cattivo", piuttosto perché,
paradossalmente, non è stato capito da coloro che lo hanno introdotto.
 
 
Marco A.
----------

 BUONE FOTO
Premetto che uso il 35 mm, ho usato il medio formato ed in vacanza o sugli
sci la compatta APS.
Mi sembra che ci sia addirittura dell'odio, in questo post: il 110 meglio,
pecche aveva una sua filosofia? Anche l'APS ce l'ha ed è la stessa che ha
fatto nascere il 126 prima ed il 110 dopo, con una differenza: nell'APS il
pressapellicole c'è! Tu, come me, sei capace di caricare una 35 mm, che sia
una Zenit 3 o una Leica, fino ad arrivare alle superelettroniche. Ma se
frequenterai un po' il negoziante che hai sotto l'angolo, vedrai quanta
gente va a comprare una pellicola portando la macchina fotografica da farsi
scaricare e poi dice "me ne mette uno?". Questi, se dovessero mai andare in
alta montagna, potrebbero scattare solo 36 foto, a meno che non usino il
126, il 110 o l'APS. Queste stesse persone, non fanno i provini a contatto
e non sanno neanche che esistono i pergamini per i negativi: dopo due mesi
si son persi tutti i negativi della vacanza da sogno. Perchè non dare loro
l'APS? Io programmavo in DOS, per me Windows '95 e seg. ha dato solo
problemi, ma ha aperto le porte a tantissima gente. Dovrei essere geloso,
se prima il computer lo usavo solo io ed adesso lo hanno in tanti? Hai mai
tenuto in tasca una compatta APS? è più piccola di un telefonino e fa anche
le foto. Migliori di quanto non venissero col 126 e col 110. Hai ragione,
l'APS è fallito ma certamente non perchè sia inferiore al 110 (che comunque
ha aperto la porta a tanti fotografi)
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

...
