Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica M4-2

Sarei dell'idea di fare il salto del fosso e comperarmi la fotocamera a
telemetro.
Nuova non se ne parla e usata neppure.......
Ho visto però una Leica M4-2 a 1.400.000 cui abbinerei un 35/2 a circa
600.000
premesso che la mia decisione è ancora allo stato embrionale, perchè dopo
l'acquisto
della reflex nuova sono al verde, mi sembrerebbe d'aver capito che la M4-2
sia snobbata
dai puristi Leica e per questo costa abbastanza "poco" sul mercato
dell'usato.
Vorrei sapere il perchè e se la macchina ha dei problemi.
Mi è stata proposta anche una Minolta CL allo stesso prezzo della Leica, ne
sapete qualcosa?
Grazie a tutti et auguri.
--
Ciao a presto
Kalos
ik2...@libero.it

 sapete qualcosa?
forse minolta CLE...
macchina eccellente, migliore della leica CL, ma non si chiama Leica :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 macchina eccellente, migliore della leica CL, ma non si chiama Leica :-))
A parte la battuta, la CLE pare che abbia delle idiosincrasie di
accoppiamento con varie ottiche Leica M, per cui non sarebbe una scelta
felicissima se si desidera usare queste ultime invece delle comunque
validissime Rokkor a lei destinate (28, 40, 90).
(Fonte: Ferzetti)
Saluti eccellenti,
Fulvio:-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 wrote in message
n1a06.148834$hk4.5...@news.infostrada.it...


 dell'usato.
Ce ne sono alcune che constano anche abbastanza, dipende dal loro stato di
conservazione.
E' una fotocamera costruita in Canada, ma e' comunque molto versatile perche'
ti permette di usare benissimo un 35 mm, visto che le cornicette partono
proprio da quella focale e bene un 50 mm.
Non credo che te ne pentirai.
Considera l'ipotesi di aggiungerci un esposimetro esterno, come ben saprai la
M4-2 non ha esposimetro.
Ciao.
Giuseppe
P.S. Guarda attentamente dentro il mirino, che sia "limpido"...

 600.000
Summicron 35/2 a 600.000 ???? Buona fortuna!!!!

 dell'usato.
Chi la snobba ???
Bye bye  Gianni
-- 
Posted from [213.198.145.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sapete qualcosa?
sì, a quel prezzo è un po' cara a meno che non comprenda un obiettivo. Come ti
hanno detto Franco e Fulvio, è un'ottima macchina prodotta sia come Minolta CL
sia come Leica CL sia come Leitz - Minolta CL.
E' vero che con alcune ottiche serie M superluminose e con il 135mm non è
perfettamente accoppiabile (la messa a fuoco a tutta apertura diventa poco
precisa a causa della ridotta base del telemetro) e che altre addirittura non
si possono montare per motivi meccanici. Complessivamente comunque la
maggiorparte delle M sono adattabili. Nel mirino però compaiono solo le
cornicette per il 40mm e il 90mm. E' inoltre possibile attingere al parco
ottiche appositamente destinato alla Leica CL (sorella/clone della Minolta CL),
prodotte alcune da Minolta altre da Leitz.
Occhio però che la Minolta ha messo in commercio dopo la versione CL, la
"nuova" CLE. Quest'ultima, completamente riprogettata, forniva alcune
sostanziali modifiche funzionali come la lettura flash TTL (con tutti i flash
Minolta serie PX o con qualunque "dedicato" alla reflex X-700 tuttora in
commercio), l'esposizione a priorità dei diaframmi, la compatibilità con le
ottiche M, la cornicetta anche per il 28mm. Peccato però che non funzioni senza
pile, che non abbia più la lettura spot ed infine, facilmente ovviabile, che
l'esposimetro non funzioni in modalità manuale.
Se prevedi di accontentarti di un 40mm e di un 90mm, la CL può essere un ottima
soluzione. Se invece vuoi spaziare di più in quanto ad ottiche e non temi di
restare senza pile, meglio della CLE credo ci sia solo la Leica M6...
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________

 Summicron 35/2 a 600.000 ???? Buona fortuna!!!!
Effettivamente un buon Summ 35/2 dovrebbe costare almeno il doppio...
Giuseppe

 dell'usato.
ma va? beh io ne ho una e la uso tutti i giorni o quasi per lavorare. il
problema della m42 è che non ha i riquadri per tutti gli obiettivi, in
particolar modo per il 28 e per il 75. se tu usi il 35, il 50 oppure il 90,
allora va benissimo. per questo motivo, dal momento che io ho sia il 28 che
il 75, mi sono preso anche la m4 p che di diverso ha solo il riquadro.

> Il Summicron 35 è un ottimo obiettivo, ma 600K sono molto poche
se lo dice anche il nostro "guru dei prezzi bassi" allora è proprio
un'impresa impossibile!!!!

Grazie a tutti, siete stati veramente esaustivi, adesso ho le idee
abbastanza chiare, per quanto riguarda il Summicron 35/2 ho dimenticato un
"1"
verrebbe 1.600.000 però è praticamente nuovo, mentre la M4-2 è un pochino
vissuta............
La Minolta che ho visto era, in effetti una "Nuova Cle" ma visto quanto mi
avete detto, a parità di prezzo sono orientato verso la Leica
Per Giuseppe Del Duca: per l'esposimetro ho un vecchio Gossen Super Pilot
che va bene, visto il tracollo finanziario che mi aspetta per
il momento è meglio che mi tenga quello.
Grazie di cuore a tutti et auguri di Buone Feste


 un'impresa impossibile!!!!
Sì, lo è. Se escludiamo il mio Summicron-R 35 6 lenti, preso per circa 800K
(ma non è in belle condizioni estetiche, anche se funziona a dovere), il
minimo che ho visto in giro per un Summicron-R 35 9 lenti è 1M. Ma come
saprai il Summicron-R 35 è un'obiettivo di qualità difficile: ne va bene 1
su 6. Il mio fortunatamente è quell'uno.
I Summicron-M 35 sono più cari generalmente dei cugini R, per cui la cifra
di 600K mi sembra assolutamente impossibile (a meno che non sia difettoso).


 su 6. Il mio fortunatamente è quell'uno.
come va la distorsione del tuo? il mio vecchio 6 lenti faceva certi
cuscinetti...
il 9 che ho adesso e' quasi senza, quasi :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 wrote in message
n1a06.148834$hk4.5...@news.infostrada.it...


 il 9 che ho adesso e' quasi senza, quasi :-)
Non mi sembra sia cellulitico. Molte delle foto dell'Amazzone (e anche altre
successive che non vi ho mostrato) erano fatte col 35 e non ho notato
nessunissima distorsione. Sarà perchè il mio esemplare è selezionato ?
Ciao.
