Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
Titolo: HO e sostituti

Vorrei che mi consigliaste un software che mi sapesse dire realmente le 
stelline (la resa) di un giocatore.
Io in questo momento ho 5 centrocampisti centrali e me ne servono 3. Vabbč 4 
ma 1 da panchina.
HO non azzecca le valutazioni perň: ad esempio un mio centrocampista lo 
valutava 3.2 come offensivo. Invece sabato ha preso 4 stelline. Lo stesso 
per un altro valutato 3.8 che di stelline ne ha prese 4.5.
Che mi consigliate per poter paragonare i giocatori?
Adesso li sto facendo giocare mettendoli in ruoli diversi. Facendo cosě perň 
ci stň mettendo un mese...
ciao ciao
ale_oh_oh


HO (credo) non prende i dati dal database.
Credo(ripeto) che potrebbe dipendere dai decimali.
Ad esempio un cc formidabile regia lui lo conta 9.00 e magari e' un 9,80
Idem per le secondarie: un assist 5.75 lo conta 5.
A meno che non scarichi tutte le settimane i risultati dell'allenamento o
metti a manina i decimali.

 metti a manina i decimali.
Esatto ^_^
Per� non capisco cosa ci sia di male :P
In fondo lui non ti illude su una prestazione eccessiva, al massimo ti da 
una visione pi� pessimistica :P
Ti aspetti tre stelle e ne fa quattro!!!
Dovresti essere contento :P
-- 
Giorgio.
Niente ha senso,
 la vita � una grande lotteria di inutili tragedie
 ed una serie di scampati pericoli 


La prestazione pessimistica del giocatore ok. La fregatura è che nelle 
valutazioni dei reparti invece è sempre largo di manica. Nonostante le mie 
correzioni manuali.
Ciao e grazie

 darà le ultime conferme.
dipende probabilmente dal fatto che, anche non avendoli mai allenati, 
abbiano decimali + alti in regia, passaggi o, addirittura, attacco.
-- 
Giorgio.
Niente ha senso,
 la vita è una grande lotteria di inutili tragedie



Uno mi è scattato in attacco la settimana scorsa e ok.
Però 1 è un neoacquisto. E sinceramente una stellina su 4,5 come errore mi 
sembra eccessivo. Vuol dire il 20% d'errore.
Ma sono l'unico che lo nota? o sono l'unico a cui sbaglia predirre le 
stelline (da quando è cambiato il tutto)
Ciao ciao
ale_oh_oh 

 Ma sono l'unico che lo nota?
A me da 3.6 stelline a un'ala che l'ultima partita ne ha fatte 5.
Da quel che ho notato mi sembra che sottovaluti soprattutto i giovani e i 
multiskill, mentre sopravvaluta leggermente gli anziani e i monoskill.
Invece nelle valutazioni dei reparti ci va più vicino, ma in linea generale 
tende a sopravvalutare un po'.
Ciao
Thom

On 1 Apr, 18:29, "Ad esempio: Valeria Dal Monte"
Altra cosa che forse HO non considera sono i decimali della resistenza/
forma.
Sulla resistenza, ad esempio:
potrebbe darsi (mi tengo sempre sul vago perche' non lo utilizzo
da molto tempo e quindi non sono al corrente delle ultime release)
che nella valutazione dei giocatori prenda il dato al netto dei
decimali
(d'altra parte se non legge direttamente il DB come altrimenti
potrebbe
fare?) per cui un 5.5 diventa un 5.0 e le stelline calcolate sono
inferiori a quelle reali.
Per la valutazione del reparto la valutazione diventa ottimistica
perche'
continua a valutare 5.0 ma non tiene conto che quel 5.0 determina un
calo
di rendimento elevatissimo nel secondo tempo e la valutazione del
reparto
e' ottimistica.
Forse bisognerebbe conoscere gli algoritmi di calcolo utilizzati
e non credo siano inaccessibili.

 stelline (da quando è cambiato il tutto)
Allora non ci capiamo :P
Quando tu acquisti un giocatore, mettiamo BUONO, questo può essere o 7.0 o 
7.9 e, a meno che non sia un supermonoskill e tu non abbia il tool per 
valutarlo su firefox, allora HO lo tratta come un 7.0
Quindi anche un neoacquisto potrebbe essere migliore di come lo valuta HO, 
ma raramente, quasi mai, peggiore, perché HO lo valuta con le skill base 

 ma raramente, quasi mai, peggiore, perché HO lo valuta con le skill base
Ho capito. Quello che intendevo io era che essendo un centrocampista 
formidabile ipotizzerei uno scatta e vendi e ho provato a simulare alzando 
la forma e la resistenza di uno e comunque arriva ad un 4.0 ed è stato 
valutato 4.5.
Cmq grazie :))