Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco possessori Contax S2 e S2b

Buongiorno.
Gradirei poter ricevere impressioni di uso sulle fotocamere Contax S2 oppure
S2b.
Sono intenzionato ad entrare nel sistema relfex Contax ed avrei scelto uno
di questi due corpi.
Prima dell'acquisto volevo però sentire le opinioni di chi già le utilizza.
Grazie.
Antonello D'Albore

...

Ciao Antonello,
mi prendo il gusto di precedere Rino e ti invito a visitare Nadir Magazine,
forse la migliore rivista telematica italiana di fotografia. Nelle sue
pagine troverai anche notizie sulle Contax che ti interessano, oltre a
moltissimi altri consigli su Contax e altri sistemi fotografici.
Clicca qui: 
http://www.nadir.it
Saluti utili,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 moltissimi altri consigli su Contax e altri sistemi fotografici.
Ciao Fulvio.
Conosco benissimo il sito di Nadir, l'ho praticamente risvoltato sottosopra
una decina di volte, l'ho scaricato interamente sul mio PC un numero
inimmaginabile di volte, ma sulla Contax S2... nulla, solo qualche blando
riferimento qui e li.
Pensa che nella pagina dei test delle fotocamere Contax la S2 la S2b non
sono presenti.
Che Rino e Co., se ne siano dimenticati? Una scelta bel precisa?
Speriamo che siano loro a darcene una risposta!
Antonello D'Albore

Speriamo che siano loro a darcene una risposta!
Non resta che chiamare forte: RIIINNNOOOOOOO!!!!!
Ciao, Fulvio :-)

 e` stato scritto:


Purtroppo Nadir continua a parlare solo di fotocamere che  posseggo
personalmente e che ho la possibilita' di provare a lungo "sul campo":
trovo ridicolo e superfluo scopiazzare un depliant o le blande
"impressioni di guida" che pubblicano molte riviste (a loro volta
scopiazzando un depliant o giochicchiando per una mezzoretta con una
fotocamera).
Su Nadir la prova della Contax S2 non c'e' perche' non la posseggo,
molto semplice.
Perche' non la posseggo?
Perche' pur essendo una buona fotocamera non ritengo necessario comprare
oggi una fotocamera meccanica o manuale per quel prezzo (ne' per quello
di una Nikon FM2 ne' per quello della corrispondente Leica R).
La manualita' ce l'ho gia' in TUTTE le mie fotocamere, reflex o a
telemetro, che, pur essendo elettroniche, non mi hanno mai lasciato a
piedi e mi offrono tante comode funzioni in piu' ad un prezzo ben piu'
equilibrato (gli automatismi, se vuoi, sei libero di non usarli).
Quando voglio avere la sicurezza di non restare a piedi per colpa delle
batterie ho, da almeno 20 anni, una indistruttibile Yashica FX3 oltre
alle ben piu' apprezzabili Contax RTS II e Nikon FE2 (entrambe hanno la
posa B ed un tempo di posa meccanico, piu' che sufficienti per togliere
qualsiasi patema d'animo).
Non comprerei mai, oggi, una fotocamera solo meccanica e manuale se non
pagandola un prezzo "civile" nel mercato dell'usato e non rinuncerei ad
avere il winder incorporato ed almeno l'automatismo a priorita' di
diaframmi che e' quello che continuo ad usare in maggioranza da almeno
20 anni memorizzando rapidamente la giusta esposizione con il pulsante
AE-Lock (gli automatismi non vanno lasciati fare il proprio comodo).
Almeno questo e' il mio modo di vedere le cose per le mie personali
esigenze lavorative, quelle quotidiane, ma e' anche il consiglio che do'
a tutti i miei amici, lettori o allievi.
Quando ho un attacco di nostalgia ho decine di fotocamere manuali e
meccaniche di qualsiasi formato, blasonate e proletarie, con le quali
fotografare ed emettere lunghi sospiri...
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

di una Nikon FM2 ne' per quello della corrispondente Leica R).
Ciao Rino, neanche a farlo apposta hai citato due fotocamere che riassumono
tutta la mia quindicennale esperienza reflex nel formato Leica.
Non intervengo quindi per spirito di polemica, ma per far sentire la voce di
chi le manuali le ha usate e le usa, anche per professione, con pienissima
soddisfazione e mai le cambierebbe con le automatiche. Perché? Per
masochismo?
Potrebbe anche darsi (la psiche ha strani modi di imporsi), ma più
semplicemente perché ritengo che l'operatività intrinseca alla manuale
favorisca la concentrazione e la serenità di scatto. Gli automatismi sono
tentazioni irresistibili a delegare alla fotocamera scelte che con una
manuale si sarebbe fatto personalmente, con appena poca più pratica d'uso.
Non ho mai perso attimi fuggenti perché usavo una manuale al posto di
un'automatica. Se poi si vuole intervenire sugli automatismi (AE lock et
similia), non è che ci si avvantaggi in modo così decisivo rispetto
all'impostare a mano tempi e diaframmi. Anche perché nulla vieta di
preimpostare il tempo e/o il diaframma sulla base di letture incidenti
d'apertura di lavoro per poi concentrarsi a fare le piccole variazioni del
caso.
Costano di più? Sì, ma perché sono meccaniche e metalliche. Questo significa
che le funzioni non dipendono da circuiti elettronici (exp. escluso), ma da
congegni pensati in genere con l'eternità come parametro. Oltre ad essere
perciò più robuste e rustiche, mantengono anche meglio il prezzo nell'usato
e sono quindi meglio rivendibili, se servisse realizzarne il controvalore.
Una FM2 vale più di qualsiasi Nikon AF della penultima generazione
(ammiraglie escluse).
Questo ovviamente non significa che le automatiche siano giocattoli
inaffidabili, sia chiaro. Semplicemente apprezzo il valore d'uso intrinseco
all'oggetto manuale e per questo pago volentieri il prezzo richiesto. Credo
che le doti delle manuali emergano meglio in un contesto di lavoro da
reportage geografico, dove diventano essenziali il peso (la FM2 pesa solo
540g, la R6 solo 625g), l'ingombro (entrambe sono tra le fotocamere più
piccole in produzione) e la resistenza protratta ad un uso pesante in
condizioni atmosferiche avverse.
Infine due note.
La leva di avanzamento manuale è a mio avviso insostituibile con un winder o
motore che sia. L'atto di caricare l'otturatore ed avanzare il rullino fa
parte del rito "zen" che precede lo scatto. Ho provato a passare ai motori,
ma mi accorgevo che mitragliavo una enormità di scatti superflui, dovuti
all'assenza dei secondi di riflessione intrinseci all'avanzamento manuale.
Insomma è l'arte del tiratore di precisione contrapposta all'assaltatore da
prima linea.
Il mirino di FM2 era già delizioso: tempi, diaframmi, corretta esposizione,
null'altro. Ma quello della R6 è il migliore che abbia mai incontrato: un
rettangolo perfetto immerso nel nero con, discretamente fuori campo ma ben
visibili: tempi, diaframmi, corretta esposizione e scelta tra esposizione
media e spot sul cerchio centrale (7%). Il tutto condito dal lusso di una
illuminazione notturna dei dati con lucina rossa e dalla grana finissima
dello schermo, luminoso e neutro (quello della FM2 è di grana più grossa,
caldo e dispersivo sui bordi).
La FX3 l'ho provata, vale più dei soldi che costa, ma già l'assenza di tempi
e diaframmi nel mirino la rende troppo scomoda nell'uso continuativo ed è un
poco troppo leggerina su fondello, leva d'avanzamento e altri dettagli.
Spero di non aver tediato nessuno e ringrazio chi è arrivato fin qui.
Saluti manuali,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 poco troppo leggerina su fondello, leva d'avanzamento e altri dettagli.
Beh, la FX3 era ed e' una reflex iper-economica: se fosse fatta meglio e
se fosse piu' completa probabilmente avrebbe tutt'altro prezzo. E' da
prendere per quello che e': una valida fotocamera economica per iniziare
o un corpo meccanico di scorta che se non l'utilizzi non ti fa piangere
pensando ai milioni che giacciono inutilizzati in un cassetto... tutto
qui.


Guarda che forse non mi sono spiegato bene nel precedente messaggio
Ciao Rino,
ti eri spiegato benissimo e penso proprio di averti compreso alla
perfezione.
Ho semplicemente aggiunto una campana diversa a quella tua sulle manuali.
Il fatto che esistano due individui, entrambi sensati ed esperti, che hanno
opinioni diverse sull'attualità o meno di un uso professionale delle
manuali, mi pare arricchisca il newsgroup e dia modo ai suoi frequentatori
di formarsi un'opinione basata su maggiori elementi di valutazione. Stop.
Saluti manuali,
Fulvio :-)

Ciao Rino, neanche a farlo apposta hai citato due fotocamere che riassumono
[cut]
Come possessore ed utilizzatore di FM2, mi associo senza riserve.
ciao
barnack

La mia valutazione nell'acquisto di un corpo manuale come la S2 č derivato
dalle mie esigenze di lavoro:
1- lavoro sostanzialmente solo in esterno in ambienti rigidi in quota o
umidissimi che vanno dalle  spedizioni himalayane alle giungla alla foresta
amazzonica
2- corpo macchina robusto per condizioni di uso molto impegnative
3- totale indipendenza dalle batterie (vi immaginate una macchina che a 6000
metri di quota, nel bel mezzo di una bufera e distante 500 km dal piů vicino
centro abitato a cui si scaricano le batterie e cessa di funzionare?)
Antonello D'Albore

...
Ciao Antonello,
date le tue esigenze veramente "estreme" potresti considerare due soluzioni
opposte:
1. Corpi spendibili e sostituibili facilmente (so di un reporter che in zone
artiche ci va con qualche Nikon FM2, da sostituire se e quando dovesse
smettere di funzionare)
2. Fotocamere speciali. Per esempio la R6 è costruita per lavorare tra -20 e
+60 gradi. Anche le Leica M possono essere portate allo standard "Kaltfest"
dai laboratori Leica per non incepparsi nei freddi polari.
La Contax S2, a mio avviso, è più un oggetto "di lusso" che una fotocamera
realmente pensata per usi estremi, quindi con comandi e protezioni
sovradimensionati e/o militarizzati. L'oggetto che ti serve deve avere una
affidabilità davvero militare, quindi essere tecnologicamente studiato per
questo o essere rustico e spendibile.
Saluti infreddoliti e umidi,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe
P.S. - Non sarai mica il fotografo di scena di "Turisti per caso"? :-)))

 P.S. - Non sarai mica il fotografo di scena di "Turisti per caso"? :-)))
No, ma durante i mie viaggi, di avventure ne accadono proprio tante!
Antonello D'Albore
http://digilander.iol.it/antonellodalbore/

zeiss nuove di zecca mai usate...
Ciao Antonello,
nel caso volessi continuare ad usarle allora Rino Giardiello puo'
consigliarti le Contax piu' affidabili a temperature estreme.
Colgo l'occasione per farti i complimenti per le notizie tecniche sui
materiali da montagna e per il lavoro fatto dall'architetto Altieri nel tuo
studio (passaglieli).
Saluti "polartec",
Fulvio :-)))
http://members.xoom.it/fbe

 e` stato scritto:

Credo che nessuna Contax faccia al tuo caso in condizioni cosi' estreme:
ci vuole una reflex  tropicalizzata e la S2 non lo e' (pero' mi sembra
che ci si possa rivolgere a delle ditte che sono in grado di
tropicalizzare qualsiasi fotocamera, lessi una volta un articolo al
riguardo ma non ricordo dove).
Comunque questo e' un campo in cui non posso aiutarti, mi spiace.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it