Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglione per passaggio da Nikon a Canon :-)))

Allora,
anzitutto saluto tutti i partecipanti dell'NG, che leggo spesso, ma nel
quale non ho mai postato. (spero di non esser preso a pesci in faccia
per questo, in alcuni NG succede ;-) )
Vengo al sodo, sono in procinto di sostituire la mia Nikon 401s del
'91, e sarei intenzionato a passare al sistema Canon, sia per quello che
ho letto sull'Ng, sia perche' anche mia madre ha una Canon (Eos 50E), e
cio' mi permetterebbe di condividere le ottiche (e le esperienze) con
lei :-)
Siamo andati insieme dal suo fotografo di fiducia, che ritira anche
l'usato, (Fotoroma di R.Scoma), che mi ha fatto due proproste, entrambe
interessanti :
Siore e Siori, vado qui di seguito ad elencarle! :-))
BUSTA 1
Nikon 401s --> Nikon F60
sostituzione del corpo e mantenimento di tutte le mie ottiche,
differenza da versare L.400.000.
BUSTA 2
Nikon 401s --> Canon Eos 300
ritiro di tutto cio' in mio possesso, ovvero :
--- corpo 401s
--- zoom Nikkor 35-70D f/3.5-4.5 (originale in dotazione, rotto :-(( )
        nota : ha il meccanismo di movimento dello zoom rotto, e
bloccato, in seguito ad una caduta :-( lo ritirerebbe per ripararlo, o
utilizzarlo per pezzi di ricambio, in precedenza avevo interpellato
un'assistenza, ed era antieconomico ripararlo.... prev 180.000.
--- zoom Sigma 28-80 f/3.5-5.6 macro (in sost. del 35-70)
--- zoom Nikkor 70-210D f/3.5-5.6
--- flash Sunpack nonmiricordoilmodello (comunque nulla di eccezionale,
pagato 140.000 6 mesi fa.)
In cambio di tutta questa mercanzia mi darebbe :
--- Canon Eos 300
--- zoom Canon 28-80 f/3.5-5.6 USM
--- zoom Canon 75-300 f/4-5.6 (esiste solo USM? lui non l'ha
nominato....)
il tutto per una differenza di 450.000 Lire.
Insomma le due proposte sono all'incirca allo stesso prezzo, io
propenderei per la seconda ma vorrei un vostro parere in merito.
Sulla seconda sono dubbioso riguardo il 75-300, dubito mi sia
assolutamente necessario (gia' il 210 mi era piu' che sufficiente), ma
daltronde non ha senso proporgli di non prenderlo, visto che la
differenza che mi chiede, e' il costo di quell'obiettivo, senza quello
il cambio verrebbe alla pari, e quindi....
Allora mi e' venuta un'altra idea, se invece dei due zoom, gli
proponessi di prendere il Canon 28-105 f3.5/4.5 USM?
Il costo e' uguale alla somma dei due proposti, ed io mi troverei con un
obiettivo piu' luminoso, di maggior qualita', piu' polivalente di quello
in dotazione, e con la possibilita', in futuro, di acquistarne un altro,
solo se lo riterro' realmente indispensabile.
Che ne pensate?
Per ora penserei di usare il flash in dotazione, e vedere come se la
cava, qualcuno di voi mi sa dire di piu' sul suo funzionamento?
Immagino che tutto il mio "delirio" sugli zoom, avra' fatto inorridire
molti di voi, ma, avendo una bambina piccola, mi e' estremamente comodo
poter regolare l'inquadratura al volo, senza dovermi spostare e
rischiare di perdere un bell'istante.
Bene, per gli stoici che hanno avuto la costanza di arrivare fino a qui,
prima di tutto, grazie per l'attenzione, e poi, che dirvi, ogni vostro
consiglio o parere sara' veramente mooolto ben accetto :-)))
Grazie fin d'ora ;-)
Ciao!
Gianluca B747
e-mail : 
bb...@usa.net


Non conosco bene Canon ma anche qui e' troppo alta per arrivare alla Eos 50
piu' lo zoom normale?
Sono cosciente di essere stato scarsamente di aiuto :-))
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

 cava, qualcuno di voi mi sa dire di piu' sul suo funzionamento?
*Il flash in dotazione è un normale flash TTL di potenza molto limitata; in
futuro ti consiglio di acquistare il 380 EX  che ti consente :
-di sfruttare l'E-TTL
-di leggere e bloccare l'esposizione flash
-di sincronizzare tutti i tempi fino 1/4000 (1/2000 sulla 300).
Per quanto riguarda il tipo di foto che hai in mente, se non eccede il tuo
budget, e se sei legittimamente deciso ad acquistare uno zoom, valuta il
28-135 USM IS (costo 1.300.000 circa)
Buone foto
Luca

Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
ah, sei di Roma! anch'io :-) conosci quel negozio?
vado tranquillo?
ciao!
Gianluca B747



Luca
grazie!
ciao
Gianluca B747


Peccato..........
Buone foto
Luca

Mi sembra che Riccardo faccia anche permute usato con usato....perchè non ti
fai fare il preventivo anzichè con l'Eos 300 con una Eos 50 o 50E oppure con
una Eos 100 d'occasione? ad occhio ci dovresti rientrare
--
__________________________
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297


Come negozi io mi servo da Eidos in via Appia Nuova, Sabatini (via
Germanico?), e da LaPlaca in via Val Trompia. Pero' ammetto che diverse cose
le ho comprate negli Stati Uniti.
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it


...
 
| Siamo andati insieme dal suo fotografo di fiducia, che ritira anche
| l'usato, (Fotoroma di R.Scoma), che mi ha fatto due proproste, entrambe
| interessanti :
| 
| Siore e Siori, vado qui di seguito ad elencarle! :-))
| 
| BUSTA 1
| Nikon 401s --> Nikon F60
| 
Non con la F60; se riesci a far crescere il tuo budget, almeno la F70
| 
| BUSTA 2
| Nikon 401s --> Canon Eos 300
| 
Io ho un sistema Canon e propenderei anche io per consigliartelo. Occhio al
modello: Ho affiancato la EOS 300 alla EOS 50 e ti posso garantire che non
c'è paragone! Si, la 300 ha un'elettronica più sofisticata, un'autofocus
veloce... ma non gode della stessa versatilità in manuale che offre la 50.
Per esempio, per impostare tempi e diaframmi usi la stessa ghiera
schiacciando un pulsantino; la macchina sceglie da se sempre la misurazione
multizona: tu puoi imporle lo spot allargato solo in automatismo, mentre in
manuale va sempre in media pesata al centro (oddio, non è un dramma, anche
la Contax G1 ha solo la media pesata...). 
La 300 è molto leggera, quasi non la senti, ha il bocchettone in
policarbonato che potrebbe essere anche più robusto di quello in metallo,
ma io ancora non mi son sentito di applicarci il 200-400. Sicuramente non
patisce, però... 
Io prenderei COMUNQUE Canon, ma rinuncerei piuttosto al 75-300 per prendere
un corpo EOS 50, anche senza eye control. Per quanto riguarda il flash,
quello in dotazione su ambedue è sufficiente per lampi di schiarita, niente
di più. Però, piuttosto che prendere subito un universale dedicato, ti
consiglio di aspettare e prendere il 380 (non ricordo la sigla) che
sincronizza anche coi tempi veloci (anche sulla 300) e sulla II tendina,
oltre ad avere (su entrambe) l'E-TTL col prelampo eccetera.
Sapendo di averti confuso ancora di più le idee, ti invio cordiali saluti
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


 [...]

 vado tranquillo?
Sě.





 --- zoom Canon 75-300 f/4-5.6 (esiste solo USM? lui non l'ha
A) Ti consiglio la Eos 50 o 50E
B) L'obbiettivo (il 28-80) tra gli zoom e' di quelli di qualita' veramente
bassa. Se vuoi stare su uno zoom ti consiglio il 28-105 oppure senza
spendere i 2,5ML del Canon il Sigma 28-70 f2,8. Per il tele non ti sono
molto d'aiuto, io ho un 70-200 Sigma f2,8 ma e' sicuramente un altro prezzo.
Purtroppo la luminosita' si paga e per certi aspetti per me non ha neanche
prezzo.
Per il 75-300 tieni presente che con un f5,6 alle focali dai 200 in su con
una ISO 100 scatti solo in pieno sole. Vedi tu.
ciao
Davide

Caro Gianluca,
ho appena letto i messaggi del tuo thread, vorrei sapere solo una cosa
prima di darti un consigli: visto che dici che potresti condividere
degli obiettivi con tua madre, lei cosa possiede? sarebbe possibile
organizzarti in modo più logico su questa base.
Per quanto riguarda le differenze di inquadratura per obiettivi di
focale diversa ricordati di ragionare sempre in maniera percentuale:
la differenza tra un 80 ed un 105mm è circa del 30%, non molta ma
apprezzabile.
Dulcis in fundo le ottiche con focale dai 200mm in su costano, e
costano tanto. Tu quanto prevedi di usarle? Non si può consigliare
secondo me un'ottica senza sapere che usi devi farne in seguito.
Se vuoi solo avere la possibilità di scattare ogni tanto e non hai
nessuna pretesa allora puoi risparmiarte qualche liretta da investire
sul corpo e prendere una eos50 ad esempio, la versione "e" secondo me
è poco utile visto che hai solo 3 punti di messa a fuoco; altrimenti
il discorso cambia in maniera drastica.
Facci sapere Antonio Taccone

consiglio o parere sara' veramente mooolto ben accetto :-)))
Vado contro corrente... lasciagli il 28-80 e prenditi un 50mm f1,8
usato oppure (se lo trovi) il 50mm f1,4 usm
Ciao
Max
---------------------------------------------------
Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
---------------------------------------------------
E' in votazione il newsgroup it.sport.motociclismo
Cosa aspetti a votare? Vai su it.news.gruppi!!!!!!
---------------------------------------------------

Luca
Ciao! Gianluca B747
e-mail :  
bb...@usa.net
# visita il sito ufficiale degli idanauti #
#           
www.ida.eden.it
               #

una Eos 100 d'occasione? ad occhio ci dovresti rientrare
uhm, grazie per il consiglio. Ma siccome non sono un appassionato, e la
macchina intendo prenderla per tenerla parecchio, non mi fido a prendere
un usato....
con tutta quest'elettronica poi...


Pier Luigi Peluso


Andrea


Filippo M. Caroti

Filippo M. Caroti
Ciao!
GianlucaB747


Tanti saluti.
grazie per le info, sei stato molto gentile :-)


Max
grazie e Ciao! Gianluca B747


Davide
grazie per la risposta
Ciao! GianlucaB747


...
:
Allora,
Torniamo un po' sugli obbiettivi.
Il fatto di essere principiante non trasforma un cesso di obbiettivo
in uno zeiss. D'altronde non sarai principiante per sempre.
Ora; nella categoria zoom grandangolo-mediotele, gli unici prodotti di
casa Canon decenti nella fascia "consumer" (non stiamo parlando delle
milionarie ottiche serie L) sono il 24-85, il 28-105 ed il 28-135 IS
(tutti USM). In particolare dicono un gran bene del 28-135, che ha si
il difetto di costare un po' di più, ma ha anche i seguenti pregi:
-copre una focale più estesa verso il tele
-è stabilizzato, e quindi le foto al pupo potrai farle anche senza
flash con luce ambiente data la possibilità di usare tempi dell'ordine
di 1/30 anche a mano libera sulla focale 135.
Se poi non ti fidi dei corpi macchina usati, puoi almeno rivolgerti
all'usato per gli obbiettivi.
Se infine proprio spendere un ciccinino in più non ti va giù, comprati
un bel 50 1.8 a 200.000 e avrai foto migliori che con tutti gli zoom.
Saluti
Luca

...
 
| 
| Alpunto da valer la pena di spendere il doppio?
Direi di si
| >Gli illuminatori servono a poco, soprattutto con i bambini piccoli >che
| >difficilmente guardano "in macchina" e che quando sono molto >piccoli
| avendo
| >una percezione visiva ancora limitata non rispondono >immediatamente
| alle
| >stimolazioni luminose. Se poi fotografi un miope......occhi rossi
| >assicurati!!!
| acc!!! peccato :-( ma voi come fate per evitare il probl. negli interni?
| 
Accendi tutte le luci, in modo che al pupo si chiudano le pupille almeno un
po'. Col tempo, prendendo un flash dedicato (meglio se originale) ed un
cavetto di prolunga (purtroppo solo originale) potrai decentrare il flash
rispetto all'obiettivo con una staffa ed il gioco è fatto. Puoi farlo anche
con un flash da poche decine di migliaia di lire, con un adattatore "hot
shoe" non originale, ma perdi il TTL Flash


...
| 
| Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio <01beaea5$4ddfc4e0
| >Occhio al odello: Ho affiancato la EOS 300 alla EOS 50 e ti >posso
| garantire che non c'è paragone!
| 
| argh!!
Calma, non ho detto che fa schifo, tutt'altro! Solo che se sei abituato
alla 50 trovi la 300 un po' più lenta e più "complicata" da usare in
manuale.
| 
| >La 300 è molto leggera, quasi non la senti, ha il bocchettone in
| >policarbonato che potrebbe essere anche più robusto di quello in
| metallo,
| la differenza tra la 50 e la 50E, e' solo l'eye control?
Si, la differenza è solo nell'eye control
| Sai quando costa in piu' la 50 rispetto alla 300?
Parecchio: la 300 solo corpo costa circa 540K; la 50 circa 900K; la 50E
poco più di un milione. In ogni caso, l'importante per te è NON comprare la
3000, che ti troveresti stretta nel giro di pochi mesi; il fatto che la 300
non spari a raffica, è una sensazione personale, perchè quando io avevo la
1000 mi sembrava un fulmine di guerra! E' altrettanto importante "entrare"
in un sistema che ispiri fiducia e credo che il sistema Canon, come quello
Nikon o Minolta meriti fiducia. Altrettanta fiducia, se non di più,
meriterebbe Contax, ma il punto di partenza è troppo alto (solo che diventa
anche un punto d'arrivo, perché parlando di Contax si parla di eccellenza!
Per riordinarti le idee, ti dico la mia ultima: rinuncia allo zoom e fatti
dare il 50. Il negoziante (fanno tutti così) ti dirà che non è disponibile,
che nessuno lo vuole più eccetera. Tu fregatene e comincia col 50. Almeno
due buone ragioni: costa fra le 150 e le 200K ed è luminoso. Altra buona
ragione (fanno 3) ti impone di imparare ad usare l'ottica fissa, a capire
cos'è la prospettiva ed ad avvicinarti al soggetto. Solo così capirai quali
saranno i prossimi obiettivi da comprare (o da farsi prestare da tua
madre). Un'altra buona ragione (4) è che uno zoom bello e luminoso non solo
costa, ma pesa pure! E' oltremodo ingombrante ed alla fine ti farebbe
lasciare baracca e burattini a casa. Tu mi dirai che ci sono le foto al
figliolo: non ti preoccupare, che col 50 lo puoi cogliere di sorpresa
quando e come ti pare. Ancora una cosa: con un obiettivo f/1,8, usando una
pellicola 100 ISO potrai fotografare nelle stesse condizioni con cui
fotograferesti con un 4,5 ed una 400 ISO od un 5,6 ed una 800 ISO. Se vuoi
invertire i termini, col 50 f/1,8 ed una 400 ISO puoi fotografare in luce
ambiente e se "metti sotto" una 800 ISO (la grana è ancora accettabile) ti
dimentichi dell'esistenza del flash (si fa per dire)
| 
| in effetti ci sei riuscito benissimo ;-)))
Spero adesso di aver posto rimedio alla precedente confusione


 poco piů di un milione. In ogni caso, l'importante per te č NON comprare
la
io ho trovato la 50E (importata regolarmente) a 850.000, la 50 dovrebbe
costare circa 100.000 in meno.
Per quella che e' la mia esperienza, vale la pena spendere la differenza con
la 300. Io ho la 500N, cioe' il modello precedete alla 300, e la 50E; quindi
posso confrontarle ogni giorno e, per ritenendo un'ottima macchina la 500N,
la 50E e' molto piu' ''macchina fotografica'', molto piu' ''vera''.
Per quanto riguarda il resto, consiglio anch'io, come obiettivo, l'EF 50/1,8
anziche' lo zoom.
Ciao :-))
 Pietro

uhm, ci pensero' e provo a dirglielo ;-)
Il 50 puoi prenderlo nuovo, ma con l'usato risparmieresti il 40/50 %,
inoltre con un buon duplicatore otterresti (come me) un comodo e
(abbastanza) luminoso 100mm


e quello non USM che mi voleva dare in un primo momento che e', na' ciofeca!!?!
un fondo di magazzino


acc!!! peccato :-( ma voi come fate per evitare il probl. negli interni?
beh, se spari il flash sul soffitto e usi un diffusore l'effetto che
ottieni non e' poi male, forse un po' piatto...
