Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Formato professionale

Non entrando nel merito
della qualità artistica, ma soltanto
di quella tecnica,  secondo voi il 35mm è ben accetto
dalle agenzie quando ci si vuole proporre con i
propri lavori (dia) oppure
preferiscono formati più "professionali" (6X4.5 - 6X6) ???
Ho provato ad interpellare qualcuna di loro  ma non mi hanno
cac.... nella maniera più assoluta...
Grazie e ciao.
Gino.

 preferiscono formati più "professionali" (6X4.5 - 6X6) ???
Dipende dal tipo di foto che fai...
Al National Geographic Magazine vanno solo col 35 mm.........!
:-)))))
Saluti.
Giuseppe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 wrote:

io credo che il formato maggiore, essendo più visibile, dia una migliore
impressione. si tratta di un fatto psicologico in quanto poi la qualità
di riproduzione non cambia molto da un buon 35mm.
personalmente lavoro in grande e medio formato. il 35mm lo uso di
supporto per le foto più mosse. quando vedo il servizio pubblicato non
noto la differenza. ma i giornali mi chiedono, da quando lo uso, il
medio e grande formato.
ultimamente poi sto usando negativi e non più dia.
-- 
alessandro
www.albertverzone.com


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose






ma che menate che vi 
fate



 
si parlava di diapositive...
mah...
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

...il problema, visto da chi č vuole iniziare ad
impostare un discorso "professionale",
č quello di "concentrare"
tutte le proprie risorse in un formato
che abbia il maggior riscontro possibile
da parte dei clienti (agenzie, editori, etc.)
Quindi:
1) Opto per il 35mm senza crearmi
tanti problemi ed investo tutte le mie
risorse economiche cercando di avere
un'attrezzatura competitiva ?
2) Opto per il medio o grande formato,
con molti piů sacrifici e con la convinzione che,
purtroppo, se voglio fare il fotografo ad un certo livello
non ho altra scelta ?
Qual'č la "strada maestra" ???
Gino.

 Gino.
conviene che decidi che tipo di fotografia vuoi fare. quale ti
interessa? e quale approccio vuoi intraprendere? il formato poi é una
conseguenza di questo.
fornisci più elementi sul tuo indirizzo.
ciao
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

 alessandro
... paesaggi ed
immagini "meramente" artistiche b/n e colore...
Gino

 si parlava di diapositive...
Si parlava di mostrare il proprio book ad un'agenzia, a meno che tu invece
di un book con i ciba, hai un box (quello delle dia).


 Gino
se vuoi andare da una agenzia suppongo che vuoi vendere. di fotografi ce
n'é tanti e hanno fotografato molto. allora o fotografi qualcosa di
nuovo che nessuno ha visto o fotografi cose già viste ma in maniera
differente e più efficace, più spettacolare diciamo. naturalmente tutte
e due sarebbe il massimo. se vuoi fare paesaggio una panoramica o una
medio formato ti danno qualcosa in più rispetto a chi usa in 35mm.
mettiamola così: se un giornale si trova due lavori sullo stesso
argomento e di simile qualità, sceglierà senza dubbio quello in medio
formato. ma chiaramente questa regola non é obbligata.
io ho investito parecchio con la fuji 6x17 e devo ammettere che le foto
fatte con quella macchina danno un colpo d'occhio che fa il suo effetto.
in principio ho lavorato grazie al fatto che usavo un banco ottico
10x12. in questa maniera mi sono tolto dal marasma di fotografi che
avrebbero soffocato il mio lavoro creando un prodotto differente. questa
é una strada, ma non l'unica.
ricordati sempre che in questo mestiere devi confrontarti con tutti gli
altri e devi risponderti alla domanda "per quale motivo un giornale
dovrebbe scegliere i miei lavori piuttosto che quelli di un altro?".
devi creare questi motivi, e principalmente leggi e guarda cosa viene
pubblicato sui giornali che ti interessano come argomento. devi dare
qualcosa in più. questo soprattutto all'inizio della carriera, per farti
sentire.
poi ci sono altri fattori non meno importanti: il sapersi vendere e
saper trattare alle volte, e purtroppo, funziona di più che avere un
buon servizio.
per le tue foto artistiche devi pensarci tu, ma ripeto che la scelta del
mezzo é una conseguenza di ciò che vuoi fare. e "foto artistiche" é
troppo vago.
ciao
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

olga inf wrote:
ma che menate che vi fate
Grazie per il tuo intervento.
Non avremmo saputo come fare!
Alla prossima!
Giuseppe

Hai un computer e una casella e-mail?
Hai almeno mezz'ora libera?
Vuoi realizzare un conticino a cui attingere i tuoi hobby?
Allora scrivimi, ti indicherò come fare!
No visione pubblicità o ascolto SMS e altro simile ma una seria e onesta
proposta!
Ciao!

... per la verità io già sono attrezzato con il
35mm ed ho iniziato a fare qualcosa
utilizzando qualche ottica appena appena
più "particolare" (ad es. Nikkor 20mm).
Ho ottenuto immagini, sicuramente, di più
"ampio respiro"... però non sono soddisfatto.
Allora ho pensato di orientarmi verso qualche
ottica più spinta...
Questa mia "esigenza" costerà, ovviamente, parecchio...
ne vale la pena ???
Se, come spero, in un prossimo futuro voglio propormi
ad un'agenzia o ad un editore mi conviene affrontare questa spesa
oppure, per stare "fuori dalla mischia" e (semprechè le mie immagini
valgano qualcosa) puntare direttamente ad un medio formato ?
Ho visto un pò di prezzi in giro... le Hasselblad, con qualche ottica
"spinta", costano una barca di soldi (al momento impensabile per me).
Su quale valida alternativa potrei orientarmi cercando di avere un
potenziale
standard qualitativo per i motivi di cui sopra ?
Per "foto artistiche" non intendo quelle xxx... scherzi a parte
mi interessano le "storie raccontate"... il luogo, la gente, i colori...
una sorta di reportage " a modo mio".
Grazie, in particolare ad Alessandro.

 wrote:

non è il caso di prendere hasselblad. io ho comperato a poco più di 2
milioni una fuji 6x9 ad ottica fissa che non va niente male. il mio
socio ha una mamiya 7 ma comperare un'ottica normale per questa macchina
costava di più che prendere la fuji... se poi ti interessa un banco
ottico che ti diverti parecchio te la puoi cavare con un fatif usato a
lire 800.000. l'ottica usata la trovi. se hai bisogno di altre
informazioni scrivi che ora sono un po' di fretta.
anche nell'usato te la puoi cavare con poco. ci sono le belle horizon
che usano in parecchi ormai che fanno delle belle foto anche se usano il
35mm. per il paesaggio queste macchine di offrono "ampi orizzonti" detto
nei due sensi...
io non prenderei ottiche più spinte per il 35mm per le seguenti ragioni:
il costo. il fatto che queste ottiche danno immagini di forte impatto ma
che col tempo stancano e diventano stucchevoli. e ultimo che comunque la
metti restano 24x36.
se hai già un corredo 35mm occupati di un medio formato. li avrai tutti
e due e potrai alternarli.
se vuoi fare questo come  mestiere non ne vale la pena: è purtroppo un
obbligo investire in attrezzature. ma inizia  con poco, poi col tempo
quando ti raffinerai ti prendi quello che ti accorgi che ti serve.
se sei di milano o altre città, forse c'è la possibilità di affittare
materiale in modo che puoi provarlo e farti un'idea.
ciao
-- 
alessandro 
www.albertverzone.com

 ottica più spinta...
Cosa intendi per spinta, grandangolare spinto o fish eye o tele spinto o
macro spinto??????
Cmq il 20mm è il grandangolare più spinto per fare dei paesaggi, dopo c'è il
18mm ma la versione AF ho sentito che non è un gran chè ed il 16mm te lo
sconsiglio perchè fish eye.
Ciao,
Cristian.

... sono d'accordo con te Alessandro...
non vale la pena spendere tanti soldi
con un formato che alla fine è sempre un 24x36...
ed è proprio per questo  che mi sono nati dei dubbi...
... e per il 4.5x6 cosa mi consigli ?
Non vorrei mai rimpiangere i miei Nikkor !!!
Grazie, a presto.
Gino.

 con un formato che alla fine è sempre un 24x36...
Con Nikon, forse.

 wrote:

la mamiya 7 (6x7) é una buona maccina con ottime ottiche ma ha prezzi
alti. la fuji 690 (6x9) con ottica fissa ha una resa inferiore alla
mamiya ma costa con l'ottica meno di 3 milioni.
la mamiya 3,5 miloni solo corpo! ma cercale usate.
per il resto non ne conosco altre.
c'é la fuji 645 che costa meno di 3 milioni.
la horizon (panoramica a ottica rotante) costa dal listino che ho qui
1,250 m. fornisce un negativo su pellicola 35 mm largo 6 centimentri.
ci sono buone macchine e macchine meno buone in medi formati. io credo
che non ci siano macchine con fondi di bottiglia al posto dell'ottica
perché generalmente chi prende queste macchine sono professionisti che
cercano la qualità.
compera almanacco fotografare e fatti un giro per cercare dell'usato.
ah, ho visto adesso una zenza bronica che cambiano magazzino usa i
formati 6x4,5-24x36-24x54. costa 1,650 m. solo corpo.
ci sono poi, come alcune macchine che ti ho citato, fotocamere medio
formato che si usano come una leica m in quanto hanno un telemetro. puoi
capire la comodità. altro che mirino a pozzetto della hasselblad.
insomma dipende dalle tue tasche.
tieni conto che se vuoi davvero fare di questo un mestiere ci devi
investire qualcosa. non é questione di fare discorsi del tipo: conta ciò
che vuoi esprimere e non la tecnica. é basilare che conta quello che
riesci a fotografare e come lo fotografi, ma appunto per farlo devi
avere il materiale adatto che alle volte si risolve un una macchina da
100.000 ma non sempre. inoltre se parliamo di lavoro non si può più
avere carta bianca ma occorre essere pronti a soddisfare eventuali
esigenze di committenti che ti chiedono una certa qualità o un certo
tipo di immagine, e qui raggiungi compromessi tra quello che faresti tu
e quello che vorrebbero loro. ma del resto non é sbagliato: sono loro
che pagano.
alle volte, come ora che sto lavorano alla squadra corse ferrari, faccio
scatti che ci metto due ore a preparare senza contare l'organizzazione
alle spalle per arrivare a fare questi scatti, e mi capita, come oggi,
di fotografare un gruppo di 25 persone all'interno del reparto montaggio
formula uno. bene, puoi capire che in casi come questi non puoi fare
scatti in 35 mm.
ciao
-- 
alessandro
www.albertverzone.com