Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: portra 160 nc

mi e' capitata sottomano ed usando sempre fuji non so come esporla, mi
conviene lasciarla a 150 o sovraesporre a 125 o 100? magari ravvivo un
tantino quei colori smorti tipici. grazie e saluti dalla calabria dove
rimango fino a capodanno :)
--
-------------------------------------------------------------------
Renzo De Renzi
email: 
ren...@tiscali.it
Redattore Web 
www.ilgrillonline.it
"Il Grillo", magazine di informazione, politica,
              cultura e attualita' del litorale.
-------------------------------------------------------------------


SE SOVRAESPONI SON ANCORA PIù SMORTI
se la esponi a 100 o 200 manco te ne accorgi ormai. dipende dalla stampa
polarizzala!

 > rimango fino a capodanno :)
Mah, tanto smorti i colori non sono (certo che se li confronti con quelli di
una Velvia...), comunque io eviterei le sovraesposizioni anche se la portra
regge molto bene. Lascia a 160.
Ciao,
Kamox.

ok grazie


Ciao
La Portra NC, "Natural Color" secondo Kodak, "No Color" secondo me (č una
battuta, nessuno se la prenda), č una pellicola a bassa saturazione e basso
contrasto, indicata per lavori tipo cerimonie o ritratti. Infatti ha una
resa dell'incarnato notevole, soprattutto se stampata su carta omonima. A me
non piace come rende colori caldi come il rosso o il magenta: spenti e mosci
sia su carta Kodak Royal, sia su Agfa Prestige.
Se, come dici tu, vuoi provare a "ravvivare" i colori, prova a esporla a
200, in modo da saturarla un pelino.
Viste le sue caratteristiche, non la considero una pellicola per uso
generale, ma dedicata a usi e circostanze che possano trarre beneficio dai
suoi punti di forza.
Tu non dici in che frangente hai intenzione di utilizzarla, perň tieni conto
di queste cose, per non trovarti sorpreso o deluso del risultato. In poche
parole, se vuoi colori saturi, lascia stare la NC.
Se mi permetti, lascia stare anche la Portra VC, la versione piů contrastata
e un pochino piů satura. I colori non sono accurati e, scattando in ombra,
diventano terribili.
Se ti capita, prova la nuova Portra 400 UC. Forse Kodak questa volta ci ha
azzeccato: colori belli, una buona saturazione, forse un pelo troppo
contrasto, ma egregia anche con cielo coperto. Falle stampare da un buon lab
su carta Kodak. Difettuccio ? Il Prezzo, mi sa. Io le ho dato 6.50.
Saluti e baci.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 200, in modo da saturarla un pelino.
Mah, secondo me i colori sono ottimi. Non sono belli saturi come delle dia,
e' vero, pero' mi sembra che una certa morbidezza dei toni sia propria del
mondo dove viviamo... finora e' la negativa a colori che mi piace di piu'.
Mi mancano da provare solo la Fuji superia reala 100 e la Fuji 160 NPC, ma
la prima e' gia' in frigo pronta per la prima occasione utile ^__-
Ora, considerando che il mio scanner fa schifo, pieta' & compassione:
questa e' fatta con la Portra 160 NC su Kodak Professional:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=426785
Questa, invece, con la Fuji 160 NPS (davvero p-e-s-s-i-m-a nelle alteluci)
su Kodak Royal:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=558314
In nessun caso ho modificato i colori. Non capisco il vostro disappunto per
la Portra...
Kamox.


Non č disappunto.
La bassa saturazione e contrasto sono dati oggettivi e la questione finisce
lě.
Poi c'č il discorso che possa piacere o non piacere e sia adatta o meno in
determinate circostanze.
Il mio punto di vista č che sia un ottima pellicola per CERTE situazioni e
condizioni in modo da avere CERTI risultati.
Per un uso generale non la trovo adeguata, dal momento che IO preferisco piů
saturazione e mi sembra che una pellicola come la Reala dia un risultato piů
vicino a quello che IO desidero.
Ciaus


 vicino a quello che IO desidero.
Non capisco tanta discussione.
Che vi aspettate?
La NC sta per natural color e la kodak la consiglia appositamente per la ritrattistica da
cerimonia.
Se si cerca saturazione bisogna buttarsi sulla VC (vivid color) o sulla nuova UC (ultra color)

 Se si cerca saturazione bisogna buttarsi sulla VC (vivid color) o sulla
nuova UC (ultra color)
Già detto 3 post addietro.


 Già detto 3 post addietro.
No. S'è parlato solo di NC. VC e UC nisba

[...]
Ehm... forse volevi dire il contrario?!
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e
poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io
di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 No. S'è parlato solo di NC. VC e UC nisba
Mi sa che allora non l'hai letto con attenzione. Riporto l'intero post a
riguardo.
[ La Portra NC, "Natural Color" secondo Kodak, "No Color" secondo me (è una
battuta, nessuno se la prenda), è una pellicola a bassa saturazione e basso
contrasto, indicata per lavori tipo cerimonie o ritratti. Infatti ha una
resa dell'incarnato notevole, soprattutto se stampata su carta omonima. A me
non piace come rende colori caldi come il rosso o il magenta: spenti e mosci
sia su carta Kodak Royal, sia su Agfa Prestige.
Se, come dici tu, vuoi provare a "ravvivare" i colori, prova a esporla a
200, in modo da saturarla un pelino.
Viste le sue caratteristiche, non la considero una pellicola per uso
generale, ma dedicata a usi e circostanze che possano trarre beneficio dai
suoi punti di forza.
Tu non dici in che frangente hai intenzione di utilizzarla, però tieni conto
di queste cose, per non trovarti sorpreso o deluso del risultato. In poche
parole, se vuoi colori saturi, lascia stare la NC.
Se mi permetti, lascia stare anche la Portra VC, la versione più contrastata
e un pochino più satura. I colori non sono accurati e, scattando in ombra,
diventano terribili.
Se ti capita, prova la nuova Portra 400 UC. Forse Kodak questa volta ci ha
azzeccato: colori belli, una buona saturazione, forse un pelo troppo
contrasto, ma egregia anche con cielo coperto. Falle stampare da un buon lab
su carta Kodak. Difettuccio ? Il Prezzo, mi sa. Io le ho dato 6.50. ]
Come si può facilmente vedere viene citato tutto ciò che scrivi e anche
qualcosina in più.
Buon anno.



Assolutamente no. Esporre a 200 una pellicola 160 significa sottoesporla di
un terzo di stop.
Una piccola sottoesposizione, in generale, aiuta a fornire un'immagine dai
colori più saturi.
Cosa che è facilmente constatabile, ad esempio, facendo bracketing con una
qualsiasi pellicola diapositiva.


 con una qualsiasi pellicola diapositiva.
appunto, dia.
--
saluti invertibili
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 appunto, dia.
Chi parla solo per sentito dire e cerca anche di convincere il prossimo mi
dà veramente fastidio. Se poi non si ascolta nemmeno bene quel che si sente
dire... Bah!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________