Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consigli per un neofita

Ciao a tutti.
Io vorrei cominciare ad entrare nell'affascinante mondo della fotografia,
senza spendere un capitale. Possiedo una reflex 35 mm Ricoh con obiettivo
standard (50 mm) ormai un po' vecchiotta... cosa mi consigliereste...
Tenere questa macchina e comprare nuovi obiettivi?
Rivolgermi al mercato dell'usato per una nuova attrezzatura completa a
prezzi non improponibili?
Ditemi un po', aspetto consigli.
Marco, Bologna


wrote:


 ha detto:

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
3d5bfad911cf5f7bcfa...@mygate.mailgate.org...


 Grazie a chi vorrà rispondermi...
Niente paura perché ne sai poco: tutti col tempo imparano.
La tua Ricoh ha un attacco a vite 42x1 (42 mm di diametro e 1 mm
di passo vite), mentre la macchina della tua ragazza un attacco
a baionetta Contax/Yashica. Sono entrambe reflex, solo che la tua
Ricoh, essendo a vite dev'essere molto più anziana...
Si trovano obiettivi a vite? Sì, moltissimi, ma quasi tutti usati,
a meno di qualche rivenditore che ne abbia di nuovi a magazzino.
Però devi fare queste considerazioni: se inizi a fotografare con
un nuovo apparecchio un po' più moderno avresti questi vantaggi:
- sistema esposimetrico probabilmente più preciso;
- alcune possibilità funzionali in più, tipo automatismo a priorità
dei diaframmi;
- velocità di sostituzione delle ottiche, che di solito trasmettono
al corpo macchina il diaframma impostato per le funzioni di esposizione.
Non dico che la tua macchina non è più valida, bada bene, anzi, io
mi divertirei un sacco a fare foto con un apparecchio così (però perché
ho un esposimetro dedicato spot stupendo...). Solo immagino che tu
troveresti maggior ausilio nell'uso almeno di una macchina con
qualche automatismo, non dico l'autofocus o il trascinamento della
pellicola, ma almeno una priorità (preferibile quello dei diaframmi,
a mio avviso).
Allora le strade sono due:
- o decidi di fare lo "spartano", ti compri un grandangolo (24 o 28)
e un tele (100 o 135) a vite (se ne trovano) e ti "costruisci" le
foto una dopo l'altra...
- oppure ti compri un usato Yashica FX-3 Super o FX-D quartz o una
Contax 137 o 139: così condividi le ottiche della tua ragazza e trovi
anche buoni obiettivi a baionetta sul mercato.
Se, infine, hai soldi (1.000,00 Euro) cambi prorpio tutto e passi
all'AF con un corpo sui 600 Euro, lo zoom standard 28-80, un 50mm f/1.8,
flash e borsa...
Le due strade dell'usato, comunque, non ti precludono tante
soddisfazioni...
Buona decisione!
Cosma.


 Che ne so, magari quello č uno standard completamente superato...
la Singlex II e' del 1976, l'ultima reflex a vite 42x1 prodotta da
Ricoh prima di passare alla baionetta K.
l'attacco a vite M 42 oggi non e' piu' in uso, ma dagli anni '50 alla
fine dei '70 e' stato uno standard universale, le ottiche di maggior
pregio imho sono i Takumar delle Asahi Pentax, gli Zeiss aus Jena, i
Fuijnon ed altri molto particolari e costosi come Angenieux e Kilfitt.
i Takumar e gli Zeiss sono reperibili nell'usato a costi abbordabili,
per la convenienza operativa ti hanno gia' risposto :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Ciao FrancoZ, mi hanno detto di chiedere a te per le Leica a vite tipo
Leica III. Ho visto che costano relativamente poco, ma come sono? Le
ottiche si trovano? E quali? Che differenze ci sono con l'attuale M, dal
punto di vista dei corpi macchina? In internet non sono ancora riuscito a
trovare fonti esaurienti...
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 trovare fonti esaurienti...
imho le leica a vite sono ancora ottime, l'unico problema consistente e' lo
stato di conservazione delle tendine che puo' aver subito le ingiurie del
tempo, sopratutto nei modelli piu' anziani.
la differenza maggiore con le M e' il sistema di messa a fuoco (per certi
aspetti piu' scomodo, per altri piu' preciso) infatti il telemetro (nelle
II e nelle III) e' separato dal mirino (doppio oculare) e il mirino stesso
copre solo la focale 50mm.
altra differenza e' nel sistema di caricamento del film, leggermente piu'
comodo nelle M e nel selettore dei tempi, che nelle III e' sdoppiato tra
tempi veloci e tempi lenti.
quanto alle ottiche la scelta e' abbastanza amplia, lo standard e'
l'elmarino 5cm/3,5 ottimo, tagliente come un tessar, il Summitar 5cm/2 imho
piu' plastico, piu' "leitz old style", o il Summarit 5cm/1,5 che non
conosco e che cmq non regalano :-)
tra i grandangoli non c'e' molta scelta, al massimo si arriva al 28 e come
apertura a 3,5, cmq a costi notevoli.
nei tele la scelta e' piu' ampia, i piu' comuni sono i 90/4 e 135/?, ma con
il mirino separato imho diventano scomodissimi (salvo prendere una IIIg ma
ci vorrebbe un portafoglio a fisarmonica :-) ).
personalmente ho risolto con un eccellente 35/2 Canon trovato in Germania a
due lire.

 trovare fonti esaurienti...
imho le leica a vite sono ancora ottime, l'unico problema consistente e' lo
stato di conservazione delle tendine che possono aver subito le ingiurie
del tempo, sopratutto nei modelli piu' anziani.
la differenza maggiore con le M e' il sistema di messa a fuoco (per certi
aspetti piu' scomodo, per altri piu' preciso) infatti il telemetro (nelle
II e nelle III) e' separato dal mirino (doppio oculare) e il mirino stesso
copre solo la focale 50mm.
altra differenza e' nel sistema di caricamento del film, leggermente piu'
comodo nelle M e nel selettore dei tempi, che nelle III e' sdoppiato tra
tempi veloci e tempi lenti.
quanto alle ottiche normali la scelta e' abbastanza ampia, lo standard e'
l'elmarino 5cm/3,5 ottimo, tagliente come un tessar, il Summitar 5cm/2 imho
piu' plastico, piu' "leitz old style", o il Summarit 5cm/1,5 che non
conosco e che cmq non regalano :-)
tra i grandangoli non c'e' molta scelta, si arriva al 28 e come apertura a
3,5... ci sarebbe anche altro ma cmq a costi notevoli.
nei tele la scelta e' piu' ampia, i piu' comuni sono i 90/4 e 135/?, ma con
il mirino separato imho diventano scomodissimi (salvo prendere una IIIg ma
ci vorrebbe un portafoglio a fisarmonica :-) ).
tieni conto che l'argomento e' molto piu' ampio e complesso, ok?
a mio parere una IIIc o IIIf con un 35mm un'ottima soluzione per il
fotovagabondaggio... personalmente ho risolto con un eccellente 35/2 Canon
trovato in Germania a due lire.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

imho le leica a
vite sono ancora ottime (...)
Grazie mille!!! Sei molto preparato in
materia :-)
Dunque io avevo trovato 'sta Leica III che sembrava buona, la
vendevano a 400 Euro con il 50 3.5 ma non so se la comprerò.
Fatto sta che
il telemetro mi incuriosisce e vorrei provare a smanettarci senza spendere
troppo. Stavo valutando anche le vecchie Voigtlander, alcuni modelli degli
anni 60 sembrano buoni, anche come ottiche (e a dire il vero di fanno
comunque pagare abbastanza). Ti intendi anche di questo?


 vero di fanno comunque pagare abbastanza). Ti intendi anche di questo?
no, chiedi a GiorgioF o aspetta che Nessuno torni dal Portogallo :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

pena (la IIId e' da collezione e la IIIg molto costosa).
Mi pare
IIIg... ma chi la trova più... vabbè, persa :-)
