Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Focometro andicappato.

MAnnaggia, volendo controllare la messa a fuoco su tutto il negativo, sono
incorso in un grave problema: il focometro fa vedere bene la grana
nell'oculare solo se viene posizionato vicino al centro dell'immagine. Se lo
si sposta verso uno degli angoli, l'immagine nell'oculare degenera: da tonda
si ovalizza, sempre di piu', fino a diventare un ellisse stretto (tipo
chicco di riso) e a scomparire del tutto ad un certo punto. Per vedere la
grana occorre inclinare il focometro in modo che lo specchietto rifletta la
luce nelle lenti dell'oculare... solo che in questo modo si altera la
distana relativa dello specchietto dal punto di fuoco... e non e' piu'
significativo cio' che si vede attraverso l'oculare (nel senso che potrebbe
essere a fuoco la grana nell' oculare mentre non essere a fuoco sulla
carta).
E' un BUG del mio focometro o risentonbo tutti di questo problema?
Il mio e' un PATERSON ... tutto di plastica e piuttosto solido, senza parti
mobili che non siano coperture per le lenti o lo specchio...
--
Ciao da...
Christian Bernieri
PGP key available
Giocondo+AEA-geocities.com
http://www.geocities.com/Soho/3428

nche il mio focometro ha un comportamento simile; direi che è normale. puoi
provare a rutorlo sulla per cercare una posizione migliore, ma non credo, con
focometri del tipo a microscopio, ad arrivare a controllare i bordi
dell'immagine.
                                            ciao
                                                    willy
Christian Bernieri ha scritto:


Il tuo focometro funziona benissimo....
P.S. A cosa ti serve verificare se al lato del negativo è a fuoco?... se è a
fuoco al centro, lo è su tutto il negativo....
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

...

Nessun problema, ragazzi!
Il motivo è molto semplice: il focometro economico (non stupitevi, ma
Paterson, benché sia valida produce attrezzature economiche), non consente
la messa a fuoco sull'intera immagine.
Esistono ad oggi i soli focometri PEAK che vengono regolarmente importati e
distribuiti. Un tempo arrivavano dagli USA anche i focometri OMEGA che erano
molto validi e non particolarmente costosi (circa £ 160.000 di 6 anni
orsono). Questi permettevano la messa a fuoco sino a 15° al di fuori
dell'asse ottico. Ad oggi la produzione PEAK offre tre soluzioni: il 2000,
il 2020 ed il 2030.
Il primo, il migliore, ha uno specchio molto ampio (86x26mm) ed inclinabile.
Consente la messa a fuoco sino a 30° dall'asse ottico. L'ingrandimento è
10x. Il costo circa £ 650.000.
Il secondo, ottima soluzione, ha uno specchio, non inclinabile, di 53x27mm
ed opera sino a 20° dall'asse.L'ingrandimento è 10x ed il costo circa £
400.000.
Il terzo è valido ma non eccellente. Specchio 43x25mm, 10° oltre l'asse ed
ingrandimento 10x. Il costo è di circa £ 180.000.
Le cifre sono estremamente indicative, ma non eccessivamente sbagliate. Se
volete esistono anche focometri elettronici, consentono la messa a fuoco in
piena luce con ingrandimento sino a 32x ed oltre. Il monitor vi restituisce
l'immagine corretta. Il costo supera il milione e mezzo.
Comunque, piedi a terra e pedalare, se volete risolvere il problema
acquistate i meno validi ma sempre utili "televisorini". Sì quei focometri
che non consentono la precisione, ma che danno l'opportunità di andare fuori
asse e mettere a fuoco i contorni.
Saluti da Simone ........

Christian Bernieri
Non e' un problema del focometro: anche io ho il Paterson e riscontro
lo stesso problema. Il discorso e' che l'immagine che tu vedi si forma
solo quando c'e' perfetta (o quasi) perpendicolarita' tra specchio e
direzione della luce (che arriva dall'obiettivo da stampa). Agli
angoli dell'immagine proiettata sulla base dell'ingranditore la luce
arriva con una certa inclinazione (osserva il disegno):
      -  <-- obiettivo da stampa
      |\
      | \
      |  \
      |   \
   ----------   <-- piano di proiezione dell'ingranditore
L'immagine schematica e' la vista frontale dell'ingranditore. Si
osserva facilmente che i raggi che raggiungono gli angoli del foglio
di carta fotografica che si sta stampando percorrono un percorso piu'
lungo per arrivare sul foglio di carta, e questo spiega una serie di
cose, tra le quali:
1) la vignettatura in stampa - gli obiettivi meno buoni rendono gli
angoli delle foto piu' chiari, proprio perche' ricevono un'intensita'
di luce minore;
2) curvatura di campo - anche se e' minimizzata negli obiettivi da
stampa, questo problema (aberrazione) si verifica ugualmente, magari
in misura inmpercettibile (e gli angoli sono leggermente fuori fuoco);
3) lo spechio fisso del focometro riflette l'immagine non nell'oculare
del focometro stesso ma al di fuori di esso, e quindi non e' piu'
possibile osservare il negativo nell'oculare.
Ho visto focometri con specchi mobili; penso che con quelli sia
possibile evitare questo "bug" (come tu lo definisci), ma allo stesso
tempo credo che non ne valga la pena spendere soldi per cambiare
quello che hai gia'.
Spero di essere stato chiaro (anche se il disegno fa un po' pena).
--
Niki - 
gio...@hotmail.com

Chiarissimo, nemmeno io ho intenzione di spendere una lira per un nuovo
focometro... quello che ho mi ha servito bene per tanti anni e ormai ci sono
affezionato... ti ringrazio per la spiegazione teorica del problema... in
effetti dal mio messaggio non si capiva che ero al corrente di tutte le
leggi (conosciute (presuntuoso vero+ACE-?)) della fisica  ed in particolare di
quelle relative all'ottica :-)
--
Ciao da...
Christian Bernieri
PGP key available
Giocondo+AEA-geocities.com
http://www.geocities.com/Soho/3428
+AD4-Non e' un problema del focometro: anche io ho il Paterson e riscontro
+AD4-lo stesso problema. Il discorso e' che l'immagine che tu vedi si forma
+AD4-solo quando c'e' perfetta (o quasi) perpendicolarita' tra specchio e
+AD4-direzione della luce (che arriva dall'obiettivo da stampa). Agli
+AD4-angoli dell'immagine proiettata sulla base dell'ingranditore la luce
+AD4-arriva con una certa inclinazione (osserva il disegno):

+AD4-Il motivo +AOg- molto semplice: il focometro economico (non stupitevi, ma
+AD4-Paterson, bench+AOk- sia valida produce attrezzature economiche), non consente
+AD4-la messa a fuoco sull'intera immagine.
Accidenti, non avevo mai visto ne' sentito parlare di focomentri tanto
raffinati... ma siamo sicuri che sia sensato spendere tanti soldi per un
focometro? Personalmente credo di no e fatico ad immaginare situazioni in
cui si manifesti tutta la straordinaria utilita' di una tanto pregiata
macchina... (non c'e' polemica, solo stupore+ACE-)


Ivan Virgili ha scritto nel messaggio +ADw-6n0t99+ACQ-ps0+
AEA-everest.vol.it
+AD4-...
+AD4-Il tuo focometro funziona benissimo....
+AD4-
+AD4-P.S. A cosa ti serve verificare se al lato del negativo +AOg- a fuoco?... se +AOg-
a
+AD4-fuoco al centro, lo +AOg- su tutto il negativo....
Si, funziona benissimo entro i limiti che la progettazione gli ha imposto...
Mi chiedevo se esistessero focometri in grado di valicare i limiti del mio.
Comunque non e' vero che se il centro dell'immagine e' a fuoco, lo e' tutto
il resto del negativo, per due ragioni:
1) la pellicola puo' non essere parallela al piano di stampa... o puo'
essere curva o non perfettamente piana... (e' piu' frequente di quanto non
sembri)
2) i punti a fuoco non disegnano (idealmente) un piano parallelo al
fotogramma, bensi' una porzione di sfera... fai conto che si tratti di un
fronte d'onda che si propaga da un punto... forma delle +ACI-bolle+ACI- e quindi se
metti a fuoco il punto centrale dell'immagine avrai (idealmente) la bolla a
fuoco TANGENTE al piano di stampa... e tutto il resto leggermente fuori
fuoco.
Se al contrario si mette a fuoco un punto decentrato, diciamo a 1/3 della
larghezza e 1/2 dell'altessa dell'immagine, si avra' la +ACI-BOLLA+ACI- a fuoco
secante il piano di stampa... e gli angoli saranno molto piu' felici e meno
trascurati :-)



Tutto dipende da cosa fai e da chi sei. Le esigenze personali cambiano da
individuo ad individuo. A mio avviso, è un'ottima spesa, a patto che la
faccia chi ha effettivamente determinate necessità.
Esistono due mondi agli antipodi. E per la qualità servono tutti i migliori
strumenti, ivi compresi oggetti apparentemente inutili.
Opinioni differenti determinate da differenti approcci alla fotorgrafia.
Tutto qua... Ciao...
Saluti da Simone.......