Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CHE NOIA QUESTA FOSCHIA

Ciao a tutti, ho bisogno di un grandissimo aiuto, premetto di non essere un
esperto in fotografia ed è per questo che chiedo l'aiuto di chiunque di voi
possa darmelo.
Adoro la fotografia paesaggistica ma mi ritrovo sempre a combattere con una
noiosissima foschia che rovina tutti i miei orizzonti in mare.
Come posso fare a eliminare questo inconveniente, esistono dei filtri
"magici" che possano fare al mio caso, se ne conoscete vi prego di
comunicarmelo e ve ne sarò debitore per sempre (moralmente si intende).
GRAZIE E CIAO A TUTTI QUELLI CHE LEGGONO QUESTO MESSAGGIO

"magici" che possano fare al mio caso, ...
Di solito si parla di filtri magici in riferimento a streghe e stregoni...
Cmq la foschia, essendo principalmente composta da acqua, viene messa in
particolare evidenza dalla parte blu dello spettro visibile e dai raggi
ultravioletti, mentre la radiazione rossa ed infrarossa tende a esserne meno
influenzata. Per cui se fotografi a colori può essere utile un filtro UV o
SkyLight, mentre nel caso del bianco-nero potrebbe aiutarti un filtro
arancio-rosso. In ogni caso il miglioramento è piccolo, cioè poco apprezzabile,
quindi nessuna magia. Per queste ti devi rivolgere ad uno stregone... :-)
Ciao
Elias

 noiosissima foschia che rovina tutti i miei orizzonti in mare.
Potresti fotografare in bianco e nero con pellicole all'infrarosso...
Ciao.
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org

 GRAZIE E CIAO A TUTTI QUELLI CHE LEGGONO QUESTO MESSAGGIO
Io ho visto (e talvolta scattato) stupende foto paesaggistiche  con leggera
foschia o nebbiolina mattutina che danno alle immagini una grande atmosfera
senso dell' indistinto e del mistero o forza evocativa....
Tutto può essere fotogenico o bello se ti dice qualcosa e se hai la
capacità di tradurlo in linguaggio fotografico insomma di "interpretarlo"
secondo la tua personale visione
Il discorso cambia se hai la necessità di "documentare" fedelmente un
ambiente: allora ottiche e  pellicole che diano ottima resa del dettaglio,
al meglio medio formato, filtri uv...
Se invece ti riferisci alla tipica foschia estiva dovuta all'umidità con
foschia che impedisce le ampie vedute e cieli sempre lattiginosi (tipico ad
esempio in liguria d'estate) ... beh non hai scampo ....
devi ripassare in primavera, magari approfittando dellle festività pasquali
e del primo maggio: cieli tersi, colori saturi, vegetazione rigogliosa e
non ancora riarsa....meno auto parcheggiate...
saluti

 Potresti fotografare in bianco e nero con pellicole all'infrarosso...>
ottimo per i paesaggi interpretati e resi in modo ..particolare
non adatto se ricerchi la massima definizione e la documentazione fedele
dell'ambiente
saluti

...





 eccezionali che la natura ci offra..
la bellezza salverà il mondo ....
(2)

 wrote in message
3_OD3.14478$Iq6.1...@typhoon.libero.it...


 "magici"...
Magici no, utili sì. L'effetto foschia assilla tutti i fotografi di paesaggio,
soprattutto quando la foschia... non c'è, e cioè quando l'eccesso di radiazioni
ultraviolette vela l'emulsione inducendo dominanti azzurrine e facendo perdere
la leggibilità dei particolari lontani. Chi, come me, lavora in alta montagna è
letteralmente perseguitato da questo fenomeno. I filtri skylight o UV riducono
questo effetto ma in presenza di vera foschia non sono sufficienti. Il
polarizzatore ha un discreto effetto di penetrazione della foschia atmosferica,
a patto che l'asse di ripresa e la direzione della fonte luminosa formino tra
loro un angolo di 90 gradi (in pratica, quando hai il sole di fianco). Il
polarizzatore è ANCHE trattato anti-UV e perciò consente di prendere molti
piccioni (i suoi vantaggi sono numerosi) con una sola fava. Se lavori in bianco
e nero, i filtri arancioni e rossi hanno un notevole potere di penetrazione
della foschia atmosferica.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Quanto costano questi filtri UV per il colore e quanto quelli arancioni o
rossi?
Ciao. Roby.


Ciao,
strano che nessuno ti abbia consigliato sin qui un polarizzatore (!).
Potendo scegliere con questo tipo di filtro  il piano di polarizzazione
della luce, potrai eliminare gran parte dei riflessi che si hanno col sole
(tranne che in particolari condizioni di inclinazione del sole ove non puo'
avere effetto e nei confronti dei riflessi generati da superfici
metalliche).
La foschia (luce solare riflessa dalle minutissime particelle d'acqua sempre
presenti nell'atmosfera)diminuira' considerevolmente, anche altri soggetti
del paesaggio ne guadagneranno molto (tetti delle case, rocce, vegetazione)
poiche', perdendo quella percentuale di luce (bianca) riflessa, aumentera'
la purezza nonche' la saturazione del colore.
Altro motivo per cui i cieli spesso appaiono bianchi (anche molto piu' di
quanto non lo siano nella realta') e' perche' sono inevitabilmente
sovraesposti: se non vi e' possibilita' di intervenire su quest'ultimo
parametro o sulla latitudine di posa della pellicola, io sono solito
abbinare al polarizzatore anche un filtro Cokin (quello sfumato grigio
chiaro o sfumato azzurro chiaro) che, posto e sfocato al punto giusto,
scurira' e/o colorera' il cielo semplificando anche il compito
dell'esposimetro !!!
La perdita di luminosita' (1,5 - 2 steps del polarizzatore, piu'
"l'equalizzazione" offerta dal Cokin) non sono in genere un problema, dato
il soggetto statico e le condizioni di piena luce in cui viene ripreso. Mi
e' invece capitato qualche volta di mandare in crisi i laboratori di stampa
(anche titolati) che mi hanno consegnato foto trattate usando
contemporaneamente entrambi i sistemi di filtraggio descritti, nelle quali i
cieli erano orrendamente marroni o viola (!!!).
Percio' ti consiglio caldamente l'uso dell'uno o dell'altro sistema, mentre,
per l'abbinamento dei due, nel caso delle stampe, meglio limitarsi a degli
esperimenti.
Se invece sei solito scattare diapositive (o riprendere in video) sei libero
di sommare l'effetto dei due filtraggi fino ad avere la classica foto da
depliant turistico.
Buon divertimento.
Paolo.