Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner Dia, quale?

Sto cercando di orientarmi perchè ho bisogno di portare delle diverse dia in
formato digitale, avevo aquistato uno scanner Canon D 660U che ha un telaio
per dia  e negative, ma non funzionambene: fa proprio schifo!
Ho provato il NIkon LS-30 ma non sono riuscito ad interfaciarlo con Win 2000
Sto pensando a Minolta dual scan III o al Nikon coolscan IV, voi cosa dite?



Ciao,
io ho il Canon FP4000US e mi trovo molto bene.
Ciao.
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


Nikon tutta la vita!
Migliori lenti, migliore led per la scansione.
Non ci sono dubbi di sorta!
Ti assicuro.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Lo Strano
Si è vero..il Nikon 4000 è migliore ma costa molto di più...
il Canon 4000 è ottimo... e costa la metà praticamente..
tutto qui



Io ho avuto il Canon 2700 e mi sono ripromesso di non comprare piu' scanner
di quella marca. Pero' se dovessi prendere una reflex digitale sarebbe Canon
;-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanall.com



Qualcuno ha mai provato l' Epson Perfection 3200 Photo?????
Scansiona i 6x6? e come va?
sono tentato di cambiare il mio scanwit 2720 con quello per avere la
possibilità di scansionare anche i 6x6!


Andrea
Ciao Andrea, il 4000 per negativi è davvero un'ottima macchina. Non
ragiono in termini di marca quanto di modello. Giovedi ti porto a
vedere delle stampe A3 prodotte da un 35mm scandito con il 4000.
Vedrai che forse cambi idea...;-)
ciao.


Andrea hai un icq ?
ciao


 tutto qui
Il Nikon Coolscan IV è meglio del Canon 4000.
Prova comparativa su un sito ha mostrato grosse differenze.
Anche se il Nikon ha minore risoluzione, è leggerment meglio e come prezzi
siamo uguali.


Lo Strano
mmm....discutibile questa affermazione. comunque potrebbe anche
essere...per carità...posso vedere il sito ? E comunque il 4000 resta
un ottimo scanner. Quando posso ti faccio vedere cosa ci produco.
ciao & grazie!


 ciao & grazie!
Eolo!
Carissimo... come tu mi insegni sono le lenti in fotografia che fanno la
differenza, le lenti e le luci.
Ora il Nikon ha delle lenti migliori del Canon, infatti mi pare che il
Coolscan IV monti le stesse lenti del Coolscan 4000. Anche i led luminosi
usati dal Nikon pare siano migliori di quelli Canon.
La grande differenza oltre alle lenti è anche il Dynamic Range, che è
leggermente superiore per i Nikon (in questo modo le ombre sono lette meglio
dal Nikon).
Il sito lo avevo postato pochi giorni fa... vediamo se lo trovo.
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
Ecco... risale al 3 Marzo (Re: OK! ho deciso per lo scanner).



non in ufficio, scrivimi a 
a.ra...@fox-kids.it
 e ti rispondo subito



Vabbe' allora porterò un paio di stampe fatte da scansioni del Collscan IV.
Pero' la serata non e' pensata per la visione di portfolio ;-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


Pero' la serata non e' pensata per la visione di portfolio ;-)
Capisco :-) ed allora non importa non le porterņ.
Non importa.


 Non importa.
Ho bypassato il firewall ICQ 11047445
Ciao
Andrea


Giuseppe Zanichelli wrote:



Scusate, ma invece qualcuno è in grado di consigliarmi un buono scanner
per trasparenti di fascia economica?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-|


> Sto pensando a Minolta dual scan III o al Nikon coolscan IV, voi >cosa
dite?
il minolta è buono come il Nikon e costa meno della metà:
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEIII/DSEIIIA.HTM

 Sto pensando a Minolta dual scan III o al Nikon coolscan IV, voi cosa
dite?
Io ho il Coolscan IV e sono molto soddisfatto.
Dovessi comprarlo adesso prenderei cmq in forte considerazione il Minolta,
e' un modello piu' recente e al passo con la teconologia. Dovrei pero'
valutare bene la qualita' perche' non l'ho mai visto lavorare.
Non mi stupirei se Nikon a breve uscisse con un nuovo modello in
sostituzione del Coolscan IV, gia' l'usb2 sarebbe un bel passo avanti.
ciao
merlinO

 il minolta è buono come il Nikon e costa meno della metà:
credo che affermazioni del genere servano a poco... ;-)
merlinO

 Scansiona i 6x6? e come va?
più che bene: io ne sono più che soddisfatto.
saluuuto


Mi confermi il supporto negativi e' adibito anche al 6x6??? hai provato a
scansionarne uno!?


 provato a scansionarne uno!?
almeno 150 fino a questo momento...
ho scandito anche due negative su lastra di vetro circa 10x14 cm...
saluuutp

 Sto pensando a Minolta dual scan III o al Nikon coolscan IV, voi cosa
dite?
dopo una interminabile serie di letture sul web
mi sono convinto all'acquisto del minolta dual scan III per il rapporto
qualità/prezzo credo imbattibile
il problema è trovarne uno! (ad un prezzo ragionevole, visto che a
408euro+iva sono buoni a procurarlo tutti i rivenditori autorizzati minolta)
tra pochi giorni dovrei finalmente avere a casa il minolta e ti potrò far
sapere le mie impressioni
ciao
_A_

Con win 2000 è possibile interfacciarlo perfettamente.
Verifica di avere i deiver anspi, altrimenti scaricateli dal sito della 
Adaptech
