Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: mailwasher o k9

quale dei due funziona meglio secondo voi?
bye

> quale dei due funziona meglio secondo voi?
Credo che vadano entrambi piuttosto bene anche
se personalmente tra i due preferisco K9; ad ogni
modo sto usando ormai da qualche tempo (e con
successo) SpamiHilator e devo dire che al momento
è il filtro che mi ha dato la maggior protezione; se sei
curioso 
http://www.spamihilator.com/
 (è free ed ha una
miriade di plugin)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:br509q$28r4cv$1...@ID-180886.news.uni-berlin.de...

Ti ringrazio molto. Lo scarico subito e lo provo.
Ciao

> Ti ringrazio molto. Lo scarico subito e lo provo.
Spero ti piaccia; ad ogni modo è possibile anche
creare i propri plugins di filtraggio (è disponibile
un kit) per cui se ti piace giocare con il C/C++ basta
scrivere un minimo di codice per aggiungere ulteriori
funzionalità al programma
Ri-Ciao :-)

Scusa non ho capito una cosa ... questo software controlla sul server di
posta se le email che sto per scaricare sono spam oppure no?? E mi permette
di eliminarle direttamente??
Giusto??


 </WannaMarchi>
ROTFL :-)
Ad ogni modo, per rispondere alla domanda ... no, il filtro
non esamina le mail "sul server", ma le controlla man mano
che vengono scaricate e se riconosciute come spam le
cestina automaticamente; tra i vari filtri (plugins) c'è quello
bayesiano, la DNS blacklist ed altri piuttosto efficienti
Ciao

ossia??


 cestina automaticamente; tra i vari filtri (plugins) c'č quello



Ossia ... normalmente il testo della risposta si piazza
al di sotto di quello originale e/o intervallandolo al
testo originale (se è il caso) in modo da permettere
a chi legge di seguire il "filo del discorso"; non che
sia un grossissimo problema, ma in certi NG usare
il "top posting" ossia postare la risposta all'inizio del
messaggio viene visto piuttosto male ... è soltanto
una questione di netiquette :-)
Ri-Ciao
PS:
riguardo spamihilator; ho appena scaricato un
nuovo plugin che filtra gli scripts ... niente male !!
Se sei curioso, sto usando i seguenti plugins
NewLetters
WhiteStrings
XHeaders
Charset
Learning
Attachment
Scripts
DNSBL
SpamWords
Images
AlphabetSoup
il filtro bayesiano di spami (learning) è più lento
di altri ad imparare, per cui, inizialmente ti conviene
spostarlo verso la fine (priorità) e "riportarlo su"
man mano che il livello di apprendimento aumenta

 quotare:
La figura di merda la fai tu non io!
Complimenti per l'educazione!

 una questione di netiquette :-)
Ti ringrazio tantissimo!
Sinceramente non lo sapevo ... uso molto i forum, i NG solo da pochi giorni!
ci si becca! ;-)

 subito sul server...gusto personale.
Certo, ognuno sceglie il s/w che preferisce :-) !!
Personalmente però, non avendo problemi di banda preferisco
usare un filtro stile "spami" dato che la semplice analisi degli
headers e/o del soggetto tipo "washer" non sempre fornisce
risultati sicuri
Ciao

L'educazione non sai nemmeno dove sia!

>
mi sono perso
un pezzo di thread!
con quale programma dicevate si può far questo?


http://www.spamihilator.com
dai un'occhiata alla sezione plugins e/o scorri fino
in fondo alla pagina e prenditi il toolkit per creare
i plugins
Ciao