Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo Canon

Sto acquistando una canon eos 30 (o 33, ma secondo voi l'Eye control e'
davvero utile?).
Come lente penso di prendere sicuramente un 50 1.4, o forse 1.8 vista la
grande differenza di prezzo ;o)
In piu', in aggiunta vorrei comperare uno zoom per avere un po' di
versatilita'
che con il solo 50 sicuramente non avrei, anche a scapito di immagini di
qualita' inferiore.
(sono agli inizi, non ho grandi pretese l'importante per ora e' imparare.)
Sono molto indeciso su quale zoom scegliere.
Ho visto che, con il mio budget, potrei prendere uno dei seguenti, sempre in
aggiutna al 50mm:
1) Canon EF 28-105 3.5/4.5 USM
2) Canon EF 28-135 3.5/5.6 IS USM   pesa di piu' e stando ai test soffre di
maggior distorsione e vignettatura rispetto al precedente.
3) Canon EF 75-300 f4.0/5.6 III USM + un EF 28 o 24 f/2.8   forse la
soluzione con + qualita??
Quale e' la soluzione qualitativamente migliore secondo voi?
Non conosco questi zoom percio' ogni consiglio sara' bene accetto....anche
riguardo ad altri zoom che non
ho menzionato ma che ritenete buoni.
Ciao e grazie
JPC

 grande differenza di prezzo ;o)
Ho il 50mm f1.8 MkII. Che dire... come lente va bene e il suo lavoro lo fa egreggiamente... ma è plasticosissima ed ha persino
l'attacco in policarbonato. Non ha la scala delle distanze e la ghiera del fuoco è sporgente al barilotto risultando un po scomoda
per qualcuno. La versione 1.4 è su un altro pianeta sia come costruzione che come resa. Dicono sia molto plastica e tridimensionale.
Non l'ho mai provato ma dicono tutti la stessa cosa quindi sarà così...


 > JPC
Mike

 davvero utile?).
Assolutamente si, vale quasi da solo il prezzo della fotocamera, se fai foto
d'azione.
Ciao ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio news:cZ3Da.57563$lK4.1...@twister1.libero.it...


 maggior distorsione e vignettatura rispetto al precedente.
io ho questo ed č bello, vignettatura ne ho vista poca a 28mm, distorsione e
flare sě
il 28-105 pure ok nel complesso
ciao

 ho menzionato ma che ritenete buoni.
Buon arrovellamento da scelta, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 l'attacco in policarbonato.
Pesa meno di un canarino, non ci devi scassinare cassaforti...
Muntzer

 Mike

 ha scritto nel messaggio
news:bbi1pp$hob$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 plastica. ghiera delle distanze, vetri migliori. 380 euro in piů.
Io ho un 50 1.8 primo tipo, qui la costruzione č ottima, ed otticamente pare
analogo all' ultimo, mi sento di consigliarlo a trovarlo, anche pagandolo
qualche cosa in piů.
Ciao
SuperMario


Mike

 ha scritto nel messaggio news:TD8Da.58682$lK4.1...@twister1.libero.it...



Mi sento di appoggiare su tutta la linea Mike.
Io ho la 33 (preferita alla 30) per questioni di prezzo e di
"apparente" inutilità dell'Eye control....a posteriori ho avuto
occasione di provarlo....di tanto in tanto può anche rivelarsi
utile...ma ASSOLUTAMENTE non indispensabile (anzi spesso per l'uso che
faccio io della macchina mi troverei a disinserirlo....)...non ne
parliamo se di tanto in tanto ti salta in mente di usare il MF.
Per l'ob. mi pare (e sottolineo mi pare) che il 50 1.8 prima serie
avesse l'attacco in metallo...non conosco però le migliorie (e se ce
ne sono) del II serie.
Per lo zoom io dovevo comprare il 28-135 in offerta e mi è sfuggito ho
provato il 28-105 e me ne sono innamorato, mai pentito della scelta
(oltre al risparmio consistente nonostante l'offerta del 135).
Per la cronaca il 135 "è più cieco" mi spiego il 105 arriva 4.5 di
diaframma minimo praticamente a ridosso della focale di 105 mm mentre
il 135 raggiunge il minimo di 5.6f molto prima del massimo di 135mm.
Ultima cosa è più leggero (il 105).
ILNèN
Se vuoi chiedere qualcosa chiedi pure qui o in pvt

 avesse l'attacco in metallo...
Giusto
Ciao,
Muntzer


 Mike

 ha scritto nel messaggio news:a%rDa.61248$lK4.1...@twister1.libero.it...


 ma molti si, e molti fanno anche di peggio e con meno (macchine manuali o
semi manuali :-o)
mike, puoi quotare un po' meglio per favore?

 ha scritto nel messaggio news:C2tDa.61480$lK4.1...@twister1.libero.it...



Io finche ho potuto provare la eos30 (di un amico) spesso l'ho
staccato.
ILNčN

ILNèN
Non voglio scatenare flame.
Con questo vorrei ribadire che non ritengo l'EC una truzzata
elettronica inutile, ne riconosco l'utilità, ma non ne sento il
bisogno. Ritengo FORSE che le due lire risparmiate e instite in toto
in obiettivi siano state una scelta giusta.