Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sarò ripetitivo....ma vorrei capirci qualcosa!!!

Salve ragazzi, la settimana scorsa ho chiesto, chiaramente su questo
newsgroup, informazioni riguardanti l'obiettivo della Tamron 28/105 f2.8 per
Nikon F100.
Mi sono state date, molto gentilmente, delle risposte, ma a dire il vero
adesso ho le idee ancora piů confuse di prima e vi spiego perchč.
Informazioni in merito, al suddetto obiettivo, ne ho chieste anche ad alcuni
negozi specializzati della mia cittŕ, Napoli, di cui per motivi di
correttezza non dico il nome, e in alcuni casi mi č stato detto che si
tratta di un ottimo prodotto che non "teme" il confronto delle ottiche
fisse.
Poi ho visto diversi fotografi professionisti, nel campo delle cerimonie,
utilizzarlo ed anche loro mi hanno detto un gran bene di questo obiettivo.
In fine, dopo aver riempito la mia testa di 1000 chiacchiere, ho deciso di
chiedere il vostro autorevole parere, autorevole perchč credo siate persone
veramente molto informate e con tanta esperienza.
La morale di tutto questo casino č che io non ho capito ancora se vale la
pena spendere quasi 2.000.000 per acquistare questo benedetto obiettivo, e
siccome non credo sia da furbi comprarlo e poi rivenderlo se insoddisfatti,
mi farebbe piacere cosa intendete quando dite che non č tanto buono e
soprattutto perchč dite ciň.
Vi prego lasciate da parte le dispute frequenti che si leggono su questo
newsgroup fra gli zoom e le ottiche fisse e fatemi capire, sempre
cortesemente, se ci sono queste differenze e se sono cosě tanto evidenti, da
non giustificare l'acquisto di questo obiettivo.
Io non sono un esperto, e mi rendo conto che lo zoom č un compromesso, ma
credo che se questo obiettivo costa 2.000.000 e piů non dovrebbe essere
proprio una schifezza, e se ci dovessero essere delle differenze con le
ottiche fisse non credo siano cosě evidenti.....forse mi sbaglio ed č
proprio per questo che vi stň chiedendo aiuto.
Scusate per la lunghezza del post e grazie per le vostre, spero, esaurienti
risposte che mi aiuteranno nell'acquisto.
L'alternativa sarebbe: Nikon 28mm f2.8D, Nikon 50mm f1.4D, Nikon 85mm f1.8D
per una spesa complessiva di lire 2.100.000 circa.
Ma con la scocciatura di cambiare le ottiche di frequente.
Ciao a tutti.
Luigi.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 proprio per questo che vi stò chiedendo aiuto.


 per una spesa complessiva di lire 2.100.000 circa.
Indice di Qualità  da 
photodo.com
Zomm 28-105 Tamron = 2,4
Nikkor 28 2,8 = 3,2
Nikkor 50 1,4 = 4,2
Nikkor 85 1,8 = 4,2
Praticamente quasi il doppio, per non parlare di eventuali distorsioni e
vignettature.
Vedi tu.
Bye bye  Gianni

> Ma con la scocciatura di cambiare le ottiche di frequente.
Allora, prima di tutto dai un' occhiata qui:
http://www.photographyreview.com/35mm+Zoom/Tamron+Industries+AF28-105mm+f-2
.
8+LD+ASP+(IF)/PRD_83610_3128crx.aspx
Se proprio vuoi uno zoom, non originale potresti provare il Tokina 28-70 2,8
almeno risparmieresti circa un milione, ricordati che sull' usato gli
obiettivi universali valgono piuttosto poco.
Perché nessun produttore di fotocamere (Nikon, Canon, Leica....) ha in
listino uno zoom PROFESSIONALE tipo 28-105 e per giunta anche luminoso
secondo te? Perché probabilmente non é possibile costruire un simile
obiettivo senza scendere a grossi compromessi di qualità.
Prendi i 3 fissi e non avrai compromessi.
Ciao
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:3BB1A737...@tiscalinet.it...


 proprio per questo che vi stò chiedendo aiuto.


 Quali sono i loro valori minimi e massimi ?
Se vai su 
www.photodo.com
 è tutto spiegato, in inglese :-(
Bye bye  Gianni

la mia esperienza, senza peli sulla lingua:
- ti puoi scordare che il 28-105 che dici sia paragonabile alle ottiche
fisse, se non in stampine su pellicola fotoamatoriale sviluppate al discount
- i Tamron di fascia alta genericamente sono di buona qualità, ma hanno una
resa più fredda dei Nikon e una minore dinamica (si tappano prima le basse
luci con le diapositive).
- la focale 28-105 è una figata per le foto di una cerimonia, però in quel
genere di immagini: te ne puoi fregare della resa cromatica, da compensare
scegliendo dall'ampio catalogo Kodak Professional la pellicola giusta; te ne
puoi fregare del fatto che il Tamron che dici è meno nitido del Nikon 35-70
2,8 o delle ottiche fisse, tanto in molte immagini di cerimonia il potere
risolvente è da mitigare con un buon filtro diffusore, pena le urla delle
spose ultratrentenni; il commitente medio delle foto di cerimonia non
distingue neanche su di un ingrandimento a regola d'arte la differenza di
dinamica (scala di colori e toni) che potresti ottenere con ottiche
originali, o, ancor meglio, con Zeiss o Leitz.
Il mio consiglio, senza sapere che ti po di uso vuoi farne: comprati il
35-70 2,8 originale e non te ne pentirai. Se invece fai stampine 12x18 su
pellicola fotoamatoriale, allora vendi la F100 e comprati una bella F60 col
28-80 G e uno stock di Gold400... e con quello che ti avanza prenota un bel
viaggio alle maldive...
hope this helps,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

OTTICA FISSA, se vuoi ti mando la foto della differenza tra uno canon zoom 
24-80 con uno zeiss 45... e' strabiliante..., stesso particolare
Sirio

 24-80 con uno zeiss 45... e' strabiliante..., stesso particolare
così, a titolo didattico, ti spiacerebbe mandare anche a me?
kaly...@libero.it
grassie.
saluuuto

 Sirio
La manderesti anche ame, così per curiosità...

1000 grazie per le vostre risposte, allora devo abbandonare l'idea di fare
tutto con il Tamron......peccato fosse stato buono......avrei risolto.
Quindi mi consigliate o il Tokina 28/70 f2.8 o il Nikon 35/70 f2.8 (il 28/70
Nikon costa troppo) e poi che conviene sempre accoppiare ad uno di questi
obiettivi l' 85mm Nikon oppure i ritratti li posso fare con il 70mm???
Magari potrei prendere un 105 Nikon al posto dell'85mm, e poi il 105 va
bene per i ritratti??
Per finire il flash SB28 regola in automatico la parabola fino alla focale
85mm, mica con il 105 non funziona bene??
Ciao e grazie a tutti.

 85mm, mica con il 105 non funziona bene??
Certo che funziona bene
Ciao
Alecs

 Ma con la scocciatura di cambiare le ottiche di frequente.
Non credere: per passare da 50 mm a 35 bastano due passi indietro; per
passare a 75 mm un paio di passi in avanti. Non è così frequente il cambio
delle ottiche, se ci si abitua ad usarle come andrebbe: anche con gli zoom,
in teoria, dovresti PRIMA decidere che focale usare, QUINDI comporre, non
andare avanti ed indietro fino a quando non riesci a "prendere" tutto il
panorama. Variando la focale non cambia la prospettiva, mentre
allontanandoti od avvicinandoti la prospettiva cambia, eccome! Non
fraintendere: la prospettiva non cambia a parità di distanza, non a parità
di grandezza del soggetto!

 wrote in message
9ovaq5$do8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


teorica di 37 centimetri e mezzo!
o forse 37 metri e mezzo? visto che siamo in spesa, esageriamo pure!
Saluti attenti
ezio della gondola

 24-80 con uno zeiss 45... e' strabiliante..., stesso particolare
Vorrei vedere anche io.... :-)
Grazie e ciao.
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 non giustificare l'acquisto di questo obiettivo.
...
Da sub-niubbo non ho molto da dirti di mio, ma ti posso consigliare di
leggere le risposte che ho ottenuto ad una mia domanda circa la qualità
degli zoom: 
http://groups.google.com/groups?th=9f775727e657c5bf
Ho apprezzato enormemente anche un vecchio post di Vacchiano:
http://groups.google.com/groups?selm=397EB3B0.F56E063E%40comune.torino.it
Non vedo negli zoom l'incarnazione del male, ma se è la qualità che cerchi
probabilmente le ottiche fisse (di qualità) rimangono l'unica vera risposta.
Io personalmente continuo a comprarli, ma solo perchè si trovano usati a
prezzi iperstraccati (e ci sarò un motivo, no?).
HTH
Matteo


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ezio della gondola
Volevo dire decametri :-))
Non sono mai stato il massimo in matematica! 105 millimetri diviso 2,8
ovviamente fa 37,5 (milli e non centi) metri e mezzo, oppure 3,75 cm
Saluti disperati per la vergogna (mia madre insegnava mate alle medie, ma
non in casa!)
Piero

1. prendi il 50mm 1,8 nikon che č meglio dell'1,4D
poi prendi il 28 e il 135