Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Emo-tecnica (lungo e palloso ;-))

ciao, mi chiamo Mauro. Anch'io come molti qui lurko e 
basta, e ahimè ho avuto sparute apparizioni solo per chiedere
info su obiettivi etc (puntualmente soddisfatte, e di
solito non lecco gratuitamente ;-)). Anche questa più 
o meno è una riflessione con finale a carattere di consiglio 
tecnico, non vogliatemene ;-)
Mi sono presentato ad una mostra fotografica in una piccola
frazione della mia cittadina italiana. Non so precisamente
perchè ho voluto farlo, ma sicuramente senza ambizioni di
vittoria... ci tenevo solamente ad espormi, a vedere le mie
fotografie in mezzo a molte altre, a capire se veramente 
"potevo dire qualcosa". Il tema era "la montagna", e le
mie fotografie erano molto semplici: piccoli particolari,
colti in diverse stagioni dopo attese infinite, ciò appunto 
che per me è la montagna. Il fotografo che mi segue mi aveva 
avvertito: guarda che i concorsi sono tutti una farsa, vince 
l'amico dell'amico...se vuoi far vedere i tuoi lavori devi
organizzare una personale... cosa che a me fa un po' ridere
vista la mia immaturità nel campo ;-)
A parte questo, devo dire che una volta varcata la soglia
dell'ingresso mostra sono rimasto a dir poco sconvolto...
500 fotografie pervenute, e tutte e 500 appese in due stanze.
Un vero disastro, con le fotografie che quasi si sormontavano.
Disordine, confusione e schifo: ma come si fa ad appendere 
certe fotografie, confondendo degli scatti con un minimo
di significato e bellezza oggettivi con obrobri da vacanza in montagna
1981? Ciò che speravo di suscitare io nell'osservatore, non
è stato nemmeno suscitato in me neppure dalle mie stesse foto: 
in mezzo a tanti sottostimoli visivi, uno non dedica più di 4 
secondi a fotografia e passa oltre. Niente da recriminare: una
fotografia eccezionale sarebbe emersa, ma spesso l'eccezionalità
è data dalla riflessione... La vittoria è andata, 
sia per la cat. colori che b/n, a fotografie di chiese e croci 
(5 foto su 6!)... avessero detto che l'hidden title era "montagna 
e spiritualità" avrei fotografato della carta igienica abbandonata 
nel bosco, porca miseria! C'erano comunque anche dei bei lavori,
che risaltavano pur in mezzo a tale mess..ovviamente senza aver
vinto. Alcune fotografie vincitrici invece mi hanno un po' colpito:
i soggetti non erano nè particolari nè significativi... semplicemente
delle cascine e dei sassi sotterrati dalla neve. La differenza
la faceva la qualità delle stampe, davvero eccezionale. Un mix
ottica, esposizione, pellicola e stampa davvero parecchi gradini
al di sopra di tutte le altre fotografie. Le stampe erano molto
lucide (mai vista carta così..), la tridimensionalità
estrema, plasticità incredibile e definizione suprema. Come
non dire "che belle foto"? Se uno si ferma al soggetto poi,
dice "ma che cacchio di foto sono"... purtroppo l'occhio è 
piacevolissimamente colpito dalla "realtà resa" e il giudizio
rimane comunque positivo. Ma ciò ha scatenato in me una riflessione:
come procedere? Resta fuori dubbio che per me la fotografia
vuole essere un mezzo di espressione ma in termini di
comunicazione: io voglio (vorrei ;)) riuscire a suscitare 
nell'altro un'interrogazione, un dubbio, un pensiero. Non
voglio che le mie fotografie restino "per me". (troppi voglio,
lo so, ma sono una persona terribilmente razionale).
E mi chiedo: alcune fotografie ti spaccano davvero, ma la maggior
parte delle fotografie, diciamo "non eccezionali", vive ed esiste
per emozioni che l'osservatore "vuole" sentire, in qualche modo.
E una stampa (e tutto il resto) eccellente come quelle fotografie
ti "costringe" a incollarti all'immagine. Ed ecco la domanda tecnica,
dopo questa digressione. Sento tanto parlare di Leica, ma al mio
attivo ho solamente una mostra di cui ricordo plasticità incredibile
ma anche inverosimile, confusa...comunque personalissima. Vedendo
altre fotografie fatte dalla stessa macchina, le riconoscerei 
all'istante. Rimarco comunque che le stampe erano digitali, e ciò
ha sicuramente forte peso.
Ora sto per fare degli acquisti: avendo una Nikon
F50 con 35-70 2.8, avevo in mente di acquistare una F90X con
80-200 2.8. Ogni santo giorno, però, prima di andare a lavorare,
passo di fronte ad una vetrina zeppa di leica usate e mi chiedo:
che non sia quella la scelta giusta per me? Sono sicuro che se
facessi leggere questa al "mio" fotografo, risponderebbe "meno
chiacchiere e più scatti, è su quelli che si discute".. ma dopo
quella mostra, l'interrogativo si è riaperto. E visto che comunque
sto per investire un bel po' di soldini in ciò che credo,
non vedo perchè non investirli al meglio. Con questo post non desidero
scatenare un'altra guerra di religione: piuttosto, se ci fosse
qualche veneto (provincia di TV) nel gruppo con attrezzature diverse 
dalla mia che volesse incontrarsi con me per un bicchierino e 
una discussione "illustrata", si faccia avanti prima che io
"cacci la lira!":) Ancora meglio se questo qualcuno si trovasse
a Ginevra, dove vivo e lavoro, anche se so che è impossibile ;P
Scusate per il lunghissimo post, mi piacerebbe avere pensieri al
riguardo
  Mauro
-- 
Posted from [212.147.32.115] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:7FDE48022CEFA544878...@mqgenevaex01.myqube.com...


 Ciao.
scusa filě
spiegami quest'affermazione facendo degli esempi
a me non risulta...
grazie
Xab

 resa è davvero abissale.
Ci tengo comunque a specificare che non sono per nulla insoddisfatto
del mio 35-70, anzi. Mi serviva uno zoom (ogni tanto facevo qualche
cerimonia) e il livello è molto buono. Ma, appunto, manca quel
"qualcosa" in più, che potrebbe anche solo essere una pellicola
ed una stampa differenti... Visto che tutti siete ammattiti per le
leica, ci sarà pure qualcosa di speciale, ma finchè non ho confrontato
le mie fotografie con quelle fatte da una leica non posso sicuramente
farmi un'opinione mia ;-)
Il discorso soldi è comunque relativo, costano molto entrambi, e
come dicevi tu tempo fa, sintetizzando, "così è" ;-)
   mauro



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________