Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sei nuove ottiche da Canon

Finalmente ho scoperto qualcosa sui sei nuovi obiettivi che la Canon ha
fatto uscire in contemporanea (o quasi) alla EOS 300V. Si tratta di
prodotti particolarmente leggeri dotati di un AF più rapido dei
corrispondenti modelli precedenti. Per maggiori info fare riferimento a
questa pagina:
http://www.liveatcanon.it/news_detail_canon.asp?newsid=130
Purtroppo sono inspiegabilmente tutti neri, quando la EOS 300V (che già fa
schifo di suo) è argentata. Sono tutti zoom, non c'è neanche il
cinquantino.
Non sono riuscito a trovare il prezzo del modello "EF 28-90mm f/4-5,6 II",
però il modello precedente costa 180 eurozzi e mi sembra lecito ipotizzare
che questo costi qualcosina in più. Trattandosi del modello offerto in kit,
è possibile prenderlo con il corpo per "soli" 100 euro... il risparmio è
notevole.
Quello che vorrei chiedervi è se, secondo voi, quel valore di "f/4-5,6" non
lascia adito a dubbi in merito alla inferiore resa rispetto ad un classico
"EF 50mm f/1.8 II" o se si può confidare comunqe in una buona qualità.
Se poi qualcuno fosse così gentile da spiegarmi, una volta per tutte, in
cosa consiste "praticamente" la differenza tra un "f/1.8" ed un "f/5.6"
gliene sarei veramente molto (ma molto) grato.
:)


Un obiettivo con apertura 1.8 è più luminoso di uno con apertura 5.6, vale a
dire puoi utilizzarlo a mano libera in condizioni di bassa illuminazione
ambiente usando tempi di scatto relativamente veloci.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 gliene sarei veramente molto (ma molto) grato.
Con un'apertura 1,8 riesci a fotografare a mano libera in situazione di luce
scarsa oltre ad avere una profondità di campo minima

 :)
Come? Non sono sicuro di capire la domanda. Il valore f indica l'apertura
massima raggiungibile dall'obiettivo. Più piccolo il valore maggiore
l'apertura.
Un'apertura grande permette di fotografare con meno luce e ti permette di
ridurre la profondità di campo. Quindi, praticamente, con un f/1.8 potrai
fotografare con molta meno luce che con un f/5.6 e la profondità di campo
sarà molto inferiore nel primo (un effetto sfuocato dietro, ma anche
davanti, al soggetto molto marcato) che nel secondo.
I valori di apertura classici sono: 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32.
I tempi classici invece sono: 1/1000 1/500 1/250 1/125 1/60 1/30 etc...
Ammesso che tu con f/5.6 possa fotografare il tuo soggetto ad un tempo pari
a 1/60 di secondo (al limite del mosso con un 50mm) con un obiettivo f/1.4
saresti in grado di fotografare con un tempo di 1/1000 (se non ho fatto i
calcoli errati) mantenendo la stessa esposizione.
Però ripeto, forse ho capito male cosa chiedevi.
Ciao
Lo Strano


adesso vengo a prenderti per le orecchie...
:-))

 gliene sarei veramente molto (ma molto) grato.
Significa che hai 3 stop in piu', ovvero che a parita' di pellicola usando
f/1.8 il tempo di scatto e' di tre stop piu' rapido, con tutte le
conseguenze del caso (leggi, quando alle 4:30 i fotocazzoniubbi tornano a
casa con il loro culo di bottiglia, tu metti un Tri-X e continui a
fotografare). Poi ci sono altre cose da mettere in cantiere, come la resa
degli obiettivi a tutta apertura e la profondita' di campo sempre a t.a.,
ma tant'e'...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Il settimo invece pare molto interessante ( parlo del 24-70/2.8L )
concordo. e concorda anche il negoziante:
Nuovo obiettivo Canon EF 24-70mm f/2,8L USM, erede dell 'F 28-70 mm 
f/2,8 L USM rinomato presso professionisti e amatori evoluti per la
 sua elevata qualità ed escursione focale maggiore.
EUR 2.149,00 (iva inclusa)   :(((
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?g=9&c=1
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

 adesso vengo a prenderti per le orecchie...
Che, ho sbagliato il conto degli stop ? Ma non c'azzecco mai una volta :-)
