Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Risoluzione

Scusate la domandina forse un po' ingenua...
Che risoluzione dovrebbe avere una fotocamera digitale per eguagliare
quella di un fotogramma 35mm? Per i formati più grandi si può fare
semplicemente la proporzione?
Ciao,
P.


wrote:

Domanda, a mio avviso, posta male... semmai sarebbe da chiedere quale
risoluzone sia necessaria per un dato ingrandimento massimo, per avere
una stampa "comparabile" al 35mm... anche se bisognerebbe considerare
anche il tipo di stampante usata...
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------
La mia e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 
Eheh, lo dicevo che era ingenua... cmq si potrebbe porre nei termini di
risoluzione necessaria per ottenere quello che si ha sul negativo, oppure,
che è la stessa cosa, quello che si otterrebbe da un ingrandimento
"ideale" senza perdita di qualità.
Non so se mi sono spiegato meglio... Per ora buonanotte!
P.

 Per fare un esempio. Con uno scanner per pellicole puoi , con1350 bpi,
canacellare la grana di una DIA 100 iso, quindi
   diciamo che 1000 bpi dovrebbero corrispondere alla risoluzione di una 100
iso.


Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------------------


 wrote:

a livello teorico troppi
a livello "pratico" un 10mp dovrebbero poter sostituire tranquillamente
la pellicola
nel caso invece dei dorsi digitali dovrebbero gia' esser paragonabili se
non addirittura meglio, ma quelli se non erro girano intorno ai 20Mp
reali
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:20020712001703.4e9e8...@tin.it...

C'è poi anche un altro aspetto da considerare che, spesso, vedo messo in
secondo piano se non addirittura tralasciato. Parlo della capacità di
distinguere un certo numero di toni di colore. In altre parole il digitale
"vede" un numero fisso di sfumature (sono 256 ?) mentre il chimico "vede" un
tono continuo. A tal proposito c'è un articolo piuttosto ben fatto su
www.nadir.it
 alla voce "Pellicole e digitale" sotto "Articoli recenti".
Inoltre c'è un altro parametro da valutare: la cosiddetta "gamma dinamica"
di un apparecchio digitale e cioè il "range" di riproduzione costituito ai
due estremi dal dettaglio più scuro riproducibile e dal più luminoso. Tutte
le stampe digitali che ho visto finora, infatti, peccano nella resa dei
dettagli, specie negli accostamenti chiaro/scuro.Concludendo, quindi, la
risoluzione non è che un aspetto della valutazione della bontà di un
apparecchio digitale.
Ciao.
P.S. L'esempio della cancellazione della grana con lo scanner piano è
fuorviante perchè la messa a fuoco non è precisa in quanto lo scanner piano
è sprovvisto di una messa a fuoco automatica (al contario di uno scanner
dedicato) e perchè, nella maggior parte dei casi, nessuno toglie la
pellicola dal telaio (nel caso di una diapo) prima di passare alla
scansione.

Un altro asopetto che non va tralasciato è la grandezza del sensore, più è
grande come un fotogramma 35mm più sfrutta l'ottica a fondo. La contax N
digital ha un sensore 24x36mm, forse con quella si può fare un vero
paragone. Con le varie nikon d1, canon d60 etc... già parti con un -20/25%
di perdita a causa del sensore più piccolo.

 anche il tipo di stampante usata...
ecco appunto........se io ho una bella foto fatta con una
manuale...per bella intendo buona messa a fuoco,
nitida......diciamo tecnicamente okkei.........ecco quanto
debbo spendere per avere le stesse caratteristiche in una
foto digitale ?........tralasciando per un attimo, le
caratteristiche di chi usa la macchina..............per
intenderci io uso da 20 anni la stessa reflex...l'ho presa
pure doppia.......e quindi la conosco....so come si
comporta.......ho letto il depliant della nikon coolpix 5000
(?)........non ci ho capito una beata mazza......o meglio mi
e' sembrato che sostengano che solo un asino puo' sbagliare
una foto con quella macchina.
claudio


E tu credi ad un depliant?... pensa alla pubblicità della kodak... 80%
in più di foto bellissime... beh... la ca@@ata di fondo è la stessa...
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------------------
