Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La luminosita' influisce sulla qualita' della foto?

Salve a tutti,
ho iniziato ad appassionarmi di fotografia da alcuni mesi e mi
piacerebbe avere da voi una delucidazione sulla luminosita' degli
obiettivi.
Un obiettivo dalla luminosita' elevata consente solamente di poter
scattare anche in condizione di luce non ottimale oppure, ad esempio
in una giornata di sole, permette anche di ottenere colori piu' fedeli
(e quindi una foto migliore) rispetto ad un obiettivo piu' economico?
Voglio acquistare un obiettivo aggiuntivo (pensavo ad un 80-200) per
la mia Canon e, chiedendo informazioni ad un fotografo, mi ha detto
che la prima interpretazione e' quella esatta; praticamente sostiene
che se ad esempio ci fossero delle pellicole 1000 ISO che lavorano
perfettamente non ci sarebbe bisogno di obiettivi particolarmente
luminosi.
E' corretto? In base a quali parametri va scelto l'obiettivo??
Grazie.
Lupin
-------------------------
http://www.favoriti.it/
Importa e gestisci i tuoi bookmarks on-line
----------------------------------
DaDaBIK - DaDaBIK is a DataBase Interfaces Kreator
http://www.dadabik.org/
-------------------------
Rimuovere XXX per rispondere via e-mail

Gli obiettivi molto luminosi sono adatti
per la fotografia "a mano libera" al crepuscolo
con pellicole da 100/200 ISO e a mano libera
in città di notte, con pellicole 1600/3200 ISO.
In queste cicostanze di illuminazione ottieni un
tempo di esposizione più rapido. Per gli usi
più normali conta la precisione più della
luminosità, infatti quasi tutti gli obiettivi danno
risultati migliori con f::8. Per la fotografia
macro addirittura dovrai usare f::16/22.

 E' corretto? In base a quali parametri va scelto l'obiettivo??
Ordunque, una maggiore luminosità in se e per se non implica una migliore
qualità dell'ottica (stiamo parlando senza tener conto di marche, costi e
livello costruttivo), anzi più si tende ad andare verso grandi aperture
relative maggiori diventano le aberrazioni che occorre correggere e più
complesso diventa l'obiettivo. Se veramente esistesse una mille asa che
funziona come una cinquanta non ci sarebbe bisogno di apertura relative
elevate per scattare in bassa luce. La necessità di grandi aperture relative
continuerebbe però ad esistere per avere limitata profondità di campo ad
esempio nei ritratti per avere lo sfondo fuori fuoco e poi perchè la
velocità di scatto non è mai abbastanza... :-)
Normalmente gli obiettivi luminosi sono migliori di quelli economici proprio
perchè chi li cerca si aspetta determinate prestazioni e quindi sono
realizzati con maggiore cura di quelli da battaglia, solo per questo, non
perchè abbiano una maggiore apertura relativa, anzi, per un produttore è
molto più facile ottenere un grande 50/f2 che un 50/f1,4. Desideri sapere
altro sulla luminosità?
Bye, A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 perfettamente non ci sarebbe bisogno di obiettivi particolarmente
luminosi.
Non è esatto. Un ob. f 1.4 usato ad es. a f. 5.6 dovrebbe rendere meglio
rispetto ad un ob. f 3.5 impostato sempre a f 5.6. Ma dipende
dall'obiettivo. Ad es., quasi tutti gli zoom in prossimità della massima e
minima apertura hanno un marcato calo di resa.
Ciao. Vitt

 minima apertura hanno un marcato calo di resa.
?
Bye, Antonio


qualità dell'ottica 
[......]
Grazie a tutti e tre per le risposte, adesso mi e' tutto piu' chiaro.
Mi resta il dubbio dell'acquisto, vorrei spendere non piu' di 250-300
euro x un 80-200 o qualcosa di simile, cosa mi consigliate?
Come usato non c'e' molto.
Ci sono altri parametri che posso analizzare "sulla carta" per
valutare l'acquisto? Un amico mi parlava di distanza minima di messa a
fuoco, e' importante o e' un dato che non varia molto?


 fuoco, e' importante o e' un dato che non varia molto?
A livello qualitativo non vuole dire assolutamente niente.
In bocca al lupo, Antonio.


 (e quindi una foto migliore) rispetto ad un obiettivo piu' economico?
no, non direttamente
ovvero, di solito un obiettivo piu' luminoso tendenzialmente e' piu'
"curato" e probabilmente migliore di uno meno luminoso, ma non e' cmq un
dogma vero sempre e comunque
-- 
ciao
chris

 ?
Pardon. Preciso aggiungendo *e alla minima e massima focale* (moltissimi,
purtroppo, anche alle foc. intermedie).
Ciao. Vitt

scivono i pubblicitari....
Ok, mi chiedevo semplicemente se esiste qualche dato tecnico
*oggettivo* che dovrei prendere in considerazione quando pondero
l'acquisto di un obiettivo; evidentemente no :)
Che faccio tiro la monetina? :-)))) Scherzi a parte, appena ho un po'
di tempo mi rileggo un po' di vecchi post.


 di tempo mi rileggo un po' di vecchi post.
Quando avri mooolto tempo vorrai dire, visto il numero di vecchie diatribe.
 Ciao, Antonio


migliori come qualità. Dalla tua risposta viene fuori la scelta.
Uhm, ad essere sincero, si', sento la necessita' del 200; quantomeno
in diverse occasioni mi avrebbe fatto comodo.; cmq ti ringrazio molto
per i consigli.
Oggi sono stato in un negozio, ho sfogliato insieme al titolare un po'
di listini e in effetti il problema e' che si fatica a trovare uno
zoom di media qualita', si passa dagli obiettivi molto economici a
quelli molto costosi.
