Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ai detrattori del ciofekon 28-80 f 3.5-5.6

Ciao popolo di IAF NG
Provate a guardarvi queste foto fatte con il canon 28-80 f 3,5-5.6
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=154403
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

Io non so niente di lenti e compagnia, ma č questo
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=555246&size=lg
 quella che si
chiama "vignettatura"?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

chiama "vignettatura"?
Sembra di sě, perň bisognerebbe vedere la foto completa: questa č
stata senza dubbio tagliata...
Questa č vignettata, perň č un'altra macchina:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=204302
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Sarà, ma in questa me ne accorgevo meno, solo nella parte superiore.



Una sgorga per due !
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+


http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=154403
E' ben difficile criticare la qualità di un obiettivo vedendo
un'immagine a video di qualche centinaio di pixel di lato.
Occorre valutare direttamente le stampe...


Concordo con Tasselof, comunque dipende sempre dalla qualità richiesta:
molti cerimonialisti che lavorano col flash a f5.6 vanno via tranquilli di
ciofegon 28-80, o adirittura 28-105 ;-)
In studio, qualche mese fa, ho fatto una foto che doveva essere stampata
50x70. Per sfizio ho voluto vedere se era vero: zoom prof vs. zoom ciofegon
vs. cinquantino.
Se potessi ti manderei le scansioni a 4000dpi: parlano da sole. Era vero.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.020509...@urania.fisica.unige.it...


 farsi fare le stampe al minilab del supermercato........... :-)
O tempora, o mores...



http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=154403
Personalmente
l'eterna disputa sulla qualità delle ottiche mi sta un po' stufando. Io
sono dell'idea che un buon guerriero può usare anche un'arma "ciofegan". E
poi la "taglienza" estrema delle ottiche serve solo alcune volte... se poi
magari ti metti a sfuocare volontariamente o crei del mosso "artistico" il
senso se ne va via tutto!
Io ho delle ottiche discrete e altre meno
performanti, ma dire che una foto ti è venuta male perchè non hai un
sistema Leica vuol dire inventarsi scuse. Se una foto è bella, geniale,
nessuno si immagina che hai usato il 28-80 Plastikon 4.5/5.6.
L'unico
difetto che davvero rompe a qualsiasi ingrandimento, il più evidente, è la
vignettatura.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=154403
Personalmente


 vignettatura.
Invece la mancanza di risoluzione non infastidisce. Vorra' dire che d'ora
innanzi per mascherarla fotografero' con 1/2 secondo :-), mosso
"artistico" a stecca via !


 ha scritto nel messaggio
news:3cda6c23...@News.CIS.DFN.DE...


"artistico" a stecca via !
Esatto! :-)
Bee.


 Esatto! :-)
Domani tutti in posa B :-)
