Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: POLARIZZATORI LINEARI

Che differenza c'è tra filtri polarizzatori lineari e quelli normali?
Com'è che i primi costano la metà (o anche 1/3) degli altri???
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================

 Com'è che i primi costano la metà (o anche 1/3) degli altri???
I polarizzatori che tu chiami "normali" sono in realtà "polarizzatori
circolari"
ed in quanto tali sono "meno normali" di quelli lineari.
Ti prego di perdonarmi per la asserzione ermetica. Voglio significare che
l'aggettivo "normale", nel senso di "semplice", "fondamentale" è meglio
associato al polarizzatore lineare, in quanto il pol. circolare è un
elemento ottico piu' complesso che incorpora un pol. lineare.
Semplificando il problema possiamo asserire che il polarizzatore lineare
viene attraversato dalla sola componenete delle luce incidente polarizzata
lungo l'asse del polarizzatore. Oltre il pol. lineare avremo quindi solo
luce linearmente polarizzata ( assumo chiaro il concetto di polarizzazione
della luce, altrimenti... ).
Il polarizzatore circolare altro non è se non un polarizzatore lineare cui è
postposta una lamina a quarto d'onda ( niente panico ! ) che viene a
trovarsi tra il pol. lineare e la lente frontale dell'obiettivo.
La funzione della lamina è quella di "ricevere" la luce linearmente
polarizzata proveniente dal pol.lin. e trasformarla in luce polarizzata
circolarmente.
L'uso del pol. circ. diventa necessario quando alcune recenti reflex
adoperino separatori di fascio ( beam-splitter in inglese ) nel sistema
esposimetrico o per inviare l'immagine sul sensore autofocus. In tali casi
l'uso di un pol. lin. potrebbe ridimensionare l'efficacia del focheggiamento
automatico ( male minore ) e/o falsare la lettura dell' esposimetro interno
alla macchina ( male peggiore ).
Tieni conto del fatto che, in generale, un pol. lin. è più efficace ( nella
riduzione della foschia, nell'attenuazione dei riflessi da superfici non
metalliche, etc. ) di un pol. circ. di medesima qualità costruttiva. Senza
contare poi che quest ultimo ha un costo superiore.
Saluti
polarizzati

contare poi che quest ultimo ha un costo superiore.
O_____o
Oddio... a fatica ma qualcosa ho capito. Mi resta pero' il dubbio se
sia possibile o meno usarlo sulla Eos300... mi sa di no. Il tipo del
negozio diceva che non va bene, ma del resto i pol. lineari diam. 77
li svendono a 20.000 l'uno, mentre quelli circolari (sempre Hama) a
quasi 150.000!
Resta il dubbio: funzionera' il lineare?
Grazie della elaborata risposta :-)


 Grazie della elaborata risposta :-)
De nada !

Per il controllo dell'esposizione devi svilluppare la pellicola.
Piu' che l'autofocus e' proprio l'esposizione che mi preoccupa... la
messa a fuoco la faccio anche in manuale, semmai e' l'esposizione con
non posso invetare... beh, vediamo appena ce l'ho tra le mani! ^_^



L'unico consiglio che ti posso dare č di misurare, con il pol. lin. montato,
l'esposizione su una superficie non polarizzante ( e.s. perpendicolarmente
su foglio bianco ) e vedere se l'esposimetro tira fuori risultati differenti
ruotando il pol. Se cosě fosse ...ti ci vuole il pol circ.  :(
Saluti
PasK

ruotando il pol. Se cosě fosse ...ti ci vuole il pol circ.  :(
Grazie mille del consiglio! Provero'!!!
