Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: VENDITORI DI FUMO (lungo)

Ieri sera si è consumato il fallimento del progetto Salernitana-Zeman, ma
più che altro quello personale del boemo, che ha raggiunto definitivamente,
nell' "olimpo" dei grandi VENDITORI DI FUMO, i vari (in ordine cronologico)
Maifredi, Sacchi, Van Gaal, e tutti quelli che per anni si sono considerati
depositari del "calcio-spettacolo" raccogliendo poi, all'atto pratico, poca
roba.
Intendiamoci, io non sono per il tatticismo esasperato, ne tantomeno per il
fallo tattico o roba simile, ma penso che qualsiasi tipo di filosofia
calcistica che un allenatore voglia esprimere, non può prescindere dal
"risultato". E' proprio questo il punto, che tutti i tecnici sopraccitati
vedevano (vedono) come fine ultimo del loro lavoro il "bel gioco". Questo a
cosa a li ha condotti (a parte che più o meno tutti sono spariti): Maifredi
è stato l'unico tecnico juventino, fino ad allora, ad essere  esonerato
(neanche Marchesi ci era riuscito); Sacchi, 1 scudetto e 2 coppe dei
campioni (senza squadre inglesi, vero Joker?) di cui una con la Steaua che è
stata una mezza farsa, e 6anni6 di nazionale che preferisco dimenticare; Van
Gaal credeva di trasferire l'Ajax nel Barcellona, con i risultati che
conosciamo; ed in ultimo il boemo, che pur avendo, nel suo doppio periodo
romano, giocatori che avevano poco da invidiare a quelli attuali, alla fine
comunque non ha vinto NIENTE. Senza contare che l'anno scorso è stato
il maggior responsabile (non l'unico) della nostra retrocessione. Se il
campionato del Napoli cominciava la prima, e non l'ottava, giornata forse
era meglio!?!
Lo "spettacolo", secondo me, non è ne la diagonale, ne le sovrapposizioni,
ne
la difesa alta e ne il 433. Lo spettacolo sono i CALCIATORI, sono loro gli
"attori" sul campo, loro-e-solo-loro, ne gli allenatori, ne gli schemi.
In fondo, se vogliamo, il tema delle grandi individualità è stato, ed è, uno
dei cardini del cosiddetto "calcio all'Italiana", con il quale, tra
parentesi, ci hanno
fatto un mazzo così in Europa.
Infine, vorrei ricordare, che alla guida della nazionale c'è il Trap da
sempre accusato, a torto (ma questa è un'altra storia), di essere un
difensivista, ma se a giugno succedesse che............,allora che facciamo?
non gli
andiamo
a baciare tutti le
unghie dei piedi, zemaniani compresi????????
Ciao a tutti, e scusate la lunghezza
--
JOAO PISTAO
anti juve e salernitana forever
====================================
§  non sono un esempio di virtù e di virtù non parlo  §
§  tanto, canto solo la mia vita, e questo è quanto!   §
§  ("legge del taglione" Articolo 31)                         §
====================================

 Sappiamo riconoscere anche i meriti(rari) dei nemici:))
Onore a te, ma dimmi, quand'è che noantri non siamo
stati obiettivi?
:)
Ken.

 Ciao a tutti, e scusate la lunghezza
Dissento praticamente su tutto.......diverse tue posizioni dimostrano una
faziositŕ che va oltre la semplice opinione personale........occorrerebbe
una risposta punto per punto ( ne basta una sola: una finale modiale persa
contro una squadra nettamente superiore solo ai rigori....e quella nazionale
non era assolutamente nemmeno da finale....... ), ma sarebbe troppo lunga ed
oggi la mia attenzione č rivolta solo altrove.....Forza
Azzurri......incrociamo le dite e speriamo bene!!!
Ti saluto.


-CUT-
Uhm, sulla sostanza possiamo anche concordare, visto che anch'io ritengo
determinante sempre e comunque la qualità dei giocatori. Però mi pare che
tuo sia un estremismo al contrario, praticamente alla biscardi. Non vedo perchè
si debbano sputtanare i risultati di questi allenatori, poi con argomentazioni un
po' sballate: la Steaua aveva vinto la C.Campioni già un paio d'anni prima, ed
era tornata in finale, dunque era una squadra di tutto rispetto. Le inglesi? quando
sono tornate nel 91 s'è visto che non erano più lo spauracchio di un tempo, e
le italiane hanno continuato a dominare lo stesso per altri 6-7 anni. VanGaal?
intanto diciamo che l'Ajax che "cercava di trasferire a Barcellona" era una sua
creatura, e cmq in spagna ha vinto un paio di campionati (gli ultimi del Barca,
che ora deve lottare x arrivare quarto). Infine Zeman: secondo me ha sempre
fatto più o meno il suo, senza inventare miracoli dal nulla (come dicono i suoi
seguaci) e senza fare danni.
Insomma, cerchiamo di valutare i fatti, e non di esaltare o smerdare a seconda
dei nostri gusti.

 seguaci) e senza fare danni.
Eh???????????? L'anno scorso siamo retrocessi (anche) perchè abbiamo fatto 2
punti in 7 partite. Ha rifiutato Baggio perchè non si adattava ai suoi
schemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E senza andare troppo indietro nel tempo, al
Besktas, per lo stesso
motivo ha fatto vendere Arif al Galatasaray, che è stato determinante per la
conquista del titolo. E questi nono sono danni?
Ciao


 Ti saluto.
Ti rispondo con questo link. Sintetizza perfettamente cosa penso
sull'argomento, sopratutto il pezzo su Baggio
http://www.agus.it/worldcup/1994.htm
Ricambio il saluto



potrei dirti che siamo retrocessi perchè avevamo una squadra ridicola, con almeno
6 o 7 undicesimi che venivano da 2 anni di semi inattività (i vari Baldini, Bellucci,
Moriero, Pineda, Pecchia, Amoruso, ecc), ed inoltre abbiamo visto arrivare a
campionato in corso un mare di giocatori (Pineda, Husain, Tedesco, Baccin, Mancini,
Edmundo, Amauri), il che significa che la squadra delle prime giornate non era
proprio a posto.
Potrei dirti che lui disse di preferire Zola a Baggio....tu Zola l'hai visto arrivare?
Potrei dirti che la sua squadra turca era il Fenerbache, ed il giocatore venduto era
Sergen Yalcin :-)))
Insomma, la definizione giusta è "un allenatore qualunque".

 Insomma, la definizione giusta è "un allenatore qualunque".
No è "allenatore sopravalutato"
Ciò bbrimm
