Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bianco e nero "incazzato" (e tirchio)

Un saluto al ng, e una richiesta di consulenza.
Debbo fare una serie di fotografie in demolizione. Atmosfera angosciosa, 
sospesa, interogativa: il punto di vista è quello dell'auto che varca il 
cancello, perfettamente funzionante, per andare a morire di consumismo.
Serve un suggerimento tecnico. Per focali (quello che capita), 
inquadratura (come viene, senza piegare le ginocchia perché fanno male), 
esposizione (tempo base scelto a casaccio e bracketing), sono 
autosufficiente. Ma non so come regolarmi sulla scelta di pellicola e 
rivelatore: voglio grana abbondante, e non voglio che tutto affoghi nel 
grigio indefinito; mi piacerebbero ombre scure leggibili con qualche 
punto di luce, e cielo bianco frigorifero. Assolutamente vietate le 
nuvole. Lavoro - purtroppo - in piccolo formato, per il momento almeno.
La tirchieria. Il progetto è a costo zero, quindi è imperativo usare 
quello che ho in casa. Razzolando in cantina, trovo:
- Ilford HP5+
- Ilford Fp4+
- Ilford PanF+
- Kodak Tri-X 400
- Fuji Neopan 100 Acros
- Kodak D-76
- Rodinal
- Rodinal Special
Quale potrebbe essere la miglior combinazione? Ricordo di aver fatto 
foto del genere un 25 anni fa e aver ottentuo decenti risultati con una 
Hp5 di allora, ma non ricordo con che accidente la sviluppavo.
Una HP5+ in Rodinal, o in D76? Esposta a quale sensibilità? 
Eventualmente, potrei anche portarmi due corpi macchina carichi, se ne 
valesse la pena.
Grazie a chi vorrà dare qualche consiglio.
Saluti,
ROTFL

 esposizione (tempo base scelto a casaccio e bracketing),
usa una pellicola qualsiasi e sviluppa a casaccio: tempo, temperatura e
agitazione come capita.
rotfl  
ciao
g

 agitazione come capita.
Naturale, questa è una scelta classica, che ha sempre una sua profonda 
validità: ma vorrei sperimentare un po'. Anche perché ho appena comprato 
termometro e orologio, e mi dispiace lasciarli nel cassetto.
Seriamente, quale combinazione pellicola/sviluppo, secondo te?
ROTFL

 ROTFL
io userei tx, esponendo a 800 o 1600 e sviluppando in rodinal 1+25.
ciao
g

 io userei tx, esponendo a 800 o 1600 e sviluppando in rodinal 1+25.
Quoto. Se avevi APX 400 la facevi in Rodinal 1+25 e avevi grana a 
tonnellate !
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org

 sospesa, interogativa: 
mehehehe-.
-- 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at: 
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


rodinal 1+25 su un hp5 sovraesposta.
agita piu del solito.


mi correggo volevo dire sottoesposta da sovrasviluppare.

 io userei tx, esponendo a 800 o 1600 e sviluppando in rodinal 1+25.
Benissimo, proverň cosě, grazie!
Speravo mi dicessi HP5, visto che ne ho di piů, ma anche alla tirchieria 
  bisogna porre un limite: sacrificherň la TX.
Rotfl

 mi correggo volevo dire sottoesposta da sovrasviluppare.
Ecco, ero un po' stupito infatti. QUindi dici che va bene ache la hp5... 
molto interessante.
Quasi quasi faccio prima una prova con uno spezzone di TX e uno di hp5 
esposte entrmbe a 800, le sviluppo col rodinale unoventicinque e vedo 
quale mi piace di piů.
Grazie,
ROTFL

 ROTFL
con le pellicole non ci si deve fare molto le pippe.
Nel bw conta molto il modo in cui sviluppi per tirar fuori la grana che
ti serve.
Ovviamente perdi in nitidezza.