Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: un parere sulla forma della galleria

Sto provando a insistere con simpleviewer e mi pare che vada bene. Però vorrei un parere, sempre a
proposito delle dimensioni delle foto.
Io finora sto seguendo la regola di dare un massimo per l'orizzontale e per il verticale. In pratica
le foto hanno 800 di altezza se la larghezza non supera i 940, e invece hanno 940 di larghezza se
l'altezza non supera gli 800. In questo modo c'è un minimo di costanza nelle dimensioni, che
dovrebbe infastidire poco l'occhio. Le dimensioni sono pensate per schermi a 1280x1024.
L'altra regola potrebbe essere quella di fissare l'altezza, ma sfrutterebbe peggio lo spazio perché
dovrei fissare un massimo basso altrimenti le foto molto basse e larghe non entrano nello schermo.
Avevo pensato di provare anche a fissare l'area della foto, cioè fare costante il prodotto di
altezza e larghezza.
Qualche idea?
http://harpo.altervista.org/non_cose/index.html
 è fatto con la regola del max 800x940.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 max 800x940.
sembrerebbe andar bene, ma le miniature sono tutte sfocate mi pare. le fa in 
automatico simpleviewer giusto?
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
 

automatico simpleviewer giusto?
Quello è un vero problema. Le miniature si devono preparare 65x65 max, ma poi lui le altera. In
pratica lui croppa un quadrato dal centro della miniatura, poi per forza di cose lo ingrandisce se
la foto era stretta. Se qualcuno ha una soluzione...
...se non sbaglio la soluzione è fare le miniature 65x65 min anziché max. Oppure riportarle a
quadrato, ma deformandole (che non è una soluzione). Oppure riportarle a quadrato aggiungendo
sfondo, che è piuttosto scomodo (ma forse si può fare con una macro).


 Qualche idea?
simpleviewer va bene, fondamentale dare dimensioni precise alle immagini, 
pena ridimensionamenti automatici e insopportabili scalettature [dovrebbe 
essere obbligatorio un corso base di grafica e photoshop per chi ha 
intenzione di pubblicare foto su web].
s-concordo con le dimensioni scelte, a parte che ci sono ancora molti 
1024x768, sono troppo grandi imho, la logica altezza/larghezza fisse invece 
è perfetta.
-- 
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z. 

è perfetta.
Bene, allora sono a posto, dato che nel tempo che impiegherei per cambiare le dimensioni sarà
diventato standard il 19" :)


Federico Spano` ha scritto:

Visto le foto, falle 0 x 0 pixel.
Ale©s

 Visto le foto, falle 0 x 0 pixel.
ci posti il link di un fotografo, uno, che ti piace? Basta anche solo una 
serie.


Visto le foto, falle 0 x 0 pixel.
"la ringrazio, lei č veramente gentile"


serie.
Lui.


AleŠs
So che sei un bravo fotografo. spero che tu ti renda conto anche che, se voglio, posso criticare
irrimediabilmente le tue foto :)


 irrimediabilmente le tue foto :)
No, le mie foto non sono criticabili, bisogna solo genuflettercisi 
davanti e ammirarle in silenzio.
AleŠs

 
Sono indeciso tra peter e morgan.
Ale©s



non ne vedo. sul tuo sito ci sono solo scatti fatti a caso a gente che crea scene su un palco.
magari ne hai altre. da quelle, e da quello che scrivi qui, sembra solo che tu soffra per la
frustrazione di non saper creare immagini.
mi dispiace.


 serie.
ma chissenefrega di quello che piace a lui?
sta su Magnum? No, allora č un cazzo!
V 

 Lui.
Ma le sue foto non le mostra, anche se io le ho viste. Limitandoci alle Fine 
Art, son belle sě, soprattutto la famosa polaroid del concorso, ma niente 
che possa far dire che tutto il resto fa cagare a spruzzo.


che possa far dire che tutto il resto fa cagare a spruzzo.
ha un sito, oltre il suo stesso sito?


 magari ne hai altre.
gugla meglio :)


 ha un sito, oltre il suo stesso sito?
Ma se ti avevo dato un link qualche giorno fa'... proprio di una serie 
che se non piace vuol dire che non si capisce un cazzo di fotografia.
AleŠs

gugla meglio :)
dici oltre 
alessandrochiarini.com
 ?


 non ne vedo. sul tuo sito ci sono solo scatti fatti a caso a gente che crea scene su un palco.
Se non capisci una cazzo nemmeno di danza almeno astieniti dal 
commentare che fai miglior figura.
AleŠs

 mi dispiace.
No, purtroppo il bastardo sa fotografare. E' stronzo, ma bravo... o è bravo 
perché stronzo? Boh...
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh

gugla meglio :)
qui?
http://www.2camels.com/photos/calcio-storico.php
foto inutili, non avrei permesso la pubblicazione
http://www.361gradi.com/index.html
 ?
Certo sul sito commerciale non si può viaggiare di fantasia. ne ho vista una, forse due, degne di
fermarcisi un attimo. le altre - non sarà mica un altro di quelli che credono che saper fare le
cartoline significhi essere fotografo?
Spero proprio di no, per lui. Un Capasso senza errori rimane sempre un Capasso.
però che strano. più lavorano, più producono e più ogni tanto si mettono a insultare. Sarà la
frustrazione di fare sempre lo stesso compitino, un terzo qua, una diagonale là, uno sputazzo di
hdr... sempre uguali a se stessi e agli altri dieci milioni di cartolinari che inquadrettano questo
mondo.
dicevano che il lavoro nobilita... io francamente quando esco da una giornata di lavoro buona mi
sento di buon umore, oltre che stanco morto.
per onestà segnalo quelle che considero degne:
http://www.361gradi.com/New/photo/fineart/photo/10.jpg
http://www.361gradi.com/New/photo/architecture/photo/006.jpg
http://www.361gradi.com/New/photo/land-city/photo/5460-1D-Landscape.jpg


 Federico Spano`
http://harpo.altervista.org
mbah...

> Federico Spano` wrote:
Avrò 1500 foto in rete... Federico fatti i cazzi tuoi e torna alle tue 
foto della domenica pomeriggio e al tuo fotcleb di fotografi mezzeseghe.
Ale©s

che se non piace vuol dire che non si capisce un cazzo di fotografia.
Infatti ricordavo di averle viste, nel primo post ho scritto "so che sei un bravo fotografo", ma non
ricordavo il sito e avevo solo un vago ricordo di foto di qualità, senza nessuna immagine.
Sulle tue foto "belle" ho scritto in un altro post.
"qualche giorno fa" si scrive senza apostrofo né accento. te lo dico perché so che sei di Firenze e
ci tieni.


mbah...
nel senso?




Intanto non capisco l'invito, sei tu che hai esordito di punto in bianco denigrando le mie foto,
delle quali conosco i limiti molto meglio di te, evidentemente.
È abbastanza facile fare 1500 foto se fai il cartolinaro. Il 100% delle tue (tralasciando quelle
brutte) sono scatti che ho scartato prima di farli. Ciascuna delle tue (comprese quelle brutte) è
una foto che ho fatto una singola volta, per vedere il risultato, l'ho guardata, mi sono detto
"mbè?" e l'ho messa da parte. No, lo ammetto, qualcuna sta sul mio sito. Chi è senza peccato...
Continuo però a domandarmi come mai più scattate e più insultate gli altri senza peraltro averci
capito nulla. Mi riferisco a te, Capasso e Apache, per chi non l'avesse presente.
Siete onesti lavoratori che non hanno idea di quello che stanno facendo? Ognuno nel suo ambito e con
le sue capacità? Bene! Io, e tutti quelli come me che vi abbiamo sorpassato sul nascere, e che non
ci siamo mai iscritti a un fotocléb, che male vi facciamo? Certo non compreranno le mie, di stock
della Toscana, quelle belle crete senesi, che ormai le avete ridotte peggio di Venezia. Non le ho
fatte, non sono una minaccia per te e il tuo mercatino di cartoline con la cornice nera.
Ma tu, riesci anche a inventare qualcosa, oltre l'hdr della torredipisa?


commentare che fai miglior figura.
Mi sembra di notare che non capisci quello che leggi. Dicevo appunto che ti metti davanti a un palco
dove qualcuno ha creato l'immagine per te. Magari quel qualcuno è anche bravo, visto che ha creato
una bella immagine. Il tuo contributo dov'è? Sarà un caso se io non faccio mai foto agli spettacoli
dove vado, dopo aver provato una singola volta nel 1973?


perché stronzo? Boh...
Sa fotografare, e anche benino, tecnicamente e compositivamente. Di questa sua capacità, ne fa uso
solo per foto di una banalità universale, quando tenta qualcosa di nuovo gli scappano dei kitsch
mostruosi. Non è - fino a prova del contrario - capace di inventare alcunché. Sembra che non abbia
niente da esprimere. Apparentemente non riesce a esprimere la propria interiorità tramite le foto. I
suoi insulti sono il grugnito dell'afasico.



semplicemente credono che fare il fotografo sia più qualificante che fare 
l'elettricista, l'idraulico o il bancario
l'unica differenza è che gli amatori idraulici non hanno un NG dedicato, 
mentre c'è per i fotoamatori.
e questo li fa incazzare, perchè mette in evidenza quanto sia più difficile 
saper cambiare la braga del water o lo scarico della lavastoviglie che non 
la pellicola in una reflex
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org

 Federico Spano`
http://harpo.altervista.org
nel senso delle foto
cioè qualcuna bella nella fine art,
ma nel complesso un pò troppo manieristiche/pittorialiste
per i mei gusti.
dp

 suoi insulti sono il grugnito dell'afasico.
Penso che lui basi la sua sicurezza su un fatto più tecnico che artistico,
ovvero sul concetto di professionismo, chi fa il fotografo di professione,
e magari ha avuto qualche riconoscimento, può parlare, gli altri no. E' la
versione "tecnica" di WE, che però è meno stronzo e articola i pensieri.


la pellicola in una reflex
Che poi se mi metto a raccontare i successi degli idraulici e degli elettricisti a casa mia... se
non ne capissi qualcosa da me, avrei la casa paralizzata :)


per i mei gusti.
Anche se uno non avesse gusti esigenti come te ti assicuro che non sono niente di cui vantarsi.


 dove vado, dopo aver provato una singola volta nel 1973?
Il problema di voi fotoamatori della domenica è che non capite un cazzo 
di fotografia professionale, le mie foto di danza sono fatte per le 
compagnie, per chi vive di danza, non per gli spettatori comuni che di 
danza non capiscono un beneamato cazzo, infatti sono molto apprezzate.
Le foto cartolinesche sono fatte appositamente così per un targhet ben 
preciso, perchè vedi io posso sceglieere lo stile da dare alle mie 
immagini dopo 18 anni di professionismo con all' attivo alcune mostre e 
alcuni concorsi nazionali e internazinali vinti, le foto delle crete le 
trovi su alcuni calendari in vendita anche del 2008, questo il mercato 
chiede e questo gli diamo.
Mai usato HDR per la torre di pisa, sei scarso anche come osservatore... 
   una foto che tu definisci HDR è pubblicata su un libro.
Le foto del mio sito vecchio non devono essere giudicate per il semplice 
motivo che sono lavori professioonali che neinte hanno a che vedere con 
la fotografia cazzoamatoriale, non a caso io non ho mai messo il link su 
questo NG e non ho mai dato il permesso di farlo, sono mia venuto a casa 
tua a dare giudizi su 1500 foto di tua scelta...?
Sei anche rincoglionito, le foto che avevo avuto voglia di mostrare sono 
queste:
http://www.alessandrochiarini.com/motogallery/index.html
http://www.alessandrochiarini.com/10/index.html
Comunque Federico mi hai proprio rotto il cazzo e ti plonco a vita.
Ale©s
P.S. Ma sto Federico Spanato chi è, lo conosce qualcuno personalmente? 
Ai grandi raduni del passato non c' era di sicuro.

versione "tecnica" di WE, che però è meno stronzo e articola i pensieri.
Ma fmc è un artista, buono o scarso che lo si possa ritenere, è uno che con la foto si esprime. E
poi, se vogliamo parlare di riconoscimenti, è che io non li metto in fila e in mostra, ma - con mia
grande sorpresa - ne ho avuti. Pochi, ma li ho avuti. E non tutti dall'ultimo arrivato.


 versione "tecnica" di WE, che però è meno stronzo e articola i pensieri.
Ma che cosa credi che fare il fotografo professionista sia fare le foto 
a quel che cazzo ti pare e come ti pare...?
Come artista ho anche altre foto, ho appena fatto una mostra ma col 
cazzo che ve le mostro, non ho mica tempo da perdere (come in questo 
momento) in discussioni inutili, poi a me di quello che pensano i 
fotoamatori non è mai fregato neanche un cazzo.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:472b66ee$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma rolft
credo che anche ai fotocazzoamatori non freghi nulla di te, solo che noi, 
non ci facciamo cadere dall'altro come il meglio degli IDRAULICI
V
non ti preoccupare di rispondere, oggi sei già divertente così
:-)


 AleŠs
La comunita' ringrazia.

Ai grandi raduni del passato non c' era di sicuro.
Da quello che so, a quei raduni c'era gente che ti avrebbe potuto insegnare qualcosa, se solo li
avessi capiti.


fotoamatori non è mai fregato neanche un cazzo.
E si vede :)
O sarà perché io non sono un "fotoamatore"?


Vetro ha scritto:

Ma chi ti ha mai cagato...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:472b6b6a$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
tu un paio di volte ciccio, con le solite stronzate naturalmente,
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


credo che anche ai fotocazzoamatori non freghi nulla di te
veramente a me i cartolinari, avvelenatori di gusto estetico dell'umanità, un po' di fastidio me lo
danno. mai quanto gli eoli, ma questa è un'altra storia :)


 fotoamatori non è mai fregato neanche un cazzo.
va beh, al posto di questo lungo paragrafo, bastava che mi dicessi che ho
indovinato in pieno la descrizione!


 danno. mai quanto gli eoli, ma questa č un'altra storia :)
a me personalmente non da fastidio nessuno, ognuno č padrone dei suoi occhi 
e il mondo č abbastanza grande per tutti.
IAF invece ultimamente puzza di questi sborratori di sentenze 
falsoculturalintellettualprofessionistiche
ma ce li teniamo che tanto non cambia nulla. Speriamo trovino almeno 
ispirazione copiando
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 un bel po' di anni più di te e ha visto molte più foto di quante tu ne abbia anche solo sognato.
Dicci che lavoro fai?
Ale©s

 V
Come sempre...
Ale©s

 AleŠs
si, sei immarcescibile, in pratica sei come un ctrl+C ctrl+V


Dicci che lavoro fai?
Insegno musica. Ma sono nato nel 1957 in una casa in cui si dipingeva, e si comprava Epoca tutte le
settimane. Ho sfogliato libri d'arte da quando avevo tre anni o meno, ho cominciato a comprare tutti
i mesi riviste di fotografia quando avevo 12 anni. Diciamo che un po' di foto le ho viste. Anche
perché tra le quattro riviste che compravo ogni mese c'era Progresso Fotografico. Dove sono state
pubblicate, negli anni '70, le mamme di tutte le tue 1500 foto.


 pubblicate, negli anni '70, le mamme di tutte le tue 1500 foto.
Io sono del 65, mio padre era presidente di un circolo fotografico, le 
inutili riviste di fotografia che sfogliavi anche te le maneggio da 
quando sono nato, ora mi servono per andare meglio al cesso...
Vai qui: 
http://www.alamy.com/
 e in altri siti simili e scrivi a tutti i 
loro fotografi che fanno foto inutili.
Mi spiace dirlo ma sei un fotocazzoamatore nel più intimo del tuo animo, 
iscriviti ad un fotocleb e troverai tanti nuovi amici con le tue stesse 
idee.
Ale©s

idee.
mah.
comunque scusa, non sapevo del tuo problema.


 per l'orizzontale e per il verticale[...........] Qualche idea?[..]
 
 - Ecco, a parte il discorso del contenimento delle dimensioni,
 io suggerirei di rendere usabile il sito anche senza flash player.
 Se si puņ gią, mi scuso ma non l'ho notato. Grazie
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se si può già, mi scuso ma non l'ho notato. Grazie
No, non si può, mi piacciono le dissolvenze.


 No, non si può, mi piacciono le dissolvenze.
 
 - Ma io, pur avendo attivato il flash player per poter entrare,
 ho visto fisse tutte le foto, senza dissolvenze... ho sognato?


 ho visto fisse tutte le foto, senza dissolvenze... ho sognato?
sono veloci.


 sono veloci.
 
 - Ah, no, sono proprio io che non ci avevo fatto caso... in
 realtà ci mettono qualche secondo. A far comparire singole foto,
 però, e non a sfumarle in altre... Oh, a proposito, potresti fare
 delle file di anteprime tutte grandi(piccole) uguali, e passandoci
 sopra con il mouse ogni foto si ingrandisce/rimpicciolisce
 al suo formato originale, dolcemente, con la dissolvenza
 (poi comunque la puoi fissare definitivamente cliccando)


 (poi comunque la puoi fissare definitivamente cliccando)
quello è un altro player, non ricordo il nome.


 
http://www.alessandrochiarini.com/10/index.html
 
 - Queste sì, vanno incontro a sensibilità e atmosfere che voglio.
 Sono lavori fatti intorno alle foto, sulle foto, ma anche la maggior
 parte delle inquadrature scelte all'origine mi vengono incontro
 
 - Delle tre segnalate da Spano' ho preferito questa
 
http://www.361gradi.com/New/photo/land-city/photo/5460-1D-Landscape.jpg
 
 ...E naturalmente ricordo ai lettori che tu avrai in rete un
 qualcosa come 1500 foto, eccetera eccetera, e che bisognerebbe
 vederle tutte o non vederle affatto (..eh?..), e che quelle di
 lavoro non bisogna vederle... eccetera eccetera. ..Ah, dimenticavo,
 le esposizioni nazionali/internazionali e i concorsi vinti.
 Tutte cose che mi rovinano quelle atmosfere, quindi scrivo
 solo per informare quei lettori che non lo sapessero


 
http://harpo.altervista.org
Come volevasi dimostrare ho solo perso del tempo a discutere con uno che 
di fotografia non capisce una sega, prima dice che è 38 anni che si 
occupa di fotografia, poi dice di essere del 57.... poi lui ha visto più 
foto di quante io possa immaginare e si scopre che insegna musica... poi 
le foto stock sono inutili, ora dice di volerle fare...
Ora ti plonko veramente.
Ciao e Vaffanculo (cit. neopidokio)
Ale©s