Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 24-70 2.8 Sigma

E' un po' che ho per la testa di comprare il suddetto zoomino per la EOS30.
Ho da tempo escluso il 28-70 2.8 Canon a causa del budget e quindi mi
farebbe gola il più cheap cuginetto Sigma. Ho letto un test tutto sommato
non disastroso su T.Fotografi e sarei quasi convinto...
Qualcuno ce l'ha?
Perchè di farmelo provare da qualche negoziante qua in zona mi sa che non
se ne parla... Che ne dite?
Ciauuu, Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Sarei tentato di aquistare lo zoomino in oggetto. Escluso per motivi di
budget il 28-70 2.8 Canon, vedrei bene il cuginetto Sigma con la mia EOS30.
Ho dato un'occhiata al test su T.Fotografi del mese scorso e non sembrava
troppo disastroso. Che ne dite? Qualcuno ce l'ha (e lo usa?). Perchè qui in
zona farselo provare da qualche negoziante temo sia difficile...


Io ho appena acquistato il Tokina 28-80 2.8, concorrente del Sigma e che ho
scelto perchè documentandomi dovrebbe essere simile in prestazioni e
superiore in qualità. Inoltre, ha un po di escursione in più.
Per ora ho scattato solo 2 rulli, ma i risultati sono ottimi.
Confrontandolo con il 50 mm 1.8 Canon (che sarebbe un confronto
improponibile in partenza) ho fatto piu foto della stessa scena, con luci,
ombre, scritte etc. Le differenze, su una stampa 13x18 si notano su scritte
o particolari minori del millimetro, che sono meglio leggibili col 50, ma
stiamo cercando il pelo nell'uovo. L'unico difetto evidente è il flare nel
 controluce, persistente anche col paraluce. Ma questo ho il sospetto che
sia un problema comune a molti obiettivi, anche fissi. Pare che a qualcuno
piaccia :o
Se vuoi la massima qualità prendi un obiettivo fisso (scegliendolo
accuratamente, perchè non è mica detto che sia superiore a qualsiasi zoom),
altrimenti vai tranquillo col Sigma o col Tokina. Spendere per il Canon
sarebbero soldi buttati.
Piuttosto, informati bene sul 24-70 sigma, perchè è dedicato alle macchine
digitali e per la tua potrebbe essere meglio il 28-70. Io l'ho scartato.
Ciao.

 Ciauuu,
Forse ho capito male. Ma il 24-70 2,8 non è più caro del 28-70??!!

 se ne parla... Che ne dite?
Che son tutti così... ^__*
R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> budget il 28-70 2.8 Canon, 
Parlavo del
CANON 28-70 2.8 che costa moooolto! (e forse li vale, non lo dubbito).
Ciao, Bee.


digitali e per la tua potrebbe essere meglio il 28-70. Io
l'ho scartato.
Vista la prova su T.Fotografi ho scartato anch'io il 28-
70 2.8 Sigma perchè mi sembra un po' peggiore del 24-70. Non credo che
comunque ci siano incompatibilità con la mia macchina (anche se c'è la
sigla DG) perchè è espressamente indicato per sistemi EOS. E poi è
relativamente recente...
Ciao e grazie!


il grosso diametro della lente anteriore.
Molto
bene, tu confermi quello che pensavo.
Il grande diametro lente anteriore
mi rompe un po' per il discorso dei filtri. Ma per il resto credo non sia
male come aquisto.
Grazie e ciao!!!


 sarebbero soldi buttati.
certo, assolutamente buttati.....come no!........

 ottenibile da una reflex, ......
ma che cavolo vuol dire????????
quindi, secondo te, si potrebbe usare un Soligor al posto del Sigma o del
Tokina (visto che il Canon sono soldi buttati)  infatti le differenze tra
Soligor e Sigma sono tutto sommato poca cosa; prova a stampare un 30X40
fatto col Canon col Sigma e col Soligor e poi torna qui che ne riparliamo.
Ma fai stampare da un professionista però, perchè se pretendi di fare
confronti con stampe magari fatte a casa con un ingranditore e un' ottica
delle balle, allora capisco il tuo discorso......
cerea

 
Strano che lo stesso discorso non venga esteso anche ai corpi macchina.
Vedo un sacco di gente con macchine Canon o Nikon, poi guardo bene e
vedo che gli obiettivi sono commerciali.
E la motivazione e' sempre: "perche' il suo costa troppo!".
Posso comprendere (ma non condividere) il ragionamento sulle fasce
basse, dove il nome conta quasi + delle caratteristiche tecniche, ma
personalmente non ritengo la EOS 30 una macchina di fascia bassa, anzi!
(ed e' la + papabile tra le successioni della mia FE2).
M.

Io ho preso recentemente il 28/70 Ex e il 15/30 Sigma Ex e sono entrambi
ottimi. Ho fatto insieme ad un mio amico con nikon 35/70 2.8 dei matrimoni e
quando abbiamo stampato anche i 30/45 erano di levata qualità tanto che
anche lui ne vuole prendere uno-

 ha scritto nel messaggio
news:a14n0s$oaml6$1...@ID-48013.news.dfncis.de...


 ottenibile da una reflex, mi sembra esagerato. Lo fai solo se sei
costretto.
Suggerirei un corso accelerato di marketing -)
Saluti obbiettivi.
DonCamillo

 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...


Va bene per una nikon f 80?
Silvia.

 ha scritto nel messaggio
news:a16r74$o3l7o$1...@ID-83025.news.dfncis.de...


(ed e' la + papabile tra le successioni della mia FE2
E dunque? Il sigma
di cui si sta parlando non č poi cosě basso.
Se poi parli del nome, il
nome si... quello non č "professionale"


Grazie mille, credo di essere convinto.
Magari dimmi come spuntare un buon
prezzo online o dalle mie parti (Venezia)
Ciauu, Bee.


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Il sigma ha un rapporto prezzo/prestazioni invidiabile, dovuto sia alle
prestazioni (buone) che al prezzo (inferiore a tanti).
Il fatto che sia uno zoom grandangolare-quasimediotele fa' si' che debba
fare i conti con distorsione, vignettatura e deformazioni molto piu' di
uno zoom tele-tele (es. 80-200), con la ulteriore complicazione della
luminosita'.
Cosa comune a tutti gli zoom simili e comunque implicitamente accettato
in cambio della versatilita' operativa data da uno zoom.
Personalmente preferisco zoom meno complessi (magari meno luminosi) e
risolvere le esigenze di luminosita' con un'ottica fissa.
Al tuo posto probabilmente prenderei il 28/70 3.5/4.5 Nikkor e gli
affiancherei un 50 mm (o un 24mm se hai necessita' di quella focale).
Fermo restando che il Sigma UC28/70 2.8/4 "imbullonato" sulla Pentax di
mia moglie ha una resa insospettabile per un obiettivo di quella
categoria, ad un prezzo incredibilmente basso, con il solo "difetto" di
una meccanica "leggerina" al tocco, che comunque non ci ha mai dato
problemi.
La mia domanda potrebbe forse essere: "Perche' non attaccare il buon
Sigma su una SA?"  ;)
Ciao
M.
-- 
**********************
* bat...contrabbat!! *
* ma nun s'abbatt!!! *
**********************