Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: manichini? (pussa via)

"ga.ligo"
Vi propongo una selezione di queste foto, riprese nel mondo dei manichini,
in: 
http://web.tiscali.it/lipearte/manichin.html
"massivan"
Non preoccuparti dei giudizi
sfavorevoli, le tua capacità
le puoi potenziare in poco
tempo, già tecnicamente sei
avanti.
Io non giudico artisticamente
(mai) perché sono un
"fotocopiatore" e non cerco
il "paradiso artistico" nelle
innumerevoli foto che si possono
vedere.
Molti si accaniscono con le mie
scansioni ridotte a 25-35 Kb a
"media definizione" che ho
determinato dopo attente
osservazioni e considerazioni
sul possibile utilizzo di quelle
immagini.
Ti mostro una mia vera
foto "fotocopia" per le
quali ho percorso migliaia
di Km.
E' un giocattolo, un carrettino
con 4 ruote del 1.500 a.C.
che ho fotografato in un museo
....malauguratamente se ne vede
    solo una striscia...ho usato
    una Zenit 122 a mano, con
    appoggio al vetro della bacheca
    lente addizionale negativo 400 ISO
    e luce esistente ( pochissima ).
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/toy_crop.jpg


Per me ci sono tante foto-grafie, tanti modi di foto-grafare.
Tutte le fotografie sono degne di rispetto se hanno pregnanza, eloquenza,
frutto della tecnica e non del tecnicismo. E quando qualcuno mi domanda cosa
penso di una certa fotografia non rispondo dicendo <<non è il mio genere>>.
Una fotografia se non piace a monitor molto probabilmente (la stessa e non
trasformata)non piacerà stampata. Se invece una foto piace stampata piacerà
almeno un poco anche su monitor con scansione mediocre.
Io ho una foto che amo molto sin dai quindici minuti prima che facessi lo
scatto con la mia Fed 5, in quel 1999:
 
http://web.tiscali.it/lipearte/foto97/nave1.jpg
la scansione è frutto di uno scanner molto modesto, Epson 660, e si vede...
ma la foto continua a piacermi e a piacere a tante persone.
Ora ho uno scanner leggermente migliore, Epson 1660, usato per i "Manichini"
e si vede.
L'immagine della foto che mi proponi a me piace molto. Hai dei colori stesi
come si potrebbe fare con delle matite colorate ben temperate stendendo il
colore quasi uniformemente, molto delicatamente, su una carta ruvida. Il
taglio riduce però un po' la suggestione, sarebbe stato bello vedere almeno
altro a destra, vedere ancora la barra rossiccia e vedere chiudere o quasi
chiudere quel cerchio.
Io questa tua immagine non la chiamerei foto "fotocopia"... e tu lo sai in
fondo in fondo.
Non mi preoccupo dei commenti, ne tengo conto facendo uso della mia capacità
critica. E' necessario, è piacevole fare confronti.
Ti ringrazio per la considerazione :-)
               Gaetano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma la foto continua a piacermi e a piacere a tante persone.
peccato per le sfere dei lampioni. Pensa come sarebbe migliorata
tagliando i pali subito sotto. 
ciao
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


Purtroppo quella foto fu stampata male e/o forse il negativo fu sviluppato
male, dal laboratorio dell'ipermercato di Torino.
Ho buttato tutti i negativi che avevo ottenuto fino alla primavera del 2002
e, ora che possiedo lo scanner anche per pellicola, non posso vedere cosa si
sarebbe potuto ottenere con una stampa migliore.
Ho provato a tagliare i lampioni, come suggerisci tu, ma mi sembra farle
perdere l'aria, il disincanto che, sebbene a malapena, si avverte o io
avverto.
Ciò probabilmente succede perché conosco quell'immagine ormai da tanti anni.
Sciao Pietr!
