Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pre lavaggio negativo tmax400

Salve,
 
         una volta caricato un rullino TMY nella tank da 500ml secondo voi 
pu� servire fare un prelavaggio con sola acqua di un minuto con agitazione 
continua? In seguito volevo provare la diluizione E con HC100 ovvero 10,50ml 
su 500ml ti tank e sviluppo per 8 minuti agitando i primi 30 secondi e poi 
tre volte ogni 30 secondi (20 gradi).  Tuttavia ancora non capisco a cosa 
possa servire il prelavaggio...
 
Grazie 
 

 Grazie
 
A rendere l'emulsione piï¿œ ricettiva al rivelatore, ammorbidendosi la 
sua tensione superficiale si riduce e l'emulsione assorbe meglio.
A questo si aggiunge che sull'emulsione imbibita di acqua, l'azione del 
rivelatore diventa piï¿œ omogenea sulla superficie del negativo.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 rivelatore diventa più omogenea sulla superficie del negativo.
 
.. e non spaventarti se non esce più acqua chiara e trasparente ma una
brodaglia scura...
 
gg
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gg
 
Sono le immagini sbagliate che vengono eliminate mentre con le dia  si 
usa anche il candeggio ;-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 TMY 
 
plonka
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 


 plonka
 
Pardon, TMY-2
 

 Pardon, TMY-2
 
non ne so nulla, se � T grain plonka.


 non ne so nulla, se è T grain plonka.
 
Mi sa che continuerò a Tmax400 e Foma100 anche per i prezzi decisamente 
inferiori a HP5+ che nemmeno mi convince troppo... 
 

Larry ha scritto:

la triX la fanno ancora?
le mie scorte stanno diminuendo.
la HP5 è ottima in formato 120, in 35 troppa grana immoh


 la HP5 č ottima in formato 120, in 35 troppa grana immo
 
Me ne sono accorto anche io, forse č una questione di sviluppo, anche per il 
fatto che dovrei diluire ancora di piů l'hc110 forse in diluizione H-1:63 
che su 500ml di tank vuol dire 7,50ml e portare lo sviluppo a 10 minuti. Se 
poi ci mettiamo che ho l'acqua del rubinetto perennemente a 16C di quando 
dovrei aumentare lo sviluppo? 
 

Il 04/03/13 12:33, Larry ha scritto:

la differenza � in pratica minima se con pre o senza nel bianco e nero 
normale.
 
imho : dipende dal tipo di sviluppo, se agressivo e tanto concentrato va 
meglio rallentare lo start con un prelavaggio, � per uniformare lo sviluppo.
 
il liquido violaceo � lo strato antialone che si scioglie per primo, e 
che in ambiente alcalino si decolora, in quello neutro dell'acqua 
corrente rimane viola, alcune marche di film lo prediligono verde o 
magenta, son questione di gusti...
 
in secundis lo uso di default per preriscaldare la tank dello sviluppo 
dia E6, ho sei lastre che devono arrivare a 38�C in pochi secondi e 
l'inerzia termica della tank viene forzata, cos� da non abbassare la 
temperatura dello sviluppo quando lo inserisco nella tank.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 sviluppo.
 
Quindi diluzione B 1:31 di HC110 richiederebbe prelavaggio, mentre 
diluizione H 1:63 sarebbe praticamente inutile?
 
Devo dire una cosa, con prelavaggio, sviluppo e fissaggio, l'acqua dalla 
tank non mi � mai uscita di nessun colore...
 
 

 tank non mi � mai uscita di nessun colore...
 
il t-max ha di suo una certa difficolt� nel fissare a fondo, dopodich� 
rilascia un po' di magenta nel  lavaggio ;  se non fissato bene rimane 
come piccola dominante sul film.


 come piccola dominante sul film.
 
Alla fine ho sviluppato in hc110 1:50 per 12 minuti, credo di essere andato 
un pò lungo con i tempi;la scelta era inizialmente per gli 8/9 minuti ma 
avendo la temperatura dei bagni sui 17 gradi ho pensato che era meglio 
aumentare a 12 minuti.
 
In precedenza avevo fatto il prelavaggio di 1 minuto, poi 2 minuti di bagno 
d'arresto (1:20) e 10 minuti di RAPID FIXER (1:5) lavaggio e wet agent etc..
 
...peccato...forse dovevo tenermi sui 10 minuti di sviluppo, tenendo 
presente che il bagno si riscalda dentro la tank durante le agitazioni,
 
https://www.dropbox.com/sh/iir6laj5i0ojroz/Mv3tzmRaxf/400-2tmy/rullino_uno
 
 

 
https://www.dropbox.com/sh/iir6laj5i0ojroz/Mv3tzmRaxf/400-2tmy/rullino_uno
 
 
 
il peccato � stato non usare un filtro giallo in ripresa, e magari 
arancione o rosso per frames pi� grafici.


 arancione o rosso per frames più grafici.
 
Nello specifico, un filtro giallo cosa come avrebbe cambiato l'immagine?
 
Per quanto riguarda la pellicola, forse andrebbe esposta per 200 ISO e 
sviluppata sotto i 10 minuti?
 
 


 
non lo so, non so se esponi per lo scanner e sviluppi per il monitor o 
fai uso del sistema zonale, questo per intenderci come sia una domanda 
generica.
 
secondo me tu cerchi in una giornata di sole un contrasto elevato, e lo 
trovi di sicuro in ripresa, se poi temi di aver sovrasviluppato tappando 
le alte luci ecco che pensi di sottosviluppare sovraesponendo, ad occhio 
io direi così:
 
-che estetica cerchi nell'immagine? che contrasto? e mi regolerei di 
conseguenza.
 
in questo caso la mia sensibilità artistica mi suggerisce di accentuare 
lo stacco con un filtro giallo in ripresa, ma allo stesso tempo non 
troppo sottosviluppo che sennò ammoscerebbe il contrasto frizzante, 
ergo, un buon sviluppo N andrebbe bene, semmai un 1:100 con agitazione 
slow per saturare bene il dettaglio nelle ombre. Ma io stampo 
all'ingranditore, e la scansione la uso come test.


 scansione la uso come test.
 
Quindi un agitazione rovesciando la tank non è da considerarsi soft?
 
Stasera provo la diluizione H ovvero 1:64 circa 7,50ml di concentrato, sui 
14 minuti tenendo presente l'acqua sui ~17°C, con agitazione soft. 
 


  tenendo presente l'acqua sui ~17°C, con agitazione soft.
 
 
ecco, IMHO l'errore fondamentale del niubbo, non si standardizza una 
cippa così, si usa sviluppo a 20°C spaccati e nisba, non ci son santi.
usa acqua tiepida a 22°C riempi il bidet, ci immergi la tank, e poi 
infilii il termometro dentro ogni tanto.
 
se non sei troppo perverso capisci come si fa senza domande inutili...
;-)


 cos�, si usa sviluppo a 20�C spaccati e nisba, non ci son santi.
 
Ormai � fatta; avevo l'acqua addirittura a 16�C ed ho usato la famosa 
diluizione H ovvero 1:63 (7,50ml di concentrato) sviluppo soft per 13 
minuti. Devo dire che stranamente questa volta usando sempre la 400TMY-2 ma 
per 120 dopo il prelavaggio � uscito un liquido viola a differenza del 135 
(!?)
 
Se diluizione B per TMY-2 richiede 6 minuti, con diluizione H ne 
richiederebbe 12 e con la temperatura inferiore ai 20�C dovrebbe salire ad 
un totale di 16 minuti; quindi questa volta sono andato corto con i tempi di 
sviluppo.
 
Oggi non era giornata da uscire allora mi sono limitato a qualche scatto con 
flash:
 
https://www.dropbox.com/sh/iir6laj5i0ojroz/m-hMwigE7J/400-2tmy/rullino_due
 
 
La prossima si prova con 20�C spaccati...
 
 

sniffavo perversioni nell'ultimo post, ma non avrei mai ardito a tanto, 
nientepopodimenochč un leicista R!
 
e mi sviluppa a sedicigradi... la scoperta dell'acquacalda č un po' 
tardina ad arrivare... pazienza !


 tardina ad arrivare... pazienza !
 
Che voi sappiate il Rodianal è simile ad HC110?
 
Vedo molte pellicole Tmax sviluppate in Rodinal 1:50 per 12 minuti a 20°C e 
penso che siano i tempi a cui mi dovrei avvicinare (1:63 12 minuti 20°C)
 
Al prossimo rullo usao l'aqua calda del rubinetto e aspetto che scenda..
 
Il fissaggio lo posso utilizzare per 2/3 rulli?
 
Grazie 
 

 Grazie
 
 
mentre stai a farti domande ovvie per uno che è ai primi sviluppi, hai 
googlato un po' e magari trovato un link come quello in calce sotto alla 
firma?
 
vai sezione tecnica, camera oscura.


 variata con gli sviluppi
 
Una pellicola molto sensibile si intende "rapida" o "lenta"?
 
Io pensavo che una pellicola molto POCO sensibile, come una tmax100, 
restituisse maggiore gamma tonale rispetto ad una tmax400 (sempre che la si 
sappia usare).
 
La "latitudine di posa" di una pellicola equivale al "range dinamico" del 
digitale?
 
Qual � pi� ampia?
 
Il digitale mi sembra avere un range reale maggiore rispetto alla pellicola, 
perch� in post posso recuperare ombre e luci (meglio se a bassi ISO). 
Tuttavia la pellicola a colori mi sembra avere una latitudine "usabile" ben 
maggiore, vedere ad esempio la Portra 400.
 
 
 
 

 latitudine "usabile" ben maggiore, vedere ad esempio la Portra 400.
 
 
da una delta 100 4x5' son riuscito a collocare degnamente nei 10 gradini 
di grigio della stampa un range di 13 stop
con qualche artifizio di esposizione e sviluppo adeguato alla scena.
fa un po' tu le tue considerazioni finali.


 scansione la uso come test.
 
Io al contrario non stampo e la scansione mi fornisce il risultato finale 
utilizzabile (web).
 
A parte l'accentuare lo stacco e ottenere "la pellicola che fa il cielo con 
le nuvole dove prima non c'era nulla" quali sono altri effetti del filtro 
giallo medio? Ad esempio in ritrattistica e scatti serali con illuminazione 
artificiale/lunga esposizione. Avevo intenzione di prenderne un serie 8 
Leica per il 24mm e lasciarlo sempre attaccato.
 
Immagino che una trix la dovr� esporre a 200 ISO. 
 

 Immagino che una trix la dovr� esporre a 200 ISO.
boh, dipende, ma che dipende...recita una canzone... tu vuoi avere un 
negativo sempre facile da stampare e scansire, ti accontenti di una 
media, e sai, io direi che per pitturare degli angioli nel cielo serve i 
colori carminio e blu lapislazzulo...immagino la tua risposta.
