Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ciprì e Maresco.

Oggi 7/02 i registi Ciprì e Maresco insieme a produttore e al
cosceneggiatore di "Totò che visse due volte" dovranno rispondere in
tribunale per villipendio alla religione di stato e tentata truffa.
Per solidarietà 12 sale cinematografiche proietteranno, stasera, il film
incriminato
Le sale sono: Lubitsch di Palermo, Ariston di Cantania, Auditorium S.
Carlo Milano, Quattro Fontane di Roma, Vittoria di Foligno, Lumiere di
Bologna, Truffaut di Modena, Edison di Parma, Due Giardini di Torino,
Miela di Trieste, Cec di Udine, Cinemazero di Pordenone.
Spero che la segnalazione faccia piacere a qualcuno.
Ciao.
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 Ciao.
Sì, grazie.
Carlo

Pur non potendo assistervi sono contento che qualcuno ne parli!
Carlo wrote:

--
Ciao,
Andrea

 Pur non potendo assistervi sono contento che qualcuno ne parli! > 
..mah..
..dicono che  sia un film mediocre e noioso che ha cercato di montare uno
speudo-scandalo-censorio tanto per far parlare di se in qualche modo...
...non facciamo la figura dei pesciolini che abboccano sempre...


La solidarietà prescinde dalla bontà del film.
Il fatto è che oggi ancora si rischia di finire sotto processo per un'opera
creativa, che oltretutto viene proposta ad un pubblico adulto e
consenziente.
Nessuna censura per le porcate televisive.
Ciao
Carlo

...non facciamo la figura dei pesciolini che abboccano sempre...
Ciao Reset,
ora che Luna Rossa ha vinto 'sta Coppa Vuitton (sarà vera o una patacca dei
mercatari  soliti?) possiamo finalmente occuparci di cose serie.
Il film in questione può pure essere una schifezza galattica, ma il vero
problema è che nell'Italietta di Prada e De Angelis, esista ancora una cosa
che si chiama "vilipendio della Religione di Stato", che in passato è solo
servita ad ostacolare autori del valore di Pier Paolo Pasolini, salvo poi la
solita marcia indietro ecclesiastica (Giordano Bruno. Dice niente?) che ora
porta ad incensare "Il Vangelo secondo Matteo" all'epoca considerato poco
meno di un attentato demoniaco e perverso alla Vera Fede.
La censura, di qualsiasi natura, finisce sempre per colpire il bersaglio
sbagliato. Quindi ribadisco il mio no alla censura e tanto più no alla
censura "religiosa".
Saluti libertari,
Fulvio.

 ...non facciamo la figura dei pesciolini che abboccano sempre...
-- 





Dirti bravo è un'ottima ragione per rientrare nel NG. Saluto tutti.
Ciao Giando,
grazie e bentornato!
Fulvio.

 Fulvio.
Saluti Inquisitori?
Lisandro

 ...non facciamo la figura dei pesciolini che abboccano sempre...
Non ammetto censure specialmente se suffragate da motivazioni religiose.
Liberi tutti!
--
Ciao,
Andrea

abbia diritto di cittadinanza come chiunque altro.
Trattandosi di film, basterebbe non andarci. Se pensi di sentirti offeso da
un film non sei obbligato a vederlo, ma non puoi pretendere che non lo veda
nessuno solo perche' da fastidio a una minoranza o maggioranza che sia.

Carlo Berardelli ha scritto:

Ma come faccio a sapere se il film fa cagare se prima non l'ho
visto?????:-))))))

 cattolico?
Perché esiste, grazie a dio :-), il concetto giuridico di apologia di reato sebbene
venga oggi applicato quasi solo negli stadi. Inneggiare al fascismo, al nazismo, al
razzismo o ad Arkan è criminale quanto essere (o essere stati) fascisti, nazisti,
razzisti o.. Arkan.
Sfottere le idee intime o infime di qualcuno è diritto sacro quanto l'espressione
delle stesse idee. La chiesa condanna ed emargina al limite del razzismo, legittime
scelte o condizioni come aborto, omosessualità, divorzio denigrandole nei modi più
paradossali, non per questo viene censurata e allora? Non esiste scala di dignità
neppure se dettata da anziani ex-sciatori polacchi biancovestiti.
Per ricordare un vecchio titolo di Cuore: "Non sono contro il papa...sono senza!"
--
Ciao,
Andrea

Giusto.
Cri

Andrea ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che 

Si', pero' ha ragione Alessandro....
la liberta' di espressione di chiunque, anche di un artista, puo'
giungere fino ad offendere una persona e le cose in cui crede?
PS: il film non l'ho visto, e a questo punto evitero' di vederlo per
non esserne influenzato in un eventuale prosieguo della discussione
Buona Luce
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Ma che d'e', nu pataterno
ca assettato annanz' a tte
te guarda e te sta a sentere 
'e parla'?
E 'stu turzo ride pure!
(liberamente tradotto da Catullo)
togli ___ per rispondere

giungere fino ad offendere una persona e le cose in cui crede?
Sì. Per un semplice motivo. Appena stabilisci un limite a questa libertà che
impedisca PREVENTIVAMENTE il fatto, tu inneschi un meccanismo di
intolleranza che un bel giorno impedirà a te qualcosa di essenziale per la
tua di libertà.
Siamo adulti e senzienti, ognuno può liberamente, e da sé, decidere dove lo
debbano portare le proprie azioni. È chiaro che se ti coprissi di insulti
debbo essere pronto a ricevere una tua reazione, ma non per questo ritengo
debba esistere un qualsiasi meccanismo che mi impedisca a priori di
proferirli. Oggi mi si vieterebbe di insultarti, domani mi si potrebbe
vietare di dire la mia su come sono governato (per non "offendere" il
Presidente del consiglio di turno).
Saluti liberi liberi,
Fulvio.

Lisandro
Detto "Torquemada"?
Saluti tolleranti :-))
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe

 Conoscendo lo stile di Ciprě e Maresco, non so se č il caso loro.

 Non esiste ancora, la religione di stato è stata abolita con il nuovo
concordato
Allora i conti non tornano... un principio fondamentale del diritto dice che
se qualcuno e' accusato di un reato e prima del giudizio la norma viene
abolita, non puo' piu' essere giudicato per quel reato, perche' il reato non
esiste piu'.
Gianni pero' parlava anche di truffa...
Ciao
Franco

 Presidente del consiglio di turno).
Mi ricorda "images" .... 
belle parole seguite dal Vietnam dall'Afganistan dalla Bosnia e dall'Uganda
..
solo per ricordarne alcune...
un conto è l'anarchia su un ng fino ad ora frequentato da pochi....
un conto è farlo in tv o sui giornali o su Internet tra 5 anni
mi sembrano espressioni utopistico-adolescenziali, 
come il marmocchio che vuole avere la libertà si spernacchiare senza motivo
e senza capacità di proporre alcunché di valido
...seee
due sculacciate e a letto senza cena...
altro che finanziamenti statali.....

...tra l'altro questi film vengono fatto con soldi dello stato....
Ciao Reset,
la cosa divertente pare sia che i due autori vengono anche accusati, per
questo motivo, di truffa, non avendo però mai percepito neanche una lire del
famoso contributo statale erogato in base a una legge che ha consentito
l'uscita di pellicole ignote al pubblico perché mai distribuite o durate
pochissimi giorni. Una delle "registe" che hanno attinto alla stessa puppa è
stata pure la ineffabile Marina Ripa di Meana, guarda caso all'epoca
consorte del portavoce dei Verdi.
Non mi risulta che in questo disgraziato Paese, di ladri ostello, si giunga
facilmente a condannare penalmente lo spreco di pubblico denaro. Ma Ciprì e
Maresco, hanno commesso un errore: oltre a non usare la Brillantina Linetti
hanno scherzato con i Santi! E questo nella cattolicissima Italia è reato
equiparabile all'insultare la madre altrui. Non sia mai!
Fiat voluntas Dei*,
Fulvio.
*O del suo esclusivista polacco.

Gianni pero' parlava anche di truffa...
Ciao Franco,
per brevità ti rinvio al mio reply all'ultimo post di Reset, qui sopra.
Saluti mareschi (e ciprì?),
Fulvio.

altro che finanziamenti statali.....
Beh, ecco un esempio classico di pregiudizio. A letto senza cena, sulle due
sculacciate possiamo  sorvolare, dovrebbero andare tutti coloro i quali
pretendono di sentenziare l'operato altrui senza essersi presi la briga e la
noia di conoscerlo.
Magari il film è come pensi, ma se lo censurano e/o non lo si vede non si
può dirlo.
Saluti utopistico-adolescenziali,
Fulvio Peter Pan

 Saluti utopistico-adolescenziali,  Fulvio Peter Pan 
saluti da Capitan Uncino
(dammi retta è più divertente far la parte dell'antipatico....;-)


Una serie di cose che mi hanno fatto venire le bolle :-((
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

speudo-scandalo-censorio tanto per far parlare di se in qualche modo...
PSEUDO, ignorante

che si chiama "vilipendio della Religione di Stato",
diciamo pure italietta merdosa, ma speriamo che affondi sta barca del cazzo
che non se ne può più di sentire tutte le standiste, gli operai e le
lavandaie - a cui non è mai fregato un cazzo della vela - profferire di
continuo commenti poco appropriati solo perchè fa figo parlarne. a me una
volta piaceva la vela, prima che diventasse fenomeno di massa.

altro che finanziamenti statali.....
comincia ad andare a letto te, senza cena, panzone.
e i finanziamenti statali dateli a me che mi devo comprare il rasoio nuovo.

Liberi tutti!
tana a baldin

Una serie di cose che mi hanno fatto venire le bolle :-((
beato te, a me le balle.

(dammi retta è più divertente far la parte dell'antipatico....;-)
(ci riesci benissimo)

 Una serie di cose che mi hanno fatto venire le bolle :-((
non ne dubitavo
ho pensato a te scrivendolo...

proferirli. 
E se ti rubassi il portafogli? Non preferiresti che ci fosse un meccanismo che me lo impedisse a priori? A me si...
Questo per dire: attenzione a non confondere la libertà con l'assenza di regole. Non credo sia la stessa cosa.
La "mia" libertà di espressione confina con la "tua" libertà di essere rispettato. Il problema sta nell'individuarlo, questo benedetto confine. Tra l'altro credo che non sia neanche staticamente fissato, potendo spostarsi più in là o più in qua a seconda della cultura in cui si vive.
Tutt'altro che semplice...
Saluti
Marco

 volta piaceva la vela, prima che diventasse fenomeno di massa.
Beh è come dire che vadano in malora tutti i fotografi che sanno fare
fotografie solo perchè c'è una massa di dilettanti che comprano  le macchine
completamente automatiche. Stalker, passata la tempesta tutta la categoria
da te citata si reimmergerà nella squallida quotidianeita di un grigio
esistere ed i veri appassionati rimarranno tali e quali anzi con qualcosa di
più.
La vela è sport di elite non perchè costa ma per le difficoltà, il
sacrificio, la disciplina ed il rischio cui è sottoposto chi la pratica.
Lascia che la sciacquetta di turno o lo yuppie atteggiato si facciano belli
con termini come bolina o strambata;  può darsi che presi dalla foga
decidano di uscire per mare ed allora .....due in meno!!!
Nicola Prisco

 SLURP ! (Stai Leccando Un Rotondo Popò) >
ROTFL
detto dallo zerbino di Stalker fà proprio ridere

Caro Reset,
intanto una mia stupida considerazione: come c...o fai ad essere così lucido
alle 3 e 20 del mattino? Di cosa ti fai?
Tornando invece al discorso serio, abbiamo avuto finora soltanto esempi di
mancata concessione di libertà e ad essi siamo quasi assuefatti, insomma sono
la norma. Tutto ciò ci rende prevenuti verso le situazioni di totale (si fa
per dire) libertà, ci spaventano in quanto varianti dello status quo e ne
fuggiamo. In realtà le viviamo quotidianamente nostro malgrado e talvolta le
apprezziamo. Internet è l'esempio lampante: vuoi sapere tutto sull'uso di armi
da guerra o su come far esplodere automobili blindate con prodotti di
farmacia? ... libero di farlo. Però nel momento in cui metti in atto la tua
scienza commetti, questa volta si, un reato. Non ti interessano le armi, gli
attentati e quant'altro?... nessuno ti costringe a navigarci sopra. Discorso
analogo vale per pornografia, religione, politica, fotografia (dimenticavamo
dove siamo) e tutto il resto. L'importante è che ci sia spazio e accessibilità
per tutti.
Anarchia non significa "unica legge: nessuna legge" ma libertà di tutti.
L'anarchia di Internet (finché c'è) mi piace e mi ci trovo bene, quella
televisiva invece mi fa abbastanza schifo e talvolta mi offende. Non è libera,
bensì funzionale alla disponibilità economica. Chiunque può farsi un sito in
rete mentre se tu ed io volessimo fare un programma di fotografia in TV,
dubito che ci sarebbe possibile (a meno che Reset non stia per Silvio
Berlusconi), ciononostante tanta m...a viene quotidianamente teletrasmessa.
Non per questo pretendo di censurare o sculacciare il prete della domenica
mattina, il Fede o il Giretti di turno, il TG1, la pubblicità o chicchessia,
mi accontento di spegnere la TV. Credo che questa mia "tolleranza" mi collochi
non in un'élite di illuminati ma nella maggioranza delle persone con un
quoziente intellettivo almeno superiore alla temperatura ambiente.
L'anarchia vera, pratica, sul campo e su vasta scala, purtroppo o per fortuna
non l'abbiamo mai provata. Gli esempi di piccole comunità libertarie
autogestite del passato (indiani d'America) e del presente (centri sociali, ma
non solo) sono un invito a farlo.
Comunque, per finire, se qualcuno conosce un sito su cui vendano un
disintegratore a distanza me lo faccia sapere, per favore. Allora si che, ad
impunità garantita, qualche piccola telesoddisfazione me la toglierei, alla
faccia della tolleranza! :-)... risata sardonica.
P.S. la tua vis polemica a me diverte e non offende per i motivi di cui sopra.
--
Ciao,
Andrea
scusate l'eventuale doppio post ma sembra esserci qualche problema.


 ho pensato a te scrivendolo...
Vedo che alle volte ti capita di elevare i tuoi pensieri, peccato non
esserti di ispirazione...


 ...non facciamo la figura dei pesciolini che abboccano sempre...
ma perfavore... dai...
almeno dai una minima argomentazione!
e ricordati che il solo concetto di censura non giustifica limitazioni a
nessun film fosse anche il più orribile di tutti i tempi!!

ohhh ciao giando,
grande ingresso, grande...
Lů

ottimo
concordo su tutta la linea
Lů

ogni censura, ogni limitazione di un concetto artistico è cosa
deplorevole... non bisogna nascondersi dietro dietro il fatto che ci
stracciamo le vesti davanti a chi offende la memoria meomoria
dell'olocausto... la censura è qualcosa che limita non l'agire di un sigolo
ma influenza l'agire di molti... in nome poi di una religione di stato che
non esiste... e poi il solo concetto di religione di stato è ormai
anacronistico.
Lù

 giungere fino ad offendere una persona e le cose in cui crede?
si ho capito, ma la censura limita anche me che non sono religioso, che non
me ne frega nulla della religione e che vorrei andare a vedere il film come
tutti i film di questa terra. Allora il Film di Marina Ripa non č un film
censurabile? insulto all'intelligenza umana, truffa nei confronti dello
stato e del consumatore, offesa al buon costume ecc ecc... allora cesuriamo
tutto...? In ogni cosa si possono trovare gli estremi per la censura... il
danno č che quando qualcuno parla di religione... via con polemiche... se
non sbaglio pure benigni un tenpo fu censurato...
cosa diceva Nino Bixio??
ciao
Lů

 altro che finanziamenti statali.....
demagogia. punto!

 (Stai Leccando Un Rotondo Popò)
che schifo!! dai che poi faccio gli incubi di notte!!

 e i finanziamenti statali dateli a me che mi devo comprare il rasoio
nuovo.
rasoio nuovo per?? :-))

 nessuno solo perche' da fastidio a una minoranza o maggioranza che sia.
giusto!
Lů

decidano di uscire per mare ed allora .....due in meno!!!
magari!

ho pensato a te scrivendolo...
rotfl

 detto dallo zerbino di Stalker fà proprio ridere
RUTT !
Rassegnati: a casa di Stalker non ci entri nemmeno sotto forma di merda, ti
estirpo sulla soglia.


 scioloni irreparabili!
Non conoscendola, può giusto giocarci.


 La solidarietà prescinde dalla bontà del film.  Il fatto è che oggi
ancora si rischia di finire sotto processo per un'opera  creativa, che
oltretutto viene proposta ad un pubblico adulto e  consenziente.
 Nessuna censura per le porcate televisive. >
OK
Adesso tutti questi campioni della libertà espressiva e tutti questi
estimatori delle capacità artistiche di Ciprì e Maresco sono pregati di:
- alzare le chiappe, 
- sganciare 12.000 lire al botteghino, 
- impegnare due ore del loro prezioso tempo seduti al cinema a vedere stò
ca**o di film , 
- tornare al computer e 
- digitare una recensione decente di stò capolavoro.
Fino a quel momento tali eroici difensori delle libertà minacciate da
fantomatiche censure:
Carlo, Cristina, Fulvio e Luther
perdono ogni diritto ad esprimere alcunché sul ng IAF.
Così è stabilito.
L'udienza è tolta
TORQUEMADA

Tutt'altro che semplice...
Esatto. Non complichiamo la questione aggiungendo uno strumento come la
censura. La censura tutela la libertà di chi? Fa rispettare che cosa? Il
benedetto confine va trovato attraverso il confronto ed il dialogo delle
parti sociali in causa, non attraverso meccanismi medievali voluti dai
poteri per lasciare nell'ignoranza i sottoposti sull'esistenza di pensieri
alternativi a quelli dei dominatori.
Saluti senza censure,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

TORQUEMADA
ROTFL!
Quando sarà tolta la censura al film, può persino darsi che vada a vederlo.
L'importante però non è che lo veda, ma che sia libero di poterlo fare. È
come avere l'uso delle gambe o no. Non è necessario correre tutti i momenti,
ma sapere di poterlo fare se lo si desidera.
La censura gambizza il cittadino, digli di smettere!
Saluti "a uncino",
Fulvio.

 perdono ogni diritto ad esprimere alcunché sul ng IAF.
Io non ho bisogno di vedere una cosa per accreditarle la libertà di
esistere. Io NON sono la misura del mondo. Io non esisto!!!!! Esiste il
mondo e io sono una parte del tutto accessoria, inutile, potrei morire in
questo momento e ho la dignità di ammettere che non cambierebbe
assolutamente niente al mondo e nemmeno nella mia miserabile via, ma
garantirò sempre, da viva e da morta, la libertà degli altri o quanto meno
ci proverò.
E se devo dire cazzo, lo dico con tutte le "Z" perché non sono un'ipocrita,
CAZZO!
Cristina

 Cristina
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 > giungere fino ad offendere una persona e le cose in cui crede?
 


 Così è stabilito.
Ma non si era stabilito che sei un idiota ?


 razzisti o.. Arkan.
O comunisti no ? Perchè ??


 ...tra l'altro questi film vengono fatto con soldi dello stato....

 TORQUEMADA
La prendo come una cosa detta con ironia, e penso di non sbagliare.
Per ogni evenienza, vorrei ricordarti che io e altri abbiamo difeso
la tua libera espressione su questo ng pur senza conoscerti!
Non me ne sono pentito.
...ancora :-)
Carlo




Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...

per la tua barbaccia

estirpo sulla soglia.
rotfl




 Ma non si era stabilito che sei un idiota ? >
ma non avevi ufficialmente dichiarato non saresti più andato OT e che non
avresti più fatto insulti personali?
o la tua parola vale zero?

 Per ogni evenienza, vorrei ricordarti che io e altri abbiamo difeso  la
tua libera espressione su questo ng pur senza conoscerti!  Non me ne sono
pentito.  ...ancora :-) >
ma per favore, sono due situazioni c-o-m-p-l-e-t-a-m-e-n-t-e diverse
tra l'altro mica ricevo miliardi dallo stato per scrivere sul ng

 E se devo dire cazzo, lo dico con tutte le "Z" perché non sono
un'ipocrita,  CAZZO! >
..ma che ca##o stai dicendo?
;-)
(questa volta ci metto lo smile visto che la prendi troppo sul serio)
 

 scritto 
<Tralasciamo le sparate di Reset, che parla solo per il gusto della 
provocazione fine a se stessa. >
Innanzittutto non sono fine a se stesse
Ma la domanda è:  i tuoi innumerevoli cazzeggi vari che posti che fine
maieutico-culturale-artistico-umanistico hanno?

 wrote in message
38A1ABB...@libero.it...


 tra l'altro mica ricevo miliardi dallo stato per scrivere sul ng
Dimostracelo: gradirei una scansione del tuo ultimo 740 su IBF.


 avresti più fatto insulti personali?
No.
Hai fatto brutti sogni ieri notte ?


 Cristina
Cara Cristina,
pur concordando con te su quanto hai postato, io sono uno di quelli che
talvolta usano scrivere c...o invece di cazzo o m....a al posto di merda. Tutto
dipende dal tono che sto tenendo in quel momento e dal peso che voglio dare
alle diverse parole visto che non posso farlo a voce. Poi conta anche l'umore
sul momento, insomma scrivo come caz .o (così come va? ipocrita al 20%?) mi
capita, adesso per esempio sono abbastanza allegro. Ti assicuro comunque che
non si tratta di ipocrisia.
(ovviamente non so come funzioni per Reset)
--
Ciao,
Andrea
P.S. sei una tipa cazzuta, è bello leggerti




 maieutico-culturale-artistico-umanistico hanno?
Farmi sorridere alla fine di una lunga giornata di lavoro. Tu lavori ?


partigiani bianchi o rossi o repubblichini che siano"
Invece questo e' drammaticamente vero, per tutti i morti di tutte le guerre.
Un uomo, in alcuni momenti storici, puo' scegliere di combattere per una
struttura di potere piuttosto che per un'altra per motivi molto diversi:
liberta', onore, difesa della Patria, senso del dovere, fanatismo, volonta'
di potere, etc. Il giudizio storico attribuira' poi al soldato Ryan e al
partigiano Johnny il giusto merito di aver combattuto e vinto per strutture
di potere democratiche contro visioni del mondo terrificanti. Ma ai
sottoterrati avversari, ad armi posate e vittoria conseguita, dovrebbe
essere rivolto solo un silente sentimento di rispetto. Si puo' morire per la
causa sbagliata, ma dopo morti non conta piu', perche' si e' gia' pagato il
massimo possibile del prezzo: la propria vita.
Saluti,
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe

 Fulvio.
Ricambio
--
Ciao,
Andrea

 Dimostracelo: gradirei una scansione del tuo ultimo 740 su IBF.>
..beeeep...beeeep...

pazienza è l'unico esempio che mi viene in mente a quest'ora)
Ciao Andrea,
non dicevo di cambiare giudizi e valori. Mi limito a dire che la morte deve
concludere il ciclo dell'odio e del confronto di parte per avviare,
attraverso il rispetto reciproco dei caduti avversari, il ciclo della
riconciliazione.
Vedi, se in Russia ci si dividesse tra sostenitori ad oltranza di Stalin e
fautori della democrazia parlamentare sulla base dei torti e delle vendette,
la nuova Russia non nascerebbe mai. Il rispetto dei morti e la capacità di
chiudere un capitolo, proprio da parte dei vincitori, è il primo passo per
dare un ambiente concorde e riconciliato ai nascituri, che sono il futuro di
ogni società umana.
Dopodiché ognuno conservi pure i suoi valori e giudizi. Per me Che Guevara
non vale 10, perché è comunque un uomo di potere e guerra. Meglio Gandhi.
Su Stalin 0 firmo anch'io ;-)))
Saluti 10 e lode,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 causa sbagliata
Ed è la cosa più eroica che esista.


 non credo che N.dicesse questo ma forse mi sbaglio
Ti sbagli.


 ..beeeep...beeeep...
E' il suono della censura sul tuo 740 ? Cos'è, la Finanza sta indagando e
non si può parlare ?


 P.S. sei una tipa cazzuta, č bello leggerti
Allora, ca**uta.
Grazie. :-)
Cri

 la tua libera espressione su questo ng pur senza conoscerti!
;-)

 Ed è la cosa più eroica che esista.
io la trovo la cosa più assurda, mi spiego: se tu sei convinto di essere
nel giusto ti senti eroico (poi gli altri diranno la loro), se invece
muori consapevole di sostenere la causa sbagliata sei proprio il
peggiore, perdi anche la possibilità di una minima riabilitazione.
Finché resto convinto che la mia causa sia giusta, la morte di chiunque
per quella contraria non riesco a considerarla eroica ma al massimo
inutile.
--
Ciao,
Andrea

 Ti sbagli.
OK, ma a dire la verità non so se qualcuno in Italia sostenga ancora
Stalin come modello. In Russia invece sì e pensare che l'hanno
provato!!! Si vede che adesso stanno peggio.
--
Ciao,
Andrea

 Su Stalin 0 firmo anch'io ;-)))
come ti ho scritto era un esempio banale, non ho specificato l'estensione della
scala (era in Din :-))))
--
Ciao,
Andrea

 scritto 
< Ti assicuro comunque che non si tratta di ipocrisia.  
(ovviamente non so come funzioni per Reset) >
..no, no, io sono assolutamente ipocrita...

scala (era in Din :-))))
Sì, certo. Ho risposto solo per introdurre il nome di un uomo di pace.
Saluti libertari,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 la tua libera espressione su questo ng pur senza conoscerti!
Pubblicità Progresso.
- Ministero della Sanità -
Dipartimento per le demenze
programma di reinserimento sociale dei cerebrolesi.


 wrote in message
38A4499B...@libero.it...


100!
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/




 E ti raccontano che la tua era la causa sbagliata.
Cioè tu sei con i nazi-fascisti?
Stai dicendo che sterminare ebrei è giusto e adesso invece e diventato
sbagliato solo perchè hanno vinto gli americani? ma in realtà secondo te è
giusto?
...adesso che ci penso mi ricordo di tue dichiarazioni antisemite di
qualche tempo fa...
Allora è quello il tuo sistema ideologico di riferimento?
Comunque quelli lottavano perchè sapevano che li aspettava l'esecuzione per
 i crimini  commessi, cercavano di fuggire le proprie responsabilità
E' anche falso dire che lottarono eroicamente: nella maggioranza si
dedicavano a rastrellamenti e torture dei civili, la guerra la facevano i
tedeschi non i repubblichini.
Tranne alcuni estremisti della X Mas

Tranne alcuni estremisti della X Mas
Ciao Baldin (scusa ma questo nuovo nickname con la h al posto sbagliato non
mi piace proprio),
vorrei solo distinguere i due piani di ragionamento. Un conto sono le
persone che si ritrovano a vestire una divisa credendo di fare il proprio
dovere al fronte ed un'altra i criminali di guerra. Nicholson si riferiva
certamente ai primi.
Per i secondi, di qualsiasi provenienza e schieramento siano, non c'è
discorso che tenga, ma solo un bel colpo alla nuca il più in fretta
possibile.
Per inciso, i reparti della X Mas presenti in Istria dopo l'8 settembre,
tentarono invano di difenderne l'italianità di fronte all'annessione
nazista, il famoso Adriatisches Kustenland, cercando, in nome del supremo
interesse nazionale, persino l'aiuto del governo del Sud. (A. Petacco -
L'esodo - Mondadori pagg.75 e seguenti)
Scusa lo sfoggio erudito, ma volevo che Berardelli sapesse di non essere il
solo del newsgroup a leggere di storia, anche se il buon Petacco non è certo
un Premio Nobel.
Saluti per cause migliori,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

E no, e no! E allora diciamo almeno le cose come stanno, eh!!!!
Semmai è una tipa ...figuta!!!!!!
Ecchefiga!(anzichè Ecchecazzo)
Maschilisti/e!!!!!!
eehheheheheheh...ehm.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ciao Cri! Non ti conosco, ma che ffffa?
^_________^
Ornella

 tedeschi non i repubblichini.
Ma chi ha parlato di nazisti, solo tu, imbecille !
Io avevo in mente il grande eroe giapponese Nishi, che naturalmente non
saprai nemmeno chi sia.
Sei proprio un personaggio triste da avanspettacolo.


 wrote in message
8821st$1r9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 scritto 
<< Premessa:  sei davvero una gran testa di cazzo.  (č inutile provare a
spiegarti perchč)  Ho detto questo ? Dove ? Prima di sputare cazzate
portami il brano dove ho  affermato questo. Stronzo 1.!  Io avevo in mente
il grande eroe giapponese Nishi, che naturalmente non   saprai nemmeno chi
sia.>>
Ok Ok
Siamo ricaduti entrambi nella trappola di Internet
Tu hai parlato ambiguamente alludendo a non meglio precisati fatti, 
io sono andato al di lą delle tue parole, 
tu allora hai risposto con inutili insulti al posto di argomentazioni.
Abbiamo sbagliato entrambi
Chiudiamola li che č meglio

 Chiudiamola li che è meglio

 espressione.
Va bene. In ogni caso, se hai bisogno di una mano, io e la Bindi siamo
pronti! :-))
Ciao
Carlo

 wrote in message
8831nr$a5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


..no, no, io sono assolutamente ipocrita...
e anche sincero a quanto pare. bravo.

 Vi siete fidanzati e non dici niente ??
Be', lei mi mantiene. Non è proprio un matrimonio d'amore...
Ma non vorrei che si venisse a sapere, è piuttosto permalosa!
Ciao
Carlo

 Semmai è una tipa ...figuta!!!!!!
hai ragione ma reclamo il mio diritto all'incoerenza!
--
Ciao,
Andrea

 wrote in message
883hr4$fbf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 e anche sincero a quanto pare. bravo.>
Infatti sono sincero ma non ipocrita
Come al solito siamo agli antipodi

 Infatti sono sincero ma non ipocrita
Allora perchč hai detto che sei ipocrita due righe piů su ?


 annua di preservativi ?)

 wrote in message
88608f$d7p$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Mi dai una garanzia di nove mesi ?
:-))

Come al solito siamo agli antipodi
infatti siamo agli antipodi. io non mi sono mai permesso di ammorbare tutti
o quasi i componenti di questo NG (soprattutto le donne) con mail dal titolo
"il caso stalker" dove ti permettevi di calunniarmi in modo assolutamente
ipocrita, falso, e viscido.
soprattutto viscido e schifoso, mi riferiscono.
io, che sei un bugiardo, un ipocrita e un meschino, oltre che uno sfigato
detestato e deriso dalla maggioranza, te lo dico qui, in faccia, davanti a
tutti.
non mando certo e-mail private qua e là dal titolo "il caso baldin".
non ce n'è bisogno.
che tu sia un caso (patetico) è un fatto alla luce del sole.
ciao