Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Alessandro Barteletti: talento incompleto

 
 Ho visto il sito di Alessandro Barteletti...effettivamente le sue foto le
reputo interessanti.
Ma considero un limite il fatto che i suoi soggetti si mettano in posa...la
foto risulta preparata e poco originale. Il concetto veniva ben spiegato su
IAFD da Gianfranco e Davide (un ononimo senza cognome) nel thread "Ho
vergogna di fotografare".
La mia foto ideale è un merge tra la foto di Barteletti
(
http://www.alessandrobarteletti.com/portfolio/01.htm
) e quella di
Gianfranco
(
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=4&pos=26
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=4&pos=27
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vergogna di fotografare".
Devo decidermi ad aggiungere il cognome, prima o poi :o)
-- 
Davide

 posa...la foto risulta preparata e poco originale.
Questa sě che č una cazzata come si deve, proprio di quelle convinte.
Bravo Davide!
A.
-- 
Homepage: 
http://antoniobonanno.debris.it/
Blog: 
http://plasson.etz.it/blog
Portfolio: 
http://mondriankilroy.deviantart.com/gallery/
 


Pensare che una delle mie foto preferite viste tramite IAF č la tua:
http://thumbs.deviantart.com/300W/images2.deviantart.com/i/2004/07/e/4/Joss_Stone_n__3.jpg


vergogna di fotografare".
Cazzata.
a

 Questa sě che č una cazzata come si deve, proprio di quelle convinte.
+

 vergogna di fotografare".
cazzata
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vergogna di fotografare".
Parere semplicemente soggettivo.


 (
http://www.alessandrobarteletti.com/portfolio/01.htm
) e quella di
Ma chi č quella maremma di sconosciuti che viene prima di EOLO PERFIDO?!?!?!
Kalě.

 Parere semplicemente soggettivo.
cazzata,  i pareri oggettivi non esistono

 Parere semplicemente soggettivo.
Di pure che ti sei accorto della cazzata detta.


 Di pure che ti sei accorto della cazzata detta.
Ciao ...
Kalě.

 Ciao ...
ma rotfl

 ha
scritto:

sono d'accordo ...per questo ho scritto pareri Soggettivi .
Come se Raffaello dicendo che preferiva fare sculture che quadri...qualcuno
gli rispondeva: cazzata! :-)))



E' da quando sto su questo NG che confermo il mio punto di vista
strettamente SOGGETTIVO!


 strettamente SOGGETTIVO!
Il TUO punto di vista strettamente SOGGETTIVO???
E quello oggettivo quale sarebbe???
-- 
Lo Strano



Ha risposto Fedor...


 Ha risposto Fedor...
Fedor ha risposto "Cazzata"... 
Ha ragione.


 Ciao ...
Si, si....



"Cazzata ..i pareri OGGETTIVI non esistono" fedor 15:59


 "Cazzata ..i pareri OGGETTIVI non esistono" fedor 15:59
Sei tu che hai rimarcato "i miei pareri SOGGETTIVI"... come se ne
esistessero anche di oggettivi.
Leggi quello che scrivi? Scrivi quello pensi? Pensi?


 "Cazzata ..i pareri OGGETTIVI non esistono" fedor 15:59
Spettacolo!
Da oggi posso lurkare e basta.
Continuate vi prego.
Kalě.

 Continuate vi prego.
Solo se paghi....


 
http://thumbs.deviantart.com/300W/images2.deviantart.com/i/2004/07/e/4/Joss_Stone_n__3.jpg
Ti ringrazio del complimento, Davide, ma credo che tu stia confondendo un 
po' le cose.
Il tuo discorso è senza senso per vari motivi; come fai a dire che una foto 
in posa non è bella perché manca di spontaneità? Secondo te cosa vuol dire 
"in posa"?


 vergogna di fotografare".
Vero; tuttavia la passione non impedisce, anzi stimola a voler provare
ogni nuovo mezzo per produrre immagini fotografiche.
Personalmente ritengo di avere una passione folle per la fotografia,
che mi ha spinto, in oltre trent'anni di appassionata devozione, di
imparare quasi tutto l'imparabile, per poi trasmetterlo agli altri.
Ho tenuto decine e decine di corsi di fotografia, insegnando a
fotografare ad almeno un migliaio di venusiani, molti dei quali sono
poi diventati grandi fotoamatori, in alcuni casi superando di gran
lunga il maestro.
Ho sempre avuto anche la passione di pasticciare in camera oscura, e
le tecniche più astruse non mi intimoriscono (ai miei tempi si
chiamavano grafismi); ho provato quindi solarizzazioni e
pseudosolarizzazioni, variazioni tonali e di contrasto, chimigrammi e
immagini senza macchina fotografica, mettendo nell'ingranditore a mo'
di negativo le cose più astruse, da macchie di china a limatura di
ferro, peli e capelli a iosa... insomma, credo di saperne una più del
signore.
Per cui resta più tempo per provare
nuove idee, nuovi esperimenti.
E non dirmi che questa non è passione...
Saluti passionari
Ignazio della Bombola

 Parere semplicemente soggettivo.
Il che non ti esime dall'aver detto una cazzata col botto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 foto risulta preparata e poco originale. 
MA ROFL!!!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 Come se Raffaello dicendo che preferiva fare sculture che quadri...
Credo che Raffaello non sparasse questa misura di cazzate.
Cosa vuol dire che la posa non è realistica?
La posa nasce dall'idea creativa dell'autore che dialoga con il soggetto
chiedendo QUELLA espressione, creando QUELLA scenografia, ottenendo QUELLA
luce, rappresentando QUELLA atmosfera che aveva in mente prima ancora di
entrare in studio, che magari gli era venuta in mente seduto sul cesso
elucubrando...
Te lo dico dal mio piccolo pulpito di fotografo di viaggio (ambizione
reportagistica) e niubbone da studio; mi è infinitamente più facile
"catturare" una scena, un'espressione interessante dall'altro capo del mondo
piuttosto che ottenere UNO, dico UNO scatto che mi piaccia davvero tra
faretti ed ombrelli...ma il problema è solo mio.
Qui c'è gente che con un punto luce, uno sfondo ed un pannello riesce a
trasmettere delle emozioni.
Che ti frega se il modello/modella è in posa...voglia di realtà?
Cosa vuol dire realtà?
Chi conosce la realtà?
Raffaele

E' la prima volta che in 2 anni di IAF mi sto proprio incazzando.
 
 Sei stato anche un po' simpatico all'inizio, e non sono entrato nel
merito di quelle cose fatte a Siena.
 Ma adesso, dici seriamente?
Dimmi che trolleggi, dimmi che sei solo uno stronzo che deve rompere i
coglioni, perchè altrimenti sei preoccupante.
 Sei un appassionato di cinema. Bene.
Ami solo il cinema documentario o anche il cinema fiction?
Da quanto ho letto di Venezia, sembra che te lo ami indifferentemente
tutto.
 Allora ti faccio una domanda.
E' cinema solo Nanook di Flaherty o anche Melies?
 Se sai la risposta, ti accorgi di avere scritto una domanda che
definire stronzata è un'offesa a chi scrive stronzate.
 Siccome sono in posa sono poco originali?!?!?!?
Dici sul serio?
Una foto di Saudek, di Avedon, di Tress, di Newton, e di mille altri,
siccome sono costruite non sono originali?
 Ma ti rendi conto di come cazzo parli? 
 "Le reputo interessanti"
'sti cazzi, non sapevo che lei sig. Tanganelli oltre che critico
cinematografico di fama riconosciuta (non parliamo dello scoop su chi
avrebbe vinto a Venezia), fosse anche un esperto di fotografia.
"Ma considero un limite il fatto che i suoi soggetti si mettano in
posa...la
foto risulta preparata e poco originale."
 Te veramente ritieni di possedere sufficenti conoscenze da poter
emettere un giudizio aprioristico sull'originalità della foto, non in
relazione al contenuto o al suo dato esclusivamente estetico, ma
basandoti sulla dicotomia naturale/in posa?
 Stammi bene.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


 Vorrei ben sperarlo. Ti ricordo che non sei Dio sceso in terra,
quindi il tuo parere, egocentrismo a parte, può essere solo
soggettivo.
 La tua precisazione non da parvenza alcuna di buonsenso al post
originale.  Aumenta lo sconcerto, e basta.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


"realistica" "realtà"???...ma dove hai letto? :-)
in questo caso non ne ho parlato...parlavo di originalità!


 Leggi quello che scrivi? Scrivi quello pensi? Pensi?
e vabbè se ti attacchi alla parolina... ;-)


 in posa non è bella perché manca di spontaneità?
Non mi sarei mai sognato di dire una cosa del genere! Quelle sono ottime
foto.
Mi spiace però che ci siano SOLO foto di posa (personaggi preparati e
attenti all'obiettivo).
Personalmente sento di più le foto "in movimento" (tipo la tua)...il fatto
che voi traducete ciò in una mia denigrazione verso il resto rimane un
mistero... :-)
