Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: [ot] ... file hosts da 850k = rallenta/inchioda spesso la navigazione puo' essere ?

file hosts da 850k === rallenta/inchioda spesso la navigazione 
puo' essere ?
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54*
da oggi pane e mortadella a tutti ... e schiena al muro
www.ufc.com
 ; 
www.deca.canaglia.it

> puo' essere ?
si

 si
menomale una risposta positiva in una mia molteplice insieme di 
domande sulle varie suite che hanno avuto risposte negative
tipo kas 2009 non è pesante ma è colpa del mio pc ecc ecc
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54*
quanto mi sta su cazz la gente che critica un paio di scarpe 
all'avanguardia_fashion e 3 anni dopo le compra anche lui 
simili, e magari copiate ... 
www.deca.canaglia.it

 
Evita di postare la stessa domanda su più gruppi o almeno indirizza le
risposte su uno solo.

:| 
www.ufc.com
 ; 
www.deca.canaglia.it

 intendi crosspost ?
No intendo impostare nel tuo messaggio il "seguito a" o "follow up" allo
stesso gruppo (ad esempio su i.c.s.virus).

 puo' essere ?
Si, da W2000 in "su".
No, se hai W98.
Almeno, questo e' il succo che ricordo di un commento collaterale (c'era
la spiegazione, ma non la ricordo), che poi mi ha fatto venire in mente
qualche diatriba in cui io non percepivo riduzioni di velocita', mentre
altri mi dicevano che rallentava terribilmente.
Alla fine, avevamo ragione entrambi, dato che io all'epoca usavo W98SE...
e chi lamentava rallentamenti, no.
Al momento, comunque, trovo piu' pratico usare Firefox con noscript ed
adblock, piuttosto che incicciottire hosts a questi livelli.
Pero'  
rad.msn.com
 ce l'ho messo.
Fabrizio





osti non lo trovo su mesnews il follow up


 No, se hai W98.
non diciamo corbellerie :) in 9x il problema esiste lo stesso
solo che invece di manifestarsi "al boot" si manifesta durante
il funzionamento del sistema
Per farla breve; da w2k in avanti è stato introdotto il "DNS
client" (o DNS cache) ossia un servizio che, tra le altre cose,
si occupa anche della gestione del file hosts
All'avvio del sistema tale servizio carica il file hosts, ne effettua
il "parsing", riordina le voci (e crea degli hash) e carica in RAM
i dati; oltre a questo il servizio installa un "hook" sul file host così
che, nel caso in cui il file venga modificato, il servizio ne riceverà
notifica e provvederà a "ricaricarlo"
ovviamente le operazioni di parsing/indexin richiedono tempo (e
memoria) e questo, nel caso di un file "hosts" di una certa dimensione
comporta un "superlavoro" in fase di avvio del sistema
Nel caso di 9x invece, il meccanismo di cui sopra non esisteva ed
il file veniva semplicemente aperto e letto quando necessario, questo
però, seppur non impattando sui tempi di avvio, aveva un impatto (ed
anche *pesante*) sulle prestazioni "runtime" dovuto ai ripetuti "lookup"
(leggasi scansione sequenziale del file)
ciao

 "lookup" (leggasi scansione sequenziale del file)
Hum, "ora" non sono piu' in grado, dopo il crash dell'HD ho abbandonato il
mio 98SE (con qualche piccolo rimpianto, dato che era tutt'altro che
instabile, abbastanza leggero da essere decentemente veloce e, per come lo
usavo io, ragionevolmente sicuro), ma visto quello che dici, avrei fatto
immediatamente le prove "con" e "senza", avendo, mi pare di ricordare, un
hosts da tre o quattrocento K. Non ricordo rallentamenti nell'uso
quotidiano, ma potrebbe anche essere stato (per me) poco percettibile.
In ogni caso, dato che K@54 per quanto "in decadenza" (retrocomputerista?)
:-) scommetterei abbia "almeno" un XP, abbiamo risposto con chiarezza alla
sua domanda.
E pure con W98.
Detto tra di noi, da quando uso Firefox con noscript+adblock, non sento
minimamente la mancanza di un hosts cosi' cicciottello.
Beh, 
rad.msn.com
 e 
ad.yeldmanager.com
 ce li ho lasciati. Anche se amsn mi
pare meglio di msn... e ad.yeldmanager mi ha sfranto gli attributi, in
passato. Cosi' rimane li'.
Fabrizio

 rimane li'.
peccato che spesso alcuni siti non lo accettano ancora come 
standard allora qualche volta lo si deve pur usare sto ie
io poi adesso uso srware iron che è un fulmine e permette la 
chiusura dei task che si inchiodano
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54*


 si ma se lo fanno da 600k zippato :-)
non zippato intendevo


 magari fosse per quello
uhm.... a questo punto... o sei un vetero-socialista oppure sei
solo un vetero che ha lasciato ogni speranza (bruttissima
idea :D) per quanto mi riguarda, quel "in decadenza" mi aveva
fatto pensare ai "materiali fissili" ... guarda un pò :D !!

 standard allora qualche volta lo si deve pur usare sto ie
Non ricordo piu' se era firefox oppure Opera (od entrambi) che si possono
"presentare" come IE.
Ricordo pero' che qualche sito diciamo... mal progettato, torna
magicamente visibile, se viene ingannato cosi'.
Per il (poco) avanzato, si, c'e' IE, ma se ti devo dire, non ricordo bene
l'ultima volta che l'ho aperto.
Fabrizio

 idea :D) 
quando uno non puo' fare quello che desidera per me è in 
decadenza ma è un discorso ot qui di sicuro se no poi qualche 
cop mi legna
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54*
