Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [sondaggio] Monitor

allora
io ho un monitor a tubo catodico, un 19 della philips che fino ad ora ha
fatto il suo sporco lavoro. č un mattonazzo e nemmeno tanto buono, rimane
acceso 24h al dě e penso che si stia anche un po' esaurendo. tra una cosa
e l'altra vorrei cambiarlo e non so se č il caso di passare a un LCD. io
non so un cazzo di sta roba, non voglio spendere piů di una milionata ma
sono disposto a scendere di "diametro" anche a 17''... indi, che mi
consigliate? o meglio, cosa usate voi amici fotografi?
ovvio le applicazioni per cui lo uso sono foto e grafiche, e un po' anche
video (piccoli montaggi e compagnia), robe cosě, mi interessa il colore,
poter vedere qualcosa di fedele...
avvoi.
sao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
CRT, ovvero comprati ancora un monitor col tubo catodico. Sono quelli che hanno 
una resa migliore come brilantezza e fedeltà cromatica.
Se puoi, trovatene uno col tubo trinitron (leggi Sony ma non tutti e non solo).
Meglio se ha un refresh alto (deve poter tenere almeno il 1024x768 a 100Hz) ed 
un dot-pitch basso.

"massivan"
LG a tubo, ne ho uno,  preso usato
(per Windows 95!) nel 2000
e funge benissimo.
L'altro é un plug e play generico
(preso usato) e va forse meglio.
Mi raccomando, usa la regolazione
massivanica, non quella da rincretiniti.
Cioé vedi i uebbi di foto, e regoli
luce e contrasto.
 
www.massivan.it

dopo mesi di dubbi ho preso un lacie 19 electronblue...
mi trovo molto bene e ho scoperto che è quello usato in molti studi.
ovviamente CRT.
prezzo sui 400 eurozzi
Cip 

 e funge benissimo.
sai massi, io ho la sensazione che il tuo monitor sia piuttosto
contrastato, ma tanto tanto tanto... cosě, a pelle.
ciao.


 avvoi.
Eizo L568 per il tuo scopo.
Ce l'ho da un mese e mezzo, i miei occhi sono rinati e i colori delle 
foto anche.
Ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

> consigliate? o meglio, cosa usate voi amici fotografi?
il crt e' ancora la scelta migliore in assoluto per applicativi foto e 
grafica in generale, anche volendosi svenare prendendo un lcd top di gamma.
prenditi un bel philips da 19" con tubo trinitron,
una volta c'era il 109p40 che era eccezionale, ed anche molto veloce, se non 
ricordo fra i pochi a gestire 1600x1200 ad 85hz. ne ho avuto uno e davvero 
lo ricomprerei se avessi spazio per un catodico, mi dicono pure che 
l'assistenza e' molto efficiente anche se il mio non si e' mai rotto
se invece proprio vuoi un lcd, allora devi considerare i seguenti parametri:
-luminosita' in candele/cm^2 (300 e' buon valore)
-contrasto espresso come massimo rapporto fra minimo e massimo (ed esempio 
500:1)
-latenza espressa in millisecondi (piu' e' basssa, piu il monitor e' veloce 
e meglio si vedono le immagini in movimento), ma non saprei quale sia un 
valore per un monitor oggi mediamente performante,anche se sara' senz'altro 
compreso fra i 10 ed i 20 millisec
-connettivita': gradita la presenza di ingressi rgb e connettore DVI
ti sconsiglio gli lcd da17", costano solo 50 euro in meno ed hanno un dot 
pitch deleterio per chi usa il pc diverse ore al giorno, anche se puo' 
essere molto piacevole il minore aliasing di un 17 a 1280x1024 

 non so se è il caso di passare a un LCD.
Non è il caso.
La tecnologia CRT è ancora ben al di là dall'essere non superata, ma solo
affiancata in qualità da qualsiasi alternativa.
Il budget che hai a disposizione ti permette di andare non solo sul 21"
(dando un'occhiata superficiale al listino rivenditori, i Samsung 21" 75Hz
sono a 474 euri), ma se ci devi lavorare seriamente con le foto, potresti
pure cercare il "paraluce da monitor". Lo ha un amico, non so bene come si
definisca, sono tre alettoni posti ai lati e sopra il monitor che ti
permettono di lavorare senza il più piccolo riflesso/disturbo di luce.
Kalì.
-- 
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento

 sao.
se vuoi ho un 19`` lcd BenQ nuovo imballato da proporti ad un ottimo
prezzo. Se vuoi info scrivimi una mail
Ciao!
d....@fastwebnet.it
-- 


 pure cercare il "paraluce da monitor".
si chiama palpebra e con i monitor buoni è in dotazione.
quelli buoni di 20" pollici costano 800 euro, non 450.
ciao 

 consigliate? o meglio, cosa usate voi amici fotografi?
LCD serissimo, nitido come un rasoio, riesco a vedere cose con con il 
CRT non vedevo nemmeno, non ingombra un cazzo, non emette un cazzo di 
radiazioni, non stanca la vista, consuma un cazzo, scalda un cazzo, è 
esteticamente bellissimo, con una milionata ne compri metà...
Ale©s

 esteticamente bellissimo, con una milionata ne compri metà...
questa te l'appoggio
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  riesco a vedere cose con con il CRT non vedevo nemmeno,
ora si spiega tutto!
le mie foto sono tarate solo ed esclusivamente sul mio monitor :-))))

 LCD serissimo,
Ovvero?


 quelli buoni di 20" pollici costano 800 euro, non 450.
Il tuo č questo vero?
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=1968
439 euri, dal primo sito che mi č capitato (non li ho a listino).
Come lo ritieni come qualitą?
Salendo due pollici raddoppia sul serio il prezzo?
I Philips 21" che ho a listino non van tanto su di prezzo rispetto a questo,
diciamo 30-40 euri. Dp uguale, risoluzione e refresh migliori, č cosģ
indietro come tecnologia/qualitą?
Aspč ti dico il modello 201B40 che magari lo conosci e sai gią che č una
ciofeca.
Cmq la palpebra che ho visto č diversa, le "ali" sono orientabili e si
estendono per almeno 40 cm, questa sembra piccola.
Kalģ.


 estendono per almeno 40 cm, questa sembra piccola.
questa ha la lungezza giusta per fermare la luce laterale, se sei davanti 
l'effetto è ottimo.
Cip

sao.
io uso un 17 pollici della Treck, funziona molto bne.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 il 22 costa sugli 800 euri
Ah sì trovato, visto ora, anche il Philips 22" a listino sale a 650
effettivamente.
Magari è solo una polliciatura strana.
Kalì.


 Tu immagini la "fotografia baritata" solo e soltanto?
R-O-T-F-L
Kalģ.


 ciao.
"massivan"
Ti ho appena detto che lo regolo
su altre foto, non sulle mie.
Tu immagini la "fotografia baritata"
solo e soltanto?
 
www.visiophoto.com

 Ovvero?
Apple cinema display 20", che tra l' altro č anche panoramico, perfetto 
per le palette di Photoshop.
AleŠs

 ora si spiega tutto!
Apple Cinema disply, ormai lo usano in tanti fotografi professionisti, 
la tecnologia č matura, ma bisogna spendere...
AleŠs

On Tue, 15 Feb 2005 16:02:19 +0100, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it>
wrote:

Concordo.
a

 sao.
Ciao,
non so che computer e che scheda video hai, ma da buon Apple-dipendente
potrei consigliarti il 19'' della ForMac.
Ha un attacco DVI e quindi compatibile con le vare schede per PC,
il prezzo si aggira intorno ai 650€ SENZA IVA, ma è un oggetto
fantastico.
Lavoro in un rivenditore Apple e di questi monitor ne ho dati parecchi a
fotografi e grafici. Oltretutto, ha la testatura Pantone sul colore.
Se vuoi rifarti gli occhi:
http://www.formac.com/p_bin/?cid=solutions_displays_gallery1900_01
Ciao
Max

 CRT non vedevo nemmeno,
"massivan"
Si dice: " Ho visto cose che voi umani
              non potreste immaginarvi....
              audio originale (doppiato)
 
http://utenti.lycos.it/sezionefilm/bladerunner.htm

 allora
Personalmento ho un Eizo da 21'' che va bene. Adesso funzia a 1600x1200 
@ 100 Hz. Però in quasi tutte le tipografie che frequento per lavoro 
vedo usare Lacie.
MS

Mickey Sabbath wrote:
...dimenticavo: gli lcd sono tutti relegati negli uffici, dove si lavora 
con le immagini si vedono solo crt. Ma forse sono retrogradi.
MS

 per le palette di Photoshop.
Mah, mi stupisce, cmq la tecnologia è diversa da quella TV di cui qualcosa
ne so. Fossero TV direi che hai preso una solenne cantonata punto e basta
(plasma o LCD non conta), ma su immagini statiche magari non c'è tutto sto
abisso.


 R-O-T-F-L
si ma non l'ho capita.


 foto anche.
mi piace, soldi?


 mi piace, soldi?
da chl sta a 499, io l'ho preso lì.
in giro puoi trovare qualche parere (tutti positivi peraltro) o la 
brochure informativa sul sito eizo (ora down a dir la verità).
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 sao.
Ciao, miao, bau. (cit.)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 abisso.
Se parli dell' effetto scia lo posso anche capire, negli LCD è ancora 
presente, per quanto riguarda la qualità sull' immagine fissa 
probabilmente sei rimasto indietro, basti pensare che Apple da sempre 
specializzata nella grafica non produce più monitor CRT...
Ale©s
P.S. I monitor Apple si montano anche sui PC...

 specializzata nella grafica non produce più monitor CRT...
pero' c'e' anche da dire che un monitor apple lcd per raggiungere la qualità 
(se la raggiunge) di un crt lacie19" (per esempio) devi spendere molto di 
piu'.
dck 

 esteticamente bellissimo, con una milionata ne compri metà...
burp. 
ah, okkei!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



La supera... qui accanto ho anche il Samsung 959NF che monta lo stesso 
cinescopio del Lacie, era quello che usavo prima, cinescopio che non mi 
ha mai entusiasmato, ancora prima usavo un Sony e lo preferivo parecchio.
Con il mio attuale LCD le foto sono razor sharp e schizzano fuori dallo 
schermo... hai presente l' effetto leica...
Ale©s

 P.S. I monitor Apple si montano anche sui PC...
Penso sei tu ad aver capito male, stavo scindendo i due discorsi: tv e pc.
Su PC non ho esperienza di visione alta qualità su LCD e non mi ci metto
neanche (mi stupisce quel che hai riportato, stop), su tv anche troppa e non
ho mezzo dubbio.



Confermo le ottime qualità del monitor.
Ciao
A

 hai presente l' effetto leica...
mooolto razor
dck

 mooolto razor
Si magari a volte anche troppo, ma una volta che ti sei abituato non 
torneresti mai indietro.
AleŠs

 -connettivita': gradita la presenza di ingressi rgb e connettore DVI
IMHO per la connettività il connettore DVI è *indispensabile* , te lo 
dice uno che ha lavorato su un DELL di fascia alta (20' ImageWorks 
rimarcato) LCD connesso prima in VGA poi in DVI a 1600x1200. La VGA al 
confronto è inguardabile.
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 sao.
Per le immagini statiche esistono degli ottimi LCD, che hanno una serie di
vantaggi (ingombro, emissioni, estetica) però hanno anche degli svantaggi:
I) costano almeno il doppio di CRT di qualità equivalente
II) se sali di risoluzione, comunque non oltre1600x1200 mi risulta, il costo
di un LCD sale in proporzione esponenziale, mentre il costo dei CRT aumenta
linearmente.
Ergo, con qualche centinaio di euro ti puoi fare un ottimo CRT da 19 o 21''
e lavorare a risoluzioni inarrivabili per un LCD, sempre che la scheda
grafica le supporti: quando lavori a 2000x1500 (o su di lì) la nitidezza è
impressionante
JM2C
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/