Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: niubbio totale-

Ciao a tutti,
ho posseduto fino a 4 giorni fa una nikon f65 poi e' stata rubata....
ho segnalato i numeri di serie alla nikon, vabbe' vedremo.
la mia domanda e' la seguente:
considerando che IMHO una nikon f65 per un niubbio sia una cavolata
perche' troppo pesante (IMHO uno dei motivi per cui me l'hanno rubata,
visto che non la portavo al collo) e poco pratica per imparare, cosa
consigliereste per un usato ?
Inoltre si puo' trovare una reflex usata con tutto manuale ma con la
possibilita' dell' autofocus (per le snapshots) ?
Grazie a chi mi vorra rispondere
Taffo

Per imparare la tecnica niente di meglio che un Fm, anzi meglio Fe cosě hai
il controllo flash ttl con un 50mm. Per l'autofocus devi buttarti su una
elettronica.

 ha scritto nel messaggio
news:3CAC4D75...@yahoo.com...


 ha scritto nel messaggio news:3CAC4D75...@yahoo.com...

la f65 troppo pesante??!!!
E cerchi una meccanica, magari più leggera?
Mmah!
Forse ti hanno rubato anche il cervello.
Lascia perdere chi ti consiglia che per imparare son buone SOLO le macchine meccaniche.
Si impara con TUTTO, e mentre nelle elettroniche ci son tutte le funzioni delle meccaniche (e pure
delle digitali) non succede il contrario. Aggiungici che quasi tutti quelli che usano le manuali,
non fanno altro che seguire manualmente quello che dice la macchina , anche sbagliando, perchè gli
esposimetri più sofisticati li trovi sulle macchine elettroniche
Stai tranquillo che il cervello e la creatività si esprimono benissimo anche con i semiautomatismi.
Certe prediche son accettabili solo da chi usa il foro stenopeico e si spalma il collodio sulle
lastre. Gli altri son tutti finti conservatori.o perchè son impediti con la modernità. o perchè non
possono permettersela.
Nikon Fm3:
macchina stupenda. il flash è ttl , e quindi fa da solo
imposti un tempo, Poi guardi dentro leggi il diaframma consigliato e con la TUA manina lo imposti,
Scatti. poi ancora la tua manina riarma l'otturatore.
Prendi un f5:
 imposti in program a priorità di tempi, scegli il tempo. L'esposimetro(più preciso della f3)
individua il diaframma e con la SUA manina elettronica lo imposta.  SCATTI. Un altra manina
elettronica riarma l'otturatore.
Se tutta la creatività si esprime nel fatto di aver usato le nostre manine, allora noi maschietti,
in gioventù siamo tutti dei grandi Artisti...
Quando smettiamo di farci le .... passiamo alle machine meccaniche.
Prendi una fm3,
TOGLIGLI la Pila, attappagli il mirino. Usala
Ecco questa è fotografia creativa.

 ha scritto nel messaggio
news:2SYq8.49268$pT1.1...@news1.tin.it...


 machine meccaniche.
GIANFRANCO mi sei simpatico ;-)
Oltrettutto quello che dici è vero: sono tutte p......, anche se usare in
manuale una f65 è molto più scomodo che usare in manuale una f100 o una fm3,
in quanto le macchine di fascia bassa sono progettate per essere molto
facilemte usate in P e non in manuale.
La fm3 ha tecnicamente senso solo se si ha la necessità di robustezza
meccanica maggiore oppure di compattezza e leggerezza (niente motore, niente
ronzii strani etc etc). Nulla toglie che IMHO una macchina facile da usare
in manuale sia più didattica di una macchina difficile da usare in manuale,
ma sia troppo spaventosa per il niewbie che vuol anche fare le fotoricordo
al volo quando è in gita.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

VirtualDJ wrote:

perdonami, che cosa vuol dire fm e fe, scusa l'ignoranza.
Taffo

 Forse ti hanno rubato anche il cervello.
ma forse era meglio dire troppo voluminosa, almeno io ne ho viste di piu' piccole....piu' pratiche da
usare.
comunque il tuo discorso e' interessante, grazie per i consigli.....
Taffo


Mi domando quanti sono i " meccanici" con la Leica e quanti con le zenit del padre sessantottino.
E mi domando come se la passano i leicisti con le Leica (e le contax) digitali
Vorrei proprio sapere che pensano.
Il vero motivo per cui apprezzo le leica è la silenziosità delle telemetro per il teatro. la mia
canon, concepita per l'azione è un trattore. A teatro è inutilizzabile. Per il resto me la tengo
ben contento.

 ha scritto nel messaggio news:3CAC5F46...@yahoo.com...

Ho paura che abbagliato per la compattezza, ti ripresenti con una APS...
Comunque il segreto è la CINGHIA
Quando usavo la Yashica con un vivitar tot 1100 grammi, mi spezzava il collo
Una Canon eos 3 Booster con 70- 200 2,8 (oltre 3 kg) sorretti da una morbida cinghia, la tengo al
collo per ore.

 ha scritto nel messaggio
news:3mZq8.49387$pT1.1...@news1.tin.it...


 Ecco questa è fotografia creativa.
ma dai, non dire fesserie per favore
-- 
ciao
chris

 collo per ore.
capisco, molto molto interessante....penso che da ora in poi la prox (o magari la f65 se la ritrovo)
la terro' sempre al collo.
grazie
Taffo

 ma dai, non dire fesserie per favore
Si considerano artisti tutti quelli che usano TUTTE le tecnologie tranne l'ultimissima.
Quella è dei coglioni. Chissà perchè.
E pensare che la fotografia ha 170 anni e quasi tutto quello che i puristi difendono è nato negli
ultimi 70. Tutta roba che appena uscita ha inorridito i puristi di allora.

 ultimi 70. Tutta roba che appena uscita ha inorridito i puristi di allora.
mi pare francamente inutile parlare ai sordi
-- 
ciao
chris

 collo per ore.
Usi la cinghia in neoprene?
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 comunque il tuo discorso e' interessante, grazie per i consigli.....
Mmmmmm se la F65 era troppo voluminosa ... hai pensato a prenderti una
campattina?


 Usi la cinghia in neoprene?
eh eh...WE o e' assente o non si e' accorto.
Saluti .binari.
DonCamillo ;-))

 campattina?
SI, MAGARI APS


 ha scritto nel messaggio
news:1fa4p82.1et85es7trobgN%chr...@despammed.com...

Allora risponditi da solo ora,
Pensa a quello che usi normalmente , non solo macchine, anche processi e supporti, e pensa da
quanto esistono, cioè quanto hanno contato nella storia della fotografia.
Allora dimmi, quanto c'è in comune tra quelli che, puristi di oggi, chiamano fotografia manuale, e
quello che facevano lo stesso mestiere qualche decennio fa.
Molto poco direi
Snobbare solo l'ultimissima novità tecnologica ed usare tutte le altre è come dirsi pedone solo
perchè non si ha l'alzacristalli elettrico.
Ripeto che solo da chi usa la camera obscura col foro stenopeico posso ammettere critiche
sull'ultima tecnologia. Da chi gira una ghiera secondo le indicazioni della macchina no.

cchina no.
guarda, non definisco se non capisci o non vuoi capire o vuoi
semplicemente provocare
tante novita' tecnologiche servono solo ed unicamente a chi le vende,
bisogna saper discernere oggettivamente fra cosa e' un reale progresso e
cosa e' semplicemente fumo negli occhi, semplice consumismo applicato
anche alla fotografia
per le mie foto basta una semplicissima manuale, puo' giusto far comodo
un automatismo a priorita', ma nemmeno piu' di tanto
e come bastano a me possono bastare anche al 99% dei fotografi;
af superveloci, motori da 10ftg/s e quant'altro servono realmente solo
in determinati e specialistici ambiti, dove cmq le foto si facevano a
suo tempo anche con le nikon f
cercare l'ultimo af, l'ultimo programma, diventa unicamente una ricerca
fine a se stessa, io so che foto voglio fare, non la macchina, e non
voglio certamente perdere tempo a doverglielo spiegare
-- 
ciao
chris

> SI, MAGARI APS
ROTFL!
Scusa ma quando sento parlare di APS mi viene da ROTFLare :-))
Ciao,
Cristian


 voglio certamente perdere tempo a doverglielo spiegare
Non son daccordo per niente.
Quando ricercare strumenti con funzioni avanzate non è affatto fine a se stesso, ma un esigenza
professionale, questi tuoi discorsi saltano.
Se è vero che stupende foto son state fatte con la nikon f , è vero che cel'avevano tutti e quindi
si era in equilibrio. Adesso se uno arriva in sala stampa con la nikon f non lo fanno neanche
entrare. Perchè mentre quello carica, guarda, mette a fuoco, controlla e scatta , quello a fianco
ha fatto gia 10 foto tutte buone e poi le spedisce per telefono in redazione. Questi tuoi
ragionamenti son buoni solo per fotoamatori che possono andare in giro con calma. Rino Barillari,
uno dei + famosi paparazzi, lo vedo in giro con la F5 eppure le ha usate tutte. Perchè se vuol
continuare a mangiare e farsi considerare deve andare ai passi col tempo. Schumaker non vincerebbe
se guidasse la macchina di Ascari adesso.
La famosa foto di Che guevara era sfocata. Fellini scende dall' aereo con l'oscar al cielo:
sfocata. e se uno affianco avesse avuto una eos 1?
Io lavoro in quell' ambito e sento quelle esigenze. Ho pieno rispetto e considerazione per chi con
calma, sperimenta e si diverte con qualsiasi mezzo. L'unica cosa che non sopporto è sentire da
gente che abbraccia TUTTA la tecnologia tranne l'ultimissima, che quella SOLO è fotografia. Molti
pensano che è troppo facile lavorare con le macchine elettroniche perchè fanno tutto. In realtà io
in program avrò lavorato 3 volte. Invece devo sempre avere l'abilità di indovinare , minuti o pochi
attimi prima, se devo dare priorità ai tempi o ai diaframmi, a quale dei 45 sensori di fuoco dare
retta e a che velocità . Ti pare poco? Sai quante volte devi cambiare idea al volo, mentre tutti
quelli affianco sgomitano e ti insultano?
Io so che la mia super "ghe penzo mi" quando la metto in mano ad un altro e gli dico "scattami una
foto , è tutto pronto", non ci riescono mai?? Perchè ? Eppure fa tutto da sola!
Ieri sera ho fatto delle foto importanti. erano pronte stamane. quindi al massimo buone per un
settimanale. quello accanto aveva la D1, alle 23 quelle potevano essere già in rotativa. Forse le
mie hanno meno grana (di sicuro, portra 160 nc) ma non le ho potute piazzare come lui, che le ha
spedite senza neanche uscire di sala. Questo non è fumo negli occhi è progresso.
E per altri la fame.

 Non son daccordo per niente.
pero', vedi che sei di coccio
tu ti stai riferendo appunto ad un ambito ben specifico, ben
specialistico e ben delimitato, io mi riferisco ad una linea generale
-- 
ciao
chris

 Cristian.
Ciao
Taffo

 
Hai detto bene, per le "tue foto" va bene la "tecnologia" che usi, ma
per le "proprie foto" ognuno deve e puň scegliere anche l'ultima
tecnologia....
Saluti
Leo
http://www.fotoitalia.it

 tecnologia....
non so se sono io a non spiegarmi bene o cosa
non ho mai detto a priori che tutta le tecnologie sono solo fesserie,
basta saperle scegliere e valutare coscenziosamente;
cio' non toglie che per le mie foto non serve, per le foto di tanti
sicuramente non serve, e per imparare a fotografare non serve ed anzi, a
volte, puo' rappresentare piu' un ostacolo che un aiuto
-- 
ciao
chris