Newsgroup: it.comp.sicurezza.windows
Titolo: guardia di finanza ...a voi la risposta

ciao secondo voi,
come fa uno a cancellare un file o piu' file, ed eliminarli in maniera
tale che dopo nessuno ma dico nessuno nemmeno la guardia di finanza
(reparti informatici) riesca a recuperarli?
Io pensavo cancellandoli, poi scandisk e defrag.
secondo voi???????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo voi???????
Questa sta diventando una WFAQ (Worrisome Frequent Asked Question). 
Intanto spero che tu abbia compreso il senso della misura; non ha molto 
senso che la GDF si accanisca per recuperare il file winword.exe di un 
installazione precedentemente rimossa, probabilmente nel momento in cui ci 
riuscissero constaterebbero che č uno sforzo inutile. 
Diciamo che si accanirebbero per riesumare un ben altro tipo di 
informazioni e cercar prove di ben altri reati... capisciammč.
Comunque, se ne č parlato di recente e qualcuno ha descritto dei metodi 
"artigianali" a mio avviso abbastanza efficaci per ripulire lo spazio 
libero dalle info cancellate logicamente. Google aiuta.

 secondo voi???????
Secondo me se fai volare l' HD dal decimo piano avranno qualche problema
anche loro :)
JD

 (reparti informatici) riesca a recuperarli?
utente home: [seleziona file] => shift+canc
utente professional: [utility apposita] => sovrascrivi file X volte
utente enterprise: cancellazione e riscrittura di tutto il disco X volte
utente data center: come enterprise + pucciatina nell'acido + scambio
furtivo con un modello identico preso dal pc del collega rompiballe
utente smart: [smontare hd] + [lasciare l'hd da nonna amelia fino a dopo
il controllo]
-- 
a torino siamo piu' fighi: i nostri cantieri sono eventi culturali, mica
dei semplici buchi polverosi da cui esce un rumore assordante!
http://www.comune.torino.it/cantieri/manuale/index.htm

 secondo voi???????
per avere un certo grado di sicurezza un file deve essere più che 
cancellato, sovrascritto un certo numero di volte, almeno 7. Vi sono 
prg anche per questo, uno è eraser e se non erro anche free.
-- 
Dmitry - Ben Tucker philosophy -
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

secondo voi???????
Secondo me hai individuato solo meta' del problema. L'altra meta' e'
che dovresti anche cancellare le tracce di averci mai lavorato con i
file "spariti", altrimenti ti sgamano in quattro e quattro dodici.
Piu' tutta una serie di considerazioni che trovi su Google.
Leonardo
-- 
Questo messaggio e' NAGWARE. Per disattivare frecciatine, giochi
di parole, volgarita' gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi
gia' passati e/o consultare 
http://groups.google.com
, effettuare
un versamento di 25 euro come tariffa di registrazione helpdesk.

 prg anche per questo, uno è eraser e se non erro anche free.
Ti consiglio "Eraser 5.5"
Ogni file viene rinominato, ridatato, cancellato e l'area occupata sul disco
viene riscritta. Funziona anche con directory e relative sub-directory.
Supporta anche il metodo di cancellazione definito dal National Industrial
Security Program Operating Manual (NISPOM a.k.a. DoD 5220.22-M) del
Dipartimento della Difesa degli USA.
Comunque visita
http://www.east-tec.com/eraser/

 Piu' tutta una serie di considerazioni che trovi su Google.
una volta spariti con erase o se riempio tutto l'hd che devi trovare piu'?


una volta spariti con erase o se riempio tutto l'hd che devi trovare piu'?
Oh, tracce nel registro, negli Application Data, nei file temporanei, nei
file di appoggio dei vari programmi... cose cosi'.
Poi si comincia a parlare dello slack space... 8-D
E poi c'e' da considerare che un buon programma di cancellazione dovrebbe
nascondere il fatto che e' stato ultracancellato qualcosa... avendo prove
inconfutabili che e' stato nuclearizzato un file i gentiluomini in divisa
grigia tendono a incazzarsi di brutto, ed io li capisco.


 piu'? 
Lo stesso ragionamento che fa l'assassino dopo aver accuratamente 
cancellato tutte le impronte.
Con la differenza che, in un disco, le tracce da cancellare sono veramente 
tante...

 grigia tendono a incazzarsi di brutto, ed io li capisco.
Si, ma che provano senza ... prove ?
-- 
An algorithm must be seen to be believed.  - D. E. Knuth
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

Si, ma che provano senza ... prove ?
Mah. Non so; ma non vorrei trovarmi nell'occasione di scoprirlo :-)


 Mah. Non so; ma non vorrei trovarmi nell'occasione di scoprirlo :-)
Beh, saggia decisione...
-- 
Computers...  are not designed, as we are, for ambiguity.  - Thomas


 file "spariti", altrimenti ti sgamano in quattro e quattro dodici.
E la terza metŕ č che arrivano d'improvviso e in borghese e mettono le mani
sul pc prima che tu abbia tempo di chiudere il solitario (giŕ successo da
clienti)


Tu per caso hai dato un'occhiata al codice di Eraser?
Io lo uso, si integra nella shell e col tasto destro posso
nuclearizzare qualsiasi file con 35 passaggi.
Cancella anche il fatto che ho nuclearizzato quel file?

 clienti)
E la quarta: ammesso pure e non concesso di avere il tempo di fare un 
click, chi puo' pensare di avere la prontezza di spirito e di riflessi e il 
sangue freddo che occorrerebbe per farlo in quella frazione di secondo? A 
parte che il suddetto click credo che attirerebbe molto l'attenzione del 
maresciallo Caputo, ottenendo quindi un risultato tragicamente opposto a 
quello voluto.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 179WU/8705hrs now on Athlon 2.2+ :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 Si, ma che provano senza ... prove ?
Dipende cosa cercano, sai. Se si sa che una scolaresca di bambini è stata 
investita sulle strisce da una panda rossa, il fatto che tu abbia ridipinto 
la tua panda di giallo non depone molto a tuo favore. Non proverà nulla ma 
secondo me un avviso di garanzia...
 

Cancella anche il fatto che ho nuclearizzato quel file?
No. Una pulizia di quel tipo e' piuttosto complessa: sostanzialmente
si tratta di ripetere l'analisi che farebbe il tecnico, e in tutti i
posti dove va a guardare NON mettere zeri, bensi' qualcosa che sia a
un tempo credibile E innocente.
E tenendo conto di tutte le possibili correlazioni direi che non sia
impresa per gli impazienti :-)
Se proprio uno si vuole organizzare, prende slitta per HD rimovibile
e prepara tre HD identici: contabilita', giochini e "nero". E poi se
riesce a fare sparire il terzo sara' questione di culo: o ce l'ha, o
glielo faranno.
(Se vi domandate "perche' TRE?", non e' il mestiere per voi)


quello voluto.
Ottime osservazioni, senza dubbio :-)
Leonardo (f/up virtuale)


(Se vi domandate "perche' TRE?", non e' il mestiere per voi)
Perchè TRE?

 Perchè TRE?
uno per mano e quello che avanza stretto tra le chiappe


Perchè TRE?
Dammi retta, non e' il mestiere per te.
Leonardo sadico


Dammi retta, non e' il mestiere per te.
Innanzitutto SPECIFICHIAMO il mestiere......perchè TRE?
grrrrrr.......

 grrrrrr.......
Beh, immagino per giustificare il fatto di avere la slitta, che altrimenti
desterebbe qualche sospettino.
Ciao, L.
-- 
Per rispondere in mail togliere il nome di Galilei


Spero per cose serie, e non per cazzatelle tipo file sharing....

 Perchè TRE?
Immagino che una slitta per HD e *un solo* HD facciano un po' inquietare il 
maresciallo Caputo.
"Marescia', vede, io uso questa macchina per lavoro ma anche per i miei 
cazzeggi, e cosi' ho la contabilita' e i programmi seri in questo disco e 
per non rischiare di fare casino con le installazioni ho quest'altro disco 
con i giochi e le cazzate non di lavoro".
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 181WU/8711hrs now on Athlon 2.2+ :-)


 Ottime osservazioni, senza dubbio :-)
/me blushes.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 181WU/8711hrs now on Athlon 2.2+ :-)
