Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Commenti su Bam2

Non essendo particolarmente versato nella fotografia a tema e non avendo
ancora presentato in IAF neanche una foto peccherei di presunzione se
volessi esprimere dei giudizi su BAM2 e sulle singole foto. Cerchero'
quindi di limitarmi ad un'analisi, piu' che altro per vedere se riesco
ad aprire un discorso. Per brevita' evitero' i *credo*, i *IMHO*, ecc.
Per favore, tenetene conto nella lettura.
1) Le foto si possono dividere in due categorie
a) riprese spontanee di soggetti che evocano il concetto del potere
b) foto costruite per evocare lo stesso concetto
Tra le prime cadono No1-Alcohol(con qualche riserva, potrebbe essere
costruita apposta), No2-Antigua, No4-Essenza, No8-Il tavolo,
No11-Libeccio, No14-Music(vedi commento su No1), No17-Sst(vediNo1 e No14),
No18-Supremazia. In tutto 8 su 20: anche non tenendo conto delle riserve
espresse la predominanza della costruzione sulla foto di qualcosa di
preesistente e' un dato di fatto.
Nel valutare la capacita' delle singole foto ad evocare il concetto di
potere non mi sono lasciato guidare dalla *forza* del potere evocato,
es. il potere di No17-Sst e' molto meno *forte* di quello
del confessionale (No4-Essenza) ma piu' evidente. Nel secondo caso
bisogna pensarci. Passiamo quindi alle foto.
No1-Alcohol. Senza essere al corrente del tema la foto rappresenta un
pacifico signore che si gode una birra, non uno in potere dell'alcohol.
No2-Antigua. Il taglio e' geniale.Sono l'attenzione sull'arma e
l'anonimita' di colui che rappresenta il potere che fanno la differenza
rispetto alla foto banale di un poliziotto qualunque.
No4-Essenza. La simmetria, la staticita' ed il peso fisico della
struttura al di sopra del confessionale fanno sentire chiaramente il
peso del potere della Chiesa sull'animo umano.
No8-Il tavolo. Ottima idea, assumendo che nell'originale si veda
chiaramente di che si tratta. Sullo schermo non e' cosi' evidente.
No11-Libeccio. Anche al di fuori del tema trasmette immediatamente il
senso di impotenza di fronte alla natura. Non posso fare a meno di
dichiararla la mia preferita.
No14-Bella foto, il musicista e' *preso* dall'esecuzione, ma il
riferimento al potere e' un po' lontano.
No17-Sst. Seconda nella mia lista di preferenze, per le ragioni espresse sopra.
No18-Supremazia. Per me che vivo in Svizzera da 30 anni il Palazzo del
Parlamento non e' segno di supremazia. Qui chi comanda sono le Banche ed
il popolo con i suoi referendum. Sono condizionato e passo.
Mi fermo qui per non scrivere un libro. Comunque, potere o non potere, 
sono tutte foto che vorrei aver fatto io. Qualcuno vuole provare con le
altre? O rispondere?
Saluti
romano
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il popolo con i suoi referendum. Sono condizionato e passo [..]

 rispetto alla foto banale di un poliziotto qualunque.
La forza di quella foto, scattata come hai perfettamente notato, andando "in
giro", è nella contrapposizione tra la bocca di uno strumento di morte ed il
portachiavi che fuoriesce dal taschino del poliziotto raffigurante un santo,
morte e vita, questa è la sensazione che mi ha indotto a registrare
quell'attimo.
La foto è stata adattata al tema proposto da Fredi in quanto credo comunque
di ravvisare due tipi di Poteri presenti in tutta l'America Latina (la foto
è stata scattata ad Antigua in Guatemala), quello militare e quello
ecclesiastico, i quali, con modi distinti di operare, hanno usato violenza
su quei Paesi.
Si sa, siamo uomini, e l'uomo può sbagliare...
Saluti. Paolo Cardone

 ha scritto nel messaggio
news:38EAD07D...@swissonline.ch...


 portachiavi che fuoriesce dal taschino del poliziotto raffigurante un santo,
accidenti, e chi l'aveva visto che quello era un santo! Un punto in piu'
per te.
Ciao
Romano


 cambieresti immediatamente idea ?
Naturale che mi fido, ci mancherebbe!


 peso del potere della Chiesa sull'animo umano.
Non tanto la sovrastruttura, quanto la perfetta integrazione del confessionale
nella struttura muraria, tipico dell'architettura della Controriforma. Non so
se l'hai mai notato, ma inizia ad essere in questi termini solo nelle Chiese
nate in tale periodo, in tutte le precedenti e' un elemento di arredo aggiunto
in tempi successivi.
Grazie cmq per i commenti.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

Ciao Romano,
grazie per le parole di apprezzamento su "Libeccio" è una foto
particolarmente sofferta che non sono riuscito a stampare ancora come
merita.
Mi levi una curiosità, perché quando apro i tuoi messaggi mi appare una
maschera che mi chiede se voglio effettuare il download del post e, spesso,
mi si inchioda Outlook Expr.
Ho letto il post sullo scanner come densitometro, mi sembra che tu hai un
Nikon, se è così mi dici quale modello?
Fai riferimento ad uno strumento, quale pfv?
Un caro saluto,
Nicola Prisco

romano
Condivido la tua analisi e vorrei proporre anche una mia lettura delle
foto fatta cercando di prescindere dai titoli delle stesse. Mi č
risultata questa suddivisione:
a) foto pienamente autonome, ove il titolo č del tutto superfluo:
n. 2 , 3, 4, 7, 8, 9, 11, 15, 17, 18, 20 e 22
b) foto che mi risulterebbero "in tema" solo con l'aggiunta del
titolo: 
n. 1, 6 e 10
c) foto che anche col titolo potrebbero anche non essere nel tema:
n. 14 e 16
Infine ci sono  foto che, confesso la mia ignoranza, non ho capito e
sarei contento di sentirne le spiegazioni dagli autori:
n. 5  Fagocitato
n. 12 Lokk into ...
n. 13  Mobius
n. 19 the real power
n. 21 back ....
 Pronto a ricredermi.
Giorgio


Per quanto riguarda la mia (14) e' stata scelta direttamente da Stalker dopo
averla vista sul mio sito. Siccome anche io non sono del tutto convinto
della sua attinenza al tema mi piacerebbe sapere le motivazioni dallo stesso
Stalker, sempre che ne voglia parlare fuori mailing list ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

 chiaramente di che si tratta. Sullo schermo non e' cosi' evidente.
Mi pare che si legga abbastanza bene, l'ho stampata cercando di dare il
massimo risalto possibile al riflesso di luce che conduce ai posti di
capotavola.
Poi l'altra volta feci scandalo con una foto in hi key e non mi sono
voluto ripetere:-)))))
Grazie per il commento
Winny
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


 in tempi successivi.
Franco mi ha suggerito di pubblicare la risposta inviatagli via e-mail.
 *Non ho una cultura in materia e quindi sono incapace di questa analisi,
 ma vedo quello che dici. E' in effetti affascinante vedere come una foto
 possa comunicare cose diverse in funzione delle conoscenze di chi la
 osserva. Ti allego a titolo di esempio una foto che troverai piu' o meno
 riuscita, ma che, se non hai dimestichezza con la cultura dei Tuareg, ti
 mostra semplicemente una donna che intesse un largo nastro di foglie di
 palma. La donna sta in effetti preparandosi a fabbricare una stuoia che
 a sua volta servira' per costruire una tenda per la figlia che sta per
 sposarsi. Quella stuoia non finira' mai di esistere, a meno che non
 bruci, perche' verra' continuamente rinnovata passando da madre a figlia
 a nipote, rappresentando cosi' la continuita' della famiglia che, da un
 punto di vista genealogico, presso i Tuareg e' matriarcale.*
Fatto, saluti
Romano


Romano
Complimenti a tutti!
Ho visto le foto sul web e dal vero tramite Lorenzo "il Cuciniello".
Reale e virtuale sono proprio due mondi diversi. Una cosa ben riuscita nell'
uno non sempre lo č altrettanto nell' altro.
Se serve, posso confermare che quella di Filippo rende molto di piů in carne
e ossa. La versione virtuale non le rende proprio giustizia.
Viceversa quella di Nicola rende decisamente meglio nella versione a
schermo. Virtualmente č una vera potenza, non altrettanto in carne ed ossa.
Ciao
Cencio Peravolos
togli un'acca per rispondere
======================================================
"Above all, don't be one of those who learns everytihng so quickly
that you never really learn anything well."   - J. GHISLAIN LOOTENS

 Romano
ed io ho risposto:
ottimo! senza conoscere l'aspetto che dici la foto perderebbe moltissimo del
suo significato.
Ciao, ti ringrazio.
Frankz
-------------------------------------
"Le cose piacevoli della vita o sono illegali, o sono immorali, o fanno
ingrassare."

 schermo. Virtualmente è una vera potenza, non altrettanto in carne ed


 e ossa. La versione virtuale non le rende proprio giustizia.
Grazie della conferma. L'hai notato il "particolare alcoolico" ?


 neri profondi.
e allora perchč non sei venuto a viareggio?

 (NON è di mirtillo come scritto sull'etichetta da di Mirto).
E credo di essere  innamorato anche del Mirto. In velocità gli ho rubato un
assaggio al ritorno da Viareggio e l'oggetto mi ha subito incuriosito.
Questo weekend  troveremo il tempo di meditarlo a dovere.
Grazie.
Ciao
Cencio

 Grazie della conferma. L'hai notato il "particolare alcoolico" ?
L' aspetto "sfuocato" (non solo fotograficamente) del bevitore fa da
contraltare al "dominante"  boccale di birra. Io distinguo benisssimo chi
comanda, di chi č il potere, in quell' immagine. E l' alcool č subdolo,
terribile, ti frega che non te ne accorgi neanche.
Sulla carta mi č sembrato molto evidente. Sul pc non lo č altrettanto.
Poi bisogna dire che chi vive in mezzo ai bevitori č piů portato per vedere
certe cose. Come ha detto Romano una foto comunica cose diverse in funzione
delle esperienze di chi la osserva.
Ciao
Cencio

 e allora perchè non sei venuto a viareggio?
Perche' stavolta non potevo venire. Vedremo alla prossima


 delle esperienze di chi la osserva.
Allora dovevi essere fra noi al Giamaica :-))
Ciao.
