Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: la sòla della Eos 1 V..

.. ho capito dove ï¿½ la magagna, lo scatto ha perso - dopo 3 rulli di prova - 
i "due" progressivi sensi di pressione, il primo messa a fuoco, il secondo 
lo scatto vero e proprio..
Praticamente - premendo sul pulsante - non c'ï¿½ direzionalitï¿½ in profonditï¿½, 
il pulsante all'interno del suo alloggiamento instaura il contatto in tutte 
le direzioni dell'alloggiamento. Il risultato ï¿½ che non ho mai la conferma 
del fuoco e quindi cambia al passaggio del sangue nei capillari 
dell'indice..
Il pulsante "verticale" - in basso sull'impugnatura - invece ï¿½ perfetto, 
forse troppo sensibile ma ha una sua "doppia corsa"..
 
Esperienze con altri corpi macchina..? E' aggiustabile con ragionevole 
aspettativa di durabilitï¿½..? Siti americani riportano che ciï¿½ accade al 
3.000 rullino, mentre sulla mia appare 747..
T&P
 
 

 T&P
 
 
"massivan"
 
Per prima cosa prova a far
entrare qualche goccia di
alcool isopropilico per pulire
i contati, se lo fa ancora sono
consumati. 
 
 


grazie.. metter� 2 gocce nella parte superiore ed infoeriore dell'allogg.. 
al massimo si ubriacher�..
 
T&P 
 

Il 26/02/13 20:20, Totï¿½ & Peppino ha scritto:

Cambiare i contatti dello scatto di una mia eos 30D (cambio fatto per 
una a circa 70k scatti, per un altraa circa 200k) mi e' costato una 
trentina di euro, se non ci sono problemi di ricambi non credo ti costi 
molto di piu'. Cmq basta una telefonata a camera service per togliersi i 
dubbi.
 

 T&P
 
http://www.ebay.com/itm/CANON-EOS-1V-EOS-1-V-CAMERA-BODY-NEVER-USED-/360602027644?pt=Film_Cameras&hash=item53f58e467c
 
 
ma che te ne fai di una 1V? a meno di 1000 euro si trovano delle 1DSII 
praticamente nuove...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 piu'. Cmq basta una telefonata a camera service per togliersi i dubbi.
 
giï¿½ fatto, la risposta - diplomatica - ï¿½ stata che il "ricambio non ï¿½ piï¿½ 
disponibile.. la macchina ï¿½ stata in produzione fino al 2009.. Hanno 
l'indicazione di non riparare piï¿½ l'analogico..
Mi confermi quindi che ï¿½ una possibilitï¿½ il cambio del pulsante, dura piï¿½ 
l'otturatore che il pulsante..
 
Altre alternative..?
 
Grazie..
 
T&P 
 

 praticamente nuove...
 
diciamo che non ho fiducia nelle 256 scale di grigio elettroniche e nel nero 
che non ï¿½ l'assenza di un elemento ma un colore sparso sopra..
 
T&P 
 


provare a sentire un fotoriparatore, es. tipo Compagnoni o Poli a Milano?
 
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://icehockeyvids.tumblr.com
 


 
sï¿½, certo, grazie per i nomi, intendevo reperire una spare sparts e 
portargliela a Canon SErvice, che con me hanno chiuso..
 
T&P
PS
Certo che quel Ciakowsky ï¿½ proprio stronzo, ci litigai al telefono nel 1999 
e glie lo dissi che pensavo di lui  e della Canon Super Nazista..
 
T&P 
 

 di euro,
 
tu lo hai fatto da loro..? di che si trattava..esattamente..? Una 
guarnizione troppo diventata troppo morbida..? Oppure..? Hai nel proseguio 
della cosa capito che potevi farlo altrove..?
 
Grazie..
 
T&P 
 

 portargliela a Canon SErvice, che con me hanno chiuso..
 
prova a sentire compagnoni, che ripara anche canon
http://www.compagnonimarco.com/
 
 
 
se non sbaglio gatomarx gli ha fatto riparare una contax e si e' trovato 
bene


 bene
 
.. spare part.. grazie..
capirai, non hanno il ricambio.. se sono tutti uguali di tutte le marche.. e 
li fanno in cina o in thailandia..
 
a me mi voleva convincere Ciaikowsky (manager che stava a Verona) che non 
dovevo riparare il non autofocus ma buttarmi su Eos 1, ci siamo fatti dei 
discorsi al telefono che lui ancora se li ricorda..
 
 
T&P
 
Cmq, Canon Italia ï¿½ stata sempre "stronza", ci fu una storia giï¿½ nel 1972 
che mise su fotografare, etc.. 
 


nessuno ti obbliga a scattare in jpeg con i suoi 8 bit.
sai bene che le digitali creano di base file a colori e poi puoi fare 
una conversione bn con i vari tool di postproduzione salvando tiff 16 
bit, che di sfumature ne hanno varie decine di migliaia..
poi se sia meglio avere del rumore nel nero (come nel digitale, ma con i 
sensori attuali le soglie fisse sono bassissime per non dire nulle a iso 
bassi) o nelle parti esposte come sulla pellicola e' discutibile..
certo si devono conoscere i tool di postproduzione, ma i risultati sono 
ormai di livello decisamente superiore nel colore e lasciami dire anche 
nel bianco e nero..
vuoi una macchina digitale dedicata al BN? per esperienza personale ti 
direi prenditi un foveon (sigma) e spalanca la mascella...
 
che poi ci si voglia divertire o rilassare con un rullino e qualche 
acido e' cosa diversa..
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 direi prenditi un foveon (sigma) e spalanca la mascella...
 
nel senso..?
 
T&P


nel senso che il foveon in poche parole e' un sensore a 3 strati (Rosso 
verde blu) e ogni pixel colorato risultante e' semplicemnte la somem dei 
3 strati, ovvero non ci sono interpolazioni di sorta.
in BN questo da un microcontrasto incredibile.
anni fa provai une SD9 e poi una SD10 (i primi modelli, con risoluzioni 
relativamente basse) e i BN erano di una pulizia e con un microcontrasto 
pazzeschi...oltre ad avere una risoluzione identica per i 3 canali..
 
sigma ora mette gli ultimi sensori anche su alcune compatte a focale 
fissa (DP1, DP2 e DP3 merril una per ogni focale) o sulla SD1 merril 
(reflex)
 
dai un occhio
 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp1_merrill.shtml
 
 
 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml
 
 
http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/samplephoto.html
 
 
e qualche scatto con la reflex
http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/
 
 
 
 
te lo dico con amore :D
se e' per rilassarsi e fare un rullino e rotrovarsi qualceh ora in 
Camera oscira, siamo d'accordo puo' essere un buon antistress, se 
parliamo in termini qualitativi non ci sono piu' storie...
 
 
prova a scaricarti il software (pessimo)
http://www.sigma-sd.com/download/photopro.html
 
e scaricati qualche raw della SD1 merril
qui puoi leggere qualcosa
http://x3magazine.com/2013/01/08/sigma-photo-pro-monochrome-mode/
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
prova a scaricarti il software (pessimo)
http://www.sigma-sd.com/download/photopro.html
 
 
4 rax della SD1
 
http://www.rytterfalk.com/zip/sd1rawpack2.zip
 
 
 
prova a convertirli (ora il sw sigma ha una modalita' bianconero dedicata)
 
e poi ne riparliamo
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 


 
ci puoi contare che farï¿½ tutto e valuterï¿½ cum summa iustizia
 
T&P 
 


 
certamente.. come spieghi  allora questa supremazia foveone sigma e non 
applicata da altri mondi digitali che conosci bbene..? Solo copyright 
oppure..?
 
T&P 
 


i corpi sigma fanno letteralmente schifo le lenti sono quello che sono 
(anche se molte e dire il vero sono ottime e la nuova serie, appena 
inagurata da sigma di lenti "art" e' di livello assoluto)  per cui il 
sistema sigma non ha mai decollato.
 
il supporto dei software di terze parti e' praticamente nullo (ancora 
oggi lightroom no napre i file X3F) e con questo sono file che non 
richiedono neppure demosaicizzazione, immagino sigma non ceda i diritti 
di utilizzo del formato, ma non saprei dirti..e il SW sigma e' pietoso e 
poco stabile.
 
Mettici che hanno anche provato a far pagare la SD1 6000 euro, ovvero il 
prezzo di una medioformato entrylevel (loro la vendevano come una 45 
megapixel) ovviamente e' stato un flop clamoroso e l'anno successivo 
hanno fatto una SD1 merril (identica) a 1500 euro rimborsando gli 
acquirenti della SD1 con la differenza in buoni per materiale sigma.
 
Foveon e' tecnologia proprietaria e sigma forse non vuole cederla (non 
saprei i risvolti commerciali)
 
ha comunque dei problemi..
 
i primi modelli (che come dicevo ho recensito all'epoca per una rivista 
italiana) erano inusabili sopra i 400 iso, molto molto rumorosi , 
lentissimi, a pile AA, dei veri cessi... ora le cose sono migliorate, ma 
siamo ancora lontani dalle prestazioni dei cmos attuali e gia' a 800 iso 
perde in saturazione e 1600 iso e' il limite per qualunuqe cosa 
minimamente seria, la SD1 e' un discreto corpo ma comunque 
tecnologicamente datato.
 
ma vista come strumento BN e' imho una bomba...
 
ripeto apriti i raw che indicavo sopra c'e' uno scatto panoramico con 
tantissimi dettagli... resterai stupefatto..
 
anche le compatte (28, 50 e 90 equivalenti circa) sono lente e 
macchinose, e sicuramente non belle da vedere e molto poco "fashion" ma 
hanno lenti buone e lo stesso sensore della SD1.
costano comunque sui 1000 euro, e a quel prezzo chi se le compra 
francamente?
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 senza vie lunghissime e tecnologiche..
 
e' una questione di conoscere  gli strumenti.. chiaro che se mi prendi 
un fotografo 70 enne che da sempre lavora in argentico....
 
quello chd molti fanno finta di igorare (semplicemente perche non ne 
hanno le conoscenze) e' che dietro a uno scatto digitale di un certo 
tipo c'e' un lavoro di produzione e di postproduzione importante.
 
se mi confronti una stampa di kenna con un jpeg BN uscito da aan 
compatta... e' una cosa,
 
se mi prendi un fotografo "classico " uno digitale al top e confrontiamo 
il risultato...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 marche.. e li fanno in cina o in thailandia..
 
magari hanno li' una macchia uguale non funzionante da cui recuperare il 
pezzo
 
potrebbe essere una soluzione trovarne una del genere su ebay da cui 
recuperare quel che ti serve



 
infatti, ho la prova che è il pulsante perchè ho settato Una Custom 
Function - la 4 su 1 - cambiando la destinazione dell'autofocus ad un altro 
pulsante, è perfetto. Il pulsante - prima dello scatto-  non riesce a 
mantenere invece la coppia tempo/diaframma. Sembra che sia un problema ben 
conosciuto sui forum americani,  Il resp. tecnico dellla marca rivale - 
grosso laboratorio a Roma - mi ha spiegato che sotto il pulsante c'è un 
alberino che rimanda il contatto in basso lungo l'impugnatura e quello si 
consuma non trovando il contatto oppure trovandolo in ogni posizione - che 
non va bene perchè è come dire all'autofocus di cambiare sempre.. etc.
 
Io vado vicino Londra, ho deciso.. Addio a Canon Italia..
T&P 
 

 T&P
 
ne ho convertita una io..
 
http://www.kaotic.it/trash/sig.jpg
 
 
e' un raw preso da internet e convertito con il sw sigma con 1 click 
(mode monochrome) quindi nessuna postproduzione ..
nota pulizia e dettaglio e nelal parte in basso sotto il ponte la 
pulizia e la dinamica delle foglioline
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 la dinamica delle foglioline
 
Scusami Marco, forse lo hai precisato ma non l'ho letto. Questo SW 
converte in monocromatico solo file X3F?
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


si, e' il sw proprietario di sigma .
apre i jpeg ma con i jpeg non hai il modo monocromatico.
 
comunque non penso ceh il SW faccia nulla di speciale sono i file che 
sono molto puliti al 100%..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 28/02/2013, marco ricci ha detto :

Ho provato con un tiff e lo apre ma senza modo monocromatico. Ora sto 
provando con un tiff convertito in BN e utilizzando la mod. Colore. 
Interessante per quanto riguarda il controllo di definizione, meno 
invasivo del "Struttura" di Silver Efex.
Il raw che hai preso da internet per mostrarcelo, con che macchina è 
stato scattato? Impressionante la definizione nei dettagli. Sembra 
originato da una medio formato.
 
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 originato da una medio formato.
 
rileggiti il tread..
sigma SD1 merrill
 
qui il raw dal sito originale ( e qualche altro)
 
 
http://www.rytterfalk.com/zip/sd1rawpack2.zip
 
 
con lo stesso sensore sigma produce 3 compatte a ottica fissa DP1 
merrill, DP2 Merrill e DP3 Merrill
 
circa un migliaio di euro l'una
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 sigma SD1 merrill
 
Ok.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 27/02/13 16:56, Totò & Peppino ha scritto:

In pratica a volte (spesso) non scattava, a meno di premere moolto forte 
o di ruotare randomicamente il pulsante nella sua sede. Fatto sostituire 
a CS milano, sulla 30D era un difetto comune, anche sulla 40D mi e' 
capitato. Da quel che ho capito e' proprio un problema di usura dei contatti

 contatti
 
siamo molto vicini alla stessa realtà, del resto il pulsante in basso è 
perfetto, come è perfetto il comando cable release, blocca l'AF 
perfettamente.. E' proprio il pulsante superiore che non trova il contatto - 
ameno che - superpigi - oppure lo trova "sempre- ricominciano l'Autofosuc 
anche per cambiamenti di 1 mm di INQ.
 
Ti hanno cambianto tutto il movimento pulsante oppure ..? Sotto il pulsante 
c'è un alberino che rimanda tutto in basso oppure il meccanismo contatto è 
appesa sotto il pulsante..?
T&P 
 

 Leica Monochrome. Altro che foveon.
 
 
"massivan"
 
Sembra che il digitale sia per gente
frettolosa roba da Presto&Male... 
 
 

 illo tasto.
 
Ci spero, infatti non mi pare mancanza di un servizio (la pressione) ma di 
una continua variabilit� alla pressione ed al contatto, pu� darsi sudore, 
polvere si sono impastati e ..
 
T&P 
 


 
ad esempio 1000 euro su fotografia .IT
 
http://tinyurl.com/bw4428q
   1000 euro, ma ne ho viste passare anche a
 
o 900 euro su ebay annunci..
http://tinyurl.com/ctyso8h
 
 
in ottime condizioni
 
 
 
 
comunque settimana scorsa a londra a cameraworld e cameracafe c'erano un 
sacco di 1V a prezzi ragionevoli
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
trovo limitante avere una sola "emulsione" mentre passare dal colore al 
BN lascia aperte molte piu' possibilita' di conversione..
 
comunque se e' per fare gli sboroni Phase one ha aggiornato il dorso 
"Achromatic" ora sono arrivati a 60 Mpixel di solo BN, senza filtri o 
interpolazioni
 
http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ2-Series.aspx
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
 a sordi in mano viene pi� o meno 20.000 cucuzze.. ?
 
T&P 
 


 
di 5D2 ne ho un paio cpn cui lavoro da anni..
e' indubbiamente una buona macchina anche se la tecnologia canon sui 
sensori oggi non e' piu' al top (leggendo a cosa stanno lavorando penso 
che a brevissimo si reallineranno su sony/toshiba)
 
che aumentare troppo la densita' dei pixel porti a scarsi vantaggi e' 
ormai ovvio a tutti (dico scarsi, a non nulle, basta guardare 
l'effettivo aumento di risuluzione dei file di una D800 rispetto a una 
5D2/3 D600 etc, anche se chiaramente non e' proporzionale al numero di 
pixel), ma la sigma con il foveon percorre una via diversa, disponendo i 
fotosensori su 3 layer diversi..
da qui la sua decisa superiorita', non avendo interpolazioni sui 
passaggi tonali e il microdettaglio (al pari ovviamente di una macchina 
con lo stesso numero di pixel)
 
lavoro anche con una fuji Xpro con Xtrans, se quel tipo di sensore (come 
succedera' secondo i rumors nel 2014) sara' usato per un full frame, con 
densita paragonabile a quella di 5D3/D600 e compagnia sara' decisamente 
superiore ai sensori di 5D2 e 5D3.
 
gia' oggi con quel sensore apsC ho una resa in termini di alti iso 
pressoche' identica alla 5D2, ho un DR ben piu' esteso e ombre piu' pulite.
manca (anche in parte per un supporto dei raw ancora non a punto al 100% 
a mio avviso) di microdettaglio (paragono sempre a una 5D2) ma 
chiaramente con un sensore FF le cose cambierebbero
 
in termini di qualita' d'immagine la 6D e' superiore alla 5D2, non parlo 
solo di alti iso ma di pulizia nelle ombre a iso bassi e base..
 
il video che mi linki e' di 3 anni fa, oltre una generazione in termini 
digitali.. e il test viene fatto su sequenze video girate in HD (e qui 
si pone un'altra serie di fattori relativi a downscaling, codec, etc)
 
praticamente tutte quelle macchine sono oggi fuori produzione (la 5D2 
rimpiazzata per 5D3 e 6D) la 7D che ormai e' a fien carriera e montava 
gia' un sensore non di ultimo grido, la 550 fuori produzione, la D3S per 
la D4 la 1DS4 per la 1DX, e panasonic da allora ha fatto uscire almeno 
un paio di sensori molto piu' evoluti..
 
proprio la latidudine di posa soprattutto nelle ombre e' otti il tallone 
di achille dei sensori canon.
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com